Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
好精采, 我一集接著一集看, 像是在看連續劇, 停不下來.
太好了 說得太好了
愛因斯坦光量子論催生了量子力學，又用EPR強化了量子力學的完備結論：愛因斯坦對量子力學的貢獻不亞於波爾一套理論的強大，不只有正面力量，更要有強大的反對力量，才能讓真理愈辯俞明
不久的将来我预言美国会带来一项史无前例的发明，属于特斯拉的研究遗迹
太好了這片的字幕看了較舒適
爱因斯坦不是不信量子力学，他就是第一个提出了光的量子性而获得诺贝尔奖的。他是不同意玻尔对量子力学的解释。
應該是覺得有更好的解釋才對
主持人較真的理工男您好，您的好多視頻都聽了好幾遍。真的獲益良多，您“較真”得真好！！😁但是演算法又把我帶去看了一位博主“馬海飛”的一系列視頻。出於這位博主也很較真的態度，我也認真的聽了大部份的期數單元。對於該系列視頻的論點，有許多還真會讓人不得不點頭稱是。尤其是講何為“悖論”的那期。說所有悖論無一例外都來自於“思想實驗”！好像真有道理。您的故事中，也有好多起先提出時都被人們，甚至自己的老師批評為荒謬，胡說八道的。所以盡管底下留言有人非常不留情地批評該博主，但做為觀眾聽眾，仍覺值得一觀一遊。並且非常想聽聽較真的理工男您又是怎麼看這批視頻，和其所提出的觀點的。謝謝！！
谢谢🙏
聽媽咪說講故事，物理學突然變得很有趣!
看看就好，千万不要觉得物理学有意思就投身进去，真正的物理学研究难度极大枯燥乏味又出不来啥成果，大部分都改行了
回复 捷龙:沙雕
科學之父是數學、科學之母是物理，實踐科學是眾人之力，享受科學是眾人之福。這跟你吃的食物一樣，要有肥料廠、農夫、採收人員、運輸人員，再把七七八八的材料呈現在你面前，你才有一道道美食使用一樣。這就是科學、生活、人類。
講得好極了
不错拉
其實很多名詞太专利，家家不同。还是头回了解量子論
有才！
又搬了一個知識型網紅～立馬訂閱
终于听懂了
觉得你说错了
悖论paradox，不是似是而非也不是似非而是，应该是由于逻辑矛盾导致命题不对也不错
讲得这么环环紧扣，一定是准备了很多时间啊
妈咪叔👍
per ~😂sooooooo cute !
生動數理的歷史故事
量子力學心得量子糾纏態-手套理論人們糾結要分開成A和B電子並比喻為左右手套，這想法本身就是二元性非黑即白，其實兩個本身就是一樣的只是不同部位，手套本身一副兩隻為一個整體，他們必須被擺在這裡，唯一的”距離”就是那一副手套各自的邊界，而那個距離是不存在的,那個”不存在”的東西也就是他們整體的一部分，真的要拆的話應該要拆成ABC這三個元素本身就是一個整體，所以沒有所謂的你我之分，一切都是一個整體。你可以拿一張紙在紙上左右兩端畫個圓裡寫上A和B，盡情折疊那張紙，你會發現最後隨便你點到哪個圓另一方絕對是確定的，這張紙就叫”不存在”
薛定谔的那个猫那里，因为宏观尺度把猫毒死的过程被延长了，如果猫死的过程是完全瞬时的那么猫就处于生和死的叠加态。
阿堡，爱哥😂
支持爱因斯坦
措辞要清楚一些
遇事不決 , 量子力學
“概率论”就是万事万物的基础，再聪明的人类都不理解 也很正常，但还没见过”数学“撒谎的，数学就是实实在在真实的.
你有講科學的天分
我想也不是微观宏观而是定与非定界。如果有能把一人身上所粒子和心都设置进bec bose Einstein condensate定中。那就是量子宏观世界人
“爱因斯坦推翻了牛顿经典力学”，但又使用经典力学的理论在反对量子力学的不确定性。所以看待量子力学应该是从源头上就要用全新的观点进入，不能沿着牛顿经典力学的路子走了半路再杀入
愛因斯坦光量子論催生了量子力學，又用EPR強化了量子力學的完備結論：愛因斯坦對量子力學的貢獻不亞於波爾
per~我要把你們的錢 全都傳輸到我的口袋
更正，是：per :)
@@thankyouthankyou1172 这位仁兄一定是PRE 看多了 :）
ocean sky 我per per 哈
在测量纠缠态粒子对之中的一个的那一瞬间，不会破坏纠缠态吗？
John Niu 不会纠缠态和波粒二象不是一个东西
月亮不存在叠加态，所以看不看月亮它都在。人类目前除基本粒子外，能找到最大有叠加态的粒子是分子。爱因斯坦那时候微观、宏观还没有鸿沟，而今天 “月亮命题 ” 已是伪命题。
其實科學是需要很多人的試驗辯證，慢慢地走到真實，發明者只是起到導航員的作用，能把這船開的好，還是需要大家的努力就比如說愛因斯坦相對論就算再偉大，真正的驗證跟施行，還是需要其他人的幫忙，沒有數學家、機械設計、工程人員、資本家的支持，他也永遠只是紙上談兵，看不到實現夢想的那一刻
开场那句话太怪异了
我知道了电子自旋的声音per
小伙子，你讲得很好，很有口才。但我注意到你的头颈基本上朝右边弯的。长此以往，将会造成头颈骨的永久扭曲，对你健康很不好。望你能接受我的忠告。
Zhigang Xu 那你要怎麼幫他
Mars Phoo 注意一下就可以了
能知道 他为何会偏向一边吗？
Mars Phoo 不知道
我建议关注脊椎健康。小伙头右偏，看起来像「一种习惯」或「颈部问题」，其实不是的，是肌肉问题，而且不是颈部肌肉，而是脊椎问题。整条脊椎就是个大底座，上半身骨骼肌肉包括头肩都「坐落或串」在上边，如果脊椎用力不均或肌肉力量不够/不均，顺着底座往上捋，就会越来偏差越大，到了头部就变成明显肉眼可见的右偏了，不信可以验证一下小伙脊椎垂直度，应该是有内弯的。分析好后，问题就聚焦到「脊椎矫正」，抛去风险大的神技正脊手法，最安全有效且免费的办法就是youtube找正确的坐姿（posture）和适当的运动，用日常不经意的时间，慢慢矫正左右内弯或已外弯骨盆前倾的脊椎，同时配合正确的睡觉设备和睡姿，加强特定动作训练加强脊椎附近肌肉，慢慢就好，不用特别花精力。
波多尔斯基活了这么长时间呀，现在还活跃在足球界
优秀
什么叫“别说爱因斯坦了，就是我们也接受不了”，我们比爱因斯坦强这么多嘛hhh
因为爱因斯坦曾经做过“别说牛顿，就连我们也接受不了”的事情
应该指的是历史局限性吧。当年只是争论，而现在我们知道，这些都是实验证明的“事实”。我们连事实都理解不了，怎么让伟人那么容易接受一个不成熟的“假说”。
( ˘•ω•˘ ) 太棒了 躺着就 過去了
3:48 别说爱因斯坦，就是对于我们（这种那么聪明的脑子）也是无法接受的事呀。
连我们都理解不了，更别谈爱因斯坦了 XD
节奏谈吐有些像罗胖 但说的真挺好的
妈咪说、妈咪叔为什么叫妈咪说？
测不准定律和超距作用让老爱很生气。
所以EPR就是爱菠萝呗？
妈咪说对定域论和实在论的解释
黑龙江人！
量子力学其实应该叫量子数学 到目前全部都是数学模型 对现代数学推动真是莫大贡献
是现代数学推动量子力学发展
人类观察到的 电子飘忽不定的轨迹也许在更高维的生物看来只是最简单的匀速直线运动？
类似这样的，也有平行时空之类的诠释；但是没法成为主流。因为实验验证不了，没法证伪，也没法证明。
媽咪叔
不是推翻了牛顿的经典力学，而是推广出一个统一的公式，E=mc^^，牛顿力学是这个公式的特例。
除非哪一天，科技能发展到可以捕捉到微观世界的信息，确实证实并搞清楚量子所谓的不确定性背后的原理，那这理论才真正走向完备。一个不能被理解，不能被证实的东西，只是能解释某种现象，我感觉很难认为他符合科学。（我什么都不懂，一个物理白痴，如果想法太白痴，望包涵）
我听了量子故事会（10）感觉我懂了，原来不确定性是指测量的不确定性！那这我的逻辑也能够接受。听到这里我又糊了，原来不确定就是粒子本身存在的。妈啊无法接受。
好想要媽咪叔=//=
chens 我也想要他，好可爱😏
让我来，我帝王攻
个人觉得爱因斯坦应该是对的，虽然现在看上去事概率现象，但表面的概率现象应该存在某种人类还不掌握的规律，每个所谓概率说不定背后都有必然规律。
我觉得很少有人真的打心眼里觉得哥本哈根诠释make sense。但是人家完美解释实验你有啥办法？
@@user-gs6je6zy9o 等待科学进一步的发展呗
@@houyantao too hard....我觉得实验是有极限的。。你到测不准原理的范围 就是怎么都测不准了。。。 （坐等打脸）
@@user-gs6je6zy9o 我觉得也是。人类还有太多不能掌握的规律。
@@user-gs6je6zy9o 应该说是：还有太多的规律人类无法掌握。
EPR 爱（因斯坦） 波（多尔斯基） 罗（森） 爱（波罗）菠萝。。。。。。
我觉得主持人擦了口红
存在固定轨道，只是用宏观手段测不准，所以只能用概率解释，但是测不准不代表它不存在啊，概率说肯定是不完备的，只能说是对问题的简化，充满了宗教色彩
哎？你身上的“1729”呢？洗掉了？
关键波尔他们的量子力学也只能描述量子，不能解释原因
所以爱因斯坦的相对论更靠近经典而量子力学模型则更远离经典。其实我们对电磁场和引力场也只是了解到它们的特性，更具体的是什么也是不懂的。人类所能想象的任何模型（包括黎曼空间等）都是我们见过的。没见过的怎么可能去理解？
科學只會處理能觀察的現象。也就是說，沒見過或沒能力觀察的，科學家根本不會去管，理解就更說不上。在背後，更大的一個問題是，人類所能感知的就是宇宙的全部嗎？
相对论也不靠近经典了，早就毁牛顿三观了。
觉得本质上是时空的定义 当小到比光子更小 那就说时时间的概念就不存在了，所以微观世界里时间是个定量 而空间是变量
经典来说真的不好理解，这也是为什么这么多年了哥本哈根诠释还是权威。你就算考虑了相对论，对光子来说已经没有时间概念了；光传输还是不超过光速。
也许量子纠缠只是高纬度对低纬度的影响，所以不受速度限制，就像人用连在一起的两支笔用一个动作在纸上画出两个圈，这就像三维世界在影响二维世界，但是二维世界看不到三维世界的笔，只看到了自己的二维世界上突然多了两个一起出现的圆圈！
这个说法有点类似于《三体》中的超次元展开，个人觉得虽然异想天开，但意外的靠谱。对此我还有个拓展的想法，我觉得我们的量子相当于4维世界中用于成像的像素，就好像我们成像2维世界用的像素是液晶或显像管，4维世界成像3维世界用的可能就是量子
@@user-dl4fs3tj2t 类似这样的，也有平行时空之类的诠释；但是这种没法成为主流。因为实验验证不了。没法证明，也没法证伪。
皮～
讲得很好。支持爱因斯坦。我觉得量子力学从哲学层面肯定有问题，用现有手段预测不出来不代表其真的就测不出来，找不到其深层因果关系就说没有因果关系，然后说宏观和微观有本质差别，这逻辑很流氓。
游戏你玩过吧，搞不好这世界也就是个游戏，只不过我们是NPC。当然你看了下一集就知道量子叠加态是怎么证明了。
其實我想過耶，我們說不定只是四維空間裡的一個遊戲
吳昆振 在仔细想想其实是不是游戏也就不重要了，如果你是NPC那游戏就是你的真实世界了。很快，你就能推论出一下几个定理：1. 母世界相对于子世界的拓扑关系：当母世界消亡时，所有基于此的子世界一同消亡。当子世界消亡时，母世界仅发生某种状态变化。2.母世界与子世界的相对真实性：无论如何创造一个世界，你都无法使用较少的母世界信息表达更多的子世界信息。3.数学的绝对性：无论你的世界处于哪个层级，都将遵守与所有其他世界一样的数学规则。同时，在此基础上你还可以添加任意数量的“物理”规则。
我也觉得爱因斯坦是对的。量子力学所谓的概率只是人类还没掌握其规律，掌握了规律以后现在的概率就成了必然。
目前爱因斯坦在量子物理已经被证明错误了。哥本哈根解释是目前最正确的预测。 或许有问题的是我们对“哲学”的定义和对“唯物”的定义。
爱因斯坦毕竟是研究宏观世界的伟大科学家，也难怪他不理解量子力学。当然，即便是现在的人，也不能完全理解和接受量子力学中的某些观点，特别是量子纠缠发生在两个地方，无论多远，为什么没有时间的概念？
纠缠并没有信息的传递。信息传递才不能超过光速。
@@user-gs6je6zy9o 你這說法是肯定了隱變量的概念嗎？沒有信息傳遞，那只有隱變量了
@@kelvincheng8981 不需要隐变量。。。
请不要侮辱爱因斯坦。爱因斯坦除了研究宏观，也有研究微观世界好吗？布朗运动、光电效应、受激辐射、玻色爱因斯坦凝聚等等都是假的吗？爱因斯坦怎么可能不理解量子力学，他只是不接受波尔的哥本哈根诠释而已。
泼
我覺得是公式你又找不到，但又要裝迫，就說結果決定原因。
6:40终于显露母婴频道本色
博主怎評價愛恩思坦，他們對他評價也不是很高。。
量子物理的人对爱因斯坦估计评价都不高，他确实有点。。。不过反而帮了不少忙
这都是波粒二项行惹的祸！同一个东西，一会儿以无形的能量包形式存在，一会儿则表现为有质量的粒子。时有时无，像鬼似的。
同意 关键是光先没有定义对 所以后面一堆错
三维空间的波粒二象性说明4维空间肯定纯在。至于5到11纬那就不好说了
波函数的概率解释根本没有说服力，把客观实在搞成了玄学。
有些是胡說，例如相對論並不是推翻了經典力學而是修正。
的确是推翻 经典力学假设时间和空间的确定性 相对论推翻这个假设 只有当物体速度远远小过光速 相对论才会趋近于经典力学
Per
有因必有果，你的报应就是我。
惊悚的那张脸瞬间浮现！！！！
皮
你不懂概率，
E……是波多野結衣
佯谬，杨幂，傻傻分不清楚
我家大幂幂。。。
到底要多小才算微觀呢? 脫褲子! 這樣夠小嗎
。。。
讲的不好
你很书呆很啰嗦!我也喜欢研究科技.我着重的是做.從实做中创新与發明.而非滿嘴大道理.大理论.对我來说许多理論都属空想.幻想.不实际也看.触.嗅.不到.想多了.鑽牛角尖多了还会誏人患上老人痴呆症.
Chew ching Low 你很北七
量子领域的基础实验不完善，理论也不完善，所以冒出很多匪夷所思的东西，最著名的就是超光速和超距离的量子纠缠
好精采, 我一集接著一集看, 像是在看連續劇, 停不下來.
太好了 說得太好了
愛因斯坦光量子論催生了量子力學，又用EPR強化了量子力學的完備
結論：愛因斯坦對量子力學的貢獻不亞於波爾
一套理論的強大，不只有正面力量，更要有強大的反對力量，才能讓真理愈辯俞明
不久的将来我预言美国会带来一项史无前例的发明，属于特斯拉的研究遗迹
太好了這片的字幕看了較舒適
爱因斯坦不是不信量子力学，他就是第一个提出了光的量子性而获得诺贝尔奖的。他是不同意玻尔对量子力学的解释。
應該是覺得有更好的解釋才對
主持人較真的理工男您好，您的好多視頻都聽了好幾遍。真的獲益良多，您“較真”得真好！！😁
但是演算法又把我帶去看了一位博主“馬海飛”的一系列視頻。出於這位博主也很較真的態度，我也認真的聽了大部份的期數單元。
對於該系列視頻的論點，有許多還真會讓人不得不點頭稱是。尤其是講何為“悖論”的那期。說所有悖論無一例外都來自於“思想實驗”！好像真有道理。
您的故事中，也有好多起先提出時都被人們，甚至自己的老師批評為荒謬，胡說八道的。所以盡管底下留言有人非常不留情地批評該博主，但做為觀眾聽眾，仍覺值得一觀一遊。並且非常想聽聽較真的理工男您又是怎麼看這批視頻，和其所提出的觀點的。謝謝！！
谢谢🙏
聽媽咪說講故事，物理學突然變得很有趣!
看看就好，千万不要觉得物理学有意思就投身进去，真正的物理学研究难度极大枯燥乏味又出不来啥成果，大部分都改行了
回复 捷龙:沙雕
科學之父是數學、科學之母是物理，實踐科學是眾人之力，享受科學是眾人之福。
這跟你吃的食物一樣，要有肥料廠、農夫、採收人員、運輸人員，再把七七八八的材料呈現在你面前，你才有一道道美食使用一樣。
這就是科學、生活、人類。
講得好極了
不错拉
其實很多名詞太专利，家家不同。还是头回了解量子論
有才！
又搬了一個知識型網紅～立馬訂閱
终于听懂了
觉得你说错了
悖论paradox，不是似是而非也不是似非而是，应该是由于逻辑矛盾导致命题不对也不错
讲得这么环环紧扣，一定是准备了很多时间啊
妈咪叔👍
per ~😂sooooooo cute !
生動數理的歷史故事
量子力學心得
量子糾纏態-手套理論
人們糾結要分開成A和B電子並比喻為左右手套，這想法本身就是二元性非黑即白，其實兩個本身就是一樣的只是不同部位，手套本身一副兩隻為一個整體，他們必須被擺在這裡，唯一的”距離”就是那一副手套各自的邊界，而那個距離是不存在的,那個”不存在”的東西也就是他們整體的一部分，真的要拆的話應該要拆成ABC這三個元素本身就是一個整體，所以沒有所謂的你我之分，一切都是一個整體。
你可以拿一張紙在紙上左右兩端畫個圓裡寫上A和B，盡情折疊那張紙，你會發現最後隨便你點到哪個圓另一方絕對是確定的，這張紙就叫”不存在”
薛定谔的那个猫那里，因为宏观尺度把猫毒死的过程被延长了，如果猫死的过程是完全瞬时的那么猫就处于生和死的叠加态。
阿堡，爱哥😂
支持爱因斯坦
措辞要清楚一些
遇事不決 , 量子力學
“概率论”就是万事万物的基础，再聪明的人类都不理解 也很正常，
但还没见过”数学“撒谎的，数学就是实实在在真实的.
你有講科學的天分
我想也不是微观宏观而是定与非定界。如果有能把一人身上所粒子和心都设置进bec bose Einstein condensate定中。那就是量子宏观世界人
“爱因斯坦推翻了牛顿经典力学”，但又使用经典力学的理论在反对量子力学的不确定性。所以看待量子力学应该是从源头上就要用全新的观点进入，不能沿着牛顿经典力学的路子走了半路再杀入
愛因斯坦光量子論催生了量子力學，又用EPR強化了量子力學的完備
結論：愛因斯坦對量子力學的貢獻不亞於波爾
per~我要把你們的錢 全都傳輸到我的口袋
更正，是：per :)
@@thankyouthankyou1172 这位仁兄一定是PRE 看多了 :）
ocean sky 我per per 哈
在测量纠缠态粒子对之中的一个的那一瞬间，不会破坏纠缠态吗？
John Niu 不会纠缠态和波粒二象不是一个东西
月亮不存在叠加态，所以看不看月亮它都在。人类目前除基本粒子外，能找到最大有叠加态的粒子是分子。爱因斯坦那时候微观、宏观还没有鸿沟，而今天 “月亮命题 ” 已是伪命题。
其實科學是需要很多人的試驗辯證，慢慢地走到真實，發明者只是起到導航員的作用，能把這船開的好，還是需要大家的努力
就比如說愛因斯坦相對論就算再偉大，真正的驗證跟施行，還是需要其他人的幫忙，沒有數學家、機械設計、工程人員、資本家的支持，他也永遠只是紙上談兵，看不到實現夢想的那一刻
开场那句话太怪异了
我知道了电子自旋的声音
per
小伙子，你讲得很好，很有口才。但我注意到你的头颈基本上朝右边弯的。长此以往，将会造成头颈骨的永久扭曲，对你健康很不好。望你能接受我的忠告。
Zhigang Xu 那你要怎麼幫他
Mars Phoo 注意一下就可以了
能知道 他为何会偏向一边吗？
Mars Phoo 不知道
我建议关注脊椎健康。小伙头右偏，看起来像「一种习惯」或「颈部问题」，其实不是的，是肌肉问题，而且不是颈部肌肉，而是脊椎问题。整条脊椎就是个大底座，上半身骨骼肌肉包括头肩都「坐落或串」在上边，如果脊椎用力不均或肌肉力量不够/不均，顺着底座往上捋，就会越来偏差越大，到了头部就变成明显肉眼可见的右偏了，不信可以验证一下小伙脊椎垂直度，应该是有内弯的。
分析好后，问题就聚焦到「脊椎矫正」，抛去风险大的神技正脊手法，最安全有效且免费的办法就是youtube找正确的坐姿（posture）和适当的运动，用日常不经意的时间，慢慢矫正左右内弯或已外弯骨盆前倾的脊椎，同时配合正确的睡觉设备和睡姿，加强特定动作训练加强脊椎附近肌肉，慢慢就好，不用特别花精力。
波多尔斯基活了这么长时间呀，现在还活跃在足球界
优秀
什么叫“别说爱因斯坦了，就是我们也接受不了”，我们比爱因斯坦强这么多嘛hhh
因为爱因斯坦曾经做过“别说牛顿，就连我们也接受不了”的事情
应该指的是历史局限性吧。当年只是争论，而现在我们知道，这些都是实验证明的“事实”。我们连事实都理解不了，怎么让伟人那么容易接受一个不成熟的“假说”。
( ˘•ω•˘ ) 太棒了 躺着就 過去了
3:48 别说爱因斯坦，就是对于我们（这种那么聪明的脑子）也是无法接受的事呀。
连我们都理解不了，更别谈爱因斯坦了 XD
节奏谈吐有些像罗胖 但说的真挺好的
妈咪说、妈咪叔为什么叫妈咪说？
测不准定律和超距作用让老爱很生气。
所以EPR就是爱菠萝呗？
妈咪说对定域论和实在论的解释
黑龙江人！
量子力学其实应该叫量子数学 到目前全部都是数学模型 对现代数学推动真是莫大贡献
是现代数学推动量子力学发展
人类观察到的 电子飘忽不定的轨迹
也许在更高维的生物看来
只是最简单的匀速直线运动？
类似这样的，也有平行时空之类的诠释；但是没法成为主流。因为实验验证不了，没法证伪，也没法证明。
媽咪叔
不是推翻了牛顿的经典力学，而是推广出一个统一的公式，E=mc^^，牛顿力学是这个公式的特例。
除非哪一天，科技能发展到可以捕捉到微观世界的信息，确实证实并搞清楚量子所谓的不确定性背后的原理，那这理论才真正走向完备。一个不能被理解，不能被证实的东西，只是能解释某种现象，我感觉很难认为他符合科学。（我什么都不懂，一个物理白痴，如果想法太白痴，望包涵）
我听了量子故事会（10）感觉我懂了，原来不确定性是指测量的不确定性！那这我的逻辑也能够接受。听到这里我又糊了，原来不确定就是粒子本身存在的。妈啊无法接受。
好想要媽咪叔=//=
chens 我也想要他，好可爱😏
让我来，我帝王攻
个人觉得爱因斯坦应该是对的，虽然现在看上去事概率现象，但表面的概率现象应该存在某种人类还不掌握的规律，每个所谓概率说不定背后都有必然规律。
我觉得很少有人真的打心眼里觉得哥本哈根诠释make sense。但是人家完美解释实验你有啥办法？
@@user-gs6je6zy9o 等待科学进一步的发展呗
@@houyantao too hard....我觉得实验是有极限的。。你到测不准原理的范围 就是怎么都测不准了。。。 （坐等打脸）
@@user-gs6je6zy9o 我觉得也是。人类还有太多不能掌握的规律。
@@user-gs6je6zy9o 应该说是：还有太多的规律人类无法掌握。
EPR 爱（因斯坦） 波（多尔斯基） 罗（森） 爱（波罗）菠萝。。。。。。
我觉得主持人擦了口红
存在固定轨道，只是用宏观手段测不准，所以只能用概率解释，但是测不准不代表它不存在啊，概率说肯定是不完备的，只能说是对问题的简化，充满了宗教色彩
哎？你身上的“1729”呢？洗掉了？
关键波尔他们的量子力学也只能描述量子，不能解释原因
所以爱因斯坦的相对论更靠近经典而量子力学模型则更远离经典。其实我们对电磁场和引力场也只是了解到它们的特性，更具体的是什么也是不懂的。人类所能想象的任何模型（包括黎曼空间等）都是我们见过的。没见过的怎么可能去理解？
科學只會處理能觀察的現象。也就是說，沒見過或沒能力觀察的，科學家根本不會去管，理解就更說不上。在背後，更大的一個問題是，人類所能感知的就是宇宙的全部嗎？
相对论也不靠近经典了，早就毁牛顿三观了。
觉得本质上是时空的定义 当小到比光子更小 那就说时时间的概念就不存在了，所以微观世界里时间是个定量 而空间是变量
经典来说真的不好理解，这也是为什么这么多年了哥本哈根诠释还是权威。你就算考虑了相对论，对光子来说已经没有时间概念了；光传输还是不超过光速。
也许量子纠缠只是高纬度对低纬度的影响，所以不受速度限制，就像人用连在一起的两支笔用一个动作在纸上画出两个圈，这就像三维世界在影响二维世界，但是二维世界看不到三维世界的笔，只看到了自己的二维世界上突然多了两个一起出现的圆圈！
这个说法有点类似于《三体》中的超次元展开，个人觉得虽然异想天开，但意外的靠谱。
对此我还有个拓展的想法，我觉得我们的量子相当于4维世界中用于成像的像素，就好像我们成像2维世界用的像素是液晶或显像管，4维世界成像3维世界用的可能就是量子
@@user-dl4fs3tj2t 类似这样的，也有平行时空之类的诠释；但是这种没法成为主流。因为实验验证不了。没法证明，也没法证伪。
皮～
讲得很好。支持爱因斯坦。我觉得量子力学从哲学层面肯定有问题，用现有手段预测不出来不代表其真的就测不出来，找不到其深层因果关系就说没有因果关系，然后说宏观和微观有本质差别，这逻辑很流氓。
游戏你玩过吧，搞不好这世界也就是个游戏，只不过我们是NPC。当然你看了下一集就知道量子叠加态是怎么证明了。
其實我想過耶，我們說不定只是四維空間裡的一個遊戲
吳昆振 在仔细想想其实是不是游戏也就不重要了，如果你是NPC那游戏就是你的真实世界了。很快，你就能推论出一下几个定理：
1. 母世界相对于子世界的拓扑关系：当母世界消亡时，所有基于此的子世界一同消亡。当子世界消亡时，母世界仅发生某种状态变化。
2.母世界与子世界的相对真实性：无论如何创造一个世界，你都无法使用较少的母世界信息表达更多的子世界信息。
3.数学的绝对性：无论你的世界处于哪个层级，都将遵守与所有其他世界一样的数学规则。同时，在此基础上你还可以添加任意数量的“物理”规则。
我也觉得爱因斯坦是对的。量子力学所谓的概率只是人类还没掌握其规律，掌握了规律以后现在的概率就成了必然。
目前爱因斯坦在量子物理已经被证明错误了。哥本哈根解释是目前最正确的预测。 或许有问题的是我们对“哲学”的定义和对“唯物”的定义。
爱因斯坦毕竟是研究宏观世界的伟大科学家，也难怪他不理解量子力学。当然，即便是现在的人，也不能完全理解和接受量子力学中的某些观点，特别是量子纠缠发生在两个地方，无论多远，为什么没有时间的概念？
纠缠并没有信息的传递。信息传递才不能超过光速。
@@user-gs6je6zy9o 你這說法是肯定了隱變量的概念嗎？
沒有信息傳遞，那只有隱變量了
@@kelvincheng8981 不需要隐变量。。。
请不要侮辱爱因斯坦。爱因斯坦除了研究宏观，也有研究微观世界好吗？布朗运动、光电效应、受激辐射、玻色爱因斯坦凝聚等等都是假的吗？爱因斯坦怎么可能不理解量子力学，他只是不接受波尔的哥本哈根诠释而已。
泼
我覺得是公式你又找不到，但又要裝迫，就說結果決定原因。
6:40终于显露母婴频道本色
博主怎評價愛恩思坦，他們對他評價也不是很高。。
量子物理的人对爱因斯坦估计评价都不高，他确实有点。。。不过反而帮了不少忙
这都是波粒二项行惹的祸！同一个东西，一会儿以无形的能量包形式存在，一会儿则表现为有质量的粒子。时有时无，像鬼似的。
同意 关键是光先没有定义对 所以后面一堆错
三维空间的波粒二象性说明4维空间肯定纯在。至于5到11纬那就不好说了
波函数的概率解释根本没有说服力，把客观实在搞成了玄学。
有些是胡說，例如相對論並不是推翻了經典力學而是修正。
的确是推翻 经典力学假设时间和空间的确定性 相对论推翻这个假设 只有当物体速度远远小过光速 相对论才会趋近于经典力学
Per
有因必有果，你的报应就是我。
惊悚的那张脸瞬间浮现！！！！
皮
你不懂概率，
E……是波多野結衣
佯谬，杨幂，傻傻分不清楚
我家大幂幂。。。
到底要多小才算微觀呢? 脫褲子! 這樣夠小嗎
。。。
讲的不好
你很书呆很啰嗦!我也喜欢研究科技.我着重的是做.從实做中创新与發明.而非滿嘴大道理.大理论.对我來说许多理論都属空想.幻想.不实际也看.触.嗅.不到.想多了.鑽牛角尖多了还会誏人患上老人痴呆症.
Chew ching Low 你很北七
量子领域的基础实验不完善，理论也不完善，所以冒出很多匪夷所思的东西，最著名的就是超光速和超距离的量子纠缠