Сколько людей - столько и мнений. Со своей стороны скажу, что Азуму с Агиром сравнивать вообще не стоит. Главная проблема Агира - немецкие 305 мм не дамажат от слова совсем. И немецкий корпус, который жрет белый урон, как не в себя. Азума же спокойно накидывает с 22 км, пробивая все эльфийскими японскими фугасами. ББ тоже очень жесткие - цитадели из ЛК с 17-19 км - не редкость. Да, охота за эсминцами - это не ее конек, но наличие ГАПа помогает выживать. Что же касается габаритов, то Азума длиннее Поммерна, так что сами делайте вывод. Ивами - типичная лестовская попытка натянуть сову на глобус, то есть сделать из линейного крейсера линкор. Ее проблемы, как мне кажется не в том, что пушки косые, а в том, что их мало - 8 штук, против 12 у Поммерна (хотя Поммерну это нифига не помогает - более косой корабль еще поискать). Насчет сравнения Верди и Поло - тот, кто не научился в ПББ будет хвалить Верди, тому кто понял дзен ПББ - однозначно больше зайдет Марко Поло. Минус обоих кораблей - большой разлет снарядов внутри эллипса. Талса - очень на любителя. Основной минус - дистанция стрельбы в 14 км, баллистика - ставить модерку на дальность смысла нет - вы ни в кого не попадете и приваренные к палубе башни: разворот башен, как у ЛК. Насчет Карно согласен полностью, вообще непонятно, зачем он нужен. Крейсер с КД в 25 сек - может быть только поддержкой ЛК.
Интересно, познавательно. Однако, насчёт "Ивами" не соглашусь, - если у этого японца пушки неточные, а броня не танкует, то или у меня ЛК особый, или ...ну не знаю, тогда какое-нибудь другое "или"))) Лично мне нравится, и торпы пристраиваются прекрасно)))
Насчёт Ивами категорически не согласен, обычный японский линкор, классический. 😮 И в рангах заходит на ура. Вообще обзор этот очень специфический, много с чем можно поспорить. Талса, например, дрянь, а не лодка на мой взгляд. Дальности в 14 с копейками км категорически не хватает. А она воюет ещё на минутку с суперкораблями. А если ей установить модернизацию на дальность, она ни в кого не попадёт. Как-то так 😮
а я помню что тури говорил так померн годная лодка для ранговых боев, а в рандоме ему тяжело. Хотя мне норм и там и там главное не попасть под фокус 3 - 4 короблей и будет тебе хороший гешефт). Первый прем купленный мной за уголь.
Агир и Азума - разные корабли. Азума- прекрасные бб, цитадель у линкора с 22 км не редкость. На открытой воде живет прекрасно (уж получше Карнота), что вообще удивительно. Но эсм - это судьба, хотя можно и побарахтаться. Минус - отсрова не для Азумы, это ее смерть. Агир - корабль ближнего боя, для него идеально подходят острова или же закуска одним -двумя врагами из инвиза (если остальные далеко). На открытой воде живет недолго, кхм.
Вообще нужна какая-то систематизация общая по ТТХ. В баллах это было бы крайне наглядно и без заморочек. И главное не голословно.. по типа т у него чуть лучше у него чуть хуже... что очень расплывчато. А так в баллах 3 из 5 и все понятно.) Сан ян Сен не берите! Автор не упомянул что снаряды у него абсолютно не такие как у Кремля! Они гораздо хуже. Точность мифическая. Но самая главная проблема это отсутствие урона! Сквозняк и птз это 9 из 10 выстрелов. Зайдите на форум или любой обзор... все скажут не брать. Это хлам за такие деньги.
Лучшие премы II-VII За дублоны ruclips.net/video/mxW7MMEuoGo/видео.html
Лучшие премы VIII за дублоны ruclips.net/video/RsoZZ9iCzVs/видео.html
Сколько людей - столько и мнений. Со своей стороны скажу, что Азуму с Агиром сравнивать вообще не стоит. Главная проблема Агира - немецкие 305 мм не дамажат от слова совсем. И немецкий корпус, который жрет белый урон, как не в себя. Азума же спокойно накидывает с 22 км, пробивая все эльфийскими японскими фугасами. ББ тоже очень жесткие - цитадели из ЛК с 17-19 км - не редкость. Да, охота за эсминцами - это не ее конек, но наличие ГАПа помогает выживать. Что же касается габаритов, то Азума длиннее Поммерна, так что сами делайте вывод. Ивами - типичная лестовская попытка натянуть сову на глобус, то есть сделать из линейного крейсера линкор. Ее проблемы, как мне кажется не в том, что пушки косые, а в том, что их мало - 8 штук, против 12 у Поммерна (хотя Поммерну это нифига не помогает - более косой корабль еще поискать). Насчет сравнения Верди и Поло - тот, кто не научился в ПББ будет хвалить Верди, тому кто понял дзен ПББ - однозначно больше зайдет Марко Поло. Минус обоих кораблей - большой разлет снарядов внутри эллипса. Талса - очень на любителя. Основной минус - дистанция стрельбы в 14 км, баллистика - ставить модерку на дальность смысла нет - вы ни в кого не попадете и приваренные к палубе башни: разворот башен, как у ЛК. Насчет Карно согласен полностью, вообще непонятно, зачем он нужен. Крейсер с КД в 25 сек - может быть только поддержкой ЛК.
Интересно, познавательно. Однако, насчёт "Ивами" не соглашусь, - если у этого японца пушки неточные, а броня не танкует, то или у меня ЛК особый, или ...ну не знаю, тогда какое-нибудь другое "или"))) Лично мне нравится, и торпы пристраиваются прекрасно)))
Купил ивами и расстроился
@@timetoplay3335 на вкус и цвет...)))
Ранжирование по сложности субъективная штука. Кому-то Шима очень сложно, а кто-то на Карноте гнёт. Делай, а мы поглядим))))))))
Турри, один из танковых ютуберов ведет табличку по танкам (премам), очень годная штука) Обеими руками за такое, только с корабликами))
Ура дождались, благодарю за видео 😉👻👍🦾.
спасибо, Турямбыч!
Насчёт Ивами категорически не согласен, обычный японский линкор, классический. 😮 И в рангах заходит на ура. Вообще обзор этот очень специфический, много с чем можно поспорить. Талса, например, дрянь, а не лодка на мой взгляд. Дальности в 14 с копейками км категорически не хватает. А она воюет ещё на минутку с суперкораблями. А если ей установить модернизацию на дальность, она ни в кого не попадёт. Как-то так 😮
Помню турри говорил что по мерн брать не стоит.
Померн либо помер/ либо накидал с ПМК
а я помню что тури говорил так померн годная лодка для ранговых боев, а в рандоме ему тяжело. Хотя мне норм и там и там главное не попасть под фокус 3 - 4 короблей и будет тебе хороший гешефт). Первый прем купленный мной за уголь.
Наконец-то! Я долго ждал!!!
Агир и Азума - разные корабли.
Азума- прекрасные бб, цитадель у линкора с 22 км не редкость. На открытой воде живет прекрасно (уж получше Карнота), что вообще удивительно. Но эсм - это судьба, хотя можно и побарахтаться. Минус - отсрова не для Азумы, это ее смерть.
Агир - корабль ближнего боя, для него идеально подходят острова или же закуска одним -двумя врагами из инвиза (если остальные далеко). На открытой воде живет недолго, кхм.
Видео на глазах родилось!
Это интересно 4 из 5 ...😊
Азума мне больше нравится, кстате в рангах тоже ничего, крейсерам цитадели выносит, эсминцам 2 фугасных залпа хватает, линкоры горят очень быстро
агир мне в новогодней коробки выпал
обзор супер
Вообще нужна какая-то систематизация общая по ТТХ. В баллах это было бы крайне наглядно и без заморочек. И главное не голословно.. по типа т у него чуть лучше у него чуть хуже... что очень расплывчато. А так в баллах 3 из 5 и все понятно.)
Сан ян Сен не берите! Автор не упомянул что снаряды у него абсолютно не такие как у Кремля! Они гораздо хуже. Точность мифическая. Но самая главная проблема это отсутствие урона! Сквозняк и птз это 9 из 10 выстрелов. Зайдите на форум или любой обзор... все скажут не брать. Это хлам за такие деньги.
@@SuperDogma здравствуйте, ссылку на форум скиньте пожалуйста, есть пару вопросов по кораблям , заранее благодарен🙏
Видос 5 бегемотов из 5
ивами нормас!!!! померания тоже огонь !!!
Тааак,ну посмотрим
А десятки?
Это не премы
@@Turry_ru спасибо...
Azuma комфортнее, даже в рангах и блицах
Верди , Велос , ЭГИР лучше ВСЕГО !
Талса говно-не покупать
Народ что взять lou chuan или meng chong?