Panie Tomaszu, ja Pana bardzo szanuję i lubię słuchać. W temacie 5G nie jestem ani na tak, ani na nie, ja się tylko zastanawiam np nad tym - jak to jest że w 7 minucie mówi Pan że moce nadajników i ogólnie moce promieniowania będą niższe niż dotychczas, a w 4 minucie mówi Pan że aby wprowadzić 5G w Polsce musimy stukrotnie zwiększyć normy promieniowania elektromagnetycznego - te same normy które dotychczasowe technologie spełniały(?). Zabrakło mi też w materiale aspirującym na miano naukowego/technicznego choćby wzmianki o częstotliwościach czy też może raczej pasmach i mocach nadajników. Czy może zamiast powtarzać jak wszyscy te same hasła że badania naukowe, statystyka i "testowałem dwa tygodnie i czuję się dobrze" ktoś przedstawiłby ludziom podstawy propagacji fal, charakterystyk i skuteczności anten, zależności mocy od odległości źródła?? Liczę na Pana, chciałbym zobaczyć odcinek laboratoryjny o falach radiowych, taki odcinek jak jeden z cyklu o chemii. Odważy się Pan?
Dobrze to napisales. Jest tylko jeden problem bo takich badan najprawdopodobniej nie ma albo sa utajnione i nie mozna ich zdobyc. Wiesz jaka panike zasialby naukowiec udowadniajacy ze te wszystkie fale sa bardzo szkodliwe w dłuższym okresie? Nie mowia wszystkiego bo jednak cos w tym jest. Lubie nowe technologie ale wystawianie spoleczenstwa na dodatkowe promieniowanie nie jest obojetne dla zdrowia.
@@alekwielki6112 Naprawdę nie wiem ...z kąd tacy ludzie się biorą jak ty .. Masz zerowe pojęcie o temacie co sam udowadniasz twierdząc że nie ma badań a są ich tysiące i to prowadzonych od ponad 100 lat ... Dalej że ludzie chcą zabijać ludzi masztami radiowymi .. PO CO ? Sami co którzy by chcieli tak zabijać to sami by w ten sposób ginęli....nie ma to nawet logiki przyczynowej ...dla kasy ? Serio ? Są lepsze metody na zarabianie . .religia , ubezpieczenia , podatki . Jakiś promieniowania termicznego się nie boisz ? A na wielokrotnie większą częstotliwość nic promieniowanie mikrofalowe ...czy promieniowania widzialnego które jest już promieniowaniem jonizującym ! Tak promieniowanie słoneczne powoduje raka !
Za to Twój komentarz bardzo dużo wnosi do dyskusji, każdy kto ma choć odrobinę oleju w głowie i poczytał o tym 5G wie że to nic ciekawego, już nawet nie chodzi o promieniowanie a o inwigilacje, weź czasem rusz głową ;)
ale to codzienność, jak ludzie czegoś nie wiedza to wola wyśmiać, zaatakować, a nie sie dowiedziec.. Np. wczoraj minister rolnictwa powiedzial, ze w Polsce jest kilka stref klimatycznych. Oczywiście śmiechy hihy i wyzywanie od debili. Szokiem nie będzie jak napisze, ze w polsce wyróżnia sie 2-5(w zależności od pory roku, klasyfikacji)
To nie prawda, że "chcemy" lub większość z nas (konsumentów) chce (1:30) mieć możliwość oglądania materiałów 4k na urządzeniach mobilnych - czyli telefonach komórkowych, tabletach, lub przenośnych komputerach. Takie plany mają co najwyżej duże marki i korporacje - wszak to one zajmują się kreowaniem mody i tworzeniem sztucznego popytu (czyli pozbawianiem wyboru, oferując jedyną opcję / rozwiązanie) - co daje im ogromną kontrolę nad strukturą rynku. Konsument w obecnych czasach już od dawna przestał "chcieć". Mimo, że wciąż ma prawo głosu portfelem, to jednak z tego prawa nie korzysta, ponieważ inżynieria społeczna, która jest lwią czeskością serwowanej propagandy, stara się do tego nie dopuścić - oczywiście chodzi o marketing. 4k w większości przypadków, to przerost formy nad treścią, szczególnie w urządzeń mobilnych, ponieważ przy takich rozmiarach ekranów, ludzie oko nie zobaczy różnicy - szczególnie w przypadku smartfonów (a właśnie te zostały ukazane w prezentowanym materiale video). Zobaczy natomiast jeszcze szybsze zużywanie się akumulatora - a w perspektywie czasu, pogorszenie wzorku i to bez znaczenia jaką rozdzielczość będzie posiadać ekran wyświetlający treść. Wiec to trochę kiepski argument.
nawet na 65-calowym telewizorze różnica między Full HD a 4K jest tak subtelna, że właściwie pomijalna z punktu widzenia użytkownika nastawionego na przyjemność oglądania, a nie pojedynek na parametry.
Oczywiście, to jest gów... prawda, że tego chcemy. Za komuny nie miałam telefonu ani telewizora. Tak się wychowałam i nie potrzebuję ich. Telefonu używam sporadycznie, tylko do dzwonienia (mam bardzo stary model), z internetu korzystam jedynie z komputera w domu lub pracy, a telewizora nie posiadam i nie zamierzam. Jedyne, czego człowiek potrzebuje, to czyste, zdrowe środowisko, kontakt z naturą, aktywność fizyczna, intelektualna i twórcza, grono kochających osób oraz wolność decydowania o swoim życiu (oraz podstawowe potrzeby, jak jedzenie, picie, sen). Reszta popytu jest sztucznie generowana przez producentów wszelakiego badziewia...
@@daliaczarna3086 Przepraszam ale tutaj aż sie nie da nie napisać OK BOOMER. Rozumiem ze Pani sobie jest sama na swiecie i skoro Pani nie potrzeba to inni też nie powinni?
twórca VR Jaron Lanier? "Sieci społecznościowe to gigantyczne, kompletnie chybione konstrukcje. Te imperia manipulacji zachowań wspierają najmroczniejsze cechy ludzkiej natury. Wszyscy rodzice, którzy pracują w google'u oraz facebooku, zabraniają swoim dzieciom używać produktów, które sami opracowali. To jakaś groteska. Dzieciaki w dolinie Krzemowej nie dostają telefonów komórkowych i nie wolno im spędzać czasu przed monitorem. Rodzice mówią im : Uważaj nie dotykaj tego, to stworzyła moja firma! Brzmi to całkiem jak słynne zalecenie dla dilerów: nigdy nie ćpaj własnego towaru"...
Pisząc pracę mg i badając reakcje chemiczne pod wpływem promieniowania mikrofalowego i przy użyciu tradycyjnych metod stwierdziłam że nigdy nie kupię mikrofalówki. Bardzo cieżko było znaleźc materiały o falach mikrofalowych w bazie naukowej, niewiele danych, niewiele danych o mechanizmie reakcji chemicznych w warunkach mikrofal, bardzo szybki przebieg nieznanych chemii reacji, dla mnie wniosek prosty - bardzo niebezpieczne dla zdrowia czestotliwości to właśnie fale mikrofalowe.
Danusia Czajka mikrofalówki są dużo zdrowsze niż smażenie na patelni na tłuszczu. Mikrofale podgrzewają tylko wodę, tracisz mniej minerałów i witamin niż gdybys gotował warzywa. Słabo z Ta twoja pracą mgr, skoro nie znalazłeś materiałów których jest w necie mnóstwo. Serio chcesz wkręcić iż nikt nie przebadał wpływu mikrofal na żywność od około 70 lat odkąd istnieją mikrofalówki;)
@@tgstudio85 wolę podgrzewać w piekarniku to jest znacznie zdrowsze od smażenia. Pracę pisałam 10 lat temu i wtedy na tamten czas, nie było wielu potwierdzonych informacji. Z chaosu publikacji niewiele mnie satysfakcjonowało żeby wykluczyć brak wpływu lub korzystnosc dla zdrowia. Dużo natomiast było o mechanizmach rodnikotwórczych reakcji chemicznych pod wpływem mikrofal. Moja praca niestety była bardzo dobra. Mam na ten temat swoje zdanie, nikomu nie zabraniam korzystać z tego sprzętu, ja natomiast bez żalu się bez niego obchodzę i jest mi z tym dobrze. Nie jest mi wogole potrzebna do życia a jeżeli ktoś wpadłby na pomysł żeby mi ją dać za darmo musiałby zabrać ją spowrotem.
Obawiać to powinniśmy się bycia smart. Smart domów, asystentów, odkurzaczy, ciągłego podpięcia do sieci i monitorowania wszystkiego... Ciągły nasłuch i podgląd, a potem się dajemy manipulować i jeszcze jesteśmy zadowoleni bo to "nasza osobista i asertywna decyzja"... z naciskiem na decyzja, bo to jedyne czego tam nie ma. Już teraz boty googla i facebooka są na tyle cwane, że podrzucają wam tematy, które klikniecie na 90 parę procent jeśli dobrze pamiętam, bo się chwalili...
No wlasnie, czy są jakieś inne badania niż te do których odnosi się WHO? Tam panuje takie łapownictwo, że WHO chyba mało komu kojarzy się z wiarygodnoscią 😔
jeżeli miał bym strzelać , powiedział bym że jeżeli nadajniki nowej generacji będą efektywniejsze ale jeżeli chodzi o wysyłanie czegoś zazwyczaj im większy zasięg tym większy pobór mocy
Może i energochłonna, ale jeśli spojrzeć pod kątem ilości przesyłanych danych, to na każdy GB przypadnie znacznie mniejsza ilość energii niż w przypadku 2G czy 3G. To te technologie należałoby wyłączyć.
Najprościej duże dwki to takie których nie jesteś w stanie sobie za bardzo zaplanować bo to po prostu trudne do zrobienia inaczej niż specjalnie i z ogromnym budżetem
duże dawki np jak w mikrofalówkach, one działają na 2,4GHz - tak jak WiFi, tylko mają o wiele większą moc, w większości w okolicy 700W, a maksymalna dopuszczalna moc anten do WiFi w Europie ( w tym Polsce ) to 100mW czyli 7000 razy mniej
Już podnieśli 100x żeby nie było protestów że nie zgodnie z normami. Eskimosi decydują a sługusy z Rządu Polskiego wykonują bez dyskusji. Polacy mają uciekać z Polski albo do piachu. Ta ziemia jest dla eskimosow z izraela
Wypij 0,000000001% roztwór kwasu cyjanowodorowego i dla porównania 0,0000001%, czyli o 100-krotnie większym stężeniu. Tak samo jest z siecią 5G. Natężenie 5G jest znacznie większe niż 4G, ale i tak wiele rzędów wielkości niższe niż potencjalnie mogące wyrządzić szkody.
@Wojciech Czaplarski Twój na pewno nie. Wypisując bzdurne komentarze wystawiasz tylko sobie świadectwo ignorancji i zwiększasz swój cyfrowy ślad węglowy zabijając planetę.
twórca VR Jaron Lanier? "Sieci społecznościowe to gigantyczne, kompletnie chybione konstrukcje. Te imperia manipulacji zachowań wspierają najmroczniejsze cechy ludzkiej natury. Wszyscy rodzice, którzy pracują w google'u oraz facebooku, zabraniają swoim dzieciom używać produktów, które sami opracowali. To jakaś groteska. Dzieciaki w dolinie Krzemowej nie dostają telefonów komórkowych i nie wolno im spędzać czasu przed monitorem. Rodzice mówią im : Uważaj nie dotykaj tego, to stworzyła moja firma! Brzmi to całkiem jak słynne zalecenie dla dilerów: nigdy nie ćpaj własnego towaru"...
@@dobreflow5261 dobre, jeszcze pewnie od samego pracownika to usłyszałeś? xD weź lepiej dalej idź oglądać filmy o płaskiej ziemi i zabójczych szczepionkach
Cóż, żyliśmy tyle lat w komunie i mamy we krwi (przynajmniej ci mądrzejsi) aby informacje czerpać z różnych źródeł. Na zachodzie mają rycie beretów kilkadziesiąt lat dłużej, więc łykają już wszystko.
Dlatego należy wierzyć w to co mówią intenetowi znachorzy i pseudonaukowcy. Żałosne i głupie podejście, ale wiadomo, że każdy chce zrobić z siebie ofiarę złych ludzi
Ty naprawdę myślisz że 5g jest do 4k....5g na dużo lepszą pojemność urządzeń . Mówiąc krótko będzie podpiętych dużo ludzi do 1 nadajnika i dalej będzie szybki internet . No i można będzie może w końcu tego używać zamiast łącza stałego po kablu .
o Pan leming :D podobne komentarze ludzie masowo pisali gdy się szczepili...że już się łączą z Gatesem i inne takie. Chcieli pokazać że oni to są tacy ogarnięci i że ten teges...nauka, wicie rozumicie, my ogarnięta szlachta i celebryci, nie to co ta wystraszona szurowska gawiedź :) Nie idź tą drogą chopie ;) Zawsze warto myślec krytycznie w stosunku do nowinek, badac podważać, zadawać pytania. Jak się okazało w ostatniej potyczce to wlasnie szury miały rację...dowodzą tego przesłuchania Fajzera ;) wniosek, warto drążyć. Pytanie czy chcemy szybkiego internetu, internetu rzeczy, i niemal nieograniczonego zasięgu - np ja NIE CHCĘ. Chce móc wyjechać na zadupie i NIE MIEĆ ZASIĘGU. Może referendum? ktoś coś? czy jak zwykle , hajs wygrywa z jednostką ludzką? :)
"Nic nie wskazuje na to, by fale elektromagnetyczne wykorzystywane w telekomunikacji były dla ludzi szkodliwe" ( 7:12 ) - a czy coś wskazuje na to, że nie są szkodliwe? Bo wie Pan Doktor, to że czegoś nie widzimy, wcale nie oznacza, że tego nie ma - od człowieka, że stopniem naukowym spodziewam się zrozumienia różnicy i mniej hochsztaplerstwa.
@@kordami28 Zakładam, że nie miałeś trepanacji czaszki, więc pewnie nikt nie widział Twojego mózgu. Nie ma więc dowodów na jego istnienie. Dalej uważasz, że brak dowodów na istnienie jest dowodem na nieistnienie?
Jak ktoś mi mówi, że "przynajmniej jedno miasto musi mieć 5G do jakiegoś tam roku" to widać, że komuś zależy, żeby 5G wprowadzić. Pytanie tylko dlaczego? Dlaczego komuś "na górze" zależy, żeby dać prostym ludziom tak "cudowną" technologię? Z dobroci serca??? Szczerze wątpię! Zwyczajny skok po kasę, w najlepszym wypadku.. Żeby operacja się udała to trzeba uświadomić prostakom, z jakim cudem mają do czynienia. Widziałem już wiele takich "cudów" w ciągu mojego życia. Pamiętam 3.5MHz w komputerku ZX Spectrum, teraz piszę to na komputerze z zegarem 4.5 GHz, w telefonie mam osiem rdzeni, ale nadal wolę pojechać do kogoś niż oglądać go na smartfonie w 4K, sam zrobić zakupy i pogadać przy okazji z żywym człowiekiem, itd.. Cudowny "postęp" przed nami! Pozdrawiam zdrowy rozsądek! :)
Już ci odpowiadam dlaczego ludziom z jak to mówisz "góry" zależy na wprowadzeniu tej technologii. Odpowiedź brzmi: bo jest lepsza od poprzedniej. Gdyby nie wprowadzać tych "cudownych technologii" to byś nadal korzystał ze swojego ZX spectrum.
Jasne.. Pan Sinclair budując swój komputerek, nikogo nie zmuszał do zakupu, ani jego ojczyzna nikogo do tego nie zmuszała. Teraz zaś, do roku tego, a tego, musi.. Taka subtelna różnica.
@@JackNormal777 Kasa i informacja. Jadę komunikacją miejska i widzę, że 70-80% osób siedzi / stoi i są w swoim odizolowanym "świecie", mając w ręku smartfona. Nie tylko młodzież, ale i też ludzie w średnim wieku i coraz więcej osób starszych. Słuchają muzyki, grają, przeglądają internet, piszą w portalach społecznościowych, oglądają film, przesyłają zdjęcia lub transmitują na żywo wideo. Jakiś czas temu w osi czasu Google patrze, a tam info ,że jechałem tramwajem od tego do tamtego przystanku. Masowe zbieranie informacji i zachęcanie do zakupu urządzeń smart.
Tak. Instalowałem znajomemu Windows 10, parę dni temu. Konfiguracja i do wyboru reklamy kontra reklamy. Jaki wybór? No taki, że będą dopasowane lub nie.. Wybór?! W czasach ZX, miałem wybór. Brak kasy to inna sprawa. Teraz wszyscy mogą to mieć. Tylko czy to jakieś obiektywne dobro ta super technologia??? Samotni ludzie, pośród samotnych ludzi. Pozdrawiam!
Jedno "ale" dot. Środowiska naukowego i ewentualnego spisku...to samo tyczy się przemysłu farmaceutycznego i wszystkich kongresów lekarskich. Otóż badane są wyłącznie obszary wiedzy, które przyniosą potencjalny zysk firmie. Dodatkowo unika się badania tego co może szkodzić interesom. Porównam to do mediów - jaka muzyka leci w stacjach komercyjnych ? Taka której chcą słuchać ludzie, robi się badania rynku i potem przedstawia dowody naukowe czyli wynik ankiety. Natomiast nikt nie zastanawia się kto dokonuje selekcji piosenek do ankiety... To samo właśnie jest z technologią. WHO odnosi się do tych samych arttkułów, które czytają lekarze i farmaceuci, dlatego twierdzenie, że większość środowiska nie może się mylić jest z zasady błędne logicznie, ponieważ wszyscy oni opierają swoją wiedzę na tych samych wynikach badań i artykułach. Natomiast kluczowe dla spisku jest pytanie KTO decyduje jakie badania i pod jakim kątem są prowadzone, albo jakie tezy są przyjmowane do weryfikacji lub odrzucenia. Wystarczy prześledzić kto robi badania i skąd ma pieniądze na te badania, szybko okaże się, że mało który ośrodek naukowy na świecie jest całkowicie niezależny i nie ma żadnego powiązania z przemysłem. Niech ktoś mnie poprawi jeżeli sie mylę, ale rada lekarska cofa uprawnienia lekarzowi, który w danym roku nie zaliczył określonej ilości prelekcji naukowych i mówimy tu o kilku wielogodzinnych dniach prelekcji, a nie o wypadzie na godzinkę na AM. Więc na samodzielne praktyki i opracowywanie metod lekarz nie ma czasu ani siły, łatwiej jest wdrażać to czego już sie nauczył na szkoleniu. Rak zjada ziemię, a niewiele robi się w kierunku samego zdefiniowania czym do jasnej choinki jest ten rak. Większość badań jest nad opracowaniem nowych leków na coś, czego dalej nie rozumiemy. Skuteczność chemioterapii 30% zadowala lekarzy, bo jak ich zapytasz co to jest rak to wycedzą setki zdań naukowego bełkotu, który ma uzasadnić brak odopwiedzi czym jest rak, byle nie przyznać się, że nic nie robimy w ttm kierunku, nie mamy mocy sprawczej, sami nie mamy funduszy i wiarygodności naukowej na prowadzenoe badań, dlatego czekamy na dzień wybawienia aż ktoś powie lekarzom co to jest rak i wtedy WHO ogłosi co to rak i jak go leczyć. Równocześnie rząd USA wykupił patenty na technologię produkcji marihuany, która nie jest oficjalnie zatwierdzoną terapią leczniczą...to po co rząd kraju patentuje takie coś ? Bo ma w tym jakiś interes, żeby ograniczyć dostęp do badań i technologii innym, po to robi się patenty. Samo NASA czy CERN jest otoczone całym sztabem prywatnych firm naukowych, a to są niby całkowicie niezależne twory rządowe opracowujące nowe technologie na najwyższym poziomie naukowym i potem redagujące artykuły do sympozjów i czasopism naukowych. Także tego, jest takie powiedzenie: " kupa jest dobra, miliony much nie mogą się mylić ". Dziękuję za uwagę. Dziękuję za film.
Za przeproszeniem drogi Panie koło gwizdka mi lata oglądanie filmów w 4k. Konto na fb skasowałem dawno temu. Chce wracać w Bieszczady. Film jak zwykle świetny.
Jak na nie patrzę to m ochotę wym___wać połowę ludzkości;) Może to w ten sposób działa ta depopulacja za pomocą 5G, ludzie widzą idiotów i chcą ich ubi__cxd
Przecież polaczki to ciemnogród, jak w średniowieczu. Wierzą w magię, opłatek i inne rozmowy z niewidzialnym dziadkiem i od kilkudziesięciu lat wybieraja tych samych debili do władzy, wiec czego ty oczekujesz od nich?! Wiekszość z nich nawet nie wie co to 3G, 4G, LTE albo czym to się różni.
@@artur8114 A Ty kto? Jasnogrod? Na czym to polega? Niewolnik własnych chcen? Europa wyrosła na chrześcijaństwie, ale jak nie pasuje, można do Papuasow, Muzułmanów czy gdzieś indziej.
@@malgosianowak Europa wyrosła na trupach Na zabijaniu Na intrygach Na przekrętach Na knowaniach Na morderstwach Na zamachach Na manipulowaniu Wlącz myślenie
olbrzymi wpływ ma to na aspekty które ludzie doświadczają pośrednio. Jak np łatwość w budowaniu sieci, nie trzeb ściągnąć przewodów, światłowodów po biurowcach l wystarczy nadajnik 5g. Nadawania obrazu w 4K bez zachłyśnięcia przez kamery cctv, cała infrastuktura łatwość jej budowy, wpłynie to na stopień inwigilacji. Jak wspomniano w filmie inteligentne samochody, gdyby tak umożliwić im komunikowanie się ze sobą i lepszej organizacji ruchu drogowego ale to juz przyszłości :)
A kto robił badania 5G na wpływ na zdrowie ludzi i zwierząt? I dlaczego w Izraelu nie budują stacji BTS NA budynkach mieszkalnych i budynkach użyteczności publicznej?
Bo patrząc sumarycznie, nie da się dołożyć kolejnej technologii czy kolejnego pasma żeby nie przekroczyć tak niskich norm. Już teraz brakuje normy dla pełnego LTE. Często stacje mają wybrakowane pasma.
@@IAm-Who-IAm cóż za mocny kontrargument. A powiesz czemu, czy tylko tak od niechcenia rzuciłaś "bzdura", bo jest to sprzeczne z twoim mylnym światopoglądem? ;-)
Jestem w temacie fal elektromagnetycznych z powodu wykształcenia w tej dziedzinie i słucham tego pana z uśmiechem na twarzy. Jeżeli chodzi o sprawy techniczne wykazuje się koncertową ignorancją. linki w opisie są do stron reklamowych i agitacyjnych a nie technicznych. Facet po prostu nie rozumie technologii jaka jest wykorzystywana w 5 generacji, nawet jej nie lizną w tej wypowiedzi. Nawet z logicznego punktu widzenia laika wyróżnione nazwy generacji nie są bez powodu, ponieważ różnice są znaczne. Podobieństwo jest jedynie takie że wszystkie pracują na falach elektromagnetycznych. Jeżeli dla kogoś nie ma różnicy to jest kompletnym ignorantem. Technologia 5G ma specyficzny sposób manipulacji mocą wiązki fal nadajników anten i telefonów oraz manipulacji częstotliwości i to jest tutaj innowacyjne. Gdyby autor naprawdę chciał prawdy to wykazał by większą inicjatywę. jest jeszcze inna przyczyna tej ignorancji, odpowiedni lobbing.
koszerny rząd podniósł normy 100 krotnie, program wysmażania polaków rozpoczęty jest też pozytywny aspekt ZUS nie zbankrutuje nikt nie dożyje wieku emerytalnego :)
Wolałbym, żebyście się ludzie zastanawiali nad tym co zrobić, żeby nie było czuć spalenizny, gdy otwiera się okno, w celu przewietrzenia na chwile pokoju, zamiast dyskutowania na temat szkodliwości technologi i kryjącego się za nią zaplecza naukowego, o którym nie macie bladego pojęcia.
Jest pan tak podekscytowany i zaangażowany w to co słyszę, iż mniemam że bardzo będzie pan szczęśliwy gdy zamieszka wraz z rodzinka w mieście pokrytym siecia o której mówi. Gratuluję!
A najlepiej na przeciwko takiego masztu działającego z pełną mocą. Tego należy temu Pani i jego rodzinie życzyć. Nie ma po co wchodzić na ten kanał, bo jego przekaż jest bardzo jasny. Ciekawe, kto to finansuje?
@@pinutka dokładnie tak. Niech nas nie zwiedzie łagodny i pełen spokoju głos naukowca, a szczegolnie te zapewnienia, że żadnej korupcji nie ma i on " tego nie kupuje". Wynika z tego świat jest pełen dobrych, empatycznych, szczodrych i wspolczujacych ludzi szczegolnie w wielkich korporacjach, banksterce, na najwyzszych szczeblach w polityce po prostu wszyscy się kochają i każdy drugiemu dobrze życzy. A ja Panie naukowcu nie kupuje statystyk na ktorych Pan się bezkrytycznie opiera prowadzonych np. przez WHO.
@@ratna3094t obejrzeliście jego jeden filmik a kanał ten widzicie pierwszy raz w życiu i mówicie ze to jest pionek systemu xDDDD Ja z chęcią będę żył w świecie gdzie internet jest szybki ponieważ go używam i jak na razie to jest mega wolny
Ja czekam na film osób które zakładają i konserwują te anteny . Wogule takie osoby są dobrym materiałem do badań statystycznych , czy w tej grupie zawodowej jest więcej nowotworów.
Materiał, jak zwykle, pierwsza klasa. Za tę solidną dawkę informacji bardzo dziękuję! Ps. Jedna uwaga: od 6 minuty muzyka jest zdecydowanie za głośno i przeszkadza w odbiorze tego, co Pan mówi.
Co to za bzdura? Przeciez Szwajcaria ma bardzo daleko wdrozone 5G, siec caly czas dziala. Zaraz bedziecie powtarzac klamstwo, ze w Izraelu grozi smierc za wprowadzanie 5G?
Dlaczego Polska wstrzymała GMO, skoro jest nieszkodliwe i jest przyszłością ludzkości? Ze strachu. I nie ma to nic wspólnego z racjonalnością. Ludzie są słabo wyedukowani -> są niezorientowani -> boją się -> władza robi coś pod publiczkę.
gaga żeby gadać. Normy w Niemczech są większe ale odległość od budynków restrykcyjnie przestrzegana. U nas w PL w tej kwestii wolna amerykanka. Na osiedlach przy szkole przy przedszkolu szpitalu. Stawiają gdzie chcą.
Na pewno bardziej wiarygodna niż "znawcy" szerzący opinie że 5G nas pozabija. WHO tylko wydało raport na podstawie badań ekspertów, sama organizacja badań nie robiła.
Unia wymaga żeby w każdym kraju było jedno miasto w całości pokryte zasięgiem 5G. To machnijmy może Radom, tam pewnie wystarczy jeden nadajnik to pójdziemy po taniości ;)
4k na urządzeniach mobilnych... Taaa, już widzę, jak operatorzy dopuszczą do czegoś takiego, kiedy obecnie nawet na połączeniach kablowych taki standard streamingu bywa nieosągalny dla większości klientów. Zresztą, z całym szacunkiem i za przeproszeniem, Panie Tomaszu, ale miejmy szacunek dla dziedziny fizyki, jaką jest optyka. Jeśli oglądamy obraz lub film na niewielkim ekranie, zwiększanie rozdzielczości w pewnym momencie przestaje mieć sens, ponieważ ludzkie oko i tak nie będzie w stanie zauważyć różnicy. Zaś wariatów, którzy korzystają ze smartfonów przez lupę jest niewielu, obiecuję. 4k na smartfonie... ech, ręce opadają. Druga sprawa, nie wierzy Pan w teorie spiskowe? Bardzo dobrze! Nic tylko przyklasnąć. Proszę jednak łaskawie nie wmawiać ludziom, iż świat naukowy pozostaje niezależny od światu biznesu, bo jest to zwykła nieprawda.Manipulowanie opinią publiczną jest stare jak świat, a poza tym, sposób przeprowadzania badań można układać pod pożądaną tezę, którą akurat ktoś ma ochotę udowodnić. Kto liznął odrobinę historii, ten wie, jak zupełnie poważni ludzie ze środowisk akademickich swego czasu rozprawiali o najróżniejszych głupotach, byle by tylko wziąć w łapę od takiej czy innej branży, a już szczególnie jeśli rzecz dotyczyła medycyny. Wmawiano społeczeństwu, że chirurdzy to sataniści i porywacze zwłok, picie rtęci i arszeniku wydłuża życie, upuszczanie krwi za pomocą pijawek oczyszcza organizm, choroby psychiczne należy leczyć trepanacją czy lobotomią, a włosy łonowe usuwać kocim kałem, prąd elektryczny jest szkodliwy, pojazdy spalinowe to bomby na kółkach, LSD poszerza percepcję i inteligencję, papierosy są zdrowe, alkohol dobrze wpływa na nerki, cukry są mniej szkodliwe od tłuszczów, aryjscy germanie są rasą nadludzi, podtapianie ludzi to "zaawansowana technika prowadzenia przesłuchań", raka można wyleczyć akupunkturą i zieloną herbatą, z nadwagą nie wiążą się żadne choroby, e-papierosy są bezpieczne, przeziębienie należy leczyć antybiotykami, zaś płeć nie zależy od posiadanych chromosomów, lecz od indywidualnego widzimisię. A mówię przecież TYLKO o medycynie, i TYLKO o ostatnich dwustu latach! Mam przejść do innych dziedzin? Odpuszczę. Ludziom zawsze wmawiano wiele różnych głupot przebranych w naukowy płaszczyk. Mam nadzieję, że co do tego się przynajmniej zgodzimy. Na pewno zdaje Pan sobie z tego sprawę. Niedawno Pan wrzucił film o samochodach z napędem jądrowym. Czy uważa Pan, że nie było ludzi ze środowisk akademickich, którzy wychwalali ten pomysł? Otóż byli. Poważni fizycy i inżynierowie, wykładający na uczelniach! W moim przekonaniu rolą naukowca jest poddawanie w wątpliwość, co nie zostało absolutnie udowodnione. To wieczne pytania i szukanie odpowiedzi. To także ciągła niepewność, życie pełne wątpliwości. Tacy ludzie odpowiadają i zawsze odpowiadali za postęp naukowy. Dlatego przeraża mnie Pan, gdy słyszę z Pana ust: "Wybaczcie, ale tego argumentu zupełnie nie kupuję. Nie wierzę w spisek". I tyle? To jest Pana kontrargument? Że Pan nie wierzy? No, Panie Tomaszu... Co ma wiara do tego? Jest Pan naukowcem czy duszpasterzem? Wspomina Pan o konferencji BioEM. Zajrzał Pan chociaż na ich stronę? Mają tam fajną zakładkę ze sponsorami (polecam ciekawym - bioem2019. org / sponsors). I Pan, jako nauczyciel akademicki, naprawdę bierze ten BioEM na wiarę? I jeszcze jedna kwestia. Wspomina Pan w materiale o badaniach statystycznych. Jako naukowiec, musi Pan zdawać sobie sprawę, że statystyka nie może stanowić naukowego dowodu, prawda? Pomiędzy korelacją a ciągiem przyczynowo-skutkowym zieje ogromna przepaść, którą coraz częściej próbuje się zasypywać w imię pseudonaukowego bełkotu, który można zaciągnąć w służbę takim czy innym intersom. Statystyka moża służyć jedynie jako wskaźnik, co do kierunku szczegółowych badań. Używanie jej w charakterze dowodu, to zupełny absurd. Bo nie istnieje coś takiego, jak nieskazitelna próba i doskonała metodologia. Jakie cuda można wykręcać statystyką? Proszę bardzo. Załóżmy, że w Wąchocku dwóch Policjantów zatrzymało trójkę pijanych mężczyzn, którzy tańczyli nago na ulicy. Statystycznie zatem - 1) W Wąchocku mieszkają tylko mężczyźni; 2) Policja w Wąchocku zatrzymuje tylko pijanych mężczyzn; 3) Tylko Policja posiada ubrania; 4) Tańczą tylko pijani ludzie. Zgadza się? Albo jeszcze prościej. Szedł facet z psem. Statystycznie mają po trzy nogi. Proszę mnie źle nie zrozumieć. Nie neguję wartości naukowej statystyk. Ale uważam, że we współczesnych czasach zderza się ze sobą wiele grup interesów, które próbują wykorzystywać dane statystyczne w sposób urągający nauce. Dlatego do wszelkiej maści statystyk należy podchodzić z ogromnym dystansem i nieufnością, a nie używać ich jako dowodu.
Nie wiem co mogło motywować tym lekarzem i powiem szczerze że jeśli rzeczywiście tak powiedział to znaczy że nie rozumie jak działa telekomunikacja. Po pierwsze dlatego że telefon wymienia dane z wieżą cały czas. Po drugie wystarczy że sąsiedzi mają porządny accespoint i kilkadziesiąt metrów jest wifi więc co niby to by zmieniło? Nic.
@@po_prostumicha2065 co kierowało? no wiedza ogólna związana z wpływem na rozwój DNA... co do upakowania mieszkań, tak w bloku dzieżko się odciąć od sąsiadów, ale wyobraź sobie niektórzy mieszkają w domkach...
@@TomaszTomzik Podlinkuj mi proszę jakąś pracę przeglądiwą na tan temat Mam w domu taki sprzęt Microtic RBwAP2nD i to maleństwo ma zasięg 250 m wydaje mi się że mało kto mieszka na takim odludziu żeby 250m w każdą stronę nikt nie mieszkał
@@jakub17 wyobraź sobie mur z cegieł i dziecko które rzuca w cegły kamieniami. Czy kiedykolwiek dziecko wybije cegłę? Może tak a może nie. I wyobraź sobie murarza które codziennie dokonuje inspekcji muru i naprawia szkody. I w tym modelu mur to DNA, dziecko to fale z urządzeń telekomunikacyjnych, a murarz to naturalne mechanizmy naprawy DNA. Jeśli twierdzisz że dziecko jest w stanie zniszczyć taki mur, to tak, fale urzywanie w 5g zmienią nasze DNA.
Z racji, że moje wykształcenie jest ściśle powiązane z telekomunikacją to chciałbym się wypowiedzieć na ten temat. W Polsce jak i również w innych krajach są ścisłe i restrykcyjne normy dotyczące promieniowania oraz pozycjonowania, a co za tym idzie mocy anten. Ponadto nigdy główna wiązka promieniowania nie może być skierowana w ludzi oraz siedziby ludzkie. To właśnie dlatego BTSy umieszcza się np. na dachach budynków. Oznacza to, że anteny umieszcza się tak, aby jak najmniej zagrażały one społeczeństwu. W Polsce dopuszczalna norma promieniowania to 7V/m w zakresie telefonii komórkowej, w EU może dochodzić do ok 60V/m, ale wciąż są to wartości na tyle małe, że nie zagrażają życiu, ani zdrowiu. Sieć 5G oznacza gęstsze rozmieszczenie anten, ale znów (tak jak powiedziane w filmie) ich moc zmaleje. Wszystkie te normy te nie przestaną nagle istnieć, więc nadal anteny będą umieszczane tak aby były jak najmniej szkodliwe dla nas. Jasne, promieniowanie elektromagnetyczne może być szkodliwe dla zdrowia, jak wszystko w nadmiernej ilości(mam tu na myśli ekstremalnie duże natężenie pola elektromagnetycznego). Dlatego podczas prac z dużym natężeniem pola elektromagnetycznego nosi się specjalne stroje ochronne. Podsumowując: Czy coś nam grozi? Według mnie nie, jest to po prostu kolejny krok w rozwoju sieci komórkowych.
@@leszekp.8588 Mimo wszystko myślę, że będą to nadal wartości na tyle małe, że nie zagraża to nikomu. Pisząc o dużym natężeniu miałem na myśli wchodzenie na np. promieniujący maszt radiowy. Pamiętaj też jest promieniowanie EM, nie jest promieniowaniem jonizującym. W skrócie nie powoduje żadnych zmian komórkowych, w przeciwieństwie do np. promieniowania gamma. Myślę, że to jest największy problem ludzi. Nie rozróżniają oni rodzajów promieniowania. Największym zagrożeniem dla nas chodzi o PEM , jes tak naprawdę jest efekt termiczny... ale znów w otoczeniu jest tyle małe natężenie pola, że tego nie odczuwasz i radzi sobie z tym Twoja termoregulacja organizmu. Co prawda można mówi się o czymś takim jak elektrowrażliwość( niektóre osoby mogą odczuwać obecność pola), ale nigdy tego nie potwierdzono naukowo.
@@alkaratus9189 Moc anteny jest ścisle powiązana z wielkością obsługiwanej przez nią komórki. Dziś jedna komórka średnio ma około 0,5 km średnicy.(podejrzewam, że będzie to około 100m) Wraz ze wzrostem częstotliwości, a właśnie to oznacza 5G, zmniejsza się długość fali. Oznacza to gęstsze rozmieszczenie anten, czyli średnica komórki zmaleje, a co za tym idzie również ich moc.
Największy wpływ jest na pole elektromagnetyczne człowieka....to tam są problemy....o tym się oficjalnie nie mówi, ale to pole ma bazposredni wpływ na hormony i zdrowie.
Panie Tomaszu Rożek, jakież to super jest to dobrodziejstwo, które teraz ludzi wykańcza? A uważałem Pana za wielkiego. Teraz nam już Pan nie wmówi. Stracił Pan u mnie autorytet.
@@bobikadolf8872 Wiesz, nie oglądam zbytnio sejmowych rozpraw. Nie mam na to czasu i mnie to nie interesuje. Poza tym, stawiam bardziej na naukę, a niżeli na polityków.
@@czujnywilczek6832 no wlasnie tam byli specjalisci ze strony spolecznej nie politycy byli zaproszeni po to by uswiadomic politykow ale jak grochem o sciane
Premierzy nowej Zelandii i Belgii zawiesili wprowadzanie 5G argumentując tym, że przede wszystkim muszą dbać o zdrowie swoich obywateli a nie ma wiarygodnych danych mówiących o nieszkodliwości tak wysokich częstotliwości.
@@masterpit111 poz tym powstała komisja przy ministerstwie zdrowia która ma za zadanie zbadac wpływ tak wzmożonego pola magnetycznego na zdrowie człowieka i już wstępne opinie są że jednak jest ten wpływ ale skutki są nie znane ze względu na małą ilość danych. Dlatego powstała druga komisja przy ministerstwie cyfryzacji pod naciskiem lobbystów której wnioski są sprzeczne z komisją prof. Zmyślonego a na rękę operatorów. Mnie przeraża nie aspekt zdrowotny ale groźba totalnej inwigilacji obywatela no i groźba automatyzacji pracy co jest opisane w strategii rozwoju 5g .
Za dużo ludzi ma dostęp do Internetu. Ubocznym efektem tego jest to że wielu ludzi nie mając pojęcia o nauce tworzy różne teorie spiskowe, które inni podchwytuja i tak się rozprzestrzenia plotka. Oczywiście że 5 G jest bezpieczne.
Nie będę polemizował czy bezpieczne czy nie . Mam kumpla który pracuje u lokalnego providera i dyskutowałem na ten temat , stwierdził że już po kilkunastu minutach pracy przy głównej antenie (nie 5g ) czuć już efekty jej działania ciepło na twarzy etc . Głupotą jest twierdzenie że nie odczujemy 5g , gdzie zagęszczenie takich anten będzie znacznie większe , nie mówiąc już o tym że ich moc też będzie wyższa.
@@SloweR_Official A skąd pewność, jaką moc będzie miał ten nadajnik, ustawiony co 50-100metrów? Na lampie ulicznej, na znaku, czy dachu budynku. Społeczeństwo nie wie, ile Watów będzie generował ten nadajnik. Może 30, 300 a może 3000W. Przecież nie będzie udostępiony pokaz płytki PCB. Jeśli nadajniki będą ustawione gęściej, to nadawane fale będą się pokrywać, co sprawi, że efekt działania może być odczuwalny i negatywny dla zdrowia. Zwłaszcza, że fale milimetrowe działają na pory skóry ludzkiej, które odbierają fale jak antena - badanie z Hebrew University of Jerusalem.
Mieszkam 50/100m od anteny o średniej mocy i tylko zasięg lepszy mam więc najwyraźniej nie na każdego działa (przynajmniej w taki sposób) lub po naprawdę po długim czasie
Nareszcie coś normalnego. Jestem inżynierem i normalnie załamany jestem brakiem wiedzy społeczeństwa. Wszyscy tak mądrze mówią że to nie zdrowe i mają rację. Lecz pragnę uświadamic że od przedawkowania zrdowej wody można umrzeć. Niech każdy sobie zada pytanie, czy wyłącza ruter WiFi transmisje danych na noc? . Czy lepiej żeby telefon w jego kieszeni wysyłał sygnał 70% mocy wzmacniacza do nadajników oddalonych na 1km czy może 40% oddalonych na 200m. Ps. Grypa Hiszpanka pojawiła się jak postawili maszty 0G ? 🤔
To jest nośnik AI, Genesys, Terminator, coś mówi? Ciekawa jestem, kto sponsorował ten film???? Nauczył się Pan perfekcyjnie tego, co Panu napisali. Szkoda, że w Gliwicach ludzie umierają na raka wokół tych anten, a nadal to nie jest dowód na szkodliwość. Ja bym się wstydziła robić takim materiał, wiedząc, że to jest smażalnia ludzkiego mózgu! Jestem przerażona!
@Aleksander Haraburda Nie usmażyło? Dziwna jest zbieżność wybuchu "epidemii koronawirusa" w miesiąc po uruchomieniu 5G w Wuhan. Jeśli uważasz że włożenie głowy do kuchenki mikrofalowej(a tym są te anteny) jest bez wpływu na zdrowie to łóż ją tam, włącz kuchenkę i później zgłoś jak to zniosłeś.
Argument co do wątpliwości rzetelności naukowców najpewniej wywodzą się ze słynnych badań naukowych nad cukrem które niegdyś wykazały ze cukier to wręcz źródło zdrowia, a wszystkiemu winny jest tłuszcz, a powodem były gigantyczne sumy pieniędzy trafiające do kieszeni naukowców i pare innych takich spraw, wiec może to mieć związek z aktualnym brakiem zaufania.
4:00 nie zostaną przekroczone - "problemem" emisji nie są anteny nadawcze, a ich odbiorniki. O wiele mniejsze jest promieniowanie kilku urządzeń tej niewiele większej mocy, niż dosłownie wszystkich urządzeń w całej galerii na niższej częstotliwości i w brew pozorom miejsca z najgorszym sygnałem sieci są bardziej napromieniowane, bo nasze telefony używają pełnej mocy, aby połączyć się z anteną za np. gruba ścianą, podczas gdy my stoimy bezpośrednio koło nich i nawet jeden telefon mamy w kieszeni. Oprócz tego jeżeli te fale były by aż tak szkodliwe to wszystkie osoby jadące pociągiem umarły by już dawno na nowotwór - jest tam największe promieniowanie, bo budowa takiego pociągu jest wielką klatką faradaya, więc wszystkie telefony, tablety lecą z pełną mocą około 10W. Mierniki używane do mierzenia mocy nadawczej anten na wieżowcach(które przykłada się bezpośrednio do takiej anteny, a w dodatku jest ona stożkowa) wychodzą po za skalę przy mierzeniu nimi właśnie w pociągu. A najważniejszy argument w tym wszystkim jest taki, że ISP nie potrzebuje wprowadzać sieci 5G bo aktualna 4G spokojnie wystarcza zapotrzebowaniom, całą nagonkę na wprowadzenie tej sieci napędza polityka, która już sobie zaciera ręce na pieniądze z koncesji za nowe częstotliwości, które ISP musi co rocznie płacić ( i to nie jest mała suma). Jeżeli 4G miałaby nie wystarczyć aktualnym wymaganiom, to przewidziano by to wiele lat wcześniej i już byłby cały zestaw ukończonych badań i papierologi(bo to są ich pieniądze i by im zależało, a teraz jak widać idzie jak krew z nosa). Po drugie jeżeli niebyli by nawet w stanie stworzyć sieci 5G poprzez np. opóźnienia, to ceny za internet by wzrosły, prawem popytu i podaży(nie mamy wytaczającej przepustowości na aktualnych konsumentów - zwiększamy cenę aby było ich mniej), a jakoś tanieją :) . pozdrawiam :D
Nie zgadzam się ze stwierdzeniem "4G spokojnie wystarcza zapotrzebowaniom". Pracuję w branży IT i wymieniam się doświadczeniami z ludźmi. Mieszkając na WSI (3300 osób) nadajniki 4G nie wyrabiają. Dzwoniąc do dostawcy, słyszę informację, że to problem globalny spowodowany przeciążeniami i naprawa będzie trwać wstępnie 3 miesiące. Przebywając w większym mieście, często mam problemy z prędkością internetu. U siebie na wsi w ciągu dnia jestem w stanie mieć zaniki internetu mimo, że do nadajnika mam raptem 1km w linii prostej, gdzie na drodze nie ma żadnych drzew itd.
Niepokoi mnie brak dyskusji na temat ryzyk związanych ze stosowaniem beamformingu (formowania wiązki). Mianowicie jak zagwarantować, że przy dużej ilości stacji bazowych beamforming nie umożliwi skrzyżowania wiązek w taki sposób, że punktowo przekroczone zostaną dopuszczalne normy? To powinno dać się policzyć i wymusić pewne regulacje na temat kierunkowości anten, dopuszczalnej mocy i ilości stacji na danym obszarze.
No tak, tylko to zostanie policzone i dobrze zrobione jeśli weźmie się za to ktoś kompetentny. To już by była dyskusja o tym nie czy tylko jak. A rożek chyba chciał zrobić tylko o tym pierwszym
@@Banana-bv4qs Absolutnie nie myślałem o autorze kanału! Zrobić to powinni producenci sprzętu lub telekomy, czyli ci, którzy na tym zarabiają, a rząd powinien najpierw w ogóle wymusić coś takiego regulacjami, od tego oni są. :) chociaż kto wie, może ustawa już uwzględnia wiele nadajników w małej odległości, w końcu już mamy taką sytuację przy każdym większym maszcie...
@@filipsky3248 Póki co, rząd swoimi regulacjami zwolnił operatorów ze wszystkich narzucających się obowiązków, zrezygnował z instytucjonalnego monitorowania szkodliwości, dał prawo operatorom do dowolnej lokalizacji, nawet na prywatnym terenie bez względu na wolę właściciela. Już samo to wystarczy, żeby być przeciwnikiem 5G.
Właśnie ludzie którzy się obudzili i nie żrą propagandy korporacji są nazywani foliarzami przez tych co uważaj że inwigilacja to norma czyli 5g =inwigilacja= 0 wolności .
Do wszystkich foliaży w komentarzach. Może słyszeliście o czymś takim?: Argument - fakt lub okoliczność przytaczana w komunikacie celem potwierdzenia lub obalenia tezy. Argumenty dzieli się na: logiczne - oparte na indukcji, dedukcji i analogiach. emocjonalne - odwołujące się do uczuć, ambicji, wiary słuchaczy. Nie? No to teraz już wiecie co to argumenty. Proszę ich używać.
Kurde no ja dochodzę do wniosku że tylko mi ta żydokomunistyczna illuminacka masoneria nie płaci za propagowanie 5G, wszyscy opłaceni a ja to co? Kijek od kaszanki? Muszę napisać do Sorosa albo Rothschilda ze skargą
To Polakom nie szkodzi, bo tatuś od zawsze jeździł TDI i nikt od tego we wsi nie umarł, zmian klimatu na pewno przez to nie ma, a zapach palonych w piecu gumiaków, to sama natura. Wiadomo, że najniebezpieczniejsze jest to z czego sami bezpośrednio lub pośrednio zysku nie mamy;)
5g pewnie nie jest groźne ale majstrowanie przy limitach natężeń już niekoniecznie musi być bezpieczne. Mam propozycję. Podobno w Polsce miasta się korkują i wszyscy zwalają winę na mityczną infrastruktórę (że drogi złe itp). Proponuję poprostu zwiększyć limity prędkości, nie jakoś bardzo (tak jak to zrobili spcjaliści od natężeń pól), powiedzmy 5cio krotnie...
@Antagoniusz właśnie głupi bo nietrafiona analogia, natężenie pola spada drastycznie z każdym metrem od jego źródła, to nie to samo co przyspieszanie ruchu ulicznego by nie było korków... to tak jak z informacjami że leki/cos zmniejszają/zwiększają ryzyko zachorowania na raka 10 krotnie z 0,00001% do 0,000001% i vice versa tak samo działa to w przypadku pola.
Dodatkowo nie każdy o tym wie a Polskie normy odnośnie siły pola są tak niskie ze względu na przestarzałe normy z czasów komuny które miały za zadanie ograniczyć dostęp do informacji radiowych obywatelom xD
Etam uzależniamy. Internety są przełomem większym od przełomu wieku pary (XIX wiek) i wieku elektryczności (XX) Czemu? Poza globalną wioską McLuhana w sensie komunikacyjnym, dokonaliśmy potężnego przełomu (na miarę przejścia ze społeczności myśliwych-zbieraczy do rolników) w relacjach społecznych. W pociągu, tramwaju większość osób siedzi z nosem w smartfonie. Wirtualna rzeczywistość i wszystkie jej konsekwencje, zdominowały rzeczywistość rzeczywistą (nie mylić z oczywistą oczywistością). Na skutki długofalowe czekamy (choć możemy się ich domyślić), skutki krótkofalowe... jakby to skomentować... xD
@@malleusmaleficarum9248 nie można tego traktować w oderwaniu. Od 200 lat ludzkość jest w trakcie rewolucji technologicznej, która jeszcze potrwa pewnie 100-200 lat i osiągnie pewne plateau, nowy stan równowagi. Podobną rewolucją była rewolucja rolna, która była przejściem z jednego stanu równowagi - paleolitu zbieraczy i łowców do drugiego - epoki osiadłego rolnictwa.
A ja uważam, że nie ma głupich pytań są tylko głupie odpowiedzi... Pytanie ciekawe, biorąc pod uwagę fakt, że umrzemy z głodu jeśli wyginą pszczoły (nie twierdzę, że giną one od 5g), ale chętnie się dowiem, czy sieci G mają na nie wpływ.
@XY XYZ dobrze, to jak już bedzie po zimie, zacznie się wiosna i nic nikomu się nie stanie to pogadamy w komentarzach o twoich debilnych teoriach, co ty na to?
@@wacky2468 zgadzam się musimy dbać o pszczoły, nie wierzę żeby 5G powodowało choroby bo to śmieszne, ale jeśli zagraża pszczołom, to albo trzeba jakoś je chronić albo dać sobie spokój.
Ciekawe ile ludzi ma świadomość, że podział na 1, 2, 3, 4 i 5G jest dość sztuczny, bo przechodzenie na kolejne generacje następuje bardziej płynnie: było 3G, potem 3.5G, 3.75G i dopiero 4G. Teraz jesteśmy mniej więcej na etapie 4.5G / 4.75G. A energia fali maleje z kwadratem odległości, więc każdy może sobie łatwo wyliczyć jaką moc będzie miała fala wyemitowana z nadajnika oddalonego o np. 5 metrów.
Tłumienie fali maleje z kwadratem odległości tylko w specyficznych warunkach, w warunkach gdy jest tylko jedna ścieżka sygnału pomiędzy nadajnikiem a odbiornikiem, w każdej innej innej to nie takie proste. Płynne generacje sygnałów - tak zostały nazwane kolejne udoskonalenia w generacjach, choć tutaj w dyskusjach to chyba nie ma znaczenia, czy jakaś generacja tak został rozwinięta czy inaczej. Pan Tomasz trafnie zauważył, że 5G to kolejna generacja standardu systemu komórkowego, co więcej - pierwszy raz standard został stworzony w dużej mierze na bazie poprzedniego. Cztery pierwsze standardy bardzo różnią się od siebie, każdy z nich to inna warstwa fizyczna systemu.
Dlaczego smartfon grzeje się w lesie ? Smartfony przy demodulacji same muszą wytworzyć falę nośną , żeby wejść w synchronizację w bardzo nikłym sygnałem z dala od nadajnika tłumionego przez "ekran wodny " jaki tworzy bujny las . Odległość od promiennika wynosi wtedy kilka mm . Aby potwierdzić , że to już nie są mikrowaty a miliwaty wystarczy zwykły S-metr , albo układ rezonansowy z diodą w pobliżu anteny modułu odbiorczo-nadawczego . Kiedyś to się nazywało transceiver , a dzisiaj smartfon Dlaczego mózg przechwytuje wiecej promieniowania mikrofalowego niż skóra , kości czaszki i opony mózgowe będące po drodze sygnału ? Jest to efekt kwantowy polegający na skokowym zwiększeniu energii pobudzonego elektronu przez kwant promieniowania elektromagnetycznego - taki sam jak przy padnięciu fotonu ze słońca na fotoczułą część siatkówki Spróbuj rozgrzać tłuszcz w mikrofalówce , najlepiej w papierowym naczyniu . Nic ? Później nalej tam wody - smalec roztopi się w kilka chwil . Mózg jest w większości wypełniony koloidalnym roztworem białka , promieniowanie mikrofalowe wykazuje znacznie większe oddziaływanie z substancjami polarnymi dzięki obecności w nich łatwych do wzbudzenia elektronów . Związki chemiczne niepolarne mają przewagę wiązań kowalencyjnych więc smalec się nie roztopi ( chyba , że z cebulką - woda w cebuli jest związkiem silnie polarnym , jak też i woda nie związana z cebulką ).
Juz się wystraszyłem, że bedzie to jakiś typowy wywód na temat oczywistosci i spisków. Ciesze się że się zawiodłem. Milo, że rozwial Pan wątpliwości i podszedł do tematu jak zwykle poważnie, ciekawe i obszernie. Długo zastanawiałem się nad długotrwałym wpływem promieniowania mikrofalowego na organizmy żywe. Tak trzymac!
To zachwalanie 5G to tylko gadka szmatka, taka nowomowa. Nieprawda że technologia 5G będzie cechować się mniejszą mocą fali elektromagnetycznej z powodu większego zagęszczenia anten. W praktyce te zagęszczenia będą mniejsze a tym samym moce anten muszą być znacznie większe ponieważ moc maleje z kwadratem odległości . Główny powód to oszczędność korporacji na kosztach budowy sieci. Właśnie dlatego w Polsce rząd ostatnio podniósł normy emisji 100 krotnie. Czyli nie liczy się nasze zdrowie tylko forsa. Nieprawdą jest, że fale elektromagnetyczne nie są szkodliwe dla zdrowia a szczególnie te milimetrowe czyli powyżej 2GHz. Jest to częstotliwość rezonansowa cząsteczek wody a przecież nasz organizm to przede wszystkim woda, właśnie na tej samej częstotliwości działają kuchenki mikrofalowe. Może ktoś powiedzieć, że moc kuchenki jest wielokrotnie większa od emisji masztu 5G tylko, że liczy się tu także długość ekspozycji na te fale, praktycznie ciągła. Inną sprawą jest to, że w Polsce tak naprawdę nikt nie kontroluje firm telekom. stawiających swoje maszty gdzie popadnie z pominięciem wszelkich norm emisji. Z badań wynika że w budynkach i w pobliżu gdzie są maszty zapadalność na raka jest większa niż gdzie indziej. Inną sprawą jest inwigilacja obywateli. W systemie 5G można namierzyć każdego posiadacza komórki z dokładnością do kilku centymetrów, wystarczy tylko na falę nośną nałożyć odpowiednie częstotliwości i mamy kontrolę umysłu. Z takim delikwentem można zrobić praktycznie wszystko, (dokładnie tymi zagadnieniami zajmuje się Ewa Pawela)
@@jakubgorski9552 Dlaczego tak sądzisz, wydaje ci się że jest to niemożliwe? Zapewniam cię jako elektronik :-) że jest to jak najbardziej możliwe, wszystko mieści się w ramach praw fizyki. Już teraz w ramach eksperymentów nękają niektórych ludzi wiązkami fal elektrom. i wchodzą im do głowy. A co się stanie gdy powstanie sieć 5G i będzie można każdym manipulować? Nie schowasz się nigdzie. Zastanawiałeś się po co przez lata opylano nas aluminium tzw. chemtrails i budowa 5G? Czy kiedyś przez pomyłkę włożyłeś coś metalowego do mikrofalówki i co się potem stało? A teraz złóż to do kupy. Aluminium nie da się tak prosto usunąć z organizmu, jest w każdej komórce, wystarczy tylko skierować taką wiązkę na niewygodnego delikwenta i ugrilować, no tak bardziej powoli. :-)
Niech nawet ta technologia 5g będzie groźna dla zdrowia ale jak wyładowali kupę forsy w tą technologię to z tego nie zrezygnują będą szerzyć dezinformację po to żeby wszyscy myśleli że to nie zagraża zdrowiu tak działają korporacje.
Autonomiczny samochód: pojedziesz tam gdzie chcesz, albo nie, jak komuś podpadniesz. Wtedy Cię zablokuje i będziesz musiał jechać niekoniecznie tam gdzie chcesz, tylko, gdzie się temu podoba.
@@sebastianwciso6643 Kiedyś normalni ludzie nawet koła nie potrzebowali, albo i ognia nawet. A co dopiero maszyny parowej. Ach te mordercze technologie.
Skąd te informacje że Austria i Szwajcaria przestała wprowadzać? ookla zrobila mape 5g, w Austrii jest ponad 100 a w Szwajcarii juz ponad 600 nadajników...
Szkoda że autor nie poruszył bardziej sensownych zarzutów. Dziwny entuzjazm polityków wobec 5G sugeruje że mamy do czynienia z naiwną ignorancją, korupcją ze strony operatorów/producentów, albo potrzebą wykorzystania 5G przez władze. Żaden wariant nie jest dobry... Tymczasem sieć 5G doskonale nadaje się do masowej inwigilacji - dzięki działaniu w paśmie radarowym, technologii kształtowania wiązki (beamforming) i dużej gęstości rozmieszczenia stacji. Ta sieć to jest jeden wielki radar. A duży transfer danych to też dużo więcej kamer monitoringu wysokiej rozdzielczości. Czy to przypadek, że najbardziej 5G promuje Chiński Huawei?
@@naukatolubie No właśnie Panu podałem te zarzuty. Jeśli ma Pan jakieś pojęcie o cechach fal milimetrowych i technologii beamformingu, to powinien Pan też wiedzieć że to samo jest wykorzystywane w wojskowych radarach z szykiem fazowym do jednoczesnego śledzenia wielu celów i komunikacji z rakietami. To głównie dzięki wysokiej częstotliwości (nie 700 MHz) i kształtowaniu wiązki możliwe jest tak duże zwielokrotnianie transferu danych na jednej antenie nawet przy mniejszej mocy sygnału.
@@sekyy3521 To z tego, że może się to kiedyś obrócić przeciwko nam. Hongkończycy już mają u siebie "Smart City" i dzięki temu służby CHRL z łatwością znajdują każdego "wywrotowca".
Ja też marzę o lesie i po tym filmiku poczułam, że chce się wynieść z miasta. Natychmiast. Chcę czuć rezonans Shumana.... 5g to kolejny krok do rozstrojenia..
@@MrDrumMrsBass widzę, że praktykujesz i dobrze się orientujesz w temacie psychotropów. Mi nie są potrzebne, natomiast uważam, że wystarczy nam już ta technologia którą mamy. Nie trzeba kolejnych masztów i zdecydowanie przyjemniej czuje się w lesie, z daleka od miasta. Nie widzę w tym niczego dziwnego. Jak lubisz to zamieszkaj pod nadajnikami, nikt Ci nie broni.
Mam wrażenie jak jeszcze niedawno łączyłem się z modemem 256 kb/s. Każde połączenie przez "niezawodny" modem tepsy to była już przygoda. Potem tylko wyłączenie 20 wysakujących okienek i "surfowanie" zaczęte. Można by rzec że byliśmy w swoim życiu pionierami :)
Wow, luksus. Pewnie ISDN i dwa połączenia równoczesne na dwóch liniach :) Ja jechałem jeszcze na analogu. Centrala na moim osiedlu bardzo późno została zmodernizowana, gdzieś około 2003 roku, a tak nawet numer był wybierany impulsowo co samo trwało chyba z minutę. Prędkość jedynie 32 kb/s. Po modernizacji było już 56 kb/s czyli pełnia technologii wtedy. Rok później wprowadzili Neostradę 128 kb/s w niskiej cenie, 59 zł bodajże i korzystałem ze 2 lata by później jednak przejść do Vectry (taniej i lepsze prędkości). Pamiętam to jak dzisiaj, a dzisiaj nawet najtańsze łącze o najniższej przepustowości jest ze 100x szybsze. Kiedyś korzystanie z internetu to naprawdę była okazja, luksus, coś ekstra. Dzisiaj z niego korzystamy tak powszechnie, że się nie zastanawiamy nawet nad tym. Jest wszędzie, towarzyszy nawet w sklepie przy płaceniu kartą, kupnie biletu autobusowego itp. Jak to właściwie w niedługim czasie świat zmienił się.
@@abcdezxyz4772 też zaczynałem od modemu analogowego (56 kb/s), aż mi to przypomniałeś. To była "prędkość". A potem ta, były luksusy 256, 512 i w końcu kilka lat 1 mb ;) Pozdrawiam
A jaką częstotliwoś ma na nasz organizm.KAŻDY ORGANIZM INACZEJ REAGOWAC BĘDZIE.A NIE MA PEWNOSCI JAKA BĘDZIE.WSZYSTKO. MA DWIE STRONY .JEDNA LECZY A DRUGA KALECZY.
Proponuję temu Panu który prowadzi ten program aby przyczepił sobie telefon go głowy i tak sobie trzymał przez miesiąc oczywiście z włączonym internetem ;) Zobaczymy efekty :)
Co do tego argumentu, że anteny będą mniejszej mocy i z tego powodu ich wpływ będzie mniejszy, to się nie zgodzę. To dlaczego w takim razie sieć 5G potrzebuje ich aż tyle? Dlatego, że chcą zwiększyć moc odbieraną przez odbiorniki. A dlatego zwiększają moc, bo jak zwiększają częstotliwość, to tłumienia mają większy wpływ na sygnał. I ja nie mówię o częstotliwości fali nośnej jak Pan Rożek, tylko o częstotliwości sygnałów, które ta fala przenosi. Wiadomo większa przepustowość łącza większa częstotliwość sygnału. Nie jestem ekspertem od telekomunikacji, ale tyle to nawet ja widzę. Ponadto, moc sygnału malej z kwadratem odległości od nadajnika, a teraz będziemy mieli nadajnik nad głowami. Oczywiście nadajniki słabszej mocy, ale jednak.
@@blocrast I pamiętajmy o tym, że nie wycofaliśmy sieci ani 2G, ani 3G, ani 4G nie wycofamy! A i teraz przy naszych skrajnie niskich normach, ledwo LTE nam się zmieściło i jakoś wszyscy żyjemy...
Dlatego, że pojemność dowolnej sieci komórkowej (czyli liczba urządzeń) rośnie wraz ze zmniejszeniem rozmiaru komórki czyli zwiększniem ilośći antent na km. kwadratowy.
@@blocrast Gdyby chcieli pozostawić dotychczasową gęstość nadajników, musieliby zwiększyć ich moc, a wówczas promieniowanie elektromagnetyczne przez nie emitowane powodowałoby widoczne problemy zdrowotne. Fale używane w technologii 5G stosowane są od pewnego czasu przez policje i wojsko wielu krajów do rozpędzania zamieszek. Rożnica jest tylko w mocy nadajników i czasie ich pracy.
Chce zobaczyc ile pieniedzy przeznaczono na badania wplywu 5 G na organizm ludzki.Gdzie byly przeprowadzane i jak dlugo.Jakie sa wyniki? Te badania z WHO to klamstwo!!!!
takie pi*rdolenie ze aż się słabo robi od razu niech nas wsadza na krzesło przynajmniej krócej będziemy się męczyć ale po komentach widze ze jest pare świadomych osób co mnie bardzo cieszy. pozdrawiam wszystkich i życzę duuuuzo zdrowia
Dlaczego tam gdzie postawili 5g wuhan włochy itp nagle pojawił się koronawirus? W Afryce gdzie tego nie ma nie ma też wirusa .to nie jest wirus tylko reakcja obronna organizmu przed promieniowaniem
Śmiertelnym zagrożeniem płynącym z technologii 5G są nie tylko pola elektromagnetyczne, ale tzw. pola torsyjne, które działają na poziomie komórkowym, komórki mają anteny pól torsyjnych, są na nie wyczulone, to jest kompletnie inna fizyka i biologia. Technologia 5G potrafi zrobić coś, czego nie potrafi technologią 4G , 3G, daje możliwość namierzenia człowieka z dokładnością 10 cm i o to chodzi. Pola torsyjne nie działają z elektronami natomiast organizmy żywe, są wyspecjalizowane do ich odbioru. Świat nauki wie o tym od 40 lat. Na przykład można wprowadzić taką informację do komórki, że powstanie wirus, który nas zabiję. Wysyłając taką informację, można wywołać chorobę przewlekłą, co więcej nikt nie będzie w stanie odróżnić jej od choroby z przyczyn naturalnych. Pozostałe informacje poszukajcie sobie w internecie np. o fantomach pól torsyjnych, prowadzonych doświadczeniach na organizmach żywych. Przejście do technologi wyższych częstotliwości sprawia, że dystans informacji się skraca, oznacza konieczność instalacji anten telefonii komórkowej niemal na każdym budynku widmo rotacyjne, może wywoływać nowotwory mózgu niestety politycy będący na usługach korporacji, nie przyjmują tego do wiadomości.
Sam osobiście znam osoby które udostępniły swoją posesję, i od lat mają bardzo wysokie maszty na podwórku, i oczywiście za kasę, i zniżki w telefonii komórkowej. Teraz przy 5 G. mają szanse na podwyżkę, a sąsiedzi im bardzo zazdroszczą :) BRAK SŁÓW -Czego to Polak nie zrobi dla pieniędzy..
5G nie jest bez znaczenia jeśli chodzi o zdrowie (to sa częstotliwości GHz, np radar pogodowy dziala na tych częstotliwościach i wyraźnie napisane jest aby nie używać go w pobliżu ludzi na drodze wiązki prom.), zwłaszcza gdy ktoś żyje blisko nadajnika. Na ziemi, a na 10 piętrze tez widać juz spore różnice. W niemczech są bardziej konserwatywni, niż w Polsce jesli chodzi o normy. Technologicznie super możliwości, dla zdrowia szkodliwe.
Witam Oglądałem twój film zaznaczyłeś tam że Unia wymaga przynajmniej jednego miasta w każdym państwie sieci 5 g dlaczego A jeśli ktoś tego nie chce Czyli my mieszkańcy dlaczego ktoś ma nam to narzucać z daleka śmierdzi z piskiem i Warto się temu pogłębić o co chodzi
Nie mogę powiedzieć wprost ... Ale bardzo proszę poczytać o 5G w odniesieniu wojskowym, i o tym jak "eskimosi" zakazali w swojejej "eskimolandi" budowy nadajników 5G. A gojom nakazują budowę, to bardzo ciekawe.
Panie Tomaszu, ja Pana bardzo szanuję i lubię słuchać. W temacie 5G nie jestem ani na tak, ani na nie, ja się tylko zastanawiam np nad tym - jak to jest że w 7 minucie mówi Pan że moce nadajników i ogólnie moce promieniowania będą niższe niż dotychczas, a w 4 minucie mówi Pan że aby wprowadzić 5G w Polsce musimy stukrotnie zwiększyć normy promieniowania elektromagnetycznego - te same normy które dotychczasowe technologie spełniały(?). Zabrakło mi też w materiale aspirującym na miano naukowego/technicznego choćby wzmianki o częstotliwościach czy też może raczej pasmach i mocach nadajników. Czy może zamiast powtarzać jak wszyscy te same hasła że badania naukowe, statystyka i "testowałem dwa tygodnie i czuję się dobrze" ktoś przedstawiłby ludziom podstawy propagacji fal, charakterystyk i skuteczności anten, zależności mocy od odległości źródła??
Liczę na Pana, chciałbym zobaczyć odcinek laboratoryjny o falach radiowych, taki odcinek jak jeden z cyklu o chemii. Odważy się Pan?
@Klaudia haha XDDDDDDDDDDDDDDDD
Dobrze to napisales. Jest tylko jeden problem bo takich badan najprawdopodobniej nie ma albo sa utajnione i nie mozna ich zdobyc. Wiesz jaka panike zasialby naukowiec udowadniajacy ze te wszystkie fale sa bardzo szkodliwe w dłuższym okresie? Nie mowia wszystkiego bo jednak cos w tym jest. Lubie nowe technologie ale wystawianie spoleczenstwa na dodatkowe promieniowanie nie jest obojetne dla zdrowia.
@Klaudia haha jak ja uwielbiam parsknąć śmiechem do takiej idiotki xD
@Klaudia haha Idź być głupi gdzie indziej ...
@@alekwielki6112 Naprawdę nie wiem ...z kąd tacy ludzie się biorą jak ty ..
Masz zerowe pojęcie o temacie co sam udowadniasz twierdząc że nie ma badań a są ich tysiące i to prowadzonych od ponad 100 lat ...
Dalej że ludzie chcą zabijać ludzi masztami radiowymi .. PO CO ?
Sami co którzy by chcieli tak zabijać to sami by w ten sposób ginęli....nie ma to nawet logiki przyczynowej ...dla kasy ? Serio ? Są lepsze metody na zarabianie . .religia , ubezpieczenia , podatki .
Jakiś promieniowania termicznego się nie boisz ? A na wielokrotnie większą częstotliwość nic promieniowanie mikrofalowe ...czy promieniowania widzialnego które jest już promieniowaniem jonizującym ! Tak promieniowanie słoneczne powoduje raka !
Sekcja komentarzy pod tym filmem to coś niesamowitego xD
Nawet nie wiedziałem że jesteś Polakiem :D
Co. No nie. Moje wyobrażenia o hardbassie..nieeee...
niby czemu? jakieśę sensowne argumenty?
Rozdaje popcorn czytającym komentarze z których w połowie są kompletną bzdura
Za to Twój komentarz bardzo dużo wnosi do dyskusji, każdy kto ma choć odrobinę oleju w głowie i poczytał o tym 5G wie że to nic ciekawego, już nawet nie chodzi o promieniowanie a o inwigilacje, weź czasem rusz głową ;)
ale to codzienność, jak ludzie czegoś nie wiedza to wola wyśmiać, zaatakować, a nie sie dowiedziec.. Np. wczoraj minister rolnictwa powiedzial, ze w Polsce jest kilka stref klimatycznych. Oczywiście śmiechy hihy i wyzywanie od debili. Szokiem nie będzie jak napisze, ze w polsce wyróżnia sie 2-5(w zależności od pory roku, klasyfikacji)
@@prezes6768 xD
@@rafalbalcerzak711 bydło pisowskie i tak powie ,,xd''
@@mistermusztarda9658 xd
Najwyżej zginiemy marnie, ale przynajmniej oglądając porno w 4k.
Śmierć godna wojownika klawiatury 😎
Nie potrzebuję filmów w 4 K . Wystarczy 1 K-obieta . Żaden pornos nie umywa się do przeciętnej gorącej nocy . Polecam
@@yukimann2000 a gdzieś napisałem, że porno jest lepsze od realnych doznań? Panie marudo, niszczycielu zabawy, pogromco porno w 4k? 😉
@@baltazarsb606 xD
Porno lepsze niż sex sprawdziłem xd
To nie prawda, że "chcemy" lub większość z nas (konsumentów) chce (1:30) mieć możliwość oglądania materiałów 4k na urządzeniach mobilnych - czyli telefonach komórkowych, tabletach, lub przenośnych komputerach.
Takie plany mają co najwyżej duże marki i korporacje - wszak to one zajmują się kreowaniem mody i tworzeniem sztucznego popytu (czyli pozbawianiem wyboru, oferując jedyną opcję / rozwiązanie) - co daje im ogromną kontrolę nad strukturą rynku.
Konsument w obecnych czasach już od dawna przestał "chcieć". Mimo, że wciąż ma prawo głosu portfelem, to jednak z tego prawa nie korzysta, ponieważ inżynieria społeczna, która jest lwią czeskością serwowanej propagandy, stara się do tego nie dopuścić - oczywiście chodzi o marketing.
4k w większości przypadków, to przerost formy nad treścią, szczególnie w urządzeń mobilnych, ponieważ przy takich rozmiarach ekranów, ludzie oko nie zobaczy różnicy - szczególnie w przypadku smartfonów (a właśnie te zostały ukazane w prezentowanym materiale video).
Zobaczy natomiast jeszcze szybsze zużywanie się akumulatora - a w perspektywie czasu, pogorszenie wzorku i to bez znaczenia jaką rozdzielczość będzie posiadać ekran wyświetlający treść.
Wiec to trochę kiepski argument.
nawet na 65-calowym telewizorze różnica między Full HD a 4K jest tak subtelna, że właściwie pomijalna z punktu widzenia użytkownika nastawionego na przyjemność oglądania, a nie pojedynek na parametry.
moze pewnej korporacji wlasnie o ten chodzi?
Chcemy i potrzebujemy
Oczywiście, to jest gów... prawda, że tego chcemy. Za komuny nie miałam telefonu ani telewizora. Tak się wychowałam i nie potrzebuję ich. Telefonu używam sporadycznie, tylko do dzwonienia (mam bardzo stary model), z internetu korzystam jedynie z komputera w domu lub pracy, a telewizora nie posiadam i nie zamierzam. Jedyne, czego człowiek potrzebuje, to czyste, zdrowe środowisko, kontakt z naturą, aktywność fizyczna, intelektualna i twórcza, grono kochających osób oraz wolność decydowania o swoim życiu (oraz podstawowe potrzeby, jak jedzenie, picie, sen). Reszta popytu jest sztucznie generowana przez producentów wszelakiego badziewia...
@@daliaczarna3086 Przepraszam ale tutaj aż sie nie da nie napisać OK BOOMER. Rozumiem ze Pani sobie jest sama na swiecie i skoro Pani nie potrzeba to inni też nie powinni?
Szybciej dostane raka od tych komentarzy.
Las. Ja chcę las.
Będzie. Las krzyży :D
Ja tez
Las przereklamowane
twórca VR Jaron Lanier? "Sieci społecznościowe to gigantyczne, kompletnie chybione konstrukcje. Te imperia manipulacji zachowań wspierają najmroczniejsze cechy ludzkiej natury. Wszyscy rodzice, którzy pracują w google'u oraz facebooku, zabraniają swoim dzieciom używać produktów, które sami opracowali. To jakaś groteska. Dzieciaki w dolinie Krzemowej nie dostają telefonów komórkowych i nie wolno im spędzać czasu przed monitorem. Rodzice mówią im : Uważaj nie dotykaj tego, to stworzyła moja firma! Brzmi to całkiem jak słynne zalecenie dla dilerów: nigdy nie ćpaj własnego towaru"...
Jak dalej tak bedzie to zostanie nam tylko las . Albo jak szczury bedziem testowani ...
Mówisz o danych statystycznych zebranych przez... WHO. No to możemy mieć jednak problem.
Prawda, ludzie bywają niewolnikami swoich umysłów - intelektu, zaślepieni autorytetami, ludźmi, którzy często zawodzą, co obnaża historia.
@@ElektroTro , ludzie zawsze są niewolnikami swoich umysłów. Co z tego?
hhahhaahah rozumiem, że to żart
W końcu mądrze, rzeczowo, naukowo i rozsądnie bez teorii spiskowych
Widzę, że w komentarzach sami wybitni uczeni. Nie wiedziałem, że w Polsce 95% ludzi to naukowcy i spece od sieci 5G.
W dodatku sami się wykształcili
Komentarze pod tym filmem to idealny przykład efektu Dunninga-Krugera
@@mateuszrowinski8467 W przeciwieństwie do tych, którzy kształcą się na takich filmikach, jak powyższy.
Dobrze że o szczepionkach nie wspomniał bo by się jeszcze do nich przyłączyli „wybitni” znawcy medycyny z uniwersytetu Jerzego Zięby
WHO - żaden autorytet w dziedzinie zdrowia, organizacja finansowana w dużej mierze przez firmy farmaceutyczne. Działa podobnie jak Greenpeace.
To nie to co Zięba, Jaśkowski albo Czerniak nie? To są dopiero autorytety.
@@Underwaterstories a tego nie wiem, nie znam, ale jak widzę kto finansuje WHO - to nie może być nic dobrego.
@@Underwaterstories przynajmniej nie machlojkuja
@@onaon7265 Nie, oni plotą bzdury (Zięba nawet nie jest lekarzem) i zarabiają kasę na frajerach, którzy im wierzą.
Bzdura
Pisząc pracę mg i badając reakcje chemiczne pod wpływem promieniowania mikrofalowego i przy użyciu tradycyjnych metod stwierdziłam że nigdy nie kupię mikrofalówki. Bardzo cieżko było znaleźc materiały o falach mikrofalowych w bazie naukowej, niewiele danych, niewiele danych o mechanizmie reakcji chemicznych w warunkach mikrofal, bardzo szybki przebieg nieznanych chemii reacji, dla mnie wniosek prosty - bardzo niebezpieczne dla zdrowia czestotliwości to właśnie fale mikrofalowe.
Danusia Czajka mikrofalówki są dużo zdrowsze niż smażenie na patelni na tłuszczu. Mikrofale podgrzewają tylko wodę, tracisz mniej minerałów i witamin niż gdybys gotował warzywa. Słabo z
Ta twoja pracą mgr, skoro nie znalazłeś materiałów których jest w necie mnóstwo. Serio chcesz wkręcić iż nikt nie przebadał wpływu mikrofal na żywność od około 70 lat odkąd istnieją mikrofalówki;)
@@tgstudio85 wolę podgrzewać w piekarniku to jest znacznie zdrowsze od smażenia. Pracę pisałam 10 lat temu i wtedy na tamten czas, nie było wielu potwierdzonych informacji. Z chaosu publikacji niewiele mnie satysfakcjonowało żeby wykluczyć brak wpływu lub korzystnosc dla zdrowia. Dużo natomiast było o mechanizmach rodnikotwórczych reakcji chemicznych pod wpływem mikrofal. Moja praca niestety była bardzo dobra. Mam na ten temat swoje zdanie, nikomu nie zabraniam korzystać z tego sprzętu, ja natomiast bez żalu się bez niego obchodzę i jest mi z tym dobrze. Nie jest mi wogole potrzebna do życia a jeżeli ktoś wpadłby na pomysł żeby mi ją dać za darmo musiałby zabrać ją spowrotem.
Obawiać to powinniśmy się bycia smart. Smart domów, asystentów, odkurzaczy, ciągłego podpięcia do sieci i monitorowania wszystkiego... Ciągły nasłuch i podgląd, a potem się dajemy manipulować i jeszcze jesteśmy zadowoleni bo to "nasza osobista i asertywna decyzja"... z naciskiem na decyzja, bo to jedyne czego tam nie ma. Już teraz boty googla i facebooka są na tyle cwane, że podrzucają wam tematy, które klikniecie na 90 parę procent jeśli dobrze pamiętam, bo się chwalili...
No wlasnie, czy są jakieś inne badania niż te do których odnosi się WHO?
Tam panuje takie łapownictwo, że WHO chyba mało komu kojarzy się z wiarygodnoscią 😔
mAŁo kOmu
Nie, wcale nie 3/4 ludzkości WHO to wiarygodne źródło informacji, niee, bo WY to wszyscy
Jasne że tak :D Tylko te finansowane przez who pokazują, że nie jest szkodliwe, a te z poza biznesu kartelu odwrotnie.
WHO jest zrobione po to abyśmy myśleli, że jest wiarygodne. Poczytajcie kto ich sponsoruje :)
@@longerpawel4721 W tym momencie biorą ogromne lapówy od Chin i nikt za to nie idzie siedziec
I nikt nie pójdzie, rządzą wielkie korporacje pod przykrywką rządu.
każda antena 5g musi mieć swoje zasilanie i jest to technologia strasznie energochłonna , jak to się ma do oszczędzania energii .
jeżeli miał bym strzelać , powiedział bym że jeżeli nadajniki nowej generacji będą efektywniejsze ale jeżeli chodzi o wysyłanie czegoś zazwyczaj im większy zasięg tym większy pobór mocy
Może i energochłonna, ale jeśli spojrzeć pod kątem ilości przesyłanych danych, to na każdy GB przypadnie znacznie mniejsza ilość energii niż w przypadku 2G czy 3G. To te technologie należałoby wyłączyć.
@@PiotrKe i tu się bardzo mylisz, czym wyższa częstotliwość tym efektywność energetyczna niższa, i to nie liniowo a w kwadracie
@@IAm-Who-IAm masz jakiś wzór, opracowanie z chęcią poczytam na ten temat .
@@MultiKoli123 wikipedia pod haslem free space path loss
6:04 - 6:14 duże dawki mają negatywny wpływ. Można to rozwinąć? Jak duże dawki? Słyszałem, że Polska podnosi 100-krotnie normy...
Najprościej duże dwki to takie których nie jesteś w stanie sobie za bardzo zaplanować bo to po prostu trudne do zrobienia inaczej niż specjalnie i z ogromnym budżetem
duże dawki np jak w mikrofalówkach, one działają na 2,4GHz - tak jak WiFi, tylko mają o wiele większą moc, w większości w okolicy 700W, a maksymalna dopuszczalna moc anten do WiFi w Europie ( w tym Polsce ) to 100mW czyli 7000 razy mniej
Już podnieśli 100x żeby nie było protestów że nie zgodnie z normami. Eskimosi decydują a sługusy z Rządu Polskiego wykonują bez dyskusji. Polacy mają uciekać z Polski albo do piachu. Ta ziemia jest dla eskimosow z izraela
Wypij 0,000000001% roztwór kwasu cyjanowodorowego i dla porównania 0,0000001%, czyli o 100-krotnie większym stężeniu. Tak samo jest z siecią 5G. Natężenie 5G jest znacznie większe niż 4G, ale i tak wiele rzędów wielkości niższe niż potencjalnie mogące wyrządzić szkody.
@@jasiek2rgrowtopia693 Bzdura. A skąd wiesz, że aktualnie nie jesteśmy na poziomie 0.0001% i nie przesunie się na 0.01%?
Dla mnie wystarczy LTE mały telefon na HD a w domu 4K tv na światłowód internet
Jeśli mieszkasz na wsi to pewnie tak, ale w centrum miasta mam spore problemy z zasięgiem LTE mimo gęstości nadajników.
@Wojciech Czaplarski Twój na pewno nie. Wypisując bzdurne komentarze wystawiasz tylko sobie świadectwo ignorancji i zwiększasz swój cyfrowy ślad węglowy zabijając planetę.
Wojciech Czaplarski Tak, tak. Wszyscy się usmażymy w sieci pięć Gie.
twórca VR Jaron Lanier? "Sieci społecznościowe to gigantyczne, kompletnie chybione konstrukcje. Te imperia manipulacji zachowań wspierają najmroczniejsze cechy ludzkiej natury. Wszyscy rodzice, którzy pracują w google'u oraz facebooku, zabraniają swoim dzieciom używać produktów, które sami opracowali. To jakaś groteska. Dzieciaki w dolinie Krzemowej nie dostają telefonów komórkowych i nie wolno im spędzać czasu przed monitorem. Rodzice mówią im : Uważaj nie dotykaj tego, to stworzyła moja firma! Brzmi to całkiem jak słynne zalecenie dla dilerów: nigdy nie ćpaj własnego towaru"...
@@dobreflow5261 dobre, jeszcze pewnie od samego pracownika to usłyszałeś? xD weź lepiej dalej idź oglądać filmy o płaskiej ziemi i zabójczych szczepionkach
Nie można ślepo wierzyć w to co mówi WHO i TV.
Cóż, żyliśmy tyle lat w komunie i mamy we krwi (przynajmniej ci mądrzejsi) aby informacje czerpać z różnych źródeł. Na zachodzie mają rycie beretów kilkadziesiąt lat dłużej, więc łykają już wszystko.
Sanjaya krolem proste. Same jaszczury siedza w najwiekszych rzadach ktore chca nas ugotowac
Nigdy
@@artt5836 co
Dlatego należy wierzyć w to co mówią intenetowi znachorzy i pseudonaukowcy. Żałosne i głupie podejście, ale wiadomo, że każdy chce zrobić z siebie ofiarę złych ludzi
A na cholere komu 4K w smartfonie?!
Raz że nie widać różnicy, dwa że pochłania cenne gigabajty ;)
2k na obraz wysyłany do widza i 2k na obraz odsyłany z kamerki oczywiście
ogladnij filmy 4k na yt to zobaczysz roznice miedzy 720 lub 1080
@@tomekdot między 720 a 1800 tak, ale różnica pomiędzy 2K a 4k jest prawie nie zauważalna dla przeciętnego człowieka (na ekranie telefonu rzecz jasna)
w telefonie nie ma większej różnicy pomiędzy 720 a 1080, a co dopiero 4k, to prawda
Ty naprawdę myślisz że 5g jest do 4k....5g na dużo lepszą pojemność urządzeń .
Mówiąc krótko będzie podpiętych dużo ludzi do 1 nadajnika i dalej będzie szybki internet .
No i można będzie może w końcu tego używać zamiast łącza stałego po kablu .
Z kukurydzy obok masztu 5G robi się popcorn do czytania komentarzy.
o Pan leming :D podobne komentarze ludzie masowo pisali gdy się szczepili...że już się łączą z Gatesem i inne takie. Chcieli pokazać że oni to są tacy ogarnięci i że ten teges...nauka, wicie rozumicie, my ogarnięta szlachta i celebryci, nie to co ta wystraszona szurowska gawiedź :)
Nie idź tą drogą chopie ;) Zawsze warto myślec krytycznie w stosunku do nowinek, badac podważać, zadawać pytania. Jak się okazało w ostatniej potyczce to wlasnie szury miały rację...dowodzą tego przesłuchania Fajzera ;) wniosek, warto drążyć.
Pytanie czy chcemy szybkiego internetu, internetu rzeczy, i niemal nieograniczonego zasięgu - np ja NIE CHCĘ. Chce móc wyjechać na zadupie i NIE MIEĆ ZASIĘGU. Może referendum? ktoś coś? czy jak zwykle , hajs wygrywa z jednostką ludzką? :)
"Nic nie wskazuje na to, by fale elektromagnetyczne wykorzystywane w telekomunikacji były dla ludzi szkodliwe" ( 7:12 ) - a czy coś wskazuje na to, że nie są szkodliwe? Bo wie Pan Doktor, to że czegoś nie widzimy, wcale nie oznacza, że tego nie ma - od człowieka, że stopniem naukowym spodziewam się zrozumienia różnicy i mniej hochsztaplerstwa.
No geniusz...
Chcesz dowodów na nieistnienie czegoś?
To tak nie działa. Nieistnienie zakłada się na podstawie braku dowodów na istnienie.
@@kordami28 Zakładam, że nie miałeś trepanacji czaszki, więc pewnie nikt nie widział Twojego mózgu. Nie ma więc dowodów na jego istnienie. Dalej uważasz, że brak dowodów na istnienie jest dowodem na nieistnienie?
@@danielmaxhoffmann1917 Tak, brawo! Ależ to sobie fajnie wymyśliłeś.
@@kordami28 inteligencja też nie istnieje ( czego jesteś dowodem ) gdyż nikt nigdy jej nie widział.
@@zodziejpodatkow8110 4 lata nad tym myślałeś, przygłupie?
Jak ktoś mi mówi, że "przynajmniej jedno miasto musi mieć 5G do jakiegoś tam roku" to widać, że komuś zależy, żeby 5G wprowadzić. Pytanie tylko dlaczego? Dlaczego komuś "na górze" zależy, żeby dać prostym ludziom tak "cudowną" technologię? Z dobroci serca??? Szczerze wątpię! Zwyczajny skok po kasę, w najlepszym wypadku.. Żeby operacja się udała to trzeba uświadomić prostakom, z jakim cudem mają do czynienia. Widziałem już wiele takich "cudów" w ciągu mojego życia. Pamiętam 3.5MHz w komputerku ZX Spectrum, teraz piszę to na komputerze z zegarem 4.5 GHz, w telefonie mam osiem rdzeni, ale nadal wolę pojechać do kogoś niż oglądać go na smartfonie w 4K, sam zrobić zakupy i pogadać przy okazji z żywym człowiekiem, itd.. Cudowny "postęp" przed nami! Pozdrawiam zdrowy rozsądek! :)
Już ci odpowiadam dlaczego ludziom z jak to mówisz "góry" zależy na wprowadzeniu tej technologii. Odpowiedź brzmi: bo jest lepsza od poprzedniej. Gdyby nie wprowadzać tych "cudownych technologii" to byś nadal korzystał ze swojego ZX spectrum.
Jasne.. Pan Sinclair budując swój komputerek, nikogo nie zmuszał do zakupu, ani jego ojczyzna nikogo do tego nie zmuszała. Teraz zaś, do roku tego, a tego, musi.. Taka subtelna różnica.
@@JackNormal777 Kasa i informacja. Jadę komunikacją miejska i widzę, że 70-80% osób siedzi / stoi i są w swoim odizolowanym "świecie", mając w ręku smartfona. Nie tylko młodzież, ale i też ludzie w średnim wieku i coraz więcej osób starszych. Słuchają muzyki, grają, przeglądają internet, piszą w portalach społecznościowych, oglądają film, przesyłają zdjęcia lub transmitują na żywo wideo. Jakiś czas temu w osi czasu Google patrze, a tam info ,że jechałem tramwajem od tego do tamtego przystanku.
Masowe zbieranie informacji i zachęcanie do zakupu urządzeń smart.
Tak. Instalowałem znajomemu Windows 10, parę dni temu. Konfiguracja i do wyboru reklamy kontra reklamy. Jaki wybór? No taki, że będą dopasowane lub nie.. Wybór?! W czasach ZX, miałem wybór. Brak kasy to inna sprawa. Teraz wszyscy mogą to mieć. Tylko czy to jakieś obiektywne dobro ta super technologia??? Samotni ludzie, pośród samotnych ludzi. Pozdrawiam!
Jedno "ale" dot. Środowiska naukowego i ewentualnego spisku...to samo tyczy się przemysłu farmaceutycznego i wszystkich kongresów lekarskich. Otóż badane są wyłącznie obszary wiedzy, które przyniosą potencjalny zysk firmie. Dodatkowo unika się badania tego co może szkodzić interesom. Porównam to do mediów - jaka muzyka leci w stacjach komercyjnych ? Taka której chcą słuchać ludzie, robi się badania rynku i potem przedstawia dowody naukowe czyli wynik ankiety. Natomiast nikt nie zastanawia się kto dokonuje selekcji piosenek do ankiety... To samo właśnie jest z technologią. WHO odnosi się do tych samych arttkułów, które czytają lekarze i farmaceuci, dlatego twierdzenie, że większość środowiska nie może się mylić jest z zasady błędne logicznie, ponieważ wszyscy oni opierają swoją wiedzę na tych samych wynikach badań i artykułach. Natomiast kluczowe dla spisku jest pytanie KTO decyduje jakie badania i pod jakim kątem są prowadzone, albo jakie tezy są przyjmowane do weryfikacji lub odrzucenia. Wystarczy prześledzić kto robi badania i skąd ma pieniądze na te badania, szybko okaże się, że mało który ośrodek naukowy na świecie jest całkowicie niezależny i nie ma żadnego powiązania z przemysłem. Niech ktoś mnie poprawi jeżeli sie mylę, ale rada lekarska cofa uprawnienia lekarzowi, który w danym roku nie zaliczył określonej ilości prelekcji naukowych i mówimy tu o kilku wielogodzinnych dniach prelekcji, a nie o wypadzie na godzinkę na AM. Więc na samodzielne praktyki i opracowywanie metod lekarz nie ma czasu ani siły, łatwiej jest wdrażać to czego już sie nauczył na szkoleniu. Rak zjada ziemię, a niewiele robi się w kierunku samego zdefiniowania czym do jasnej choinki jest ten rak. Większość badań jest nad opracowaniem nowych leków na coś, czego dalej nie rozumiemy. Skuteczność chemioterapii 30% zadowala lekarzy, bo jak ich zapytasz co to jest rak to wycedzą setki zdań naukowego bełkotu, który ma uzasadnić brak odopwiedzi czym jest rak, byle nie przyznać się, że nic nie robimy w ttm kierunku, nie mamy mocy sprawczej, sami nie mamy funduszy i wiarygodności naukowej na prowadzenoe badań, dlatego czekamy na dzień wybawienia aż ktoś powie lekarzom co to jest rak i wtedy WHO ogłosi co to rak i jak go leczyć. Równocześnie rząd USA wykupił patenty na technologię produkcji marihuany, która nie jest oficjalnie zatwierdzoną terapią leczniczą...to po co rząd kraju patentuje takie coś ? Bo ma w tym jakiś interes, żeby ograniczyć dostęp do badań i technologii innym, po to robi się patenty. Samo NASA czy CERN jest otoczone całym sztabem prywatnych firm naukowych, a to są niby całkowicie niezależne twory rządowe opracowujące nowe technologie na najwyższym poziomie naukowym i potem redagujące artykuły do sympozjów i czasopism naukowych. Także tego, jest takie powiedzenie: " kupa jest dobra, miliony much nie mogą się mylić ".
Dziękuję za uwagę. Dziękuję za film.
Jeżeli daje Pan wiarę w to, co przekazuje na ten temat WHO, to gratuluję...
Za przeproszeniem drogi Panie koło gwizdka mi lata oglądanie filmów w 4k. Konto na fb skasowałem dawno temu. Chce wracać w Bieszczady.
Film jak zwykle świetny.
jadę z tobą
te komentarze to czysta komedia
Jak na nie patrzę to m ochotę wym___wać połowę ludzkości;) Może to w ten sposób działa ta depopulacja za pomocą 5G, ludzie widzą idiotów i chcą ich ubi__cxd
Ad 1:28: "Większość z nas chce..."??? To może przeprowadźmy referendum i sprawdźmy, czy faktycznie...
Przecież polaczki to ciemnogród, jak w średniowieczu. Wierzą w magię, opłatek i inne rozmowy z niewidzialnym dziadkiem i od kilkudziesięciu lat wybieraja tych samych debili do władzy, wiec czego ty oczekujesz od nich?! Wiekszość z nich nawet nie wie co to 3G, 4G, LTE albo czym to się różni.
Pewnie wyniki jak zwykle pokażą prawde
@@artur8114 A Ty kto? Jasnogrod? Na czym to polega? Niewolnik własnych chcen? Europa wyrosła na chrześcijaństwie, ale jak nie pasuje, można do Papuasow, Muzułmanów czy gdzieś indziej.
@@malgosianowak
Europa wyrosła na trupach
Na zabijaniu
Na intrygach
Na przekrętach
Na knowaniach
Na morderstwach
Na zamachach
Na manipulowaniu
Wlącz myślenie
olbrzymi wpływ ma to na aspekty które ludzie doświadczają pośrednio. Jak np łatwość w budowaniu sieci, nie trzeb ściągnąć przewodów, światłowodów po biurowcach l wystarczy nadajnik 5g. Nadawania obrazu w 4K bez zachłyśnięcia przez kamery cctv, cała infrastuktura łatwość jej budowy, wpłynie to na stopień inwigilacji. Jak wspomniano w filmie inteligentne samochody, gdyby tak umożliwić im komunikowanie się ze sobą i lepszej organizacji ruchu drogowego ale to juz przyszłości :)
A kto robił badania 5G na wpływ na zdrowie ludzi i zwierząt?
I dlaczego w Izraelu nie budują stacji BTS NA budynkach mieszkalnych i budynkach użyteczności publicznej?
Są szkodliwe. To jasne.
Szkodliwe
Bo tam dbają o ludzi, a w Polin mają gdzies czy to szkodliwe dla nas czy nie...
Pola torsyjne...
To jeżeli moc masztów 5g będzie mniejsza niż 4g to po co zwiększenie dozwolonych norm promieniowania?
Bo patrząc sumarycznie, nie da się dołożyć kolejnej technologii czy kolejnego pasma żeby nie przekroczyć tak niskich norm. Już teraz brakuje normy dla pełnego LTE. Często stacje mają wybrakowane pasma.
@@PiotrKe bzdura
@@IAm-Who-IAm cóż za mocny kontrargument. A powiesz czemu, czy tylko tak od niechcenia rzuciłaś "bzdura", bo jest to sprzeczne z twoim mylnym światopoglądem? ;-)
@@PiotrKe ponieważ wektory pól o różnych częstotliwościach nie sumują się
Ponieważ urządzeń będzie dużo więcej.
Jestem w temacie fal elektromagnetycznych z powodu wykształcenia w tej dziedzinie i słucham tego pana z uśmiechem na twarzy. Jeżeli chodzi o sprawy techniczne wykazuje się koncertową ignorancją. linki w opisie są do stron reklamowych i agitacyjnych a nie technicznych. Facet po prostu nie rozumie technologii jaka jest wykorzystywana w 5 generacji, nawet jej nie lizną w tej wypowiedzi. Nawet z logicznego punktu widzenia laika wyróżnione nazwy generacji nie są bez powodu, ponieważ różnice są znaczne. Podobieństwo jest jedynie takie że wszystkie pracują na falach elektromagnetycznych. Jeżeli dla kogoś nie ma różnicy to jest kompletnym ignorantem. Technologia 5G ma specyficzny sposób manipulacji mocą wiązki fal nadajników anten i telefonów oraz manipulacji częstotliwości i to jest tutaj innowacyjne. Gdyby autor naprawdę chciał prawdy to wykazał by większą inicjatywę. jest jeszcze inna przyczyna tej ignorancji, odpowiedni lobbing.
Dobrze że sam napisałeś o niej cokolwiek panie znafca.
@@Cinek400 Jeżeli już to znawca nie znafca ;) .
@@stanklswski Aronia to był.... nie ważne.
@@Cinek400 chyba ironia nie aronia.
stanklswski to skoro tyle wiesz, czemu się nie pochwalisz swą wiedza?
System Pegasus będzie śmigał aż miło. Już nasi eskimoscy bracia w wierze się cieszą :)
koszerny rząd podniósł normy 100 krotnie, program wysmażania polaków rozpoczęty
jest też pozytywny aspekt ZUS nie zbankrutuje nikt nie dożyje wieku emerytalnego :)
@@NexusCas i co z tego?
@@elgoogssie3969 Teraz może i nic , ale po 40-stce będziesz chciał długo żyć .
@@yukimann2000 Nie chce dlugo zyc. Dlugie zycie, to najwieksza katorga jaka moze czlowieka spotkac. Max do 60 w zdrowiu.
Dostał kasę od eskimosow i klepie co dadzą do czytania w czasie kręcenia filmiku.
Wolałbym, żebyście się ludzie zastanawiali nad tym co zrobić, żeby nie było czuć spalenizny, gdy otwiera się okno, w celu przewietrzenia na chwile pokoju, zamiast dyskutowania na temat szkodliwości technologi i kryjącego się za nią zaplecza naukowego, o którym nie macie bladego pojęcia.
po co ci wieże powietrze jak za 10 lat umrzesz na glejaka, normy PEM podniesiono 100 krotnie.
Predzej fikniesz od lekow i zatrutej zywnosci. Lemingi zra tego na potege a w tv reklam bez konca...
no to poproszę o skomentowanie prac badawczych Wojskowego Instytutu Medycyny Lotniczej i ostatniego raportu Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi
Matejekmw Ok, może ktoś skomentuje jak dasz linki do źródeł. Poważne nazwy nie czynią prawdy.
Jest pan tak podekscytowany i zaangażowany w to co słyszę, iż mniemam że bardzo będzie pan szczęśliwy gdy zamieszka wraz z rodzinka w mieście pokrytym siecia o której mówi. Gratuluję!
A najlepiej na przeciwko takiego masztu działającego z pełną mocą. Tego należy temu Pani i jego rodzinie życzyć. Nie ma po co wchodzić na ten kanał, bo jego przekaż jest bardzo jasny. Ciekawe, kto to finansuje?
@@pinutka dokładnie tak. Niech nas nie zwiedzie łagodny i pełen spokoju głos naukowca, a szczegolnie te zapewnienia, że żadnej korupcji nie ma i on " tego nie kupuje". Wynika z tego świat jest pełen dobrych, empatycznych, szczodrych i wspolczujacych ludzi szczegolnie w wielkich korporacjach, banksterce, na najwyzszych szczeblach w polityce po prostu wszyscy się kochają i każdy drugiemu dobrze życzy. A ja Panie naukowcu nie kupuje statystyk na ktorych Pan się bezkrytycznie opiera prowadzonych np. przez WHO.
@@ratna3094t Dobrze że są jeszcze myślący samodzielnie ludzie nie omamieni przez system.
@@ratna3094t obejrzeliście jego jeden filmik a kanał ten widzicie pierwszy raz w życiu i mówicie ze to jest pionek systemu xDDDD
Ja z chęcią będę żył w świecie gdzie internet jest szybki ponieważ go używam i jak na razie to jest mega wolny
@@kubsonikofficial6209 cóż, wolno Panu. Ja natomiast nie, bo dla mnie liczy się coś wiecej niz szybki Internet do np.gier.
czapka z pazłotka już przygotowana;)
Z amelinium xd
Chwytak "jutuber" już dawno nosi ochronę głowy ;)
Z ołowiu zatrzyma na 💯 procent ;
Ameliniowy garnuszek z wycięciem na oczy 🤣
To bedzie nowy black na 100
Dobrze mówi, bardzo dobrze nareszcie ktoś mądry się wypowiedział na ten temat i może po tym materiale będzie już mniej dziwnych zachowań
Twoje guru juz zostalo zmieszane z blotem wiec sie postsraj raz w zyciu SAM sie czegos dowiedziec glupcze.
Ja czekam na film osób które zakładają i konserwują te anteny . Wogule takie osoby są dobrym materiałem do badań statystycznych , czy w tej grupie zawodowej jest więcej nowotworów.
"wogule"
Chorują mieszkający w pobliżu g5
Kozacka wypowiedź !😂🤣😂🤣☢
@@mickeyoneil2214 co 😂😂
Tak te osoby z którymi rozmawiałam pracowały ( mężczyźni) przy instalacji i rzeczywiście są bezpłodni i chorują nie tylko na raka.
Materiał, jak zwykle, pierwsza klasa. Za tę solidną dawkę informacji bardzo dziękuję!
Ps. Jedna uwaga: od 6 minuty muzyka jest zdecydowanie za głośno i przeszkadza w odbiorze tego, co Pan mówi.
Jeśli tak jest jak mówi dr Rozek to dlaczego Szwajcaria wstrzymała rozwój 5g z powodu niewystarczających ilości dowodów na brak szkodliwości sieci 5g?
Jakby to było bezpieczne to by nie były blokowane negatywne komentarze. I nie byłoby tylu przeciwnikow w tylu krajach.
Zgadzam sie, Tomasz Rożek to tuba propagandowa pisuarów :(
Co to za bzdura? Przeciez Szwajcaria ma bardzo daleko wdrozone 5G, siec caly czas dziala. Zaraz bedziecie powtarzac klamstwo, ze w Izraelu grozi smierc za wprowadzanie 5G?
Dlaczego Polska wstrzymała GMO, skoro jest nieszkodliwe i jest przyszłością ludzkości?
Ze strachu. I nie ma to nic wspólnego z racjonalnością. Ludzie są słabo wyedukowani -> są niezorientowani -> boją się -> władza robi coś pod publiczkę.
@@w.418 nie wstrzymala niestety...dowiedz sie szczegolow.
A jadę 10 km za miasto i nie mam nawet zasięgu 3G. 🤣🤣🤣
A jest tam jakaś działeczka do sprzedania?..
To masz zmartwienie!!! to się ciesz że cię nic nie promieniuje żadne anteny
k o m e d i a
I tyle w temacie :D
@@bartekkowalski9460 chyba się cieszy
gaga żeby gadać. Normy w Niemczech są większe ale odległość od budynków restrykcyjnie przestrzegana. U nas w PL w tej kwestii wolna amerykanka. Na osiedlach przy szkole przy przedszkolu szpitalu. Stawiają gdzie chcą.
Czemu niemcy są jakimś świętym przykładem? Może zaczniemy sprowadzać islamistów, w końcu niemcy tak robią...
WHO jest rzeczywiście bardzo wiarygodna hahahaha :D
Na pewno bardziej wiarygodna niż "znawcy" szerzący opinie że 5G nas pozabija. WHO tylko wydało raport na podstawie badań ekspertów, sama organizacja badań nie robiła.
nie robiła badań ale je zlecała
WHO to ci co mówią że ziemia jest przeludniona i chcą wprowadzać Gender do szkół?
Miłosz dokładnie 👍😂😂😂
Warto wiedzieć kto sponsoruje WHO
Unia wymaga żeby w każdym kraju było jedno miasto w całości pokryte zasięgiem 5G. To machnijmy może Radom, tam pewnie wystarczy jeden nadajnik to pójdziemy po taniości ;)
moja wies to miasto, i fajnie zeby sie nie rozmnazali
4k na urządzeniach mobilnych... Taaa, już widzę, jak operatorzy dopuszczą do czegoś takiego, kiedy obecnie nawet na połączeniach kablowych taki standard streamingu bywa nieosągalny dla większości klientów. Zresztą, z całym szacunkiem i za przeproszeniem, Panie Tomaszu, ale miejmy szacunek dla dziedziny fizyki, jaką jest optyka. Jeśli oglądamy obraz lub film na niewielkim ekranie, zwiększanie rozdzielczości w pewnym momencie przestaje mieć sens, ponieważ ludzkie oko i tak nie będzie w stanie zauważyć różnicy. Zaś wariatów, którzy korzystają ze smartfonów przez lupę jest niewielu, obiecuję. 4k na smartfonie... ech, ręce opadają.
Druga sprawa, nie wierzy Pan w teorie spiskowe? Bardzo dobrze! Nic tylko przyklasnąć. Proszę jednak łaskawie nie wmawiać ludziom, iż świat naukowy pozostaje niezależny od światu biznesu, bo jest to zwykła nieprawda.Manipulowanie opinią publiczną jest stare jak świat, a poza tym, sposób przeprowadzania badań można układać pod pożądaną tezę, którą akurat ktoś ma ochotę udowodnić. Kto liznął odrobinę historii, ten wie, jak zupełnie poważni ludzie ze środowisk akademickich swego czasu rozprawiali o najróżniejszych głupotach, byle by tylko wziąć w łapę od takiej czy innej branży, a już szczególnie jeśli rzecz dotyczyła medycyny.
Wmawiano społeczeństwu, że chirurdzy to sataniści i porywacze zwłok, picie rtęci i arszeniku wydłuża życie, upuszczanie krwi za pomocą pijawek oczyszcza organizm, choroby psychiczne należy leczyć trepanacją czy lobotomią, a włosy łonowe usuwać kocim kałem, prąd elektryczny jest szkodliwy, pojazdy spalinowe to bomby na kółkach, LSD poszerza percepcję i inteligencję, papierosy są zdrowe, alkohol dobrze wpływa na nerki, cukry są mniej szkodliwe od tłuszczów, aryjscy germanie są rasą nadludzi, podtapianie ludzi to "zaawansowana technika prowadzenia przesłuchań", raka można wyleczyć akupunkturą i zieloną herbatą, z nadwagą nie wiążą się żadne choroby, e-papierosy są bezpieczne, przeziębienie należy leczyć antybiotykami, zaś płeć nie zależy od posiadanych chromosomów, lecz od indywidualnego widzimisię.
A mówię przecież TYLKO o medycynie, i TYLKO o ostatnich dwustu latach! Mam przejść do innych dziedzin? Odpuszczę. Ludziom zawsze wmawiano wiele różnych głupot przebranych w naukowy płaszczyk. Mam nadzieję, że co do tego się przynajmniej zgodzimy. Na pewno zdaje Pan sobie z tego sprawę. Niedawno Pan wrzucił film o samochodach z napędem jądrowym. Czy uważa Pan, że nie było ludzi ze środowisk akademickich, którzy wychwalali ten pomysł? Otóż byli. Poważni fizycy i inżynierowie, wykładający na uczelniach!
W moim przekonaniu rolą naukowca jest poddawanie w wątpliwość, co nie zostało absolutnie udowodnione. To wieczne pytania i szukanie odpowiedzi. To także ciągła niepewność, życie pełne wątpliwości. Tacy ludzie odpowiadają i zawsze odpowiadali za postęp naukowy. Dlatego przeraża mnie Pan, gdy słyszę z Pana ust: "Wybaczcie, ale tego argumentu zupełnie nie kupuję. Nie wierzę w spisek". I tyle? To jest Pana kontrargument? Że Pan nie wierzy? No, Panie Tomaszu... Co ma wiara do tego? Jest Pan naukowcem czy duszpasterzem? Wspomina Pan o konferencji BioEM. Zajrzał Pan chociaż na ich stronę? Mają tam fajną zakładkę ze sponsorami (polecam ciekawym - bioem2019. org / sponsors). I Pan, jako nauczyciel akademicki, naprawdę bierze ten BioEM na wiarę?
I jeszcze jedna kwestia. Wspomina Pan w materiale o badaniach statystycznych. Jako naukowiec, musi Pan zdawać sobie sprawę, że statystyka nie może stanowić naukowego dowodu, prawda? Pomiędzy korelacją a ciągiem przyczynowo-skutkowym zieje ogromna przepaść, którą coraz częściej próbuje się zasypywać w imię pseudonaukowego bełkotu, który można zaciągnąć w służbę takim czy innym intersom. Statystyka moża służyć jedynie jako wskaźnik, co do kierunku szczegółowych badań. Używanie jej w charakterze dowodu, to zupełny absurd. Bo nie istnieje coś takiego, jak nieskazitelna próba i doskonała metodologia. Jakie cuda można wykręcać statystyką? Proszę bardzo.
Załóżmy, że w Wąchocku dwóch Policjantów zatrzymało trójkę pijanych mężczyzn, którzy tańczyli nago na ulicy. Statystycznie zatem - 1) W Wąchocku mieszkają tylko mężczyźni; 2) Policja w Wąchocku zatrzymuje tylko pijanych mężczyzn; 3) Tylko Policja posiada ubrania; 4) Tańczą tylko pijani ludzie. Zgadza się? Albo jeszcze prościej.
Szedł facet z psem. Statystycznie mają po trzy nogi.
Proszę mnie źle nie zrozumieć. Nie neguję wartości naukowej statystyk. Ale uważam, że we współczesnych czasach zderza się ze sobą wiele grup interesów, które próbują wykorzystywać dane statystyczne w sposób urągający nauce. Dlatego do wszelkiej maści statystyk należy podchodzić z ogromnym dystansem i nieufnością, a nie używać ich jako dowodu.
Szkodliwość fal to jedno ale prawdziwym zagrożeniem jest właśnie możliwość przesyłania danych na taką skalę która uczyni z nas niewolników systemu.
XD
@@xdylek7019 lol
Taaa to czemu lekarzy do przyszłych matek mówią, zęby nie rozmawiały za długo przez telefon a jak maja WIFI to żeby w domu je wyłączyć?
@@jakub17Niestety ale nie masz racji, używane w technologii talekomunikacyjnej częstotliwości nie niosą ze sobą żadnego zagrożenia.
Nie wiem co mogło motywować tym lekarzem i powiem szczerze że jeśli rzeczywiście tak powiedział to znaczy że nie rozumie jak działa telekomunikacja. Po pierwsze dlatego że telefon wymienia dane z wieżą cały czas. Po drugie wystarczy że sąsiedzi mają porządny accespoint i kilkadziesiąt metrów jest wifi więc co niby to by zmieniło? Nic.
@@po_prostumicha2065 co kierowało? no wiedza ogólna związana z wpływem na rozwój DNA... co do upakowania mieszkań, tak w bloku dzieżko się odciąć od sąsiadów, ale wyobraź sobie niektórzy mieszkają w domkach...
@@TomaszTomzik Podlinkuj mi proszę jakąś pracę przeglądiwą na tan temat
Mam w domu taki sprzęt Microtic RBwAP2nD i to maleństwo ma zasięg 250 m wydaje mi się że mało kto mieszka na takim odludziu żeby 250m w każdą stronę nikt nie mieszkał
@@jakub17 wyobraź sobie mur z cegieł i dziecko które rzuca w cegły kamieniami. Czy kiedykolwiek dziecko wybije cegłę? Może tak a może nie. I wyobraź sobie murarza które codziennie dokonuje inspekcji muru i naprawia szkody. I w tym modelu mur to DNA, dziecko to fale z urządzeń telekomunikacyjnych, a murarz to naturalne mechanizmy naprawy DNA. Jeśli twierdzisz że dziecko jest w stanie zniszczyć taki mur, to tak, fale urzywanie w 5g zmienią nasze DNA.
Z racji, że moje wykształcenie jest ściśle powiązane z telekomunikacją to chciałbym się wypowiedzieć na ten temat. W Polsce jak i również w innych krajach są ścisłe i restrykcyjne normy dotyczące promieniowania oraz pozycjonowania, a co za tym idzie mocy anten. Ponadto nigdy główna wiązka promieniowania nie może być skierowana w ludzi oraz siedziby ludzkie. To właśnie dlatego BTSy umieszcza się np. na dachach budynków. Oznacza to, że anteny umieszcza się tak, aby jak najmniej zagrażały one społeczeństwu. W Polsce dopuszczalna norma promieniowania to 7V/m w zakresie telefonii komórkowej, w EU może dochodzić do ok 60V/m, ale wciąż są to wartości na tyle małe, że nie zagrażają życiu, ani zdrowiu. Sieć 5G oznacza gęstsze rozmieszczenie anten, ale znów (tak jak powiedziane w filmie) ich moc zmaleje. Wszystkie te normy te nie przestaną nagle istnieć, więc nadal anteny będą umieszczane tak aby były jak najmniej szkodliwe dla nas. Jasne, promieniowanie elektromagnetyczne może być szkodliwe dla zdrowia, jak wszystko w nadmiernej ilości(mam tu na myśli ekstremalnie duże natężenie pola elektromagnetycznego). Dlatego podczas prac z dużym natężeniem pola elektromagnetycznego nosi się specjalne stroje ochronne. Podsumowując: Czy coś nam grozi? Według mnie nie, jest to po prostu kolejny krok w rozwoju sieci komórkowych.
Normy w Polsce właśnie zostały zmienione. Podniesiono je 100 razy!
Jeżeli będzie mniejsza moc nadajników, to zmienia postać rzeczy
@@leszekp.8588 Mimo wszystko myślę, że będą to nadal wartości na tyle małe, że nie zagraża to nikomu. Pisząc o dużym natężeniu miałem na myśli wchodzenie na np. promieniujący maszt radiowy. Pamiętaj też jest promieniowanie EM, nie jest promieniowaniem jonizującym. W skrócie nie powoduje żadnych zmian komórkowych, w przeciwieństwie do np. promieniowania gamma. Myślę, że to jest największy problem ludzi. Nie rozróżniają oni rodzajów promieniowania. Największym zagrożeniem dla nas chodzi o PEM , jes tak naprawdę jest efekt termiczny... ale znów w otoczeniu jest tyle małe natężenie pola, że tego nie odczuwasz i radzi sobie z tym Twoja termoregulacja organizmu. Co prawda można mówi się o czymś takim jak elektrowrażliwość( niektóre osoby mogą odczuwać obecność pola), ale nigdy tego nie potwierdzono naukowo.
@@alkaratus9189 Moc anteny jest ścisle powiązana z wielkością obsługiwanej przez nią komórki. Dziś jedna komórka średnio ma około 0,5 km średnicy.(podejrzewam, że będzie to około 100m) Wraz ze wzrostem częstotliwości, a właśnie to oznacza 5G, zmniejsza się długość fali. Oznacza to gęstsze rozmieszczenie anten, czyli średnica komórki zmaleje, a co za tym idzie również ich moc.
Największy wpływ jest na pole elektromagnetyczne człowieka....to tam są problemy....o tym się oficjalnie nie mówi, ale to pole ma bazposredni wpływ na hormony i zdrowie.
Ten film to ... niech każdy myślący dopowie sobie co.
Żółć chyba chciałeś napisać nie myślący
Rzetelny materiał poparty badaniami
Panie Tomaszu Rożek, jakież to super jest to dobrodziejstwo, które teraz ludzi wykańcza? A uważałem Pana za wielkiego. Teraz nam już Pan nie wmówi. Stracił Pan u mnie autorytet.
Umm, jak wykańcza? Podasz artykuły? Albo chociaż cokolwiek, co świadczy o szkodliwości 5G i jest potwierdzone przez autorytet naukowy (prawdziwy)?
@@czujnywilczek6832 trzeba bylo ogladac konsultacje spoleczne w sejmie w tej sprawie a jakiegos buca
@@bobikadolf8872 No ale Pan Rożek wypowiada się z punktu widzenia nauki, a nie z punktu widzenia społeczności foliarzy.
@@bobikadolf8872 Wiesz, nie oglądam zbytnio sejmowych rozpraw. Nie mam na to czasu i mnie to nie interesuje. Poza tym, stawiam bardziej na naukę, a niżeli na polityków.
@@czujnywilczek6832 no wlasnie tam byli specjalisci ze strony spolecznej nie politycy byli zaproszeni po to by uswiadomic politykow ale jak grochem o sciane
Świat nie idzie w kierunku wymiany informacji tylko w kierunku zagłady.
Będziemy żyć w mikrofalówce.
Ten pan jest dla mnie od dziś niewiarygodny
Jak wieży Pan ze WHO podaje wiarygodne dane statystyczne to zycze powodzenia...
Jak wierzysz iż szury pokroju Zięby, czy Czerniaka podają wiarygodne dane statystyczne to życzę powodzenia...
I Covid-19 tez Who mowila ze bezpieczne a teraz mlodzi ludzie umieraja.Jakie potrzeby taka opines.
Dziwny ten typ.... Taki wszechwiedzący i łagodzący podejście do 5G Dziwne że rząd np.Szwecji zakazal wprowadzenia jego dla swoich obywateli
Co? A skąd takie rewelacje bierzesz? To taka sama bzdurą jak ta rozglasAna przez foliarzy, że za 5G w Izraelu można trafić do więzienia.
Premierzy nowej Zelandii i Belgii zawiesili wprowadzanie 5G argumentując tym, że przede wszystkim muszą dbać o zdrowie swoich obywateli a nie ma wiarygodnych danych mówiących o nieszkodliwości tak wysokich częstotliwości.
@@masterpit111 poz tym powstała komisja przy ministerstwie zdrowia która ma za zadanie zbadac wpływ tak wzmożonego pola magnetycznego na zdrowie człowieka i już wstępne opinie są że jednak jest ten wpływ ale skutki są nie znane ze względu na małą ilość danych. Dlatego powstała druga komisja przy ministerstwie cyfryzacji pod naciskiem lobbystów której wnioski są sprzeczne z komisją prof. Zmyślonego a na rękę operatorów. Mnie przeraża nie aspekt zdrowotny ale groźba totalnej inwigilacji obywatela no i groźba automatyzacji pracy co jest opisane w strategii rozwoju 5g .
@@trithemius56 ale zdajesz sobie sprawę, że pole magnetyczne a promieniowanie elektromagnetyczne to zupełnie różna zjawiska nie?
@@jamesciastko8861 ZDAJE SOBIE SPRAWĘ , TO BYŁ TAKI SKRÓT MYŚLOWY, PRZYZNAJE NIE UDANY.
Za dużo ludzi ma dostęp do Internetu.
Ubocznym efektem tego jest to że wielu ludzi nie mając pojęcia o nauce tworzy różne teorie spiskowe, które inni podchwytuja i tak się rozprzestrzenia plotka. Oczywiście że 5 G jest bezpieczne.
Nie będę polemizował czy bezpieczne czy nie . Mam kumpla który pracuje u lokalnego providera i dyskutowałem na ten temat , stwierdził że już po kilkunastu minutach pracy przy głównej antenie (nie 5g ) czuć już efekty jej działania ciepło na twarzy etc . Głupotą jest twierdzenie że nie odczujemy 5g , gdzie zagęszczenie takich anten będzie znacznie większe , nie mówiąc już o tym że ich moc też będzie wyższa.
obejrzyj film do końca. Mówił o tym, że zagęszczenie będzie większa, ale moc nadajników niższa.
@@SloweR_Official A skąd pewność, jaką moc będzie miał ten nadajnik, ustawiony co 50-100metrów? Na lampie ulicznej, na znaku, czy dachu budynku. Społeczeństwo nie wie, ile Watów będzie generował ten nadajnik. Może 30, 300 a może 3000W. Przecież nie będzie udostępiony pokaz płytki PCB. Jeśli nadajniki będą ustawione gęściej, to nadawane fale będą się pokrywać, co sprawi, że efekt działania może być odczuwalny i negatywny dla zdrowia. Zwłaszcza, że fale milimetrowe działają na pory skóry ludzkiej, które odbierają fale jak antena - badanie z Hebrew University of Jerusalem.
@@TheGarciaCo wręcz przeciwnie, skoro będzie nadajników więcej, to analogicznie będą pracować z niższą mocą. Dodaj do tego postęp technologiczny :V
Mieszkam 50/100m od anteny o średniej mocy i tylko zasięg lepszy mam więc najwyraźniej nie na każdego działa (przynajmniej w taki sposób) lub po naprawdę po długim czasie
mój znajomy ma dosłownie pod domem antenę BTS, która zasila całą gminę 3300 mieszkańców i jakoś żyje zdrowy i szczęśliwy :P
Nareszcie coś normalnego. Jestem inżynierem i normalnie załamany jestem brakiem wiedzy społeczeństwa. Wszyscy tak mądrze mówią że to nie zdrowe i mają rację. Lecz pragnę uświadamic że od przedawkowania zrdowej wody można umrzeć. Niech każdy sobie zada pytanie, czy wyłącza ruter WiFi transmisje danych na noc? . Czy lepiej żeby telefon w jego kieszeni wysyłał sygnał 70% mocy wzmacniacza do nadajników oddalonych na 1km czy może 40% oddalonych na 200m.
Ps. Grypa Hiszpanka pojawiła się jak postawili maszty 0G ? 🤔
Ale nie jest Pan biologiem badz lekarzem epidemiologiem. Duża natężenie sxkodzi to małe kiedy nie szkodzi. Pan jest fizykiem
To jest nośnik AI, Genesys, Terminator, coś mówi? Ciekawa jestem, kto sponsorował ten film???? Nauczył się Pan perfekcyjnie tego, co Panu napisali. Szkoda, że w Gliwicach ludzie umierają na raka wokół tych anten, a nadal to nie jest dowód na szkodliwość. Ja bym się wstydziła robić takim materiał, wiedząc, że to jest smażalnia ludzkiego mózgu! Jestem przerażona!
Nie kupuj tego argumentu. Badania nad cukrem sponsorowane przez Pepsico. też były prowadzone wyszło, że zdrowy.😂😂😂😂😂😂😂😂
Uni zależy żebyśmy mieli szybki internet ?? Przypadek ? Nie sądzę
Total Invigilation
@@yukimann2000 depopulacja
@@dawiddugi bez mozgu
Są ludzie, którzy żyją bez bieżącej wody, kanalizacji i prądu. Jakoś nikomu nie zależy aby ich podłączyć. Pomyślcie nad tym...
@Aleksander Haraburda Nie usmażyło? Dziwna jest zbieżność wybuchu "epidemii koronawirusa" w miesiąc po uruchomieniu 5G w Wuhan.
Jeśli uważasz że włożenie głowy do kuchenki mikrofalowej(a tym są te anteny) jest bez wpływu na zdrowie to łóż ją tam, włącz kuchenkę i później zgłoś jak to zniosłeś.
Argument co do wątpliwości rzetelności naukowców najpewniej wywodzą się ze słynnych badań naukowych nad cukrem które niegdyś wykazały ze cukier to wręcz źródło zdrowia, a wszystkiemu winny jest tłuszcz, a powodem były gigantyczne sumy pieniędzy trafiające do kieszeni naukowców i pare innych takich spraw, wiec może to mieć związek z aktualnym brakiem zaufania.
4:00 nie zostaną przekroczone - "problemem" emisji nie są anteny nadawcze, a ich odbiorniki. O wiele mniejsze jest promieniowanie kilku urządzeń tej niewiele większej mocy, niż dosłownie wszystkich urządzeń w całej galerii na niższej częstotliwości i w brew pozorom miejsca z najgorszym sygnałem sieci są bardziej napromieniowane, bo nasze telefony używają pełnej mocy, aby połączyć się z anteną za np. gruba ścianą, podczas gdy my stoimy bezpośrednio koło nich i nawet jeden telefon mamy w kieszeni. Oprócz tego jeżeli te fale były by aż tak szkodliwe to wszystkie osoby jadące pociągiem umarły by już dawno na nowotwór - jest tam największe promieniowanie, bo budowa takiego pociągu jest wielką klatką faradaya, więc wszystkie telefony, tablety lecą z pełną mocą około 10W. Mierniki używane do mierzenia mocy nadawczej anten na wieżowcach(które przykłada się bezpośrednio do takiej anteny, a w dodatku jest ona stożkowa) wychodzą po za skalę przy mierzeniu nimi właśnie w pociągu. A najważniejszy argument w tym wszystkim jest taki, że ISP nie potrzebuje wprowadzać sieci 5G bo aktualna 4G spokojnie wystarcza zapotrzebowaniom, całą nagonkę na wprowadzenie tej sieci napędza polityka, która już sobie zaciera ręce na pieniądze z koncesji za nowe częstotliwości, które ISP musi co rocznie płacić ( i to nie jest mała suma). Jeżeli 4G miałaby nie wystarczyć aktualnym wymaganiom, to przewidziano by to wiele lat wcześniej i już byłby cały zestaw ukończonych badań i papierologi(bo to są ich pieniądze i by im zależało, a teraz jak widać idzie jak krew z nosa). Po drugie jeżeli niebyli by nawet w stanie stworzyć sieci 5G poprzez np. opóźnienia, to ceny za internet by wzrosły, prawem popytu i podaży(nie mamy wytaczającej przepustowości na aktualnych konsumentów - zwiększamy cenę aby było ich mniej), a jakoś tanieją :) . pozdrawiam :D
Popieram . Napisałem to mniej obszernie w jednym z komentarzy . Dlaczego w lesie smartfony są gorące ?
Nie zgadzam się ze stwierdzeniem "4G spokojnie wystarcza zapotrzebowaniom". Pracuję w branży IT i wymieniam się doświadczeniami z ludźmi. Mieszkając na WSI (3300 osób) nadajniki 4G nie wyrabiają. Dzwoniąc do dostawcy, słyszę informację, że to problem globalny spowodowany przeciążeniami i naprawa będzie trwać wstępnie 3 miesiące. Przebywając w większym mieście, często mam problemy z prędkością internetu. U siebie na wsi w ciągu dnia jestem w stanie mieć zaniki internetu mimo, że do nadajnika mam raptem 1km w linii prostej, gdzie na drodze nie ma żadnych drzew itd.
@@SloweR_Official skoro to takie zdrowe to sprawdz miernikiem pierdolniecie anteny
Niepokoi mnie brak dyskusji na temat ryzyk związanych ze stosowaniem beamformingu (formowania wiązki). Mianowicie jak zagwarantować, że przy dużej ilości stacji bazowych beamforming nie umożliwi skrzyżowania wiązek w taki sposób, że punktowo przekroczone zostaną dopuszczalne normy? To powinno dać się policzyć i wymusić pewne regulacje na temat kierunkowości anten, dopuszczalnej mocy i ilości stacji na danym obszarze.
No tak, tylko to zostanie policzone i dobrze zrobione jeśli weźmie się za to ktoś kompetentny.
To już by była dyskusja o tym nie czy tylko jak. A rożek chyba chciał zrobić tylko o tym pierwszym
@@Banana-bv4qs Absolutnie nie myślałem o autorze kanału! Zrobić to powinni producenci sprzętu lub telekomy, czyli ci, którzy na tym zarabiają, a rząd powinien najpierw w ogóle wymusić coś takiego regulacjami, od tego oni są. :) chociaż kto wie, może ustawa już uwzględnia wiele nadajników w małej odległości, w końcu już mamy taką sytuację przy każdym większym maszcie...
@@filipsky3248 Póki co, rząd swoimi regulacjami zwolnił operatorów ze wszystkich narzucających się obowiązków, zrezygnował z instytucjonalnego monitorowania szkodliwości, dał prawo operatorom do dowolnej lokalizacji, nawet na prywatnym terenie bez względu na wolę właściciela. Już samo to wystarczy, żeby być przeciwnikiem 5G.
Jak czytam te wysrywy foilarzy to sie dalej zastanawiam czy my mamy tutaj mentalne średniowiecze.
Degrengolada oj byczku mamy
Właśnie ludzie którzy się obudzili i nie żrą propagandy korporacji są nazywani foliarzami przez tych co uważaj że inwigilacja to norma czyli
5g =inwigilacja= 0 wolności .
Dziwne, ponieważ inni naukowcy, fizycy i biotechnolodzy mówią, że jednak technologia ta jest szkodliwa. Kolejny opłacony pionek.
Na to wygląda. W innym swoim filmie mówił że chemitrials to ściema i że to tylko smugi kondensacyjne.
@@tymonw8342 chyba smugi kondensacyjne...
@@ratna3094t dokładnie, korekta się wtrąciła.
Do wszystkich foliaży w komentarzach.
Może słyszeliście o czymś takim?:
Argument - fakt lub okoliczność przytaczana w komunikacie celem potwierdzenia lub obalenia tezy. Argumenty dzieli się na: logiczne - oparte na indukcji, dedukcji i analogiach. emocjonalne - odwołujące się do uczuć, ambicji, wiary słuchaczy.
Nie? No to teraz już wiecie co to argumenty. Proszę ich używać.
Nie trudź się, foliarz wierzy jedynie w swój tzw. chłopski rozum i nie przyjmuje żadnej argumentacji bo jej zwyczajnie nie rozumie.
@@adamp8627 niestety masz rację.
Bywają osobniki które używają tzw. Linku do wiarygodnego źródła
@@Losowy XD
Prawda.
Oj ty koleś też jesteś skorumpowany i niedoinformowany co do szkodliwości fal...żal słuchać tego pierdolenia.
To może ty nas doinformujesz? Jakieś kontargumenty ?
Pokaż konkretne i rzeczowe dowody naukowe, pierdzielić w necie każdy może. Teorie spiskowe, kocham to po prostu
Poproszę o linki do badań naukowych dowodzących szkodliwości 5G.
W odróżnieniu od Ciebie ma dyplom xd
Kurde no ja dochodzę do wniosku że tylko mi ta żydokomunistyczna illuminacka masoneria nie płaci za propagowanie 5G, wszyscy opłaceni a ja to co? Kijek od kaszanki? Muszę napisać do Sorosa albo Rothschilda ze skargą
Groźniejszy od 5G pewnie jest ten smog w tle, joł
To Polakom nie szkodzi, bo tatuś od zawsze jeździł TDI i nikt od tego we wsi nie umarł, zmian klimatu na pewno przez to nie ma, a zapach palonych w piecu gumiaków, to sama natura. Wiadomo, że najniebezpieczniejsze jest to z czego sami bezpośrednio lub pośrednio zysku nie mamy;)
5g pewnie nie jest groźne ale majstrowanie przy limitach natężeń już niekoniecznie musi być bezpieczne. Mam propozycję. Podobno w Polsce miasta się korkują i wszyscy zwalają winę na mityczną infrastruktórę (że drogi złe itp). Proponuję poprostu zwiększyć limity prędkości, nie jakoś bardzo (tak jak to zrobili spcjaliści od natężeń pól), powiedzmy 5cio krotnie...
@Antagoniusz właśnie głupi bo nietrafiona analogia, natężenie pola spada drastycznie z każdym metrem od jego źródła, to nie to samo co przyspieszanie ruchu ulicznego by nie było korków... to tak jak z informacjami że leki/cos zmniejszają/zwiększają ryzyko zachorowania na raka 10 krotnie z 0,00001% do 0,000001% i vice versa tak samo działa to w przypadku pola.
Dodatkowo nie każdy o tym wie a Polskie normy odnośnie siły pola są tak niskie ze względu na przestarzałe normy z czasów komuny które miały za zadanie ograniczyć dostęp do informacji radiowych obywatelom xD
leeaxe nie łapie ironii! niektóre "naukowe mózgi" tak maja.
To jest fascynujące i straszne w jednym
Jak technika poszła do przodu i jak coraz bardziej sie od niej uzależniamy..
chyba trochę bardziej straszne.. jeśli to pozostanie poza społeczną i indywidualną kontrolą
Pocieszyc Cie? :>
Etam uzależniamy.
Internety są przełomem większym od przełomu wieku pary (XIX wiek) i wieku elektryczności (XX)
Czemu?
Poza globalną wioską McLuhana w sensie komunikacyjnym, dokonaliśmy potężnego przełomu (na miarę przejścia ze społeczności myśliwych-zbieraczy do rolników) w relacjach społecznych. W pociągu, tramwaju większość osób siedzi z nosem w smartfonie.
Wirtualna rzeczywistość i wszystkie jej konsekwencje, zdominowały rzeczywistość rzeczywistą (nie mylić z oczywistą oczywistością).
Na skutki długofalowe czekamy (choć możemy się ich domyślić), skutki krótkofalowe... jakby to skomentować... xD
@@malleusmaleficarum9248 nie można tego traktować w oderwaniu. Od 200 lat ludzkość jest w trakcie rewolucji technologicznej, która jeszcze potrwa pewnie 100-200 lat i osiągnie pewne plateau, nowy stan równowagi. Podobną rewolucją była rewolucja rolna, która była przejściem z jednego stanu równowagi - paleolitu zbieraczy i łowców do drugiego - epoki osiadłego rolnictwa.
@@noisss1000 W oderwaniu - nie.
Jako przełom - tak.
Na plateau bym nie liczył, raczej na większe nachylenie krzywej :P
Edit: Jak o -> jako
Chciałbym się od Pana dowiedzieć jakie skutki wywiera sieć 5G na pszczoły. Mógłby mi Pan merytorycznie i rzetelnie odpowiedzieć.
Chciałbym się od Pana dowiedzieć jakie skutki wywiera sieć 5G na MUCHY? Mógłby mi Pan merytorycznie i rzetelnie odpowiedzieć.
Chciałbym się od Pana dowiedzieć jakie skutki wywiera sieć 5G na pierdolca u foliarzy. Mógłby mi Pan merytorycznie i rzetelnie odpowiedzieć.
A ja uważam, że nie ma głupich pytań są tylko głupie odpowiedzi... Pytanie ciekawe, biorąc pod uwagę fakt, że umrzemy z głodu jeśli wyginą pszczoły (nie twierdzę, że giną one od 5g), ale chętnie się dowiem, czy sieci G mają na nie wpływ.
@XY XYZ dobrze, to jak już bedzie po zimie, zacznie się wiosna i nic nikomu się nie stanie to pogadamy w komentarzach o twoich debilnych teoriach, co ty na to?
@@wacky2468 zgadzam się musimy dbać o pszczoły, nie wierzę żeby 5G powodowało choroby bo to śmieszne, ale jeśli zagraża pszczołom, to albo trzeba jakoś je chronić albo dać sobie spokój.
Cieszę się, że można posłuchać jeszcze mądrych ludzi
XDD przekupionych a nie mądrych
Mister Musztarda tak dokładnie pan Rożek z wieloletnim doświadczeniem, służący ludziom pomocą, przekupiony
@@skalkazoo słuchaj to jest wizerunek zewnętrzny :)
Mister Musztarda no dobra, a pan w jaki sposób niby jest autorytetem godnym zaufania?
@@skalkazoo Gdybyś mnie poznał na żywo, porozmawiał to zrozumiał byś
Ciekawe ile ludzi ma świadomość, że podział na 1, 2, 3, 4 i 5G jest dość sztuczny, bo przechodzenie na kolejne generacje następuje bardziej płynnie: było 3G, potem 3.5G, 3.75G i dopiero 4G. Teraz jesteśmy mniej więcej na etapie 4.5G / 4.75G.
A energia fali maleje z kwadratem odległości, więc każdy może sobie łatwo wyliczyć jaką moc będzie miała fala wyemitowana z nadajnika oddalonego o np. 5 metrów.
Sądząc po komentarzach i filmach to dość mało. Dodatkowo zupełnie bez powodu mylą nazwę generacji technologii "5G" GSM z częstotliwością 5GHz :)
Moc fali?
Czy Ty nas czasem nie obrażasz?!
Moc to ja czuję po trzech krzepkich i wstaniu z kolan! :P
Tłumienie fali maleje z kwadratem odległości tylko w specyficznych warunkach, w warunkach gdy jest tylko jedna ścieżka sygnału pomiędzy nadajnikiem a odbiornikiem, w każdej innej innej to nie takie proste.
Płynne generacje sygnałów - tak zostały nazwane kolejne udoskonalenia w generacjach, choć tutaj w dyskusjach to chyba nie ma znaczenia, czy jakaś generacja tak został rozwinięta czy inaczej. Pan Tomasz trafnie zauważył, że 5G to kolejna generacja standardu systemu komórkowego, co więcej - pierwszy raz standard został stworzony w dużej mierze na bazie poprzedniego. Cztery pierwsze standardy bardzo różnią się od siebie, każdy z nich to inna warstwa fizyczna systemu.
Dlaczego smartfon grzeje się w lesie ? Smartfony przy demodulacji same muszą wytworzyć falę nośną , żeby wejść w synchronizację w bardzo nikłym sygnałem z dala od nadajnika tłumionego przez "ekran wodny " jaki tworzy bujny las . Odległość od promiennika wynosi wtedy kilka mm . Aby potwierdzić , że to już nie są mikrowaty a miliwaty wystarczy zwykły S-metr , albo układ rezonansowy z diodą w pobliżu anteny modułu odbiorczo-nadawczego . Kiedyś to się nazywało transceiver , a dzisiaj smartfon
Dlaczego mózg przechwytuje wiecej promieniowania mikrofalowego niż skóra , kości czaszki i opony mózgowe będące po drodze sygnału ? Jest to efekt kwantowy polegający na skokowym zwiększeniu energii pobudzonego elektronu przez kwant promieniowania elektromagnetycznego - taki sam jak przy padnięciu fotonu ze słońca na fotoczułą część siatkówki Spróbuj rozgrzać tłuszcz w mikrofalówce , najlepiej w papierowym naczyniu . Nic ? Później nalej tam wody - smalec roztopi się w kilka chwil . Mózg jest w większości wypełniony koloidalnym roztworem białka , promieniowanie mikrofalowe wykazuje znacznie większe oddziaływanie z substancjami polarnymi dzięki obecności w nich łatwych do wzbudzenia elektronów . Związki chemiczne niepolarne mają przewagę wiązań kowalencyjnych więc smalec się nie roztopi ( chyba , że z cebulką - woda w cebuli jest związkiem silnie polarnym , jak też i woda nie związana z cebulką ).
@@yukimann2000 wow, Twoja wypowiedź robi wrażenie :) :) 🖖
Juz się wystraszyłem, że bedzie to jakiś typowy wywód na temat oczywistosci i spisków. Ciesze się że się zawiodłem. Milo, że rozwial Pan wątpliwości i podszedł do tematu jak zwykle poważnie, ciekawe i obszernie. Długo zastanawiałem się nad długotrwałym wpływem promieniowania mikrofalowego na organizmy żywe. Tak trzymac!
To zachwalanie 5G to tylko gadka szmatka, taka nowomowa. Nieprawda że technologia 5G będzie cechować się mniejszą mocą fali elektromagnetycznej z powodu większego zagęszczenia anten. W praktyce te zagęszczenia będą mniejsze a tym samym moce anten muszą być znacznie większe ponieważ moc maleje z kwadratem odległości . Główny powód to oszczędność korporacji na kosztach budowy sieci. Właśnie dlatego w Polsce rząd ostatnio podniósł normy emisji 100 krotnie. Czyli nie liczy się nasze zdrowie tylko forsa.
Nieprawdą jest, że fale elektromagnetyczne nie są szkodliwe dla zdrowia a szczególnie te milimetrowe czyli powyżej 2GHz. Jest to częstotliwość rezonansowa cząsteczek wody a przecież nasz organizm to przede wszystkim woda, właśnie na tej samej częstotliwości działają kuchenki mikrofalowe. Może ktoś powiedzieć, że moc kuchenki jest wielokrotnie większa od emisji masztu 5G tylko, że liczy się tu także długość ekspozycji na te fale, praktycznie ciągła. Inną sprawą jest to, że w Polsce tak naprawdę nikt nie kontroluje firm telekom. stawiających swoje maszty gdzie popadnie z pominięciem wszelkich norm emisji. Z badań wynika że w budynkach i w pobliżu gdzie są maszty zapadalność na raka jest większa niż gdzie indziej.
Inną sprawą jest inwigilacja obywateli. W systemie 5G można namierzyć każdego posiadacza komórki z dokładnością do kilku centymetrów, wystarczy tylko na falę nośną nałożyć odpowiednie częstotliwości i mamy kontrolę umysłu. Z takim delikwentem można zrobić praktycznie wszystko, (dokładnie tymi zagadnieniami zajmuje się Ewa Pawela)
@@jakubgorski9552 Dlaczego tak sądzisz, wydaje ci się że jest to niemożliwe? Zapewniam cię jako elektronik :-) że jest to jak najbardziej możliwe, wszystko mieści się w ramach praw fizyki. Już teraz w ramach eksperymentów nękają niektórych ludzi wiązkami fal elektrom. i wchodzą im do głowy. A co się stanie gdy powstanie sieć 5G i będzie można każdym manipulować? Nie schowasz się nigdzie. Zastanawiałeś się po co przez lata opylano nas aluminium tzw. chemtrails i budowa 5G? Czy kiedyś przez pomyłkę włożyłeś coś metalowego do mikrofalówki i co się potem stało? A teraz złóż to do kupy. Aluminium nie da się tak prosto usunąć z organizmu, jest w każdej komórce, wystarczy tylko skierować taką wiązkę na niewygodnego delikwenta i ugrilować, no tak bardziej powoli. :-)
Jedno pytanie, które niszczy całą teorię spiskową:
Po co operatorzy mieliby wprowadzać coś, co zabije ich klientów?
Niech nawet ta technologia 5g będzie groźna dla zdrowia ale jak wyładowali kupę forsy w tą technologię to z tego nie zrezygnują będą szerzyć dezinformację po to żeby wszyscy myśleli że to nie zagraża zdrowiu tak działają korporacje.
Zaoraleś głupków...!
@@andrzejkropiwnicki6687 Nie głupków.
@@doktorstasiek3107 ...debili
@@Losowy Po co obrażasz ?
Autonomiczny samochód: pojedziesz tam gdzie chcesz, albo nie, jak komuś podpadniesz. Wtedy Cię zablokuje i będziesz musiał jechać niekoniecznie tam gdzie chcesz, tylko, gdzie się temu podoba.
To wszystko jest NORMALNYM LUDZIOM niepotrzebne
ale będzie. Kiedyś normalni ludzie nie potrzebowali prądu. Potem nie potrzebowali samochodów/maszyn rolniczych. Można by tak długo wymieniać.
@@sebastianwciso6643 Kiedyś normalni ludzie nawet koła nie potrzebowali, albo i ognia nawet. A co dopiero maszyny parowej. Ach te mordercze technologie.
To czemu w takich krajach jak szwajcaria i austria zabronili wprowadzanie 5G bo wiedzą ,że to broń.
To tak samo jak z rzekomymymi 15 latami więzienia w Izraelu za wprowadzanie 5G, skąd wy bierzecie szury te info;)
Skąd te informacje że Austria i Szwajcaria przestała wprowadzać? ookla zrobila mape 5g, w Austrii jest ponad 100 a w Szwajcarii juz ponad 600 nadajników...
a i w ten sposob ludzie beda mogli ogladac swoje filmiki w super jakosci na youtube na swojej komorce przerywane 100 razy reklamami - super
wiesz możesz zapłacić 20zł i nie mieć reklam..
Normalnie w filmie 20 min są 2-3 reklamy. Bez przesady
Szkoda że autor nie poruszył bardziej sensownych zarzutów. Dziwny entuzjazm polityków wobec 5G sugeruje że mamy do czynienia z naiwną ignorancją, korupcją ze strony operatorów/producentów, albo potrzebą wykorzystania 5G przez władze. Żaden wariant nie jest dobry... Tymczasem sieć 5G doskonale nadaje się do masowej inwigilacji - dzięki działaniu w paśmie radarowym, technologii kształtowania wiązki (beamforming) i dużej gęstości rozmieszczenia stacji. Ta sieć to jest jeden wielki radar. A duży transfer danych to też dużo więcej kamer monitoringu wysokiej rozdzielczości. Czy to przypadek, że najbardziej 5G promuje Chiński Huawei?
Poproszę o te bardziej sensowne zarzuty. Proszę przy okazji zajrzeć w cytowane źródła.
Nawet jeśli to prawda - co z tego?
@@naukatolubie No właśnie Panu podałem te zarzuty. Jeśli ma Pan jakieś pojęcie o cechach fal milimetrowych i technologii beamformingu, to powinien Pan też wiedzieć że to samo jest wykorzystywane w wojskowych radarach z szykiem fazowym do jednoczesnego śledzenia wielu celów i komunikacji z rakietami. To głównie dzięki wysokiej częstotliwości (nie 700 MHz) i kształtowaniu wiązki możliwe jest tak duże zwielokrotnianie transferu danych na jednej antenie nawet przy mniejszej mocy sygnału.
@@sekyy3521 To z tego, że może się to kiedyś obrócić przeciwko nam. Hongkończycy już mają u siebie "Smart City" i dzięki temu służby CHRL z łatwością znajdują każdego "wywrotowca".
@@damnedmadman w sumie racja, ale wtedy możesz po prostu wyłączyć internet u siebie
Ja też marzę o lesie i po tym filmiku poczułam, że chce się wynieść z miasta. Natychmiast. Chcę czuć rezonans Shumana.... 5g to kolejny krok do rozstrojenia..
Ty chyba juz jestes rozstrojony. Psychotrooy moze przepisac Ci Twoj psychiatra.
🌚🌚🌚🌚🌚⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️ gdzie uciec
Nie można, ale jak się ma jakiekolwiek pojęcie na temat fal elektromagnetycznych to tych, którzy są przeciwnikami 5G odechciewa się słuchać wcale.
@@MrDrumMrsBass widzę, że praktykujesz i dobrze się orientujesz w temacie psychotropów. Mi nie są potrzebne, natomiast uważam, że wystarczy nam już ta technologia którą mamy. Nie trzeba kolejnych masztów i zdecydowanie przyjemniej czuje się w lesie, z daleka od miasta. Nie widzę w tym niczego dziwnego. Jak lubisz to zamieszkaj pod nadajnikami, nikt Ci nie broni.
@@m.movska7531 powiedz to ludziom chorym, że nie chcesz technologi przez co nie chcesz rozwoju służy zdrowia
Witam
Naprawdę uwielbiam Pana filmy są na bardzo wysokim poziomie pozdrawiam i oby tak dalej ..
Hahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Za tydzien zobaczysz jego film o podrozach miedzygataktycznych :D
Mam wrażenie jak jeszcze niedawno łączyłem się z modemem 256 kb/s. Każde połączenie przez "niezawodny" modem tepsy to była już przygoda. Potem tylko wyłączenie 20 wysakujących okienek i "surfowanie" zaczęte. Można by rzec że byliśmy w swoim życiu pionierami :)
Wow, luksus. Pewnie ISDN i dwa połączenia równoczesne na dwóch liniach :) Ja jechałem jeszcze na analogu. Centrala na moim osiedlu bardzo późno została zmodernizowana, gdzieś około 2003 roku, a tak nawet numer był wybierany impulsowo co samo trwało chyba z minutę. Prędkość jedynie 32 kb/s. Po modernizacji było już 56 kb/s czyli pełnia technologii wtedy. Rok później wprowadzili Neostradę 128 kb/s w niskiej cenie, 59 zł bodajże i korzystałem ze 2 lata by później jednak przejść do Vectry (taniej i lepsze prędkości). Pamiętam to jak dzisiaj, a dzisiaj nawet najtańsze łącze o najniższej przepustowości jest ze 100x szybsze. Kiedyś korzystanie z internetu to naprawdę była okazja, luksus, coś ekstra. Dzisiaj z niego korzystamy tak powszechnie, że się nie zastanawiamy nawet nad tym. Jest wszędzie, towarzyszy nawet w sklepie przy płaceniu kartą, kupnie biletu autobusowego itp. Jak to właściwie w niedługim czasie świat zmienił się.
@@abcdezxyz4772 też zaczynałem od modemu analogowego (56 kb/s), aż mi to przypomniałeś. To była "prędkość". A potem ta, były luksusy 256, 512 i w końcu kilka lat 1 mb ;) Pozdrawiam
Aż wam zazdroszczę. Macie co opowiadać wnuką.
@@franeko7617
To ja przebije , mój pierwszy modem 2400b/s
@@fddevnull to znaczy późno miałeś internet.
0:28
"Zgodnie z unijnymi regulacjami w każdym kraju członkowskim do końca 2020 >>>musi być
Masz rację. Tak samo przepisy ruchu drogowego. Skoro są takie dobre, to czemu są egzekwowane prawnie?
@@Witold_Jaszczak
porównanie trochę z zadka. przepisy są dla bezpieczeństwa wszystkich, a czy 5G sprawi, że używając telefonu z 5G nie stracę życia?
@@blackhorse8427
Jak będziesz filmy oglądał nie patrząc na to gdzie idziesz, to faktycznie możesz wpaść pod samochód.
@@Witold_Jaszczak
Wiec odpowiesz mi czemu 5G jest prawnie narzucane skoro jest takie dobre?
@@blackhorse8427
Ktoś ci narzuca korzystanie z 5g? Przecież możesz sobie żyć bez żadnych zdobyczy cywilizacyjnych. Ktoś co coś narzuca?
A jaką częstotliwoś ma na nasz organizm.KAŻDY ORGANIZM INACZEJ REAGOWAC BĘDZIE.A NIE MA PEWNOSCI JAKA BĘDZIE.WSZYSTKO. MA DWIE STRONY .JEDNA LECZY A DRUGA KALECZY.
Badania wykazały to za co im zapłacili.
Proponuję temu Panu który prowadzi ten program aby przyczepił sobie telefon go głowy i tak sobie trzymał przez miesiąc oczywiście z włączonym internetem ;) Zobaczymy efekty :)
@@jakubgorski9552 Jak jesteś gadem to za pewne nic, ale jak jesteś człowiekiem to trochę Ci się skora sfelcuje 😂
Tak bardzo żałuję, że weszłam w sekcje komentarzy.. Czasem tracę wiare w ludzkość. 5 g to spisek, a horoskopy to prawda. Śmiechu warte
Co do tego argumentu, że anteny będą mniejszej mocy i z tego powodu ich wpływ będzie mniejszy, to się nie zgodzę. To dlaczego w takim razie sieć 5G potrzebuje ich aż tyle? Dlatego, że chcą zwiększyć moc odbieraną przez odbiorniki. A dlatego zwiększają moc, bo jak zwiększają częstotliwość, to tłumienia mają większy wpływ na sygnał. I ja nie mówię o częstotliwości fali nośnej jak Pan Rożek, tylko o częstotliwości sygnałów, które ta fala przenosi. Wiadomo większa przepustowość łącza większa częstotliwość sygnału. Nie jestem ekspertem od telekomunikacji, ale tyle to nawet ja widzę. Ponadto, moc sygnału malej z kwadratem odległości od nadajnika, a teraz będziemy mieli nadajnik nad głowami. Oczywiście nadajniki słabszej mocy, ale jednak.
Wspominał że mniejszej mocy ale więcej ich będzie by pokryć cały teren ich zasięgiem
@@blocrast I pamiętajmy o tym, że nie wycofaliśmy sieci ani 2G, ani 3G, ani 4G nie wycofamy! A i teraz przy naszych skrajnie niskich normach, ledwo LTE nam się zmieściło i jakoś wszyscy żyjemy...
bedziemy zyli w siatce informacyjnej. jeszcze tylko czipy i jestesmy ubezwlasnowolnieni.
Dlatego, że pojemność dowolnej sieci komórkowej (czyli liczba urządzeń) rośnie wraz ze zmniejszeniem rozmiaru komórki czyli zwiększniem ilośći antent na km. kwadratowy.
@@blocrast Gdyby chcieli pozostawić dotychczasową gęstość nadajników, musieliby zwiększyć ich moc, a wówczas promieniowanie elektromagnetyczne przez nie emitowane powodowałoby widoczne problemy zdrowotne. Fale używane w technologii 5G stosowane są od pewnego czasu przez policje i wojsko wielu krajów do rozpędzania zamieszek. Rożnica jest tylko w mocy nadajników i czasie ich pracy.
Chce zobaczyc ile pieniedzy przeznaczono na badania wplywu 5 G na organizm ludzki.Gdzie byly przeprowadzane i jak dlugo.Jakie sa wyniki? Te badania z WHO to klamstwo!!!!
Będą nieproporcjonalne do środków przeznaczonych na marketing, ważne żeby to społeczeństwu sprzedać nie ważne jakim kosztem.
takie pi*rdolenie ze aż się słabo robi od razu niech nas wsadza na krzesło przynajmniej krócej będziemy się męczyć ale po komentach widze ze jest pare świadomych osób co mnie bardzo cieszy. pozdrawiam wszystkich i życzę duuuuzo zdrowia
Dlaczego tam gdzie postawili 5g wuhan włochy itp nagle pojawił się koronawirus? W Afryce gdzie tego nie ma nie ma też wirusa .to nie jest wirus tylko reakcja obronna organizmu przed promieniowaniem
Dlaczego w afryce była ebola a w usa nie? To wina tego że nie było tam masztów.
Śmiertelnym zagrożeniem płynącym z technologii 5G są nie tylko pola elektromagnetyczne, ale tzw. pola torsyjne, które działają na poziomie komórkowym, komórki mają anteny pól torsyjnych, są na nie wyczulone, to jest kompletnie inna fizyka i biologia. Technologia 5G potrafi zrobić coś, czego nie potrafi technologią 4G , 3G, daje możliwość namierzenia człowieka z dokładnością 10 cm i o to chodzi. Pola torsyjne nie działają z elektronami natomiast organizmy żywe, są wyspecjalizowane do ich odbioru. Świat nauki wie o tym od 40 lat. Na przykład można wprowadzić taką informację do komórki, że powstanie wirus, który nas zabiję. Wysyłając taką informację, można wywołać chorobę przewlekłą, co więcej nikt nie będzie w stanie odróżnić jej od choroby z przyczyn naturalnych. Pozostałe informacje poszukajcie sobie w internecie np. o fantomach pól torsyjnych, prowadzonych doświadczeniach na organizmach żywych. Przejście do technologi wyższych częstotliwości sprawia, że dystans informacji się skraca, oznacza konieczność instalacji anten telefonii komórkowej niemal na każdym budynku widmo rotacyjne, może wywoływać nowotwory mózgu niestety politycy będący na usługach korporacji, nie przyjmują tego do wiadomości.
To fakt. TOTALNA INWIGILACJA audio/video/GPS przez 24 godziny na dobę, każdego obywatela, wymaga dużej przepustowości.
Sam osobiście znam osoby które udostępniły swoją posesję, i od lat mają bardzo wysokie maszty na podwórku, i oczywiście za kasę, i zniżki w telefonii komórkowej. Teraz przy 5 G. mają szanse na podwyżkę, a sąsiedzi im bardzo zazdroszczą :) BRAK SŁÓW -Czego to Polak nie zrobi dla pieniędzy..
Jeśli mówi tak Pan o statystyce to proszę sprawdzić statystyki zachorowalnosci na nowotwory mózgu..
Boa Boa a co ma jedno do drugiego
No to wrzuć te badania amerykańskich lekarzy z masaczjusets
Korelacja = / = przyczynowość
@@jovialcupid9687 korelacja to nie przyczynowość
5G nie jest bez znaczenia jeśli chodzi o zdrowie (to sa częstotliwości GHz, np radar pogodowy dziala na tych częstotliwościach i wyraźnie napisane jest aby nie używać go w pobliżu ludzi na drodze wiązki prom.), zwłaszcza gdy ktoś żyje blisko nadajnika. Na ziemi, a na 10 piętrze tez widać juz spore różnice. W niemczech są bardziej konserwatywni, niż w Polsce jesli chodzi o normy.
Technologicznie super możliwości, dla zdrowia szkodliwe.
Częstotliwość to jedno, a druga kwestią jest ilość energii.
świat dopadło kolejne uzależnienie, bez internetu byśmy chyba poumierali w kilka dni
Witam Oglądałem twój film zaznaczyłeś tam że Unia wymaga przynajmniej jednego miasta w każdym państwie sieci 5 g dlaczego A jeśli ktoś tego nie chce Czyli my mieszkańcy dlaczego ktoś ma nam to narzucać z daleka śmierdzi z piskiem i Warto się temu pogłębić o co chodzi
Czyli wprowadzanie telewizji, radia, maszyn parowych, koła, a nie daj Boże internetu też było spiskiem?
Nie mogę powiedzieć wprost ... Ale bardzo proszę poczytać o 5G w odniesieniu wojskowym, i o tym jak "eskimosi" zakazali w swojejej "eskimolandi" budowy nadajników 5G. A gojom nakazują budowę, to bardzo ciekawe.
SWIETA PRAWDA, OTO IM CHODZI !!!
Gdzie linki do tych wielu badan ze 5G NIE SZKODZI? Material wyjatkowo tendencyjny .
Opis :) Mozgowcu
A jakby był materiał że szkodzi to nie byłby tendencyjny? 🤔