Да, Павел вы правы, у SOLO приятный копчененький запах. Полностью соглашусь, что извещатели лучше все таки проверять с корзиной. И уж дюже вы интересную систему показали. Я бы тоже ее с удовольствием бы потестировал. За видос вам большого лайозавра))
Странное решение, учитывая, что есть адресный такой-же модуль (если конечно панель не полноя адресов) - можно было обойтись 1 адресным приемником, а датчики разбить по зонам. В нем уже все немного проще, и конфигурация будет 1 в 1. В дополнении сигнал можно мерить по дисплею приемника через RSS с задержкой в 30 секунд, и если сигнал 90 dB сигнал слишком слабый. Хотя в инструкции это все и показано, мало кто обращает внимание.
Здорова Паша, наконец то дождался нового ролика, а то начал по второму кругу старые пересматривать 😉. Честно говоря штука прикольная, чего то подобного для аналоговых систем я не встречал, всё с чем я работал, исключительно радио расширители для адресных систем. Я посмотрел что тебя удивило, что радиоканальный извещатель в тревоге часто моргает а не горит, для меня например удивительно что радиоканальный датчик постоянно горит в случае тревоги, я честно говоря с такими не сталкивался, хотя с другой стороны не удивительно, разные страны, разные стандарты и как следствие оборудование, этим и интересны твои видео. Хотел спросить про этот баллончик с имитацией дыма. Дело в том что очень долгое время, я пользовался черным баллончиком с выдвижным тубусом (такой мелькал в твоём ролике про тестер пожарных извещателей 4 года назад) и был крайне доволен. Несколько месяцев назад приобрёл такой же как у тебя в видео белый, по причине временного отсутствия чёрного у поставщика и скажу что крайне разочарован. Может конечно мне попался контрафакт, но после применения и продувки, датчики зачастую не восстанавливались, а те кто восстановился начинали ложнить. Как показало вскрытие, после применения в дымовой камере остаётся блестящий налёт который мне удалось только смыть мыльной водой, естественно с полной разборкой датчика. Теперь этот баллончик обхожу стороной. Ты таких подстав за этим имитатором дыма не замечал?
Буквально сегодня прочитал на английском форуме слаботочников, что у ребят на объекте были проблемы с работой детекторов после проверки "смоук чекером". Они пытались выкатить предъяву производителю, но после разбора полёта оказалось, что тот (не указан какой имеено) баллон после применения не испарялся из камеры извещателя, оставляя плёночку, которая вызывала показания как у загрязнённого извещателя. Но Паша правильно сказал, что проверять необходимо именно оптическую часть детектора, так как уже бывали прецеденты, что магнитиком/лазером тревога срабатывает, а вот по факту оптическая камера неисправна.
Я перед установкой нового оборудования стараюсь изучить инструкцию прежде, чем приступлю к работе. Соглашусь, что вариант бери коробку и езжай на объект не редкость, хотя и не норма. А вот при пусконаладке, когда оборудование смонтировано кем-то другим, не редки случаи отсутствия каких либо инструкций. Приходится качать их с сайта производителя или продавца. И тут всегда всплывает момент связанный с оплатой рабочих часов. С одной стороны заказчик ожидает, что специалист наладит систему за пару минут, а по факту, только изучение некоторых систем может занять пару часов. Опыт конечно же помогает сократить это время. Но всегда странно, почему люди которые монтировали не смогли или не стали настраивать и запускать в работу. Хочу отметить. что бывают случаи когда все настройки сделаны и правильно, остаётся лишь нажать кнопу пуск, но заказчик всё равно хочет чтобы это сделал сторонний наладчик.
Я тоже стараюсь ознакомиться и даже потестировать на столе. Но тут пришлось на бегу - инструкция на датчик потеряна, новую качать нужно регаться.. да что я с датчиком не разберусь... ну вот как вышло ) На приёмник диагонально пролистал - вот сюда конечник, прописывать через кнопку сзади. Вроде достаточно. Читать всю мануалку на такие простые штуки не хочется. Вот когда не заработало что-то, уже конкретно адресно ищешь то, что не заработало.
А что касается всего процесса одним человеком, у нас это редко получается, монтажники ставят оборудование, не думают, уходят. Потом приходим мы и думаем за них. Мануалки к тому времени потеряны, как подключено не известно, где что накосячили разбираемся в процессе, спрашивать бессмысленно - всё равно не поймут о чем спрашиваешь
Я думаю у меня с Вами много общего в плане работ. В слаботочке , как я могу судить, довольно мало мест где ошибка монтажа приведет к серьёзным последствиям при запуске. У меня чаще подключение силового оборудования ( насосы, котлы, солнечные инверторы и т.п.) В таких установках ошибка монтажа или настройки может дорого стоить. При этом в них слаботочных линий тоже хватает ,но на столе такое не раскинешь. Поэтому и приходится изучать по мануалу. Зарегистрирован уже на стольких ресурсах, что многих и не вспомню на вскидку. Не редки случаи подключения различных датчиков и сенсоров. Кстати , последнее время много новинок как у старых произвоидителей, так и появление абсолютно новых (возможно это для меня). В общем прекрасно понимаю ваши высказывания, аргументы и взгляды. Мне всегда интересно смотреть Ваши ролики. В них порой я вижу что-то знакомое, а порой что-то новенькое.
@@slabotochnik хорошие атс кескусы бтв, очень нравится с ними работать, на счет гибкости конечно спорно, но явно лучше чем эти кентеки вонючие, или сложный в усмерть эссер, причем сложность именно в программировании. Телетек в этом плане в случае врезания в линию нового устройства сам его находит, а к примеру кентек - идешь лесом, редактируй конфигурацию.
@@metsaklaas да, вроде ничего этот телетек, мне нравится. Хотя и ругают их некоторые за глюки. Но эти глюки, как мне кажется, связаны с ошибками установки. А то, что датчик на кентеке не добавить - так это много где так. На всеми хваленых esmi тоже не добавить, мало того прога стоит космических денег. :) но всем нравится.
Да его много чего задевает. :))) гыыыы Впрочем это нормально, на вкус и цвет как говорится. Глввное, что работу свою делает с душой, а это свойствнно не многим ;)
Да, Павел вы правы, у SOLO приятный копчененький запах. Полностью соглашусь, что извещатели лучше все таки проверять с корзиной. И уж дюже вы интересную систему показали. Я бы тоже ее с удовольствием бы потестировал. За видос вам большого лайозавра))
Странное решение, учитывая, что есть адресный такой-же модуль (если конечно панель не полноя адресов) - можно было обойтись 1 адресным приемником, а датчики разбить по зонам. В нем уже все немного проще, и конфигурация будет 1 в 1. В дополнении сигнал можно мерить по дисплею приемника через RSS с задержкой в 30 секунд, и если сигнал 90 dB сигнал слишком слабый. Хотя в инструкции это все и показано, мало кто обращает внимание.
Адресный модуль с моим телетеком не работает.
@@slabotochnik Тогда все становится на свои места. 👍т.к. IRIS PRO не поддерживает данные модули.
Пользуюсь Solo 2010 года, у Боша извещатели с верификацией , дуть надо больше.
Здорова Паша, наконец то дождался нового ролика, а то начал по второму кругу старые пересматривать 😉. Честно говоря штука прикольная, чего то подобного для аналоговых систем я не встречал, всё с чем я работал, исключительно радио расширители для адресных систем. Я посмотрел что тебя удивило, что радиоканальный извещатель в тревоге часто моргает а не горит, для меня например удивительно что радиоканальный датчик постоянно горит в случае тревоги, я честно говоря с такими не сталкивался, хотя с другой стороны не удивительно, разные страны, разные стандарты и как следствие оборудование, этим и интересны твои видео.
Хотел спросить про этот баллончик с имитацией дыма. Дело в том что очень долгое время, я пользовался черным баллончиком с выдвижным тубусом (такой мелькал в твоём ролике про тестер пожарных извещателей 4 года назад) и был крайне доволен. Несколько месяцев назад приобрёл такой же как у тебя в видео белый, по причине временного отсутствия чёрного у поставщика и скажу что крайне разочарован. Может конечно мне попался контрафакт, но после применения и продувки, датчики зачастую не восстанавливались, а те кто восстановился начинали ложнить. Как показало вскрытие, после применения в дымовой камере остаётся блестящий налёт который мне удалось только смыть мыльной водой, естественно с полной разборкой датчика. Теперь этот баллончик обхожу стороной. Ты таких подстав за этим имитатором дыма не замечал?
Буквально сегодня прочитал на английском форуме слаботочников, что у ребят на объекте были проблемы с работой детекторов после проверки "смоук чекером". Они пытались выкатить предъяву производителю, но после разбора полёта оказалось, что тот (не указан какой имеено) баллон после применения не испарялся из камеры извещателя, оставляя плёночку, которая вызывала показания как у загрязнённого извещателя.
Но Паша правильно сказал, что проверять необходимо именно оптическую часть детектора, так как уже бывали прецеденты, что магнитиком/лазером тревога срабатывает, а вот по факту оптическая камера неисправна.
Я перед установкой нового оборудования стараюсь изучить инструкцию прежде, чем приступлю к работе. Соглашусь, что вариант бери коробку и езжай на объект не редкость, хотя и не норма. А вот при пусконаладке, когда оборудование смонтировано кем-то другим, не редки случаи отсутствия каких либо инструкций. Приходится качать их с сайта производителя или продавца. И тут всегда всплывает момент связанный с оплатой рабочих часов. С одной стороны заказчик ожидает, что специалист наладит систему за пару минут, а по факту, только изучение некоторых систем может занять пару часов. Опыт конечно же помогает сократить это время. Но всегда странно, почему люди которые монтировали не смогли или не стали настраивать и запускать в работу. Хочу отметить. что бывают случаи когда все настройки сделаны и правильно, остаётся лишь нажать кнопу пуск, но заказчик всё равно хочет чтобы это сделал сторонний наладчик.
Я тоже стараюсь ознакомиться и даже потестировать на столе. Но тут пришлось на бегу - инструкция на датчик потеряна, новую качать нужно регаться.. да что я с датчиком не разберусь... ну вот как вышло ) На приёмник диагонально пролистал - вот сюда конечник, прописывать через кнопку сзади. Вроде достаточно. Читать всю мануалку на такие простые штуки не хочется. Вот когда не заработало что-то, уже конкретно адресно ищешь то, что не заработало.
А что касается всего процесса одним человеком, у нас это редко получается, монтажники ставят оборудование, не думают, уходят. Потом приходим мы и думаем за них. Мануалки к тому времени потеряны, как подключено не известно, где что накосячили разбираемся в процессе, спрашивать бессмысленно - всё равно не поймут о чем спрашиваешь
Я думаю у меня с Вами много общего в плане работ. В слаботочке , как я могу судить, довольно мало мест где ошибка монтажа приведет к серьёзным последствиям при запуске. У меня чаще подключение силового оборудования ( насосы, котлы, солнечные инверторы и т.п.) В таких установках ошибка монтажа или настройки может дорого стоить. При этом в них слаботочных линий тоже хватает ,но на столе такое не раскинешь. Поэтому и приходится изучать по мануалу. Зарегистрирован уже на стольких ресурсах, что многих и не вспомню на вскидку. Не редки случаи подключения различных датчиков и сенсоров. Кстати , последнее время много новинок как у старых произвоидителей, так и появление абсолютно новых (возможно это для меня). В общем прекрасно понимаю ваши высказывания, аргументы и взгляды. Мне всегда интересно смотреть Ваши ролики. В них порой я вижу что-то знакомое, а порой что-то новенькое.
Пять баллов+.
Ну и технологии загнивающей европки
Астры с лазерным программированием смотрят и ржут🤣
А установка ППК под канализацией , это нормально ???
Да, вполне. Особенно, учитывая, что это всего лишь дренаж кондиционера.
А у вас применяю стрелец про от Аргус спектр?
Нет, у них нет европейских сертификатов
System Sensor русский? (О_о) Это с каких пор? У них ведь штаб-квартира в Сент Чарьльзе, что в Илинойсе. Они ведь дочка Honeywell что так-же из США.
Я не говорил что они русские
@@slabotochnik извиняюсь, не расслышал немного.
знакомые модули, мио22 вроде для телетека
Сверху mio22, в серой коробке два mc-z
@@slabotochnik хорошие атс кескусы бтв, очень нравится с ними работать, на счет гибкости конечно спорно, но явно лучше чем эти кентеки вонючие, или сложный в усмерть эссер, причем сложность именно в программировании. Телетек в этом плане в случае врезания в линию нового устройства сам его находит, а к примеру кентек - идешь лесом, редактируй конфигурацию.
@@metsaklaas да, вроде ничего этот телетек, мне нравится. Хотя и ругают их некоторые за глюки. Но эти глюки, как мне кажется, связаны с ошибками установки. А то, что датчик на кентеке не добавить - так это много где так. На всеми хваленых esmi тоже не добавить, мало того прога стоит космических денег. :) но всем нравится.
Вот задел тебя Satel )))
Да его много чего задевает. :))) гыыыы Впрочем это нормально, на вкус и цвет как говорится. Глввное, что работу свою делает с душой, а это свойствнно не многим ;)