Essa foi a PIOR EDIÇÃO de Champions League da História
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- Antigamente a UEFA Champions League era bem diferente de como é disputada atualmente, já que apenas os campeões de cada Liga Europeia marcavam presença, e não 3, 4 ou até mesmo 5 clubes de um mesmo país como acontece hoje em dia.
Por conta disso, muitos clubes modestos de países onde o futebol não é tão forte como nas principais Ligas, acabavam que tendo a chance de duelar contra os gigantes do continente, e na maioria das vezes, grandes goleadas acabavam acontecendo.
A Copa dos Campeões da Europa na temporada 1978/1979, talvez tenha sido a mais alternativa que já existiu, afinal, os clubes que chegaram longe, hoje em dia não teriam a mínima chance de chegar, onde chegaram. Confira um pouco mais dessa história.
#UEFA, #ChampionsLeague #ucl
Uma curiosidade sobre a final da Copa dos Campeões da Europa da temporada 1978/1979 é que ela foi a primeira a ser transmitida pela TV brasileira. Não em um transmissão ao vivo, mas em formato de video-tape, horas depois do final do jogo. Essa transmissão ficou a cargo da TV Record (em São Paulo) e da TVS (no Rio de Janeiro), emissoras que eram na época de propriedade de Sílvio Santos, o atual dono do SBT. A narração foi de Sílvio Luiz ("olho no lanceeee!!!") e comentários de Hélio Ansaldo.
Que daora não sabia
Top essas informaçoes
Ah tá. Sabia não
Hoje é inacreditável pensar em uma final de champions entre Nottingham Forest e Malmo😁😁
talvez daqui a 44 anos seja inacreditável pensar em uma final entre City e Internazionale
@@GuarlaonCity e Inter de Milão e muito mais times... q esse Nottingham e malmo, N esquece q o Inter é tri da Champions
@@poseidonaarmaancestral tu não entendeu
@@Guarlaonnão seria não, só olhar o elenco do city e os títulos conquistados na temporada, a inter fez uma campanha boa, mesmo com um elenco ok
@@isaqueamorim8581 senhor... Como falta interpretação de texto nas escolas!!!!
Se fosse para os dias de hoje, com certeza seria alternativa, mas para aquela época não! Assim como o mundo mudou (disputaram nesta edição times de 4 países que hoje não existem mais) o futebol também mudou! Lembro vagamente que futebol do Leste Europeu eram fortes e até o começo dos anos 90, então não tem nada se surpreendente se for analisar dentro daquela época, porém dificilmente irá ao menos chegar perto de se repetir...
Concordo totalmente, o futebol também era bem menos comercial do que hoje e os times menores conseguiam manter seus elencos por mais tempo, principalmente os países da cortina de ferro como vc mesmo disse, tanto é que o Forest ganha a champions no ano seguinte e nos anos 80 o Steua Bucareste, Hamburgo, Aston Villa e PSV ganham a champions e nos anos 90 o Estrela Vermelha, Borussia, Olympique de Marshelha, a mudança começou nos anos 90 e se consolidou nos anos 2000 no qual o futebol já era muito mais um negócio e aí acredito q a única exceção a regra foi o Porto em 2004, o qual tinha um timaço.
Sim, o vídeo é totalmente anacrônico e a análise extremamente rasa
@@rdm698 se pesquisar esse time da Alemanha Oriental (Dínamo Dresden) faziam ótimas campanhas na Champions nas décadas de 70/80, diferentemente do Barcelona ao qual ele citou como uma referência na Champions nesta época, coisa que não era, tanto que seu primeiro título foi conquistado no começo da década de 90. Como vc mesmo frisou, naquela época os times conseguiam manter seus elencos para dar continuidade ao seu projeto, diferentemente de agora, tipo, o Porto foi campeão em 2004, mesmo com aquele timaço montado pelo Mourinho (que logo foi desmontado) porém para a gente foi sim uma surpresa, mas no ano que ele se refere no vídeo não seria, assim como o City, atual campeão desta temporada (22/23) não ter sido surpresa alguma para nós, naquela época seria a maior zebra da história, ainda mais em cima da Inter de Milão! Reflexos das mudanças no mundo do futebol... Quem que naquela época dos anos 70 iria imaginar que a Seleção brasileira perderia do Senegal por 4 x 2? Futebol mudou, mas vamos respeitar o passado vitorioso dos times que hoje estão em má fases e não tratar eles como se eles sempre fossem minúsculos e inexpreasivos durante toda a sua história!
@@Guarlaon eu gosto bastante do conteúdo deste canal, mas desta vez ele pisou na bola, passando a imagem que esses times eram fracos para aquela época como estão atualmente, como se fosse uma zebra! É desprezo para um passado dos clubes e uma péssima referência para essa geração que só se baseia no futebol por esses tipos de conteúdo... Mas repetindo, eu gosto deste canal e seria bom ele refazer esse vídeo melhorando essa análise.
@@maocaldeira1792Eu sempre gostei de analisar o desempenho de uma seleção na copa do mundo e sobre seus clubes. Para você entender melhor, a Escócia sempre estava disputando copas, a Polônia sempre ia longe e jogava muito, assim também como Iugoslávia, Tchecoslováquia, Hungria...
Observe que essas seleções eram bem fortes, e nesse vídeo o canal destacou duas copa dos campeões "aleatórias" onde haviam clubes poloneses, escoceses e alemães (orientais ou ocidentais) indo muito longe, o que ressalta que o futebol dessas ligas nacionais e suas respectivas seleções eram muito boas pra época. Menção honrosa para Estrela Vermelha de Belgrado e Steaua Bucareste, da Romênia, que levantaram o caneco da Champions nessa época, com o clube romeno chegando em duas finais na época, logo as pessoas que não analisam profundamente o futebol consideram esses campeões como zebras ou até mesmo como edições aleatórias onde muitos clubes considerados pequenos estavam fazendo bonito.
Hoje é inimaginável o Colônia numa semifinal de Champions, ou o Wislla Cracóvia ou Legia Varsóvia (ambos poloneses) sequer passando da fase de grupos, assim como Grasshopper de Zurique ou Áustria Viena alcançando a fase de grupos de uma Champions, que é muito difícil pô conta da pré-champions. O conteúdo desse vídeo foi infeliz em fazer uma análise tão rasa para o contexto da época.
Essa geração que acha que o jogo só tem graça se tem clube grande,não gosta de futebol,gosta de status.
O dono desse canal é um deles, elitista d+
Sim
Naquela época a Champions era mais democrática. Era muito legal times terem a mesma chance de conquistar o título. Enquanto hoje em dia o 4° colocado da Bundesliga estreiar de cara na fase de grupos só porque o Bayern joga lá, visto que essa liga por exemplo não tem nenhuma competitividade pelo título, enquanto o CAMPEÃO islandês mesmo ficando com o título precisa jogar 10 jogos pra poder jogar a fase de grupos
Se a intenção da UEFA era aumentar a competitividade do torneio por adicionar mais times de mesma liga, considerada mais "forte", ela poderia fazer um sistema de acesso e descenço para que o time se classifica -se por meio de regularidade na Champions ou por chegar nas quartas de final da Europa league, independente de qual liga pertença. Por ex: o time melhor colocado da Premier league que não esteja na Champions ou na Europa league iria estreiar na fase preliminar da Conference league. Os times que chegaram nas quartas de final da Conference league iriam pra fase de grupos da Europa league do ano seguinte. Enquanto o lanterna de cada grupo da Europa league iria se classificar automaticamente pra fase de grupos da Conference league do ano seguinte. Enquanto isso, os times que chegaram nas quartas da Europa league seriam promovidos pra fase de grupos da Champions do ano seguinte, enquanto o lanterna de cada grupo da Champions é rebaixado pra fase de grupos da Europa league do ano seguinte. Se na temporada 1997/98 a UEFA ao invés de dar mais vagas a ligas mais "fortes", ela usasse esse sistema de acesso e descenso, tenho quase certeza que não teríamos 4 representantes Alemães na Champions. Seria ao mesmo tempo democrático e competitivo. Caramba eu não esperava o quão longo o meu comentário iria ser, então, concordam, discordam? Deixem aí nos comentários
Concordo, eu sempre tive o pensamento de que a Champions League tá totalmente elitizada, não faz o menor sentido o nome do campeonato ser Liga dos Campeões da Europa, sendo que muitos campeões de muitos paíse não conseguem chegar em uma fase de grupos, essas grande ligas pegam praticamente todas as vagas da competição enquanto alguns países com ligas menos expressivas mas com times até conhecidos não conseguem sequer passar da fase prévia. Acho totalmente injusto por exemplo um quarto colocado da Alemanha pega vaga direta e um campeão Grego, Sueco, Norueguês, Dinamarquês entre outros, não conseguir se classificar. Ora, se querem o campeonato elitizado do jeito que é hoje, pelo menos mudem o nome da competição e coloca algo como Liga Elite da Europa (ou algo do tipo), porque o nome atual não condiz com o significado que ele tem. visto que muitos campeões não jogam a competição.
Acontece o mesmo nas Américas. De verdade acho muita palhaçada Campeonato Brasileiro dar praticamente 8 vagas pra Libertadores. Aí tem gente que diz "ai, mas tem muito time que merece jogar a Libertadores blablabla...", aí vira bagunça, infla o calendário (mais times = mais jogos. É matemática!), desvaloriza o torneio...
Mas se puserem uma proposta para, novamente, apenas os campeões nacionais das Américas terem direito de disputar os torneios vai vir dirigentes, torcedores, jornalistas e a cambada toda chorando que estão deixando os campeonatos "restritos". Enfim, se eles querem que até o lanterna do Brasileirão, o décimo colocado do Bolivianão que joga lá na pqp joguem os torneios, não reclamem que o futebol banalizou. Que o nível baixou, que não se fazem mais craques como antigamente etc.
A Europa tem 50 países, sem contar os independentes do Reino Unido. Daria pra tirar aqueles que não ligam, ou não tem futebol (Vaticano kkkkkk) e montar uma Liga dos Campeões só com os campeões. Monta os confrontos conforme a posição do país no ranking da Fifa. Mas creio que mesmo assim os campeões da UCL seriam os mesmos de hoje pois esses times conseguem comprar todos os melhores jogadores de vários países do mundo.
@@japanoguinessEm pouco tempo sim, mas só em participar da Uefa Champions League eles teriam mais acessos a recursos financeiros, o que significaria que passando os anos eles ficariam pelo menos mais dificeis de passar do que eles são hoje
Podia fazer um vídeo falando sobre a roma que é dos tradicionais clubes da Itália, mas têm poucos títulos, (principalmente nacionais) coisas que muitos não sabem, inclusive a Roma não ganha a série a Tim desde 2001 e fora que nunca ganhou liga dos campeões, apesar que já chegou na final em 83, mas perdeu nos pênaltis pro liverpool
Time mediano não merece destaque
A roma é o botafogo da Itália
@@brincandocomrayssapaes1564 *fluminense, eles já chegaram em final de liberta, já o Botafogo...
Mas nessa época esses times era forte até alem do mas conseguia manter destaques do seu time era mas fácil de segurar os jogadores em destaques
Nessa época o nível das 3 competições européias era bem similar a Recopa e a copa UEFA o nível era bem elevado. Depois do Porto em 2004, só clube grande ou milionário venceu a Champions.
O porto foi um ponto fora da curva, via de regra depois do Olympique de Marseille nenhum time pequeno conseguiu vencer
Até pra uma Coference League iria ser surpreendente essas quartas
6:19 se disputou Preliminares, então participou mais vezes da competição, Preliminar/Qualificação também faz parte.
Chega sim se tiver dinheiro olha oq o dinheiro faz, clubes minúsculos como City, Chelsea, PSG aparecer para o mundo, nessa época era raça e os clubes não perdiam suas estrelas fácil 😊
Faz um vídeo de como seleções como a Croácia e a França conseguem ser competitivas mesmo tendo ligas/campeonatos nacionais tão bostas. E a Inglaterra com a "melhor liga do mundo" ter uma seleção pipoqueira mesmo tendo bons jogadores ingleses (Rashford, Grealish, Kane...)
Faz um video da champions de 2004, muitas zebras e placares supreendentes como La Coruna 4x0 Milan e Monaco 8x2 La coruna... E Calzabe fazendo golna final 😳
Isso naquela época era normal esses times eram mais fortes , hj estamos acostumados com ver essas equipes num nível bem baixo, mas já viveram momentos de certa grandeza
Tudo é relativo. Quem em 1978 imaginaria que 40 anos depois Chelsea e Manchester City seriam campeões de Champions League
Exato!!!
Até então eu achava que o mata mata mais alternativo foi do da temporada de 2004. Vendo esse vídeo, tendo a concordar que foi essa mencionada no vídeo.
O futebol era mais nivelado nessa época, principalmente porque os clubes tinham um limite de estrangeiros em suas equipes
Isso fica bem evidente quando vemos como as seleções da Itália e Inglaterra que eram fortes ficaram fracas por causa da falta de limites de estrangeiros em suas ligas.
@@gabrielsantosdearaujo1610
Exatamente, influenciou em tudo no futebol Europeu. Até no padrão de jogo. Exemplo, times Italianos e seus esquemas táticos fortíssimos, futebol Inglês com seus chuveirinhos e futebol pegado e por aí vai, foi uma revolução futebolística
7:15 não vou concordar pois naquela época boa parte dessas equipes era tão fortes quanto as equipes de hoje.
Acho que essas edições que mostravam a magia do futebol. Não tinha como prioridade só dinheirinho marketing. Só o amor ao clube e ao país.
Infelizmente hoje esses bons tempos jamais voltaram.
Lembrando que naquela epoca Bangu jogava Libertadores.... Ou seja o futebol em um contexto total mudou muito
Champions de 1979 foi tipo a Libertadores 2014
factos
Ou de 2004
@@GabrielSilva-xw7mf vdd, pq olha só os finalistas:
Porto
Chelsea (q recém tinha sido comprado pelo Abramovich, ainda era um zé ninguem na inglaterra)
Monaco (surpreendeu geral,e fez o mesmo na champions 17-18)
Deportivo La Coruña (saudades deles)
Vdd
É msm com a libertadores tendo tipo bolívar , San Lorenzo e naciona do Paraguai
A palavra clubista nunca foi tão bem aplicada.
O ELITISTA é a palavra certa
Discordo é fácil, falar isso olhando para o futebol atual, mas naquela época o futebol era outro, essas equipes taxadas de ruins eram muito fortes.
Com Certeza A Melhor Edição De Champions League
A Champions em 2014 foi estranha, Libertadores tbm.
hoje em dia o dinheiro ta ganhando tudo ... antigamente era dificil tu saber quem sairia campeão de competições como essa ... hoje tu sabe mais ou menos quem vai ser campeão ... pra esses times aí conseguirem disputar algo, eles teriam q ser comprados por alguém, teriam q ter investimento ... hoje em dia sem investimento externo, tu não consegue nada
Outros tempos ... querer analisar o futebol dos anos 1970 com lentes de 2023 é passar atestado de desonestidade intelectual. Forest, Rangers, Hamburgo, Colônia, etc ... eram bons times, o futebol do leste europeu sempre chegava nas fases decisivas ... ou seja ; havia um equilíbrio maior entre as equipes na Europa tecnicamente falando. Bizarro, de fato, se é para ressaltar algo nesse sentido, foi a edição 2003-04.
Não acredito que a Champions League da Temporada 1978-79 seja Tão pior assim ! Tudo porque as Zebras aprontaram Diante dos Grandes e somente uma Zebra 🦓, no caso o Nottingham Forest Levou a melhor e Foi o Campeão de 1979 .
Apesar da Derrota e da Perda do Título , o Malmo FF da Suécia Tem que se sentir muito orgulhoso por ser o Primeiro clube Sueco ao chegar mais Longe do que se imaginava .
Ou Seja Davi venceu Golias e os Clubes Azarões se Inspiraram no Personagem Bíblico para vencer os Grandes clubes da Europa que até Hoje são os verdadeiros Gigantes de Todo o Planeta Terra 🌍!
Gostaria de pedir que Façam um vídeo sobre os Campeonatos nacionais Do mundo Todo que Decidiram o Campeão na Última Rodada Dos Pontos Corridos !
Abraços ao O CLUBISTA ! 😊😊😊😊
Situação atual dos semifinalistas da Champions 78/79
Nottingham forest; mais de 20 anos longe da premier league, só retornandoo em 2022
Malmo: é bom só na Suécia, pq fora dela, ave maria......
Koln: péssima situação, sempre lutando pelo meio da tabela e olhe lá
Austria vienna: era uma potencia austríaca, até ser destronado pelo Red Bull salzburg
Parece inacreditável, mas Nothigham Forest e o Newcastle United já foram gigantes do futebol europeu.
Pena q não teremos outra edição como essa. Os grandões olhando o torneio pela TV.
Não foi só o dinamo dresden. Desde a reunificação que os clubes do lado oriental se afundaram nas divisões inferiores da bundesliga
Faz também a melhor edição, para mim é a de 2018/2019
Não Acho que a Champions Foi de 78/79 Foi a Mais Alternativa de todos os Tempos, Até Por que esses Clubes Que disputaram essa edição de Champions Era os Campeões dos Campeonatos de seus Países e o Contexto do Futebol na Época era Outro o Futebol era Mais Nivelado Não havia Tanta Diferença entre os Clubes das Grandes Ligas e os Clubes das outras Ligas.
É meio inacreditavel isso rolar hoje, mas na época so os campeões nacionais jogavam.
Sempre bom lembrar que o futebol era diferente e de exemplo, Malmo eliminou o real madrid.
Uma ideia excelente. Faz a pior libertadores da história ou seja 2014. San Lorenzo campeao.
Porque seria pior ? Só porque os times favoritos não ganham como acontecem praticamente toda vez ?
@@country1943elitistas são assim mesmo, inclusive o dono desse canal
*_2004 tuvo la peor final de Champions del siglo XXI._*
Existem tempos e tempos, naqueles tempos essas equipes em sua maioria eram figurinhas constantes na champions e tinham elencos fortissimos para a época, agora é a mesma coisa só que com mais vagas, foi ZEBRA, provavelmente alguns resultados sim, mas outros não, tipo, daqui a alguns anos a final entre city e internazionale pode ser alternativa.
Maldito Gutebol Clube ou algo do tipo é um ótimo filme sobre futebol, algo raro, sobre o técnico que levou o Nottingham do nada ao topo.
Bom cada um com sua opiniao, mas eu acredito que se for comparar aquela temporada com a atual ou ate mesmo de uns anos atras, nao diria que foi a pior, supresa sim, ate porque nessa epoca era tudo mais competitivo, do inicio dos anos 2000 para os dias atuais ja ficou mais elitizado
Lembrou a Libertadores 2014
Caramba, o Jaboticabal jogou a Champions pela Islândia
A Champions mais raiz da história.
Mas nada vai superar a libertadores mais raiz da história (2014).
Futebol sempre evoluindo , talvez daqui a uns 50 anos equipes que conhecemos como city , real madrid , barcelona etc.... sejam equipes insignificantes no cenário futebolístico.
Desses que você mencionou, só o Real Madrid ultrapassou gerações se mantendo forte até hoje
Falar que essa é a pior edição é pensar com a cabeça de hj essas equipes eram as melhores de seus países na época hj não são o futebol é cíclico
Digamos que a verdadeira final dessa edição era Forest e Colônia. Lembrando que o Colônia ganhou uma Bundesliga aonde Bayern e Monchengladbach eram fortíssimos.
Se fosse hoje,parte desses times aí que jogaram as quartas de final da liga dos campeões da UEFA de 1978/79,seriam saco de pancadas de algum Barcelona da vida
Messi faria 5 gols, 3 de pênalti, aí ele ganharia mais uma bola de ouro
@@Nightmaregus isso mesmo,se ele estivesse no Barcelona,agora ele vai se aventurar no futebol emergente
@@NightmaregusMessi é conhecido por perder pênalti
Time representando a União Soviética dois times representando a parte oriental ocidental da Alemanha caramba com esse vídeo deu rever um pouquinho o que eu aprendi em história ótimo👏👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Não foi a pior , foi mérito de quem passou de fase , já que tinha sim times tradicionais na disputa
Faz o da Pior Edição da história da Libertadores!
2014
Talvez esses foram os melhores daquela época. Iguais os dos dias atuais
Que vídeo sem noção. Tomar os anos 70/80 em comparação aos dias atuais, pq os times que jogaram aquela educação hoje não estão no topo, é muita burrice.
Naquela época havia limites de estrangeiros e os próprios europeus eram considerados estrangeiros nas ligas dos demais países fora o seu. Logo, era comum os campeões nacionais de cada país possuir, em regra, a base de suas seleções ou vários dos craques do país. Isso explica pq clubes da Suécia, Iugoslavia, Romênia, etc eram fortes nessa época. Hoje, até pelo desnível econômico, é comum clubes bilionários juntarem jogadores de várias nacionalidades, o que torna a competição muito previsível e até mesmo chata. Se formos analisar, as semifinais quase sempre repetem de 2/3 clubes praticamente todos os anos.
Inacreditável isso hj em dia kk
pode parecer polêmico o que eu vou dizer: mas eu sinto que o sistema antigo era mais legal, por ser mais democrático.
tipo, o torneio se chama LIGA DOS CAMPEÕES DA EUROPA, mas nem sempre os campeões de federações de menor expressão da UEFA, como Croácia, Noruega e Grécia por exemplo, tem acesso ao torneio. Alguns tem q jogar mais umas 6 partidas só pra chegar na FASE DE GRUPOS.
Eu sinto que pelo menos deveria ter uma vaga garantida pra cada pra cada federação q faz parte da UEFA, mesmo as mais obscuras
Eu sendo torcedor donotthigan forest 🤡🤡🤡🤡
Não foi a pior edição com certeza ele estar comparando com o futebol de hoje, a pior edição foi aquela que muitos torcedores morreram.
Pior pra essa época, mas naquela eram os melhores e por isso estavam lá.
Esse vídeo acaba caindo em um erro clássico: Anacronismo.
Falta total contexto histórico na análise. O vídeo menciona que os times que disputaram em 79 HOJE são fracos, e não analisa se eram fortes NAQUELE período. É como se daqui a 44 em 2067 alguém analise a champions de 2023 e fale que foi fraquíssima pq o City venceu e já não existe mais, ou que Inter e Milan chegaram nas semis mas são times fracos em 67...
2:30 fala o nome do time da Islândia, vou copiar do wikipedia.
Essas quartas de final da champions parecia europa league
Sim, mas a edição de 2004 foi estranha tambem
Milan não chegava na semi desde 2007 e inter desde 2010... Como assim nos acostumamos kkkk
Dahora ainda n conhecia a história
Dar Pra Fazer Esse Mesmo Vídeo Sendo Com A Libertadores.
Já tem
Champions 79 🤝 Libertadores 14
Observem que sempre havia um clube polonês, alemão ou escocês indo muito longe. A Polônia sempre jogava bem nas copas, a Escócia sempre estava em copas e a Alemanha dispensa comentários.
Cara, você viu as demais de 2014? Deportivo na semifinal 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Concordo 😂😂😂 faz 1 vídeo de 66
Com certeza nessa época o nível do futebol europeu não era lá essas coisas 😂
Saudades dessa época que não cheguei nem a presenciar.
Pra mim, Champions deveria ser só entre os campeões nacionais, sim!
O resto que se mate na Europa League! Rsrsrs
@@cristianoronaldolendarioUé,mas o atual campeão da Libertadores tem que se classificar automaticamente sim
Simplesmente a Champions mais zuera da história, ao lado da de 2004
Ata até parece no 2004 a diferença é que tem a fase de grupos.
So pq a final foi porto x monaco ?
@@andersonsilvahurtgan6488 Porto ja tinha uma Liga dos campeões da Europa em 1987 a surpresa foi o Mônaco. Se o Mônaco ganhasse ia ser zebra .Quem foi segunda vez campeão da liga dos campeões da Europa foi o Porto.
A de 2004 também foi
Agora é a conferênce league
Era só os campeões e não tinha fase de grupos
Cazalbe😂😂😂.
De 79 foi raiz❤
Dizer que é a pior é exagero. Eu diria que foi a mais alternativa
Sim. Falta de respeito com as equipes.
Na verdade foi a pior, pouca qualidade, times sem tradição alguma
@@ki3731 um time sem tradição ganhou a Champions desse ano e ninguém fala nada.
@@alisu185o dono dessa joça é elitista
@@alisu185 vcs sao chatos ein, meu Deus do céu...
Eu diria com + surpresas
gostei do vídeo
Austria Viena, meu time na Europa 💜🤍💜
Foi incrível não dessa época olha futebol era muito diferente
Fala o nome do time da Islândia aí, pô
A Champions de 1979 foi a Champions mais aleatória da história Mano tipo a libertadores de 2014 kkk
Piores final da Champions foi
2004
2023
1979
1980
1986
1988
1991
Foi tipo a Champions que o merda do Carlos Alberto ganhou, uma doideira, todos os grandes caíram e a final foi Porto e Mônaco, e ele fica falando que ganhou a Champions se gabando, aquele ano na verdade foi a maior doideira rs, Grécia campeã da Eurocopa, Once Caldas campeã da Libertadores rs. E fora isso ele apenas foi um cara que chegou num momento propício e o Porto realmente estava muito bom naquela época, só ver o resto da carreira.
Porto já tinha champions antes dessa
@@EmailsonLimadaCruz eu não falei que o Porto não tinha Champions antes dessa, eu falei que essa foi um Champions bem estranha.
@@diogovenancio2975 vc escreveu como se o Porto nunca tivesse chegado longe
@@EmailsonLimadaCruz não, eu falei que neste ano foram muita zebras e por isso a final foi entre Porto e Mônaco, tempos atrás o futebol de Portugal ainda conseguia bater de frente com os da Inglaterra, Espanha e Itália, nessa época não mais, por isso neste ano o Porto ganhou a Champions porque o grandes clubes caíram e isso é bem nítido, não diminuí a conquista obviamente, joga quem passa, Mônaco e Porto passaram, jogaram e o Porto venceu. Pode ver que nunca mais fora neste ano um clube português chegou ao menos na semifinal, não tem como meu amigo, Benfica ganhou duas duas Champions na época de Eusébio, e vocês eu acho que ganharam lá pelos anos 79 se não me engano.
Real Madrid... Pode esperar ... A sua hora vai chegar
Foi a mais forte da história
2016 tbm foi uma merda.
Real Madrid campeão,pq uma merda?
@@EmailsonLimadaCruz pelos jogos q ñ tiveram nada demais, as únicas coisas memoráveis nessa edição foram, a remontada do real nas quartas, a eliminação do Barcelona e a primeira semifinal do man city, mas tirando isso foi uma porcaria ñ teve nada demais, a final é bem esquecida, as semifinais ñ teve bons jogos tbm, enfim por isso.
a pior foi à desse ano tanto que ó city foi campeão 😂
acho q champions so melhora, o nivel de jogo esta cada vez mais alto. tanto é q na semi desse ano so teve um jogo mais ou menos, q foi a volta de milan e inter
Faz a pior edição da libertadores.
2014 sem dúvidas.
2014
Não é a pior,e sim a mais estranha/diferente
Cara,com todo respeito,mas tu mandou muito mal nesse vídeo,assim como mandou mal no vídeo detonando a Libertadores de 2014.
Tanto na Champions,quanto na Libertadores as equipes "menores" fizeram por merecer os resultados.
Futebol não se resume a Real,Barça,Boca Júniors,River ou times do Brasil.
E o esporte não nasceu depois do PS4.😒😒
Elitista d+ o dono dessa joça de canal, mesmo nível do Cazalbé
Futebol sempre evoluindo , talvez daqui a uns 50 anos equipes que conhecemos como city , real madrid , barcelona etc.... sejam equipes insignificantes no cenário futebolístico.
Deveria ser a de 70.
Essa foi a famigerada VÁRZEALEAGUE
Sim mais deu os ingleses
Essa final foi triste !!!tem no youtube ... aliás no planeta que você habita existe Internet ? não tem como eu assistir na época pq eu sou de 1990 😅 !
Vc assistiu ao jogo?
Só pq o Manchester city foi campeão vcs falam que é pior
Veja o vídeo kkkkkkkk
Ano q vem vai ser uma merda kkk
SÃO PAULO TRICAMPEÃO MUNDIAL 🇧🇷🏆🇧🇷🏆🇧🇷🏆
Era um bagulho até realista porquê fazia jus ao nome da competição. Mas era só timeco aleatório inexpressivo. A mudança foi monstra, hoje só jogos de elite.
Timeco aleatório kkkkkkkkk
TOP ❤❤❤❤❤❤❤❤
Seria interessante se todos os torneios continentais principalmente a Champions League e a libertadores passassem a ser disputada apenas com os campeões nacionais de cada país de sua confederação
Não
Isto seria praticamente a Copa América, mas com clubes invés de seleções representando o seu país...
Já que para o mundial de clubes só vão os campeões continentais seria interessante para campeonatos continentais também só participar os campeões nacionais
@@awfulitch369A Champions League perderia muito dinheiro e nível técnico, porque você acha que a FIFA aumentou o Mundial de clubes pra 32 times?
@@Luizfelipe-g8v é verdade
Isso é só uma curiosidade que eu tenho de como seria