Sayang gua memilih untuk menjawab Alan, karena kesaksian Alan soal Deborah tampak meyakinkan, mulai dari sikap stalking-nya terhadap Deborah sampe perkelahian hebat diantara mereka berdua sangat "clueful" bagi Alan untuk dijadikan tersangka, ternyata bukan dia lah pelakunya yg dimana pelaku sebenarnya adalah David yg motifnya adalah punya fetish soal sepatu putih 😔
Dari awal dah ketebak pembunuhnya antara security yang mengaku mengirim panggilan radio (Bronson) atau security yang mengaku tidak menerima panggilan radio (David), karena salah satunya berbohong, padahal faktor komunikasi antar penjaga/satpam gedung atau bangunan publik sangat penting!
Aku bukan org jenius. Tp aku langsung tau pelakunya David. Bukan dr petunjuk di TKP atau kesaksian org2 terlibat. Tp dr cara Ewing bercerita. Hanya David yg tau2 out of nowhere, Ewing dr awal ngasih tau latar belakangnya, yaitu veteran militer yg tdk punya catatan kriminal. Calon tersangka lain ga ada yg dikasih tau backgroundnya dr awal cerita.
Tebakanku benar pilih david karena pelaku diyakini ada kecendurangan karakter suka mendominasi, mengintimidasi sesuai pernyataan richard walter. Alasan kuat karena latar belakang pelaku erat berhubungan dengan sistem atau aturan militer yg keras dapat membentuk karakter individu seseorang. Apalagi bila seorang psikopat cenderung menyimpan trophi "selebrasi" sebagai rasa kemenangan, dominasi, pride of them self.
awalnya gua nebak bahwa Alan lah pelakunya dgn pemikiran bahwa dia adalah stalker yang dimana terdapat kemungkinan dia mengetahui dimana beradanya debora dan kapan debora sendiri, lalu di lanjutkan tentang sepatu yang mungkin di ambil ama dia dgn alasan yang bang ewing sebutkan "penghargaan" di karenakan dia tidak bisa mendapatkan hati si Debora dan untuk alasan membunuh bisa di simpulkan dari pertengkaran atau pembalasan dendam yang dia pendam karena di tolak makanya dia ada niatan membunuh, wah gila si gua ga nyangka plot twistnya tentang hal yang di lupain wkwkwk mantep bang konten nya sukses selalu
Seneng konten kak ewing kalo true crime gini, penonton tidak hanya dapat informasi, tp juga tertantang utk mengembangkan sikap analitis... meski saya sendiri msh sering luput tebakannya, tp jd berasa ikutan jadi agen detektifnya... banyakin konten kek gini kak ewing..
Hai, Ewing HD. Salam dari Malaysia. Malam² begini khusuk mendengar cerita dari channel Ewing HD. Cara penyampaiannya sungguh baik, jelas, lengkap, Dan senang difahami. Teruskan berinformasi ya Ewing👍👍
Sayang gua memilih untuk menjawab Alan, karena kesaksian Alan soal Deborah tampak meyakinkan, mulai dari sikap stalking-nya terhadap Deborah yg mengindikasikan ada sesuatu yg menarik dari Deborah dimata Alan serta perkelahian hebat diantara mereka berdua yg juga mengindikasikan bahwa kemungkinan dendam Alan terhadap Deborah di waktu kejadian cukup besar, menjadi sangat "clueful" bagi Alan untuk dijadikan tersangka, ternyata bukan dia lah pelakunya yg dimana pelaku sebenarnya adalah David yg motifnya adalah punya fetish soal sepatu putih 😔 Sering-sering bikin konten mengasah kemampuan detektif kita Bang, bener2 memancing penonton konten2 anda alih2 konten malam jum'at sama konten soal penampakan hantu 😄
@@sayedmuhammadyusuf4869 sorry bro orang yg suka menjatuhkan gasemua begitu,memang ada tpi ini nebak 7 orang yg lu tebak die lagi Hengout SM temennya , bukan cuma dia yg dicurigai
Gw paling demen lihat konten ka ewing , serasa di ceritain secara langsung 😁, dan bahasanya mudah di pahami ✌️, intinya recommended sih, semoga Chanel nya makin sukses ka ewing
Richard Walter bener2 jenius sih dan ahli di bidangnya, sampe2 dia tau loh ya kemana itu sepatu dan buat apa 🤣 orang biasa kayak kita mah gk bakal mikir ke situ soalnya kalau melihat dari sudut pandang orang normal walau pun dia seorang pembunuh tpi gk bakal kita nyangka nya kalau dia itu punya fetish sma sepatu putih 😱 paling2 kita mah nyangka nya di buang pelaku buat ngilangin bukti atau apa gitu 🤣
Ngga juga mbak, klo menurut aku, pembunuh yg ngambil sesuatu sebagai piala itu mirip kayak pemburu yg menjadikan kulit, kepala, tanduk dlsbnya hewan buruannya sebagai piala Gitu juga dengan perampok yg punya ciri khas, ninggalin tanda sesuatu lah Mirip juga kayak di film predator, mereka (yautja) suka mengoleksi tengkorak buruannya sebagai piala Cuman masalah sepatu hilang ini aja yg baru disebutin ewing di tengah
@@rullysamuelsianipar dia ngambil sepatu bukan sebagai pencapaian aja, kan dia punya kelainan seksual sama sepatu cewek. Makanya dia koleksiin sepatu buat colay
Gue sekarang ini lagi seneng banget nonton lu lagi. Dan demi tuhan tebakan nya selalu bener. Kali ini gue bener bener deg"an, Awalnya gue pilih antara satpam terakhir yang cek point(david) dan yg bersih" ruang komputer, Tapiiii pas dirinciin lagi untuk ke2kali nya gak ada pilihan untuk yg bersih" jadiii gue pastikan itu david. Karena apa? Saksi yang terakhir melihat keberadaan orang dikomputer hanya david, krn dia melakukan cek point terakhir... Kalau pelakunya satpam 1/2 pasti otomatis satpam ketiga itu bakal tauuu bahwa ada mayat pada saat terakhir dia cek point
Mantap jawabannya Betul, David. Awalnya syulit menebak siapa pembunuhnya. Tapi pas Di bagian "detektif tau pembunuhnya setelah mewawancarai PJ lab", seketika Langsung yakin pembunuhnya itu David Karena dia yg paling banyak bersaksi tentang situasi lab seperti printer menyala, lampu nyala, lampu mati, pintu terkunci. Pasti kesaksian PJ lab ini Ada yg bertolak belakang Sama kesaksiannya si David sehingga detektif Langsung curiga si David tersangkanya.
Beneran Dickson ternyata. pas pertama denger kesaksian "tidak mendengar panggilan radio dari bronson" udh curiga klo Dickson pelakunya. eh pas denger petunjuk dari Walter makin yakin Dickson pelakunya. dan akhirnya beneran Dickson mantap bang ewing kontennya. banyak2in konten kyk gini yg buat penonton ikut mikir👍👍👍
pas tebakan pertama gw milih si petugas pembersih karena gw punya sedikit kecurigaan, tapi pas tebakan ke 2 dan petugas pembersih di hilangkan sama bang Ewing sebagai tersangka, kecurigaan gw mulai pindah ke David karena kalo di pikir pikir si David ini kayak menyembunyikan kebohongan di tambah dia malah nuduh si Bronson sebagai pelaku, ya sebenernya cuma segitu doang kecurigaan gw ehh malah bener
setelah mendengar kesaksian dr penanggung jawab lab, gua langsung notice bahwa pelakunya david. why? karna di awal kesaksian david, saat melintas lab komputer dia melihat lampu yg menyala dan suara mesin printer, pdhl berdasarkam kesaksian penanggung jawab lap, printer otomatis mati pukul 10 malam, artinya david berbohong tentang kesaksiannya.
si Ewing jelasin masalah kesaksian pj lab kan setelah kita disuruh nentuin siapa tersangka nya bang, sedangkan opini lu disini sama aja lu nentuin tersangka bukan pada waktunya wkwk
Keren banget woy 😭😱 awal nebak pas timeline nya bener,curiga sama satpam ke 3 tapi entah kenapa pas denger pendapat psikolog kriminal malah gw ngarahin pelaku ke janitor wkwkwkw
Ngga yangka tebakan saya tepat😂😂 Karena 1 kejanggalan aja,yaitu david tidak menerima panggilan dari bronzon. Padahal si bronzon tepat waktu saat check point&calon tersangka lain punya alibi yang kuat,tapi anehnya hanya david yang ngga dikasih tahu alibinya. Walaupun sebelumnya sempat curiga sama pacar&security pos depan,tapi ternyata ada yang lebih dekat posisinya dengan korban,yaitu david
gua nebak david karna 6 pelaku lainnya itu ada alibi/kesaksian dari orang lain, sedangkan si david setelah menerima panggilan radio dari bronson gaada lagi yg tau si david ini kemana, ditambah pulak dia ini mengaku gak menerima panggilan radio dari si bronson yg sekaligus memposisikan diri dia sendiri hanya sendirian tanpa ada saksi.
Assalamu'alaikum bang ini pendapat saya ni ya. Pada pendapat saya ada dua calon. Yang pertama David seorang security yang menuduh. Alasan saya memilih dia krana dia menuduh bronson yang bukan pelakunya. Yang terakhir Alan iaitu teman Deborah. Alasan saya memilih dia krana dia kata sehari sebelum mayat di jumpai. Tapi ngak semestinya ya krana di lagi santai bareng sama teman-temannya. Jadi pendapat saya pelakunya si David kerana dia menuduh pesangkah lain yang bukan berbohong. Jadi calon yang MEMBUNUH Deborah adalah, DAVID😊
Gw tebak Ziegler karena bisa jadi dia absen tepat waktu baru kemudian bunuh Deborah, tapi ternyata ada clue paling penting yg baru diungkap setelah disuruh milih yaitu printernya. Sialan kau Ewing😂
David..ale David menuduh teman security-nya bohong 🤔🤔🤔.. whaaaaaaaat hanya demi sepatu.. David membunuh oh my God 😱😱😱.. benar2 sangat paraaaaah buanget kisah ini 😭😭😭
yessss, benerrrr david nih, sangat mencurigakan saat menyangkal kesaksian Bronson. tebakan awal sih Alan, tapi entah swpertinya bukan Alan karena terlalu rapi untuk Alan.
Bener,dari awal gw curiga sm david karena menurut kesaksian 2 security tadi masuk akal dan nyambung...namun kesaksian si david beda sendiri,malah menuduh security ke 2 tidak mengabari dia
Memang telat, dan gue gk prnah komen,, tpi tebakan gue bener kek bangga gitu rasanya🗿 gue jawab David dari awal kek gue udh punya feeling, yg berhubungan sama sepatu itu pasti si mantan militer itu 😌 apa lgi keyakinan gue diperkuat pas sebagian tersangka di singkirkan di pilihan kedua 😌 Btw Fighting bang🔥🧘🏻♀️ konten kek gini menarik bngt
SempAt saya curigai pacarnya deborah, tapi setelah dicerna dengan bayaknya tersangka dengan dicurigainya david dicks sbgai tersangka dan di introgasi yang pernyataannya yang mengatakan dia tidak dihubungi oleh satpam yang lain . David juga berkata kalau dia jaga diruang komputer, anehnyaa si david ini kalau kalau memang dia tidak dihubungi oleh satpam yang lain, trus ngapain david jaga diruangan komputer.
Dari pernyataan psikolog kriminal, bisa ketebak kalo ada orang yg tdk terbiasa melihat sepatu casual, dan aku langsung menebak mantan tentara militer, David, karna David terbiasa melihat tentara pake sepatu boots kulit dan ada ketertarikan dengan "wanita bersepatu putih". Pendukung lainnya saat David bercerita printernya masih nyala, padahal biasanya mata awam enggak melihat detail dalam ruangan saat melihatnya dari luar.
@@BlackSweet66 ya Alan memang stalker, tapi kalo pelakunya Alan, kemungkinan besar korban mengalami kekerasan seksual karena obsesi stalker biasanya ke arah sana (ingin memiliki orangnya)
Tebakan gua bener. Ntah kenapa tapi insting gw berkata cuman “yang ga punya alasan kuat itulah pelakunya” karena diantara 7 orang lainya cuman security david yang tidak memiliki alasan kuat untuk membela dirinya aja tapi seolah olah malah melempar ke orang lain. Mungkin itu kaya anak kecil ketika bermain bareng tapi salah satunya nangis trus pelakunya menuduh anak lain yang membuatnya menangis, karena tidak ada alasan yg kuat untuk membela dirinya. Ya cuman itu aja sih insting gua berfikir🤔
curiga ke david cuma krn dia ngaku ga nerima panggilan bronson sih, tapi karena bronson punya bukti yg cukup kuat berupa absensi nya jadi nunjuk david krn dia seolah-olah berusaha nuduh bronson biar bronson yg dicurigai.... kalo ga ada bukti absensi ini mungkin curiga ke bronson juga
Tidak ada orang yang tidak memiliki catatan kriminal, jangan terlalu naif melihat catatan kehidupan seseorang dengan berpatokan pada tulisan dan perkataan
Bener bang tebakan gw ya walaupun sempet nuduh 2 orang si david sama penanggung jawab lab. Alasan nuduh si david karna masa iya temennya menghubungi dia tapi dia gak denger karna security itu gak boleh lepas ht saat sedang bekerja. Nah penanggung jawab lab, karna sebagai penanggung jawab berarti dia tidak memperhatikan setiap mahasiswa yang berada dalam lab (minimal punya kartulah) jadi dia sebagai penanggung jawab tau siapa saja yang tidak absen/telat absen.
Mind blowing bgt sih ini kasus, dan bikin gw merinding parah, gmn ngga? Bayangin aj sepatu lu ilang, lu kira sepatu lu di maling, maling biasa lah yg paling butuh spatu lu buat di jual lg buat jd duit, eh tp trnyata bukan maling biasa melainkan maniak plus pembunuh, dan itu maling tetangga lu sndiri yg sering ketemu jg.. Merinding bener 😫
Sebenernya gue nebak 2 pilihan antara bronson sama david gue lebih condong ke bronson pas ngasih tau ke David suruh cek lab,tapi si David tidak mendapatkan panggilan itu eh taunya si David yg menjadi tersangka padahal bersih dari catatan kriminal,berarti si David main rapih padahal si David veteran perang😂
Sayang sekali tebakanku Alan Smith mantan pemain Man Utd alias sang stalker salah.. Padahal saya hampir setiap hari nonton detektif Conan Dickson itu nama terakhir yg bisa saya curigai. Karna keterangan di awal menyatakan bahwa dia tak mempunyai catatan kriminal dan seorang yang hidupnya sangat disiplin. Mengenai radio, belum tentu dia berbohong karna bisa jadi security no 2 (lupa namanya) yg berbohong. Atau bisa juga dia tak mendengar radio tsb karna suatu alasan. Misal tertidur, radionya tertinggal (kecerobohan) dll
Jadi pertama saia curiga sama pacarnya bang, tapi setelah kasih waktu kedua untuk mikir, muncul pemikiran baru bahwa security yg dickson itu pelakunya karena saya rasa yg lapor minta tolong ngecek ruang komputer ke dickson itu jujur karena absennya tepat waktu, dan masuk akal juga ngapain si security yg tepat waktu ini ngecek kembali ruang komputer yg udh ketinggalan dibelakang mending minta tolong kan ke security yg akan lewat situ, ya dari situ dickson membantah tuduhan si security yg tepat waktu kalo dia di radioin untuk minta tolong ngecek ruang komputer..
Gue yakin dari ribuan polisi kita bahkan puluhan fisikolog kriminal indonesia tdk ada yg mampu berpikir kebiasan pelaku yg selalu mendominasi dan mempunyai hasrat terhadap sepatu berwana putih,,,bner2 jenius ni fisikolog kriminal dalam komunitas itu
kjadian hn 1984.dinarasi:david dikontak pk radio.dia lewat lab,sampai cekpoint 'telponan' dgn pacarnya.thn 84 blm ada HP.telpon jadul hny ada di markas pusat satpam.itu jg kl mmg ada.jd dicheckpoint nggk ada telpon.
Keterangan david sebagai saksi itu tidak menguatkan oleh keterangan saksi lainnya. Justru david malah menuduh si bronson.. Wah kalau gua jadi detektif, kayaknya bisa juga nih.... Tapi gua akuin gua pertama menuduh si kurt Raynor. Apabila gua jadi detektif, ya yg gua tekan orang yang paling dekat sama korban.. Tapi gua harus berpikir jernih. Alhamdulillah, ketemu sesuai feeling gua...
Gw salah tebak, gw kira pcrnya sendiri karna terkecoh oleh penjelasan pendiri dari organisasi itu. Orang yang punya kontrol terhadap debora ya pacarnya. ga mungkin dong ke 6 orang yg menjadi saksi tadi. Eh taunya malah sekuriti. Tapi sebelum nebak dan milih pcrnya debora untuk jdi tersangka, sempat ada kecurigaan juga sama si david. Kok malah gak denger ada voice yg masuk dan malah nuduh temennya sendiri berbohong. Biasanya banget, orang yang nuduh org lain berbohong adalah pelaku yang sebenarnya. Anj, kekecoh gw kwkwkw
salah aku, padahal kesempatan pertama aku mikirnya, jangan-jangan pelakunya yang si David itu, kan kayak aneh aja, kok dia ndak Terima panggilan. Habis itu di kesempatan kedua aku malah mikirnya si Alan😑
Jawaban aku benar. Menurutku, David adalah orang yg punya peluang paling besar untuk membunuh Deborah, meski aku ga tau apa motif David sebelumnya. Kalau Kurt pelakunya, dia ga perlu repot2 lapor satpam. Kalo satpam ke-1 pelakunya, dia ga mungkin nyuruh satpam lain. Kalo satpam ke-2 pelakunya, tentu dia ga punya waktu banyak untuk membunuh sekaligus absen tepat waktu. Di awal sempet sus juga sih dengan janitor.
Tebakan gw security ke 2, tebakan kedua security ke 3, antara mrk ada yg boong. Tp salah ya salah dah wkwkkw. Bikin content kayak gini lagi dong bang, seru nih 😄👍
Sumpah tebakan gw bener, gw gapernah berpikir David punya fetish, namun yg bisa dicurigai dari David adalah 1. Dia bohong dan menuduh temennya, sebagai mantan player amogus, tak jarang kita berbohong agar kita tdk di curigai itulah mengapa gw curiga David 2. Dia org terakhir yg jalan melewati lab komputer, ada kemungkinan dia yg melakukan krn setelah David tdk ada org yg lewat lab komputer kecuali di OB pagi² nge rapihin lab nya Nah si mayat kan pagi² dah ada di bawah tangga, otomatis si OB yg ngebersihin lab bukan pelakunya, soalnya dia merapikan lab pagi² sedangkan mayat itu pagi udh ada di bawah jembatan berarti sebelum pagi (waktu pagi buta) ada kemungkinan dia udh ada di sana, dan waktu pagi buta satpam yg terakhir lewat kan si David, nah jadi bisa di curigai
Betul gw anjay awowkowk Jd analisa gw gini 1. David ini mantan anggota militer yg jd satpam, gw mikir klo emng pensiunan militer hidupnya itu udh sejahtera tp knpa dia jd satpam, jd gw curiga dia ini didepak dri militer krna bermasalah. 2. Ya yg pura² ga dnger itu jga alasan gw curiga sma si david 3. David satu²nya org yg dituduh tp ga punya alibi masuk akal, yakali dimonitor sma si ziegler ga dnger.
Jirr tebakan Gua bener, dari semua kesaksian pelaku hanya 1 orang yang memfitnah orang lain, dia berusaha melempar permasalahan ke orang lain, dan saya yakin orang yang berusaha melempar permasalahan ke orang lain adalah pelakunya
Waktu belum di eliminasi msh ragu apakah David Tp setelah di eliminasi baru yakin Pacarnya mgkn ada masalah emosi tp sptnya bukan tipe yg menyakiti pacarnya lbh ke mengalihkan emosi,security 1 lgsg tereliminasi krn sptnya gak cukup waktu, bronson checkpoint dan keterangannya masuk akal tp waktu konfirmasi ke David yg logis melewati ruangan lab tp keterangan nya dia duduk2 agak janggal jg ada cukup waktu dan tidak diketahui yg lain krn bronson gak mgkn balik ini pasti situasi yg sdh David pahami..
Gw nonton video ini sama anak gw yg cewek yg baru kemarin berumur 6 tahun, dari awal pas menceritakan satu persatu tersangka pembunuhnya, anakku juga nonton sambil makan dan pas giliran namanya si David disebutkan, anakku langsung nunjuk bahwa si David lah pelakunya....gw langsung mikir, beneran gak ya ehh ternyata bener.
wkwkwk gw bener bang, dari awal emng udh agak aneh dengan alibinya semua security.. harusnya klo kontak di HT semua orng bisa nyambung selama itu satu frekuensi dan jaraknya gk bgitu jauh,, apalagi pas di pilhan kedua dr lu,, ad si david makin yakin lagi klo emng dia yg pas banget dicurigai,,
Tebakan saya benar, tpi alasannya bukan di sepatu, tapi di antara panggilan Radio ketika security menyuruh cek di ruangan keterangan secara prosedur klo David gk mnjawap, SOP'nya it lagi ada mlsh, karena secara prosedur ketika terdapat indiksi ada mslah seharusnya semua security harus memastikan apakah smua baik2 saja, ttp tersangka David tidak mnjawap, radio di area skitar gk bakalan ad gangguan sinyalnya, kecuali radio it mati! Secara SOP ketika berpatroli malam radio it harus standby ON, keliatan banget klo tersangka David td it bohong dengan katakan dia tdk mendengar panggilan radio, ukuran sekolah/kampus radio gk bakalan gangguan sinyal, kecuali udh jauh banget jaraknya, atau radionya di matikan, tpi sxli lg bang, ketika malam sampe pagi Radio it harus ON, bohongnya David sbgai tersangka dalam anailsa saya tepat bang klo dia it bohong dengan katanya gk Terima panggilan radio
Kok gue malah nyesek ya, kek kasihan gitu ke Kurt. Pasti dia merasa bersalah banget ninggalin Deborah waktu itu. Siapa sangka malam itu saat Kurt nahan kantuk (biasanya kalau lagi nahan kantuk, pasti kurang fokus) ternyata malah jadi malam terakhir Kurt sama Deborah.
yes tebakan gw bener! dari awal dah curiga sama david, krn cuman security yg paling pny kesempatan malam itu untuk melakukan pembunuhan dan menghilangkan jejak. Akhirnya dri 3 security yg paling gw curigain David krn dia nuduh orang lain yg jelas2 tmnnya dan gak berdasar tuduhannya.
Tebakan ku bener. David. Karena dia mengatakan/menuduh bronson berbohong (menyuruh mengecek) karena secara gak langsung org salah akan melempar kesalahan kepada oranglain.
gw bner si . tpi bukan karna analisa kasus. tpi dari profilnya. karna satu"nya org bersih dari kasus dan seorang veteran perang itu dominan ada kelainan (psikologi nya agak terguncang). dan kalo ada kelainan brrti dia bisa jdi psyco.
Gilaaa ,, tebakan gw bener . 😂😂😂 Kecurigaan gw Pertama : catatan meliter yg bersih Kedua : kebohongan soal panggilan Bronson Ketiga : keleluasaan dia untuk menaruh mayat di bawah tangga .
Tebakan gue bener sih david, karna dari awal penjelasan bang ewing, dan dari alibi david juga gk make sense, dari cara ngebunuh David yang agak disiplin, dan dari cara dia menuduh org lain untuk menutupi alibinya juga gk make sense...
Gua bener bang tapi asumsiku salah, Pelakunya David Dickson, tpi asumsiku nggak sama dgn yg elu jelasin, gua berasumsi bahwa dia pelakunya karna 1. Dia berbohong dan menuduh, ini kesalahan besar karna ingin mengkambing hitamkan security lain maka akan menimbulkan kecurigaan 2. Karena dia bolak balik dari depan lab komputer dengan kondisi lab yang berbeda, yg saling kontradiktif menurut gua 3. Karena david dari seorg militer, sesuai penjelasan dari anggota asosiasi tdi, bahwa orgnya itu suka berkuasa, dan mendominasi, dan kita tau sendiri bgaimana sikap para militer Klau dri gua itu sih bang
Awalnya gue lock pelakunya itu Si pacar nya Deborah, janitor terus bronson sama David only pada saat pertama chance buat nebak pelakunya, terus gue sempit kan lagi jadi ke dua org security 😁lumayan lah insting gue😁
Bener tebakanku David.. Karena biasanya orang yang bersalah itu suka playing victim. Dan bukannya dengan berani membela diri, tapi malah playing victim. 😌 Nyalahin Bronson.
🔟 POIN 1 - Tebakan Pelaku 05:46 aku langsung nebak, pelakunya kemungkinan sekuritinya. Karena lokasi sepi dan ada perempuan seorang diri. Sasaran empuk. 13:22 terpecah antara David atau Bronson. Salah satu dari mereka PASTI bohong. Dan salah satu dari kedua sekuriti ini pasti pekakunya. Yakin pelakunya adalah sekuriti. Either David atau Bronson. ••••••• 2️⃣ POIN 2 - Motif Motif yang terlintas paling mungkin adalah kekerasan seksual. Tapi tadi di awal kan katanya tidak ada tanda2 kekerasan seksual. Kalau yang hilang adalah sepatu dan menjadikannya trophy, sebagaimana dikatakan Richard Walter, artinya pelaku adalah psikopat. Dan hanya serial killer yang mengambil trophy dari korban2nya. Fetish sepatu putih?
Gua tepat menjawabnya bang, karna tidak mungkin radio yg di gunakan david bakal ada kerusakan, karna dari radio yg di gunakan 2 scurity itu aman" saja dan tidak ada kemungkinan radio yg di gunakan david ada kerusakan
Agak ngeselin sih ridlenya. Ngasih clue penting di akhir setelah disuruh milih. Walaupun dr awal gua udh curiga kenapa sepatu sampe kaos kaki gada, tp gada yg bisa nyambungin ke david dan militernya sebelum keungkap soal "printer". Satu"nya yg make sense di otak gw ya cuma kurt, krn sepatu , cekikan leher dan luka bekas tangan dia yg semuanya berhubungan
Sori bang ewing, "Menghiraukan" Sama aja memperhatikan, kalo "tidak menghiraukan" Baru tidak memedulikan. Mungkin bisa sedikit ngelurusin biar ga ngebingungin yang nonton 🙏🏽
Gue emang cuma curiga sama 2 orang sih, antara bronson atau david. Dengan asumsi bronson bohong soal menghubungi david, atau david yang bohong soal tidak dihubungi bronson. Ternyata david yang bohong
Keren bang Ewing, jawaban gw benar, Krn saya mikir singkat aja orang yg menuduh cuma 1 disini, dan dia yg paling simpang siur sbg pelaku yaitu David dickson
Dari banyaknya, kisah kriminal yg aku baca, dan juga dengar, ini sulit otakku memilih ashlyn tapi indraku entah kenapa memilih davit, ini pengalaman seru bg😂
Ingat dari semua yang terjadi...sangat minim petunjuk..hanya meninggalkan sedikit jejak..itu hanya bisa di lakukan oleh orang orang yang di siplin...menyimpan sesuatu pada tempatnya..melakukan sesuatu tepat pada waktunya...disiplin ..saangat disiplin
Aku baru nonton tahun ini dan di suruh nebak siapa pelakunya,gak nyangka juga tebakan aku bener,td sempat bimbang antara pacarnya atau security tapi kn gak mungkin pacarnya karena dia nitipin pacarnya ke security
Dari awal saya jg beramsumsi klu pembunuhnya dari security, antara chapman&dixon. Mayat di pindahkan dari TKP (lab) krna pelakunya tau klu ruang lab(TKP) akan dibersihkan esok paginya oleh petugas kebersihan.
Siapa yang tebakannya benar? 😁
Salah
Gw bang 🥴
Sayang gua memilih untuk menjawab Alan, karena kesaksian Alan soal Deborah tampak meyakinkan, mulai dari sikap stalking-nya terhadap Deborah sampe perkelahian hebat diantara mereka berdua sangat "clueful" bagi Alan untuk dijadikan tersangka, ternyata bukan dia lah pelakunya yg dimana pelaku sebenarnya adalah David yg motifnya adalah punya fetish soal sepatu putih 😔
Saya Bang ✋
Gw bang bener . Karna si David nih main fitnah fitnah aja
Dari awal dah ketebak pembunuhnya antara security yang mengaku mengirim panggilan radio (Bronson) atau security yang mengaku tidak menerima panggilan radio (David), karena salah satunya berbohong, padahal faktor komunikasi antar penjaga/satpam gedung atau bangunan publik sangat penting!
keren bangettt, sekarang nonton konten true crime bisa sambil tebak-tebakan. keep it up, bang ewing!
Aku bukan org jenius. Tp aku langsung tau pelakunya David. Bukan dr petunjuk di TKP atau kesaksian org2 terlibat. Tp dr cara Ewing bercerita. Hanya David yg tau2 out of nowhere, Ewing dr awal ngasih tau latar belakangnya, yaitu veteran militer yg tdk punya catatan kriminal. Calon tersangka lain ga ada yg dikasih tau backgroundnya dr awal cerita.
lah ashlyn juga di kasih tau latar belakang nya, dia punya kasus krimian gimana sih
Iya anda berbakat,segeralah daftar jadi caleg
Kan tinggal nembak aj 😂 beda sma detektif hrs nyri² info dlu 😂
Tebakanku benar pilih david karena pelaku diyakini ada kecendurangan karakter suka mendominasi, mengintimidasi sesuai pernyataan richard walter. Alasan kuat karena latar belakang pelaku erat berhubungan dengan sistem atau aturan militer yg keras dapat membentuk karakter individu seseorang. Apalagi bila seorang psikopat cenderung menyimpan trophi "selebrasi" sebagai rasa kemenangan, dominasi, pride of them self.
Keren sih richard walter, dari pernyataan beliau bisa ketebak pelakunya 🎉
Emngggg eaaa
awalnya gua nebak bahwa Alan lah pelakunya dgn pemikiran bahwa dia adalah stalker yang dimana terdapat kemungkinan dia mengetahui dimana beradanya debora dan kapan debora sendiri, lalu di lanjutkan tentang sepatu yang mungkin di ambil ama dia dgn alasan yang bang ewing sebutkan "penghargaan" di karenakan dia tidak bisa mendapatkan hati si Debora dan untuk alasan membunuh bisa di simpulkan dari pertengkaran atau pembalasan dendam yang dia pendam karena di tolak makanya dia ada niatan membunuh, wah gila si gua ga nyangka plot twistnya tentang hal yang di lupain wkwkwk mantep bang konten nya sukses selalu
Seneng konten kak ewing kalo true crime gini, penonton tidak hanya dapat informasi, tp juga tertantang utk mengembangkan sikap analitis... meski saya sendiri msh sering luput tebakannya, tp jd berasa ikutan jadi agen detektifnya... banyakin konten kek gini kak ewing..
Sama cuk
Sama cuy
Demen bgt liat pembawaan bang ewing krn nyuruh penontonnya kritis 😂 kek ada interaksi gituuu sama penonton.. keren sih 👍🏻 sering2 bahas kasus kayak gini bang
Hai, Ewing HD. Salam dari Malaysia. Malam² begini khusuk mendengar cerita dari channel Ewing HD. Cara penyampaiannya sungguh baik, jelas, lengkap, Dan senang difahami. Teruskan berinformasi ya Ewing👍👍
Suka bget bang konten kyk gini, kita diajak mikir plus klo nontonnya tengah malem tuh kek ad sensasi merinding'' gitu
Sayang gua memilih untuk menjawab Alan, karena kesaksian Alan soal Deborah tampak meyakinkan, mulai dari sikap stalking-nya terhadap Deborah yg mengindikasikan ada sesuatu yg menarik dari Deborah dimata Alan serta perkelahian hebat diantara mereka berdua yg juga mengindikasikan bahwa kemungkinan dendam Alan terhadap Deborah di waktu kejadian cukup besar, menjadi sangat "clueful" bagi Alan untuk dijadikan tersangka, ternyata bukan dia lah pelakunya yg dimana pelaku sebenarnya adalah David yg motifnya adalah punya fetish soal sepatu putih 😔 Sering-sering bikin konten mengasah kemampuan detektif kita Bang, bener2 memancing penonton konten2 anda alih2 konten malam jum'at sama konten soal penampakan hantu 😄
Tpi dia Hengout sama temennya
curigalah kepada org yg suka menjatuhkan sesama manusia.
@@sayedmuhammadyusuf4869 sorry bro orang yg suka menjatuhkan gasemua begitu,memang ada tpi ini nebak 7 orang yg lu tebak die lagi Hengout SM temennya , bukan cuma dia yg dicurigai
Sama, gw jg nebak alan
Sama ih
Gw paling demen lihat konten ka ewing , serasa di ceritain secara langsung 😁, dan bahasanya mudah di pahami ✌️, intinya recommended sih, semoga Chanel nya makin sukses ka ewing
Vibes nya langsung kerasa
Sama apalagi kalo lagi makan,ada yang kurang kalo makan ga denger cerita ewing
Gua bener bang
@@PutraPutra-ku1yb hahahaha iya bang....sampe2 hp gw bawa ke meja makan
Sampe bosen gw liat komen gini mulu tiap video pasti ada ntah caper atau gimana
Richard Walter bener2 jenius sih dan ahli di bidangnya, sampe2 dia tau loh ya kemana itu sepatu dan buat apa 🤣 orang biasa kayak kita mah gk bakal mikir ke situ soalnya kalau melihat dari sudut pandang orang normal walau pun dia seorang pembunuh tpi gk bakal kita nyangka nya kalau dia itu punya fetish sma sepatu putih 😱 paling2 kita mah nyangka nya di buang pelaku buat ngilangin bukti atau apa gitu 🤣
Mungkin si Richard punya fetish yg sama 🤣
Karena secara logika kalo buat ngilangin jejak gak mungkin ngambil sepatu bro, ngilangin dompet, hp, tas baru masuk akal.
@@bilalaqshoprinting psikolog kriminal dia
Ngga juga mbak, klo menurut aku, pembunuh yg ngambil sesuatu sebagai piala itu mirip kayak pemburu yg menjadikan kulit, kepala, tanduk dlsbnya hewan buruannya sebagai piala
Gitu juga dengan perampok yg punya ciri khas, ninggalin tanda sesuatu lah
Mirip juga kayak di film predator, mereka (yautja) suka mengoleksi tengkorak buruannya sebagai piala
Cuman masalah sepatu hilang ini aja yg baru disebutin ewing di tengah
@@rullysamuelsianipar dia ngambil sepatu bukan sebagai pencapaian aja, kan dia punya kelainan seksual sama sepatu cewek. Makanya dia koleksiin sepatu buat colay
Gue sekarang ini lagi seneng banget nonton lu lagi.
Dan demi tuhan tebakan nya selalu bener.
Kali ini gue bener bener deg"an,
Awalnya gue pilih antara satpam terakhir yang cek point(david) dan yg bersih" ruang komputer,
Tapiiii pas dirinciin lagi untuk ke2kali nya gak ada pilihan untuk yg bersih" jadiii gue pastikan itu david.
Karena apa?
Saksi yang terakhir melihat keberadaan orang dikomputer hanya david, krn dia melakukan cek point terakhir...
Kalau pelakunya satpam 1/2 pasti otomatis satpam ketiga itu bakal tauuu bahwa ada mayat pada saat terakhir dia cek point
sy suka kasus2 rumit ky gini.. membuat otak kita makin cerdas karna terasah selalu berfikir deduktif..
Banyakin lagi konten ginian bang Ewing, bagus banget nih konten, sembari denger cerita misteri kita juga sambil ngelatih skill analisa kita
Btul
Mantap jawabannya Betul, David. Awalnya syulit menebak siapa pembunuhnya. Tapi pas Di bagian "detektif tau pembunuhnya setelah mewawancarai PJ lab", seketika Langsung yakin pembunuhnya itu David Karena dia yg paling banyak bersaksi tentang situasi lab seperti printer menyala, lampu nyala, lampu mati, pintu terkunci. Pasti kesaksian PJ lab ini Ada yg bertolak belakang Sama kesaksiannya si David sehingga detektif Langsung curiga si David tersangkanya.
Bener si masuk akal juga secara tak langsung dia kasih tau yg beresin kekacauan stelah bunuh korban itu dia
Beneran Dickson ternyata. pas pertama denger kesaksian "tidak mendengar panggilan radio dari bronson" udh curiga klo Dickson pelakunya. eh pas denger petunjuk dari Walter makin yakin Dickson pelakunya. dan akhirnya beneran Dickson
mantap bang ewing kontennya. banyak2in konten kyk gini yg buat penonton ikut mikir👍👍👍
Aku nonton video Bang Ewing ini siang bolong lo, masih bisa merinding dengan pembawaan yg dibawakan.y. detektif.y keren bgt, cerdas.
pas tebakan pertama gw milih si petugas pembersih karena gw punya sedikit kecurigaan, tapi pas tebakan ke 2 dan petugas pembersih di hilangkan sama bang Ewing sebagai tersangka, kecurigaan gw mulai pindah ke David karena kalo di pikir pikir si David ini kayak menyembunyikan kebohongan di tambah dia malah nuduh si Bronson sebagai pelaku, ya sebenernya cuma segitu doang kecurigaan gw ehh malah bener
Hhhh sma persis kayak pilihan gw ...prtama petugas kebersihan dlu yg gw curigain . Pas di ilangin tersangkannya beberapa baru nebak ke david
suka banget sama konten kek begini!!👍🏼
semoga bang ewing makin rajin upload konten detektif kek ginian yaa!! Semangaaattt!!
setelah mendengar kesaksian dr penanggung jawab lab, gua langsung notice bahwa pelakunya david. why? karna di awal kesaksian david, saat melintas lab komputer dia melihat lampu yg menyala dan suara mesin printer, pdhl berdasarkam kesaksian penanggung jawab lap, printer otomatis mati pukul 10 malam, artinya david berbohong tentang kesaksiannya.
fokus parah nih orang wkwkwk
Lah menjawabnya kelamaan, padahal gw nebak David jauh sebelum ada clue printer mti pukul 10 malam
@@Mungkin536 haha ya masing2 aja bang, kan disuruh nebak masing2 bukan buat ajang siapa paling cepat nebak dan paling hebat.
Sapemikiran nih
si Ewing jelasin masalah kesaksian pj lab kan setelah kita disuruh nentuin siapa tersangka nya bang, sedangkan opini lu disini sama aja lu nentuin tersangka bukan pada waktunya wkwk
gilaa baru kali ini gw nonton konten kasus yang sampai bikin gw merindingg, pembawaan bang ewing emang yang paling mantep pokoknya
bener
Keren banget woy 😭😱 awal nebak pas timeline nya bener,curiga sama satpam ke 3 tapi entah kenapa pas denger pendapat psikolog kriminal malah gw ngarahin pelaku ke janitor wkwkwkw
Ngga yangka tebakan saya tepat😂😂
Karena 1 kejanggalan aja,yaitu david tidak menerima panggilan dari bronzon.
Padahal si bronzon tepat waktu saat check point&calon tersangka lain punya alibi yang kuat,tapi anehnya hanya david yang ngga dikasih tahu alibinya.
Walaupun sebelumnya sempat curiga sama pacar&security pos depan,tapi ternyata ada yang lebih dekat posisinya dengan korban,yaitu david
gua nebak david karna 6 pelaku lainnya itu ada alibi/kesaksian dari orang lain, sedangkan si david setelah menerima panggilan radio dari bronson gaada lagi yg tau si david ini kemana, ditambah pulak dia ini mengaku gak menerima panggilan radio dari si bronson yg sekaligus memposisikan diri dia sendiri hanya sendirian tanpa ada saksi.
cerita kriminal tersebut cocok dijadikan film ketiga untuk series Knives Out dan Glass Onion
Nah konten mikir gini yg bikin gua suka sama nih channel... 🤝
Assalamu'alaikum bang ini pendapat saya ni ya.
Pada pendapat saya ada dua calon.
Yang pertama David seorang security yang menuduh.
Alasan saya memilih dia krana dia menuduh bronson yang bukan pelakunya.
Yang terakhir Alan iaitu teman Deborah.
Alasan saya memilih dia krana dia kata sehari sebelum mayat di jumpai. Tapi ngak semestinya ya krana di lagi santai bareng sama teman-temannya.
Jadi pendapat saya pelakunya si David kerana dia menuduh pesangkah lain yang bukan berbohong. Jadi calon yang MEMBUNUH Deborah adalah, DAVID😊
26:18 tepat sekali.. Logikanya kalo orang berbuat salah pasti menutupi kejahatan nya dengan berbohong dan menuduh orang lain berbohong
Gw tebak Ziegler karena bisa jadi dia absen tepat waktu baru kemudian bunuh Deborah, tapi ternyata ada clue paling penting yg baru diungkap setelah disuruh milih yaitu printernya. Sialan kau Ewing😂
tetot
Sama nih gw juga awalnya nebak si Ziegler wkwkwkw. Tae memang ngasih clue paling pentingnya pas di akhir wkwkwkw
Gw juga mikir sama, tapi kalo dipikir² David ini ngapain 2x ngelwatin lab komputer, sedangkan Zigler cuman sekali
Salah satu channel yang masih konsisten di era youtuber merubah kontennya 😁 good job bang ewing
Foto profil pun masih tetap sama
Sekarang era yt apa bre
@@adityachoirul9284 prank podcast dll
ewing jarang upload, upload terus wing biar bisa tau cerita" mengerikan
David..ale David menuduh teman security-nya bohong 🤔🤔🤔.. whaaaaaaaat hanya demi sepatu.. David membunuh oh my God 😱😱😱.. benar2 sangat paraaaaah buanget kisah ini 😭😭😭
yessss, benerrrr david nih, sangat mencurigakan saat menyangkal kesaksian Bronson. tebakan awal sih Alan, tapi entah swpertinya bukan Alan karena terlalu rapi untuk Alan.
sumpah keren parah bang ewing konten nya. secara konsep dan pembawaan nya seolah2 gw lagi masuk beneran di kasusnya. Keep it up bang👍
Sering² Upload Yaaa Bang, Biar Yang Tadinya Gw Ngga Tau Hal Yang Lu Tau Jadi Tau Sekarang...
Bener,dari awal gw curiga sm david karena menurut kesaksian 2 security tadi masuk akal dan nyambung...namun kesaksian si david beda sendiri,malah menuduh security ke 2 tidak mengabari dia
Memang telat, dan gue gk prnah komen,, tpi tebakan gue bener kek bangga gitu rasanya🗿 gue jawab David dari awal kek gue udh punya feeling, yg berhubungan sama sepatu itu pasti si mantan militer itu 😌 apa lgi keyakinan gue diperkuat pas sebagian tersangka di singkirkan di pilihan kedua 😌
Btw Fighting bang🔥🧘🏻♀️ konten kek gini menarik bngt
SempAt saya curigai pacarnya deborah, tapi setelah dicerna dengan bayaknya tersangka dengan dicurigainya david dicks sbgai tersangka dan di introgasi yang pernyataannya yang mengatakan dia tidak dihubungi oleh satpam yang lain . David juga berkata kalau dia jaga diruang komputer, anehnyaa si david ini kalau kalau memang dia tidak dihubungi oleh satpam yang lain, trus ngapain david jaga diruangan komputer.
Baru kali ini bener tebak-tebakannya Bang Ewing🧐, entah knp gw tertarik ama konten bang Ewing kasus-kasus misterius gini😀👍
Dari pernyataan psikolog kriminal, bisa ketebak kalo ada orang yg tdk terbiasa melihat sepatu casual, dan aku langsung menebak mantan tentara militer, David, karna David terbiasa melihat tentara pake sepatu boots kulit dan ada ketertarikan dengan "wanita bersepatu putih". Pendukung lainnya saat David bercerita printernya masih nyala, padahal biasanya mata awam enggak melihat detail dalam ruangan saat melihatnya dari luar.
Printer kan ada suaranya mba
berdasarkan suara mba
Tapi klo insting aku lebih ke alan karna dia stalker Debora ,mungkin lebih condong obsessed ke segala hal tentang debora tetapi meleset hahha
@@BlackSweet66 ya Alan memang stalker, tapi kalo pelakunya Alan, kemungkinan besar korban mengalami kekerasan seksual karena obsesi stalker biasanya ke arah sana (ingin memiliki orangnya)
Suaranya mba yg disinggung bukan nyalanya .
David?
Point "kecolongan" terbesarnya di:
- Tidak menerima radio interkom Bronson
- Pintu dikunci
Selain jga ada di "mendengar" printer hidup tadi.
Tebakan gua bener. Ntah kenapa tapi insting gw berkata cuman “yang ga punya alasan kuat itulah pelakunya” karena diantara 7 orang lainya cuman security david yang tidak memiliki alasan kuat untuk membela dirinya aja tapi seolah olah malah melempar ke orang lain. Mungkin itu kaya anak kecil ketika bermain bareng tapi salah satunya nangis trus pelakunya menuduh anak lain yang membuatnya menangis, karena tidak ada alasan yg kuat untuk membela dirinya. Ya cuman itu aja sih insting gua berfikir🤔
curiga ke david cuma krn dia ngaku ga nerima panggilan bronson sih, tapi karena bronson punya bukti yg cukup kuat berupa absensi nya jadi nunjuk david krn dia seolah-olah berusaha nuduh bronson biar bronson yg dicurigai.... kalo ga ada bukti absensi ini mungkin curiga ke bronson juga
Nebak si Bronson😄 Kebiasaan pasang kecurigaan tertinggi pada orang yg punya alibi paling kuat dan terlihat perfeksionis.
selalu kita tunggu bang cerita-cerita barunya :)
Tidak ada orang yang tidak memiliki catatan kriminal, jangan terlalu naif melihat catatan kehidupan seseorang dengan berpatokan pada tulisan dan perkataan
Bener bang tebakan gw ya walaupun sempet nuduh 2 orang si david sama penanggung jawab lab. Alasan nuduh si david karna masa iya temennya menghubungi dia tapi dia gak denger karna security itu gak boleh lepas ht saat sedang bekerja. Nah penanggung jawab lab, karna sebagai penanggung jawab berarti dia tidak memperhatikan setiap mahasiswa yang berada dalam lab (minimal punya kartulah) jadi dia sebagai penanggung jawab tau siapa saja yang tidak absen/telat absen.
Mind blowing bgt sih ini kasus, dan bikin gw merinding parah, gmn ngga? Bayangin aj sepatu lu ilang, lu kira sepatu lu di maling, maling biasa lah yg paling butuh spatu lu buat di jual lg buat jd duit, eh tp trnyata bukan maling biasa melainkan maniak plus pembunuh, dan itu maling tetangga lu sndiri yg sering ketemu jg.. Merinding bener 😫
Sebenernya gue nebak 2 pilihan antara bronson sama david gue lebih condong ke bronson pas ngasih tau ke David suruh cek lab,tapi si David tidak mendapatkan panggilan itu eh taunya si David yg menjadi tersangka padahal bersih dari catatan kriminal,berarti si David main rapih padahal si David veteran perang😂
Sepemikiran
tebakan kita sama bro
Sama coy
Sepemikiran cuyy
Sayang sekali tebakanku Alan Smith mantan pemain Man Utd alias sang stalker salah..
Padahal saya hampir setiap hari nonton detektif Conan
Dickson itu nama terakhir yg bisa saya curigai. Karna keterangan di awal menyatakan bahwa dia tak mempunyai catatan kriminal dan seorang yang hidupnya sangat disiplin. Mengenai radio, belum tentu dia berbohong karna bisa jadi security no 2 (lupa namanya) yg berbohong. Atau bisa juga dia tak mendengar radio tsb karna suatu alasan. Misal tertidur, radionya tertinggal (kecerobohan) dll
Pergi ke klaten bawa duren
Konten ewing emang keren 😎
pulang dari klaten bawa kedongdong
pasti dong 😎
mantul
Jadi pertama saia curiga sama pacarnya bang, tapi setelah kasih waktu kedua untuk mikir, muncul pemikiran baru bahwa security yg dickson itu pelakunya karena saya rasa yg lapor minta tolong ngecek ruang komputer ke dickson itu jujur karena absennya tepat waktu, dan masuk akal juga ngapain si security yg tepat waktu ini ngecek kembali ruang komputer yg udh ketinggalan dibelakang mending minta tolong kan ke security yg akan lewat situ, ya dari situ dickson membantah tuduhan si security yg tepat waktu kalo dia di radioin untuk minta tolong ngecek ruang komputer..
Gue yakin dari ribuan polisi kita bahkan puluhan fisikolog kriminal indonesia tdk ada yg mampu berpikir kebiasan pelaku yg selalu mendominasi dan mempunyai hasrat terhadap sepatu berwana putih,,,bner2 jenius ni fisikolog kriminal dalam komunitas itu
Waah, sekarang main detektif lagi. Jadi kangen sama dua cowok yang ketemuan di IRC. XD
Tepat dong sekali tebak ,pelakunya adalah DAVID ,gw emang curiga dari awal pas dia nuduh temennya berbohong
Bang ewing sering" upload donk gua suka kontenlu,dan smangat terus bang ewing 💪
Bener, karena rata" pengalaman gua orang yg punya salah pasti menuduh orang lain buat nutupi kesalahannya sendiri.
kjadian hn 1984.dinarasi:david dikontak pk radio.dia lewat lab,sampai cekpoint 'telponan' dgn pacarnya.thn 84 blm ada HP.telpon jadul hny ada di markas pusat satpam.itu jg kl mmg ada.jd dicheckpoint nggk ada telpon.
Keterangan david sebagai saksi itu tidak menguatkan oleh keterangan saksi lainnya. Justru david malah menuduh si bronson.. Wah kalau gua jadi detektif, kayaknya bisa juga nih.... Tapi gua akuin gua pertama menuduh si kurt Raynor. Apabila gua jadi detektif, ya yg gua tekan orang yang paling dekat sama korban.. Tapi gua harus berpikir jernih. Alhamdulillah, ketemu sesuai feeling gua...
Gw salah tebak, gw kira pcrnya sendiri karna terkecoh oleh penjelasan pendiri dari organisasi itu.
Orang yang punya kontrol terhadap debora ya pacarnya. ga mungkin dong ke 6 orang yg menjadi saksi tadi. Eh taunya malah sekuriti.
Tapi sebelum nebak dan milih pcrnya debora untuk jdi tersangka, sempat ada kecurigaan juga sama si david. Kok malah gak denger ada voice yg masuk dan malah nuduh temennya sendiri berbohong. Biasanya banget, orang yang nuduh org lain berbohong adalah pelaku yang sebenarnya.
Anj, kekecoh gw kwkwkw
Bener donk, krna sejati nya yg menuduh org lain atw mnjlekn org lain adlah bentuk atw cra org bersalah mlindungi diri,
salah aku, padahal kesempatan pertama aku mikirnya, jangan-jangan pelakunya yang si David itu, kan kayak aneh aja, kok dia ndak Terima panggilan. Habis itu di kesempatan kedua aku malah mikirnya si Alan😑
Jawaban aku benar. Menurutku, David adalah orang yg punya peluang paling besar untuk membunuh Deborah, meski aku ga tau apa motif David sebelumnya. Kalau Kurt pelakunya, dia ga perlu repot2 lapor satpam. Kalo satpam ke-1 pelakunya, dia ga mungkin nyuruh satpam lain. Kalo satpam ke-2 pelakunya, tentu dia ga punya waktu banyak untuk membunuh sekaligus absen tepat waktu. Di awal sempet sus juga sih dengan janitor.
Tebakan gw security ke 2, tebakan kedua security ke 3, antara mrk ada yg boong. Tp salah ya salah dah wkwkkw.
Bikin content kayak gini lagi dong bang, seru nih 😄👍
Foto Ewing nongol mlu kesan estetik horor malah ngakak😂
Sering sering upload konten model gini bang. Seru aja pas nebak pelakunya. Serasa jadi detektif wkwk
Sumpah tebakan gw bener, gw gapernah berpikir David punya fetish, namun yg bisa dicurigai dari David adalah
1. Dia bohong dan menuduh temennya, sebagai mantan player amogus, tak jarang kita berbohong agar kita tdk di curigai itulah mengapa gw curiga David
2. Dia org terakhir yg jalan melewati lab komputer, ada kemungkinan dia yg melakukan krn setelah David tdk ada org yg lewat lab komputer kecuali di OB pagi² nge rapihin lab nya
Nah si mayat kan pagi² dah ada di bawah tangga, otomatis si OB yg ngebersihin lab bukan pelakunya, soalnya dia merapikan lab pagi² sedangkan mayat itu pagi udh ada di bawah jembatan berarti sebelum pagi (waktu pagi buta) ada kemungkinan dia udh ada di sana, dan waktu pagi buta satpam yg terakhir lewat kan si David, nah jadi bisa di curigai
Ternyata tebakanku benar....😂...tidak sia sia deh aku sering baca novel Agatha Cristhie dan suka dg komik Conan....😂😂
Tebakan gue benar bang, Pembunuhnya itu adalah lu sendiri👍
Betul gw anjay awowkowk
Jd analisa gw gini
1. David ini mantan anggota militer yg jd satpam, gw mikir klo emng pensiunan militer hidupnya itu udh sejahtera tp knpa dia jd satpam, jd gw curiga dia ini didepak dri militer krna bermasalah.
2. Ya yg pura² ga dnger itu jga alasan gw curiga sma si david
3. David satu²nya org yg dituduh tp ga punya alibi masuk akal, yakali dimonitor sma si ziegler ga dnger.
Spoiler
Jirr tebakan Gua bener, dari semua kesaksian pelaku hanya 1 orang yang memfitnah orang lain, dia berusaha melempar permasalahan ke orang lain, dan saya yakin orang yang berusaha melempar permasalahan ke orang lain adalah pelakunya
Waktu belum di eliminasi msh ragu apakah David
Tp setelah di eliminasi baru yakin
Pacarnya mgkn ada masalah emosi tp sptnya bukan tipe yg menyakiti pacarnya lbh ke mengalihkan emosi,security 1 lgsg tereliminasi krn sptnya gak cukup waktu, bronson checkpoint dan keterangannya masuk akal tp waktu konfirmasi ke David yg logis melewati ruangan lab tp keterangan nya dia duduk2 agak janggal jg ada cukup waktu dan tidak diketahui yg lain krn bronson gak mgkn balik ini pasti situasi yg sdh David pahami..
Gw nonton video ini sama anak gw yg cewek yg baru kemarin berumur 6 tahun, dari awal pas menceritakan satu persatu tersangka pembunuhnya, anakku juga nonton sambil makan dan pas giliran namanya si David disebutkan, anakku langsung nunjuk bahwa si David lah pelakunya....gw langsung mikir, beneran gak ya ehh ternyata bener.
wkwkwk gw bener bang, dari awal emng udh agak aneh dengan alibinya semua security.. harusnya klo kontak di HT semua orng bisa nyambung selama itu satu frekuensi dan jaraknya gk bgitu jauh,, apalagi pas di pilhan kedua dr lu,, ad si david makin yakin lagi klo emng dia yg pas banget dicurigai,,
Tebakan saya benar, tpi alasannya bukan di sepatu, tapi di antara panggilan Radio ketika security menyuruh cek di ruangan keterangan secara prosedur klo David gk mnjawap, SOP'nya it lagi ada mlsh, karena secara prosedur ketika terdapat indiksi ada mslah seharusnya semua security harus memastikan apakah smua baik2 saja, ttp tersangka David tidak mnjawap, radio di area skitar gk bakalan ad gangguan sinyalnya, kecuali radio it mati!
Secara SOP ketika berpatroli malam radio it harus standby ON, keliatan banget klo tersangka David td it bohong dengan katakan dia tdk mendengar panggilan radio, ukuran sekolah/kampus radio gk bakalan gangguan sinyal, kecuali udh jauh banget jaraknya, atau radionya di matikan, tpi sxli lg bang, ketika malam sampe pagi Radio it harus ON, bohongnya David sbgai tersangka dalam anailsa saya tepat bang klo dia it bohong dengan katanya gk Terima panggilan radio
Kok gue malah nyesek ya, kek kasihan gitu ke Kurt. Pasti dia merasa bersalah banget ninggalin Deborah waktu itu. Siapa sangka malam itu saat Kurt nahan kantuk (biasanya kalau lagi nahan kantuk, pasti kurang fokus) ternyata malah jadi malam terakhir Kurt sama Deborah.
yes tebakan gw bener! dari awal dah curiga sama david, krn cuman security yg paling pny kesempatan malam itu untuk melakukan pembunuhan dan menghilangkan jejak. Akhirnya dri 3 security yg paling gw curigain David krn dia nuduh orang lain yg jelas2 tmnnya dan gak berdasar tuduhannya.
Tebakan ku bener. David. Karena dia mengatakan/menuduh bronson berbohong (menyuruh mengecek) karena secara gak langsung org salah akan melempar kesalahan kepada oranglain.
gw bner si . tpi bukan karna analisa kasus. tpi dari profilnya. karna satu"nya org bersih dari kasus dan seorang veteran perang itu dominan ada kelainan (psikologi nya agak terguncang). dan kalo ada kelainan brrti dia bisa jdi psyco.
Tebakan saya itu di David karena ada kalimat menuduh di sana dan orang yang suka menuduh atau memfitnah itu biasanya pandai berbohong.
Gilaaa ,, tebakan gw bener . 😂😂😂 Kecurigaan gw
Pertama : catatan meliter yg bersih
Kedua : kebohongan soal panggilan Bronson
Ketiga : keleluasaan dia untuk menaruh mayat di bawah tangga .
Tebakan gue bener sih david, karna dari awal penjelasan bang ewing, dan dari alibi david juga gk make sense, dari cara ngebunuh David yang agak disiplin, dan dari cara dia menuduh org lain untuk menutupi alibinya juga gk make sense...
Gua bener bang tapi asumsiku salah, Pelakunya David Dickson, tpi asumsiku nggak sama dgn yg elu jelasin, gua berasumsi bahwa dia pelakunya karna
1. Dia berbohong dan menuduh, ini kesalahan besar karna ingin mengkambing hitamkan security lain maka akan menimbulkan kecurigaan
2. Karena dia bolak balik dari depan lab komputer dengan kondisi lab yang berbeda, yg saling kontradiktif menurut gua
3. Karena david dari seorg militer, sesuai penjelasan dari anggota asosiasi tdi, bahwa orgnya itu suka berkuasa, dan mendominasi, dan kita tau sendiri bgaimana sikap para militer
Klau dri gua itu sih bang
Awalnya gue lock pelakunya itu Si pacar nya Deborah, janitor terus bronson sama David only pada saat pertama chance buat nebak pelakunya, terus gue sempit kan lagi jadi ke dua org security 😁lumayan lah insting gue😁
hadir bang ewing gua selalu hadir di Channel bang ewing ☺ kripi bgt ceritanya
Bener tebakanku David.. Karena biasanya orang yang bersalah itu suka playing victim. Dan bukannya dengan berani membela diri, tapi malah playing victim. 😌 Nyalahin Bronson.
🔟 POIN 1 - Tebakan Pelaku
05:46 aku langsung nebak, pelakunya kemungkinan sekuritinya. Karena lokasi sepi dan ada perempuan seorang diri. Sasaran empuk.
13:22 terpecah antara David atau Bronson. Salah satu dari mereka PASTI bohong. Dan salah satu dari kedua sekuriti ini pasti pekakunya.
Yakin pelakunya adalah sekuriti. Either David atau Bronson.
•••••••
2️⃣ POIN 2 - Motif
Motif yang terlintas paling mungkin adalah kekerasan seksual. Tapi tadi di awal kan katanya tidak ada tanda2 kekerasan seksual.
Kalau yang hilang adalah sepatu dan menjadikannya trophy, sebagaimana dikatakan Richard Walter, artinya pelaku adalah psikopat. Dan hanya serial killer yang mengambil trophy dari korban2nya.
Fetish sepatu putih?
Gua tepat menjawabnya bang, karna tidak mungkin radio yg di gunakan david bakal ada kerusakan, karna dari radio yg di gunakan 2 scurity itu aman" saja dan tidak ada kemungkinan radio yg di gunakan david ada kerusakan
Agak ngeselin sih ridlenya. Ngasih clue penting di akhir setelah disuruh milih.
Walaupun dr awal gua udh curiga kenapa sepatu sampe kaos kaki gada, tp gada yg bisa nyambungin ke david dan militernya sebelum keungkap soal "printer".
Satu"nya yg make sense di otak gw ya cuma kurt, krn sepatu , cekikan leher dan luka bekas tangan dia yg semuanya berhubungan
Sori bang ewing, "Menghiraukan" Sama aja memperhatikan, kalo "tidak menghiraukan" Baru tidak memedulikan. Mungkin bisa sedikit ngelurusin biar ga ngebingungin yang nonton 🙏🏽
Gue emang cuma curiga sama 2 orang sih, antara bronson atau david. Dengan asumsi bronson bohong soal menghubungi david, atau david yang bohong soal tidak dihubungi bronson. Ternyata david yang bohong
Keren bang Ewing, jawaban gw benar, Krn saya mikir singkat aja orang yg menuduh cuma 1 disini, dan dia yg paling simpang siur sbg pelaku yaitu David dickson
Dari banyaknya, kisah kriminal yg aku baca, dan juga dengar, ini sulit otakku memilih ashlyn tapi indraku entah kenapa memilih davit, ini pengalaman seru bg😂
"Sepandai2 nya kau menuduh orang, pasti kau lah yg tetap menjadi tersangka diakhir" Ya betul jawabannya adalah David
Ingat dari semua yang terjadi...sangat minim petunjuk..hanya meninggalkan sedikit jejak..itu hanya bisa di lakukan oleh orang orang yang di siplin...menyimpan sesuatu pada tempatnya..melakukan sesuatu tepat pada waktunya...disiplin ..saangat disiplin
Aku baru nonton tahun ini dan di suruh nebak siapa pelakunya,gak nyangka juga tebakan aku bener,td sempat bimbang antara pacarnya atau security tapi kn gak mungkin pacarnya karena dia nitipin pacarnya ke security
Dari awal saya jg beramsumsi klu pembunuhnya dari security, antara chapman&dixon.
Mayat di pindahkan dari TKP (lab) krna pelakunya tau klu ruang lab(TKP) akan dibersihkan esok paginya oleh petugas kebersihan.
19:48
Dihiraukan = diperhatikan/dipedulikan
Hirau = peduli
Lawan kata hirau adl abai.
🙆