Маргинал про демократию
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Telegram - t.me/Smokey1791
Поддержать хайлайтера - www.donational...
❌Это не официальный канал Убермаргинала❌
Каналы Маргинала:
Twitch - / uebermarginal
RUclips - / @uebermarginal
Telegram - t.me/paustories
#маргинал #uebermarginal #убермаргинал #кукеч
КША - Конторские Штаты Америки
*штаны
которые марго на лбу носит
Куколдские*
да, конечно. ruclips.net/video/wQ0Wa2M4IjQ/видео.html
Губные Штаты Поркмерики
Отцы основатели конторские
"Надо чтобы правитель был толковый" (с)
От создателей таких великих идей как "Мы за все хорошее против плохого", "Женщинам цветы, детям мороженное" и "Бредик не пишем, пишем только хорошее".
а что не так? Ты понимаешь, что он сказал это в определеном контексте, а не просто так? Посыл заключался в том, что сменяемость власти не является целью, целью является получение толкового управленца
Как раз наоборот @@iander5343
@@iander5343 >получение толкового управленца
Для кого? Для демократов - Байден толковый управленец, для республиканцев - Трамп. Кого-то толковее из 300 миллионов американских граждан не нашли.
@@iander5343 суть "не так" в том, что само понятие "толковый управленец" - очень растяжимое. Одни действия во власти могут не нравится населению, для достижения какой-то цели, другие действия нравятся населению, но несут угрозу государственности.
Это как со стоматологом - в детстве ты боишься боли в зубах, и что бы боли лишиться, ты вынужден туда пойти и захуярить пломбу, для которой нужно сверлить соответствующую дырку, что больно, но в последствии заложат лекарство и поставят пломбу, что бы ты лишился боли.. так вот одни бы пошли на жертву ради своего блага, другие бы продолжили тешится своим малым и дальше деградировать.
Я к тому, что "толковый управленец" - может оказаться глупцом и идиотом во власти, а может оказаться и гигачадом шлепой Ричардом Львиное Сердце.. ты не прогадаешь никогда нужное было действие со стороны власти или нет, только к тому к чему это приведёт.
@@xendrex1048 и к чему все это писать? То что у каждого отдельного человека, у тех людей, что у власти, и у общества в целом векторы интересов не тождественны это и так понятно. Но в сообщении, на которое я отвечал, вообще не про это речь - там человек просто не понял, о чем говорил чмук.
А чмук говорил о том, что люди трындят о сменяемости власти, не понимая, что это не самоцель. Или подменяя у себя в голове понятие повышения эффективности власти понятием ее сменяемости, что вообще не одно и тоже. Меняя что-то не в соответствии с методом замены, ориентированным на повышение эффективности, ты лучше не сделаешь в общем случае. А очень вероятно сделаешь хуже. Точно сделаешь хуже, если снесешь систему и начнешь с 0 ее строить. А методов смены власти с повышением ее эффективности увы пока нет - вот эта вот шиза с демократией а-ля - давайте выберем Надеждина потому, что он не Путин - ну это просто смешно
Я от этой заставки уже панички ловлю и по ночам мне этот медведь снится, жесть конечно
SMOKEY THE BEAR
SMOKEY THE BEAR
ДЫМОК МИШКА
Я бы проголосовал за Смоки
и где же известная швейцарская тирания?
Для Толяна "тирания" - это когда тебе запрещают призывать к геноциду наций и оружие напрямую покупать. Буквально. То что люди голосуют как им надо - это они дураки просто, зачем-то голосуют за удобные для себя законы. Для Толяна там уже тирания, ведь они не США
@@anywaylose3999Ну когда нету свободы это совок, неожиданно как.
@@anywaylose3999Но кстати со столами как я знаю в Швейцарии все в порядке, как и в Чехии. Хотя вроде до уровня США не дотягивает, но тоже неплохо.
@@anywaylose3999Бля чел, а если люди будут голосовать за то что бы срать на улицах, ну это же удобный закон, действительно в чем проблема. И да демократия говно потому что любой додик может проголосовать.
если люди голосуют за леваков это тирания и литерали 1984
в хате уберись, а то прежде чем рассуждать о таких вещах
Где находится губное государство?
Демократия это то, что толпа хочет сегодня. Республика очень подвержена коррупции и всегда съезжает в олигархат. Ярчайший пример это современная Америка. Иными словами, в какую сторону не пойди, всё равно получится губократия.
Республика не может съехать в олигархию если у тебя в Сенате сидят буквально аристократы, привет древний Рим
Минусы современной Америки?
@@ВладиславО-х5ъ производство и экспорт левацкой ереси по всей планете приводящей к деградации наций.
@@desran4447 А какая разница? Так или иначе это правящая элита которая прежде всего печётся о своих интересах и интересах тех, кто заносит им бабла. Это одна из нескольких причин по которым Рим был реформирован в империю.
@@MrUnl33t Рим был реформирован в империю не Сенатом. Римскую империю построили генералы типа Юлия Цезаря на своей популярности у войск. Пока генералам не дали слишком много власти - а именно поручили им, например, заниматься самим снабжением армий, так что они в этом плане ни от кого не зависили, никакой Римской Империи не было даже в проекте. А ты завистливое быдло, которое просто смириться не может, что есть кто-то в сотни раз лучше тебя и пока ты нихуя не достиг, этот кто-то решает судьбы народов и стран
Скуф говорит 5 минут.
в данный момент из топ 5 стран только 2 демократии, но прикол в том что для такого ввп хватает в раза 4 меньше населения чем у монархов. Банально в демократиях население может выжать больше ввп чем в монархиях. Та же Германия очень хороша по этому показателю, та же Япония которая номинальная монархия, тот же Китай у которого у руля коммунистическая партия, найдите хоть что то в Китае из коммунизма, в Китае экономика более похожа на капитализм чем в США, в странах Европы где победил социализм. Почему партия называется до сих пор Коммунистической если там от коммунизма осталось только диктатура и цензура, а все остальные признаки коммунизма давно исчезли. В Китае более конкурентная среда чем в США там народ дерется за место под солнцем, там невероятный капитализм, тоже самое и в рф, тупо все копируют у США, РФ сейчас находится на стадии развития США 80х годов
маргинал, приезжай на родину в Россию, здесь никакой аамериканской дермакратии нету, будем тебя с чак чаком встречать
Губократия
Высшая форма устройства общества и управления! 💋💋💋
@@NKN82управления чем?
Швейцария конторская
Конторская Народно-Демократическая Республика
Да,она ничего плохого про Пукина не говорила
Контонская*
@@BfhfhdjdhHdhdhfhfjf*Конская
буквально так. они запрещали передавать Украине швейцарское вооружение.
01:38 Спасибо, Мэддисон!
- За что?
- Ну ты писал, что демократия ведет к диктатуре
- А, да
долб__бизм велдёт к диктатуре. слушай дядю. о том что будет с долб__бами: ruclips.net/video/wQ0Wa2M4IjQ/видео.html
Во всём Мире уже давно единственная форма правления - Конторакратия
Батя в майке-алкоголичке учит сына на кухне
В Швейцарии, кстати, запрещено строить новые минареты, так как так проголосовали европейские "леваки"
Это другое
Это база
"Запретили строить новые минареты.." Погодите, а минареты отдельно от мечетей строят, я так понимаю))
Кстати да, видел как тут возмущались мусульмане, потому что слишком мало мечетей
Ну пусть едут тудэ где многа@@bagtub
осталось узнать его мнение про аборты, украину и пустынные религии
И вновь трёхслойная от короля Мэддисона
Надо понимать другие формы правления не приводят к тирании! Это аргумент на уровне того что любой кто занимается спортом рано или поздно умирает, поэтому заниматься спортом плохо. Камон, при любом образе жизни ты помрешь, точно так же и наступление Тирании это не уникальная черта демократии.
Да рано или поздно может прийти тиран, а может и не прийти. Вот и всьо, предсказания на уровне бабки зины из подъезда
Ну да, очевидно, что такие базовые монархии как королевство италия, королевство испания, российская империя, китайская империя, японская империя, корллевство пруссия никак не могли привести к тирании. Это вот у этих демократических сойджаков в швейцарии, британии, сша, франции, нидерландах постоянно всякие диктаторы к власти приходят. Не спорь с толей, он платона в руках держал!
А когда в Швейцарии будет тирания, можно точные сроки?
Когда там ко власти прийдет Алекс фон-Прядкоштейн.
Уже как бы
Уже
Там уже тирания. Там человека за слова посадить могут. Тирания это не тогда когда у тебя тиран есть, а когда твои свободы, личные и экономические, не политические, ограничевают
@@ВладиславФорманюк-г7у нет, чел, тирания это когда власть одного человека не ограничивается ни по принципу "вассал моего вассала -- не мой вассал" (если мы говорим о средних веках), ни законодательными, ни совещательными институтами (сословно-представительская монархия), более того, эта власть канонизируется как нечто исторически логичное для данного общества (через религию или пропаганду). В Швейцарии нет тирании, Швейцария просто страна в которой ты не можешь позволить себе свободу самовыражения. То есть Швейцария просто не свободная страна.
Когда уже дебаты с Хесусом? Он этого маргинала быстро попустит за наезды на его любимую демократию и на кандидата Надеждина.
Губами
Видели уже как попустил. Тейки, типа: он же после войны, он не может быть конторским 😅
Я реально думаю, что в какой-то момент оппозиции из России стёрли нахуй память и мозги, иначе я не понимаю как они блядь топят за выборы, в диктатурном режиме
Губанов
Демократия плохо, а барин аристократ хорошо.
для самого барина или того, кто со взглядами барина солидарен - да
А зачем тебе как среднему человеку политическая власть? Займись экономической дейтельностю. Чтобы управлять страной качественно нужно знать: юриспруденцию, международное право, экономику, историю и культуру, геополитику. Кроме этого иметь чутье и сноровку. Только в таком случае управление государством можеть быть эффективно. Если граждани этого всего не знают то будет пиздец, как в Украине. Я с Украины, поверь, я знаю о чем говорю. Все примеры "успешных демократий" по типу Франции, Германии являються не демократиями. Там всем править государственная бюрократия. Именно потому например, когда там голосуют за политика то все равно не могут сменить государственный курс ибо государственную политику формируют бюрократы, а не политики. Полити только выполняют роль говорящих голов.
И теперь есть вопрос, а что лучше, система в которой правящий клас тебе очень хорошо известен или система где всем управляют с тени? Что лучше, когда ты знаешь кто повысил налоги и это действительно он зделал или когда налоги повысила бюрократия, а крайний политик, ты проголосовал за политика который пообещал отменить это но все осталось неизменно? И потом бюрократы тянут на службу своих родственников, создают йелые кланы и прочее. Как по мне, лучше система открытая, чём спрятана в тень. Ко всему прочему, бюрократы заинтересованы в расширении бюрократического апарата, чтобы своих на верх тянуть, а аристократия опасаясь возможного бунта, заговора и прочего будет ограничевать рост бюрократии, ибо бюрократия это самый опасная часть общества
Если барин аристократ не допустит популистов леваков до принятия решений то что может быть лучше.
@@kendzi_setoа если аристократ станет леваком?
@@ВладиславФорманюк-г7у Ты допускаешь такие вещи что нет, не обязательно знать все это
Донбааас
Смотр Марго никогда девушку не найду. Надо прекращать
Правильно, надо прекращать искать девушку и все время смотреть Марго
@@exissfregranve я не гигачад
Найдёшь девушку губами
Девушки конторские.
@nskj5165самый сок
Байден и Трамп это толковые люди? Норм меритократия работает в сша?
Пж, поменяй интро в начале. Такое криповое
нет
ляля обкакалась?
@@doubleking1350 , представь
после заставки там ещё страшнее
А что мистер Маргинал думает про губократию?
Мне интересно, а разве аристократия, меритократия, автократия, монархия, феодализм - в конечном итоге не ведут к диктатуре? Диктатура поялвяется и может появиться везде, не было в истории государств, кроме может быть молодых США, которые не скатывались в Диктатуру.
Я не не согласен с маргиналом, но мне просто интересно, что может быть лучше
а лучше не изобрели, потому что человек - это такая гнилая натура. Проблема то в целом в человечестве а не в какой-то одной форме правления
Мне интересно, а разве assристократия, maggotократия, analкратия, moanархия, fistingдализм, - в конечном счёте не ведут к dickтатуре? Dickтатура появляется и может появиться везде, не было в истории gym, кроме, может быть, молодых Nico-doga, которые не скатывались в dickтатуру. Я не согласен с master, но мне просто интересно, что может быть deeper
@@rosnakolenyah хорош
Нет чел не ведут, откуда ты вообще это взял?
@@mayor_elder1888 аристократический Рим скатился в диктатуру, феодальные режимы приводили к случаям вроде Салтычихи, монархия это вообще генетическая лотерея, меритократия может привести к тому, что при неправильном ее использовании самые достойные будут злоупотреблять полученной им властью, более того непонятно как будут разделяться права меритократиянского общества: если цензы будут существовать, как они будут контролироваться? А если будет существовать необходимость в получении родительских прав, как нам добиться того, чтобы критерии были адекватными? В меритократии большая проблема с контролем многих вещей, для того, чтобы к ней придти необходимо сначала создать сильные институты, которые будут регулировать отношения между людьми и законом и друг-другом.
Сам я придерживаюсь идеи меритократии, но я ничуть не сомневаюсь, что она также может скатиться к диктатуре, для того, чтобы этого избежать (и то лишь на определенной дистанции) необходимо соблюсти множество условий.
Я гей
Потому демократия и не работает
"...И это безусловно тоже часть большого преступления владимира путина"
Бля, я как житель Украины скажу: "Демократия - это пиздец, это ужас, это катастрофа"
Но при ней лучше жить чем при диктатуре.
@@Alexadron2 конечно лучше и даже веселее, но не долго.
а мне нра
@@Alexadron2 нет, лучше при таком как Пиночет.
@@prokrastinator6648 нет ну конечно, это же так круто наши дорогие сограждани 30 лет голосовали на выборах. Промышленности нет, науки нет, армия в дерьме без патронов, пороха и снарядов, так ещё и налогами давят адскими. Может ты маленький ещё или просто в найме работаешь, но скажу тебе, что наши налоги... В общем, я лучше бы жил при "Ли Куан Ю" без права фактически принимать участия в управлении государством но зато под защитой мощьной профессиональной армии и з низкими налогами
надо сразу установить тиранию, чтобы демократия не превратилась в тиранию
Все эти губные воины, пердящие про демократию как плохой режим, не могут ничего предложить в качестве альтернативы.
Не зря Черчилль говорил, что демократия - худший политический режим, если не считать остальных. Поэтому сколько угодно можно критиковать демократию губами, ничего в качестве альтернативы не приводя, кроме аристократий, коммунизмов и прочего кала.
Если ты, дорогой читатель, видишь в Маргинале политического эксперта или хотя бы чуточку сведущего в делах государственных человека, посмотри его высказывания про ценз на выборах и прочий кал.
На 2:16 Маргинал говорит, что нам не нужна сменяемость власти, нам нужен толковый правитель, а ничего, что сменяемость нужна как раз для того, чтобы правитель с ума не сходил от несменяемости? Может, толковый правитель в будущем может стать не таким уж толковым? Сойти с Ума, постареть и тд? Может, для этого нам нужна сменяемость и конкуренция? Каким образом определять толкового? Толковый - это тот, кто удовлетворит кучку образованных аристократов, которым, конечно, есть дело до чего-то ещё, кроме своей выгоды
При монархиях правят долго, и не обязательно сходят с ума. Даже напротив, такая деградация личности менее возможна при монархии/аристократии, так как там буквально евгеникой выводятся люди лучше приспособленные к управлению государством.
Маргинал буквально предложил - республика без прямой демократии. и это то, что по факту есть в США
maga и трампотория - тому пример. настолько дохуя свободно стало, что надо нового шиза, который всех грризится покарать и поставить на место. Это рили так
трампыня барец за швабаду против тоталитарной социалистической демократической партии
Ох уж эти новые американцы, противники демократии.
каким образом этот дохлый лев на экране мне в рекомендации попал?....
в целом согласен, но толковый человек у власти может вести политику исключительно в своих интересах
Жалко нет Нефритового Солнца.
Подпищик бил такой😢
Губичесий эксперимент в Швейцарии
Z-маргинал мироточит.
На экране -- ресентимент, маргинал -- конторский
И в чëм он прав?
Во всем
Прав во всем кроме позиции по Украине.
@@gevorgmanukyan1063 левака прорвало
@@gevorgmanukyan1063 нужно ли отменить демократию в Украине?
@@abdul7319 хз там по факту тож
Аргументы адплатониум охуеннные. Напоминаю, Платон считал Спарту идеальным обществом. И можем посмотреть, что в итоге с охуенно-антидемократической Спартой произошло, а что с Афинами. И да, республиканские институты важнее прямой демократии, т.к. дают больший буст ко времени существования работающих институтов, но без демократических институтов республика тоже довольно быстро деградирует в олигархическую поебень. Тут вам, пожалста, куча примеров из средневековой Италии. Меня уже заебало это вечное противопоставление республики и демократии - эти вещи не взаимоисключающие, а, наоборот, хорошо друг друга дополняющие. И да, знания кукеча о Швейцарии просто поражают воображение, ещё больше, чем его знания об РФ или Украине.
Так надо аристократическую республику клепать, а демократия пусть будет элементом внизу этой системы, плебс себе старейшину села пусть выбирает
А что со Спартой произошло? Дала на клык Афинам
Самое смешное здесь то, что республика - это представительство во власти, через представителя. А демократия - это про прямую демократию, когда люди самостоятельно выбирают гос-управленцев: судей, генералов итд. И, да, эти вещи различны. Они буквально противоречивы. Т.к прямая демократия != представительной. Да и в спарте была демократия, только не для всех. Ты путаешь демократию и равенство всех перед законом ( как минимум в праве иметь собственного представителя во власти )
@@mayorelder4849 вымерла . Но до этого и Спарту, и Афины вертели персы
@@dzhaliltilov6795 демократические персы
губократия
несменяемость власти....давайте Стива Джобса, через 2 года сменим))) (пример)
Охуенно сравнивать компанию и государство. Иди с тейками гоблина на тупичок, если ты реально не понимаешь, в чем отличие.
Высокопримативный биоскот не должен выбирать.
на фоне флага асашай он выглядит как вайт трэш какой-то
Проблема не в демократии просто для суверенного государства необходим роскомнадзор, который будет фильтровать то, как населению будут промывать мозги мировые элиты
В США губная демократия (и это хоршо)
Знаете как называется охлократия в Украине?
русорез?
Как?
Конторский ютуб не пропускает такие слова.
Национал-Социализм
Контократия
Так как зелепыня буквально агент Z, даже главкома украинца сняли и поставили московита
Я не левий получается?
Маргинал не знает разницу между прямой и представительной демократией?
У него демократия в Омаерыкэ предстательная)))
1:38 НУ МЭДИСОН ТИПО, ДЖЕЙМС МЭДИСОН КАК ИЛЬЯ МЭДИСОН, ПОНЯЛИ ПРИКОЛ, ДА ? ДВА МЭДИСОНА ТИПА ХАХАХАХ
3, есть еще актрисса
Жаль не каждый поймёт
Швейцария - Толитический эксперимент
экскремент*
Кококо, демократия плохо, кококо $8000 зп в Швейцарии плохо, кококо ну тууууупыыыые
Где взаимосвязь между заработной платой и политической системой? Это во-первых. Во-вторых, там совершенно ебанутые налоги и цены на все. Какой же ты тупой, я в ахуе. 😆
Додододо. А цены наверное как в РФ да? Ну богатые ну молодцы
@pupzemli9232 так там до Франции доехать им как в пятерочку сходить за охотой крепкой
@@pupzemli9232 Загнивают Швейцарцы, скоро в РФ повалит волна мигрантов швейцарцев за такими ценами. Не будем знать что с ними делать просто...
@@Шизантроп-ц7ы ну хорошо, я звоню президенту Макарону и он завтра же закрывает границы с Швейцарией. И где тогда будет эта ваша Швейцария?
Маргинал спорит с блаженными про бессмысленность демократии. Ты бы еще с коммунистами поспорил о неработоспособности коммунизма.
Основная аргументация любителей демократии заключается в том, что он чего-то хочет. И этого может не быть в "диктатуре". Другое то дело при демократии большинства. Вот там представительство во все поля, куда деваться ( особенно для тех, кто не имеет своего представителя и не обладает достаточным кол-вом мандатов для систематического продвижения собственных интересов ). Да, вот где настоящее представительство. Куда деваться. В диктатуре то оно все иначе. Безусловно.
Больше всего раздражает, когда люди не понимают демократии: ни для чего она нужна, ни того, как она функционирует (от расписанной процедуру), до невозможности аргументировать то, что демократия из себя представляет в системе государственного устройства.
- Подменяя идею разделения властей - демократией.
- Подменяя принцип равенства всех перед законом - демократией, как чего-то, что противостоит рабству или сословному строю.
- Отождествляют демократию с идеями либерализма.
- Подменяют демократию, идеей "всеобщего избирательного права.
- Подменяют понятие правовой государственности, понятием демократия.
Другими словами, есть целый ряд юридических, процедурных мер, а также множество разветвлений представления о "желаемом видении" мира, которые шизы отождествляют с демократией, на уровне случайных ассоциаций: "В США демократия и там защищают собственность --> из этого следует, что демократия = защита собственности.
Демократия - это новая идеология на уровне социализма: когда что-то там для народа и что-то там делает хорошо, а не плохо. А если ты против "народной воли", то ты угнетатель, тиран, диктатор итд ( вообщем, человек, который за реакцию, а не прогресс, за угнетателя, а не угнетенного итд итп ).
И пока для нормиса демократия, это что-то вроде борьбы за справедливость против угнетения, приписывая демократии разношерстный набор из желаемого видения мира, до отождествления ее с идеологией либерализма, я буду принципиально топить против любого "народного управления". По той же причине, почему в какой-то момент появилось понимание, что власть светская и религиозная, должны быть по разную сторону барикад, отдавая предпочтения власти светской в вопросах государственного и правового устройства.
Марго Жёстко губами про демократию
Ну то есть демократия плохо, потому что люди выбирают то, чего им хочется? Охуенно. От создателей "я лучше знаю, что людям надо, нужен коммунизм"
А что может выбрать тупое б@дло вроде тебя? Да, ты б@дло самое настоящее. Вместо развития и полётов в космос население интересует только удовольствия, развлечения и праздность.
Да, люди в массе своей хотят всякую дичь, тот же коммунизм к примеру
Ну так многие и выбирают коммунизм, много где их большинство
Так большинство выбирает не только для себя, а вообще для всех жителей страны
@@mayorelder4849 очень хотят, настолько хотят, что эти партии нигде не лидируют, если свободные выборы есть
Лучше демократии еще ничего не придумали
Да, если бы Аристотель услышал этот высер от Черчеля, то он бы сказал: "Уберите от меня этого безумного жиробаса"
Губократия это самое лучшее!
"Тоталитаризм просто существует"
Придумали, республика называется. В древнем Риме ещё она была
@@desran4447 И где твой древний рим?
2-х партийная система, где еще президента выбирают выборщики, а не народ, крутая демократия
А минусы? Нафиг нужна демократия?
иди траву трогай.
Маргинал почти всю свою публичную деятельность называл это плюсом, а не минусом, аристократические элементы в демократии - это плюс для него, а не наоборот, он и в видео демократию критикует
@@is300backs8ну я согласен, что в сша много фриковых агрессивных приматов, преступников, голос которых не должен ровняться адекватным
@@is300backs8да пох че считает, этот шиз, это жирный троллинг а ты всю его шизу впитываешь.
боже что это у него за тело?!!У него божка больше чем его тело!Плечики 16 летнего подростка.....жесть какая
а что у вас с орфографией?)
@@richiemclindon6342 это тебя не должно шатать.
@@valeriajackson1580 а у вас руки венистые, как у мужчины какого-то, а ещё голос противный и мерзкий и манера общения, как у замухрыжки какой-то отсталой, обзоры ваши, мягко говоря - посредственные, если проще: xyuHя, похожая на бред шизы гомна, скорее, но даже и до этого они не дотягивают
И кот у вас - фу, противный такой, и мерзкий, как и вы, стоите друг друга))
желаю успехов проживать свою жалкую и никчёмную жизнь и дальше
с любовь от ёbьIpя вашей мамы*
@@valeriajackson1580 я маму твою шатал
То есть он признал, что на Украине тирания и демократии нет?
США это репрезентативная республика он сказал, а не тирания, да в США нет демократии полноценной, как в Европе, но есть демократические институты.
Прри капитализме в целом нет демократии и быть не может@@Kapitoshka_Kapitoshkovich