@@tonschobben2038 alsnog, real knowledge should be free. Maar ik begrijp je punt. Kun je het boek misschien kort voor me samenvatten? Ik kan op internet geen goede samenvatting vinden. Ik wens je een fijne en gezonde dag toe!
Geen specifiek woord over onze dagelijkse voeding en alle chemie die hierbij betrokken is. Laat ik zo bescheiden mogelijk proberen vast te stellen dat je van die chemie (E-stoffen/hulpmiddelen, stapeling/combinaties van E-stoffen/hulpmiddelen, voedselbewerking, etcetera) in ieder geval niet gezonder wordt.
Omdat de wetenschap heeft onderzocht en niet heeft kunnen concluderen dat E-nummers (waar ook gewoon deels natuurlijke producten in voorkomen) schadelijk zijn voor de mens. Als je niet in die wetenschap gelooft wat je goed recht is dan kun je er ook voor kiezen om alleen verse producten te consumeren, of het je gezondheid sterk verbeterd is dan wel de vraag. Het is moeilijk meetbaar. Ik vond deze factsheet wel interessant om te lezen daarover www.voedingscentrum.nl/Assets/Uploads/voedingscentrum/Documents/Professionals/Pers/Factsheets/Factsheet%20E-nummers.pdf. Gemiddeld gezien leven mensen langer en gezonder dan in voorgaande eeuwen dus ik denk dat je je er niet heel erg druk om hoeft te maken.
@@TehDutchStar En welke geldstromen zaten er achter die wetenschappers/onderzoeken? Ik raad je aan de film 'Dark Waters' te kijken, over de anti-aanbaklaag die Dupont ontwikkelde voor de Teflan-pannen. Op dat moment wist men (Dupont wel) ook nog niet dat dat enorm schadelijk was voor mensen, dat werd pas later door onafhankelijk onderzoek bevestigt. Dat de wetenschap iets op dit moment niet kan concluderen of niet concludeert, wil niet zeggen dat dat de vaste waarheid is. Als je dat denkt weet je niet hoe wetenschap werkt. Er zijn genoeg dingen die de mens op dit moment gebruikt of consumeert die enorm slecht voor ons zijn en waar bedrijven echt wel wetenschap van hebben maar het ze niet uitmaakt omdat ze er geld mee verdienen.
10:41 zegt ze nou serieus dat mensen het liever niet zouden willen weten dat ze dood gaan? Zo te zien heeft ze echt niks in het leven ze kan er zo uit stappen als het moet
@@thimojansen5136 "een stuk ouder" .... die onderzoeker en Matthijs schelen maar 7 jaar als je Wikipedia er op naslaat, ze zijn beide mannen van middelbare leeftijd.
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
Hele fragment geplaatst op YT. Top gedaan!
Stress lijdt tot ziekte. Dus doe wat je leuk vindt en stress m nooit.
@@tonschobben2038 tja they want money to get power
In dat geval geloof ik ook niets van een boek dat 35 euro kost
@@tonschobben2038 alsnog, real knowledge should be free. Maar ik begrijp je punt. Kun je het boek misschien kort voor me samenvatten? Ik kan op internet geen goede samenvatting vinden. Ik wens je een fijne en gezonde dag toe!
@@chokingchannel7861 welk boek gaat het over?
@@TehWaver dit kun je ook op het internet vinden en op yt. Wim Hof heeft studies die dit bewijzen.
Geen specifiek woord over onze dagelijkse voeding en alle chemie die hierbij betrokken is. Laat ik zo bescheiden mogelijk proberen vast te stellen dat je van die chemie (E-stoffen/hulpmiddelen, stapeling/combinaties van E-stoffen/hulpmiddelen, voedselbewerking, etcetera) in ieder geval niet gezonder wordt.
Omdat de wetenschap heeft onderzocht en niet heeft kunnen concluderen dat E-nummers (waar ook gewoon deels natuurlijke producten in voorkomen) schadelijk zijn voor de mens. Als je niet in die wetenschap gelooft wat je goed recht is dan kun je er ook voor kiezen om alleen verse producten te consumeren, of het je gezondheid sterk verbeterd is dan wel de vraag. Het is moeilijk meetbaar. Ik vond deze factsheet wel interessant om te lezen daarover www.voedingscentrum.nl/Assets/Uploads/voedingscentrum/Documents/Professionals/Pers/Factsheets/Factsheet%20E-nummers.pdf. Gemiddeld gezien leven mensen langer en gezonder dan in voorgaande eeuwen dus ik denk dat je je er niet heel erg druk om hoeft te maken.
@@TehDutchStar En welke geldstromen zaten er achter die wetenschappers/onderzoeken? Ik raad je aan de film 'Dark Waters' te kijken, over de anti-aanbaklaag die Dupont ontwikkelde voor de Teflan-pannen. Op dat moment wist men (Dupont wel) ook nog niet dat dat enorm schadelijk was voor mensen, dat werd pas later door onafhankelijk onderzoek bevestigt. Dat de wetenschap iets op dit moment niet kan concluderen of niet concludeert, wil niet zeggen dat dat de vaste waarheid is. Als je dat denkt weet je niet hoe wetenschap werkt. Er zijn genoeg dingen die de mens op dit moment gebruikt of consumeert die enorm slecht voor ons zijn en waar bedrijven echt wel wetenschap van hebben maar het ze niet uitmaakt omdat ze er geld mee verdienen.
Wanneer de cijfers van de toetsweek op magister staan: 0:07
Ik hoop dat die dame goed verdiend, want dat lijkt mij echt zwaar werk
Veel beterschap
En DIT is nu het probleem. Dus als het chronisch is. Wekt men de impressie dat het niet zo erg is
In de tribune van "de wereld draait door" zitten altijd mooie meiden... 😍
Gym moet gewoon een hoofdvak worden op school
Mijn oom is gestopt met roken voor al paar lange jaren zo'n 6 jaar hij is gestorven aan long/darm.kanker2 maand terug voor de kerstdagen
Spijtig om te lezen
Waar is Saïd sinar als je hem nodig heb!
De cijfers van overleven zet ik hele grote vraagtekens bij. Zoiets van operatie geslaagd patiënt overleden.
Vind dit echt een vreselijke ziekte 😭, snap niet dat mensen hier mee spotten😒 en slaat natuurlijk nergens op....
10:41 zegt ze nou serieus dat mensen het liever niet zouden willen weten dat ze dood gaan? Zo te zien heeft ze echt niks in het leven ze kan er zo uit stappen als het moet
Kortzichtig van jou
jv v vertel er even bij waarom dan
jv v je gaat dus liever opeens dood dan 2 maanden van te voren weten dat je nog 2 maanden hebt om afscheid te nemen van geliefden
Dit zijn pas echte helden. Dit moeten de grootverdieners zijn.
@@tonschobben2038 ga fietsen joh met het spammen van je complottheorieën
@@tonschobben2038 *luistert en nog een fijne dag ouwe gek
@@tonschobben2038 groetjes aan je vriend ouwe man, moet jij nie werken ofzo? Ipv deze onzin aan iedereen te laten zien, get a life
Een wetenschapper die zich laat belonen door de uitdrukking van geld is zeer onethisch bezig.
U staat in het lab, JIJ staan aan het bed. Lekker denigrerend onderscheid maken met U en JIJ.
Kan ook achter de schermen zijn afgesproken.
Wat is er denigrerend aan? Vrij normaal toch dat je leeftijdsgenoten aanspreekt met je/jij en mensen die een stuk ouder dan je zijn met u?
@@thimojansen5136 "een stuk ouder" .... die onderzoeker en Matthijs schelen maar 7 jaar als je Wikipedia er op naslaat, ze zijn beide mannen van middelbare leeftijd.
Ik vind juist doordat hij de nadruk legt op “JIJ” Zij juist de moeilijkste taak heeft.
Je zakken vullen is chronisch
Matthijs van Nieuwkerk wat een natte krant