Il n'y a pas toujours identité entre croyance et pratique. Les religieux le savent depuis belle lurette, les matérialistes tiennent encore à leur naïveté.
Les libéraux ont réalisé leur travail de sape pendant des décennies avant d'accéder au pouvoir....hélas durablement. A nous de construire patiemment et avec constance les manières de détruire la mainmise de cette idéologie nuisible sur le monde. L'institut La Béotie y contribue fortement.
Mine de rien, la création de l'institut est une super idée: son travail de fond permet de comprendre le niveau de supercherie qu'est l'ordolibéralisme.
« Quand on parle de propriété privée, on pense qu'on a affaire à quelque chose en dehors de l'homme. Quand on parle de travail, on a à faire immédiatement avec l'homme lui-même. La nouvelle formulation de la question implique déjà sa solution ». Dès que leur caractère mystérieux est découvert, les conditions économiques apparaissent comme la négation complète de l'humanité.
Entre l'Etat capitaliste et le Capitalisme d'Etat , il existe certainement une troisième voie. Celle-ci ne se dégagera qu'une fois réalisé l'effondrement matériel des structures de production . Effondrement vers lequel la logique destructrice du capital nous mène . Car ce système contribue, par sa logique prédatrice, à l'anéantissement de ses propres moyens.
A mon humble avis la formulation est piégeante: la "3e voie", alternative au Capitalisme et au Communisme est une proposition qui a son origine à l'extreme-droite, qui proposait de batir une société basée sur l'appartenance nationale voire raciale, une espèce de treve de la guerre de classe entre les prolétaires et les élites économiques pour se défendre contre le reste du monde et in fine dominer d'autres pays. Je n'ai pas encore vu toute la vidéo donc tu fais peut-etre référence à une formulation précise des orateurs de la vidéo, mais au risque de taper à coté je dirais que le Capitalisme d'Etat c'est pas tellement quelque chose "hors du Capitalisme", ca se voulait un passage entre Capitalisme et Communisme à la "grande époque" du "socialisme réel", par exemple en URSS. Mais c'était intrinséquement pas du Communisme.
@@Kyrielsh1 Mais je suis d'accord avec toi. L'expression capitalisme d'Etat est de Lénine lui-même. Mais par troisième voie , j'entendais la reconfiguration complète des rapports de production qu'entrainera nécessairement l'effondrement physique du capitalisme. Rien à voir avec le sens historique que tu pointes. Cette troisième voie laissera forcément une grande place aux communs.
Super meeting, très revigorant. Trois belles personnalités humanistes convaincues et convaincantes. Merci.
Merci votre commentaire est juste et concis ✌️🙋
Il n'y a pas toujours identité entre croyance et pratique. Les religieux le savent depuis belle lurette, les matérialistes tiennent encore à leur naïveté.
Les libéraux ont réalisé leur travail de sape pendant des décennies avant d'accéder au pouvoir....hélas durablement.
A nous de construire patiemment et avec constance les manières de détruire la mainmise de cette idéologie nuisible sur le monde.
L'institut La Béotie y contribue fortement.
Mine de rien, la création de l'institut est une super idée: son travail de fond permet de comprendre le niveau de supercherie qu'est l'ordolibéralisme.
👍👍👍
« Quand on parle de propriété privée, on pense qu'on a affaire à quelque chose en dehors de l'homme.
Quand on parle de travail, on a à faire immédiatement avec l'homme lui-même.
La nouvelle formulation de la question implique déjà sa solution ».
Dès que leur caractère mystérieux est découvert, les conditions économiques apparaissent comme la négation complète de l'humanité.
Une révolution est la meilleure plaisanterie que l’on puisse faire à une société qui, elle, est une si mauvaise blague.
Entre l'Etat capitaliste et le Capitalisme d'Etat , il existe certainement une troisième voie. Celle-ci ne se dégagera qu'une fois réalisé l'effondrement matériel des structures de production . Effondrement vers lequel la logique destructrice du capital nous mène . Car ce système contribue, par sa logique prédatrice, à l'anéantissement de ses propres moyens.
A mon humble avis la formulation est piégeante: la "3e voie", alternative au Capitalisme et au Communisme est une proposition qui a son origine à l'extreme-droite, qui proposait de batir une société basée sur l'appartenance nationale voire raciale, une espèce de treve de la guerre de classe entre les prolétaires et les élites économiques pour se défendre contre le reste du monde et in fine dominer d'autres pays.
Je n'ai pas encore vu toute la vidéo donc tu fais peut-etre référence à une formulation précise des orateurs de la vidéo, mais au risque de taper à coté je dirais que le Capitalisme d'Etat c'est pas tellement quelque chose "hors du Capitalisme", ca se voulait un passage entre Capitalisme et Communisme à la "grande époque" du "socialisme réel", par exemple en URSS. Mais c'était intrinséquement pas du Communisme.
@@Kyrielsh1 Mais je suis d'accord avec toi. L'expression capitalisme d'Etat est de Lénine lui-même. Mais par troisième voie , j'entendais la reconfiguration complète des rapports de production qu'entrainera nécessairement l'effondrement physique du capitalisme. Rien à voir avec le sens historique que tu pointes. Cette troisième voie laissera forcément une grande place aux communs.
4:58 début
Merci !
Trop extrémités