Omówienie na przykładzie jest ok, pod warunkiem że przykład nie staje się tematem wywiadu. Miało być o manipulacji medialnej, skończyło się głównie na ociepleniu klimatu.
kolejny zarzut o ekstrapolację. Załamuje mnie, że tak wiele osób nie rozumie jak działa nauka. Jak miałoby logistycznie wyglądać badanie rzetelności mediów po kątem każdej możliwej dezinformacji, manipulacji? Odpada wybieranie artykułów pod kątem słów kluczowych - de facto trzeba by przeczytać całe media, na każdy temat. A może ta pani robiła zalążek oceny wielowektorowej? Może zbadali oprócz rzetelności dot. klimatu, przykładowo, rzetelność dot. szczepionek? Niemniej jej głównym obszarem badań był ten pierwszy temat, albo była w niego osobiście zaangażowana, więc tylko na nim się skupiła tutaj opowiadając ?
Ciekawe jakie były poprzednich poprzednich zmian klimatu, może to naziści z księżyca nadmierną emisją CO2 spowodowali zakończenie ostatniej epoki lodowcowej ;)
Super jak Pani po socjologii może określić, co jest manipulacją o klimacie, a co nie. Ja jestem geologiem i znam mnóstwo artykułów naukowych klimatologów wzajemnie sobie przeczących. Jak można tak pewnie określić, że ktoś manipuluje, jak się nie ma merytorycznych podstaw do oceny, co jest prawdą.
*Ja jestem geologiem i znam mnóstwo artykułów naukowych klimatologów wzajemnie sobie przeczących* Super. Podaj chociaż jeden. Podaj chociaż jeden artykuł naukowy, który dowodzi, że człowiek w żaden sposób nie wpływa na klimat Ziemi. Tysiące naukowców z całego świata czeka na taki artykuł z niecierpliwością.
Polecam dzieje życia na Ziemi. Profesora Dzika (Polska Akademia Nauk). Wielokrotnie w książce przedstawia, że były zmiany dużo gwałtowniejsze klimat niż dziś, a nie było wtedy człowieka. Dodatkowo pokazuje, że klimat obecnie jest dużo chłodniejszy w Polsce niż przed ostatnim zlodowaceniem Wisły. Książka jest po polsku z pełnymi przypisami (choć nie jest cienka). Miłej lektury.
@@tedwestergard1172 *Wielokrotnie w książce przedstawia, że były zmiany dużo gwałtowniejsze klimat niż dziś, a nie było wtedy człowieka* Dokładnie. Jednak teraz człowiek jest. I znacząco wpływa na klimat na Ziemi - co może być przyczyną jego wyginięcia.
@@DayWalker966Rip Proszę przeczytać. Z książki wyczyta Pan wiele argumentów naukowych (cytatów z różnych prac naukowych), że bardziej grozi nam zlodowacenia niż długotrwale ocieplenie. Jeżeli woli Pan publikacje naukowe to polecam Profesora Marksa, który zajmuje się klimatem w czwartorzędzie (jednak jest to język naukowy i to głównie po angielsku, trudne dla osoby nieznającej naukowej terminologii z tej dziedziny). Proszę samodzielnie analizować argumenty, a nie przyjmować naukę na wiarę. Nauka to nie wiara tu trzeba wszystko sprawdzać. W nauce też były okresy, w których prawie wszyscy wierzyli, w coś dziś brzmi jak głupota, proszę poczytać o flogistonie.
@@tedwestergard1172 Bardziej wiarygodny, rzetelny, spójny i przede wszystkim aktualny - jest raport IPCC. *bardziej grozi nam zlodowacenia niż długotrwale ocieplenie* To nieaktualne mity. Już dawno obalone przez obecną naukę.
@@izukens tak, zmiana klimatu to niewątpliwie ważny temat który jest jednym z wielu przykładów tematów podatnych na manipulacje. Jednocześnie tytuł głosi że kobiety są bardziej podatne na manipulacje co nie jest do końca prawdą. Prawdą może być że kobiety są bardziej podatne na manipulacje w zakresie zmian klimatu, ale będzie to wynikać ze statystyki która podaje że generalnie kobiety są bardziej empatyczne i co za tym idzie są również bardziej zainteresowane tematem zmian klimatu - instynktownie więcej kobiet będzie się troszczyć o to jak nasze obecne działania wpływają na innych, również tych nienarodzonych i w związku z tym częściej googlować omawiany temat, będąc tym samym większą grupą w ogóle zainteresowaną tematem. Z tego wyniknie większa grupa zmanipulowanych kobiet. Jednak jeśli chodzi o całokształt manipulacji w mediach i na płaszczyźnie naprawdę wielu tematów to kobiety wcale nie będą nadreprezentować ludzi skłonnych uwierzyć w manipulacje. Ba, jestem przekonana że są tematy którymi interesują się głównie mężczyźni przez co grupa zmanipulowanych mężczyzn będzie większa... Chodzi mi o to, że jeśli twierdzimy w tytule że kobiety bardziej dają się zmanipulować (algorytm chyba lubi słowo kobiety i pewnie stąd chęć umieszczenia go w tytule) to warto dodać że chodzi o temat zmian klimatu. Inaczej zsanie nie jest prawdziwe, a co za tym idzie mamy do czynienia z manipulacją i ktoś widzący jedynie tytuł może być w błędzie. Wciąż jednak sądze że tak jak wiele tematów poruszanych na tym kanaleten równiesz jest ważny i do samej treści nic nie mam, badanie też zdaje sie prowadzone sensownie bo głównie sprawdza czy są podawane źródła co się ceni. Interpretacje badań bywają różne, ale nie podawanie żadnych źródeł i operowanie krzykliwymi nagłówkami nacechowanymi emocjonalnie to coś, co warto omijać szerokim łukiem.
Jest to przykład manipulacji lub bardzo nieprzemyślanego kreowania tytułów. Czytając tytuł widz ma prawo uważać, że artykuł dotyczy dezinformacji jako zjawisku, w szerokim zakresie, w sposób czysto merytoryczny i na bazie konkretnych przykładów, w sposób pluralistyczny. To co widz dostaje w materiale nie bardzo odnosi się do tytułu.
Czekam na wywiad gdzie prowadzący zada pytanie „kim jesteś, czy możemy ci zaufać?” a osoba odpowie „nie, jestem konowałem. Nie można mi ufać bo przyszedłem tu kłamać”. Co to w ogóle za pytanie? XD
Naprawdę zawsze ceniłam filmy, które tutaj odnajdywałam i zawsze słuchałam ich z ogromnym zainteresowaniem, ale ten jest dla mnie porażką niestety. Czuję się oszukana, ponieważ (może to zabieg artystyczny, ale nie akceptuje takiego wytłumaczenia) tytuł filmu jest po prostu clickbajatem. Chciałam dowiedzieć się o manipulacji w mediach, a skupiliśmy się na ochronie klimatu. Zdecydowanie nie tego oczekiwałam. Trochę się ponudzilam, trochę próbowałam wyciągnąć z tego wywiadu, ale jednak mam niesmak.
Hmmm. Czy media manipulują?Taaak! Obecne niestety prawie tylko manipulują. Łącznie z tym niestety materiałem. Ktoś w komentarzach napisał cyt. dziwnie mi się ogląda ten materiał” … Mnie tez dziwnie się ogląda. No i niestety zastanawia mnie na czyje „zlecenie” powstał ten odcinek. Dla równowagi mojej wypowiedzi dodam tylko, ze wiele materiałów u Pana obejrzałam z ochota i zaciekawieniem. Ale ten odcinek spowodował ,ze pewnie rzadziej tu „zajrzę „
może dosłownie tego nie powiedziała, ale ewidentnie z jej wypowiedzi wynika kto jej wypłatę sponsoruje😆😆 Zapomniała tylko dodać że sama jest częścią tej dezinformacji😆😆 a jak padły słowa "klimat" i "unia" to zaczęła nawijać jak gość z reklama "Wizira" w telewizji, tylko na temat ocieplenia klimatu i jaka to unii jest cudowna 😆😆 Dla mnie żałosna kobieta, niezdająca sobie chyba nawet sprawy jak widać jej fałsz w każdym słowie😆😆
Szczerze mówiąc taki nijaki wywiad. Spodziewałam się pytań w rodzaju, jak przeprowadza się takie badania. Pod jakim kątem dobiera się materiał czy zespół do badań. A tutaj, zrobiono badania (o zmianach klimatu) no i z badań wyszło, że ta stacja, ta gazeta i ten portal manipulują badaniami. Wielkie zaskoczenie... Weryfikować źródła, nie siedzieć w bańce - rady, które zdają się być ogólnymi hasełkami, z których większość poza tymi, którym zależy po prostu nie skorzysta.
Tak słucham i nie dowierzam.Kanał robi się bardzo stronniczy w sumie to aż za stronniczy. Walka o klimat tak, ale WEF 1040 prywatnych samolotów setki limuzyny itd. 9,700 tonnes of CO2 w kilka dni ale co to tam kto bogatemu zabroni prawda. Chciałbym poznać nazwiska darczyńców jeśli to możliwe.Mamy 10 lat i to już słyszę od 30 lat. Parki wiatrowe Grupy Pracownia Finansowa wyprodukowały dotychczas blisko 90 tysięcy MWh energii elektrycznej zapobiegły emisji ponad 70 tysięcy ton CO2 ale już nikt nie podał ile energii zostało użyte na budowę tych wiatraków i o dużym problemie utylizacji tych wiatraków po eksploatacji, bo lobby wiatrakowe na to nie pozwala prawda? Propaganda 0 emisyjności w jaki sposób ? No w taki ze biedny poniesie wszystko na swoich barkach a bogaty będzie się bujał bo go będzie stać na dokupienie emisyjności. A może czytał ktoś książki rockefellera? Pewnie nikt z was nie wie że on wymyślił carbon footprint ! A po co? No po to żeby oni mogli wydobywać paliwa kopalne jak ropa gas kobalt itd. a kosztami emisji obciążyć klasę robotniczą.System podobny do korporacji, czy korporacje płacą podatek ? NIE Bo my go płacimy.Kwestionuje się naukowców ! No " Tak" ponieważ naukowe podejście to debata osób za i przeciw. Ale takich debat niema a dlaczego to już sobie sami odpowiedzcie. Nie ważne co robimy to i tak stoimy w miejscu porównam Davos i WEF do cytatu Alberta „Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów.”" Nauka nie ma wątpliwości" Proszę pani i Pana proszę zapoznać się ze słowem "Nauka" Historia nauki jest pełna anegdot o błędach uczonych, które stały się zarodkiem wielkich odkryć, lub o nie mniej wielkich umysłach wygłaszających fałszywe opinie, zweryfikowane przez czas.Z mojej strony to na tyle a kończę usunięciem subskrybcji bo szanuję debatę a nienawidzę stronniczości.
Na wiatraki idą hektolitry wody i betonu. Mało tego, panele słoneczne są też problemem jeśli chodzi o utylizację. Żadna obecną technologia nic nie da. Dałoby tylko zmniejszenie konsumpcji tak o połowę, ale to by zahamowało gospodarki i wymagało chyba eksterminacji połowy populacji. 🤷♀️
Tak, jest rzetelny. Nie ma tam już Lisa, naczelnym od zeszłego roku jest Sekielski i pojawia się tam sporo wartościowych materiałów. Warto sprawdzić przed wydaniem osądu.
@@iHESEE widzę że pisowskie pranie mózgu robi niesamowitą robotę. Hej, kiedy przestaniesz być smutny z powodu rzeczy które sam wymyślasz i nie istnieją?
Dosłuchał Pan, ale szkoda, że nie usłyszał, że mowa o analizie wyłącznie treści około-klimatycznych. Przykre, że taki komentarz pisze dr inż. biotechnologii, bo to zwykła dyskredytacja promowania świadomości klimatycznej. (tak, pan Lesław jest adiunktem biotechnologii. Wyjaśniam, jakby ukrył dodatkowe informacje pozwalające to ustalić.) Radzę więcej Copernicusa słuchać. Mniej Roszkowskich, Gadomskich i Petersonów.
Ciężko mi się tego słuchało przez to ciągłe eee, yyy, mmm. Co do klimatu to mnie wkurza, że nas się ciśnie a np. takie Chiny czy Indie średnio się przejmują i produkują sobie co2 na potęgę. Do tego np. w Indiach syf, brak segregacji śmieci, palenie ich, lub lądują w rzekach. Na filmach osób podróżujących np. po Indiach jest to wprost powalające. W Indiach żyje 1,4 miliarda ludzi, to nie bagatela. W 2019 roku najwięcej emitowały Chiny a Indie były na trzecim miejscu ale to nam Europejczykom się przedstawia sprawę jak byśmy za wszystko odpowiadali.
Nie trzeba szukać tak daleko, wystarczy wskazać Włochy a jeszcze dokładniej Sycylię. Tam mamy dokładnie to co w Indiach. Pytanie - jak Włochy przechodzą akceptację wymagań UE?
Proszę sprawdzić nie jakie kraje produkują najwięcej zanieczyszczeń (bo to oczywiste, że te największe) tylko ile zanieczyszczeń produkuje kraj w przeliczeniu na jednego mieszkańca. Wtedy Chiny są na 109 miejscu, a Indie na 135 (Polska 49. miejsce). Co więcej problemem jest przenoszenie produkcji z krajów rozwiniętych na kraje rozwijające się.
Kiedyś te wywiady były fajne, życiowe i prawdziwe. Dzisiaj są one polityczną wydmuszką, widać to przede wszystkim po rodzaju tematów które są dobierane. Poruszane są tematy gdzie ludzie są ofiarami tylko po to żeby wzbudzić u publiki negatywne emocje które przyciągają bardziej niż te pozytywne. Dawno nie widziałem tu kogoś kto byłby w życiowej dupie ale wyszedł silniejszy i teraz ma poukładane życie. Nie widziałem też nikogo uzależnionego np od tiktoka czy innych social mediów które piorą nam mózgi i nami sterują w dokładnie taki sam sposób jaki robią to tvp, tvn i inne telewizje, mam tu na myśli zamykanie w bańkach informacyjnych i powtarzanie tych samych głupot. Taki materiał na pewno otworzyłby oczy wielu osobom a ciagłe poruszanie tematu ofiar jakiegokolwiek zjawiska powoduje tylko większe pogłębienie problemu (nie mówię że jest to niepotrzebne ale zdecydowanie jest tego za dużo w dzisiejszym świecie). Uświadamianie ludzi jest dobre ale ciągłe wrzucanie ich w świat w którym wszyscy są ofiarami powoduje tylko że wyrasta nam pokolenie jeszcze większych płatków śniegu co nie jest dobre ani dla społeczeństwa ani dla naszej przyszłości
@@nigdywiecejszurow Myślę że cały kanał od początku miał taki być tylko że wtedy nie zebrałby takiej popularności, teraz gdy juz ma wyrobioną publikę autor wrzuca treści pasujące jego światopoglądowi. Jest to po prosty sprytny zabieg biznesowy
O ile same zmiany klimatu spowodowane przez człowieka są faktem, o tyle ta pseudo walka UE z ociepleniem klimatu też jest jedną wielką manipulacją. Choćby UE z dnia na dzień zostało całe wymazane z planety, to klimat się od tego nie poprawi, ponieważ inne kraje typu Chiny i Indie cały czas zwiększają emisje. Tym bardziej nie pomogą niewiele znaczące redukcje CO2. Myślę, że to właśnie taka walka z wiatrakami powoduje w ludziach automatyczny odruch walki i potrzeby szerzenia fakenewsów. Przy czym to nie do końca redukcja emisji. Bo co z tego, że w Polsce zamkniemy kopalnie węgla, skoro węgiel w identycznej ilości sprowadzimy spoza UE, czyli wykopią go np. w Rosji, a u nas tabelki będą się zgadzać. Co z tego, że zakażemy transportu spalinowego, skoro transport elektryczny to będzie jedna wilka porażka jeśli nie będzie rewolucji technologicznej. Klimatowi to nie pomoże, a na pewno będzie rozwalać finansowo i gospodarki i domowe budżety przy okazji psując milionom mniej zamożnych ludzi życie. Pomijam już fakt, że zachodnie kraje, które latami rozwijały się właśnie takimi mechanizmami, teraz gdy osiągnęły względny dobrobyt, zakazują takiego rozwijania się krajom mniejszym, które później zaczęły. Oczywiście tylko w UE, bo reszta świata i tak ma gdzieś te emisje gazów cieplarnainych, więc szanse na powstrzymanie globalnego ocieplenia tak czy inaczej są bliskie zeru.
Rafał, co dzieje się z twoim kanałem? Na początku te wywiady były porywające, ciekawe i z ciekawymi ludźmi. Jeszcze rok temu wywiady z lekarzami, szefową więzienia czy ludźmi zmagającymi się z różnymi chorobami, poruszające przeróżne tematy jak wywiad z tym niewidomym panem (który mówił jak niewidomemu można pomóc a jak nie)... To były ciekawe wywiady które jak widać po twoich subskrypcjach spodobały się ponad milionowej widowni. A obecnie? Zacząłeś jak wszyscy dookoła dopychać w gardło całą obecną ideologię. Rozumiem że takie masz poglądy, jednak postaw się w sytuacji milionów po prostu ludzi takich jak ja - którzy gardzą skrajnościami i są po prostu po środku tego całego obrzucania się kupą. Ja chcę żyć w świecie tolerancyjnym, niech sobie każdy robi w swojej sypialni co chce z kim chce i ubiera się jak chce póki widok po prostu nie jest gorszący dla ludzi dookoła. Nie zgadzam się na jakąkolwiek dyskryminację kogokolwiek. Pracuję w środowisku międzynarodowym/wielokulturowym i uważam że jest to super dopóki ktoś z swoją kulturą/przekonaniami nie zaczyna przytłaczać innych. Rozumiem że Polacy są mocno konserwatywni w swoich przekonaniach, ale można uczyć tolerancji powoli, stopniowo a nie na zasadzie nakarmienia głodnego od lat wielką pieczenią bo go to zabije. I tak też dzieje się z całą ideologią skrajnej lewicy. Na każdym kroku lgbt, feminizm czy zmiany klimatyczne. Trzeba poruszać temat np. dyskryminacji mniejszości ale nie może być tak by większość miała dostosować się do mniejszości. Przykładem może być netflix - wcześniej te seriale niektóre dało się oglądać, teraz ponad scenariuszem, pomysłem na film czy generalnie grą aktorską stoi poprawność polityczna i najważniejszym aspektem filmu/serialu jest to czy każda mniejszość ma swoją reprezentację. Oglądalność spada na łeb na szyję bo ludzie mają po prostu już dość. Gdy biorą największe dzieła na ruszt (dajmy na to Tolkiena) bo ekranizacja Jacksona okazała się strzałem w 10tkę, na siłę wtłaczają poprawność polityczną - wszędzie muszą być lgbt i osoby czarnoskóre mimo że jest to kompletnie wbrew materiałom źródłowym ( w tym przypadku sagi pierścienia). Także może należy postawić sobie pytanie czy chcąc zwiększyć tolerancję na pewne aspekty nie należy robić tego stopniowo i powoli? Czy nagły wzrost wszędzie gdzie się da wtłaczania poprawności politycznej/całej tej ideologii że strach lodówkę otworzyć nie stworzy efektu odwrotnego do zamierzonego i to co miało dać do zastanowienia się stworzy jeszcze większą niechęć? Serio, już nawet ja kiedy widzę po raz bimbalionowy wywiad/film cokolwiek gdzie znowu motywem przewodnim jest lgbt/feminizm/poprawność polityczna - to moją pierwszą myślą jest - o ja pierd... znowu... ile można? Skutkuje to tym że muszę szukać sobie czegoś innego do posłuchania/obejrzenia bo mam już po prostu dość tej tematyki. Jak zwykle się rozpisałem, teraz wyleje się na mnie fala hejtu jaki to ja jestem nietolerancyjny ale trudno. Może komuś przemówi to jednak do rozsądku.
a jak miałoby logistycznie wyglądać badanie rzetelności mediów po kątem każdej możliwej dezinformacji? Odpada wybieranie artykułów pod kątem słów kluczowych - de facto trzeba by przeczytać całe media, na każdy temat. Nauka nie działa tak, że się ciągnie wiele srok za ogon, tylko jedną rzecz, małymi kroczkami, ktoś inny dołoży swoją - inną - cegiełkę, itp.
Bardzo negatywny odcinek i gość. Pani zachowuje się tak jakby miała monopol na prawdę, a wszystkie teorie związane z ociepleniem klimatu zostały już potwierdzone, naukowcy osiągnęli konsensus we wszystkim i można przechodzić do wdrażania i bicia po łapach tych, co mają odmienne zdanie. Zgodzę się, że trzeba przeciwdziałać ociepleniu klimatu i to ważne zagadnienia, ale na pewnej skali problemów jakie dotykają dane państwo. Tutaj temat jest przedstawiony tak jakby gospodarka, wojna, covid, zacofanie rozwojowe, kryzys itd. to były najmniejsze zmartwienia przy ociepleniu klimatu. W kwestii dochodzenia do celu zmniejszenia efektów cieplarnianych nie ma konsensusu nawet w samej UE, bo to temat tak ogromnie złożony i zagmatwany, że jednym naukowcom wyjdzie tak, a innym inaczej. Przykład elektrownie jądrowe, samochody elektryczne, farmy wiatrowe, fotowoltaika - wszystkie te rozwiązania mają swoje plusy i minusy i czasami nie wiadomo czego jest więcej, a czego mniej.
Zgadzam się wszystko z rozsądkiem. Mam prosty przykład. Kupuję coś w sklepie internetowym, przychodzi paczka, otwieram a tam zamiast foli bąbelkowej słoma. Wszystko w środku zakurzone od tej słomy. Trzeba było wytrzeć wilgotną szmatką wszystko co było w środku i wysuszyć papierem uważając by nie zniszczyć opakowania jak coś miało być prezentem. Wkoło zrobił się syf od tej słomy. Musiałem poodkurzać, potem iść wyrzucić tą słomę. Podsumowując. Zużyłem papier do wycierania pudełek, prąd na odkurzanie i przejazd windą by wynieść śmieci. Słoma mogła posłużyć jako żywność dla zwierząt. Zastanawiam się czy to miało sens. Czy ten dodatkowy papier i prąd który zużyłem nie zaszkodził bardziej planecie niż ten kawałek foli.
A co, nie osiągnęli? Podaj choć jeden ośrodek naukowy, którego stanowisko jest inne niż stanowisko konsensusu właśnie, a mianowicie antropogenicznej zmiany klimatu. Pandemia jest emanacją całego szerszego kryzysu środowiskowego, wojna w małym stopniu również (zależność energetyczna państw), a gospodarka, która się nie zaadaptuje do zmian, będzie ledwo zipać, a nie prosperować... i tak, jest to nic do tego co nas czeka... Mam wrażenie, że większość osób w ogóle nie ogarnia, że zmiany klimatu to nie tylko ocieplenie, a wiele kryzysów: ekstremalne zjawiska pogodowe, kolejne epidemie, zanik bioróżnorodności, migracje ludzi i gatunków zwierząt, wzrost poziomu morza, topnienie wiecznej zmarzliny, kryzys żywnościowy, wodny, co za tym idzie kolejne konflikty etc. UE to ciało polityczne. Nauka mówi jasno - należy ciąć emisje GHG jak najszybciej, wszelkimi sposobami, sposób nie ma znaczenia. Zwiększać bioróżnorodność gatunków rodzimych, wszelkimi sposobami. Jednocześnie adaptować się do zmian, bo one mają i tak pewną bezwładność i tak się ociepli jeszcze trochę, nawet jeśli dziś byśmy ścieli emisje do zera.
@@przemysawkujawa3685 Brzmisz jak przedstawiciel "kościoła globalnego ocieplenia", który zredefiniował pojęcia szatana na rzecz antropogenicznej zmiany klimatu. Bardzo głupie jest zrzucanie wszystkich win za obecny wygląd planety na jedno tylko zagadnienie. Natomiast poniższe stwierdzenie jest strasznym absurdem "Nauka mówi jasno - należy ciąć emisje GHG jak najszybciej, wszelkimi sposobami, sposób nie ma znaczenia." Sposób nie ma znaczenie? Naprawdę? Przez takie stwierdzenia ludzie podniecają się elektrycznymi samochodami, których ślad węglowy może być wyższy od spalinowych, budują farmy wiatrowe w obszarach słabych wiatrów, fotowoltaikę która nie zwróci swojego śladu węglowego, czy materiałowe torby, opakowania z połączenia papieru i plastiku i inne dziwactwa, które jeszcze bardziej zanieczyszczają i tylko poprawiają ego osobom pokroju tej pani z wywiadu.
@@arcione69 Przecież zniszczenie naszej planety jest wprost proporcjonalne do naszych emisji GHG, bo cała gospodarka działa na paliwach kopalnych, więc rozwiązując problem emisji, rozwiążemy prawie wszystkie inne. I tak, należy ciąć emisję to zera jak najszybciej - jeśli wykonasz działanie (zastępujące inne), które ma wyższe emisje to ich nie zetniesz, a zwiększysz. Logika jest Ci znana czy tak średnio? Nauka nic nie mówi o tym czy mamy jeździć elektrykami czy nie. Nauka mówi o cięciu emisji, a uwzględniając to co mówi i możliwości to trzeba z pewnością porzucić pojazdy spalinowe, a jednocześnie zastąpić część tego rodzaju transportu koleją i siłą mięśni, a elektryki tam gdzie naprawdę ich potrzeba. Zacznijmy od tego, że nakłady na te działania są o wiele za małe, również jeśli chodzi o adaptację - polecam raport Adaptation Gap 2022. Co chcesz osiągnąć technologicznie, systemowo bez kasy? Nie odpowiadam za działania lobbystów i idiotów, więc kieruj swoje pretensje do korporacji i polityków, względnie najniżej do projektantów danych instalacji, systemów sterowania ruchem ulicznym, architektów dewitalizujących przestrzeń publiczną, w końcu do zwykłych ludzi, którzy chcą coraz więcej i więcej, etc.
@@przemysawkujawa3685 no fajnie byłoby wyciąć emisję gazów cieplarnianych do zera - jestem za. Można by też zmniejszyć zachorowalność na raka wycinając do zera przetworzone jedzenie. Można by też było zwiększyć pokój na świecie, pozytywny stosunek ludzi do zwierząt i zainteresowanie czytaniem książek. Jednak to jest utopia, bo jakość naszego życia zależy od wielu czynników, a narzucając ludziom na siłę takie rozwiązania zmierzamy do faszyzmu. Pani z wywiadu już ma zapędy na cenzurę internetu. Kierunek jest słuszny ale nie na hura i za wszelką cenę.
Żeby sprawdzić kto informuje, a kto dezinformuje, trzeba mieć pełną wiedzę na dany temat. Gratuluję pani „socjolożce” pełnej wiedzy na temat klimatu. No i ta niezależność pod sztandarem UE😂
Pani Doktor jest socjologiem. Widać, że ty też nie masz pełnej wiedzy na temat wykształcenia gościni, a wystarczyło dobrze posłuchać, co chyba nie jest zbyt ambitnym zadaniem
Zrobiłem szybki research i wyszło że sporo ludzi w ISP było zaangażowanych w projekt NIEM który był fundowany przez UE, warto też wspomnieć o kilku "ekspertach" niczym więcej nie opisanych oprócz tego jednego słowa i o Małgorzacie Druciarek któa jest kierowniczką obserwatorium równości płci co mówi samo za siebie. Wszystkie wnioski możecie wyciągnąć sami ze sprawozdania działalności ISP z 2021 jest ogólnodostępne w internecie
Na studiach miałam śmieszną sytuację. Wykładowca od geologii twierdził, że to naturalny proces ocieplenia klimatu, że największe zanieczyszczenie powodują wulkany. A pani od klimatologii mówiła, że to zmiany spowodowane przez człowieka. I bądź tu mądry 😂
Bo nikt tego nie wie mogą tylko szacować. Z jednej strony wymyślają mnóstwo ograniczeń w samochodach aby było mniej spalin a z drugiej strony mówią że spaliny odpowiadają za ok 1% zanieczyszczeń a cała motoryzacja za 7% a krowy 20%. Może wulkany odpowiadają za cała resztę ale na to nie mamy wpływu. Skoro nie mamy na to wpływu to nie można tego zmniejszyć więc nie bierzemy tego do rozważań dotyczących co można zmienić. Potem z takich badań wynika że za cały wzrost temperatury odpowiadają ludzie.
Dało się zauważyć że kierunek skrajnie lewicowy. Szkoda że ta pani nie tak wieży nauce a ta nauka tak często się myli.Muszę odpocząć od tego kanału może kiedyś wrócę, może.
@@DayWalker966Rip Rzadko ? Człowieku w jakich ty czasach żyjesz ? Ostatnia największa pomyłka nauki miała miejsce 2 lata temu! Zaszczep się a nie zachorujesz i nie będziesz zarażał innych krzyczeli NAUKOWCY, LEKARZE, POLITYCY! Po dwóch latach mamy 4 bustery, pełna transmisja, zero efektu, wielkie oszustwo.Jak byś chciał się ze mną kłócić to poszukaj na RUclips wypowiedzi przedstawiciela firmy Pfizer w parlamencie europejskim na temat szczepionki. Cieszę się że jestem w tej grupie tgz. foliarzy mimo wszystko :)
@@RradekC Kolejne bzdury. *Zaszczep się a nie zachorujesz i nie będziesz zarażał innych* Żaden wirusolog takich bredni nie wygłaszał. Nauka nigdy czegoś takiego nie stwierdziła. Szczepionki powodują jedynie łagodniejsze przechorowanie choroby wirusowej. I robią to skutecznie. To wiedza ze szkoły podstawowej. Ale co antyszczepionkowi analfabeci mogą wiedzieć, skoro ich jedynym źródłem "wiedzy" jest youtube :D
@@RradekC Tak, zaszczepiłem się i trzecia ręka mi nie wyrosła. Szczepionki nadal są bezpieczne i skuteczne. A kolejne zachorowanie przeszedłem łagodnie. Po mimo spiskowych bzdur wygłaszanych przez antyszczepionkowych foliarzy. Podobnie jak z corocznym szczepieniem przeciwko grypie. A czy ty gamoniu jesteś wstanie podać chociaż jeden *dowód naukowy* przeciwko szczepieniom? Oczywiście, że takiego nie podasz...
Czy "Gość Niedzielny" nie rzetelny? Wiemy, że w Polsce jest chujowo, co roku umiera ponad 40 tys, obywateli z powodu zanieczyszczenia powietrza, i żadna propaganda TVPiS tego nie zmieni. A co na świecie? Londyn przestaje się nam kojarzyć z tradycyjną angielską pogodą, deszczem i mgłą, zaczyna z pożarami i falą upałów. Katastrofa klimatyczna nie omija Wielkiej Brytanii, czy północy Europy w ogóle, pisła o tym "The New York Times". Przystosujemy się albo zginiemy. Fala upałów spowodowała ogromne pożary we Francji, Hiszpanii, Włoszech i Grecji, a w niektórych regionach Anglii temperatura po raz pierwszy w historii osiągnęła 40 stopni Celsjusza. W Paryżu zdarzyło się to już po raz trzeci. To część niepokojącego trendu napędzanego przez globalne ocieplenie, w wyniku którego temperatury na całym świecie są średnio o około 0,16 stopnia Celsjusza wyższe niż pod koniec XIX w., zanim upowszechniła się emisja dwutlenku węgla i innych gazów zatrzymujących ciepło.
@@druidezz Zastanow sie czy socjolog jest w stanie arbitralnie ocenic co jest prawda w sprawach klimatu, albo co jest teoria spiskowa, czyli falszem, a co jest prawda. Korzysta z baz danych, ale kto decyduje co w tych bazach umiescic, kto tworzy te bazy I w jakim celu, kto za nie placi? Jezeli ktos twierdzi, ze jest w stanie orzec w 100% ktore twierdzenia w tym temacie sa prawdziwe, a co jest nieprawda, to sam manipuluje.
Proszę zmienić tytuł odcinka na "Jak manipulują nami media w kwestii klimatu" - obecny sugeruje, że rozmowa będzie dotyczyć manipulacji w mediach OGÓLNIE, a nie w kwestii tylko jednego wybranego tematu. Tak więc sami wprowadzacie swoich widzów w błąd.
Niestety, tylko kobiety są narożne na ten rodzaj dezinformacji. Wynika to z mniejszych zdolności intelektualnych, niż te które posiadają mężczyźni. Dlatego też kobietami łatwiej manipulować.
>niezależni >pro Unijni Wybierz jedno. Propaganda nie ma przynależności politycznej czy ideologicznej. Propaganda służy do manipulacji poglądów osób i społeczeństw stosując takie techniki jak dezinformacja, oraz nazywanie wrogich działań dezinformacją, prowadzenie narracji jako tej jedynej słusznej, ignorując lub demonizując alternatywne narracje. Ten kanał kiedyś był ciekawy, ostatnie filmy o przemocy wobec kobiet są bardzo dobre i potrzebne. To nie był wywiad, to materiał pokazujący jedną stronę tej dyskusji jako tą słuszną, a prowadzący nie kwestionuje podawanych informacji. To materiał propagandystyczny.
@@neither6922 To ciekawe! Kanał tego pierwszego sam subskrybujesz, drugi jest czerwoną gwiazdą prawicowego kanału "NamZależy.pl który też jest na liście twoich subslrybcji ;-)
Tak, jest rzetelny. Nie ma tam już Lisa, naczelnym od zeszłego roku jest Sekielski i pojawia się tam sporo wartościowych materiałów. Warto sprawdzić przed wydaniem osądu.
@@Sallrada wszędzie będziesz spamować ten sam komentarz? Newsweek nie jest rzetelny, papka POwska, tak jak i TVN, tak jak TVP czy wSieci jest papka PiSowska
@@Pazzak13powiedział typ oglądający ziemkiewicza i maxa golonko nadającego ze schowka na miotły.... Komentarz zostawiłem pod dwoma podobnie brzmiącymi wpisami, więc się z tym spamem zawijaj synku z aluminiową czapką na głowie...
@@Sallrada nie oglądam Ziemkiewicza i Maxia, sorki :( Masz sprasowany mózg jak to POwiak od Newsweeka, Wyborczej i TVNu :D Grubiutki Siekielski pewnie jako ideał dziennikarska dla Ciebie... widać że żyjesz w alternatywnym świecie, szkoda że tak odległym od rzeczywistości
@@Pazzak13 To ciekawe! Niby nie oglądasz a subskrybujesz ich wszystkie konta :D golonki nawet dwa lol. Weź mnie gamoniu nie rozśmieszaj... papkę to ty masz ale pod dachem chyba :D
Ludzie zajmujacy sie klimatem mają jeden problem, nie potrafią sprecyzować o co im chodzi dokladnie , czego oczekują i konkretne działania. Ta rozmowa to mielenie w miejscu
Piękna dziękujemy za te wypowiedzi, przecież to takie mądre i piękne stać się coraz biedniejszym i umierać dla dobra planety, nasi umiłowani globalni przywódcy zawsze chcieli dla ludzi jak najlepiej, dlatego mamy taki raj na ziemi 🙂👍
Dokładnie, przywódcy prywatnymi samolotami, a ty człowieku zima kaloryfera nie odkręcaj. Takie mamy czasy... Cieszę się, że coraz więcej ludzi widzi ten paradoks. Szkoda, że to oni nie są przykładem właśnie. Pozdrawiam.
Szkoda, że tak ważny materiał posiada tytuł, który zostawia tak duże pole do nadmiernych i pokrętnych interpretacji, co widać w komentarzach. Większość nawet nie dociera do fragmentu, który odwołuje się do tytułu i dokładnie wyjaśnia, o co chodzi. To całkiem zabawne, zważając na to, o czym jest mowa...
publiczne zawstydzanie, wyśmiewanie lub poniżanie zaangażowanych osób. Dzisiejszy świat jest pełen polityki i rozmów, które często wprowadzają w błąd na temat naszych funkcjonariuszy organów ścigania. Uważamy, że pokazanie tych interakcji w ich odpowiednich środowiskach jest niezwykle ważne i konieczne, aby informować i edukować ogół społeczeństwa. 💥
@@Sallrada rzeczywiscie, to europejczykom trzeba uswiadamiac ze jest globalne ocieplenie i tylko my mamy o nie dbac, a reszta swiata ma nas w dupie, gratuluję mozgu skoro jestes taki/a naiwna
@@adamb6588 a co powiesz o azji afryce i reszcie krajow trzeciego swiata ktore stanowia wiekszosc populacji? europa wielce przeciwstawia sie globalnemu ociepleniu i dziala to jak syzyfowa praca ale jesli masz zamiar temu zaprzeczyc to znaczy ze nie potrafisz przyznac komus racji i nie ma co dyskutowac nawet
Dzień dobry Na wstępie od razu zaznaczę, iż jestem i staram się być proekologiczny, do tego słowa, że sam siebie wśród znajomych określam jako "zielony". Do dyskusji chcę wnieść kilka wątków: 1. Kto najbardziej przyczynił do obecnego problemu klimatycznego? 2. Czy każdy kraj powinien podejmować takie same rozwiązania na rzecz ochrony klimatu? 3. Czy obecnie europejska polityka klimatyczna, nawet najbardziej restrykcyjna odegra jakąkolwiek rolę w skali całego globu? Niech każdy sam sobie rozważy te pytania i spróbuje na nie odpowiedzieć. W mojej ocenie największy udział w zniszczeniu klimatu mają państwa najbardziej rozwinięte, które dzisiaj są najbogatszymi krajami świata. Ich obywatele w stosunku do zdecydowanie większej części naszej populacji żyją w bardzo dobrych warunkach, zarabiają bardzo dobre pieniądze, podstawowe potrzeby mają zaspokojone i mogą zająć się potrzebami wyższego stopnia, jak chociażby odpowiedzialnością za klimat. Niestety te bogate i rozwinięte kraje wpływają na biedniejsze i narzucają swój sposób patrzenia na świat, wykorzystując swoją pozycję osiągają różne cele, jak chociażby globalizowanie swoich "biznesów". Życzyłbym sobie i nam wszystkim, aby mądrzy decydenci opracowali rozsądny, proporcjonalny i skuteczny plan działania, gdzie najbogatsze kraje świata najpierw wprowadzą te zmiany u siebie, będąc tym samym przykładem dla znacznie biedniejszej reszty. Kolejnym krokiem powinno być wpieranie uboższych państw w ich rozwoju i pomoc we wprowadzaniu ekologicznych zmian. Mam jednak duże wątpliwości, czy tak się stanie. Pozdrawiam serdecznie. 😃
Bezstronność? Chyba śnisz... To wszak jeden z kilkunastu sponsorowanych polskich kanałów YT, który za propagowanie w 2020-21 narracji strachu oraz niezbędności nieskutecznych i jak historia pokazuje - wysoce niebezpiecznych szczepień - dostał lekką ręką od obecnego (nie)rządu PiS potężny zastrzyk gotówki. Ujawnił to Grzegorz Płaczek z kanału #ToSięSamoKomentuje, który dzięki swoim zapytaniom obywatelskim uzyskał od obecnego (nie)rządu pełną listę oraz budżety dla wszystkich sprzedajnych polskich kanałów czasów pLandemii.
publiczne zawstydzanie, wyśmiewanie lub poniżanie zaangażowanych osób. Dzisiejszy świat jest pełen polityki i rozmów, które często wprowadzają w błąd na temat naszych funkcjonariuszy organów ścigania. Uważamy, że pokazanie tych interakcji w ich odpowiednich środowiskach jest niezwykle ważne i konieczne, aby informować i edukować ogół społeczeństwa. 💥
Największa dezinformacja to jest owa Pani i ten cały materiał. Tytuł o dezinformacji, a tak naprawdę mamy w odcinku ideologiczną papkę na temat polityki klimatycznej Uni Europejskiej. Przykład: te które mówią dobrze o zielonych lądach - te są okej, zaś te które sceptycznie - już nie okej, dezinformują. A ta Pani to idealny przykład dezinformacji :)
Proszę Pani, proszę o źródła i nazwiska wielkich doktorów na których oparta jest Pani wypowiedź. Mamy pytać i szukać. Pytam i szukam. A skoro jest Pani tak obiegana w tym temacie proponuje skonfrontować się z kimś kto ma odmienne zdanie i wyksztalcenie, sama Pani to proponuje więc zachęcam do debaty, ciekawa jestem. Klimatyczna pani socjolog xD
Proponuję odcinek o osobach, które sprzedały się za kasę, rozpowszechniały niesprawdzone informacje i zachęcał do eksperymentów medycznych. Chyba masz wiele do powiedzenia.
@@jurekblacharz5219 Konkretnie miałam na myśli odcinek, w którym jakiś znachor (lekarze wysokiej klasy specjaliści mają wiedzę na ten temat) wypowiadał się na temat preparatów i namawiał do szczepów.
@@nanab256 Dziś nie jest tajemnicą, że preparaty są eksperymentem medycznym. Każdy kto go przyjął podpisał, że jest w pełni świadomy, posiada wiedzę i podejmuje dobrowolną zgodę na udział w tym eksperymencie. Każdy ma prawo do swojej decyzji.
@@marzenazastrzezone6098 tak, ale tytko w wymyślonym uniwersum świata płaskiego dysku ziemii władanego przez reptilian. W prawdziwym świecie jest całkiem inaczej.
Możemy mówić i robić obostrzenia w kwestii klimatu ale powinny robić to wszystkie kraje na świecie a nie tylko garstka w Europie ... Kolejna sprawa ile emisyjności kosztują te nowoczesne technologie, mało się o tym mówi bo to nie wygodne... Korporacje będą emitować, bogacze będą latać a zwykły człowiek dalej będzie za to wszystko płacił... Może na początek zbojkotujemy gospodarczo kraje które mają ekologię w głębokim poważaniu. Zacznijmy od Chin, Rosji, Indii itp...
I dlatego na zmiany jest już za późno. Mleko się rozlało, porozumienia klimatyczne trafiły do kosza, a jeszcze za naszego życia odczujemy skutki. Na szczęście najbardziej dostanie się tym krajom, które najmocniej trują.
Od jakiegoś czasu obserwuje straszną stronniczość Waszego kanału. Ale ten wywiad to już przesada. Lubię debaty i rozmowę ale nie napiszę natarczywości. Sub OFF
Ale przecież nie wiemy,która stacja,która telewizja,który program nadaje prawdziwe informacje. Za mnie to cały ten wywiad jest zmanipulowany, a większość się cieszy bije brawo
Szczerze? Na początku zapowiadał się ciekawy bezstronny kanał, ostatnimi czasy niestety skręcił w lewicową stronę i tylko te tematy robi nad czym ubolewam :( Mam nadzieję że że bezstronne czasy i ciekawe tematy na tym kanale wrócą
Specyficzny przykład z tym ocieplaniem klimatu. Może nasza podatność na manipulacje wynika z naszego fatalnego położenia bo każda z propozycji walki z ociepleniem bije nas po kieszeni i upokarza nasze dość ubogie społeczeństwo ludzi na dorobku, mieszkających w przestarzałym budownictwie, jeżdżące starymi samochodami, zarabiające połowę mniej niż tzw. zachód, muszące czymś się ogrzewać zimą w przeciwieństwie do krajów południowych. Mamy bardzo niekorzystny mix energetyczny i bardzo słabe szanse na wystarczalność energi z OZE. Ta polityka bije nas po głowie i kara za bycie biednym. Próbuje się nam ograniczać prawo do posiadania pojazdów, dostępu do taniej energi pozwalającej rozwijać gospodarkę, możliwości poprawy złych warunków mieszkaniowych, a ostatnio nawet do jedzenia np mięsa. Może ludzie szukają jakiś dobrych wiadomości i nie chcą słuchać samych złych. Stąd wybierają media, które bagatelizują ten problem i stwarzają romantyczne złudzenie, że jakoś to będzie. Czy zbadali Państwo ten aspekt wybierania, często podświadomie, tych bardziej dla nas miłych informacji nawet, gdy mijają się z brutalną prawdą i pudrują na różowo rzeczywistość.
Po ostatnich filmach Widzę że prowadzący ostro skręca w lewo, robi się nieciekawie. A kiedyś robił pan takie świetne filmy pozbawione jakichkolwiek ideologii i polityki.. A co do naszej planety, nie jest problemem klimat, a rabunkową gospodarka która doprowadza do katastrofy i wyniszczenia naszej planety.. I właśnie to nie klimat doprowadzi do katastrofy a rabunkową gospodarka naszej planety.
mnie osobiście bardziej śmieszą ludzie ktorzy stawiaja ponad gospodarkę prawo do aborcji czy inne smieszne sprawy dotyczace malej czesci spoleczenstwa i na tym opierają swój wybór partii rządzącej. Glosujcie dalej na lewice, co tam ze nie bedziecie mieli za co jesc, bo tak was wyzra podatkami etc. wazne ze bedzie prawo do aborcji w Polsce 🤣
@@ziemniak405 prawo do aborcji dotyczy akurat ok. połowy społeczeństwa, czyli przede wszystkim kobiet i nie jest to nic śmiesznego. Chyba że dla ignoranta.
@@marygrabowski275 zastanow sie moze czy wazniejsze jest zabysmy mieli sprawną gospodarkę i mieli za co jesc, czy zebysmy mogli zrobic aborcję. Poza tym gdybys samodzielnie analizowala fakty to wiedzialabys ze jedyną partia w polsce ktora wprowadzi aborcje jest sld, bo nawet w usa rzadzonych rpzez demokratów (lewice gdybys nie wiedziala) usunieto prawo do aborcji kilka miesiecy temu, wiec jesli w tak zroznicowanym pod wszytkimi wzgledami kraju to zrobiono to w polsce tez tego nie wprowadza, ale zeby to wywnioskowac trzeba miec szerzej otwartry umysł, a nie przybierac taką opinię jak większosc klaunie. wyczuwam komentarz tępej, egoistycznej baby, bo stawianie prawa do aborcji ponad sytuację gospodarczą w tym kraju, ktora jesli nie zostanie natychmiast odbudowywana to nie bedziemy mieli za co jesc takie jest. Nie wiem w jakim jestes wieku, ale jesli nic sie nie zmieni to za kilkanascie lat nie dostaniemy nawet emerytur na ktora wszyscy musimy odprowadzac skladki. Ale co tam, wazne ze bedzie prawo do aborcji
Ten wywiad przypomina mi trochę hit tego kanału nt. zasadności szczepień na Covid z Panem lekarzem co to brał bezczelnie kasę na promowanie szczepień. To był szczyt manipulacji i teraz zalatuje podobnym smrodkiem.
a podobno na zjazd klimatyczny zjeżdżają się prywatnymi samolotami i na codzień jeżdżą disielami z wielkimi silnikami, więc ocieplenie klimatu to bzdura
Jestem fanką kanału, ale tego tematu akurat nie rozumiem. Spojrzmy na mape. Co to da, że my jako Unia Europejska będziemy dbać o klimat wydając przy tym krocie skoro reszta świata ma to w tylnej części ciała? Pytam poważnie. Nie sądzę aby przejmowała się tym Rosja, Chiny lub kraje Afryki.
Unia Europejska to jeden z najbogatszych obszarów, można wprowadzić na produkty produkowane poza Unią cła w których wysokość opłaty będzie zależna od emisji (fit for 55 chyba to zakłada), nikt nie odpuści takiego rynku, to zbyt duże pieniądze i taniej będzie zainwestować w nowe mniej emisyjne fabryki. Co więcej Chiny już dziś pracują nad wprowadzeniem handlu emisjami na wzór UE. Zawsze przy okazji takich tematów jak klimat, samochody etc nikt nie hejtuje komputerów które mają ogromną moc z małego procesora (downsizeing). Po prostu, nowe technologie są produkowane i zastępują stare, na tym polega postęp 😉
to że reszta świata ma to gdzieś to akurat dezinformacja. nawet chiny opracowują plan żeby przejść na zieloną energię, ale dali sobie pare lat więcej czasu niż EU na transformację. wystarczy przestać słuchać prawicowców i świat będzie bardziej zrozumiały. polecam
Bardzo słaby wywiad, brak przykładów same ogólniki, poruszanie się wokół tematu bez zgłębienia go. Koligacenie badań nieprzychylnych konsensusowi naukowemu z teoriami spiskowymi czy dezinformacją bez jakiegokolwiek obalenia informacji wynikających z tych badań. Równie dobrze można mówić że zmiany klimatu rosną wprost proporcjonalnie do sprzedaży mydła w Polsce i czy to będzie oznaczać, że to mydło wpływa na zmiany klimatu? 22:33 "Na pewno warto też zwracać uwagę kto jest autorem, kto w ogóle mówi, kto jest autorem tego materiału... kto mówi o klimacie... kto się wypowiada" No kto? Pani socjolog. Czy to jest wykształcenie dające jakiekolwiek podstawy do wypowiadania się na temat zmian klimatu? Zamiast zapraszać do programu o zmianach klimatu osobę zajmującą się badaniem zmian społecznych lepszą opcją było by zaprosić meteorologa czy klimatologa. No chyba, że materiał powstał tylko po to by wzbudzić kontrowersje. Znalazłem 1 plus oglądania tego wywiadu. Bardzo ładnie na nim widać próbę zmiany myślenia osób nie zainteresowanych tematem. Dużo gadania wielkich słów mało konkretów. Clickbait'owy tytuł praktycznie niemający nic wspólnego z samym nagraniem wszak o kobietach pada tylko 1 wzmianka. W sumie w głównej mierze na tym socjologia polega, na socjotechnikach i formatowaniu społeczeństwa.
Ogladałam niedawno wywiad ze specjalistą od klimatu gdzie prowadzacy stwierdził ze na przełomie wieków nasza ziemia stale przemieniała się w cieplejsze i chlodniejsze epoki więć to nie jest cos niespotykanego. Na to Pan specjalista odpowiedział tak ale to nigdy nie następowało tak szybko wiec ustalili że tym czynnikiem w tym przypadku jest czlowiek i jego dzialalność, więc jak tu wierzyć klimatologom.
Zmiany klimatu, sprawy kobiet. Program zostawiam 7 metrów pod ziemią. Szkoda, ze autor zamiast zostać neutralny skręca w lewo. 😏Newsweek i może jeszcze Gazeta wyborcza ser Michnika😂
Nie za ciekawy temat jak na ten kanał,wywiad może ciekawy dla innych,politykę na dzień dobry mamy jak wstajemy i włanczamy radio,ja osobiście się wypisuję, dziękuję za materiał,pozdrawiam, czekałam na lepszy odcinek
Odnosząc się do słów wypowiedzianych przez Stanisława Michalkiewicza odnośnie ocieplenia klimatu.Wspomniał kiedyś,że będąc w „muzeum ”nie pamietam dokładnie w jakim,ale to mało istotne,przedstawiona była kula ziemska w różnych okresach swojego istnienia.W pewnym okresie była zalana prawie cała wodą,a więc było o wiele cieplej niż jest teraz i miało to miejsce gdzie na kuli ziemskiej nie było jeszcze ludzkiego życia o ile jakiekolwiek miało miejsce.Pytanie moje do tych „mądrych głów” jak to było możliwe że taki stan klimatyczny panował na kuli ziemskiej?
publiczne zawstydzanie, wyśmiewanie lub poniżanie zaangażowanych osób. Dzisiejszy świat jest pełen polityki i rozmów, które często wprowadzają w błąd na temat naszych funkcjonariuszy organów ścigania. Uważamy, że pokazanie tych interakcji w ich odpowiednich środowiskach jest niezwykle ważne i konieczne, aby informować i edukować ogół społeczeństwa. 💥
Fajnie się gada o ochronie klimatu w momencie jak się nie zastanawiasz w jaki sposób nie zamarznąć zimą.. postawcie się może w skórze ludzi których nie stać na modernizację ogrzewania domu pod kątem pompy ciepła.. inna sprawa jakie to chronienie klimatu gdy więkrzość energii elektrycznej i tak w Polsce produkowana jest ze spalania węgla.. zresztą co mnie klimat jak nie wiem jak chociaż za gaz zapłacić...
Kolejny materiał poświęcony temu jak to kobiety "mają ciężko". Kanał zapowiadał się rewelacyjnie, jednak miejsce pracy i środowisko autora daje o sobie znać ;)
Pan Rafał na początku robił ciekawe wywiady. Teraz wszystkie idzie w tym samym kierunku. Lgbt, geje, lesbijki, nagonka na kościół, feministki, ukazywanie jak to kobiety mają ciężko. TVN nigdy nie wyjdzie z ...
O tym jak manipulują media przekonałem się kiedy RUclipsrzy wzięli wynagrodzenie za promocję eksperymentalnej substancji genetycznej. Panie Gębura. Dziękuję, postoję
Mam takie odczucie, że słucham tu dezinformacji, a nie o dezinformacji :) Czy granty są przyznawane tylko jeśli prezentuje się jedyny "słuszny" pogląd?
Niestety wielu ma lewackie spojrzenie w tej dziedzinie demografii. A ono każe im widzieć jedynie korelacje pomiędzy postępem demograficznym, a postępem gospodarczym. A dodatkowo gdy spojrzymy na zagadnienie holistycznie, to okazuje się, że jest dokładnie odwrotnie! - Gdyż nie można zapominać; iż wraz z geometrycznym rozrastaniem się populacji, to planeta i jej zasoby się nie powiększają. A dodatkowo nieustanne nawarstwianie się tragicznych skutków globalnego przeludnienia niesie z sobą nieobliczalne konsekwencje, które już niedługo mogą wyhamować wszelkie wzrosty gospodarcze, a ludzkość postawić przed widmem całkowitej samozagłady. Prawda jest taka, że ludzi zbyt szybko przybywa, a ziemia się nie powiększa. Pytanie tylko: Ile im zajmie, nim nas doprowadzą do całkowitej samozagłady?! Wojny, choroby, pandemie i niedostatki zawsze dotykały wszystkich gatunków które nadmiernie się namnożyły. Jeśli chcielibyśmy mieć spokój z pandemiami wojnami, biedą i na nic nie chorować, to musielibyśmy jako ludzkość zdecydować na harmonię demograficzną. Ale tego z kolei nigdy nie zaakceptują wielcy tego świata. Bo główny problem jest w tym, że większość przywódców politycznych i religijnych ma głęboko w poważaniu dobro ludzi, jak i przyszłych pokoleń. A interesują ich jedynie ich własne partykularne interesy. A te nakazują, by mieć jak najwięcej podatników (niewolników), taniej siły roboczej, wyznawców, i mięsa armatniego, gdyż od tej ilości zależy ile znaczą wśród innych podobnych wielkich tego świata. A dla "bydła" które (mentalnie) hodują, mają bajki o emeryturach, postępie, depopulacji, itp, brednie. Bóg stwarzając Ziemię, stworzył też jej doskonałe prawa - I łamanie ich nigdy nie jest pozbawione tragicznych konsekwencji. Jedną z nich są epidemie chorób, zwłaszcza psychicznych, i brak sensu życia i stale rosnąca liczba samobójstw. Nie bez powodu, Bóg (W Starym Testamencie) mówi o mnożeniu się ponad miarę, że gdy mnożymy się jak trzoda, to zamieniamy się w ludzką trzodą, itd, itd. Zresztą Bóg nieustannie gani Izraelczyków, za oddawanie czci bożkom płodności - I nieustannie pokazuje i zapowiada kolejne tego straszliwe konsekwencje.
Bardzo fajny zart. Widzimy tytul filmu informujacy o tym ze szczeglnie narazone sa mlode polki. To z gory sugeruje nam ze temat bedzie dotyczyl jakichs porblemow kobiet. Klikamy film ktory okazuje sie byc na temat zmiany klimatu (oczywiscie mezczyzni nie sa narazeni na dezinformacje). Czyli zostalismy zmanipulowani do obejrzenia nagrania w ktorym kobieta usilnie probuje nam wcisnac ze to ktos inny nami manipuluje. Oczywiscie nie ona. Ona jest cacy.
Ten film jest właśnie świetnym przykładem manipulacji. Abstrahując już od przedstawienia tematu jednostronnie i rzekomych nieprawidłowościach tylko w prorządowych / prawicowych mediach... oczywiście zmiany klimatyczne są faktem, ale z polityką klimatyczną możemy się zgadzać lub nie. To nie to samo. Szkoda, bo to był kiedyś niezły kanał. Teraz nie da się oglądać.
no i nawet jeśli jest to globalne ocieplenie, to czy gdy zrezygnujemy z samochodów, z przemysłu to wtedy znowu wszystko wróci do normy? bo wg mnie nie...
Materiał idealnie pokazuje jak za pieniądze można zrobić materiał o dezinformacji, który jednocześnie jest dezinformacja. Zasłużył pan na cofnięcie subskrypcji, milego
Poczytałam komentarze i są one odbiciem sytuacji w naszym kraju. To jak jesteśmy podzieleni jest straszne. Ludzie mają teraz jakis kompleks zeby odrzucać wszystko co jest "lewackie". Ocieplenie klimatu, geje czy co wy tam jeszcze wypisaliscie to nie jest lewackie tylko po prostu jest nasza rzeczywistością. Fajnie by było gdybyśmy wszyscy patrzyli na różne sprawy obiektywnie a nie szufladkowali je partami politycznymi. Świat nie jest czarno biały! Zacznijcie myslec samodzielnie i czytac informacje z różnych źródeł najlepiej sprawdzonych. Trochę mniej nienawiści do innych ludzi wam życzę i więcej refleksji nad informacjami, które do was trafiają.
Zgadza się. O tym mówiła Pani doktor, gdy wspominała, że żyjemy w bańkach. Polacy okopali się na swoich stanowiskach i na siłę udawadniają swoją rację, a prawda leży tam, gdzie leży.
Nie rozumiesz krytyki. Osób niepełnosprawnych jest więcej niż homoseksualistów a nie są widoczni w przestrzeni publicznej. Właśnie nadreprezentacja to zakłamywanie rzeczywistości. Sama uciekasz się do generalizacji
Nie neguję destrukcyjnego wpływu człowieka na środowisko. Jednak, co to znaczy, że mamy dekadę na zmiany? Kto? Europa? Europa (ten malutki puzzel na mapie świata) ma ocalić świat wprowadzając zmiany? Jak do zmian zamierzacie zmusić Chiny, Indie, Rosję, USA, Amerykę Łacińską? Tam gdzie nie ma paliw kopalnych jest palenie śmieci, tony plastiku czy ogromne fabryki. Co z możnymi tego świata? Jaki ślad węglowy się za nimi ciągnie? Prywatne samoloty, jachty, kolekcje fur z wielkimi silnikami, po kilka klimatyzowanych posiadłości że sztucznie nawadnianymi wielkopowierzchniowymi ogrodami, basenami, saunami itd., itp.
Wylicytuj wywiad w „7 metrów pod ziemią” i wesprzyj WOŚP: allegro.pl/oferta/rafal-gebura-wywiad-w-7-metrow-pod-ziemia-13099072257
Zz
Uwielbiałem już TP Info 😂😂😂 jasne już zło TVN najwiecej kłamie 😮😮😮 nie oglądam już was dowodzenia Komuniści Głosuje na PiS Jebac PO
Omówienie na przykładzie jest ok, pod warunkiem że przykład nie staje się tematem wywiadu. Miało być o manipulacji medialnej, skończyło się głównie na ociepleniu klimatu.
Nie wiem czy zauwazyles ale caly ten odcinek to jedna wielka dezinformacja , zreszta nie tylko ten.
I na manipulacji medialnej
kolejny zarzut o ekstrapolację.
Załamuje mnie, że tak wiele osób nie rozumie jak działa nauka.
Jak miałoby logistycznie wyglądać badanie rzetelności mediów po kątem każdej możliwej dezinformacji, manipulacji?
Odpada wybieranie artykułów pod kątem słów kluczowych - de facto trzeba by przeczytać całe media, na każdy temat.
A może ta pani robiła zalążek oceny wielowektorowej? Może zbadali oprócz rzetelności dot. klimatu, przykładowo, rzetelność dot. szczepionek?
Niemniej jej głównym obszarem badań był ten pierwszy temat, albo była w niego osobiście zaangażowana, więc tylko na nim się skupiła tutaj opowiadając ?
Ciekawe jakie były poprzednich poprzednich zmian klimatu, może to naziści z księżyca nadmierną emisją CO2 spowodowali zakończenie ostatniej epoki lodowcowej ;)
@@krzysiekb1922 szurku, pod foliową czapką ci się przeciąg między uszami przegrzał XD
Co za bełkot. Najgorszy odcinek na tym kanale. 👎
Super jak Pani po socjologii może określić, co jest manipulacją o klimacie, a co nie. Ja jestem geologiem i znam mnóstwo artykułów naukowych klimatologów wzajemnie sobie przeczących. Jak można tak pewnie określić, że ktoś manipuluje, jak się nie ma merytorycznych podstaw do oceny, co jest prawdą.
*Ja jestem geologiem i znam mnóstwo artykułów naukowych klimatologów wzajemnie sobie przeczących*
Super. Podaj chociaż jeden. Podaj chociaż jeden artykuł naukowy, który dowodzi, że człowiek w żaden sposób nie wpływa na klimat Ziemi.
Tysiące naukowców z całego świata czeka na taki artykuł z niecierpliwością.
Polecam dzieje życia na Ziemi. Profesora Dzika (Polska Akademia Nauk). Wielokrotnie w książce przedstawia, że były zmiany dużo gwałtowniejsze klimat niż dziś, a nie było wtedy człowieka. Dodatkowo pokazuje, że klimat obecnie jest dużo chłodniejszy w Polsce niż przed ostatnim zlodowaceniem Wisły. Książka jest po polsku z pełnymi przypisami (choć nie jest cienka). Miłej lektury.
@@tedwestergard1172 *Wielokrotnie w książce przedstawia, że były zmiany dużo gwałtowniejsze klimat niż dziś, a nie było wtedy człowieka*
Dokładnie. Jednak teraz człowiek jest. I znacząco wpływa na klimat na Ziemi - co może być przyczyną jego wyginięcia.
@@DayWalker966Rip Proszę przeczytać. Z książki wyczyta Pan wiele argumentów naukowych (cytatów z różnych prac naukowych), że bardziej grozi nam zlodowacenia niż długotrwale ocieplenie. Jeżeli woli Pan publikacje naukowe to polecam Profesora Marksa, który zajmuje się klimatem w czwartorzędzie (jednak jest to język naukowy i to głównie po angielsku, trudne dla osoby nieznającej naukowej terminologii z tej dziedziny). Proszę samodzielnie analizować argumenty, a nie przyjmować naukę na wiarę. Nauka to nie wiara tu trzeba wszystko sprawdzać. W nauce też były okresy, w których prawie wszyscy wierzyli, w coś dziś brzmi jak głupota, proszę poczytać o flogistonie.
@@tedwestergard1172 Bardziej wiarygodny, rzetelny, spójny i przede wszystkim aktualny - jest raport IPCC.
*bardziej grozi nam zlodowacenia niż długotrwale ocieplenie*
To nieaktualne mity. Już dawno obalone przez obecną naukę.
My chrońmy klimat, a kardashianki niech sobie latają prywatnymi odrzutowcami na zakupy, a co tam XD
To jest chyba jakiś bardzo dobrze opłacany temat. Bardzo dobry przykład manipulacji 😅
Skąd idą granty na te oświecone uniwersytety, których dyplomy są dzisiaj g... warte! Oto jest pytanie.
Szkoda że brakuje w tytule info że chodzi o dezinformacje w zakresie zmian klinmatu. To ważna dana która mocno zmienia odbiór
dokładnie, czuję się zmylona.
Nie zgodze sie z tym. Zmiana klimatu jest tylko przykladem do uswiadomienia nam, ze nalezy myslec samodzielnie i weryfikowac wszystkie informacje.
@@izukens tak, zmiana klimatu to niewątpliwie ważny temat który jest jednym z wielu przykładów tematów podatnych na manipulacje. Jednocześnie tytuł głosi że kobiety są bardziej podatne na manipulacje co nie jest do końca prawdą. Prawdą może być że kobiety są bardziej podatne na manipulacje w zakresie zmian klimatu, ale będzie to wynikać ze statystyki która podaje że generalnie kobiety są bardziej empatyczne i co za tym idzie są również bardziej zainteresowane tematem zmian klimatu - instynktownie więcej kobiet będzie się troszczyć o to jak nasze obecne działania wpływają na innych, również tych nienarodzonych i w związku z tym częściej googlować omawiany temat, będąc tym samym większą grupą w ogóle zainteresowaną tematem. Z tego wyniknie większa grupa zmanipulowanych kobiet. Jednak jeśli chodzi o całokształt manipulacji w mediach i na płaszczyźnie naprawdę wielu tematów to kobiety wcale nie będą nadreprezentować ludzi skłonnych uwierzyć w manipulacje. Ba, jestem przekonana że są tematy którymi interesują się głównie mężczyźni przez co grupa zmanipulowanych mężczyzn będzie większa...
Chodzi mi o to, że jeśli twierdzimy w tytule że kobiety bardziej dają się zmanipulować (algorytm chyba lubi słowo kobiety i pewnie stąd chęć umieszczenia go w tytule) to warto dodać że chodzi o temat zmian klimatu. Inaczej zsanie nie jest prawdziwe, a co za tym idzie mamy do czynienia z manipulacją i ktoś widzący jedynie tytuł może być w błędzie.
Wciąż jednak sądze że tak jak wiele tematów poruszanych na tym kanaleten równiesz jest ważny i do samej treści nic nie mam, badanie też zdaje sie prowadzone sensownie bo głównie sprawdza czy są podawane źródła co się ceni. Interpretacje badań bywają różne, ale nie podawanie żadnych źródeł i operowanie krzykliwymi nagłówkami nacechowanymi emocjonalnie to coś, co warto omijać szerokim łukiem.
Jest to przykład manipulacji lub bardzo nieprzemyślanego kreowania tytułów. Czytając tytuł widz ma prawo uważać, że artykuł dotyczy dezinformacji jako zjawisku, w szerokim zakresie, w sposób czysto merytoryczny i na bazie konkretnych przykładów, w sposób pluralistyczny. To co widz dostaje w materiale nie bardzo odnosi się do tytułu.
mnie się już znudziło oglądać i wysłuchiwać takie rzeczy, i od dziś zgłaszam takie materiały wideo jako fałszywe informacje
Czekam na wywiad gdzie prowadzący zada pytanie „kim jesteś, czy możemy ci zaufać?” a osoba odpowie „nie, jestem konowałem. Nie można mi ufać bo przyszedłem tu kłamać”. Co to w ogóle za pytanie? XD
Bo to taki śmieszny zabieg dla odbiorcy, żebyśmy uwierzyli tej pani. Wywiad fajny, ale przy Grecie padł.
Naprawdę zawsze ceniłam filmy, które tutaj odnajdywałam i zawsze słuchałam ich z ogromnym zainteresowaniem, ale ten jest dla mnie porażką niestety. Czuję się oszukana, ponieważ (może to zabieg artystyczny, ale nie akceptuje takiego wytłumaczenia) tytuł filmu jest po prostu clickbajatem. Chciałam dowiedzieć się o manipulacji w mediach, a skupiliśmy się na ochronie klimatu. Zdecydowanie nie tego oczekiwałam. Trochę się ponudzilam, trochę próbowałam wyciągnąć z tego wywiadu, ale jednak mam niesmak.
Odniosłem dokładnie taki sam wniosek. Chyba pierwszy raz nie oglądnąłem wywiadu do końca na tym kanale😮
Ja też.
Ja to samo, w ogóle film i zamierzenia gościa wywarły na mnie odwrotny efekt. Temat o ociepleniu, a tytuł zupełnie inny
Hmmm. Czy media manipulują?Taaak! Obecne niestety prawie tylko manipulują. Łącznie z tym niestety materiałem. Ktoś w komentarzach napisał cyt. dziwnie mi się ogląda ten materiał” … Mnie tez dziwnie się ogląda. No i niestety zastanawia mnie na czyje „zlecenie” powstał ten odcinek. Dla równowagi mojej wypowiedzi dodam tylko, ze wiele materiałów u Pana obejrzałam z ochota i zaciekawieniem. Ale ten odcinek spowodował ,ze pewnie rzadziej tu „zajrzę „
Zabrakło w wywiadzie informacji że jedyną rzetelną wiedzę przekazuje TVP i UE razem z Klausem Shwabem i Bilem Gatesem
może dosłownie tego nie powiedziała, ale ewidentnie z jej wypowiedzi wynika kto jej wypłatę sponsoruje😆😆 Zapomniała tylko dodać że sama jest częścią tej dezinformacji😆😆 a jak padły słowa "klimat" i "unia" to zaczęła nawijać jak gość z reklama "Wizira" w telewizji, tylko na temat ocieplenia klimatu i jaka to unii jest cudowna 😆😆 Dla mnie żałosna kobieta, niezdająca sobie chyba nawet sprawy jak widać jej fałsz w każdym słowie😆😆
Szczerze mówiąc taki nijaki wywiad. Spodziewałam się pytań w rodzaju, jak przeprowadza się takie badania. Pod jakim kątem dobiera się materiał czy zespół do badań. A tutaj, zrobiono badania (o zmianach klimatu) no i z badań wyszło, że ta stacja, ta gazeta i ten portal manipulują badaniami. Wielkie zaskoczenie... Weryfikować źródła, nie siedzieć w bańce - rady, które zdają się być ogólnymi hasełkami, z których większość poza tymi, którym zależy po prostu nie skorzysta.
Tak słucham i nie dowierzam.Kanał robi się bardzo stronniczy w sumie to aż za stronniczy. Walka o klimat tak, ale WEF 1040 prywatnych samolotów setki limuzyny itd. 9,700 tonnes of CO2 w kilka dni ale co to tam kto bogatemu zabroni prawda. Chciałbym poznać nazwiska darczyńców jeśli to możliwe.Mamy 10 lat i to już słyszę od 30 lat. Parki wiatrowe Grupy Pracownia Finansowa wyprodukowały dotychczas blisko 90 tysięcy MWh energii elektrycznej zapobiegły emisji ponad 70 tysięcy ton CO2 ale już nikt nie podał ile energii zostało użyte na budowę tych wiatraków i o dużym problemie utylizacji tych wiatraków po eksploatacji, bo lobby wiatrakowe na to nie pozwala prawda? Propaganda 0 emisyjności w jaki sposób ? No w taki ze biedny poniesie wszystko na swoich barkach a bogaty będzie się bujał bo go będzie stać na dokupienie emisyjności. A może czytał ktoś książki rockefellera? Pewnie nikt z was nie wie że on wymyślił carbon footprint ! A po co? No po to żeby oni mogli wydobywać paliwa kopalne jak ropa gas kobalt itd. a kosztami emisji obciążyć klasę robotniczą.System podobny do korporacji, czy korporacje płacą podatek ? NIE Bo my go płacimy.Kwestionuje się naukowców ! No " Tak" ponieważ naukowe podejście to debata osób za i przeciw. Ale takich debat niema a dlaczego to już sobie sami odpowiedzcie. Nie ważne co robimy to i tak stoimy w miejscu porównam Davos i WEF do cytatu Alberta „Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów.”" Nauka nie ma wątpliwości" Proszę pani i Pana proszę zapoznać się ze słowem "Nauka" Historia nauki jest pełna anegdot o błędach uczonych, które stały się zarodkiem wielkich odkryć, lub o nie mniej wielkich umysłach wygłaszających fałszywe opinie, zweryfikowane przez czas.Z mojej strony to na tyle a kończę usunięciem subskrybcji bo szanuję debatę a nienawidzę stronniczości.
Dziekuje! To tak jakby ktoś za mnie napisał co myśle !
Nie wierze logo pan przedstawia,I jak?Jestem zawiedziona
Na wiatraki idą hektolitry wody i betonu. Mało tego, panele słoneczne są też problemem jeśli chodzi o utylizację. Żadna obecną technologia nic nie da. Dałoby tylko zmniejszenie konsumpcji tak o połowę, ale to by zahamowało gospodarki i wymagało chyba eksterminacji połowy populacji. 🤷♀️
Podobne myśli mnie naszły… 14sto minutowe przeloty z miejsca A do Z … ludzi bogatych etc.
@@mmgs1148 O to właśnie tu chodzi.
Dosłuchałem do momentu gdzie Newsweek jest rzetelny i bez emocji.
:)
Tak, jest rzetelny. Nie ma tam już Lisa, naczelnym od zeszłego roku jest Sekielski i pojawia się tam sporo wartościowych materiałów. Warto sprawdzić przed wydaniem osądu.
Jest tutaj oceniony pod względem zmian klimatycznych. Czy zwróciłeś uwagę na to?
@@magdalenarayska5373 oczywiscie ze nie zwrócił. polacy nie ogarniają takich szczegółów i dlatego są podatni na manipulacje.
@@iHESEE widzę że pisowskie pranie mózgu robi niesamowitą robotę. Hej, kiedy przestaniesz być smutny z powodu rzeczy które sam wymyślasz i nie istnieją?
Dosłuchał Pan, ale szkoda, że nie usłyszał, że mowa o analizie wyłącznie treści około-klimatycznych.
Przykre, że taki komentarz pisze dr inż. biotechnologii,
bo to zwykła dyskredytacja promowania świadomości klimatycznej.
(tak, pan Lesław jest adiunktem biotechnologii. Wyjaśniam, jakby ukrył dodatkowe informacje pozwalające to ustalić.)
Radzę więcej Copernicusa słuchać. Mniej Roszkowskich, Gadomskich i Petersonów.
Ciężko mi się tego słuchało przez to ciągłe eee, yyy, mmm. Co do klimatu to mnie wkurza, że nas się ciśnie a np. takie Chiny czy Indie średnio się przejmują i produkują sobie co2 na potęgę. Do tego np. w Indiach syf, brak segregacji śmieci, palenie ich, lub lądują w rzekach. Na filmach osób podróżujących np. po Indiach jest to wprost powalające. W Indiach żyje 1,4 miliarda ludzi, to nie bagatela. W 2019 roku najwięcej emitowały Chiny a Indie były na trzecim miejscu ale to nam Europejczykom się przedstawia sprawę jak byśmy za wszystko odpowiadali.
Co gorsze, te śmieci są niestety "nasze". Sprzedawane dalej i te, których się nie opłaca lub nie da przerobić, wywala się tam.
myślałam, że tylko ja nie mogłam zdzierżyć tego "eeee,yyy"
Nie trzeba szukać tak daleko, wystarczy wskazać Włochy a jeszcze dokładniej Sycylię. Tam mamy dokładnie to co w Indiach. Pytanie - jak Włochy przechodzą akceptację wymagań UE?
Proszę sprawdzić nie jakie kraje produkują najwięcej zanieczyszczeń (bo to oczywiste, że te największe) tylko ile zanieczyszczeń produkuje kraj w przeliczeniu na jednego mieszkańca. Wtedy Chiny są na 109 miejscu, a Indie na 135 (Polska 49. miejsce). Co więcej problemem jest przenoszenie produkcji z krajów rozwiniętych na kraje rozwijające się.
Czyżby uczennica K.Schowała.Bądź biedny dla dobra klimatu.
Kiedyś te wywiady były fajne, życiowe i prawdziwe. Dzisiaj są one polityczną wydmuszką, widać to przede wszystkim po rodzaju tematów które są dobierane. Poruszane są tematy gdzie ludzie są ofiarami tylko po to żeby wzbudzić u publiki negatywne emocje które przyciągają bardziej niż te pozytywne. Dawno nie widziałem tu kogoś kto byłby w życiowej dupie ale wyszedł silniejszy i teraz ma poukładane życie. Nie widziałem też nikogo uzależnionego np od tiktoka czy innych social mediów które piorą nam mózgi i nami sterują w dokładnie taki sam sposób jaki robią to tvp, tvn i inne telewizje, mam tu na myśli zamykanie w bańkach informacyjnych i powtarzanie tych samych głupot. Taki materiał na pewno otworzyłby oczy wielu osobom a ciagłe poruszanie tematu ofiar jakiegokolwiek zjawiska powoduje tylko większe pogłębienie problemu (nie mówię że jest to niepotrzebne ale zdecydowanie jest tego za dużo w dzisiejszym świecie). Uświadamianie ludzi jest dobre ale ciągłe wrzucanie ich w świat w którym wszyscy są ofiarami powoduje tylko że wyrasta nam pokolenie jeszcze większych płatków śniegu co nie jest dobre ani dla społeczeństwa ani dla naszej przyszłości
Bardzo dobry komentarz i w zgadzam się w zupełności
👏
Zawsze takie były, teraz po prostu autor już sie nie kryje.
Trafna wypowiedź, nie pomyślałam o tym :)
@@nigdywiecejszurow Myślę że cały kanał od początku miał taki być tylko że wtedy nie zebrałby takiej popularności, teraz gdy juz ma wyrobioną publikę autor wrzuca treści pasujące jego światopoglądowi. Jest to po prosty sprytny zabieg biznesowy
O ile same zmiany klimatu spowodowane przez człowieka są faktem, o tyle ta pseudo walka UE z ociepleniem klimatu też jest jedną wielką manipulacją.
Choćby UE z dnia na dzień zostało całe wymazane z planety, to klimat się od tego nie poprawi, ponieważ inne kraje typu Chiny i Indie cały czas zwiększają emisje. Tym bardziej nie pomogą niewiele znaczące redukcje CO2. Myślę, że to właśnie taka walka z wiatrakami powoduje w ludziach automatyczny odruch walki i potrzeby szerzenia fakenewsów. Przy czym to nie do końca redukcja emisji. Bo co z tego, że w Polsce zamkniemy kopalnie węgla, skoro węgiel w identycznej ilości sprowadzimy spoza UE, czyli wykopią go np. w Rosji, a u nas tabelki będą się zgadzać. Co z tego, że zakażemy transportu spalinowego, skoro transport elektryczny to będzie jedna wilka porażka jeśli nie będzie rewolucji technologicznej. Klimatowi to nie pomoże, a na pewno będzie rozwalać finansowo i gospodarki i domowe budżety przy okazji psując milionom mniej zamożnych ludzi życie.
Pomijam już fakt, że zachodnie kraje, które latami rozwijały się właśnie takimi mechanizmami, teraz gdy osiągnęły względny dobrobyt, zakazują takiego rozwijania się krajom mniejszym, które później zaczęły. Oczywiście tylko w UE, bo reszta świata i tak ma gdzieś te emisje gazów cieplarnainych, więc szanse na powstrzymanie globalnego ocieplenia tak czy inaczej są bliskie zeru.
Zgadzam się.
Wyjątkowo ciężko mi się to ogląda. Ale nie wiem z jakiego powodu...
Mnie z powodu ilości "eeeee" i "yyyyy" tej Pani.
Mi tak samo 🙄
może z tego że ta Pani sama manipuluje
Strasznie meczy .Pani powinna poćwiczyć moim zdaniem bo to zniechęca
@@kajadrzewiecka2932 faktycznie może to irytować, ale rozumiecie, że pani jest naukowczynią, a nie zawodowym mówcą ?
Rafał, co dzieje się z twoim kanałem? Na początku te wywiady były porywające, ciekawe i z ciekawymi ludźmi. Jeszcze rok temu wywiady z lekarzami, szefową więzienia czy ludźmi zmagającymi się z różnymi chorobami, poruszające przeróżne tematy jak wywiad z tym niewidomym panem (który mówił jak niewidomemu można pomóc a jak nie)...
To były ciekawe wywiady które jak widać po twoich subskrypcjach spodobały się ponad milionowej widowni.
A obecnie? Zacząłeś jak wszyscy dookoła dopychać w gardło całą obecną ideologię. Rozumiem że takie masz poglądy, jednak postaw się w sytuacji milionów po prostu ludzi takich jak ja - którzy gardzą skrajnościami i są po prostu po środku tego całego obrzucania się kupą. Ja chcę żyć w świecie tolerancyjnym, niech sobie każdy robi w swojej sypialni co chce z kim chce i ubiera się jak chce póki widok po prostu nie jest gorszący dla ludzi dookoła. Nie zgadzam się na jakąkolwiek dyskryminację kogokolwiek.
Pracuję w środowisku międzynarodowym/wielokulturowym i uważam że jest to super dopóki ktoś z swoją kulturą/przekonaniami nie zaczyna przytłaczać innych.
Rozumiem że Polacy są mocno konserwatywni w swoich przekonaniach, ale można uczyć tolerancji powoli, stopniowo a nie na zasadzie nakarmienia głodnego od lat wielką pieczenią bo go to zabije. I tak też dzieje się z całą ideologią skrajnej lewicy. Na każdym kroku lgbt, feminizm czy zmiany klimatyczne.
Trzeba poruszać temat np. dyskryminacji mniejszości ale nie może być tak by większość miała dostosować się do mniejszości.
Przykładem może być netflix - wcześniej te seriale niektóre dało się oglądać, teraz ponad scenariuszem, pomysłem na film czy generalnie grą aktorską stoi poprawność polityczna i najważniejszym aspektem filmu/serialu jest to czy każda mniejszość ma swoją reprezentację. Oglądalność spada na łeb na szyję bo ludzie mają po prostu już dość.
Gdy biorą największe dzieła na ruszt (dajmy na to Tolkiena) bo ekranizacja Jacksona okazała się strzałem w 10tkę, na siłę wtłaczają poprawność polityczną - wszędzie muszą być lgbt i osoby czarnoskóre mimo że jest to kompletnie wbrew materiałom źródłowym ( w tym przypadku sagi pierścienia).
Także może należy postawić sobie pytanie czy chcąc zwiększyć tolerancję na pewne aspekty nie należy robić tego stopniowo i powoli? Czy nagły wzrost wszędzie gdzie się da wtłaczania poprawności politycznej/całej tej ideologii że strach lodówkę otworzyć nie stworzy efektu odwrotnego do zamierzonego i to co miało dać do zastanowienia się stworzy jeszcze większą niechęć?
Serio, już nawet ja kiedy widzę po raz bimbalionowy wywiad/film cokolwiek gdzie znowu motywem przewodnim jest lgbt/feminizm/poprawność polityczna - to moją pierwszą myślą jest - o ja pierd... znowu... ile można? Skutkuje to tym że muszę szukać sobie czegoś innego do posłuchania/obejrzenia bo mam już po prostu dość tej tematyki.
Jak zwykle się rozpisałem, teraz wyleje się na mnie fala hejtu jaki to ja jestem nietolerancyjny ale trudno. Może komuś przemówi to jednak do rozsądku.
Filtrowanie widowni na bazie ich poziomu wykształcenia.
@@makeomengreatagain nie widzę w tym żadnej logiki.
@@jacknelson9800 No właśnie😉
@@makeomengreatagain idąc tym tokiem myślenia - ten kanał jest dla ludzi po podstawówce? bo ja mam wyższe i wysokie IQ...
@@jacknelson9800 😉
Serio jedyna dezinformacja to ta dotycząca klimatu ? 😅
a jak miałoby logistycznie wyglądać badanie rzetelności mediów po kątem każdej możliwej dezinformacji?
Odpada wybieranie artykułów pod kątem słów kluczowych - de facto trzeba by przeczytać całe media, na każdy temat.
Nauka nie działa tak, że się ciągnie wiele srok za ogon, tylko jedną rzecz, małymi kroczkami, ktoś inny dołoży swoją - inną - cegiełkę, itp.
@@vucalurv362 w takim razie mogła podac wiecej przykładów :)
Bardzo negatywny odcinek i gość. Pani zachowuje się tak jakby miała monopol na prawdę, a wszystkie teorie związane z ociepleniem klimatu zostały już potwierdzone, naukowcy osiągnęli konsensus we wszystkim i można przechodzić do wdrażania i bicia po łapach tych, co mają odmienne zdanie. Zgodzę się, że trzeba przeciwdziałać ociepleniu klimatu i to ważne zagadnienia, ale na pewnej skali problemów jakie dotykają dane państwo. Tutaj temat jest przedstawiony tak jakby gospodarka, wojna, covid, zacofanie rozwojowe, kryzys itd. to były najmniejsze zmartwienia przy ociepleniu klimatu. W kwestii dochodzenia do celu zmniejszenia efektów cieplarnianych nie ma konsensusu nawet w samej UE, bo to temat tak ogromnie złożony i zagmatwany, że jednym naukowcom wyjdzie tak, a innym inaczej. Przykład elektrownie jądrowe, samochody elektryczne, farmy wiatrowe, fotowoltaika - wszystkie te rozwiązania mają swoje plusy i minusy i czasami nie wiadomo czego jest więcej, a czego mniej.
Zgadzam się wszystko z rozsądkiem. Mam prosty przykład. Kupuję coś w sklepie internetowym, przychodzi paczka, otwieram a tam zamiast foli bąbelkowej słoma. Wszystko w środku zakurzone od tej słomy. Trzeba było wytrzeć wilgotną szmatką wszystko co było w środku i wysuszyć papierem uważając by nie zniszczyć opakowania jak coś miało być prezentem. Wkoło zrobił się syf od tej słomy. Musiałem poodkurzać, potem iść wyrzucić tą słomę. Podsumowując. Zużyłem papier do wycierania pudełek, prąd na odkurzanie i przejazd windą by wynieść śmieci. Słoma mogła posłużyć jako żywność dla zwierząt. Zastanawiam się czy to miało sens. Czy ten dodatkowy papier i prąd który zużyłem nie zaszkodził bardziej planecie niż ten kawałek foli.
A co, nie osiągnęli? Podaj choć jeden ośrodek naukowy, którego stanowisko jest inne niż stanowisko konsensusu właśnie, a mianowicie antropogenicznej zmiany klimatu. Pandemia jest emanacją całego szerszego kryzysu środowiskowego, wojna w małym stopniu również (zależność energetyczna państw), a gospodarka, która się nie zaadaptuje do zmian, będzie ledwo zipać, a nie prosperować... i tak, jest to nic do tego co nas czeka... Mam wrażenie, że większość osób w ogóle nie ogarnia, że zmiany klimatu to nie tylko ocieplenie, a wiele kryzysów: ekstremalne zjawiska pogodowe, kolejne epidemie, zanik bioróżnorodności, migracje ludzi i gatunków zwierząt, wzrost poziomu morza, topnienie wiecznej zmarzliny, kryzys żywnościowy, wodny, co za tym idzie kolejne konflikty etc. UE to ciało polityczne. Nauka mówi jasno - należy ciąć emisje GHG jak najszybciej, wszelkimi sposobami, sposób nie ma znaczenia. Zwiększać bioróżnorodność gatunków rodzimych, wszelkimi sposobami. Jednocześnie adaptować się do zmian, bo one mają i tak pewną bezwładność i tak się ociepli jeszcze trochę, nawet jeśli dziś byśmy ścieli emisje do zera.
@@przemysawkujawa3685 Brzmisz jak przedstawiciel "kościoła globalnego ocieplenia", który zredefiniował pojęcia szatana na rzecz antropogenicznej zmiany klimatu. Bardzo głupie jest zrzucanie wszystkich win za obecny wygląd planety na jedno tylko zagadnienie. Natomiast poniższe stwierdzenie jest strasznym absurdem "Nauka mówi jasno - należy ciąć emisje GHG jak najszybciej, wszelkimi sposobami, sposób nie ma znaczenia." Sposób nie ma znaczenie? Naprawdę? Przez takie stwierdzenia ludzie podniecają się elektrycznymi samochodami, których ślad węglowy może być wyższy od spalinowych, budują farmy wiatrowe w obszarach słabych wiatrów, fotowoltaikę która nie zwróci swojego śladu węglowego, czy materiałowe torby, opakowania z połączenia papieru i plastiku i inne dziwactwa, które jeszcze bardziej zanieczyszczają i tylko poprawiają ego osobom pokroju tej pani z wywiadu.
@@arcione69 Przecież zniszczenie naszej planety jest wprost proporcjonalne do naszych emisji GHG, bo cała gospodarka działa na paliwach kopalnych, więc rozwiązując problem emisji, rozwiążemy prawie wszystkie inne. I tak, należy ciąć emisję to zera jak najszybciej - jeśli wykonasz działanie (zastępujące inne), które ma wyższe emisje to ich nie zetniesz, a zwiększysz. Logika jest Ci znana czy tak średnio? Nauka nic nie mówi o tym czy mamy jeździć elektrykami czy nie. Nauka mówi o cięciu emisji, a uwzględniając to co mówi i możliwości to trzeba z pewnością porzucić pojazdy spalinowe, a jednocześnie zastąpić część tego rodzaju transportu koleją i siłą mięśni, a elektryki tam gdzie naprawdę ich potrzeba. Zacznijmy od tego, że nakłady na te działania są o wiele za małe, również jeśli chodzi o adaptację - polecam raport Adaptation Gap 2022. Co chcesz osiągnąć technologicznie, systemowo bez kasy? Nie odpowiadam za działania lobbystów i idiotów, więc kieruj swoje pretensje do korporacji i polityków, względnie najniżej do projektantów danych instalacji, systemów sterowania ruchem ulicznym, architektów dewitalizujących przestrzeń publiczną, w końcu do zwykłych ludzi, którzy chcą coraz więcej i więcej, etc.
@@przemysawkujawa3685 no fajnie byłoby wyciąć emisję gazów cieplarnianych do zera - jestem za. Można by też zmniejszyć zachorowalność na raka wycinając do zera przetworzone jedzenie. Można by też było zwiększyć pokój na świecie, pozytywny stosunek ludzi do zwierząt i zainteresowanie czytaniem książek. Jednak to jest utopia, bo jakość naszego życia zależy od wielu czynników, a narzucając ludziom na siłę takie rozwiązania zmierzamy do faszyzmu. Pani z wywiadu już ma zapędy na cenzurę internetu. Kierunek jest słuszny ale nie na hura i za wszelką cenę.
Żeby sprawdzić kto informuje, a kto dezinformuje, trzeba mieć pełną wiedzę na dany temat.
Gratuluję pani „socjolożce” pełnej wiedzy na temat klimatu.
No i ta niezależność pod sztandarem UE😂
Pani Doktor jest socjologiem. Widać, że ty też nie masz pełnej wiedzy na temat wykształcenia gościni, a wystarczyło dobrze posłuchać, co chyba nie jest zbyt ambitnym zadaniem
Zrobiłem szybki research i wyszło że sporo ludzi w ISP było zaangażowanych w projekt NIEM który był fundowany przez UE, warto też wspomnieć o kilku "ekspertach" niczym więcej nie opisanych oprócz tego jednego słowa i o Małgorzacie Druciarek któa jest kierowniczką obserwatorium równości płci co mówi samo za siebie.
Wszystkie wnioski możecie wyciągnąć sami ze sprawozdania działalności ISP z 2021 jest ogólnodostępne w internecie
Tylko że ona nie jest psycholożką
Gościni xd
no i się pojawił wyznawca dezinformacji
1:40 powiedziała że jest niezależna więc na pewno jest niezależna xd
Na studiach miałam śmieszną sytuację. Wykładowca od geologii twierdził, że to naturalny proces ocieplenia klimatu, że największe zanieczyszczenie powodują wulkany. A pani od klimatologii mówiła, że to zmiany spowodowane przez człowieka. I bądź tu mądry 😂
przykład najbardziej spójnego programu na polskiej uczelni wyższej 🤣
Nikt ani słowa o wielkich korporacjach.
@@relax-ev8jz Wielkie korporacje to nie działalność człowieka, że też na to nie wpadłem
@@makeomengreatagain działanosc czlowieka. Ale nikt nie nazywa tego po imieniu
Bo nikt tego nie wie mogą tylko szacować. Z jednej strony wymyślają mnóstwo ograniczeń w samochodach aby było mniej spalin a z drugiej strony mówią że spaliny odpowiadają za ok 1% zanieczyszczeń a cała motoryzacja za 7% a krowy 20%. Może wulkany odpowiadają za cała resztę ale na to nie mamy wpływu. Skoro nie mamy na to wpływu to nie można tego zmniejszyć więc nie bierzemy tego do rozważań dotyczących co można zmienić. Potem z takich badań wynika że za cały wzrost temperatury odpowiadają ludzie.
Dało się zauważyć że kierunek skrajnie lewicowy. Szkoda że ta pani nie tak wieży nauce a ta nauka tak często się myli.Muszę odpocząć od tego kanału może kiedyś wrócę, może.
Bzdury. Nauka myli się bardzo rzadko. A negowanie antropogenicznych zmian klimatu - to właśnie lewicowa propaganda analfabetów naukowych.
@@DayWalker966Rip Rzadko ? Człowieku w jakich ty czasach żyjesz ? Ostatnia największa pomyłka nauki miała miejsce 2 lata temu! Zaszczep się a nie zachorujesz i nie będziesz zarażał innych krzyczeli NAUKOWCY, LEKARZE, POLITYCY! Po dwóch latach mamy 4 bustery, pełna transmisja, zero efektu, wielkie oszustwo.Jak byś chciał się ze mną kłócić to poszukaj na RUclips wypowiedzi przedstawiciela firmy Pfizer w parlamencie europejskim na temat szczepionki. Cieszę się że jestem w tej grupie tgz. foliarzy mimo wszystko :)
@@RradekC Kolejne bzdury.
*Zaszczep się a nie zachorujesz i nie będziesz zarażał innych*
Żaden wirusolog takich bredni nie wygłaszał. Nauka nigdy czegoś takiego nie stwierdziła. Szczepionki powodują jedynie łagodniejsze przechorowanie choroby wirusowej. I robią to skutecznie. To wiedza ze szkoły podstawowej. Ale co antyszczepionkowi analfabeci mogą wiedzieć, skoro ich jedynym źródłem "wiedzy" jest youtube :D
znalazł się kolejny fachowiec .... Mam nadzieję że się zaszczepiłeś minimum 4 czterema , a maskę dalej nosisz 🤣
@@RradekC Tak, zaszczepiłem się i trzecia ręka mi nie wyrosła. Szczepionki nadal są bezpieczne i skuteczne. A kolejne zachorowanie przeszedłem łagodnie. Po mimo spiskowych bzdur wygłaszanych przez antyszczepionkowych foliarzy. Podobnie jak z corocznym szczepieniem przeciwko grypie.
A czy ty gamoniu jesteś wstanie podać chociaż jeden *dowód naukowy* przeciwko szczepieniom? Oczywiście, że takiego nie podasz...
Jak.nawiedzona gada tylko o klimacie ...a ciekawe czym przyjechala na nagranje ???
Rzetelność Newsweeka i tej pani są siebie warte
Dokładnie
Czy "Gość Niedzielny" nie rzetelny? Wiemy, że w Polsce jest chujowo, co roku umiera ponad 40 tys, obywateli z powodu zanieczyszczenia powietrza, i żadna propaganda TVPiS tego nie zmieni. A co na świecie? Londyn przestaje się nam kojarzyć z tradycyjną angielską pogodą, deszczem i mgłą, zaczyna z pożarami i falą upałów. Katastrofa klimatyczna nie omija Wielkiej Brytanii, czy północy Europy w ogóle, pisła o tym "The New York Times". Przystosujemy się albo zginiemy. Fala upałów spowodowała ogromne pożary we Francji, Hiszpanii, Włoszech i Grecji, a w niektórych regionach Anglii temperatura po raz pierwszy w historii osiągnęła 40 stopni Celsjusza. W Paryżu zdarzyło się to już po raz trzeci. To część niepokojącego trendu napędzanego przez globalne ocieplenie, w wyniku którego temperatury na całym świecie są średnio o około 0,16 stopnia Celsjusza wyższe niż pod koniec XIX w., zanim upowszechniła się emisja dwutlenku węgla i innych gazów zatrzymujących ciepło.
Twierdzi tak Pani na podstawie własnych badań?
@@druidezz Zastanow sie czy socjolog jest w stanie arbitralnie ocenic co jest prawda w sprawach klimatu, albo co jest teoria spiskowa, czyli falszem, a co jest prawda. Korzysta z baz danych, ale kto decyduje co w tych bazach umiescic, kto tworzy te bazy I w jakim celu, kto za nie placi? Jezeli ktos twierdzi, ze jest w stanie orzec w 100% ktore twierdzenia w tym temacie sa prawdziwe, a co jest nieprawda, to sam manipuluje.
Izabelo, a ty jestes? Mysle ze z was wszystkich najbardziej rzetelni sa naukowcy. A ten osrodek z nimi wspolpracuje.
Myślałem, że na wieść o Newsweeku prowadzący się uśmiechnie i powie: "ooo to fajnie, to mój były pracodawca", ale no jakoś cisza. Hmm dziwne.
A co się stało z DZIURĄ OZONOWĄ?
Zmniejsza się
Proszę zmienić tytuł odcinka na "Jak manipulują nami media w kwestii klimatu" - obecny sugeruje, że rozmowa będzie dotyczyć manipulacji w mediach OGÓLNIE, a nie w kwestii tylko jednego wybranego tematu.
Tak więc sami wprowadzacie swoich widzów w błąd.
Bo zasadniczo zauważyliście, że z początkiem tego roku reklam o klimacie pojawiło się bardzo dużo. Wszędzie. Ktoś to przecież finansuje
Dobrze ze chodziaz mężczyzni nie są narażeni na dezinformacje
Niestety, tylko kobiety są narożne na ten rodzaj dezinformacji. Wynika to z mniejszych zdolności intelektualnych, niż te które posiadają mężczyźni. Dlatego też kobietami łatwiej manipulować.
No tak bo faceci są mniej podatni na dezinformacje
Ja np jestem młodą polką w tym roku 35 lata
I podejrzewam że mogłam wpaść w sidła dezinformacji
>niezależni
>pro Unijni
Wybierz jedno. Propaganda nie ma przynależności politycznej czy ideologicznej. Propaganda służy do manipulacji poglądów osób i społeczeństw stosując takie techniki jak dezinformacja, oraz nazywanie wrogich działań dezinformacją, prowadzenie narracji jako tej jedynej słusznej, ignorując lub demonizując alternatywne narracje.
Ten kanał kiedyś był ciekawy, ostatnie filmy o przemocy wobec kobiet są bardzo dobre i potrzebne.
To nie był wywiad, to materiał pokazujący jedną stronę tej dyskusji jako tą słuszną, a prowadzący nie kwestionuje podawanych informacji. To materiał propagandystyczny.
Powiedział typ oglądający maxa golonko nadającego ze schowka na miotły i sykulskiego.... Właśnie dlatego dobrze, że to obejrzałeś.
@@Sallrada kogo? Kolonko to pamiętam za czasów Teleekspresu, ale tego drugiego nie znam.
@@neither6922 To ciekawe!
Kanał tego pierwszego sam subskrybujesz, drugi jest czerwoną gwiazdą prawicowego kanału "NamZależy.pl który też jest na liście twoich subslrybcji ;-)
@@Sallrada ja nawet nie wiedziałem że go subuję xD może kiedyś dałem ale tak dawno że zapomniałem
Newsweek rzetelny xD
Tak, jest rzetelny. Nie ma tam już Lisa, naczelnym od zeszłego roku jest Sekielski i pojawia się tam sporo wartościowych materiałów. Warto sprawdzić przed wydaniem osądu.
@@Sallrada wszędzie będziesz spamować ten sam komentarz? Newsweek nie jest rzetelny, papka POwska, tak jak i TVN, tak jak TVP czy wSieci jest papka PiSowska
@@Pazzak13powiedział typ oglądający ziemkiewicza i maxa golonko nadającego ze schowka na miotły....
Komentarz zostawiłem pod dwoma podobnie brzmiącymi wpisami, więc się z tym spamem zawijaj synku z aluminiową czapką na głowie...
@@Sallrada nie oglądam Ziemkiewicza i Maxia, sorki :( Masz sprasowany mózg jak to POwiak od Newsweeka, Wyborczej i TVNu :D Grubiutki Siekielski pewnie jako ideał dziennikarska dla Ciebie... widać że żyjesz w alternatywnym świecie, szkoda że tak odległym od rzeczywistości
@@Pazzak13 To ciekawe! Niby nie oglądasz a subskrybujesz ich wszystkie konta :D golonki nawet dwa lol. Weź mnie gamoniu nie rozśmieszaj... papkę to ty masz ale pod dachem chyba :D
Ludzie zajmujacy sie klimatem mają jeden problem, nie potrafią sprecyzować o co im chodzi dokladnie , czego oczekują i konkretne działania. Ta rozmowa to mielenie w miejscu
Bo nie mogą jeszcze powiedzieć prawdy, że mamy za to słono zapłacić.
Piękna dziękujemy za te wypowiedzi, przecież to takie mądre i piękne stać się coraz biedniejszym i umierać dla dobra planety, nasi umiłowani globalni przywódcy zawsze chcieli dla ludzi jak najlepiej, dlatego mamy taki raj na ziemi 🙂👍
Dokładnie, przywódcy prywatnymi samolotami, a ty człowieku zima kaloryfera nie odkręcaj. Takie mamy czasy... Cieszę się, że coraz więcej ludzi widzi ten paradoks. Szkoda, że to oni nie są przykładem właśnie. Pozdrawiam.
Dobry *sarkazm*
Dokładnie, gwiazdy pokroju kardashian lecą prywatnym odrzutowcem na zakupy, ale to wszystko wina nasza zwykły ludzi XD
Uważam że osoba z tytułem doktor powinna umieć się wypowiadać. Sposób przekazywania informacji przez tą panią jest bardzo ciężki.
Szkoda, że tak ważny materiał posiada tytuł, który zostawia tak duże pole do nadmiernych i pokrętnych interpretacji, co widać w komentarzach. Większość nawet nie dociera do fragmentu, który odwołuje się do tytułu i dokładnie wyjaśnia, o co chodzi. To całkiem zabawne, zważając na to, o czym jest mowa...
O to to! Ludzie czytają tylko tytuły i już wszystko wiedzą
Jka tej baby się słuchać nie da, mmm yyyy eee i jąkanie się, powtarzanie słowa...Zmęczyłam się słuchając jej po 5min.
@@Mania26 no to się wyłącza taki materiał, a nie wyciąga wnioski na podstawie 5 minut
publiczne zawstydzanie, wyśmiewanie lub poniżanie zaangażowanych osób. Dzisiejszy świat jest pełen polityki i rozmów, które często wprowadzają w błąd na temat naszych funkcjonariuszy organów ścigania. Uważamy, że pokazanie tych interakcji w ich odpowiednich środowiskach jest niezwykle ważne i konieczne, aby informować i edukować ogół społeczeństwa. 💥
to ktoś mnie obraża w tytule i mam mieć na to wyjebane?
Nie uważam, że jest Pani niezależną
Ten kanał to idealny przykład, jak ze świetnie zapowiadającego się dziennikarza stać się farmazonem. Trochę przykro jak mam być szczery
A w mojej opinii bardzo wartościowy materiał! Szczególnie w dzisiejszych czasach!
@@Sallrada rzeczywiscie, to europejczykom trzeba uswiadamiac ze jest globalne ocieplenie i tylko my mamy o nie dbac, a reszta swiata ma nas w dupie, gratuluję mozgu skoro jestes taki/a naiwna
@@ziemniak405 Chiny za 10 lat beda carbon-netural a my nadal będziemy fedrować i dopłacać do gorników ktorzy idą na emeryture w wieku 45lat
@@adamb6588 a co powiesz o azji afryce i reszcie krajow trzeciego swiata ktore stanowia wiekszosc populacji? europa wielce przeciwstawia sie globalnemu ociepleniu i dziala to jak syzyfowa praca ale jesli masz zamiar temu zaprzeczyc to znaczy ze nie potrafisz przyznac komus racji i nie ma co dyskutowac nawet
@@Sallrada ta?
Dzień dobry
Na wstępie od razu zaznaczę, iż jestem i staram się być proekologiczny, do tego słowa, że sam siebie wśród znajomych określam jako "zielony".
Do dyskusji chcę wnieść kilka wątków:
1. Kto najbardziej przyczynił do obecnego problemu klimatycznego?
2. Czy każdy kraj powinien podejmować takie same rozwiązania na rzecz ochrony klimatu?
3. Czy obecnie europejska polityka klimatyczna, nawet najbardziej restrykcyjna odegra jakąkolwiek rolę w skali całego globu?
Niech każdy sam sobie rozważy te pytania i spróbuje na nie odpowiedzieć.
W mojej ocenie największy udział w zniszczeniu klimatu mają państwa najbardziej rozwinięte, które dzisiaj są najbogatszymi krajami świata. Ich obywatele w stosunku do zdecydowanie większej części naszej populacji żyją w bardzo dobrych warunkach, zarabiają bardzo dobre pieniądze, podstawowe potrzeby mają zaspokojone i mogą zająć się potrzebami wyższego stopnia, jak chociażby odpowiedzialnością za klimat.
Niestety te bogate i rozwinięte kraje wpływają na biedniejsze i narzucają swój sposób patrzenia na świat, wykorzystując swoją pozycję osiągają różne cele, jak chociażby globalizowanie swoich "biznesów".
Życzyłbym sobie i nam wszystkim, aby mądrzy decydenci opracowali rozsądny, proporcjonalny i skuteczny plan działania, gdzie najbogatsze kraje świata najpierw wprowadzą te zmiany u siebie, będąc tym samym przykładem dla znacznie biedniejszej reszty. Kolejnym krokiem powinno być wpieranie uboższych państw w ich rozwoju i pomoc we wprowadzaniu ekologicznych zmian. Mam jednak duże wątpliwości, czy tak się stanie.
Pozdrawiam serdecznie.
😃
Dobrze ujęte. :)
Ad.1. Gatunek ludzki.
Ad.2. Tak.
Ad.3. Mało prawdopodobne.
Dezinformacja! Policja, przyjedźcie na YT bo ktoś tu samodzielnie myśli, co jak inni się zarażą?!
Co się dzieje z tym kanałem, gdzie bezstronność... masakra
Bezstronność? Chyba śnisz...
To wszak jeden z kilkunastu sponsorowanych polskich kanałów YT, który za propagowanie w 2020-21 narracji strachu oraz niezbędności nieskutecznych i jak historia pokazuje - wysoce niebezpiecznych szczepień - dostał lekką ręką od obecnego (nie)rządu PiS potężny zastrzyk gotówki. Ujawnił to Grzegorz Płaczek z kanału #ToSięSamoKomentuje, który dzięki swoim zapytaniom obywatelskim uzyskał od obecnego (nie)rządu pełną listę oraz budżety dla wszystkich sprzedajnych polskich kanałów czasów pLandemii.
PIS ją już WAM w Polsce już dawno zabral!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A co jest stronnicze w tym wywiadzie proszę powiedzieć?
Na podstawie czego weryfikowane są te informacje?
Instytut danych z dvpy
Na podstawie i formacji od lobbystów :)
Jeśli chodzi o klimat, to chyba oczywiste, że przede wszystkim do danych naukowych tworzonych przez klimatologów
@@kacpern8492 ruclips.net/video/7LVSrTZDopM/видео.html - polecam
publiczne zawstydzanie, wyśmiewanie lub poniżanie zaangażowanych osób. Dzisiejszy świat jest pełen polityki i rozmów, które często wprowadzają w błąd na temat naszych funkcjonariuszy organów ścigania. Uważamy, że pokazanie tych interakcji w ich odpowiednich środowiskach jest niezwykle ważne i konieczne, aby informować i edukować ogół społeczeństwa. 💥
''Polki szczególnie narażone'' W sensie autor sugeruje że ha ha baby bardziej naiwne? Czy to po prostu tani clickbait?
Zagrywka dla myślących inaczej
Miałem nadzieję, że wywiad będzie dotyczył ogólnej dezinformacji w mediach, a tu tylko informacje odnośnie manipulacji w temacie klimatu :(
Największa dezinformacja to jest owa Pani i ten cały materiał.
Tytuł o dezinformacji, a tak naprawdę mamy w odcinku ideologiczną papkę na temat polityki klimatycznej Uni Europejskiej. Przykład: te które mówią dobrze o zielonych lądach - te są okej, zaś te które sceptycznie - już nie okej, dezinformują.
A ta Pani to idealny przykład dezinformacji :)
A młodzi chłopcy już nie są narażeni na fake newsy? Najgłupszy tytuł jaki widziałem kiedykolwiek na youtubie
Proszę Cię przecież Greta jest produktem a fabrykację uprawiane przez jej autorów są ogólnodostępne w Internecie
Niezależna instytucja ale niezależna od kogo?
To tak samo jak z planami, aby zlikwidować własność prywatną, aby wszystko było wynajmowane. Ale wynajmowane od kogo? :)
@@Castillos-c5y od złodziei, wiadomo
@@Castillos-c5y Od globalnego żydostwa...od tych złodziei i lichwiarzy !!!!
Proszę Pani, proszę o źródła i nazwiska wielkich doktorów na których oparta jest Pani wypowiedź. Mamy pytać i szukać. Pytam i szukam. A skoro jest Pani tak obiegana w tym temacie proponuje skonfrontować się z kimś kto ma odmienne zdanie i wyksztalcenie, sama Pani to proponuje więc zachęcam do debaty, ciekawa jestem. Klimatyczna pani socjolog xD
ano właśnie, gdzie linki do źródeł
25:30 a ta greta to co to za aktywistka? Zwykłe dziecko, które czyta z kartki to co jej podsuną, robiąc przy tym miny jakby miała zatwardzenie.
Proponuję odcinek o osobach, które sprzedały się za kasę, rozpowszechniały niesprawdzone informacje i zachęcał do eksperymentów medycznych. Chyba masz wiele do powiedzenia.
Jeśli tak zrobi to zablokują mu kanał
@@jurekblacharz5219 Konkretnie miałam na myśli odcinek, w którym jakiś znachor (lekarze wysokiej klasy specjaliści mają wiedzę na ten temat) wypowiadał się na temat preparatów i namawiał do szczepów.
@@marzenazastrzezone6098 który? Przecież nie robił wywiadu z żadnym znachorem antyczszczepem
@@nanab256 Dziś nie jest tajemnicą, że preparaty są eksperymentem medycznym. Każdy kto go przyjął podpisał, że jest w pełni świadomy, posiada wiedzę i podejmuje dobrowolną zgodę na udział w tym eksperymencie. Każdy ma prawo do swojej decyzji.
@@marzenazastrzezone6098 tak, ale tytko w wymyślonym uniwersum świata płaskiego dysku ziemii władanego przez reptilian. W prawdziwym świecie jest całkiem inaczej.
Możemy mówić i robić obostrzenia w kwestii klimatu ale powinny robić to wszystkie kraje na świecie a nie tylko garstka w Europie ... Kolejna sprawa ile emisyjności kosztują te nowoczesne technologie, mało się o tym mówi bo to nie wygodne... Korporacje będą emitować, bogacze będą latać a zwykły człowiek dalej będzie za to wszystko płacił... Może na początek zbojkotujemy gospodarczo kraje które mają ekologię w głębokim poważaniu. Zacznijmy od Chin, Rosji, Indii itp...
I dlatego na zmiany jest już za późno. Mleko się rozlało, porozumienia klimatyczne trafiły do kosza, a jeszcze za naszego życia odczujemy skutki.
Na szczęście najbardziej dostanie się tym krajom, które najmocniej trują.
Sponsorzy dają kasę na działalność instytutu i w ogóle nie ingerują w wyniki prowadzonych badań......taaak, a świstak siedzi i zawija w te sreberka🤣🤣🤣
Temat na czasie, często się zdarza ludziom przesyłać jakieś informacje bez sprawdzenia. Bardzo fajnie że podałeś linki pod filmem.
Bardzo ciężko słucha się tego wywiadu. Pani przez stres co chwile mówi eee eeee yyyy yyy 😢
bo ta Pani również na pasku czyimś za kasę, nie ma tam rzetelnego przekazu nie w tej branży
Nie każdy ma wprawę w rozmowie przed kamerą ♥️
Może biedna się zacina i tak jej wychodzi to eee yyy 🤭
@@immagined to niech się nie pcha przed kamerę
szkoda, że edytorzy tego po prostu nie wycięli xd w końcu i tak ten kanał wstawia filmy jak na miesiąc i rzadziej, dwa dni edycji by nic nie zmieniły
Od jakiegoś czasu obserwuje straszną stronniczość Waszego kanału. Ale ten wywiad to już przesada. Lubię debaty i rozmowę ale nie napiszę natarczywości. Sub OFF
Niestety muszę się zgodzić.
To nie stronniczość tylko dotykanie trudnych tematów. Boisz się o nich rozmawiać i ubierasz to w płaszczyk polityczny?
W czym stronniczość poza filmem o Stukniętym Mikke i szczepionkach?
na szczęście nie jestem młodą polką. i mam już więcej niż 34 lata. poza tym wszyscy jesteśmy manipulowani.
Młoda polka identyfikującą się jak Marcin
Ooo jak to słodko spotkać siostrzyczkę w cierpieniu
Jeszcze 3 lata i wywalczymy równouprawnienie
Ale przecież nie wiemy,która stacja,która telewizja,który program nadaje prawdziwe informacje. Za mnie to cały ten wywiad jest zmanipulowany, a większość się cieszy bije brawo
Szczerze? Na początku zapowiadał się ciekawy bezstronny kanał, ostatnimi czasy niestety skręcił w lewicową stronę i tylko te tematy robi nad czym ubolewam :(
Mam nadzieję że że bezstronne czasy i ciekawe tematy na tym kanale wrócą
Fakty są bezstronne
@@makeomengreatagain podobnie jak wiadomości xD
Specyficzny przykład z tym ocieplaniem klimatu. Może nasza podatność na manipulacje wynika z naszego fatalnego położenia bo każda z propozycji walki z ociepleniem bije nas po kieszeni i upokarza nasze dość ubogie społeczeństwo ludzi na dorobku, mieszkających w przestarzałym budownictwie, jeżdżące starymi samochodami, zarabiające połowę mniej niż tzw. zachód, muszące czymś się ogrzewać zimą w przeciwieństwie do krajów południowych. Mamy bardzo niekorzystny mix energetyczny i bardzo słabe szanse na wystarczalność energi z OZE. Ta polityka bije nas po głowie i kara za bycie biednym. Próbuje się nam ograniczać prawo do posiadania pojazdów, dostępu do taniej energi pozwalającej rozwijać gospodarkę, możliwości poprawy złych warunków mieszkaniowych, a ostatnio nawet do jedzenia np mięsa. Może ludzie szukają jakiś dobrych wiadomości i nie chcą słuchać samych złych. Stąd wybierają media, które bagatelizują ten problem i stwarzają romantyczne złudzenie, że jakoś to będzie. Czy zbadali Państwo ten aspekt wybierania, często podświadomie, tych bardziej dla nas miłych informacji nawet, gdy mijają się z brutalną prawdą i pudrują na różowo rzeczywistość.
Po ostatnich filmach Widzę że prowadzący ostro skręca w lewo, robi się nieciekawie. A kiedyś robił pan takie świetne filmy pozbawione jakichkolwiek ideologii i polityki.. A co do naszej planety, nie jest problemem klimat, a rabunkową gospodarka która doprowadza do katastrofy i wyniszczenia naszej planety.. I właśnie to nie klimat doprowadzi do katastrofy a rabunkową gospodarka naszej planety.
mnie osobiście bardziej śmieszą ludzie ktorzy stawiaja ponad gospodarkę prawo do aborcji czy inne smieszne sprawy dotyczace malej czesci spoleczenstwa i na tym opierają swój wybór partii rządzącej. Glosujcie dalej na lewice, co tam ze nie bedziecie mieli za co jesc, bo tak was wyzra podatkami etc. wazne ze bedzie prawo do aborcji w Polsce 🤣
polecam wszystkim zagorzałym fanatyczkom lewicy przemyslec dobrze moj powyzszy komentarz 😂😉
@@ziemniak405 A więc twoim zdaniem prawo do aborcji to "śmieszna sprawa dotycząca małej części społeczeństwa"? Wyczuwam komentarz samca beta
@@ziemniak405 prawo do aborcji dotyczy akurat ok. połowy społeczeństwa, czyli przede wszystkim kobiet i nie jest to nic śmiesznego. Chyba że dla ignoranta.
@@marygrabowski275 zastanow sie moze czy wazniejsze jest zabysmy mieli sprawną gospodarkę i mieli za co jesc, czy zebysmy mogli zrobic aborcję. Poza tym gdybys samodzielnie analizowala fakty to wiedzialabys ze jedyną partia w polsce ktora wprowadzi aborcje jest sld, bo nawet w usa rzadzonych rpzez demokratów (lewice gdybys nie wiedziala) usunieto prawo do aborcji kilka miesiecy temu, wiec jesli w tak zroznicowanym pod wszytkimi wzgledami kraju to zrobiono to w polsce tez tego nie wprowadza, ale zeby to wywnioskowac trzeba miec szerzej otwartry umysł, a nie przybierac taką opinię jak większosc klaunie. wyczuwam komentarz tępej, egoistycznej baby, bo stawianie prawa do aborcji ponad sytuację gospodarczą w tym kraju, ktora jesli nie zostanie natychmiast odbudowywana to nie bedziemy mieli za co jesc takie jest. Nie wiem w jakim jestes wieku, ale jesli nic sie nie zmieni to za kilkanascie lat nie dostaniemy nawet emerytur na ktora wszyscy musimy odprowadzac skladki. Ale co tam, wazne ze bedzie prawo do aborcji
a co do ciebie, wytlumaczysz w ogole dlaczego w tytule jest polek a nie polakow i podswiadomie szerzysz nienawisc do mezczyzn?
Ten wywiad przypomina mi trochę hit tego kanału nt. zasadności szczepień na Covid z Panem lekarzem co to brał bezczelnie kasę na promowanie szczepień. To był szczyt manipulacji i teraz zalatuje podobnym smrodkiem.
Zalatuje, to delikatne określenie w tym przypadku.
a podobno na zjazd klimatyczny zjeżdżają się prywatnymi samolotami i na codzień jeżdżą disielami z wielkimi silnikami, więc ocieplenie klimatu to bzdura
Tak samo bzdura jest to ze auta elektryczne sa 2x oszczedne "klimatycznie" niz tradycyjne auta.
Pan Gębura już od jakiegoś czasu manipuluje na tym kanale. Niby tylko pyta ale goście zawsze odpowiadają zgodnie z ideą lewicową.
Jestem fanką kanału, ale tego tematu akurat nie rozumiem. Spojrzmy na mape. Co to da, że my jako Unia Europejska będziemy dbać o klimat wydając przy tym krocie skoro reszta świata ma to w tylnej części ciała? Pytam poważnie. Nie sądzę aby przejmowała się tym Rosja, Chiny lub kraje Afryki.
Unia Europejska to jeden z najbogatszych obszarów, można wprowadzić na produkty produkowane poza Unią cła w których wysokość opłaty będzie zależna od emisji (fit for 55 chyba to zakłada), nikt nie odpuści takiego rynku, to zbyt duże pieniądze i taniej będzie zainwestować w nowe mniej emisyjne fabryki. Co więcej Chiny już dziś pracują nad wprowadzeniem handlu emisjami na wzór UE. Zawsze przy okazji takich tematów jak klimat, samochody etc nikt nie hejtuje komputerów które mają ogromną moc z małego procesora (downsizeing). Po prostu, nowe technologie są produkowane i zastępują stare, na tym polega postęp 😉
to że reszta świata ma to gdzieś to akurat dezinformacja. nawet chiny opracowują plan żeby przejść na zieloną energię, ale dali sobie pare lat więcej czasu niż EU na transformację. wystarczy przestać słuchać prawicowców i świat będzie bardziej zrozumiały. polecam
Czyli jeśli ktoś kradnie, albo coś niszczy, to to oznacza że inni też powinni?
Bardzo słaby wywiad, brak przykładów same ogólniki, poruszanie się wokół tematu bez zgłębienia go. Koligacenie badań nieprzychylnych konsensusowi naukowemu z teoriami spiskowymi czy dezinformacją bez jakiegokolwiek obalenia informacji wynikających z tych badań. Równie dobrze można mówić że zmiany klimatu rosną wprost proporcjonalnie do sprzedaży mydła w Polsce i czy to będzie oznaczać, że to mydło wpływa na zmiany klimatu?
22:33 "Na pewno warto też zwracać uwagę kto jest autorem, kto w ogóle mówi, kto jest autorem tego materiału... kto mówi o klimacie... kto się wypowiada" No kto? Pani socjolog. Czy to jest wykształcenie dające jakiekolwiek podstawy do wypowiadania się na temat zmian klimatu? Zamiast zapraszać do programu o zmianach klimatu osobę zajmującą się badaniem zmian społecznych lepszą opcją było by zaprosić meteorologa czy klimatologa. No chyba, że materiał powstał tylko po to by wzbudzić kontrowersje.
Znalazłem 1 plus oglądania tego wywiadu. Bardzo ładnie na nim widać próbę zmiany myślenia osób nie zainteresowanych tematem. Dużo gadania wielkich słów mało konkretów. Clickbait'owy tytuł praktycznie niemający nic wspólnego z samym nagraniem wszak o kobietach pada tylko 1 wzmianka. W sumie w głównej mierze na tym socjologia polega, na socjotechnikach i formatowaniu społeczeństwa.
Ogladałam niedawno wywiad ze specjalistą od klimatu gdzie prowadzacy stwierdził ze na przełomie wieków nasza ziemia stale przemieniała się w cieplejsze i chlodniejsze epoki więć to nie jest cos niespotykanego. Na to Pan specjalista odpowiedział tak ale to nigdy nie następowało tak szybko wiec ustalili że tym czynnikiem w tym przypadku jest czlowiek i jego dzialalność, więc jak tu wierzyć klimatologom.
Czyli dezinformacja, jest kiedy nie trzymasz się jedynie słusznej wersji i dopuszczasz polemikę.
*JEDYNA SLUSZNA PRAWDA* i *ZADAJESZ NIEWYGODNE PYTANIA*
(celowo z duzych)
Dokładnie tak.Identycznie było z modnym wirusem!
Polecam obejrzeć wywiad z dr hab. Wojciechem Janickim na temat 'Czy na Ziemii jest za dużo ludzi?' na kanale Przemek Górczyk podcast.
Zmiany klimatu, sprawy kobiet. Program zostawiam 7 metrów pod ziemią. Szkoda, ze autor zamiast zostać neutralny skręca w lewo. 😏Newsweek i może jeszcze Gazeta wyborcza ser Michnika😂
Na klimacie robi się kasę,a zmiany były zawsze,ludziom trzeba jakoś przykręcać śrubę i ich kontrolować.
Nie za ciekawy temat jak na ten kanał,wywiad może ciekawy dla innych,politykę na dzień dobry mamy jak wstajemy i włanczamy radio,ja osobiście się wypisuję, dziękuję za materiał,pozdrawiam, czekałam na lepszy odcinek
Jeżeli "włanczasz" radio to ja nie mam pytań.
to nie jest lotnisko, nie musisz ogłaszać swojego wylotu
@@bluef1sh926 kazdy moze wyrazic swoje zdanie czy Ci sie to podoba czy nie,net nie jest tylko do lajkowania,nie musisz czytac to nie odlecisz
Odnosząc się do słów wypowiedzianych przez Stanisława Michalkiewicza odnośnie ocieplenia klimatu.Wspomniał kiedyś,że będąc w „muzeum ”nie pamietam dokładnie w jakim,ale to mało istotne,przedstawiona była kula ziemska w różnych okresach swojego istnienia.W pewnym okresie była zalana prawie cała wodą,a więc było o wiele cieplej niż jest teraz i miało to miejsce gdzie na kuli ziemskiej nie było jeszcze ludzkiego życia o ile jakiekolwiek miało miejsce.Pytanie moje do tych „mądrych głów” jak to było możliwe że taki stan klimatyczny panował na kuli ziemskiej?
Nie ma niezależnych organizacji. A ta pani z pewnością nie Jest neutralna politycznie.
1:02 niezalezna organizacja? A skad plyna pieniadze? Granty?
publiczne zawstydzanie, wyśmiewanie lub poniżanie zaangażowanych osób. Dzisiejszy świat jest pełen polityki i rozmów, które często wprowadzają w błąd na temat naszych funkcjonariuszy organów ścigania. Uważamy, że pokazanie tych interakcji w ich odpowiednich środowiskach jest niezwykle ważne i konieczne, aby informować i edukować ogół społeczeństwa. 💥
Fajnie się gada o ochronie klimatu w momencie jak się nie zastanawiasz w jaki sposób nie zamarznąć zimą.. postawcie się może w skórze ludzi których nie stać na modernizację ogrzewania domu pod kątem pompy ciepła.. inna sprawa jakie to chronienie klimatu gdy więkrzość energii elektrycznej i tak w Polsce produkowana jest ze spalania węgla.. zresztą co mnie klimat jak nie wiem jak chociaż za gaz zapłacić...
Kolejny materiał poświęcony temu jak to kobiety "mają ciężko".
Kanał zapowiadał się rewelacyjnie, jednak miejsce pracy i środowisko autora daje o sobie znać ;)
Dokladnie tak.
Właśnie tak. O tym jak faceci mają przerąbane to się nie mówi bo to nie dobra jest
Pan Rafał na początku robił ciekawe wywiady.
Teraz wszystkie idzie w tym samym kierunku. Lgbt, geje, lesbijki, nagonka na kościół, feministki, ukazywanie jak to kobiety mają ciężko.
TVN nigdy nie wyjdzie z ...
Zacytuj proszę fragment, na podstawie którego wysnułeś, że materiał jest o tym, że "kobiety "mają ciężko""
Jeśli tylko taką informację wyciagnąłeś z tego materiału to podziwiam
Wystarczyło, by pani się przedstawiła i już wiadomo, że raczej nie można jej ufać ;- )
O tym jak manipulują media przekonałem się kiedy RUclipsrzy wzięli wynagrodzenie za promocję eksperymentalnej substancji genetycznej. Panie Gębura. Dziękuję, postoję
Mam takie odczucie, że słucham tu dezinformacji, a nie o dezinformacji :) Czy granty są przyznawane tylko jeśli prezentuje się jedyny "słuszny" pogląd?
Uważam ten materiał za dezinformację
Bardzo jednostronne, szkoda😞
Niestety wielu ma lewackie spojrzenie w tej dziedzinie demografii. A ono każe im widzieć jedynie korelacje pomiędzy postępem demograficznym, a postępem gospodarczym.
A dodatkowo gdy spojrzymy na zagadnienie holistycznie, to okazuje się, że jest dokładnie odwrotnie! - Gdyż nie można zapominać; iż wraz z geometrycznym rozrastaniem się populacji, to planeta i jej zasoby się nie powiększają. A dodatkowo nieustanne nawarstwianie się tragicznych skutków globalnego przeludnienia niesie z sobą nieobliczalne konsekwencje, które już niedługo mogą wyhamować wszelkie wzrosty gospodarcze, a ludzkość postawić przed widmem całkowitej samozagłady.
Prawda jest taka, że ludzi zbyt szybko przybywa, a ziemia się nie powiększa. Pytanie tylko: Ile im zajmie, nim nas doprowadzą do całkowitej samozagłady?!
Wojny, choroby, pandemie i niedostatki zawsze dotykały wszystkich gatunków które nadmiernie się namnożyły. Jeśli chcielibyśmy mieć spokój z pandemiami wojnami, biedą i na nic nie chorować, to musielibyśmy jako ludzkość zdecydować na harmonię demograficzną. Ale tego z kolei nigdy nie zaakceptują wielcy tego świata. Bo główny problem jest w tym, że większość przywódców politycznych i religijnych ma głęboko w poważaniu dobro ludzi, jak i przyszłych pokoleń. A interesują ich jedynie ich własne partykularne interesy. A te nakazują, by mieć jak najwięcej podatników (niewolników), taniej siły roboczej, wyznawców, i mięsa armatniego, gdyż od tej ilości zależy ile znaczą wśród innych podobnych wielkich tego świata.
A dla "bydła" które (mentalnie) hodują, mają bajki o emeryturach, postępie, depopulacji, itp, brednie.
Bóg stwarzając Ziemię, stworzył też jej doskonałe prawa - I łamanie ich nigdy nie jest pozbawione tragicznych konsekwencji. Jedną z nich są epidemie chorób, zwłaszcza psychicznych, i brak sensu życia i stale rosnąca liczba samobójstw.
Nie bez powodu, Bóg (W Starym Testamencie) mówi o mnożeniu się ponad miarę, że gdy mnożymy się jak trzoda, to zamieniamy się w ludzką trzodą, itd, itd. Zresztą Bóg nieustannie gani Izraelczyków, za oddawanie czci bożkom płodności - I nieustannie pokazuje i zapowiada kolejne tego straszliwe konsekwencje.
Najbardziej wnikliwy i konkretny komentarz jaki tu przeczytałem. Dzięki i serdecznie Pozdrawiam.
Dobre pytanie, ile czasu im to zajmie?👌
jakaś nuda tym razem straszna
Skoro jest socjolożką, to dlaczego nie doktorką?
a skoro jesteś debilem to czemu jesteś komentujący?
Skoro państwo znacie kłamców, to powiedzcie kto to, a reszta nie będzie już błądzić. Przecież my nie mamy czasu na szukanie tego. Co nie?
Przykro mi, że gro osób pod filmem o dezinformacji... szerzy dezinformację. :c
Dobrze, że sam kanał takiej nie szerzy. 😂
Bardzo fajny zart. Widzimy tytul filmu informujacy o tym ze szczeglnie narazone sa mlode polki. To z gory sugeruje nam ze temat bedzie dotyczyl jakichs porblemow kobiet. Klikamy film ktory okazuje sie byc na temat zmiany klimatu (oczywiscie mezczyzni nie sa narazeni na dezinformacje). Czyli zostalismy zmanipulowani do obejrzenia nagrania w ktorym kobieta usilnie probuje nam wcisnac ze to ktos inny nami manipuluje. Oczywiscie nie ona. Ona jest cacy.
Ten film jest właśnie świetnym przykładem manipulacji. Abstrahując już od przedstawienia tematu jednostronnie i rzekomych nieprawidłowościach tylko w prorządowych / prawicowych mediach... oczywiście zmiany klimatyczne są faktem, ale z polityką klimatyczną możemy się zgadzać lub nie. To nie to samo. Szkoda, bo to był kiedyś niezły kanał. Teraz nie da się oglądać.
ty jesteś wspaniałym przykładem mózgu wypranego przez prawicową dezinformację
no i nawet jeśli jest to globalne ocieplenie, to czy gdy zrezygnujemy z samochodów, z przemysłu to wtedy znowu wszystko wróci do normy? bo wg mnie nie...
Kiedyś to był dobry kanał. A teraz to tylko Polki to, kobiety tamto
Materiał idealnie pokazuje jak za pieniądze można zrobić materiał o dezinformacji, który jednocześnie jest dezinformacja. Zasłużył pan na cofnięcie subskrypcji, milego
Poczytałam komentarze i są one odbiciem sytuacji w naszym kraju. To jak jesteśmy podzieleni jest straszne. Ludzie mają teraz jakis kompleks zeby odrzucać wszystko co jest "lewackie". Ocieplenie klimatu, geje czy co wy tam jeszcze wypisaliscie to nie jest lewackie tylko po prostu jest nasza rzeczywistością. Fajnie by było gdybyśmy wszyscy patrzyli na różne sprawy obiektywnie a nie szufladkowali je partami politycznymi. Świat nie jest czarno biały! Zacznijcie myslec samodzielnie i czytac informacje z różnych źródeł najlepiej sprawdzonych. Trochę mniej nienawiści do innych ludzi wam życzę i więcej refleksji nad informacjami, które do was trafiają.
Zgadza się. O tym mówiła Pani doktor, gdy wspominała, że żyjemy w bańkach. Polacy okopali się na swoich stanowiskach i na siłę udawadniają swoją rację, a prawda leży tam, gdzie leży.
Nie rozumiesz krytyki. Osób niepełnosprawnych jest więcej niż homoseksualistów a nie są widoczni w przestrzeni publicznej.
Właśnie nadreprezentacja to zakłamywanie rzeczywistości.
Sama uciekasz się do generalizacji
Nie neguję destrukcyjnego wpływu człowieka na środowisko. Jednak, co to znaczy, że mamy dekadę na zmiany? Kto? Europa? Europa (ten malutki puzzel na mapie świata) ma ocalić świat wprowadzając zmiany? Jak do zmian zamierzacie zmusić Chiny, Indie, Rosję, USA, Amerykę Łacińską? Tam gdzie nie ma paliw kopalnych jest palenie śmieci, tony plastiku czy ogromne fabryki. Co z możnymi tego świata? Jaki ślad węglowy się za nimi ciągnie? Prywatne samoloty, jachty, kolekcje fur z wielkimi silnikami, po kilka klimatyzowanych posiadłości że sztucznie nawadnianymi wielkopowierzchniowymi ogrodami, basenami, saunami itd., itp.
Faktem to jest zmiana tego kanału na coraz słabszy. Taki klimat zapewne.
Dlaczego w tytule są same Polki? Czy to sugestia, że już Polacy-mężczyźni w tym wieku NIE SĄ narażeni na dezinformację? To trochę krzywdzące...
Niestety nie dało się słuchać tej pani. Yyyy eeeee nie wytrzymałam
Tak, yyyy, yyyy i yyyy. Też w połowie pasuję :(
Trudno mi się było skupić przez to eee yyy, również przerwałam słuchanie.