사시가 진짜 1차 헌민형 조문부터 판례까지 문제보이면 바로 기계처럼 답 찍는 수준으로 다 꿰뚫고 있어야 시간 내에 풀 수 있었고(그것도 이리저리 꼬아놓은문제) 2차 난이도는 뭐 말할 것도 없었지. 내 기준 사시가 진짜 전쟁터였다면 지금 변시는 그냥 전쟁 대비 빡센 훈련 정도랄까. 왜 직업이 고시생이었겠나. 그 똑똑한 사람들이 그것만 준비하고 살아도 붙을 수 없는 시험이었다. 왜 지금 로스쿨 출신 변호사들한테 판사들이 법정에서 법 공부 더하고 오라고 호통치는지 생각해보시길. 변시가 아무리 빡세도 학교다니면서 준비가 가능한 시험이고 사시는 인생을 걸고 불태워도 못 붙는 시험이었다.
옳은 말씀입니다.저는 공무원으로 22년 정도 근무한후 퇴직했고 현재는 노무사 사무실에서 일하는 사무원입니다.사무실에 있는 노무사님이 저하고는 25년 정도 된 오랜 벗이고 친구인데 그 친구가 사시 1차는 두번 붙었지만 2차를 네번 보고 불합격했습니다.그 친구 말로 사시는 공부량이 엄청나고 실제로 2차 시험을 보고나서 탈진으로 쓰러진 수험생들도 종종 있다고 얘기해주더군요. 그 친구도 사법고시 시험이 안되어 결국은 그와 비슷한 과목이 있는 공인노무사 시험을 준비해서 2년 반 만에 합격하고 지금은 개업노무사로 잘 나가고 있습니다
인생 나락 가지 말라고 안전 장치로 5탈자 제도 만든거다 . 취지를 좀 이해하고 덤비 들어라. 5탈자 되도 아직 사회에 진출 할 수 있다. 그러나 9번 10 번 떨어지고도 또 변시 도전하면 인생 나락 가는거다. ㅋ 변시 합격율 50% 라지만. 다시 누적 합격율은 88% 다. 죽, 로스쿨 졸업생 88%는 변시 합계한다는거다. 초시 합격율도 80% 이상이고. 변시 합격율은 30%.인 지방 사립 로스쿨 까지 포함한 수치다. 이게 뭘 의미하사는줄 아냐 ? 인설 로스쿨 ,지거국 로스쿨 졸업생이면 다 변시 합격한대는거다.
로스쿨이 직장생활 경력이 있거나, 다양한 인재를 선발한다는 취지는 맞지만 실상은 그렇지 않아요.. 어떤 인재든 우선 명문대 학벌+고학점+리트 고득점을 갖춰야 합격할 수 있고요 경력도 법조 유관 경력이나 전문직 경력을 우대해주는거지, 무슨 일반 회사에서 경리로 몇 년 일했다? 영업직으로 몇 년 일했다? 이런건 쳐 주지도 않아요.
로스쿨 자체가 변호사라는 직업의 명성에 엄청난 오점이지 사시때면 감히 쳐다도 못 볼 최고 존엄이라 타자격사들 무시해도 네네 굽신거리게 할 수 있고 의사도 럭키 칼잡이라고 비아냥거려도 찍소리 못하게 할 수 있었지만 요즘 로스쿨 나와서 나 변호사요 나 전문직이요 하면서 사시때처럼 행동하는 거 보면 참…
@@수유동총각 헛소리 작작해라. 요즘 이과 애들 거의 다 의대가려고 하는 거 모르냐? 킬러문항 없애고, 의대정원 1000명 늘린다는 이후로 N수생들까지 의대 간다고 다들 나서는 상황에서, 1-2점차로 등락이 결정되는 게 의대인데, 수능, 정시 1000명 안에 들어가는 수준으로 서울대 의대를 간다고?ㅋㅋ 자다가 봉창두드리는 소리 작작해라ㅋ 니가 서울대 의대가 아니라 단순 의대입학으로 이해하고 1000명을 언급한 거면 난독증이 있는 거고...
사법고시가 어려운이유는 뽑는 사람이 적기 때문이다. 한해 뽑을 때 100명정도 뽑을때도 있었다. 그런데 뽑는 사람을 국가적으로 보았을 때, 적게 뽑을 근거와 이유가 없다. 사법고시 시험이 어려운게 아니라, 뽑는사람이 너무 적어서 어려운 것이다. 사시를 지나치게 올려칠 이유는 없다.
애초에 판검사 TO는 스카이만 있는게 아님 서강 한양 성균 중앙 지방 로스쿨까지치면 예전보다 더 많이뽑죠 ㅋㅋㅋ 그리고 서울대는 코로나이전부터 판검사보다 대형로펌 지원이 1순위였음 즉 서울대에서 판검사 안되면 나른대학에 to가남 그래서 성균관대가 그걸로 자랑 많이했지 서울대보다 검사많이 보냈다고 ㅋㅋㅋㅋ
황당하네 ㅋㅋㅋㅋ 변호사가 언제부터 명예직이 되었나? 그리고 예전 사법시험ㅡ사법연수원에 비하면 정말 쉬워진거야..... 2007년 무렵부터는 사시 350등 안에 못들면 생계가 위협받았다. 그리고 문과 최상위층의 수준도 사시 시대에 비해 떨어졌고, 현재 문과 최상위층도 과거에 비해 법조인이 되려고 하는 경향이 적음. 노잼이고 페이도 정말 많이 떨어졌기 때문에. 진짜 어려운게 뭔지 모르는 사람의 영상이네 ㅎㅎ
이제 로스쿨이랑 의대랑 비교하는건 너무 시대착오적임. 본인 직업에 대한 부심은 이해하지만 냉정하게 인풋이나 아웃풋 비교해보면 격차가 엄청납니다. 전문직이라고 같이 묶기도 민망할정도. 예전 사시시절이야 의사 변호사 같이 묶어서 분류됐었지, 요즘 변호사는 회계사랑 비교하는게 맞아보여요,,
아웃풋 측면에서 서울대학부와 서울대로스쿨 대형로펌 서울의대 출신 강남 개원의 돈은 케바케이긴 하지만 비슷하다 봄 사회적으로는 대형로펌 파트너가 강남 개원의보다 훨 나음 서울대 문과 학부가 서울대의예과 가기 보다는 훨? 쉽겠지만 그 후 공부량과 진로의 안정성등을 고려하면 서울대 로스쿨 출신 대형로펌 변호사가 더 좋을 듯 ~ 대형로펌은 경력 쌓일 수록 실력이 비례적으로 쌓이며 사건수임도 커지는 구조임
변시가 사시보다 쉬우면 편할 것 같지요? 아니올시다입니다. 변시는 합격 후 6개월간 실무경험이나 변협연수를 받아야 정식으로 변호사 자격증이 발급되는데요 합격 등수가 상위권이 아니면 변협 연수 못받고 공공기관이나 사설 로펌 가서 노예처럼 일해야 합니다. 그리고 상위권 합격자이자 변협연수 받은 사람들이 메이저로펌 가고요 메이저로펌이 무명로펌보다 실전경험 쌓기 쉬워서 메이저로펌에 입사한 뒤에 경력을 5년 이상 쌓아야 판검사 되기 쉽습니다.
판사는 10년 경력 있어야 임용조건이 됨… 경력직으로 바뀜 그리고 검사는 경력직이 있긴한데 한번 뽑을때 1-2명 뽑음 그래서 요즘 다 기를 쓰고 대형로펌 가려는거임 대학교 4년에 로스쿨 3년에 리트 재수했거나 변시 초시합 못했으면 +@년의 시간을 잡아먹고 남자면 군대 2년 ㅋㅋㅋ…. 법무관으로 간다면 3년 넘게 군인신분인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무명로펌가거나 공공기관 또는 사기업가기엔 너무 아깝지
살면서 의사한테 한번도 안가보는 사람은 없지만 변호사한테 한번도 안가보는 사람은 많을 것이다. 의사 수 만큼 변호사 수가 많을 필요가 없다는 거다. 그런데 이사람 주장이 의사 수보다 변호사 수가 더 적으니까 변호사 되는게 더 어렵다는 거다. 이것도 논리라고 하는거냐? 😄😄😄😄😄 잘못된 전제로 시작한 주장이 틀리는건 너무 당연하다. 변호사들 실력이 정말 형편없네.
우리가 변호사시험을 고시라고 하지 않잖아요. 물론 남들이 노력한 것에 뭐라 할껀 아니지만, 로스쿨 변호사 시험이 법무사 시험보다도 난이도가 낮은건 사실이니, 시대 잘 만나서 변호사 된건 감사하게 생각해야 됩니다. 부심 부리지 말고,,,,솔직히 변호사 vs 일반 직장인 차이는 선택의 차이잖아요. 노력의 차이가 아니고,,,
안타깝게도 변호사는 앞으로 유망직종이 아닙니다 저 또한 AI와 함께 법리검토후 답변서 ,준비서면 제출해서 2심까지도 승소했습니다 변호사 없이요~~ 신박하더군요 자녀중에 미국서 AI전공 박사과정중인 자녀가 있어 도움 좀 받았고요 그리고 변호사들 선임받고 성실히 일안합니다 그래서 선임료 환불손배관련 소송도 제기중인데 승소할듯하네요^^
지방로스쿨을 개나소나 들어갑니다 ㅋㅋ 지방대 그것도 일반과 나와서 리트치고 자교 로스쿨 잘만 들어감 ㅋㅋ 지방대 일반과 평균 등급 3~5.5등급 ㅋㅋ 허수있어요 그것도 개많아요 ㅋㅋ 지방 합격률이랑 명문대 합격률 다른 이유. 그리고 변시보다 어려운 시험 널려있습니다. 시야가 너무 좁으시네요. 외무고시랑 변시랑 비교해보실래요? ㅋㅋ
변호사뽕 장난 아니네요 ㅋㅋ 로스쿨과 의대 입학 난이도부터 따지고 시작해야하지 않을까요? 의대는 입학 정원 자체부터 복지부와 의협에서 관리합니다. 입학 자체가 난이도가 높다는 것. 다시 말해, 입학능력 자체가 의사에 요구되는 지성적 능력을 검증했다는 것. 그리고 그 이후부터 국시까지 행해지는 교육 자체는, 이미 전문 인력으로 전제하고서 교육되는 것임. 그래서 매해 학년 올라갈 때마다 과락이 있음. 어쩌면 긴 과정 자체가, 검증 과정이라 할 수 있음. 로스쿨 입학 전제 자체가 인서울 사년제라고 하셨죠? 이미 의대 입학과 급이 다릅니다.. 아울러 의사국시 난이도에 대해서도 그저 합격률만 가지고 이야기하시는데 위에서 이야기하였듯이 국시보기까지 과정 자체가 계속 챌린지인 것입니다. 그 전체적인 과정을 보고 국시까지 볼 단계까지 온 것이면, 의사로서 자격요건을 갖추었다고 판단하는 것이죠 그렇게 기껏 공들여 키웠는데 국시 난이도를 높여서 합격률을 저조하게 만든다? 국가적 인적 재난이 벌어집니다. 국가에 의사가 없으면 가장 기본권인 생명권 자체가 돌아가겠음? 그러니 국시 자체의 문턱이 높을 수가 없음. 반대로 로스쿨 자체는 의대보다 입학 기준이 빡세지 않고, 변호사 정원을 법무부와 변호사협회에서 변시 보기 전에 정하죠? 그리고 그 변시를 통해서 걸러낸다는 것. 그렇다고 변시 자체가 쉽다는 것이 아니라, 말하고 싶은 바는 영상 초반에 의사국시랑 변시랑 비교하는 것자체가 잘못 됐다는 것. 의사국시는 일단 의대입학이라는 것 자체부터 넘어 와야 볼 수 있고(지방 의대라도 거의 최소 연고대급인데) 로스쿨 또한 학교마다 난이도도 있고 입학이 쉽다는 것 아니지만, 상대적으로 의대입학보다 쉽다는 것을 전제했을 때 저 비유는 비약임. 저렇게 비약적인 논리로 낭설을 이야기하는게 참 재밌네요. 변호사라는 분이.. 참..;; 조금만 더 생각해보면 저리 쉽게 이야기 못 하는데..
@@그레이-b7v 조민은 의학 전문 대학원으로 들어간거잖아요.^^ 맥락을 생각하고 말하세요. 의전원이랑 의대 입학이랑 엄연히 급이 다릅니다. 의전원 출신들 의학적 기초 지식이 딸리기에, 의전원이 사라진 것도 한몫하죠. 의전원 통해 입학한 조민 이야기는 대체 왜하는건지? 내가 댓글에 정치이야기한 것도 아닌데? 유튜브에 이런 목적없이, 무지성 댓글들 볼 때마다 진짜 현타옴.
혹시, 의대생이에요? 어깨뽕 너무 많이 들어갔다는 생각 안드세요? 의전원 깔아뭉개는 걸 보면서 뽕이 들어가도 너무 많이 들어갔다는 생각이 드는 게... 🤔 일반인 입장에서는요, 지금 만나는 의사가 의대 출신이든 의전원 출신이든 알 바 아닙니다. 진단만 정확하고 진료만 제대로 하면 됩니다. 서울대 의대 출신 의사라도 못하는 의사는 못하고요, 어디 지방 의전원 출신 의사라도 잘하는 의사는 잘합니다.
@@GODDMNA 제 의견이기 보단, 통계를 보고 오시죠. 의전원 출신이 전문의 과정 성공 비율 보고 오세요. 중도 포기자 많습니다. 그냥 포기하고 페이닥터로 검진의나 일반의로 살아가는 사람이 많습니다. 의학적 지식이 의사로서의 자질과 비례하는 것이 상식이라쳤을 때 의전원 출신들 상당수가 전문의 과정으로 넘어가지 못하고 일반의로 남는 것이 좋은 현상일까요? 아니면 의전원은 실패한 정책일까요? 의대생 전부가 전문의가 될 필요 없지만 그 출신 상당수가 일반의에 머문다면 큰 수술이나 암진단 등 누가하나요? 상식적으로 생각하세요. 앞서 언급한 이유들과 여러 부작용으로 인해 유명한 의대에서 의전원을 닫은 것입니다. 적어도 문제제기를 하고 싶으시다면 최소 사회현상을 보는 상식과 식견을 가지고 생산적인 차원에서 문제제기 하시죠? 다짜고짜 그 어떤 합리적 반론 제기 없이 그저 의대뽕있냐는 식으로 억지 몰아가기 하지 마시구요. 그리고 서울대 출신 의사와 지방 의전원 출신 의사 간의 질적 비교는 대체 어디서 근거해서 말씀하시는 것입니까? 뇌피셜로 글 쓰실거면 책 한 자 더 읽으십시요. 유튜브가 보편화 되니깐 표현의 자유랍시고 그저 본인 안에 열등감과 자존감 결핍의 발로로 익명 뒤에 숨어서 근거 없는 비판이나 하는 것이 과연 당신 인생에 얼마나 도움 되는지 잘 성찰하십쇼~ 글 쓴거보니 한심한 인생 살고 있을 것 같네요
@@GODDMNA 혹시 의전원 출신이세요?ㅋㅋ전반적으로 그렇가는거죠ㅋㅋ 대형로펌에서도 로스쿨출신 배출되면서 사법고시출신보다 연봉이나 대우를 낮게 줬어요~~ 조민같이 의전원에서조차 MEET 성적도 안보고 뽑는 개같은 전형으로 입학한 기득권측 자녀 수둑합니다~~ 참고로 조민이 입학한 부산의전원전형은 대학성적 영어능력 서류평가로만 뽑는 전형이었음ㅋㅋ 그래서 전반적으로 의전원 수준이 떨어지고 현장에서도 불만이 나와서 의전원이 폐지 된겁니다~~
아니 애들아 요즘 대학 입시 생각하면 안 됨. 12년 전만해도 문과가 이과보다 훨씬 많았고, 지금처럼 공부 잘하면 무조건 의대 이과 가는 게 아니라, 문과 택해서 sky 경영도 많이 갔음. 지금 로스쿨은 걔네 세대 애들이 로스쿨 입시 준비해서 그 중 최상위권만 입학하는 건데, 어렵다고 봐야지. 의대보다 못하다고 볼 수 없다.
최상위권은 주로 행시나 회계사로 간다는 인식이 강하고..물론 로스쿨로 가는 최상위권도 많겠지만 변시 합격률75%로 로스쿨 합격이 변시합격과 다름 없는 상황에서 입학시 당락에 대한 객관적인 지표가 부족하고 지방대 자교 할당제 짧은 교육기간도 사람들에게 신뢰를 주지 못하는 이유라고 생각됩니다.
로스쿨 변시는 변호사되라고 거저 주는 시험인데,, 사시수준의 시험인 것처럼 과장은 하지 맙시다...서울대 로스쿨 변시 합격률이 80%가 넘어갑니다...근데 사법고시 시절 서울대 합격률은 32%, 고대같은 경우 17%정도였습니다...변시와 사시의 수준차이는 하늘과 땅차이죠...통과해서 변호사되라고 뒤에서 밀어주는 시험이 변시인데, 오탈자들은 진짜 공부를 제대로 안했다고 보면 됩니다... 사시 출신 변호사들이 로스쿨 변시 출신 변호사들을 괜히 무시하고 견제하는 것이 아님...자기들은 진짜 뒤지게 공부해서 겨우됐는데, 지금 너무 쉽게 되니까 열받지...
@@나피나시 로스쿨 안 나오면 저학력이냐?ㅋㅋ 너는 저학력을 넘어서 아예 지능이 두자리수인데?? 내가 든 예시가 서울대 법대 졸업생과 서울대 로스쿨 졸업생의 사시와 변시 합격률을 비교한 건데 이걸 이해를 못해?? 이걸 이해도 못하는 수준이 뭔 댓글이여??^^ 변시가 사시보다 난이도가 현저하게 떨어져서 변시 출신 변호사들을 지금 사람들이 공인중개사라고 놀리는 게 현실인데?ㅋ 방구석에 처박혀 있는 아이큐 두자리수가 뭘 알겠냐?? 그리고 말이다. 내 프로필 사진이 영어지식인 채택 1000개 인증서인데 넌 이런 거라도 있냐? 아이큐 두자리수가 이런 게 있기나 하겠냐?ㅋㅋㅋ 이런 것도 없는 수준이 남들더러 저학력이네 뭐네 하는 거 보면 정신상태가 많이 안 좋아보인다. 늘 하던 대로 방구석에서 처박혀 있든지 아니면 정신과를 가보던지 해라ㅋㅋㅋ
의사와의 합격 난이도 비교를 수험생 수준과 합격자 수로만 논할 게 아니라 절대평가 (의사)와 상대평가 (변호사, 50%정도 수준?)인 요소가 크다고 보는데 로스쿨을 거쳐 인재들이 많이 모여있다는 요소는 별 설득력 없는 듯...의대생 수준 알만한 사람이....그냥 비교를 하지 말았어야
사시가 진짜 1차 헌민형 조문부터 판례까지 문제보이면 바로 기계처럼 답 찍는 수준으로 다 꿰뚫고 있어야 시간 내에 풀 수 있었고(그것도 이리저리 꼬아놓은문제) 2차 난이도는 뭐 말할 것도 없었지. 내 기준 사시가 진짜 전쟁터였다면 지금 변시는 그냥 전쟁 대비 빡센 훈련 정도랄까. 왜 직업이 고시생이었겠나. 그 똑똑한 사람들이 그것만 준비하고 살아도 붙을 수 없는 시험이었다. 왜 지금 로스쿨 출신 변호사들한테 판사들이 법정에서 법 공부 더하고 오라고 호통치는지 생각해보시길. 변시가 아무리 빡세도 학교다니면서 준비가 가능한 시험이고 사시는 인생을 걸고 불태워도 못 붙는 시험이었다.
옳은 말씀입니다.저는 공무원으로 22년 정도 근무한후 퇴직했고 현재는 노무사 사무실에서 일하는 사무원입니다.사무실에 있는 노무사님이 저하고는 25년 정도 된 오랜 벗이고 친구인데 그 친구가 사시 1차는 두번 붙었지만 2차를 네번 보고 불합격했습니다.그 친구 말로 사시는 공부량이 엄청나고 실제로 2차 시험을 보고나서 탈진으로 쓰러진 수험생들도 종종 있다고 얘기해주더군요.
그 친구도 사법고시 시험이 안되어 결국은 그와 비슷한 과목이 있는 공인노무사 시험을 준비해서 2년 반 만에 합격하고 지금은 개업노무사로 잘 나가고 있습니다
제대로 아시는 분이네요. 호통 치는 거 사실임.
@@성실우공이산근데 무슨 공인노무사를 그렇게 오래 공부해서 붙어요? 공부 못하던 내 친구도 취직 안된다고 공부해서 1년하고 붙었는데~
@@노네임1-c4g 당신 친구가 시험 운이 좋을수도 있는거고 그렇게 쉽다고 생각하면 당신이 해보시던지.2차 시험이 주관식 논술이라서 안되는 사람은 몇번을 해도 안되고 되는 사람은 한 두번에 되는 사람이 있음.
@@성실우공이산 어디서 노무사따리가 ㅋㅋ 로변도 변호사임 차원이 달라요~
변시합격률 5할의 맹점은 떨어지면 정말 인생 나락간다는데 있음.. 최소3년에 1억 이미 명시적비용으로만 지출되었는데 변시까지 5할이다? 리스크 어마무시함
5탈자 있는데 얼마나 시험이 쉬우면 5탈자가 나오겠나??
@@샤크-h4i 시험이 쉬우니까 5탈자가 나온다니? 그게 뭔 개소리임?
인생 나락 가지 말라고 안전 장치로 5탈자 제도 만든거다 .
취지를 좀 이해하고 덤비 들어라.
5탈자 되도 아직 사회에 진출 할 수 있다.
그러나 9번 10 번 떨어지고도 또 변시 도전하면 인생 나락 가는거다. ㅋ
변시 합격율 50% 라지만.
다시 누적 합격율은 88% 다.
죽, 로스쿨 졸업생 88%는 변시 합계한다는거다.
초시 합격율도 80% 이상이고.
변시 합격율은 30%.인 지방 사립 로스쿨 까지 포함한 수치다.
이게 뭘 의미하사는줄 아냐 ?
인설 로스쿨 ,지거국 로스쿨 졸업생이면
다 변시 합격한대는거다.
@@샤크-h4i5탈자 규정은 고시낭인 증가를 막기 위한 제도적 장치고 헌재에서도 합헌으로 판결한건 아시나요?
@@샤크-h4i시험이 어렵고 쉽고를 떠나서 5탈일때 끝이라는게 압박감이 얼마나 엄청난줄 아시나
나는 변시 주변도 못가고 로스쿨생도 아니지만 시험을 준비해봤던 사람으로 이 시험에 기한과 횟수가 정해져 있다면 일단 사람 미치게 하는거다
로스쿨이 직장생활 경력이 있거나, 다양한 인재를 선발한다는 취지는 맞지만 실상은 그렇지 않아요.. 어떤 인재든 우선 명문대 학벌+고학점+리트 고득점을 갖춰야 합격할 수 있고요
경력도 법조 유관 경력이나 전문직 경력을 우대해주는거지, 무슨 일반 회사에서 경리로 몇 년 일했다? 영업직으로 몇 년 일했다? 이런건 쳐 주지도 않아요.
사기네요.
거기다 나이도 중요 함. 노땅들은 거의 안 뽑음. 미국처럼 나이 먹은 아줌마 로스쿨러, 청소부 출신 로스쿨러. 그딴거 거의 없음
@@무료한-u4k 나이들어서 가려는 사람들에겐 너무 높은 문턱
당연한거 아닌기.
@@아주까리-p8z 라고 하기엔 미국 일본 로스쿨은 진짜 특이경력 꽤나 많음 한국처럼 20대 무조건 대다수 이런거랑은 좀 다름
안타깝다.
세상을 아직 잘 모르시는 것 같아 안타깝습니다.
여기에 진짜 의대 다니는 사람이랑 로스쿨생이 얼마나 있을까ㅎㅎㅎ…
실상을 전달해주신 생생한 정보라서 이해와 판단에 큰 도움이 됐습니다. 김진구 변호사님 감사합니다.
로스쿨 자체가 변호사라는 직업의 명성에 엄청난 오점이지 사시때면 감히 쳐다도 못 볼 최고 존엄이라 타자격사들 무시해도 네네 굽신거리게 할 수 있고 의사도 럭키 칼잡이라고 비아냥거려도 찍소리 못하게 할 수 있었지만
요즘 로스쿨 나와서 나 변호사요 나 전문직이요 하면서 사시때처럼 행동하는 거 보면 참…
어이가 없어서 말이 안나오네
로스쿨 입학하면 무조건 허수가 아니야?
지금 변시가 과거 사시수준에 비할 바가 되나?
원래 시험이란게 내가 보는 시험이 젤 어려운 거다
이건 진짜 어이가 없는 소리네
헐... 정원으로 단순 수치비교를... 의대는 완전 대한민국 최고 수재~천재급들끼리 경쟁인데... 😢
변호사가 되는 과정과 시험이 이렇듯 험난하네요.도움이 많이 되는 영상입니다😊
이런 분이 변호사가 됐다는 건 그만큼 위상이 추락했단 뜻이고, 세상 사람 모두가 돈만 있으면 변호사 자격증 달랑 달고 법원 들락날락 하며 알랑댈 수 있다는 의미인 듯.. 판검사는 그래도 아직까지 대우 받는 데 변호사는 10년 내에 교대 처럼 추락할 듯
변호사가 뭔 추락을 해 ㅋㅋㅋ 너무갔다
@@Kmng0321 월 300-400만원 받는 변호사 엄청 많음
지금도 추락이 심한데...😊
의과대학은 연고대 입학성적으로는 입학조차 불가할 정도로 입학생 수준 차이가 다릅니다. 서울대도 중하위권 학과성적으로는 의과대 입학 조차 안됩니다. 로스쿨도 어렵지만 의대는 입학조차가 넘사벽 수준입니다.
레알...서울대 상위권 애들도 의대는 어렵지...서울대, 연대 의대는 고등학교에서 전교1등해도 못 들어감..서울대 의대 정원 140명...전국에서 수능 140등 안에 들어가야 지원 가능함ㅋ
그님대? 연고대 서울대 출신도 아니면서 ㅋㅋ 1x학번까지는 의치대버리고 스카이 오는 사람 많았으니 왜곡 ㄴㄴ
@@원톱스나이퍼몬 140등안에 들어야지 지원이 가능함? 그140명이 전부 의대지원 안하는데 1000명안에 들어가도 충분히 들어감
@@수유동총각 헛소리 작작해라. 요즘 이과 애들 거의 다 의대가려고 하는 거 모르냐? 킬러문항 없애고, 의대정원 1000명 늘린다는 이후로 N수생들까지 의대 간다고 다들 나서는 상황에서, 1-2점차로 등락이 결정되는 게 의대인데, 수능, 정시 1000명 안에 들어가는 수준으로 서울대 의대를 간다고?ㅋㅋ 자다가 봉창두드리는 소리 작작해라ㅋ 니가 서울대 의대가 아니라 단순 의대입학으로 이해하고 1000명을 언급한 거면 난독증이 있는 거고...
연고대 들어가면 로스쿨 갈 수 있다는 생각 자체가 틀린건데 현실을 잘 모르시는듯. 설포카 탑찍은 사람들도 로스쿨 종종 들어가는데
ㅋㅋ 의대 수능 정시로 가는게 더 어렵지. 뭔 변시가 더 어려워?? ㅋㅋ 이 양반이 변호사야??? ㅋㅋ 비교를 잘못하네
의전원 임마 의학전문대
수능다 맞어야 의대갈수 있어요
김진구변호사 말씀 진실임.. 뭘 알고 떠들어야지
@@프리지아-x9v지랄 가족중에 사시출신 하나라도 있고 아들 딸을 키워봤어야 알지
사시출들은 로스쿨 출들 법조인으로 안본다 명문 로스쿨들도 몇몇 중저공비행들은 법원행정직애들보다 법도 모르고 그에 맞게 로펌 초임 수당도 사시출신들이랑 다르고
의대가기가 더 어려움 확률상 그리고 의대 진입 인원들은 과고 영재고 등 수재들이 모임 인적 풀 자체가 다름 변시랑
무슨소리
옛날 사법고시를 생각해보세요 지금은 그냥 되는 거에요
사시부활해야한다.
로스쿨땜 변호사들 개판이다
질이 낮다는거야?
변호사 수준이 뭐 이러냐?
똑같은 지적수준을 가진 동수의 집단이 한쪽은 의대를 가고 한쪽은 로스쿨을 갈 때 숫자가 의미 있는거지..
그걸 2천이냐 3천이냐 하고 있으니....
변호사 논리가 뭐 이 따위냐?
문과라 그럼
살면서 의사한테 한번도 안가보는 사람은 없지만 변호사한테 한번도 안가보는 사람은 많을 것이다. 의사 수 만큼 변호사 수가 많을 필요가 없다는 거다. 그런데 이사람 주장이 의사 수보다 변호사 수가 더 적으니까 변호사 되는게 더 어렵다는 거다. 이것도 논리라고 하는거냐?
@@jy7213
수준이 딱 지 얼굴을 반영하고 있음...
어이아저씨 사시때였으면 쳐다도 못볼직업을 어디감히ㅋㅋㅋ
이거지 ㅋㅋㅋ
댓글 안다는데 진짜 어이없음..아휴..
3번만 보고 포기하는건 아깝네요 5번까지 도전해야지
말이 쉽지 사람 정신병걸립니다.
배나온 용산아저씨가 9수는 해보고 포기하라고... 교수아버지가 100과 돈으로 합격시켜 줄수도 있다고...
@@풂휊튧나중에 피의자랑 결혼도 하고 그 피의자가 주가조작해서 22억 벌어다준다고 하던데요
@@풂휊튧
형수욕설한 사람처럼 전과가 없잖아요
@@풂휊튧집안에 돈이 많아서 지원해준다 해도 9수는 ㄹㅇ 리스펙임
법무사 출신 변시합격자가 직접 얘기하기로
합격난이도 자체는 법무사시험>>>변호사시험이라는데
변시뽕 장난아니네요
뭐 본인이 하는게 젤 어렵고 힘든거긴하죠ㅋㅋ
로변시
@@Ranger-g9q 법행이 지옥이긴하지... 유명한 헌법 강사가 법행 헌법 100점이면 그냥 차라리 강사하라는 소리 할정도였음 ㅋㅋ
법무사 출신은 입학을 못함 법학적성시험 리트에서 걸러지거든
@@jungjoolee2427 정신챙겨
@@워뇽-v2b문제보니 어렵긴합디다
변호사가 너무 많음,,,1년에 천명씩 변호사를 배출하고 있음. 변호사가 너무 많음. 내가 보기엔 지금보다 50%인 500명 이하로 배출시켜야 함. 그게 아니면 300명 이하로만 뽑도록 해야함. 그렇지 않으면 첨부터 전국 대학교에 로스쿨 인원을 천명이내로 줄이든가,,,
변호사세요?
응 많이뽑으면 국민한테 이득임 ㅋㅋ 공급통제로 꿀빨겠다는논리
아..네 그러세요?? ^^ 이걸 이런식으로 비교하는게.ㅋㅋㅋ 의대입시의 인재풀, 의대공부량, 유급, 같은학번의 의사고시패스율, 이거 잘 모르는 사람이 수박겉핥기로 듣고 말하는거네 ㅋㅋㅋ.
네.. 그렇게 자위하세요.. 뭐 다 어려운 시험이죠^^
역시 사법시험의 아성만큼은..ㅎㅎ
그나마 로스쿨 생겨서 변호사 되신거 아님?
사시였으면...
ㅋ 맞아요
사시였다면 거의 어렵다고 봐야죠
로스쿨 학비 겁나 비싸더라구...
사시때 연수원에서 1년에 판사가 100명이상 나왔데 지금은 서울대 로스쿨이 가장많은 150명정원이고 올해 86%가 변시통과했고 초시에 유일하게 설로만 80%이상 변시통과.
14%는 변호사못됨.
올해 5급행시통과 공무원이 5명 설로합격했음.
근데 사시보다 쉽다고만 볼수있을까?
86%는 5번 최종기회보함 평균임
서울대생중 로스쿨도전자중 10%정도가 로스쿨에 입학한다던데 스카이 로스쿨은 어느정도일까?
초기 변시에 비해 많이 어려워진 건 사실이나
과거 법대+ 사시준비 + 연수원로 양성되었던 법조인에 비해 지금 로스쿨제도는 취지는 좋으나 간과되어진게 너무 많음
합격율 50%인 시험을 어렵다고 강조하니 우습네.... 원래 모든 고시는 허수 빼면, 실제 경쟁률 3:1 이다...ㅉㅉ
변호사가 확실히 급이 낮아지긴했네ㅋㅋㅋ 이제 수의사한테도 따일듯
A.I법률 상담되면
진짜 큰 사건아니면 진짜 변호사도 타노스당함.
물론 그래도 전관예우급 고점은 높음
그리고 어이없는게 로스쿨따위랑 의대랑 비교하네 ㅋㅋㅋ 여보시오 양심좀요 ㅋㅋㅋㅋ 의예과들어가기 힘든지 로스쿨 들어가기 힘든지 스스로 너무 잘알지 않나? ㅋㅋ 적당히 합시다. 로스쿨도 고생해서 들어가는데 님같은 사람때문에 욕처먹어요 ㅋㅋㅋㅋ
의대국시 90%라고 로스쿨 50%보다 더 쉽다는 논리는 오류죠.
선발대 보내면 됨
이거 ㄹㅇ임 그런 논리면 옛날 9급 10000:1 시절은 합격률 0.01%니까 9급이 훨씬 어려운시험이겠네
의대 국시는 일반인도 열심히 하면 붙어요 객관식이라
나대지마세요 ㅋ
확률 문제를 기다아니다라고 말하자는게 아니지
사시하고 변시를 비교?? ㅋㅋㅋ 다른것 모르겠고 변시 민법 문제봤는데 개 어이없더군..그게 시험이냐? 솔직히 법무사시험이 변시보다 훨씬 어렵습니다.
50% 확률의 시험을 5번 응시할 수 있다면 붙을 능력이 있는 사람의 경우 거의 90%에 육박하는 시험입니다.
ㅋㅋ 저 아시는분도 고려대~경희로인데 변시탈 자꾸함
2부도 그렇고.. 자막에 계속 문제가..인제는 지명이죠.. 3:48
변시 난이도는사시의20분의1정도입니다.얼른들으면 맞는말 같지만 거의 현실과다른얘기만하네.~~
이분말씀이맞아요난다긴다는사람로스쿨들어와요
삼수사수도참많아요
명문대,학점,리트,영어점수다좋아야됩니다
들어가서도문제고요
로변시
ㅇㅈ?
로스쿨이 CBT로 전환되면서 사시같은 과거시험형 시험은 법학에선 법무사하나 남긴했죠...
하..
로스쿨 1회서 3회까진 90프로 넘었다매 그 기수는 꿀이네
주관식 백지여도 합격함 ㅋㅋ
진짜 진심으로 그렇게 생각하시고 있는거 같은데
애초에 전국의 이과 1등부터 꼴등까지 다 돌고 문과가 시작하는데 어렵다고 하면 어떡해요;; 물론 이과도 적지만 로스쿨을 가긴하겠다만요
뭔개소린지.
의대와 비교한다고 비웃는 사람들ᆢ지금껏 문과 수능 만점자들이 거의다 로스쿨갔지요 회계사,5급행시 합격자들도 다시 로스쿨가는 추세구요 회계사 공부하다가 차라리 수능공부해서 의대가는게 낫겠다해서 의대간 친구 있구요 의대 정원 늘면서 이번 로스쿨 지원한 의사도 많죠
스카이로스쿨 390명은 점점더 피터지는 곳
최근에 정치인의 판.검사 판결을 보면 공평한 법률 적용에 문제가 너무도 심한 것같다.
공정성이 의심되는 정치적인 판결에는 AI 판.검사를 도입하는 제도를 도입했으면 좋겠다.
AI 판.검사를 최대한 도입하면 재판의 공정성과 신속성이 실현될 것으로 확신한다.
의대랑 로스쿨이 비교가 되나요?
비교할만한 수준이라면 연봉도 비슷해야 하지 않을까요?
의대입학과 로스쿨입학 수준이 다르니 국시와 변호사 시험 차이가 나는겁니다.
이걸 급이 다르다라고 하는게 아닐까요?
사법고시가 어려운이유는 뽑는 사람이 적기 때문이다. 한해 뽑을 때 100명정도 뽑을때도 있었다. 그런데 뽑는 사람을 국가적으로 보았을 때, 적게 뽑을 근거와 이유가 없다. 사법고시 시험이 어려운게 아니라, 뽑는사람이 너무 적어서 어려운 것이다. 사시를 지나치게 올려칠 이유는 없다.
의대 비교 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ 의대는 애초에 들어가는게 개힘든데
아~ 로스쿨은 개껌이구나?
@@풂휊튧의대에 비히면 껌 맞음
@@무료한-u4ksky로스쿨은 사실상 명문학부출신에 각종 대회실적 교환학생 어학연수 좋은 성적 거기에 낮게잡아도 토익950점 구술면접 LEET시험에 나이차면 지원도 못함 난이도로 보면...비교못한다고 봄 ㅋㅋㅋ
이런애들 특 의대근처도 못감ㅋㅋ
어딜 로스쿨을 의대에 비비냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
온갖 의찐+의사호소인들 다 몰려왔네ㄷㄷ
의사나 변호사나 암기죽도록하고 엉덩이 무거우면 되는 거쟎소? 결코 창의적이지 않고 기존의 부가가치를 빼 먹는 직업 입니다. 진정한 실력은 부가가치를 창출하는 창의력 입니다. 한국에서는 영원히 도달할수 없는 시스템 이죠.
서울대병ㅈ원 교수들은 별개임
사람들이 변호사 시험이 쉽다고 말하는건 사법시험이나 다른 고시 보다 쉬워서 쉽다고 말하는거임
지금까지 로변의 자기 홍보였습니다. 나 대단한 사람이야.....
웬만하면 댓글 안다는데... 의사국시 합격률이 높은건 6년의 교육과정과 극악의 유급을 거친 학생들이 보기때문이다. 로스쿨 3년 아닌가?
예전 사법고시 판검사 수보다 스카이 로스쿨 정원이 적다고하는데, 문제난이도를 보면 사시 1차 객관식난이도보다 변시 문제가 덜 더럽고 덜 복잡 어렵던데.. 그러면 스카이로스쿨생들은 예전 사시 판검사 충분조건이 될만한 실력은 아닌건가요?
ㄹㅇ
애초에 예전이었으면 사법고시 쳐서 판검사 됐을 사람들은 다 상위권 의대 가있고 예전이었으면 사시 쳐다도 못봤을 사람들이 지금 로스쿨 가있는데요 뭐 ㅋㅋ
애초에 판검사 TO는 스카이만 있는게 아님 서강 한양 성균 중앙 지방 로스쿨까지치면 예전보다 더 많이뽑죠 ㅋㅋㅋ 그리고 서울대는 코로나이전부터 판검사보다 대형로펌 지원이 1순위였음 즉 서울대에서 판검사 안되면 나른대학에 to가남 그래서 성균관대가 그걸로 자랑 많이했지 서울대보다 검사많이 보냈다고 ㅋㅋㅋㅋ
판사시험이랑 검사시험이 따로 있습니다
요즘 수학통합하고 연고대문과=중앙대공대임..
연고대나와서 로스쿨다니는 문과생들 보믄 진짜.. 시대잘타서 꿀빨았다는 생각밖에안듬
검클빅 제외 로스쿨가서 평범한 막변하면 초임 400정도임 복지혜택 감안하면 대기업 급여랑 별 차이도 안나고 그닥 별로 꿀빠는것도 아님
님은 고등학교 공부가 끝임? 리트랑 변시 난이도 양 은 생각을 안하네 ㅋㅋㅋㅋ 니말대로면 이과애들은 무조건 합격해야하는데 현실은 문과가 대부분 더 잘함
아니 이건 진짜 뭔 개소리임? 요즘입시를 전혀 모르는 것 같은데
로스쿨 예전에 형사소송법 백지내고도 합격했다는 얘기 아실까요?
사시보다 어렵겠나ㅎㅎ 변시 행복하다고 생각하길....
황당하네 ㅋㅋㅋㅋ 변호사가 언제부터 명예직이 되었나? 그리고 예전 사법시험ㅡ사법연수원에 비하면 정말 쉬워진거야..... 2007년 무렵부터는 사시 350등 안에 못들면 생계가 위협받았다. 그리고 문과 최상위층의 수준도 사시 시대에 비해 떨어졌고, 현재 문과 최상위층도 과거에 비해 법조인이 되려고 하는 경향이 적음.
노잼이고 페이도 정말 많이 떨어졌기 때문에.
진짜 어려운게 뭔지 모르는 사람의 영상이네 ㅎㅎ
이제 로스쿨이랑 의대랑 비교하는건 너무 시대착오적임. 본인 직업에 대한 부심은 이해하지만 냉정하게 인풋이나 아웃풋 비교해보면 격차가 엄청납니다. 전문직이라고 같이 묶기도 민망할정도.
예전 사시시절이야 의사 변호사 같이 묶어서 분류됐었지, 요즘 변호사는 회계사랑 비교하는게 맞아보여요,,
진지하게 회계사가 나음 이제는
2차답안지에 애국가만 안쓰면 합격했다는 전설의 로스쿨1기
아웃풋 측면에서
서울대학부와 서울대로스쿨 대형로펌
서울의대 출신 강남 개원의
돈은 케바케이긴 하지만 비슷하다 봄
사회적으로는 대형로펌 파트너가 강남 개원의보다 훨 나음
서울대 문과 학부가 서울대의예과 가기 보다는 훨? 쉽겠지만 그 후 공부량과 진로의 안정성등을 고려하면 서울대 로스쿨 출신 대형로펌 변호사가 더 좋을 듯 ~ 대형로펌은 경력 쌓일 수록 실력이 비례적으로 쌓이며 사건수임도 커지는 구조임
댓글보소 비교의민족 이러니 출산율이 ㅉㅉ
3년 동안 6~7천만원 돈 들어가, 엄청난 공부에 시달려, 이로고도 안되면 진짜 맨붕이 올것 같네,,,그리고 솔까,,,서연고 서성한 지거국 외 로스쿨 나오면 대기업 월급 대비해서 비슷하지 않나?
변호사치곤 논리가 너무 빈약하네요;;
사시 부활해라 그냥 ㅋㅋㅋ
변시가 사시보다 쉬우면 편할 것 같지요? 아니올시다입니다. 변시는 합격 후 6개월간 실무경험이나 변협연수를 받아야 정식으로 변호사 자격증이 발급되는데요 합격 등수가 상위권이 아니면 변협 연수 못받고 공공기관이나 사설 로펌 가서 노예처럼 일해야 합니다. 그리고 상위권 합격자이자 변협연수 받은 사람들이 메이저로펌 가고요 메이저로펌이 무명로펌보다 실전경험 쌓기 쉬워서 메이저로펌에 입사한 뒤에 경력을 5년 이상 쌓아야 판검사 되기 쉽습니다.
판사는 10년 경력 있어야 임용조건이 됨… 경력직으로 바뀜 그리고 검사는 경력직이 있긴한데 한번 뽑을때 1-2명 뽑음 그래서 요즘 다 기를 쓰고 대형로펌 가려는거임
대학교 4년에 로스쿨 3년에 리트 재수했거나 변시 초시합 못했으면 +@년의 시간을 잡아먹고 남자면 군대 2년 ㅋㅋㅋ…. 법무관으로 간다면 3년 넘게 군인신분인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무명로펌가거나 공공기관 또는 사기업가기엔 너무 아깝지
로스쿨 입학생 5000명으로 늘리고 해마다 최소 3000명 이상 변호사 배출하자. 그래야 의사 보다 변호사 되기 힘들다는 저런 망언을 못하지. 군생활 어디에 근무하던 나름대로 모두 고충이 있는 것처럼 전문직 시험은 어떤 것이든 쉬운 것은 하나도 없다.
변호사를 하시다가 파일럿 하려고 오신 분들도 있어요 열심히 하셨던 분인데 에어라인은 못가시고 다시 본업으로 돌아가신거 보고 적성이 중요하긴 한가보다 했어요
살면서 의사한테 한번도 안가보는 사람은 없지만 변호사한테 한번도 안가보는 사람은 많을 것이다. 의사 수 만큼 변호사 수가 많을 필요가 없다는 거다. 그런데 이사람 주장이 의사 수보다 변호사 수가 더 적으니까 변호사 되는게 더 어렵다는 거다. 이것도 논리라고 하는거냐? 😄😄😄😄😄 잘못된 전제로 시작한 주장이 틀리는건 너무 당연하다. 변호사들 실력이 정말 형편없네.
우리가 변호사시험을 고시라고 하지 않잖아요. 물론 남들이 노력한 것에 뭐라 할껀 아니지만, 로스쿨 변호사 시험이 법무사 시험보다도 난이도가 낮은건 사실이니, 시대 잘 만나서 변호사 된건 감사하게 생각해야 됩니다. 부심 부리지 말고,,,,솔직히 변호사 vs 일반 직장인 차이는 선택의 차이잖아요. 노력의 차이가 아니고,,,
로스쿨 입학과 대기업 직장인의 차이는 선택의 차이지만, 변시 공부량을 그리 쉽게 퉁칠순없죠.
대단하네요
이분 뭔가 크게 잘못 알고 계신 듯
사법고시 생각해봐라
요즘엔 변호사 너무쉽다
공부잘하는 애들은 다 이과로
의사 합격률이 높은건
그이상 겁나 공부해야해
장난이 아니야
로스쿨과 비교할게 아녀
예전 사법고시에 비하면 거저먹기이지,,,,,
로스쿨이 생기면서 변호사의 위상이 떨어진건 팩트. 그리고 학벌로 인한 변호의뢰수도 보이지않는 차별도 플러스
법무사 시험 보다 못한 변호사 시험 됐는데.... 머선 얘기?
의대는 한학교에서 한두명 갈까말까고 로스쿨은 앵간한대학 다니면 그 중 누군가는 로스쿨합격시켜줌 의사랑 비교하지말길...게다가 의료는 전국민이 필요로 하지만 변호사는 아니야 인원수로도 비교하지마시길~
사시와 천지 차이죠
변호사도 민사소송, 행정소송 등 모든 분야 국선으로 해줄 수 있게 하면 좋겠네요.
ㅋㅋㅋㅋㅋ 의대랑 비교 웃기시네..
애초에 의사될만큼 머리좋은 사람은 이미 다 의대로 빠져서 그 아래에서 경쟁하는게 로스쿨임
예전 설법, 고법갈 사람 대부분 의대로..
서울대 경제학고ᆢ 탑인데 변시몇번 떨어졌다면 법조와는 개념이 다른자라고봄ᆢ진로를 일찍 달리하는게 옳음
로스쿨뽕장난아니네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ의사랑 비교??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ사법고시패스자도 아니고 로스쿨출신이 의사보다 어렵다고 하는건 좀 오바 아니냐??ㅋㅋㅋㅋ
GPA97이상/리트표점145 정도돼야 정시로 지방대 의대 합격난이도랑 비슷함
이딴영상 찍어서 왜 다른 로스쿨학생들까지 욕쳐맥이노 하. . .
사시랑 아예 비교하는거자체가 말도안되는수준임 ㄹㅇ ㅋㅋㅋ진짜 상속문제때문에 로스쿨 변호사 상담 이후로 뭔 진짜 법 조무사수준 씨팔 욕만 존나나온다 진짜
사시떨어진사람들이 로스쿨가서 변호사되는거아닌가여?
근데 스카이 로스쿨이면 빅펌 들어갈 정도라고 쳤을때 일반적인 의사들이랑은 레벨이 다른건 맞음. 사시때랑은 다른것도 사실이지만 의대 못가는 애들 많다고 지나치게 신성시되는게 있는듯
의사=지식 술기 업데이트 계속해야함 평샹해도 공부 모자람, 변호사=고객 삥뜯기
안타깝게도 변호사는 앞으로 유망직종이 아닙니다 저 또한 AI와 함께 법리검토후 답변서 ,준비서면 제출해서 2심까지도 승소했습니다 변호사 없이요~~
신박하더군요 자녀중에 미국서 AI전공 박사과정중인 자녀가 있어 도움 좀 받았고요 그리고 변호사들 선임받고 성실히 일안합니다 그래서 선임료 환불손배관련 소송도 제기중인데 승소할듯하네요^^
그렇다면 변호사 증원을 해야겠군 히히히
이미했네요 ㅎㅎ 옛날에 변호사들도 의새처럼 행동했을때가 있었다죠 ㅋㅋ
지방로스쿨을 개나소나 들어갑니다 ㅋㅋ 지방대 그것도 일반과 나와서 리트치고 자교 로스쿨 잘만 들어감 ㅋㅋ 지방대 일반과 평균 등급 3~5.5등급 ㅋㅋ 허수있어요 그것도 개많아요 ㅋㅋ 지방 합격률이랑 명문대 합격률 다른 이유. 그리고 변시보다 어려운 시험 널려있습니다. 시야가 너무 좁으시네요. 외무고시랑 변시랑 비교해보실래요? ㅋㅋ
지역인재 폐지해야
오탈이 생긴 이유도 당시 사법고시를 폐지하고 로스쿨을 만들때 논리가 고시낭인을 방지한다는 명목이 있었기 때문에 시험 볼수 있는 횟수 제한을 5번을 건걸로 알고 있음
로스쿨 입학생이 애초에 의대 입학이 거의 불가능 아닌가요?^^;; 의대에 최상위권 다 빠지고 (심지에 일부는 치,한, 수 도 빠지죠) 그 다음 로스쿨아닌가요?
공기업에 뭔비전이 있나요??
변호사뽕 장난 아니네요 ㅋㅋ
로스쿨과 의대
입학 난이도부터 따지고 시작해야하지 않을까요?
의대는 입학 정원 자체부터
복지부와 의협에서 관리합니다.
입학 자체가 난이도가 높다는 것.
다시 말해, 입학능력 자체가 의사에 요구되는 지성적 능력을 검증했다는 것. 그리고 그 이후부터 국시까지 행해지는 교육 자체는, 이미 전문 인력으로 전제하고서 교육되는 것임. 그래서 매해 학년 올라갈 때마다 과락이 있음. 어쩌면 긴 과정 자체가, 검증 과정이라 할 수 있음.
로스쿨 입학 전제 자체가 인서울 사년제라고 하셨죠? 이미 의대 입학과 급이 다릅니다..
아울러 의사국시 난이도에 대해서도
그저 합격률만 가지고 이야기하시는데
위에서 이야기하였듯이
국시보기까지 과정 자체가 계속 챌린지인 것입니다.
그 전체적인 과정을 보고 국시까지 볼 단계까지 온 것이면, 의사로서 자격요건을 갖추었다고 판단하는 것이죠
그렇게 기껏 공들여 키웠는데
국시 난이도를 높여서 합격률을 저조하게 만든다? 국가적 인적 재난이 벌어집니다.
국가에 의사가 없으면 가장 기본권인 생명권 자체가 돌아가겠음? 그러니 국시 자체의 문턱이 높을 수가 없음.
반대로 로스쿨 자체는 의대보다 입학 기준이 빡세지 않고,
변호사 정원을 법무부와 변호사협회에서 변시 보기 전에 정하죠?
그리고 그 변시를 통해서 걸러낸다는 것. 그렇다고 변시 자체가 쉽다는 것이 아니라,
말하고 싶은 바는
영상 초반에
의사국시랑 변시랑 비교하는 것자체가 잘못 됐다는 것.
의사국시는 일단 의대입학이라는 것 자체부터 넘어 와야 볼 수 있고(지방 의대라도 거의 최소 연고대급인데)
로스쿨 또한 학교마다 난이도도 있고 입학이 쉽다는 것 아니지만, 상대적으로 의대입학보다 쉽다는 것을 전제했을 때
저 비유는 비약임.
저렇게 비약적인 논리로 낭설을 이야기하는게 참 재밌네요.
변호사라는 분이.. 참..;; 조금만 더 생각해보면 저리 쉽게 이야기 못 하는데..
크 조민씨가 그렇게 어려운 과정을 거쳐 의사가 되었군요.
@@그레이-b7v 조민은 의학 전문 대학원으로 들어간거잖아요.^^ 맥락을 생각하고 말하세요. 의전원이랑 의대 입학이랑 엄연히 급이 다릅니다. 의전원 출신들 의학적 기초 지식이 딸리기에, 의전원이 사라진 것도 한몫하죠. 의전원 통해 입학한 조민 이야기는 대체 왜하는건지? 내가 댓글에 정치이야기한 것도 아닌데? 유튜브에 이런 목적없이, 무지성 댓글들 볼 때마다 진짜 현타옴.
혹시, 의대생이에요?
어깨뽕 너무 많이 들어갔다는 생각 안드세요?
의전원 깔아뭉개는 걸 보면서 뽕이 들어가도 너무 많이 들어갔다는 생각이 드는 게... 🤔
일반인 입장에서는요, 지금 만나는 의사가 의대 출신이든 의전원 출신이든 알 바 아닙니다. 진단만 정확하고 진료만 제대로 하면 됩니다.
서울대 의대 출신 의사라도 못하는 의사는 못하고요, 어디 지방 의전원 출신 의사라도 잘하는 의사는 잘합니다.
@@GODDMNA 제 의견이기 보단, 통계를 보고 오시죠. 의전원 출신이 전문의 과정 성공 비율 보고 오세요. 중도 포기자 많습니다. 그냥 포기하고 페이닥터로 검진의나 일반의로 살아가는 사람이 많습니다.
의학적 지식이 의사로서의 자질과 비례하는 것이 상식이라쳤을 때
의전원 출신들 상당수가 전문의 과정으로 넘어가지 못하고 일반의로 남는 것이
좋은 현상일까요? 아니면 의전원은 실패한 정책일까요? 의대생 전부가 전문의가 될 필요 없지만
그 출신 상당수가 일반의에 머문다면
큰 수술이나 암진단 등 누가하나요?
상식적으로 생각하세요. 앞서 언급한 이유들과 여러 부작용으로 인해
유명한 의대에서 의전원을 닫은 것입니다.
적어도 문제제기를 하고 싶으시다면
최소 사회현상을 보는 상식과 식견을 가지고
생산적인 차원에서 문제제기 하시죠?
다짜고짜 그 어떤 합리적 반론 제기 없이
그저 의대뽕있냐는 식으로 억지 몰아가기 하지 마시구요.
그리고 서울대 출신 의사와 지방 의전원 출신 의사 간의 질적 비교는 대체 어디서 근거해서 말씀하시는 것입니까? 뇌피셜로 글 쓰실거면 책 한 자 더 읽으십시요.
유튜브가 보편화 되니깐
표현의 자유랍시고
그저 본인 안에 열등감과 자존감 결핍의 발로로
익명 뒤에 숨어서
근거 없는 비판이나 하는 것이 과연 당신 인생에 얼마나 도움 되는지 잘 성찰하십쇼~
글 쓴거보니 한심한 인생 살고 있을 것 같네요
@@GODDMNA 혹시 의전원 출신이세요?ㅋㅋ전반적으로 그렇가는거죠ㅋㅋ 대형로펌에서도 로스쿨출신 배출되면서 사법고시출신보다 연봉이나 대우를 낮게 줬어요~~ 조민같이 의전원에서조차 MEET 성적도 안보고 뽑는 개같은 전형으로 입학한 기득권측 자녀 수둑합니다~~ 참고로 조민이 입학한 부산의전원전형은 대학성적 영어능력 서류평가로만 뽑는 전형이었음ㅋㅋ 그래서 전반적으로 의전원 수준이 떨어지고 현장에서도 불만이 나와서 의전원이 폐지 된겁니다~~
아니 애들아 요즘 대학 입시 생각하면 안 됨. 12년 전만해도 문과가 이과보다 훨씬 많았고, 지금처럼 공부 잘하면 무조건 의대 이과 가는 게 아니라, 문과 택해서 sky 경영도 많이 갔음.
지금 로스쿨은 걔네 세대 애들이 로스쿨 입시 준비해서 그 중 최상위권만 입학하는 건데, 어렵다고 봐야지.
의대보다 못하다고 볼 수 없다.
최상위권은 주로 행시나 회계사로 간다는 인식이 강하고..물론 로스쿨로 가는 최상위권도 많겠지만 변시 합격률75%로 로스쿨 합격이 변시합격과 다름 없는 상황에서 입학시 당락에 대한 객관적인 지표가 부족하고 지방대 자교 할당제 짧은 교육기간도 사람들에게 신뢰를 주지 못하는 이유라고 생각됩니다.
로스쿨 변시는 변호사되라고 거저 주는 시험인데,, 사시수준의 시험인 것처럼 과장은 하지 맙시다...서울대 로스쿨 변시 합격률이 80%가 넘어갑니다...근데 사법고시 시절 서울대 합격률은 32%, 고대같은 경우 17%정도였습니다...변시와 사시의 수준차이는 하늘과 땅차이죠...통과해서 변호사되라고 뒤에서 밀어주는 시험이 변시인데, 오탈자들은 진짜 공부를 제대로 안했다고 보면 됩니다...
사시 출신 변호사들이 로스쿨 변시 출신 변호사들을 괜히 무시하고 견제하는 것이 아님...자기들은 진짜 뒤지게 공부해서 겨우됐는데, 지금 너무 쉽게 되니까 열받지...
ㅋㅋㅋㅋ 진짜 90년대 00년대 사시랑 비교하면 엄청 쉬운거긴하죠
일단 니가 로스쿨 쳐다고 안보고 관련직종에 종사도 안해본 저학력이라는건 알겠다...
확률의 모집단이 아예 다른데 그걸 비교라고 하고 자빠졌네. 합격생 중 서울대생 비율인지 전체 서울대생에서 합격생 비중인지도 모르겠지만 아무래도 전자인거 같은데 그게 로스쿨생 합격률이랑 논리적으로 비교가 되니? ㅋㅋㅋ
@@나피나시 로스쿨 안 나오면 저학력이냐?ㅋㅋ 너는 저학력을 넘어서 아예 지능이 두자리수인데?? 내가 든 예시가 서울대 법대 졸업생과 서울대 로스쿨 졸업생의 사시와 변시 합격률을 비교한 건데 이걸 이해를 못해?? 이걸 이해도 못하는 수준이 뭔 댓글이여??^^ 변시가 사시보다 난이도가 현저하게 떨어져서 변시 출신 변호사들을 지금 사람들이 공인중개사라고 놀리는 게 현실인데?ㅋ 방구석에 처박혀 있는 아이큐 두자리수가 뭘 알겠냐?? 그리고 말이다. 내 프로필 사진이 영어지식인 채택 1000개 인증서인데 넌 이런 거라도 있냐? 아이큐 두자리수가 이런 게 있기나 하겠냐?ㅋㅋㅋ 이런 것도 없는 수준이 남들더러 저학력이네 뭐네 하는 거 보면 정신상태가 많이 안 좋아보인다. 늘 하던 대로 방구석에서 처박혀 있든지 아니면 정신과를 가보던지 해라ㅋㅋㅋ
@@나피나시 니가 얼마나 지능이 떨어지고 저학력이면 영상에 나오는 사람이 대단해보일까 싶다ㅋ 사법고시 시절이면 영상에 나오는 저 사람도 붙었다고 장담할 수가 없다. 방구석에서 망상이나 늘 하던대로 해라ㅋ
@@나피나시이 댓 달고있는 님도 개백수이거나 지방로인거같은데?
논리지능이 딱 변호사 정도네
의사와의 합격 난이도 비교를 수험생 수준과 합격자 수로만 논할 게 아니라 절대평가 (의사)와 상대평가 (변호사, 50%정도 수준?)인 요소가 크다고 보는데 로스쿨을 거쳐 인재들이 많이 모여있다는 요소는 별 설득력 없는 듯...의대생 수준 알만한 사람이....그냥 비교를 하지 말았어야
서울대학교 의과대학. 평균 졸업연한 6.5년인더.
그게 50%는 한번씩 다 떨어진다는 뜻이고.
인턴, 레지던트도 재수 많아서.
의사 국시가 극악의 난이도 와국의대 나와서는 합격률이10%도 안되요. 학원다녀서 공부해도 힘들어요.
컷트라인이 최소 학부 인서울에서 피식했다ㅋㅋㅋ의대의 입학컷라인과 공부량 비교 ㄴㄴ 해. 의대는 본과만 4년이야. ㅎㅎ 왠지 9급 경쟁률이 더 빠세니 9급이 사시행시보다 어렵단 9급 공뭔합격생글 생각난다 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 변시 난이도가 높아? 솔직히 리트 난이도>>>>>변시 아니냐? ㅋㅋㅋ
ㅋ 전혀아님
로스쿨 없애고 사시 부활해라.
적어도 로스쿨 오탈해도 3년동안 공부한 그 내용들 어디가겠습니까 논리학 위주로 공부많이 할텐데 그정도몀 공무원쪽이나 공기업 적성평가 봐도 바로 붙긴하겠내요 시간을 허비한게 아깝긴하지만...
보통 은행이나 공기업 법학직렬로 갑니다
사법고시가 정의사회구현이죠
지자랑하기는
고등학교에서 공부잘하는 애든은. 이미 이과로다가고. 나머지가 문과로가자나
변호사 쏟아져 나와서, 이제 먹고 살기 힘들어요.
수준도 이젠 낮아졌고