Можно сколько угодно кукарекать про то, насколькл Понасян неидеально поет и что мол книжка его недостаточно нОучная, но отрицать то, что это объективно талантливый человек, с высоким интеллектом и умеющий излагать мысли лучше чем вы все - никак нельзя. То, что ему удается на молодых людей производить впечатление во всем разбирающегося гения-аристократа и заставлять бомбить по этому поводу всех вокруг, само по себе чего-то да стоит. А у Кука просто рессентимент.
Лол сказал узбек который лет 5 популизировал его, пилил мемы, смайлики, защищал(вбейте маргинал защищает понаса), перед стримом побрился чтоб понравиться это как называется?
Вспоминаем "секту Понасенкова" и то как Марго тролил Трэшсмэша за то что тот искоренение верит что школьники из аудитории маэстро реально считают его гением.
Мне НЕ нравится, как Евгений Николаевич поёт, но он абсолютно точно поёт лучше, чем 99% его фанатов или подписчиков Маргинала. При этом мне абсолютно НРАВИТСЯ музыкальный вкус Маэстро и его взгляд на историю, он отличный просветитель.
@@cherreshnya. предполагаю, что после тогда как поносенко начал гнуть прокремлевскую линию после начала войны, Марго перестал избегать критики евгениального
@@morbiddead3278 ты врешь, книги Понасенкова издавались тремя тиражами, пока с прилавков не убрали книги иноагентов. Ты лжец. Решила диктатура, а не рынок.
Ну мне лично насрать на пение и книги Понасенкова, и вообще я не фанат всей этой эстетики 19го века, но он неиронично отлично говорит про леваков и я почти со всем согласен
Понасенков - гениальный ученый, который написал Первую научную историю войны 1812 года и открыл принципиально новый концептуальный подход к рассматриваемым событиям того времени. Поет Понасенков прекрасно. Профессиональные учителя пения того же мнения. Почему Маргинал так ему завидует?
Ну половина или не половина - хз, но действительно, есть ребята, которым не то, что нравится, а они восхищены. Еще дико удивляются, когда им пишут, что понась тот еще вокалист. Вот флатулист он умелый.
Я искренне восхищаюсь талантам Понасенкова. Пение его я не слушаю, разве что редко. Но я в целом пение не люблю, я люблю музыку, мелодию. Но Понасенкова обожаю. Я его более чем понимаю. И более интересного человека в мире, я не знаю. Да и более смелого тоже кстати. Хотя я не хочу всей этой мерзкой политоты, причем в эту эпоху, когда нет эстетики. Я мечтаю, что выберусь из кошмара, который у меня в жизни происходит последние многие годы. И буду смотреть стримы Понасенкова, где больше про искусство, путешествия а не про эту надоевшую внаУкраину, исламиистов и прочих дикарей.
Привестствую. Я такой. Я искренне восхищаюсь Понасенковым. Но, я не слушаю его пение. Но я вообще пение не люблю, за редкими исключениями. Я музыку, мелодию, атмосферу люблю. Но в остальном - я Понасенковым искренне восхищаюсь. Более близкого человека я не встречал.
Его красноречие, его реакции (мимика, жесты), его тяга к высокой эстетике. Его смелость (более смелого человека я не знаю в мире). Его голос (разговорный). Его умение побеждать в ситуациях и навязывать СВОИ правила игры. Есть буквально несколько вещей, по которым не совпадает мое мнение\восприятие и Евгения. Но это вещи не принципиальные, и я понимаю почему у него такая реакция. В остальном - я ПОЛНОСТЬЮ согласен с тем, что говорит Евгений. Причем, более 90% из этого, лично мои взгляды, которые были таковыми ДО того как я узнал о них от Евгения. Вообще, я сам человек во многом как Евгений. Я очень тонкий, брезгливый, не терпящий быдло. Но к сожалению, в отличии от Евгения, мне сильно не повезло - я родился в семье ублюдков, быдла, преступников, алкашей и просто конченных мразей. Т.е. моя биография изначально - искалеченная самим фактом рождения у таких ублюдков. А дальше, по мере взросления - это только ухудшалось, и ухудшается сейчас еще стремительнее. @@sha9y1998
@@sarkelov Понял, это было очень интересно. Искренне благодарю Вас за развёрнутый ответ. Позвольте сказать, что меня в Евгении Николаевиче отталкивает. Он ведёт себя так, как будто он самый умный человек в мире, при этом не имея почти никаких реальных достижений. Единственное его "достижение" за всю жизнь - это Первая Научная, и та научным сообществом была оценена, мягко говоря, неоднозначно. Остальное - это спектакли и пьесы, которых никто не видел, эпизодические роли третьего плана в дешёвых телевизионных сериалах (для того самого быдла, которое он так презирает) с посредственной актёрской игрой. И самый цирк - это, конечно, его вокальные выступления, где у него контроль голоса и попадание в ноты хуже, чем у среднестатистического провинциального любительского хора. Он огораживается от любой критики. Я ни разу не видел, чтобы он хоть в каком-то виде принимал критику в свой адрес. Все, кто хоть в чем-то с ним не согласен - "букашки" и "завистники". Он открыто продвигает теорию о превосходстве белой расы над другими, физиогномику и другие вещи, давно признанные научным сообществом, как лженаучные. Я могу ещё очень долго продолжать, но основная идея понятна: это очень закомплексованный человек с нарциссическим расстройством, который приписывает себе все заслуги в мире, а в действительности не может показать почти никаких реальных достижений, которого по факту почти никто не знает и не уважает, а известен он большей части людей как мем "Я вас уничтожу" и просто какой-то фрик из интернета. Я справедливо признаю его достоинства: поставленная речь, хорошие ораторские способности, высокая компетенция в сфере культуры и искусства, иногда очень умные и глубокие мысли. Ни в коем случае не хочу разочаровывать Вас в Евгении Николаевиче или переубеждать, просто ради любопытства хотел показать альтернативную точку зрения. Желаю Вам успехов в ваших начинаниях.
Я тоже, выражу благодарность за развернутый ответ. Я Вам скажу так: я очень, очень хорошо понимаю Понасенкова, и именно в его поведении и реакциях. Объясню: да, он иногда допускает неточности, но это не меняет сути картины, сути мысли и сути того, что он прав. По поводу превосходства белой расы - ну, тут тема отдельная, я изучаю нейрофизиологию, но конкретно по этому поводу нет достаточных знаний. Однако, я ВИЖУ ФАКТЫ - негры в Африке за миллионы лет, так и остались в первобытном положении. Это ФАКТ. А вот то, что он нарцисс - это да. Только ни я лично, ни сам Евгений - не видим в этом "расстройства". Почему так людей это бесит? Да и сам Евгений не скрывает этого (на одном из интервью у Арутюновой было об этом). По поводу достижений - лично мне тут сложно сказать, ибо, я сам, из-за огромных проблем (физических и психотравм), не могу выйти в публичное пространство. Но, могу сказать вот что - его "Первая Научная", вроде как стала книгой номер 1 по продажам в научной сфере. По крайней мере по теме истории. Я вот, почти не знаю (сразу даже не назову) историков. Вот сколько выпускников МГУ и вообще ВСЕХ вузов России - их наверное тысячи, но широко известен один. Его огромное и наверное самое главное достижение - он диктует правила. Приходя на интервью - интервью идет так, как он хочет, как ему нужно. Единицы так могут делать. Чем не достижение? =) Жить так, как хочешь, и чтобы все под тебя прогибались. По поводу того, что он известен как мем для большинства: ну так большинство это быдло. Тупое, необразованное, агрессивное быдло. Степень известности широкой массе - показатель как раз того, что это дерьмо или низкого качества, низкой эстетики (скорее даже - её отсутствия). Но, хочу спросить у Вас. Вот Вы сказали, что у него "иногда" глубокие мысли. Но вопрос вот в чем: в чем Евгений не прав? Касательно рас - это отдельный вопрос, я частично описал это. @@sha9y1998
Марго: шаурма для россиян
Тесак: любит шаву
Маргинал: над башнями близнецами угарают россияне
Тесак: угорает
Маргинал: понасенков восхищает россиян
Тесак: лучшая историческая книга понасенкова первая научная
Про шаву вроде, Тесак говорил, что облевался от нее)
Мы походу одно и тоже смотрим
Как в безгубом человеке может быть столько губного рессентимента?
Марго в 2018: какой же этот трешсмеш тупой, считает что ктото воспринимает понасенкова всерьёз, ахахахаха это постирония вы не выкупаете
Марго сейчас:
"Давай Понас eби этих псевдоученых антропологов, мы с тобой"
До него только дошло
Goobey Bear
Толя усуГУБИЛ
У Понасенкова хотя-бы губы есть
Можно сколько угодно кукарекать про то, насколькл Понасян неидеально поет и что мол книжка его недостаточно нОучная, но отрицать то, что это объективно талантливый человек, с высоким интеллектом и умеющий излагать мысли лучше чем вы все - никак нельзя. То, что ему удается на молодых людей производить впечатление во всем разбирающегося гения-аристократа и заставлять бомбить по этому поводу всех вокруг, само по себе чего-то да стоит.
А у Кука просто рессентимент.
Трэш Смэш залогинься
Вся эта половина фанатов умещается у Толи в голове
Меньшего от завистливой букашки не ожидалось...
Также Маргинал: Я не чмо! Я не чмо!
Маргинал вновь выдает полную шизу, даже в комментариях у Понасенкова все рофлят
он уже 2 года шизу выдаёт
Чел, со мной в шараге училась баба которая подражала его интонацию, монеру поведения, мимику и даже нашла людей со схожими пристрастиями к нему....
Я вам даже больше скажу, есть люди которым искренне нравится контент Чмыргинала и даже сидят у него на стриме
да ну.. тут ты уже загнул.. бред какой-то..
Ну как люди...
Егор Летов пел лучше чем Понасенков, даже когда орал.
Лол сказал узбек который лет 5 популизировал его, пилил мемы, смайлики, защищал(вбейте маргинал защищает понаса), перед стримом побрился чтоб понравиться это как называется?
Это называется лицемерием
Чел он сказал про это буквально
Примерно:Из-за того что понос правых взглядов я мирился со многим, пока не он не пересек черту
Вспоминаем "секту Понасенкова" и то как Марго тролил Трэшсмэша за то что тот искоренение верит что школьники из аудитории маэстро реально считают его гением.
ну так тогда это был мем, все говорили только про понасенкова и именно троллили, сейчас он никому не нужен кроме тех кто в свою очередь не троллит.
какой кринж. Просто из зависти засирает всё что Маэстро Понасенков делает
А не подскажите видно где про Панасенкова говорил что он продали жопу кремлю и стал подхуйлоаником ?
Вот теперь и думай ты тролль или нет
Мне НЕ нравится, как Евгений Николаевич поёт, но он абсолютно точно поёт лучше, чем 99% его фанатов или подписчиков Маргинала.
При этом мне абсолютно НРАВИТСЯ музыкальный вкус Маэстро и его взгляд на историю, он отличный просветитель.
Губами поёт
годами 2 3 темы крутит повторно как зацикленный человек ничего умного от него не услышал.
Толя думает, что его не переиграют, что его не уничтожат...
а че ты не был таким серьёзным и откровенным на коллабе?
та и до одесского вопроса никаких предъяв не было.
@@cherreshnya. предполагаю, что после тогда как поносенко начал гнуть прокремлевскую линию после начала войны, Марго перестал избегать критики евгениального
Понас ушел бы со стрима тогда. А за тот стрим ему заплатили
@@vladyslav_pierce
а че маргинал гнёт прокремлёвскую линию?
@@vladyslav_pierce Но лихтер друг, поэтому ему можно нести что угодно. При том что марго не верит в дружбу
А как же "I love губами every moment"?
Губасенкова
- маргинал, как ты это понял😮?
- маргинал: «я один из них»
Хан Батый пытается перенести внимание западной публики с оперы на горловое пение
Это монтаж нейросети, в оригинале он просто плачет и славит Маэстро, как все настоящие мужчины.
чтоб вы понимали, он не шутит
Не понимаю; во-первых он действительно неплохо поет, а во-вторых он действительно сумел разрушить исторический стереотип и побороть вековую ложь.
1 нет,
2 уже было, ремейк разоблачения экстрасенсов не разрушит самих экстрасенсов
@@morbiddead3278 1. не нет, а да. 2. что прошло незамеченным, не считается.
@@Lopa_boba что прошло незамеченным - не выжило, не прошло проверку временем, рушит мифологию страны, ваще никому нужно
@@Lopa_boba РЫНОК РЕШИЛ ЧТО ЭТА ИДЕЯ НЕ НУЖНА, ВОПРОСЫ?
@@morbiddead3278 ты врешь, книги Понасенкова издавались тремя тиражами, пока с прилавков не убрали книги иноагентов. Ты лжец. Решила диктатура, а не рынок.
Ну мне лично насрать на пение и книги Понасенкова, и вообще я не фанат всей этой эстетики 19го века, но он неиронично отлично говорит про леваков и я почти со всем согласен
Ждём часовой хайлат с разбором личности Понася, как было с дедом, который расклад таро на марго делал
Я поддерживаю Понасенкова, но когда он поет кровь из ушей идет
да-да-да а фанаты чма искренне считают что убергубинал альфа ахаххахахааах
История-это НЕ НАУКА! Это даже доказывать нет смысла
Понасенков - гениальный ученый, который написал Первую научную историю войны 1812 года и открыл принципиально новый концептуальный подход к рассматриваемым событиям того времени. Поет Понасенков прекрасно. Профессиональные учителя пения того же мнения.
Почему Маргинал так ему завидует?
Панасенко - губальный манкурт. Первую губачную историю написал, губной подход открыл. Поёт губами о любви к пенису. Пенисы о его губах того же мнения.
Значит блэк металл ему нравиться, а вот пение маэстро нет
Так то многим нравится и как Бутусов поёт, ничего удивительного
напомнил это уг
Маргинал собирает губами 15 миллионов рублей...
Ну половина или не половина - хз, но действительно, есть ребята, которым не то, что нравится, а они восхищены. Еще дико удивляются, когда им пишут, что понась тот еще вокалист. Вот флатулист он умелый.
Я искренне восхищаюсь талантам Понасенкова. Пение его я не слушаю, разве что редко. Но я в целом пение не люблю, я люблю музыку, мелодию. Но Понасенкова обожаю. Я его более чем понимаю. И более интересного человека в мире, я не знаю. Да и более смелого тоже кстати. Хотя я не хочу всей этой мерзкой политоты, причем в эту эпоху, когда нет эстетики. Я мечтаю, что выберусь из кошмара, который у меня в жизни происходит последние многие годы. И буду смотреть стримы Понасенкова, где больше про искусство, путешествия а не про эту надоевшую внаУкраину, исламиистов и прочих дикарей.
Губами не шутит
I love lips in the spring time
I love lips in the fall
УсугУбил
Он не шутит, внимание!!!
ну так этой школоте и Моргенштерн нравится , о чём речь
Уже написали?
Как-как. Губами поёт.
Понос Толи
Ай лав пинесссс
Ну хз, где такие обитают.
Ни разу не видел ни одного заведомо реального человека, который бы без иронии восхищался Понасенковым.
Привестствую. Я такой. Я искренне восхищаюсь Понасенковым. Но, я не слушаю его пение. Но я вообще пение не люблю, за редкими исключениями. Я музыку, мелодию, атмосферу люблю. Но в остальном - я Понасенковым искренне восхищаюсь. Более близкого человека я не встречал.
@@sarkelov Это интересно. Если не секрет, что именно Вас в нём восхищает?
Его красноречие, его реакции (мимика, жесты), его тяга к высокой эстетике. Его смелость (более смелого человека я не знаю в мире). Его голос (разговорный). Его умение побеждать в ситуациях и навязывать СВОИ правила игры.
Есть буквально несколько вещей, по которым не совпадает мое мнение\восприятие и Евгения. Но это вещи не принципиальные, и я понимаю почему у него такая реакция. В остальном - я ПОЛНОСТЬЮ согласен с тем, что говорит Евгений. Причем, более 90% из этого, лично мои взгляды, которые были таковыми ДО того как я узнал о них от Евгения.
Вообще, я сам человек во многом как Евгений. Я очень тонкий, брезгливый, не терпящий быдло. Но к сожалению, в отличии от Евгения, мне сильно не повезло - я родился в семье ублюдков, быдла, преступников, алкашей и просто конченных мразей. Т.е. моя биография изначально - искалеченная самим фактом рождения у таких ублюдков. А дальше, по мере взросления - это только ухудшалось, и ухудшается сейчас еще стремительнее. @@sha9y1998
@@sarkelov Понял, это было очень интересно. Искренне благодарю Вас за развёрнутый ответ.
Позвольте сказать, что меня в Евгении Николаевиче отталкивает.
Он ведёт себя так, как будто он самый умный человек в мире, при этом не имея почти никаких реальных достижений.
Единственное его "достижение" за всю жизнь - это Первая Научная, и та научным сообществом была оценена, мягко говоря, неоднозначно. Остальное - это спектакли и пьесы, которых никто не видел, эпизодические роли третьего плана в дешёвых телевизионных сериалах (для того самого быдла, которое он так презирает) с посредственной актёрской игрой. И самый цирк - это, конечно, его вокальные выступления, где у него контроль голоса и попадание в ноты хуже, чем у среднестатистического провинциального любительского хора.
Он огораживается от любой критики. Я ни разу не видел, чтобы он хоть в каком-то виде принимал критику в свой адрес. Все, кто хоть в чем-то с ним не согласен - "букашки" и "завистники".
Он открыто продвигает теорию о превосходстве белой расы над другими, физиогномику и другие вещи, давно признанные научным сообществом, как лженаучные.
Я могу ещё очень долго продолжать, но основная идея понятна: это очень закомплексованный человек с нарциссическим расстройством, который приписывает себе все заслуги в мире, а в действительности не может показать почти никаких реальных достижений, которого по факту почти никто не знает и не уважает, а известен он большей части людей как мем "Я вас уничтожу" и просто какой-то фрик из интернета.
Я справедливо признаю его достоинства: поставленная речь, хорошие ораторские способности, высокая компетенция в сфере культуры и искусства, иногда очень умные и глубокие мысли.
Ни в коем случае не хочу разочаровывать Вас в Евгении Николаевиче или переубеждать, просто ради любопытства хотел показать альтернативную точку зрения. Желаю Вам успехов в ваших начинаниях.
Я тоже, выражу благодарность за развернутый ответ. Я Вам скажу так: я очень, очень хорошо понимаю Понасенкова, и именно в его поведении и реакциях. Объясню: да, он иногда допускает неточности, но это не меняет сути картины, сути мысли и сути того, что он прав. По поводу превосходства белой расы - ну, тут тема отдельная, я изучаю нейрофизиологию, но конкретно по этому поводу нет достаточных знаний. Однако, я ВИЖУ ФАКТЫ - негры в Африке за миллионы лет, так и остались в первобытном положении. Это ФАКТ.
А вот то, что он нарцисс - это да. Только ни я лично, ни сам Евгений - не видим в этом "расстройства". Почему так людей это бесит? Да и сам Евгений не скрывает этого (на одном из интервью у Арутюновой было об этом).
По поводу достижений - лично мне тут сложно сказать, ибо, я сам, из-за огромных проблем (физических и психотравм), не могу выйти в публичное пространство. Но, могу сказать вот что - его "Первая Научная", вроде как стала книгой номер 1 по продажам в научной сфере. По крайней мере по теме истории. Я вот, почти не знаю (сразу даже не назову) историков. Вот сколько выпускников МГУ и вообще ВСЕХ вузов России - их наверное тысячи, но широко известен один.
Его огромное и наверное самое главное достижение - он диктует правила. Приходя на интервью - интервью идет так, как он хочет, как ему нужно. Единицы так могут делать. Чем не достижение? =) Жить так, как хочешь, и чтобы все под тебя прогибались.
По поводу того, что он известен как мем для большинства: ну так большинство это быдло. Тупое, необразованное, агрессивное быдло. Степень известности широкой массе - показатель как раз того, что это дерьмо или низкого качества, низкой эстетики (скорее даже - её отсутствия).
Но, хочу спросить у Вас. Вот Вы сказали, что у него "иногда" глубокие мысли. Но вопрос вот в чем: в чем Евгений не прав? Касательно рас - это отдельный вопрос, я частично описал это.
@@sha9y1998
УсуГУБИЛ
Верни заставку с молотхом
Понасенко агент кремля
Марго становится трешсмешем. При этом считает что поддерживать Украину это быть правым
и этот человек рассказывал, что трещсмеш че-то там о понасенкове не понимает
Ой да ладно на счет пения, у вас просто музыкальный вкус состоит из репя и прочей ху*ты 😂
так Понасенков реально неплохо поёт
Голос у него очень хороший
Голос то у него хороший, но фальшивит дико
@@НекийАрс-Воев ты такими темпами шепелявить будешь
@@НекийАрс-Воев согласен но разве это повод его хейтит?
Много людей не умеют петь и что?
У него очень много плюсов как человек Понасенков хороший
@@soleil9383 так я и не говорю что испытываю к Евгению Николаевичу отрицательные чувства, просто обозначил что слуха у него нет