В лампе, если расстояние от анода до катода больше 2.5 мм, то электрон сначала идёт от катода, потом прилипает к сетке, а потом Кааак прыгнет на анод! Если лампа большая, например ГУ-81, то там и электроны крупнее, и прыгают они дальше :)
Делал такую схему работает отлично.Но проверить антенну не получилось если это возможно подскажите как?Можно снять видео про КСВ метр изготовление, калибровка, проверка правильности показания.
Похоже на 2 вида тока. Тот который идет со скоростью света это волна, у него V отстает от I на 90 градусов он завершает свое движение на нагрузке равной волновому сопротивлению или антенне согласованной он недостаточно освещен в литературе. А тот который движется 2.5мм в секунду через поперечное сечение у него напряжение и ток совпадают. Последний ток греет все провода, нагревает лампы освещения и освещен литературой.
Который раз смотрю про материал про базовые и простейшие вещи, типа колебательного контура, и узнаю что-то новое! Спасибо огромное! Хороший стиль изложения материала. P.S: как сделать рубашку с переключением цветов? Тоже такую охота :)
В проводнике пройденное одиночным электроном расстояние меньше из-за столкновений (от них собственно и тепло выделяется), а в лампе они летят в вакууме беспрепятственно. Электрон может эти миллиметры пройти и застрять, передав эстафету следующему, который до этого спокойно крутился в проводнике. Если продолжить вашу аналогию со шлангом, то не все молекулы воды, что заходят с одного когда вместе, вместе и выйдут - те, что идут около стенки шланга - замедляются, и выйдут позже тех везунчиков, что в середине потока. Расчеты пробега электрона думается чисто статистические(ведь сами электроны невозможно отличить друг от друга) - на каком-то расстоянии вероятность столконовения приближается к 100% и поэтому можно эту величину и принимать за пробег.
Можете пронумеровать видео в порядке возрастания сложности, просто юному радиолюбителю трудно во всём этом ориентироваться, а рассказываете вы очень понятно и доходчиво.
В лампах электроны разгоняются электрическим полем, их можно разогнать до большой скорости в ускорителе элементарных частиц. Значит скорость электрона величина переменная. Однако скорость распространения электрического поля равна скорости света. И в теории электрон можно разогнать примерно до этой скорости.
Электроны это упакованные в частички или сгустки- коконы электромагнитные поля , а когда они начинают перемещаться в пространстве они раскрываются и переходят в волновую форму .
Здравствуйте. А не углублялись до соединения контуров где 2 контура параллельны или последовательны? Как их считать на выходе по частоте и сопротивлению?
Там катушка не резонансная ,это импульсный металлоискатель . Я предлогал настроить в резонанс ,но отсоветовали .Форма сигнала изменяется и чувствительность падает.Хотя может это не так
гм. В одну сторону летят, потому что лампа и работает как диод. Количество электронов проводимости в единице металла известна. Заряд электрона тоже известен.. Ток, есть движение зарядов через площадь в единицу времени. Один ампер равен 6,241 509 074 × 10 18 электронов с зарядом, проходящим через точку за секунду
А скажите, может знаете,- может ли колебательный контур порождать электромагнитные колебания у которых или по плотности поля или по амплитуде электрический вектор поля не равен магнитному и это неравенство может колебаться с частотой вдвое меньше частоты самого колебания поля в контуре? при этом основная частота самих колебаний поля в контуре не меняется.
Кроме колебания на резонансной частоте есть ещё гармонические колебания которые выше по частоте ,особенно мощные не чётные колебания .Но есть и в низшую сторону ,но они намного меньше по мощности , про это я где то читал .Но попытки обнаружить это не получились ,Может не очень старался
@@ua9uki Кстати, про колебательный контур , а почему этот контур с двусторонним колебанием тока ? Не порядок . Катушки должны быть две в паре с одним конденсатором , ну и с диодами конечно , хотя раньше таких как сейчас диодов не было , были полупериодные разрядники Это и будет полноценный настоящий колебательный контур . По одному проводнику должен течь ток одного направления с одной пластины конденсатора , а по другому ток обратного направления на другую обкладку конденсатора .Проводники свёрнутые в спирали с зеркальным шагом.
Виктор, честно сказать вы не поисковик, потому как чтобы найти монетку проще металлоискатель рядом положить и подносить к катушке землю на проверку. Поэтому моё мнение, пинпоинтеры это лишний груз на копе. Лучше бы вы какой нибудь пинпоинтер с дискриминацией сделали, такой пинпоинтер можно и вместо большого прибора в какой нибудь поход брать.
Да я так и делаю ,ком земли на датчик кидаю ,и понятно,тут или не тут .А пинпоинтер с дискриминацией Это сложно ,да и особо не нужно .Если мы уже нашли и начали копать ,то в этом случае нам металлоискатель подсказал что мы на верном пути ,и дискриминация пинпоинтера нам уже не нужна Конечно Пират ничего не подскажет .У меня Проспектор ,тот как соловей поёт Каждый метал по разному
Ток в лампах и по проводам течет по разным причинам, их сравнивать неправильно. Электроны как частицы действительно двигаются или колеблются, но ток течет не по этой причине. Электрический заряд в проводниковом материале передаётся от электрона к электрону, мгновенно. Поэтому говорят что ток 'течет'. А физическое передвижение или колебание самих частиц в проводнике это явление второстепенное, и по сути, неважно. Представьте себе толпу людей на концерте передающих тело на руках над головами. Тело - заряд, люди - электроны. А лампах, там по другому.
А это потому, что у нас электрические генераторы, которые порождают такой ток вовсе не электрические а магнитные ,используют только магнитную индукцию и участвует в нём только магнитное поле магнитов , электреты же по настоящему ещё не научились изготавливать и между вращающимися пластинами конденсаторов , которые должны были присутствовать в таких генераторов, попросту нет . Вот и маемо те ,що маемо !
У меня на лабораторном импульсном блоке питания qw-ms305d такая ситуация затухающие импульсы создают помехи не знаю как избавится где искать что испортилось
Здравствуйте , похоже вы больше других понимаете в этой теме ... Интересно ваше мнение на этот эффект ruclips.net/video/vOFq7JeH91Y/видео.html , заранее спасибо .
Так я же рассказал .Конденсатор разряжается на катушку .Когда разрядился ,катушка зарядилась магнитным полем.Эта энергия магнитного поля превращается в электрическое напряжение ,которое снова заряжает конденсатор.Пока есть энергия в контуре идут колебания .Постепенно затухая .Если сделать схему генератора ,то контур подпитывается И колебания не прекращаются
Да так и есть, но это такая жидкость ,которая по консистенции как газ , а по текучести как гелий или жидкость обладающая огромной проникающей способностью.
Вот- вот , эта мошкара хоть и летит упорядоченно в одну сторону , а в этом рое полный бардак и хаос ,нам же его нужно заставить маршировать как немцы на параде .
вот из-за таких объяснений люди и путаются. никто толком не знает, чем "сила" отличается от "напряжения". вот и автор где-то внутри что-то понимает, а объяснить не может
🇷🇺🇷🇺🇷🇺 Предположение "о колебаниях электронов вместо течения как по трубам" приминимо и к радиолампам , ведь можно взять и сказать , мол напряжение ионизирует среду , она становится проводящей и в этой среде возбуждаются коллебания электронов , которые мы видим в виде дуги . Дело в том что этих примеров не достаточно чтобы сделать выводы в пользу того или иного объяснения . Нужно больше опытных данных . Интересно , возможна ли молния в вакууме ? Если да , то тогда можно уверенно сказать что электроны могут течь как вода по трубам . Но скорее всего в полном вакууме невозможно зажечь электронную дугу.
Очень интересно Вы рассказываете, в молодости прогуливал а под старость решил поумнеть. Жду новых лекций
Очень интересны уроки опытного радиолюбителя! Спасибо! Удачи и Успехов!
Спасибо вам, Виктор, очень полезная информация для начинающих
Вы молодец! Я учусь по вам.
Модник такой такой, рубашка все время разная :)))))
Долгих лет жизни, и здоровья. С уважением R3KFB
В лампе, если расстояние от анода до катода больше 2.5 мм, то электрон сначала идёт от катода, потом прилипает к сетке, а потом Кааак прыгнет на анод!
Если лампа большая, например ГУ-81, то там и электроны крупнее, и прыгают они дальше :)
Интересно рассказываете, спасибо большое!
Делал такую схему работает отлично.Но проверить антенну не получилось если это возможно подскажите как?Можно снять видео про КСВ метр изготовление, калибровка, проверка правильности показания.
Расскажите про согласование транзисторных каскадов...
Спасибо большое, очень интересно
Спасибо за видео!
Похоже на 2 вида тока. Тот который идет со скоростью света это волна, у него V отстает от I на 90 градусов он завершает свое движение на нагрузке равной волновому сопротивлению или антенне согласованной он недостаточно освещен в литературе. А тот который движется 2.5мм в секунду через поперечное сечение у него напряжение и ток совпадают. Последний ток греет все провода, нагревает лампы освещения и освещен литературой.
Класс!
"Дурацкаяяя раздеалка.." пол лекции из за неё прошляпил 😊👍
Который раз смотрю про материал про базовые и простейшие вещи, типа колебательного контура, и узнаю что-то новое! Спасибо огромное! Хороший стиль изложения материала.
P.S: как сделать рубашку с переключением цветов? Тоже такую охота :)
Так это только трюк кино .Но если интересно расскажу
В проводнике пройденное одиночным электроном расстояние меньше из-за столкновений (от них собственно и тепло выделяется), а в лампе они летят в вакууме беспрепятственно. Электрон может эти миллиметры пройти и застрять, передав эстафету следующему, который до этого спокойно крутился в проводнике. Если продолжить вашу аналогию со шлангом, то не все молекулы воды, что заходят с одного когда вместе, вместе и выйдут - те, что идут около стенки шланга - замедляются, и выйдут позже тех везунчиков, что в середине потока. Расчеты пробега электрона думается чисто статистические(ведь сами электроны невозможно отличить друг от друга) - на каком-то расстоянии вероятность столконовения приближается к 100% и поэтому можно эту величину и принимать за пробег.
Спасибо Вам больше за знание
Можете пронумеровать видео в порядке возрастания сложности, просто юному радиолюбителю трудно во всём этом ориентироваться, а рассказываете вы очень понятно и доходчиво.
Как нибудь займусь
В лампах электроны разгоняются электрическим полем, их можно разогнать до большой скорости в ускорителе элементарных частиц. Значит скорость электрона величина переменная. Однако скорость распространения электрического поля равна скорости света. И в теории электрон можно разогнать примерно до этой скорости.
Электроны это упакованные в частички или сгустки- коконы электромагнитные поля , а когда они начинают перемещаться в пространстве они раскрываются и переходят в волновую форму .
Здравствуйте. А не углублялись до соединения контуров где 2 контура параллельны или последовательны? Как их считать на выходе по частоте и сопротивлению?
мне б ту линейку, которой пробег электронов ваш комментатор замерял.
Спасибо .В антеннах тоже есть колебательный контур согласования.
Сама антенна Это то же колебательный контур и она настраивается в резонанс
Виктор, а как замерить резонанс катушки металлодетектора пират? Вы же собирали. Но там нет конденсатора... Как измерить осциллографом?
Там катушка не резонансная ,это импульсный металлоискатель . Я предлогал настроить в резонанс ,но отсоветовали .Форма сигнала изменяется и чувствительность падает.Хотя может это не так
@@ua9uki спасибо
Спасибо
гм. В одну сторону летят, потому что лампа и работает как диод.
Количество электронов проводимости в единице металла известна. Заряд электрона тоже известен.. Ток, есть движение зарядов через площадь в единицу времени.
Один ампер равен 6,241 509 074 × 10 18 электронов с зарядом, проходящим через точку за секунду
А скажите, может знаете,- может ли колебательный контур порождать электромагнитные колебания у которых или по плотности поля или по амплитуде электрический вектор поля не равен магнитному и это неравенство может колебаться с частотой вдвое меньше частоты самого колебания поля в контуре? при этом основная частота самих колебаний поля в контуре не меняется.
Кроме колебания на резонансной частоте есть ещё гармонические колебания которые выше по частоте ,особенно мощные не чётные колебания .Но есть и в низшую сторону ,но они намного меньше по мощности , про это я где то читал .Но попытки обнаружить это не получились ,Может не очень старался
@@ua9uki Кстати, про колебательный контур , а почему этот контур с двусторонним колебанием тока ? Не порядок . Катушки должны быть две в паре с одним конденсатором , ну и с диодами конечно , хотя раньше таких как сейчас диодов не было , были полупериодные разрядники Это и будет полноценный настоящий колебательный контур . По одному проводнику должен течь ток одного направления с одной пластины конденсатора , а по другому ток обратного направления на другую обкладку конденсатора .Проводники свёрнутые в спирали с зеркальным шагом.
скорость движения электронов в металлическом проводнике напишите на гугле там пишут что ученые считают за 2.5мм и как измеряют
Интересует где можна по подробней унать о рассчетах катушки и соотношений диаметра к длине намотки?
Молодец
Виктор, честно сказать вы не поисковик, потому как чтобы найти монетку проще металлоискатель рядом положить и подносить к катушке землю на проверку. Поэтому моё мнение, пинпоинтеры это лишний груз на копе. Лучше бы вы какой нибудь пинпоинтер с дискриминацией сделали, такой пинпоинтер можно и вместо большого прибора в какой нибудь поход брать.
Да я так и делаю ,ком земли на датчик кидаю ,и понятно,тут или не тут .А пинпоинтер с дискриминацией Это сложно ,да и особо не нужно .Если мы уже нашли и начали копать ,то в этом случае нам металлоискатель подсказал что мы на верном пути ,и дискриминация пинпоинтера нам уже не нужна Конечно Пират ничего не подскажет .У меня Проспектор ,тот как соловей поёт Каждый метал по разному
А что это у вас с рубашечкой происходит?
Ток в лампах и по проводам течет по разным причинам, их сравнивать неправильно. Электроны как частицы действительно двигаются или колеблются, но ток течет не по этой причине. Электрический заряд в проводниковом материале передаётся от электрона к электрону, мгновенно. Поэтому говорят что ток 'течет'. А физическое передвижение или колебание самих частиц в проводнике это явление второстепенное, и по сути, неважно. Представьте себе толпу людей на концерте передающих тело на руках над головами. Тело - заряд, люди - электроны.
А лампах, там по другому.
А это потому, что у нас электрические генераторы, которые порождают такой ток вовсе не электрические а магнитные ,используют только магнитную индукцию и участвует в нём только магнитное поле магнитов , электреты же по настоящему ещё не научились изготавливать и между вращающимися пластинами конденсаторов , которые должны были присутствовать в таких генераторов, попросту нет . Вот и маемо те ,що маемо !
У меня на лабораторном импульсном блоке питания qw-ms305d такая ситуация затухающие импульсы создают помехи не знаю как избавится где искать что испортилось
Смотреть монтаж,может что то отпаялось .Или ёмкость внутри в обрыве
Здравствуйте , похоже вы больше других понимаете в этой теме ... Интересно ваше мнение на этот эффект ruclips.net/video/vOFq7JeH91Y/видео.html , заранее спасибо .
Почему процесс колебательный получается: откуда берётся "инерция"? Если знаете - поделитесь, если так по формуле получается, тогда понятно.
Так я же рассказал .Конденсатор разряжается на катушку .Когда разрядился ,катушка зарядилась магнитным полем.Эта энергия магнитного поля превращается в электрическое напряжение ,которое снова заряжает конденсатор.Пока есть энергия в контуре идут колебания .Постепенно затухая .Если сделать схему генератора ,то контур подпитывается И колебания не прекращаются
Рубашка точно хамелеон.Не я заметил,только убедился
Не для меня я двоечник. По количеству коментов двоечников много
Город Днепропетровск.
я вообще предполагаю , что электричество вовсе не электроны! ближе к жидкости его можно отнести.
Да так и есть, но это такая жидкость ,которая по консистенции как газ , а по текучести как гелий или жидкость обладающая огромной проникающей способностью.
За одно видео рубашек 4 поменял. В пот кидает
Поток электронов похож на машкару
Вот- вот , эта мошкара хоть и летит упорядоченно в одну сторону , а в этом рое полный бардак и хаос ,нам же его нужно заставить маршировать как немцы на параде .
вот из-за таких объяснений люди и путаются. никто толком не знает, чем "сила" отличается от "напряжения". вот и автор где-то внутри что-то понимает, а объяснить не может
🇷🇺🇷🇺🇷🇺 Предположение "о колебаниях электронов вместо течения как по трубам" приминимо и к радиолампам , ведь можно взять и сказать , мол напряжение ионизирует среду , она становится проводящей и в этой среде возбуждаются коллебания электронов , которые мы видим в виде дуги .
Дело в том что этих примеров не достаточно чтобы сделать выводы в пользу того или иного объяснения . Нужно больше опытных данных .
Интересно , возможна ли молния в вакууме ? Если да , то тогда можно уверенно сказать что электроны могут течь как вода по трубам . Но скорее всего в полном вакууме невозможно зажечь электронную дугу.