위와 같은 상황일 때 오프사이드로 인정되면 뒷 상황은 플레이로 보지 않아서 반칙이 아니고, 오프사이드가 아니면 플레이 중으로 인정되서 저 발싸대기는 퇴장이죠. 주심 재량이 있어도 이건 거의 일관되더군요. 볼 경합중인지, 인플레이 상황으로 인정되는지 아닌지 이게 중요한 것 같습니다.
그 점이 중점인 것 같습니다 그래서 박문성위원님이 그 점을 부각시켜 말씀하신거고 규정을 더 이야기 하시고 싶어 하신것이고 페노님은 심판진들의 판정이 주관이 많이 들어가긴 하니까 그 점을 이야기 하고 싶어하신 것이구요 진짜 명확한 세세한 규정과 공정한 판정이 요구되는 것 같습니다. 애매하고 의견 갈리는 상황이 줄어들 수 있게요 😄 (다른분들 댓글 좀 더 보니까 카드 안줬던게 맞는 것 같네요 오프판정 이후 볼 경합상황이고 정당한 경합상황이였다 판단했던 것 같습니다)
PL에서도 저런 상황 많잖아요. 패널티 박스 안에서 반칙있어서 Pk주나마냐하다가 그전 상황이 오프사이드라서 뒷상황 반칙은 없던일되는거 그런거임. 저 사진만보면 무조건 최소 옐로인데 경기를 본사람은 그냥 오프사이드 깃발 올라가고 떨어지는 공 잡으려다 나온장면임. 그래서 앞장면이 확실히 오프사이드인가 VAR본거고 오프사이드가 맞아서 뒷상황은 넘어간거임.
박문성위원님 말대로라고 생각하시면되요. 사진속 상황이 오프사이드 상황이 아닐때면 고의성 상관없이 상대방에게 부상을 유발할 수 있는 위험한 플레이 이기때문에 퇴장도 줄 수있어요. 그런데 앞상황이 오프사이드면 뒷상황을 봐야죠. 뒷상황이 고의로 얼굴에 발차기 날린거면 앞상황과 상관없이 플레이 외 상황이기때문에 다른상황에서의 반칙이라 퇴장도 줄 수있는건고 고의성 없이 경합과정에서 일어난 상황이면 플레이 도중에 나온 반칙이니까 앞상황 이 오프사이드면 뒷상황은 없는게되는! VAR로 고의성 없다고 보고 오프사이드라 뒷상황 넘어간거.
규정상 한 시퀀스에서 두 개의 파울이 일어나면 앞에 일어난 파울을 적용 한다는 규정에서 관건은 저 동작을 한 시퀀스 상으로 봐서 규정대로 앞에 파울을 규정대로 적용 한건데 페노가 비유든 커티스 존스는 한 시퀀스에 한개의 파울이 난 상황일때이고 한 시퀀스에 뒤에 일어난 파울을 적용하게 되면 공격수가 오프사이드로 침투하여 패널티박스에서 파울을 당하면 PK를 줘야 하는 상황이 됨
중국 측의 옵사이드가 먼저 있었고, 레바논 선수가 쳐든 발로 볼을 걷어내는 플레이에서 연결된 일련의 플레이였으므로 옵사이드가 인정된 순간 저 플레이는 따지지 않는 것이 맞죠. 물론 옵사이드라 해도 플레이가 다 종료된 이후 다시 발을 쳐들어 저렇게 깠다면 고의적인 폭행으로 당연히 퇴장이지만, 몇 번을 돌려봐도 저 동작은 볼을 걷어내기 위한 동작이었고 중국 선수 역시 헤더로 볼을 따내기 위해 머리 들이대다가 발에 맞은 겁니다. 물론 발 자체가 높아서 위험한 플레이 파울로 볼 여지는 있지만 이것 역시 옵사이드가 선행이므로 따지지 않는 것이 맞고요. 얻어맞은 중국 선수 입장에서 억울하게 느낄 수는 있겠지만 판정은 분명 정심이었음. 일부 사람들이 사진만 보고 판단하는 것 같은데, 동영상으로 보면 저 발이 얼굴 닿기 전에 볼 걷어내는 동작임이 분명히 보입니다.
100프로 동의하고요 벌어지진 않았지만 만약에 레드카드를 줬다면 Var로 인해 옐로우로 정정이 될순 있지만 에초에 카드가 나오지 않은 상황에서 var을 보고 옐로우를 줄순 없기 때문에 그냥 넘어간 거죠.옵사 이후의 상황에서 고의가 아니기 때문에 레드카드는 줄 수도 없는 상황이고요. 옐로우 조차도 안나온건 너무했다 라고 생각하시는분이 있을거 같아서 부연 설명. 결과적으로 규정상 퇴장은 절대 나올수 없는 상황임 만약에 만약에 만약에 오심으로인해 레드카드가 나왔다면Var결과 레드카드취소거나 옐로우로 끝나야 하는 상황임
중국전 파울은 페노가 완전히 틀렸다. 예전에 이강인이 마요르카에 있었을때도 비슷한 경우가 있어서 정확히 기억한다. 그때 심판은 달수님의 설명처럼 이강인이 당한 파울에 앞서 프리킥 파울이 먼저 있어서 그냥 넘어간적이 있다. 그때 당연히 이강인은 엄청 억울하고 분한 표정을 보였다.
근데 이건 규정을 좀 바꿀 필요가 있어 보이네요. 요즘 var이 있어서 웬만하면 경기 플레이 시키고 나중에 비디오 확인하는데. 시간상 선행 오프사이드 때문에 후행 위험한 플레이에 대한 페널티가 없다면.. 인플레이 상황이든 아니든 심판은 위험한 플레이에 대한 페널티를 주는 게 맞다고 생각됩니다.
중국 선수가 얼굴에 발로 차기는 장면은 볼 경합 과정 중이었고 더구나 레바논 선수가 공을 차고 난 후에 발이 내려오는 과정 중에 중국 선수가 경합 하러 들어 오다가 내려오는 발에 얻어 맞은 거라서 퇴장이나 경고가 나왔다면 오히려 잘못된 판정이지. 특히 경기가 오프사이드로 경기가 중단 된 상황에서는 더더욱 반칙을 선언하는 건 웃기는 짓이지.
@@be_led-y6f 박문성의 해설 오류들 1. 14/15 시즌 맨체스터 시티 VS QPR 경기엣서 제임스 밀너의 득점 오프사이드라고 오류판정. 2. 23/24시즌 리버풀 vs 토트넘 경기에서 루이스 디아스의 득점 오프사이드라고 오류판정. 3. 크리스탈 팰리스 VS 리버풀의 경기에서 크리스티간 벤테케 PK 오심 주장
발이 머리에 갔고, 크게 다치지 않아서 상황이 묘하게 갈리는 것 같아요. 발vs발 이었다면..저 공이 땅볼이어서 클리어 후에 상대의 얼굴이 아니라 발목으로 갔다면.. 머리vs머리였다면.. 저 공을 머리로 클리어한 후 상대의 머리와 부딪혔다면.. 혹은 우연한 기회에 다치지 않았으니 망정이지 만약 중국선수가 얼굴뼈가 박살이라도 났다면.. 사실 발을 일정 높이 이상 드는 행위를 하지 말라고도 할수없는게 그러면 발리슛이나 오버헤드킥같은건 꿈도 꾸지 말라는 얘기가 되버리고..참 애매한 부분인것 같습니다.
47:51 달수형님 답답했을듯 ㅋㅋㅋㅋ 아니 이건 주관을 떠나서 규정으로 따져도 아니라니까 말하는데 페노님은 계속 심판에 주관이 들어갔다고 얘기하니 ㅋㅋㅋㅋ 난 달수형님 의견이 맞다고 생각 규정도 설명해주고 규정때문에 아니다라고 말해줬는데 이거가지고 뭐 더 어쩌고 저쩌고하면 규정따위 따르지 말고 축구하라는거자나 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 중국 축구 레전드라 불리는 선수도 아니라는데 뭔 ㅋㅋㅋㅋ
박문성이 틀렸는데 일단 상대선수 얼굴을 발로 가격한건 의도 상관없이 무조건 퇴장이야 선수보호를 위해 바꼈지 그리고 앞선 반칙을 먼저 판단하느라 뒤의 반칙은 안따진다는건데 일부는 맞지만 어제처럼 선수가 위험에 처할 상황이면 이런 객관적 판단없이 무조건 퇴장줌... 한마디로 선수보호가 먼저라서 그런거임... 그리고 박문성 자꾸 비웃으며 큰반칙 아닌듯 이야기하는데 만약 가격 당하는 선수가 우리나라 선수였어도 이렇게들 이야기 할거냐고... 선수를 심각하게 위협하거나 부상에 이르는 행동은 인플레이가 아니라도 주심이 판단하 즉각조치 하는게 기본이야... 근데 그걸 안지켰지
고형진 심판이 개판으로 본게 맞는데 멀..면상을 스커드로 긁었으면 이유불문하고 카드,또 다리가 높고 상대의 안전을 심히 침해했으므로 카드 주는게 맞는겁니다. 또하난 드로잉 누구거냐고 양팀 선수가 버럭 따져도 우왕좌왕 버벅거린것도 있고,이것 말고도 지난 중국 심판 만큼이나 개념없고 개심 본거 인정해야됨. 한국 심판이라고 억끼는 좀..
싸대기 한 두 대는 기본이었지....쉬는 시간에 책상에 엎드려 자고 있었는데 시작 종 치자마자 공업 선생놈이 들어왔더군 애들이 깨우길래 일어났더니 나오라고 해서 싸대기 잡고 왼쪽뺨 10대 넘게 맞고 그 뒤로 안 세었는데 너무 아파서 손으로 그쪽 뺨을 만지니까 반대편 뺨을 때리기 시작하더군 양쪽 수십대를 맞았음...그리고나서 -아버지 뭐하시냐? /돌아가셨습니다. /그럼 어머니 뭐하시냐?/시골에서 농사 지으십니다./그런 새끼가 엎어져 자?/ 그리고 이번엔 손바닥으로 수 없이 머리를 내려 쳤지.../ 세월이 한 참을 지났지만 체벌 얘기가 나올 때마다 그 때 일이 생각 남...
박문성 저거 또 나대네~박문성 규정관련 오류주장들. 1. 14/15 시즌 맨체스터 시티 VS QPR 경기엣서 제임스 밀너의 득점 오프사이드라고 오류판정. 2. 23/24시즌 리버풀 vs 토트넘 경기에서 루이스 디아스의 득점 오프사이드라고 오류판정. 3. 크리스탈 팰리스 VS 리버풀의 경기에서 크리스티간 벤테케 PK 오심 주장.
![(풀버전) 명단 발표로 알아본 홍명보의 고민 / 울산 우승 3연패 & 안양 승격 / 내일 문체부 최종 발표 예정 /토트넘 솔랑키의 놀라운 스탯 [6시 내축구] [10버드먹부림]](http://i.ytimg.com/vi/NwJJ9P7z5p0/mqdefault.jpg)
![(풀버전) 명단 발표로 알아본 홍명보의 고민 / 울산 우승 3연패 & 안양 승격 / 내일 문체부 최종 발표 예정 /토트넘 솔랑키의 놀라운 스탯 [6시 내축구] [10버드먹부림]](/img/tr.png)
![피터지는 PL [북런던 티어메이커]](http://i.ytimg.com/vi/f2C5Y8BwLlA/mqdefault.jpg)
![명단 발표 깜짝 발탁에 숨겨진 홍명보의 고민 분석 [6시 내축구]](/img/1.gif)
피터의 이상형 월드컵 재밌었어요
아무리 경기에 심판 주관이 있어도, 규정이 있는데 끝까지 주관드립을 치면 안되지 ㅋㅋㅋ
중요한 건 그 심판이 결정을 내리는데 기반이 되는 규정이 있냐 없냐 그게 문제인데
피터 너무 좋아~
위와 같은 상황일 때
오프사이드로 인정되면
뒷 상황은 플레이로 보지 않아서 반칙이 아니고,
오프사이드가 아니면 플레이 중으로 인정되서 저 발싸대기는 퇴장이죠.
주심 재량이 있어도
이건 거의 일관되더군요.
볼 경합중인지,
인플레이 상황으로 인정되는지 아닌지 이게 중요한 것 같습니다.
그 점이 중점인 것 같습니다 그래서 박문성위원님이 그 점을 부각시켜 말씀하신거고 규정을 더 이야기 하시고 싶어 하신것이고 페노님은 심판진들의 판정이 주관이 많이 들어가긴 하니까 그 점을 이야기 하고 싶어하신 것이구요 진짜 명확한 세세한 규정과 공정한 판정이 요구되는 것 같습니다. 애매하고 의견 갈리는 상황이 줄어들 수 있게요 😄
(다른분들 댓글 좀 더 보니까 카드 안줬던게 맞는 것 같네요 오프판정 이후 볼 경합상황이고 정당한 경합상황이였다 판단했던 것 같습니다)
박문성 쳐나대다가 또 틀림. 페노에게 발림.
중국vs레바논 경기에서 안면강타 AFC 심판위원회에서 '시니컬 파울'로 인정하며 레드카드였어야한다고 인증.
피터 말에 열받고 또 놀리는거도 재밌어요 ㅋㅋ
PL에서도 저런 상황 많잖아요. 패널티 박스 안에서 반칙있어서 Pk주나마냐하다가 그전 상황이 오프사이드라서 뒷상황 반칙은 없던일되는거 그런거임.
저 사진만보면 무조건 최소 옐로인데 경기를 본사람은 그냥 오프사이드 깃발 올라가고 떨어지는 공 잡으려다 나온장면임. 그래서 앞장면이 확실히 오프사이드인가 VAR본거고 오프사이드가 맞아서 뒷상황은 넘어간거임.
박문성위원님 말대로라고 생각하시면되요.
사진속 상황이 오프사이드 상황이 아닐때면 고의성 상관없이 상대방에게 부상을 유발할 수 있는 위험한 플레이 이기때문에 퇴장도 줄 수있어요. 그런데 앞상황이 오프사이드면 뒷상황을 봐야죠. 뒷상황이 고의로 얼굴에 발차기 날린거면 앞상황과 상관없이 플레이 외 상황이기때문에 다른상황에서의 반칙이라 퇴장도 줄 수있는건고 고의성 없이 경합과정에서 일어난 상황이면 플레이 도중에 나온 반칙이니까 앞상황 이 오프사이드면 뒷상황은 없는게되는! VAR로 고의성 없다고 보고 오프사이드라 뒷상황 넘어간거.
ㅋㅋ 너무 재미있네용. 운동하면서 보면 너무 좋아용 ㅋ
역시 피터지는 PL은 내 혈압에 상극.
규정상 한 시퀀스에서 두 개의 파울이 일어나면 앞에 일어난 파울을 적용 한다는 규정에서
관건은 저 동작을 한 시퀀스 상으로 봐서 규정대로 앞에 파울을 규정대로 적용 한건데 페노가 비유든 커티스 존스는 한 시퀀스에 한개의 파울이 난 상황일때이고
한 시퀀스에 뒤에 일어난 파울을 적용하게 되면 공격수가 오프사이드로 침투하여 패널티박스에서 파울을 당하면 PK를 줘야 하는 상황이 됨
박문성 쳐나대다가 또 틀림. 페노에게 발림.
중국vs레바논 경기에서 안면강타 AFC 심판위원회에서 '시니컬 파울'로 인정하며 레드카드였어야한다고 인증.
피터 화팅!ㅎ
기성용(국내최초 인플루언서형 미드필더)
인 줄...ㅎㅎㅎ
근데 은퇴 고민중이라 하니 수긍👌
2002월드컵 개막식 한복 입고 쇼하는거 군인이었고 내가 있던 부대는 홀리건 전담마크 부태였는데 진짜 개고생했습니다 개막식했던 군인들이랑 사진도 찍고 다들 서로 고생했다고 담배피우고 그랬었는데 ..세월 참 빠르네요
오늘 페노 고집 좀 부리네 ㅋ 난 박문성 설명 한번에 확 이해가 됐는데
심판재량으로 경고 및 퇴장 가능
@@ascoooops 맞긴ㅋ 축구 규정에 관해선 박문성이 심판과정을 공부를해서 더 설득력있음 심판의 재량은 축구 규정에 따른 후이며 규정에 따르지않은 재량은 엄밀히 따지면 오심임
감사합니다.
피터지는 PL이 결국 방송도 터지게 했네 ㅋㅋㅋㅋ
심판들도 의견이 분분 한거 보면 페노님 의견대로 심판 재량이 맞는것 같은데 ㅎ
손흥민이 맞았으면 의견분분 했을까요?
먼재량이야? 규정대로 한건데
심판이 더 잘알지 않나요?
2002년 월드컵 개막식에서 피파기 들고 입장한 1인으로 기억이 새록새록 따오루네요 ㅎㅎ
페노 고집있네
페노 고집도 쎄고 자기 중심적인 논리가 너무 강함..😅
말하는거 보면 자기잘난맛에 남말 안들음 mz특
중국전에서 퇴장이다 아니다를 떠나서 페노님이 앞으로 '저런 의견이 있을 수도 있구나', '내가 틀렸을 수도 있겠다' 하고 생각하는 마음의 여유를 가지면 어떨까 생각해봅니다 ^^
반대로 달수형도요^^
@@user-qwjkehjahsd첨에 반칙이라고 한거는 자기생각말한거고 나중에 심판의 주관이라고 말바꿧다고 하는건 나는 어쨌든 퇴장이라 보는데 심판의주관이다보니 퇴장이 안나왔다 이런뜻 아닌가요..?
아무리 규칙이라도 발이저정도 높이인데 ㅋㅋㅋ 그냥넘어가는것도 웃긴거아님
페노가 자기애가 강함.ㅋ
얼마전 다이어 뮌헨 이적설 났을때 라이브중에도 댓글러들이 케인이 추천한거 아니냐? 케인 골프친구하러 가는거 아니냐? 하니까 댓글러들한테 말도 안되는 소리다. 뮌헨이라는 팀이 그런걸로 판단하겠냐? 다이어의 어떤 객관적 실력 평가로 하는거다. 댓글러들한테 한심한 반응이라는듯 말함.ㅋㅋ 근데 현실이 공짜로 데려갔고, 케인이 강추했다고 나옴.ㅋㅋ
@@NameCastle-xf1yn다른건 모르겠고, 근데 축구규정 만큼은 공부를 많이한듯. 의문스러운 것들에 대해 규정집을 정확히 얘기해줌.
피터 너무 좋아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
중국 측의 옵사이드가 먼저 있었고, 레바논 선수가 쳐든 발로 볼을 걷어내는 플레이에서 연결된 일련의 플레이였으므로 옵사이드가 인정된 순간 저 플레이는 따지지 않는 것이 맞죠. 물론 옵사이드라 해도 플레이가 다 종료된 이후 다시 발을 쳐들어 저렇게 깠다면 고의적인 폭행으로 당연히 퇴장이지만, 몇 번을 돌려봐도 저 동작은 볼을 걷어내기 위한 동작이었고 중국 선수 역시 헤더로 볼을 따내기 위해 머리 들이대다가 발에 맞은 겁니다. 물론 발 자체가 높아서 위험한 플레이 파울로 볼 여지는 있지만 이것 역시 옵사이드가 선행이므로 따지지 않는 것이 맞고요. 얻어맞은 중국 선수 입장에서 억울하게 느낄 수는 있겠지만 판정은 분명 정심이었음. 일부 사람들이 사진만 보고 판단하는 것 같은데, 동영상으로 보면 저 발이 얼굴 닿기 전에 볼 걷어내는 동작임이 분명히 보입니다.
100프로 동의하고요 벌어지진 않았지만 만약에 레드카드를 줬다면
Var로 인해 옐로우로 정정이 될순 있지만 에초에 카드가 나오지 않은 상황에서 var을 보고 옐로우를 줄순 없기 때문에 그냥 넘어간 거죠.옵사 이후의 상황에서 고의가 아니기 때문에 레드카드는 줄 수도 없는 상황이고요. 옐로우 조차도 안나온건 너무했다 라고 생각하시는분이 있을거 같아서 부연 설명. 결과적으로 규정상 퇴장은 절대 나올수 없는 상황임 만약에 만약에 만약에 오심으로인해 레드카드가 나왔다면Var결과 레드카드취소거나
옐로우로 끝나야 하는 상황임
박문성 쳐나대다가 또 틀림. 페노에게 발림.
중국vs레바논 경기에서 안면강타 AFC 심판위원회에서 '시니컬 파울'로 인정하며 레드카드였어야한다고 인증.
오늘 피터님 울화병 방송이구만^^ㅋㅋㅋ
(토트넘+아스널=토트널)
중국전 파울은 페노가 완전히 틀렸다.
예전에 이강인이 마요르카에 있었을때도 비슷한 경우가 있어서 정확히 기억한다.
그때 심판은 달수님의 설명처럼 이강인이 당한 파울에 앞서 프리킥 파울이 먼저 있어서
그냥 넘어간적이 있다. 그때 당연히 이강인은 엄청 억울하고 분한 표정을 보였다.
근데 이건 규정을 좀 바꿀 필요가 있어 보이네요.
요즘 var이 있어서 웬만하면 경기 플레이 시키고 나중에 비디오 확인하는데.
시간상 선행 오프사이드 때문에 후행 위험한 플레이에 대한 페널티가 없다면..
인플레이 상황이든 아니든 심판은 위험한 플레이에 대한 페널티를 주는 게 맞다고 생각됩니다.
박문성 쳐나대다가 또 틀림. 페노에게 발림.
중국vs레바논 경기에서 안면강타 AFC 심판위원회에서 '시니컬 파울'로 인정하며 레드카드였어야한다고 인증. 아갈닥
이집은 맨날 터져!😢😢😢😢😢
중국 선수가 얼굴에 발로 차기는 장면은 볼 경합 과정 중이었고 더구나 레바논 선수가 공을 차고
난 후에 발이 내려오는 과정 중에 중국 선수가 경합 하러 들어 오다가 내려오는 발에 얻어 맞은 거라서
퇴장이나 경고가 나왔다면 오히려 잘못된 판정이지. 특히 경기가 오프사이드로 경기가 중단 된 상황에서는 더더욱 반칙을 선언하는 건 웃기는 짓이지.
솔직히 퇴장 맞음 저걸 퇴장 안 주는 게 제정신인가 ㅋㅋ 그냥 반대로 생각해보면 쉬움 손흥민이나 이강인이 얼굴 맞았으면 퇴장 안 줬다고 난리났겠지
대한민국 선수가 저렇게 당해도 저렇게 말 하겠음???
@@꼬쏘미사탕 여기 또 똥,된장 구분 못하고 난리 칠 무개념이 있네.
당연히 똑같은 상황이면 판정에 대해서 똑같이 말하지 그럼 울나라 선수니까 판정에 대해 다르게 말을 해야 된다는 거임?
@@onamae1517 박문성 쳐나대다가 또 틀림. 페노에게 발림.
중국vs레바논 경기에서 안면강타 AFC 심판위원회에서 '시니컬 파울'로 인정하며 레드카드였어야한다고 인증.
박문성 말이 맞는거아님?. 페노 은퇴하나요?
피터 너무 좋아~
어머님이 한국분이라 한국감성~
피터 화이팅!!!
박위원은 규정을 얘기하는건데,페노는 심판의 재량?? 논점이탈을하네요.. 차라리 그런룰을 잘몰랐다고하고 상황만봐서는 그런규칙에도 카드를줘야하지 않는가? 라고 했으면 납득했을텐데....
규정을 모르면서 자꾸 심판의 오심만 말하니 박위원도 페노가 자기방송 패널이라 그거 잘못알고있는 소리라고 지적을못하고 빨대의 거듭되는 질문에 페노 눈치보며 쳐다보기만하고(박위원의 난감한 표정이 보임) 페노는 그래서인지 심판재량의문제라고 말을바꿨는데 애초에 이규칙은 잘몰랐다고하고 자기생각을 말했어야함
근데 그런걸 공개적으로 인정하기가 어렵겠죠. 상당한 배포와 자존감이 있어야 가능함.
자존감이 높은 사람은 흔쾌히 아 그래요?가 됨. 근데 자신감이 높은 사람은 그인정이 안됨.
자존감과 자신감의 차이.ㅋ
작년시즌에 문선민이 상대선수를 지가 반칙해서 쓰러져있는데 공을 쓰러진선수한테 차버려도 경고하나 안주던데..ㅋ
말귀가 어두운가 못 알아듣고 주관이라는 말만하네ㅋㅋㅋㅋㅋ
페노가 못알아듣는게 아니고, 못알아듣는척 하는거죠. 인정하기 싫으니.ㅋ
최형진 아나운서님 나이가 어떻게 되시나요~?
역시 박문성이 현직이라 설득력이 훨 높네요
근데 틀린거 많음 ㅋㅋ
@@ascoooops 너무 많음 ㅋㅋㅋ
1도
@@be_led-y6f 박문성의 해설 오류들
1. 14/15 시즌 맨체스터 시티 VS QPR 경기엣서 제임스 밀너의 득점 오프사이드라고 오류판정.
2. 23/24시즌 리버풀 vs 토트넘 경기에서 루이스 디아스의 득점 오프사이드라고 오류판정.
3. 크리스탈 팰리스 VS 리버풀의 경기에서 크리스티간 벤테케 PK 오심 주장
김밐재 바이언 메디컬때 의료진 한국 오는거 말도안된다 무시할때 알아봄 사람이 거만함
파리올림픽이라 이강인 가능성 있을꺼같은데요ㅋㅋ 파리시랑 프랑스정부입장에선
스타가뛰는게 이득일테니 파리구단에 요청할지도....혹 음바페가 올림픽 뛰게되면 이강인도 가능성있을꺼같네요
발이 머리에 갔고, 크게 다치지 않아서 상황이 묘하게 갈리는 것 같아요.
발vs발 이었다면..저 공이 땅볼이어서 클리어 후에 상대의 얼굴이 아니라 발목으로 갔다면..
머리vs머리였다면.. 저 공을 머리로 클리어한 후 상대의 머리와 부딪혔다면..
혹은 우연한 기회에 다치지 않았으니 망정이지 만약 중국선수가 얼굴뼈가 박살이라도 났다면..
사실 발을 일정 높이 이상 드는 행위를 하지 말라고도 할수없는게 그러면 발리슛이나 오버헤드킥같은건 꿈도 꾸지 말라는 얘기가 되버리고..참 애매한 부분인것 같습니다.
피터 나오나? 나왔군요! EPL최고 평론가.
저도 여자지만 선수들 공만 잡으면 이름 꽥꽥 부르고 아이돌 공연처럼 소리치던데
선수들끼리 소통하는데 정신사납게 하는거 아닌지~ 안그래도 어수선한데 저만 그랬는지 모르겠지만 엄청 짜증지수 올리는 소리로 들렸어요.ㅠ
이강인 선수 바레인 전에서 상대 선수와 무릎끼리 부딪쳤었는데 아마도 그때 타박상을 얻은 게 아닐까 하네요~
저는 일단 레바논 선수가 먼저 볼을 클리어했고...그 클리어의 연속선상에서 퇴장은 아니라고 심판이 판단했다고 생각했음...
@@onamae1517 그건 이해했구요...ㅋ...그 전에 그렇게 생각했었다는 거였습니다^^
@@onamae1517 굳이 이야기하자면
축구에서 나올수 있는 끝판왕 같은 어려운 상황이라 대부분이 이해를 못하거나 하지 않으려고 하는것 같네요.
박문성 쳐나대다가 또 틀림. 페노에게 발림.
중국vs레바논 경기에서 안면강타 AFC 심판위원회에서 '시니컬 파울'로 인정하며 레드카드였어야한다고 인증.
피터는 영국의 내로남불 ㅋㅋㅋㅋ
중국 애들은 고주심이 퇴장을 안주어서 비겼다는 거네요!
음~~~~~!
페노 고집 있네. 오히려 축구짬에 축구 전문가 달수형이 그래그래 받아주며 넘어가는..술자리 가벼운 이야기로 시작했다가 마지막에 싸우게 만드는 딱 그런 스타일.
김민재 손흥민 박용우 이 셋은 필수로 옐로 털어야 됨 대체 자원이 없어서
다시보기보는데 왜 피터말하다가 영상이 끊겨잇죠?
역시 제대로된 토론을 해본적없는 한국인들이라 저 정도의 대화에도 이러쿵저러쿵 말이 많네.
와 빨대 전부 강남 학군이네 금수저네 ㅎㄷㄷ
반더벤은 반다이크라고 할 줄 알았더니?ㅋㅋㅋ😂😂
ㅋㅋㅋ 피터씨 오시면 확실히 꿀잼 보장이네요 자주뵈요~~~😂😂
피터 마음 이해했음 우리질하는거보다 중국 못하는게 더 좋음
임형철 위원도 개인적으로 퇴장이맞는것같다라고함. 나도 페노의견에 동의함
이스타 방구석전문가들 ㅋㅋ
임형철 위원
@@ok_real_estate_1축구해설위원이 방구석 전문가임?ㅋㅋ
@@practice0716 임형철이 축구해설가. 해설 들어서 잘알지요. 유럽축구 좀 많이 봤다하는 일반인들하고 차별점이 뭘까요? 한번 나열해봐주시길.ㅋㅋ 스포티비 요런데 워낙 출연료가 엉망진창이라 이름있는 사람들은 못씀. 걍 경력 쌓으려는 사람들 열정페이 주는곳.
47:51 달수형님 답답했을듯 ㅋㅋㅋㅋ 아니 이건 주관을 떠나서 규정으로 따져도 아니라니까 말하는데
페노님은 계속 심판에 주관이 들어갔다고 얘기하니 ㅋㅋㅋㅋ
난 달수형님 의견이 맞다고 생각 규정도 설명해주고 규정때문에 아니다라고 말해줬는데 이거가지고 뭐 더 어쩌고 저쩌고하면
규정따위 따르지 말고 축구하라는거자나 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 중국 축구 레전드라 불리는 선수도 아니라는데 뭔 ㅋㅋㅋㅋ
레비는 장사치지...토트넘은 레비있을동안은 절대 우승은 못할거고...구단운영은 잘하겠지...ㅋ
34:36 - 49:50 박문성 타임
그러면 앞으로 옵사 휘슬 불기 전에 후두루패면 되겟다. 어차피 옵사가 먼저인데 뭐.
이피엘에서도 공격자 파울 후에도 수비가 거칠게 들어온 것에 대해서는 경고 주던데. 옵사 나오고 난 후 선수들끼리 싸워도 경고 주던데. 옵사는 옵사고 거친플레이는 거친플레이인데..
피터, 아주 중립적으로???? 아무말 대단치네 ㅋㅋ
서로 놀려먹으면서 노는 건데 피터 나와서 꼴보기 싫다는 댓글들 또 달리려나
피터지는 pl 이라 또터짐?? ㅋㅋ
난 학교 다닐때 딱 한번 손바닥 10cm짜리로 장난식으로 5대 맞았는데~😂
포터!!
1:21:30 피터 유체이탈 화법 ㅋㅋㅋㅋ
영어 자막넣어서 영국사람들이봐도 잼나겠네요
박문성이 틀렸는데 일단 상대선수 얼굴을 발로 가격한건 의도 상관없이 무조건 퇴장이야 선수보호를 위해 바꼈지 그리고 앞선 반칙을 먼저 판단하느라 뒤의 반칙은 안따진다는건데 일부는 맞지만 어제처럼 선수가 위험에 처할 상황이면 이런 객관적 판단없이 무조건 퇴장줌... 한마디로 선수보호가 먼저라서 그런거임... 그리고 박문성 자꾸 비웃으며 큰반칙 아닌듯 이야기하는데 만약 가격 당하는 선수가 우리나라 선수였어도 이렇게들 이야기 할거냐고... 선수를 심각하게 위협하거나 부상에 이르는 행동은 인플레이가 아니라도 주심이 판단하 즉각조치 하는게 기본이야... 근데 그걸 안지켰지
맹보가 청용이를 싫어하네.
황석호는 저리 땡기면서
2연패 주축인 선수를 내친다???
너무 몰려서 터지는 건 아닌 것 같은데 보완 좀
얼굴맞은 선수가 손흥민이었다면, 문성님이 저렇게 이야기할까? 절대 아닐거라.확신함
아무리유트브지만, 깔건꺼자. 누가봐도 저런위험행동은 고의든 아니든 벌하는게맞지
선수의 국적에 따라 판결의 해석을 달리한다???
그게 수준이고, 우리의 수준이란게 안타깝다
그걸 옹호하는 유투브 수준도 아쉽다
페노님은 중립해설, 문성님은 한국편파 해설
이가인기사 기레기가 어그로 쓴거냉ㅋㅋ 역시 울나라 기자수준
근데 저거 말고도 카드 안준게 많아서 개판경기긴 했음 ㅋㅋㅋㅋ
누가 보면 피터 청문회야 ㅋㅋㅋ
또터졋네..
중국경기를 보는 이유 : 얼마나 웃음을 주는지 궁금하니까~~~
고형진 심판이 개판으로 본게 맞는데 멀..면상을 스커드로 긁었으면 이유불문하고 카드,또 다리가 높고 상대의 안전을 심히 침해했으므로 카드 주는게 맞는겁니다. 또하난 드로잉 누구거냐고 양팀 선수가 버럭 따져도 우왕좌왕 버벅거린것도 있고,이것 말고도 지난 중국 심판 만큼이나 개념없고 개심 본거 인정해야됨. 한국 심판이라고 억끼는 좀..
오프사이드 이후 파울 관련
페노 이 친구 너무 여유가 없네
아무리 들어도 박문성씨가 말하는게 설득력 있구만.,
페노 이친구 나름 아집이 있네
ㅉㅉ
심판의 주관이라고 아예 그냥
확신을 하는구만...
상황이 다른 내용 이구만..ㅉㅉ
다른 심판 중에 카드 줄 수 있다는 의미죠 나도 동의함
터진겨????
이런 수준에 아시안컵?
무슨의미가 있을까요???
실력과 수준이 전부는 아니잖아요
골 넣고 상의탈의 😂😂😂
민재는 잡아 끌고 다리걸어 던지기
영국인이 코카콜라 맛있다로 선수내린대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
피터형 한국인인거 같은대? ㅋㅋ
하키스틱으로 맞아봤냐????
거의 죽는다 .. .ㅜㅜ
근데 이건 그냥 쉽게 생각해서 경고나 퇴장이 맞음 아무리 옵사여도
그건 님의 개인생각.ㅋㅋ 축구규정은 아니라고 함.
페노 못알아듣네ㅋㅋ 앞 반칙이 있었을때 그다음동작이 플레이 였으면 아예 안본다는 거잖아. 그게 규정이고 주관이 아니라고. 옵사이드 후에 게임외로 반칙이 아니라 게임의 일부였으니까 아니라는거잖아
얼글맞은게 손흥민이라도, 규정이야기 하면서 반칙아니다 라고 이야기하면 인정.
근데 손흥민이었으면 누구보다 먼저 퇴장안주냐고 난리칭거면서 무슨 ㅋㅋㅋ
이청용 뭐요? CI가 뭐요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
비둘기장작구이 ㅋ
달수야 폴스카야 ㅎ
싸대기 한 두 대는 기본이었지....쉬는 시간에 책상에 엎드려 자고 있었는데 시작 종 치자마자 공업 선생놈이 들어왔더군 애들이 깨우길래 일어났더니 나오라고 해서 싸대기 잡고 왼쪽뺨 10대 넘게 맞고 그 뒤로 안 세었는데 너무 아파서 손으로 그쪽 뺨을 만지니까 반대편 뺨을 때리기 시작하더군 양쪽 수십대를 맞았음...그리고나서 -아버지 뭐하시냐? /돌아가셨습니다. /그럼 어머니 뭐하시냐?/시골에서 농사 지으십니다./그런 새끼가 엎어져 자?/ 그리고 이번엔 손바닥으로 수 없이 머리를 내려 쳤지.../ 세월이 한 참을 지났지만 체벌 얘기가 나올 때마다 그 때 일이 생각 남...
박문성 저거 또 나대네~박문성 규정관련 오류주장들.
1. 14/15 시즌 맨체스터 시티 VS QPR 경기엣서 제임스 밀너의 득점 오프사이드라고 오류판정.
2. 23/24시즌 리버풀 vs 토트넘 경기에서 루이스 디아스의 득점 오프사이드라고 오류판정.
3. 크리스탈 팰리스 VS 리버풀의 경기에서 크리스티간 벤테케 PK 오심 주장.
피터가 담장위를 걷고 있다. 살짝 밀어줄까나?..
세스크 파브레가스
피터 너무 웃겨 ㅋㅋㅋ
페노는...하나의 시퀀스에서 경고주는 판단기준을 모르는거임?
ㅋㅋㅋ 아몰라퇴장
토트넘은 3년안에 가능
난 퇴장 여부 두고 설전 오갈때 이런 값진 토론을 들을 수 있다는 것만으로도 영광이였는데 그냥 둘다 개멋있어보였음 ㄷㄷ
뭐가 멋있음 문성님의 억지지.
흥민이나 강인이가 얼굴 까였어도 그런이야기 할까??
솔직히 퇴장 맞지 저걸 퇴장 안 주는 게 제정신인가 ㅋㅋ 그냥 반대로 생각해서 손흥민이나 이강인 얼굴 발로 맞았으면 퇴장 안 줬다고 난리났겠지
규정을 몰랐으면 난리였겠지만, 규정을 들으면 아 그렇구나가 됨. ㅋ
피터진짴ㅋㅋ 코카콜라라니 ㅋㅋㅋ
손흥민이 저런 파울 받았다고 생각해바 ㅋㅋ 저건 퇴장이라야지 말이되나 ㅋㅋ
@@onamae1517 저렇게 발들고 얼굴깠는데 규정때문에 안준다는건 말이 안되죠 첫번째 옵사가 먼저였고 두번째 플레이였으니 관여 안한다? 이건 심판문제가 맞죠 저런플레이는 레드줘야죠 페노님 말이 맞음 저건
부천 인정인데...ㅋ
조선이 들어간 신문은 장르를 막론하고 소설을 쓰는구나 ㅋ
페노 꼴보기 싫어서 달수네 자주 안오게 됨
피터 앙드레김 말투로 깐죽거리는 건 진짜 ㅋㅋㅋㅋ
터졌나??
또 터졌네
우리나라 선수가 당했어봐 난리 난리 칠꺼면서 무슨
이제 육스날 해야지? 응?
우리말도 제대로 못하는 애들 데리고 뭐하는건지 참담하다 뜻이 전달이 돈다구 생각하나?제발좀