【Full】《这就是中国》第10期：中国的制胜宝典：紧紧与人民在一起！创造民享传承民有探索民治 张维为解读在中国模式下的民主【东方卫视官方高清】
HTML-код
- Опубликовано: 17 мар 2019
- #这就是中国 #东方卫视 #张维为
【这就是中国】整片：bit.ly/2ACnYdR
该节目创新性地采用“演讲+真人秀”的模式，从当下国内外老百姓关心的一个个热点、难点时政问题切入讨论，作为主讲人的张维为教授，则以自己深刻的政治观和独到的视角，通过演讲的方式为观众答疑解惑，并在现场与年轻人们展开热烈讨论甚至辩论，最终把中国制度、中国理论、中国道路、中国文化的优势和先进性讲清楚，传达出“民族自信”的相关核心精神。
【订阅】频道看 →bit.ly/2SYQHRG
◆ 热播『纪录片』推荐
《人间世2》超清完整版：bit.ly/2SvigkX
《巡逻现场实录2018》超清完整版：bit.ly/2RpoYfQ
《这就是中国》超清完整版：bit.ly/2ACnYdR
《闪亮的名字》超清完整版：bit.ly/2SzwuRU
《诗书画》超清完整版：bit.ly/2GTzMhh
◆ 『最新热播综艺』推荐
《欢乐喜剧人5》超清完整版：bit.ly/2sye4Fx
《中国新相亲2》超清完整版：bit.ly/2GsJkyY
《妈妈咪呀6》超清完整版：bit.ly/2SAHH8M
《没想到吧》 超清完整版：bit.ly/2SRLUR4
《喝彩中华2》超清完整版：bit.ly/2QBl4LI
《我们在行动3》超清完整版：bit.ly/2SNOjMi
◆ 『真人秀』推荐
《极限挑战》第四季 超清完整版：bit.ly/2NtE4KW
《极限挑战》第一季 超清完整版：bit.ly/2rvDbJo
《极限挑战》第二季 超清完整版: bit.ly/2rvO3qE
《极限挑战》第三季 超清完整版：bit.ly/2naXPLw
《旅途的花样》Flowers On Trip高清完整版：bit.ly/2Dy1gDa
《花样姐姐2》Sisters Over Flowers II 超清完整版：bit.ly/2naxJbK
◆ 『喜剧』推荐
《欢乐喜剧人4》超清完整版：bit.ly/2D6wbJS
《今夜现场秀》超清完整版：bit.ly/2GfLnmB
《今夜百乐门》超清完整版: bit.ly/2FcrmvU
《笑声传奇》超清小品：bit.ly/2GeMYct
《笑傲江湖3》超清完整版：bit.ly/2GeIyCa
◆ 『其他』推荐
《新舞林大会》超清完整版：bit.ly/2ysLBEx
《相声有新人》超清完整版：bit.ly/2M8olET
《中国新相亲》超清完整版：bit.ly/2FUFECw
《中国式相亲》超清完整版：bit.ly/2n96Oh4
《天籁之战》The Next 超清完整版：bit.ly/2n9cub2
《天籁之战2》The Next II 超清完整版: bit.ly/2DErJDe
《金星秀》The Jinxing Show 超清完整版：bit.ly/2n9U60R
《梦想改造家4》 Dream of Decoration IV 超清完整版：bit.ly/2n9edwY
…
欢迎加入SMG官方页面参与互动讨论 Follow us at
★Facebook: / smgdragontv
☆Twitter: / smgkankanews
★极限挑战Go Fighting Facebook: / smggofighting 
Развлечения
台灣人一定要學習一個 就是不能因為
愚昧追求民主的程序而放棄民主的實質
為人民之利益做主 才是民主的最高存在
可惜 台灣已經看不見了 台灣太無法無天了
只有意識形態的鬥爭 根本沒有長遠之謀略
才會變成鬼岛 那麼烏煙瘴氣
不論藍綠都無法 權衡主次矛盾
國家完全沒有核心 沒有凝聚力
而對於中國來說噢 龐大複雜的社會
民主集中制度是有利於長遠發展的
一國兩制是目前比較可行的對台政策
因為中共給老百姓的期許 大多數都實現了
更多時候 個體的發展是依附於大環境
民族能夠復興崛起 才是個人權益的最大公約數
這一點來說我是非常敬佩中共的遠見魄力
奔跑時速賽港記 台湾人里少有的头脑清醒有见识的人。佩服
再补一句，所以李敖早说过民主是虚的，自由是实的。民主只是一个尽量保证公平的手段，而不是一个最终目标。
那为什么还需要一国两制呢？我支持一国一制
讲的好
@@achangchen9227 当权者又不傻，你抢我饭碗，我跟你死拼。
中华人民共和国之所以崛起世界。是因为我们万众一心，我们的目标是星辰大海，包容并进，有自身的缺点，有历史悠久长处，怀有责任，果敢正义。
缺点永远都有，因为任何事物都不是完美无缺的，一个时代只能解决这个时代能够解决的问题，很多甚至大部分问题都必须留给后代解决，所有一蹴而就的想法都是异想天开
这个节目太好了。很客观。不喊话，不八卦。加油!
這一期的內容很不錯 很有深度 獲益良多
张教授演说很有说服力，其中一个重要原因是他有事实数据来支撑，还有就是他善用对比或者说是比较学来说明问题和观点。
从第一集，追到现在。举爪！
举！
举！
举爪！
偶然间看到了，然后把之前的补看了
@@user-fy4nm5ke9q 咱俩名字好像
金灿荣教授说，米国人根本不信我们说的双赢，他们说：双赢，就是你们赢两次。（嘿嘿（嘿））
你为什么能发语音！
@@binyuanzou630 有语音吗？我这里没有现实语音啊
金教授余音缭绕
最近他在香港有个演讲不错的
@@user-bo6or1sc8x 这是个梗
法国的欧盟部长给自己的猫取名"Brexit ( 英国脱欧，British Exit )”，因为门关着的时候猫咪吵着要出门，给它开门它又不出去了。
Jet Lee 哈哈哈哈😂
民权和民主是两码事，切莫混为一谈；
人与人之间的能力差距很大，票票等值的西式民主公投在逻辑上不成立，容易造成外行指挥内行。
如果发展是最大公约数，那么民主不行。如果发展已经不行了，分配是最大公约数时，西式民主可以接受。穷国必须先发展，发展是需要竞争力的，民主扯皮推诿绝对不行。
@@dadidadida123 西式民主在逻辑上就不通,请问如何接受?
政党轮替的本质是党争;"人多=有理"的公投不是解决分配问题的灵丹妙药。(参考法国黄背心)
y gs 发展遇阻就要改革。
你们说的都有道理👍
美国也不是票票等值，美国是州选，赢者通吃，所以有可能某人总票数低但州选就是赢了……所以也很吊诡
看完我觉得应该支持西方及绝大多数国家坚持民主一百年
从人民来，向人民去，这就是仁道。
话说的好听
实践 “ 民有民治民享 ” ，
团结全民增添力量 ，
自主创新树好榜样 ，
迈步前进民富国强 。
百姓只需要一个安定和平发展的国家，富足平和的日子，安全的环境，这就是最美好的生活，这也必须是一个强大的国家才能拥有的。
这位红外衣的新华社编辑，很有女人味美翻了。
为你独特的关注点点赞，哈哈。
哪里的？第几分钟出现？
什么审美？！正想说这女的什么着装品味，便看到了你给她奉上的酸溜溜“甜品”。那是一张苍白毫无生机的脸；两腮下垂可直追60女人；整个人的装束，像是刚从河里捞出的；面容冷凝，可以从宫斗剧里找到相似的脸谱；精气神跟主持人不可同日而语！年轻人可以长得不完美，但必须生机勃勃有活力，不是吗？
记得某个纪录片讲村办企业要把产品打入国际市场，要一个国外组织认证，外国组织说我们中国制度不民主，产品不放心质量。村官回了个我们中国农村都是一人一票选村长，符合民主制度，然后人家就批准了……
靠着民意走，那就没法走。政党为人民服务，那是为了保证国家长治久安，为了国家的竞争力。没有生活的富裕，哪来的民主与自由？美国天天讲民主与自由，首先要讲清楚，标准是什么？有多少人能做到，到底有多少人喜欢美国的民主与自由？美国的标准到底在地球上有多少比例的人能够接受？现在是互联网时代，报纸与电台已经无法垄断话语权了。
骆君好像仙女下凡
选个村长都选了乱七八糟，还想选国家主席！
太乱 治大国如烹小鲜 乱了还发展个屁
你爸没选上村委会主任？那么激动。
这个也是我要吐槽的 咱们基层选村长确实挺蠢的 不是家族村长就是黑社会 是真的蠢 不过可能现阶段是一种比较现实的办法
Harry John 好人不用当官谋利！
凯申常 全是坏人谁当都一样！
還是喜歡何主持人更多一些😊😍
鞋合不适合只有脚知道，不合适就换个鞋子，削足适履的寓言，犹言在耳。
山居别人 當然 但什麼是腳 什麼是鞋 這是他們在討論中 我覺得民生腳 但有人認為民主才是腳 我是覺得很好笑 嘿嘿嘿
@@ky31436 我觉得人民才是脚，排除二等公民
1). Yes! I am in the U. S. A. for 45 yrs. -> Agree! 2). Share w/friends in the U. S. A. & Thanks!
所有不好的问题事情和现象，都是因为没有人担当，没有完善的规章制度法制，执政者是辛苦的。如果执政掌舵者们不管不担当不做为，那国家肯定不会好。
还是希望可以多讲一讲基层民主的改进，实现，构想以及基层民众的参与，基层民众如何通过更便捷的渠道表达自己的愿望和心声，并得到关注以及适当的回应。
百看不厭！
先了解人性才能知道哪个制度好，好的制度是为大多数的人服务，坏的制度只给少数人的利益服务。
这一期水平比前面两期高一点
看完了，你的评论很中肯，赞一下。
这次的观众提问还是很给力的 现场提问时间也比之前多了。 给力
但他没有一个问题敢正面回应的，最后根本没有回答人家的问题。
比如人家问的是代表如何听取选民意见并为选民负责，由选民选举出代表确实有他说的那么一点缺点，但他为什么不谈一下，如果代表都不需要由选民来决定，导致的缺点或者问题比由选举产生的那点缺点是不是更大？选民利益被侵犯的时候还能怎么办呢，唯一利益平衡手段都给剥夺了，底层老百姓就老实听使唤就行了？人家问的核心问题不是所谓的整体利益还是局部利益，整体利益和局部利益冲突的解决办法只是这个核心问题衍生出来的一部分。
Jinming Tang 我觉得你可以再听一遍，理解下意思。
@@user-nk8oh9nm7s 你可以直接回答我的疑问，看看因为代表不由选民选举产生而由上级决定产生，导致代表根本就不需要为本地区争取利益所带来的弊病。比如由某个领导人决定带来的资源倾斜导致区域发展差距巨大，北京考生高考比山东、湖南湖北容易得多，北京吸血全国，特别是河北。如果要列举，这些弊病将可以列举一长串。所以我说他是狡辩，他提拎出来选举制的一些弊病，然后就说：“你看，选举制多糟糕！”他并没有真正论证上级决定制的弊病比选举制的少。
@@jinmingtang1545 你可以在听一遍慢慢理解下
民主是手段不是目的
集集都好正😄😄👍👍👏👏
“人类命运共同体，顾名思义，就是每个民族、每个国家的前途命运都紧紧联系在一起，应该风雨同舟，荣辱与共，努力把我们生于斯、长于斯的这个星球建成一个和睦的大家庭，把世界各国人民对美好生活的向往变成现实。”
讚賞
点赞👍
能加个英文字幕不？我免费帮忙。能转载吗？
你翻譯得好的話可以轉載。
主要是全球华人必须先了解。尤其是我们这些海外华人。
Superb political lecture !
这个姑娘好漂亮阿
这期很精彩。
复兴在望
准备重复学习了。
邮政的人民两个字没有了，什么时候回来？
“头脑风暴”不是一个恰当的翻译，是英文文字表面意义的直译，“脑力激荡”却是文字和意义的完美结合。新马华人都使用“脑力激荡”。
……我还灵能共振呢
觉得都一样吧 两个翻译我都用。我是吉隆坡的。
@@tty2020, 完全不一样的，“头脑风暴”字面上就错了，“头脑”是物质性的，但却是静态的，不像海水，沙土，民众等是动态的，只有动态的东西因自身的本质或因外力所推动才能起风暴。脑力就不一样了，是功能性的，但却是动态的，是活的，看不到摸不着的，必须借助脑这实体才能产生作用，但却能经由自身的功能性作用和外部条件的要求而自我思考，激荡，推动，振荡等。哪个说法是正确与恰当的是不言而喻的。我来自霹雳，长期在新加坡。
我们觉得“头脑风暴”更合理，头脑为容器只有方寸，里面却掀起了波澜万丈，风云际会间，观念的撕裂与产生，观点的碰撞与重合，用“脑力激荡”感觉有点平淡不尽性。不过更多的还是使用习惯吧， 形式不重要，能相互理解就可以了
于无声处起惊雷
基层的民主与民意到底是啥东西？每个地区都有不同的诉求，我觉得这个年轻观众还是犯了书呆子的典型毛病，只会泛泛而谈。现在这年月，讲得是精确提问，精确回答。不要浪费大家的时间。
孫中山說，西方是代議制，早期的翻譯錯誤，民主是人民要有權，所以孫中山說直接民權
，再加上其發明的權能區分，
議員和委員都是公務人員，幫忙人民行使民權，也就是民意傳達機構，代表機構最後是還政於民
为什么是您写报告，而不是人民代表写议程!这就是问题了？
26:43秒 我好像看到范伟了。
小小的讨论
elect and regret 我更倾向 “选完就后悔” 这个翻译诶
永远不要指望叫醒一个装睡的人！都看到第十期了，除了拿钱办事的，谁会这么执着的看着自己不舒服的视频？
哈哈哈，问题是这些five每一集都来找存在感，看的辣眼睛啊
@@harryjohn7958
人家为了难民签证和那点食品券也不容易。大家应该体谅。
真的，很忠实的粉丝，每期必留言。
那些dislike的人想法就是 我不管你说的对不对，就算对我也不支持！！
人民必胜！
为什么放背景音乐呢、好好的节目就是要放上音乐，能不能声音小点呢？
观众的提问告诉很有含金量的
國際關係影響大國平衡技巧復旦有歷史根基的
规模是关键。范勇鹏最近有一篇文章在说这一点。
不明白 改革开放这么多年这么多留学生还看不清西方的民主。所谓美国民主 英国民主在他们国内只是一种执政体制 由于这种51:49的民主他们人民更喜欢这种争论式的体制 他们个人至上 大是大非之前以个人利益为主 . 我们国家有我们的民族 文化 等原因 我们很难形成这样的51:49的民主 我们就是我们 我们只要坚持儒家那一套以民为本 水能载舟 亦能覆舟就行
看看现在上海😂
节目组应该制作英文制作版！！只放给中国人看效果不大！
放给现在的上海看看也挺好
前排新来的小姐姐好漂亮[流口水]
@Andrew L 报告老师，我们中出了一个叛徒
好的開始是成功的一半 恭喜恭喜 你們可以公開談論民主！
可惜我们还是不会照搬西方式民主
@@user-pn4cr5ht4f 不過現在好像又不能談論民主了！
民主什么时候不能谈了？关键民主不等于选举，民主必须有更好的实现方式
孤陋寡闻吧，老毛时代就谈人民民主了，甚至五四运动时候就谈了。而且民主这个词源于前苏联，西方借用过去的。
民主一致是俄共提的，冷战以后被美国学去了。民主集中制，写在课本里的。最大争论不是民主不民主，而是具体如何在中国实现民主，什么样的民主最适合中国。
张教授 你讲的都是好的地方 社会的进步 是要找问题
韬光养晦
讲的只是技术层面
国家稳固，关键看权利结构！
流浪地球那个问了什么掐了没播？
骆珺好美呀😍😍😍
其实捍卫民主民权，最重要的是言论自由和新闻自由。张教授的很多论据都是学界和新闻界对西方现行制度的批评。如果天朝能有更多这样的声音，那才真正的厉害了我的国。
这个不敢苟同，监管机制，了解百姓的诉求才是捍卫民主没权的关键。言论新闻自由纯是扯蛋，你无法杜绝假消息，恶意散播不良言论的存在，大量的洗脑信息根本无法捍卫民主，更多的是媒体控制愚民的工具罢了。
@@lovenaonao 如何了解百姓的需求？如何让百姓知道乃至相信他们的需求被了解？总不能凭一家之言吧？无法杜绝假消息就不要消息了？（所以因为不能保证人之初性本善，就把所有人都关起来？）真理是越辩越明，没有真正的言论和新闻自由，自然只剩下洗脑信息了。
太肤浅了
@@user-go6xx6oq1y 愿意洗耳恭听阁下的高大上
我懒，自己多从历史里找找原因，多横向纵向比较下
什么是民主？这个定义到现在都没搞清楚。如何执行民主，那就更难了。我个人觉得，tg才是懂民主的，民主集中制是最好的形式。不过监督和监督权上，在现实里有很大改进的空间，只是如何改不知道，，，，。
这些当然需要改进，范畴在于“民权”而非民主.
新加坡外长说过，tg有问责制，那些玩选举的没有这个约束，可以乱开支票。
用我们人工智能的术语说，就是这个系统的期待函数设置有问题，他不是围绕政绩而是围绕选票的。
他们的期待是好政绩导致获得更多选票。然后这个系统就玩的转了。
可问题是，那是理想状态。现实是政绩经常与选票脱钩。
监督权要放开 但是要适量过量的监督会导致不作为 效率下降 西方的媒体就是这帮子货
@@user-ol4qn6dq7x 同意，现在感觉监督权应该要更放开。
李Fry tg是什么意思啊
嘿嘿嘿 也可以请金政委来讲讲嘛！
这ID一看就是局里同志，嘿嘿嘿
有没有看最近香港大学研究生会金政委讲
@@shuyiluo9426 看了。好欢乐呀。嘿嘿嘿
嘿嘿嘿
为什么你能发语音
整个演讲都是讲好的？我想知道是要改的地方好吗？
你知道了有屁用？？搬好你的砖，养好你的媳妇就行了
这个节目的目的，都10集了，你还没看明白。折不是一个问政的节目，而是提高民众自信的，了解自己国家的节目。问政的话有别的节目，有各大媒体平台。
同意，这本来就是在总结一个经验的节目。可能在最后几期会说可改进的地方。
我倒是期待再做一档2.0版本，中外专家一起来，各种源流，互相辩论，多边都听听。
代表和人民互动，我不知道中国，但是在美国议员大部分时间在筹款。
i like your gucci tie
二战后和冷战时期本来民主就是社会主义东方阵营最喜欢用的，资本主义西方阵营喜欢自由这个词。冷战结束后欧美垄断了而已。
沒錯 真要說民主跟自由其實是對立的 西方最成功及最失敗的就是傳播「民主=自由」
有没有英文版？
听维维说话午睡特舒服
每周等
村委的一人一票選舉，我就看到很多貪污問題，用錢買票的，是什么村就不方便說了，可就是真的。有什么辦法改善？
这个同学没有 参加过人民代表选举活动吧?
等待更新真是痛苦啊。。。。
配音乐真不好。
能说说自己的不足吗？这样说 和，"厉害了我的国"，没什么区别。
这节目就是给那些跪久了不敢站起来的人看的，想看不足的移步隔壁微博
有没有区别，应该和看的人智商有关
只会自吹自擂 笑死仙人
隔壁天天都在说中国崩溃论。什么时候说过中国好的。为什么不要求人家说说好的地方。
把英文的brain storming叫做“头脑风暴”，不如叫做“脑力激荡”。
Soon Kean Hoong 头脑风暴基本上算 de facto 的翻译了，翻译成脑力激荡会感觉有点奇怪。😂
@@vilicvane 系统是死的，人是活的！
Soon Kean Hoong 我觉得叫集思广益更好，brain storming是wasp误以为自己发明的，呵呵
当代的指鹿为马
你知道的太多了
在上者指鹿為馬，在下者難得糊塗，新時代的法道互補
开头用电影珍珠港的背景音乐
浪费那时间干什么。就喊几个口号不就证明我们是最先进的了。40年前我们就知道这结果了
不要说投票，都是钱买，然后给国家再要钱。就搞全民 省 市区县乡镇村民意的协商 民意调查，全部官员下乡。这是最好的
💪
他没有一个问题敢正面回应的，最后根本没有回答人家的问题。比如人家问的是代表如何听取选民意见并为选民负责，由选民选举出代表确实有他说的那么一点缺点，但他为什么不谈一下，如果代表都不需要由选民来决定，导致的缺点或者问题比由选举产生的那点缺点是不是更大？选民利益被侵犯的时候还能怎么办呢，唯一利益平衡手段都给剥夺了，底层老百姓就老实听使唤就行了？人家问的核心问题不是所谓的整体利益还是局部利益，整体利益和局部利益冲突的解决办法只是这个核心问题衍生出来的一部分。
看看因为代表不由选民选举产生而由上级决定产生，导致代表根本就不需要为本地区争取利益所带来的弊病。比如由某个领导人决定带来的资源倾斜导致区域发展差距巨大，北京考生高考比山东、湖南湖北容易得多，北京吸血全国，特别是河北。如果要列举，这些弊病将可以列举一长串。所以我说他是狡辩，他提拎出来选举制的一些弊病，然后就说：“你看，选举制多糟糕！”他并没有真正论证上级决定制的弊病比选举制的少。
你说的问题选举能解决吗？
你知道选拔和推荐吗？一人一票只是形式上的
@@jinmingtang1545 河北自己内卷严重，衡水模式导致了所有人都学得很苦，700分上不了清北是自己造成的。但是我承认北京受到了优待，这个问题还不知道怎么解决。
Jinming Tang 你看看西方，就说日本，上东大的基本都是有钱人，有钱他的资源就多，在北京念书的他的眼界一定是比较宽广的，也没说咱国家制度完美啊，这个问题哪个国家都很难解决
背景音太干扰了
意識形態沒有意義 制度也非絕對 該監管就監管 該自由就自由
这个人 我不怎么看好。
虽然是教授。。我是平民。
这个人 。。。。。。。。。。。。
我是不敢去美国，怕枪击。
底下那些拖陶醉啊！我看的尴尬癌都犯了。
光看了个片头 就觉得这些问题好露骨啊
否定之否定不需要了吗？
哎，笼子外的动物已经管不住了，笼子里的那些，还得继续喂着不是吗？哈哈
肉呆寶典
能评论吗
这个人可够不要脸的
佞臣誤國
这几个新闻记者水平和张老师差太多，不好意思。
嘿嘿嘿
嘿嘿嘿
沙发嘿嘿
广告拍的好棒
阿木 那必须的 以前就是太不懂做广告了
以前廣告由外國包辦