Da pojasnim: Lazanski ima sasvim druge tockove sa gumama. Njegovo vesanje moze da se podize i nivelise. Za razliku od Lazara 3M koji ima oklop od zavarenih pancirnih limova, Lazanski ima kompozitni oklop. Kada budu zavrsena sva testiranja Lazanski ce imati od napred zastitu od 30 mm, a sa strane od 25. Lazar 3 M je na testiranju pokazao da od napred ima zastitu od 23mm a sa strane od 20 mm ( sto je vise od Patrije koju ima Hrvatska, dok Patrija koja je amfibija ima slabiju zastitu i od Lazara 3). Inace donji postroj na Lazaru 3M je drugaciji od Lazara 3 (jer je tezi). Lazanski moze poneti i jaca naoruzanja, a planiran je i top od 105mm, kao i amfibijska verzija. U Lazaru 3M ima malo vise mesta za noge u odnosu na Lazanskog. Do kraja godine prva serija Lazara 3M.
Никакве амфибије нама нису потребне. Јели неко чуо да је неки БВП препливао неку реку за десет година ратовања деведесетих.. Није. Жалосно је што се сва силна испитивања којекаквих опција врше само због извоза. Лазањског на гусенице а Лазара на точкове и то је то. Сувишна фантазирања нису потребна. И наравно што пре у производњу.
Kao kad bi postavili Mi17 ili Mi25 transportni helikopter pored borbenog Mi35M helikoptera, jedan pored drugog i poredili!!! Lazanski je IFV(pesadijsko BORBENO vozilo) dok je Lazar APC( pesadijsko oklopno TRANSPORTNO vozilo). IFV i APC se razlikuju drasticno po naoruzanju i oklopu Lazanski je u klasi CV90, Bumerang , Kurganetz25, M2A4 Bradley, Linx itd itd,...dok je Lazar u klasi Patrija, Boxer, Eltan itd... APC su fakticki oklopni kamioni za prevoz pesadije,..dok su IFV borbene platforme
Malo si omasio oko procene visine prednje ivice i visine točka ali si u pravu da su oba vozila fantastična. I lazanski sa 57mm i Lazar 3 sa 30mm. Treba nam ih mnoogo.
Kad bude iz testiran 100% pa ide nulta serija i ne test e tek kad to prodje onda ide prava serijska... Od prilike još 4-5 godina do prave serijske proizvodnje... Nilta serija bi mogla izaći za oko 2 godine
Tek sad vidim da je Lazar predugačko vozilo!!! Nema uopšte potrebe za konferencijom 8x8 za borbeno vozilo, može da bude i 6x6 pa da primi 7-8 vojnika na sedećim mestima!!! Mora se ili otvoriti pogon za pravljenje rešetki koje štite od PO raketa ili čak u Plani ili Kuršumliji da pored svakog Lazara uz put naprave i rešetke kao deo kompleta!!! Znači 6x6 da bude manja meta i zaštitne rešetke kao deo kompleta!!!
Nikad Ameri nece dozvoliti da se napravi Lazanski sa Ruskom kupolom i topom od 57mm.Da je kojim slucajem njihova kupola davali bi kolko god hocemo (doduse za debele pare) al ovako posto je Ruska kupola nemoze.Sve ce uciniti da se nista od Rusa nekupi.
Imali smo szu 57/2 na sasiji tenka( slabiji motor) koju su žutaći uništili, zna se po čijem nalogu. Navodno je jedan top u Trz Čačak ostao u ispravnom stanju, kakva je sudbina ostalih?? Jako moćno oruđe, znamo da su Rusi stavili na njihov nov transporter, ali mi tu kupolu sad ne možemo imati.
@@gocogvozden9604ovo je prototip i u testiranju je. Ne može se praviti 50 komada dok se ne istestira...pa nulta serija oko 5-10 komada pa kad ona prodje sve testove onda ide proizvodnja prave serije
Pa može valjda sa ovog leta iz Moskve da se prosvercuje po jedna kupola ta na ovamo i eto ti resenja,baš je to problem da se doveze nego treba Rusima za njih same..Ne razumem cemu top od 57mm,spor,ne moze da unistitenk a onaj od 30mm brzi moze istosve ostalo da unisti sem tenka??
Top 57mm nije predvidjen za unistavanje tenkova, eventualno da osteti nisansku spavu ili osteti hodni deo. Namenjen je za zivu silu i lakse oklopljena borbena vozila i da pre svega pruzi podrsku onim strelcima iza, a za tenkove se nadamo da ce ugraditi protioklopne rakete.
Нешто се не види да су анфибиске способности много битне за борбену употребу оклопних возила иначе би већ неко форсиро реку у актуелном сукобу на истоку европе .
Nije predvidjena anfibijska verzija ,Lazara 3.Sto se anfibijskih verzija tice ,to bi morala biti znatno ,lakse vozilo ,kao BTR-80/82,koji su znatno lakse i od Lazara3 verzije OT ,a kamoli od Lazara3M koji je BVP u sustini ... Recimo Lazar3 OT je tezak oko 28t dok je BTR-80/82 je tezak oko 13 t ...Samim tim je i oklopna zastita vozila mnogo manja .To upravo po tezini samog vozila mozete videti ...Takodje imate i starije verzije Bredli BVP ,koji su imali neku odredjene ,anfibijske mogucnosti,vec kasnije verzije,nemaju anfibijske mogucnosti zbog pojacanja oklopa ...Isti slucaj imate i sa nasim BVP M-80 u modernizovanoj verziji se gubi anfibijska mogucnost ,zbog pojacanja oklopne zastite,samim tim i tezine vozila... Tako da imate dve opcije pojacati oklopnu zastitu ili cete imati slabiji oklop i anfibijske mogucnosti...Imate recimo i primer Finske Patrie ,anfibijska verzije je vise nego duplo lakse od standardnog BVP Patrie,i samim tim ima mnogo losiju oklopnu zastitu...
@@SRB.4SДоктрина рата се променила и мења се све више и брже .Мислим да ми нешто и немамо потребу за тим да имамо неки велики број оклопних возила са анфибиским карактеристикама поред свих хроничних недостатака .
@@simasimic2193Ja sam gledao snimak kad su se Rusi taktički povlačili preko reke i nisu imali ni most ni ponton jednostavno su prešli reku sa jedno 200 vozila i sve su bili BMP-2/3, BTR-80/82A, MT-LB, i jedino tenkovi su prešli reku dnom roneći!!! To je bio spektakl!!! Na kraju su ostavili tri tenka koji su bili dobrano oštećeni i nisu mogli da pređu preko!!! Sva sreća pa su bili stari T-72 već pošteno oronuli!!!
Nikad mi neće biti jasno da naši uopšte nisu uspeli do kraja da reše probleme konstrukcije i proizvodnje topa od 30 mm. Kad sam prvi put video rasklopljeni M-86-bio sam impresioniran jednostavnošću i malim brojem delova. Mislio sam da tu nema šta da omane. I pogrešio. Više puta u videu se pominje visina i veličina oklopnih vozila. Na ratištu to i nije neka prednost. Visok klirens zbog prohodnosti, to da. Ali ukupna visina čini vozilo uočljivijom i lakšom metom. I na kraju, s našom, gotovo manufakturnom proizvodnjom, ovih vozila će biti dovoljno kroz jedno petnaestak godina...
@@markopopovic8961 Posle koliko godina? Marko, prisustvovao sam davno testiranju topa M-86 od 30 mm. Zaglavljivao je pri svakom trećem-četvrtom metku u rafalu. Bruka! A onda je vojska tražila i dvostruko hranjenje municijom, što je za njih bila misaona imenica. Daj bože da su nešto naučili. Ruski 30 mm je proverena stvar, ali će nam, po svemu sudeći, dugo ostati nedostupan.
@@Truth-Istina Otprilike. Iz krajnosti u krajnost. Ali ih je vojska dotukla zahtevom da ima dvostruko hranjenje. Pa ni sa jednostrukim nije radio kako treba!
Treba da se prave Lazanski i ostavljati otvore po merama za Kupole a neće ni ovo večno kasnije samo montaža na već gotova Vozila. I pravili na gisenice pa Bolji Lazanski od svih IFV svih borbenih vozila u svetu. Šta je bolji LUNX i ostali Lazo 57mm sa raznim raketama spregnutim turela a 14.5mm granatama itd pokidao bi LUNX i sve ostale.
Odlično a što mi nepravi o platforme pogle šta Turska radi od vozila tenkova raznih tako i BPL Helikopteri dva različita aviona. A mi nemožemo kupolu i par sitnica pogle šta ljudi rade.
@@backapalanka8406 druže, Turska ima 14 puta više ljudi(80 miliona) i jedemo 30 puta veći budžet države...a ulažu u nauku jedno 200 puta više od nas. Što se nas tiče, koliko skromne finansije imamo, pravo je čudo da uopšte imamo bilo kakvu namensku. Ovo što mi radimo je kao turska da pravi satelite i rakete za svemir... Znači budi ponosan na naše...8 različitih tičkaških oklopljeni vozila mi imamo razvijenih... Još nam 2 vrste fale i imamo kompletnu gamu za bukvalno sve namene... I 2 gusenične platforme i mi nećemo trebati da uvozimo ništa za kopnenu vojsku od vozila. I ne zaboravi da jedini u svetu imamo 3 modela haubice razvijene i 4. model na putu...80% protiv oklopnih raketa sami proizvodimo, najmoderniju municiju proizvodimo od 5,6mm do 155mm...
Тако је.Лазањски да буде платформа и за гусеничара и за точкаша...Војска мора да има једну платформу а не стотине буџевина...Лазањски може да користи и топ мањег калибра...
Prognoze stručnjaka su da ce gusenice nestati i sa tenkova u skorijoj budućnosti. I tenkovi 120mm etc ve biti tockasi. Gusenice trenutno imaju jos uvek nekih prednosti,ali razvoj sistema na tockovima je neverovatan. Imaš vozila,na 4 tocka koja idu pravo logicno,ali se mogu kretati i postrance i po dijagonali dok vozilo ostaje u pravcu gledajući napred. Mislim da je izum Hummer-a. Ta se vozila ne mogu zaglaviti,jer se krecu u svim pravcima. O smanjenju logistickih troškova premeštanja takvih tenkova van zemljanih terena je ilžlisno i pricati. Krecu se 100km na sat putem.
Taj top od 57 mm al zakiva grmi.A ostaje veliki problem dali ce ova zemlja imati dovoljan broj vojnika i za milose i za lazare i za nore i za one kineske protivgradne sisteme😁 Veliki problem je nedostatak kadrova za kopnenu vojsku,imamo vise oficira nego vojnika.Od 2011 do 2018 se prijavilo samo 11.000 za dobrovoljno sluzenje vr.Steta velika a mogli smo da imamo vljsku za ponos.
Ta dva vozla se ne mogu poredit ni po cemu Kao kad bi postavili Mi17 ili Mi25 transportni helikopter pored borbenog Mi35M helikoptera, jedan pored drugog i poredili!!! Lazanski je IFV(pesadijsko BORBENO vozilo) dok je Lazar APC( pesadijsko oklopno TRANSPORTNO vozilo). IFV i APC se razlikuju drasticno po naoruzanju i oklopu Lazanski je u klasi CV90, Bumerang , Kurganetz25, M2A4 Bradley, Linx itd itd,...dok je Lazar u klasi Patrija, Boxer, Eltan itd... APC su fakticki oklopni kamioni za prevoz pesadije,..dok su IFV borbene platforme .
Nešto sam i dalje pod utiskom kako Huti urnišu saudijce u oklopnjacima bez bočnih puškarnica...! A, kako se vidi, neki naši uporno rade na takvim modelima, sve pod parolom "sigurnije je od cerade". Ako se, ne daj Bome, zspucketa, njih bih prve u takva vozila, pa neka osete "čari slepog tunela".
Што вређате човека балвани? Дечко се труди по овој врућини да сними што више кадрова борбене технике, а ко се разуме видеће шта га занима без објашњавања. На основу чега сте закључили да је нестручан и шта је оно што вас занима? Сигурно неко у коментарима може да вам одговори на питања..
srbendo ti u Vukovaru mozes jedino pusiti hrvatske kite,,na tvom mjestu bih jako pazio sta pisem da te ne bi mrak pojeo negdje u Vukovaru! btw... pozdrav iz Osijeka picko opancarska!@@backapalanka8406
Lazanski Dali bi trpeo tenkovsku kupolu I tako dobijamo tenk- tockas sta na bojno Polje mnogo znaci jer bi trebalo da je mnogo podviznii. Moguce je to ili samo SI zamisljam ludosti?
Placene su 10 kupole i to poodavno. Medjutim mi smo vise od 10 godina pod tihim sankcijama. Nesto zabranjuju nama da kupimo ili prodamo, nesto zabranjuju drugima da nam prodaju. Ide se dotle da cak imamo problema sa kupovinom obicnih kamionma Kamaz.
Tu jednu kupolu setaje godinama,ono sto je tuga sto pricaju da su to nova sredstva uvedena u nsoruzanje.Zasto Lazanski uopste testira kupolu koju nece biti deo opreme
Obavezno napraviti i guseničare. Ali jako su dobri i ovako. Kakvi smo bili pre 12 godina,sada smo velesila.
2:25 Анти-беспилотна прангија! 😄 Слава Богу, Слава Србији❤💙🤍
Dva prelepa primerka.
Odlicno,je,srpsko,je, da
BVP LAZANSKI 100kom HITNO!!!
Da pojasnim: Lazanski ima sasvim druge tockove sa gumama. Njegovo vesanje moze da se podize i nivelise. Za razliku od Lazara 3M koji ima oklop od zavarenih pancirnih limova, Lazanski ima kompozitni oklop. Kada budu zavrsena sva testiranja Lazanski ce imati od napred zastitu od 30 mm, a sa strane od 25. Lazar 3 M je na testiranju pokazao da od napred ima zastitu od 23mm a sa strane od 20 mm ( sto je vise od Patrije koju ima Hrvatska, dok Patrija koja je amfibija ima slabiju zastitu i od Lazara 3). Inace donji postroj na Lazaru 3M je drugaciji od Lazara 3 (jer je tezi). Lazanski moze poneti i jaca naoruzanja, a planiran je i top od 105mm, kao i amfibijska verzija. U Lazaru 3M ima malo vise mesta za noge u odnosu na Lazanskog. Do kraja godine prva serija Lazara 3M.
Никакве амфибије нама нису потребне. Јели неко чуо да је неки БВП препливао неку реку за десет година ратовања деведесетих.. Није. Жалосно је што се сва силна испитивања којекаквих опција врше само због извоза. Лазањског на гусенице а Лазара на точкове и то је то. Сувишна фантазирања нису потребна. И наравно што пре у производњу.
Top od 105mm bi bio super
@@nemanja162 Ali na zalost kod nas sve ide sporo kao i sve.
Kao kad bi postavili Mi17 ili Mi25 transportni helikopter pored borbenog Mi35M helikoptera, jedan pored drugog i poredili!!!
Lazanski je IFV(pesadijsko BORBENO vozilo) dok je Lazar APC( pesadijsko oklopno TRANSPORTNO vozilo). IFV i APC se razlikuju drasticno po naoruzanju i oklopu
Lazanski je u klasi CV90, Bumerang , Kurganetz25, M2A4 Bradley, Linx itd itd,...dok je Lazar u klasi Patrija, Boxer, Eltan itd...
APC su fakticki oklopni kamioni za prevoz pesadije,..dok su IFV borbene platforme
@@lazarduke6596 Novi Lazar ili 3M je po oklopu ispred pomenutih. Za Lazanskog je tacno. Inace i jedan i drugi su BVP tockasi.
Полако народе ослободиће Вук са нашим србима и отаџбину те ћемо правити све и свашта са братијом...
😢
I kod "Vuka" ima trulih jabuka koje kvare okolinu...!
Jao si ga nama sa nama...
@@mikimikic1792 кад се окупи чопор бојте се пси, и понесите са вама ваше труле јабуке кад будете бегали...
@@mikimikic1792ne seri Stanislave
57mm mama ,to busi sta hoce .
Samo tenk je otporan od proboja al ga može ozbiljno oštetiti i onesposobiti za borbu
Zakurac i Lazanski i Lazar kad nemaju protiv-oklopne rakete!
Super si, samo tako nastavi :)
Od kada je snimak ovaj? Jos uvek nismo videli dejstvo Lazanskog. Kod Lazanskog je mnogo lepse resena rampa, hidraulicni cilindri se ne vide.
Malo si omasio oko procene visine prednje ivice i visine točka ali si u pravu da su oba vozila fantastična. I lazanski sa 57mm i Lazar 3 sa 30mm. Treba nam ih mnoogo.
Malo ? Pa iole normalna osoba ne moze da lupi nesto tako glupo...
IDRAULICNA RAMA AKO ULIKA OTKAZE SVI OSTASE U VOZILU I UGUSISE SE.
Lazanski na gusenice plus rakete pvo ili protivoklopne ili kombinacija
Sad imamo svoje proizvode od 30mm a Kupole možemo sami da opremimo sva vozila.
Kadace seriska proizvodnja mocan je
Kad bude iz testiran 100% pa ide nulta serija i ne test e tek kad to prodje onda ide prava serijska... Od prilike još 4-5 godina do prave serijske proizvodnje... Nilta serija bi mogla izaći za oko 2 godine
ZAŠTO NE POPULARNE ZEMLJE KADA JE 85% SRBA ZA RUSIJU KONJU JEDAN REŽIMSKI.
🇷🇸❤️🇷🇺
Nista gusjeniceimace vise mana, ali podhitno razmotriti i razviti amfibiske sposobnosti to je za geografiju Srbije neophodno
Zasto nasi inzinjeri ne naprave kupolu?
Par stotina komada nece biti nikad ...i zbog formacije i zbog nedostatka vojske i zbog njegove prevashodne namene ..max 60 komada
I dalje se prave oklopna vozila u kojima vozač sedi iznad prednje osovine, pa ako vozilo naleti na minu, šta može da se očekuje, osim....?
pa nije problem top 57,mm mogu nasi jugo sdpr da naprave
Tek sad vidim da je Lazar predugačko vozilo!!! Nema uopšte potrebe za konferencijom 8x8 za borbeno vozilo, može da bude i 6x6 pa da primi 7-8 vojnika na sedećim mestima!!! Mora se ili otvoriti pogon za pravljenje rešetki koje štite od PO raketa ili čak u Plani ili Kuršumliji da pored svakog Lazara uz put naprave i rešetke kao deo kompleta!!! Znači 6x6 da bude manja meta i zaštitne rešetke kao deo kompleta!!!
Vozila nisu završena..lepo su započeta...
Nikad Ameri nece dozvoliti da se napravi Lazanski sa Ruskom kupolom i topom od 57mm.Da je kojim slucajem njihova kupola davali bi kolko god hocemo (doduse za debele pare) al ovako posto je Ruska kupola nemoze.Sve ce uciniti da se nista od Rusa nekupi.
Imali smo szu 57/2 na sasiji tenka( slabiji motor) koju su žutaći uništili, zna se po čijem nalogu. Navodno je jedan top u Trz Čačak ostao u ispravnom stanju, kakva je sudbina ostalih?? Jako moćno oruđe, znamo da su Rusi stavili na njihov nov transporter, ali mi tu kupolu sad ne možemo imati.
Pa vis da je napravljen
@@markopopovic8961 Pa napravili 1 prototip a jedan ko ni jedan.50 komada bi vec bio ozbiljan broj.
Neće dok traje rat u Ukrajni, posle rata biće druga priča...
@@gocogvozden9604ovo je prototip i u testiranju je. Ne može se praviti 50 komada dok se ne istestira...pa nulta serija oko 5-10 komada pa kad ona prodje sve testove onda ide proizvodnja prave serije
Pa može valjda sa ovog leta iz Moskve da se prosvercuje po jedna kupola ta na ovamo i eto ti resenja,baš je to problem da se doveze nego treba Rusima za njih same..Ne razumem cemu top od 57mm,spor,ne moze da unistitenk a onaj od 30mm brzi moze istosve ostalo da unisti sem tenka??
Top 57mm nije predvidjen za unistavanje tenkova, eventualno da osteti nisansku spavu ili osteti hodni deo. Namenjen je za zivu silu i lakse oklopljena borbena vozila i da pre svega pruzi podrsku onim strelcima iza, a za tenkove se nadamo da ce ugraditi protioklopne rakete.
Na Lazanskom ispod utovarne rampe da li se vidi propeler? Da li su rešili pitanje amfibiskog korišćenja?
Ne, to nije propeler, i nemoze biti samo jedan propeler vec moraju da budu najmanje 2 i to desno i levo.
Нешто се не види да су анфибиске способности много битне за борбену употребу оклопних возила иначе би већ неко форсиро реку у актуелном сукобу на истоку европе .
Nije predvidjena anfibijska verzija ,Lazara 3.Sto se anfibijskih verzija tice ,to bi morala biti znatno ,lakse vozilo ,kao BTR-80/82,koji su znatno lakse i od Lazara3 verzije OT ,a kamoli od Lazara3M koji je BVP u sustini ... Recimo Lazar3 OT je tezak oko 28t dok je BTR-80/82 je tezak oko 13 t ...Samim tim je i oklopna zastita vozila mnogo manja .To upravo po tezini samog vozila mozete videti ...Takodje imate i starije verzije Bredli BVP ,koji su imali neku odredjene ,anfibijske mogucnosti,vec kasnije verzije,nemaju anfibijske mogucnosti zbog pojacanja oklopa ...Isti slucaj imate i sa nasim BVP M-80 u modernizovanoj verziji se gubi anfibijska mogucnost ,zbog pojacanja oklopne zastite,samim tim i tezine vozila... Tako da imate dve opcije pojacati oklopnu zastitu ili cete imati slabiji oklop i anfibijske mogucnosti...Imate recimo i primer Finske Patrie ,anfibijska verzije je vise nego duplo lakse od standardnog BVP Patrie,i samim tim ima mnogo losiju oklopnu zastitu...
@@SRB.4SДоктрина рата се променила и мења се све више и брже .Мислим да ми нешто и немамо потребу за тим да имамо неки велики број оклопних возила са анфибиским карактеристикама поред свих хроничних недостатака .
@@simasimic2193Ja sam gledao snimak kad su se Rusi taktički povlačili preko reke i nisu imali ni most ni ponton jednostavno su prešli reku sa jedno 200 vozila i sve su bili BMP-2/3, BTR-80/82A, MT-LB, i jedino tenkovi su prešli reku dnom roneći!!! To je bio spektakl!!! Na kraju su ostavili tri tenka koji su bili dobrano oštećeni i nisu mogli da pređu preko!!! Sva sreća pa su bili stari T-72 već pošteno oronuli!!!
Nikad mi neće biti jasno da naši uopšte nisu uspeli do kraja da reše probleme konstrukcije i proizvodnje topa od 30 mm. Kad sam prvi put video rasklopljeni M-86-bio sam impresioniran jednostavnošću i malim brojem delova. Mislio sam da tu nema šta da omane. I pogrešio.
Više puta u videu se pominje visina i veličina oklopnih vozila. Na ratištu to i nije neka prednost. Visok klirens zbog prohodnosti, to da. Ali ukupna visina čini vozilo uočljivijom i lakšom metom. I na kraju, s našom, gotovo manufakturnom proizvodnjom, ovih vozila će biti dovoljno kroz jedno petnaestak godina...
Imamo top 30 mm Zastava je napravila
@@markopopovic8961
Posle koliko godina? Marko, prisustvovao sam davno testiranju topa M-86 od 30 mm. Zaglavljivao je pri svakom trećem-četvrtom metku u rafalu. Bruka! A onda je vojska tražila i dvostruko hranjenje municijom, što je za njih bila misaona imenica. Daj bože da su nešto naučili. Ruski 30 mm je proverena stvar, ali će nam, po svemu sudeći, dugo ostati nedostupan.
😂... Ima mnogo da omane... Taj top je bio ultra nepouzdan zato nije ni zaživeo
@@aleksandarkadric3546pored zaglavljivanja imao je i manu što je umeo kad započne Rafal, ne može da prekine dok ne potroši ceo Borbeni komplet
@@Truth-Istina
Otprilike. Iz krajnosti u krajnost. Ali ih je vojska dotukla zahtevom da ima dvostruko hranjenje. Pa ni sa jednostrukim nije radio kako treba!
laz ovo da je srpski proizvod, lego kocka
Treba da se prave Lazanski i ostavljati otvore po merama za Kupole a neće ni ovo večno kasnije samo montaža na već gotova Vozila. I pravili na gisenice pa Bolji Lazanski od svih IFV svih borbenih vozila u svetu. Šta je bolji LUNX i ostali Lazo 57mm sa raznim raketama spregnutim turela a 14.5mm granatama itd pokidao bi LUNX i sve ostale.
Otvori su standardizovani...
Odlično a što mi nepravi o platforme pogle šta Turska radi od vozila tenkova raznih tako i BPL Helikopteri dva različita aviona. A mi nemožemo kupolu i par sitnica pogle šta ljudi rade.
@@backapalanka8406 druže, Turska ima 14 puta više ljudi(80 miliona) i jedemo 30 puta veći budžet države...a ulažu u nauku jedno 200 puta više od nas.
Što se nas tiče, koliko skromne finansije imamo, pravo je čudo da uopšte imamo bilo kakvu namensku.
Ovo što mi radimo je kao turska da pravi satelite i rakete za svemir...
Znači budi ponosan na naše...8 različitih tičkaških oklopljeni vozila mi imamo razvijenih... Još nam 2 vrste fale i imamo kompletnu gamu za bukvalno sve namene... I 2 gusenične platforme i mi nećemo trebati da uvozimo ništa za kopnenu vojsku od vozila.
I ne zaboravi da jedini u svetu imamo 3 modela haubice razvijene i 4. model na putu...80% protiv oklopnih raketa sami proizvodimo, najmoderniju municiju proizvodimo od 5,6mm do 155mm...
Ko je video nasu kupolu od 30mm da je zirostabilisana i da funkcionise
Лазањског на гусенице.
Тако је.Лазањски да буде платформа и за гусеничара и за точкаша...Војска мора да има једну платформу а не стотине буџевина...Лазањски може да користи и топ мањег калибра...
@@SuperRasa77 тако је. Проходност у Србији је веома важна. Не може се свугде точковима. Лазањски са гусеницама би био идеалан БВП за нас.
Prognoze stručnjaka su da ce gusenice nestati i sa tenkova u skorijoj budućnosti. I tenkovi 120mm etc ve biti tockasi. Gusenice trenutno imaju jos uvek nekih prednosti,ali razvoj sistema na tockovima je neverovatan. Imaš vozila,na 4 tocka koja idu pravo logicno,ali se mogu kretati i postrance i po dijagonali dok vozilo ostaje u pravcu gledajući napred. Mislim da je izum Hummer-a. Ta se vozila ne mogu zaglaviti,jer se krecu u svim pravcima. O smanjenju logistickih troškova premeštanja takvih tenkova van zemljanih terena je ilžlisno i pricati. Krecu se 100km na sat putem.
Ne lupetaj...
@@Truth-Istina Ko?
Taj top od 57 mm al zakiva grmi.A ostaje veliki problem dali ce ova zemlja imati dovoljan broj vojnika i za milose i za lazare i za nore i za one kineske protivgradne sisteme😁 Veliki problem je nedostatak kadrova za kopnenu vojsku,imamo vise oficira nego vojnika.Od 2011 do 2018 se prijavilo samo 11.000 za dobrovoljno sluzenje vr.Steta velika a mogli smo da imamo vljsku za ponos.
Narucene prve količine Lazara 3m
А за наоружање истих се још увек преговара или ......????
To se vec zna. Samo je pitanje sa kojom kupolom. 😉
Da li je top zastavin 30mm završen i dali će kupola biti na sajmu.
@@ds-tq2gx Koliko sam obavesten hoce, pregovaramo sa 3 firme za kupolu
@@ds-tq2gx
Izgleda da jeste
Ta dva vozla se ne mogu poredit ni po cemu
Kao kad bi postavili Mi17 ili Mi25 transportni helikopter pored borbenog Mi35M helikoptera, jedan pored drugog i poredili!!!
Lazanski je IFV(pesadijsko BORBENO vozilo) dok je Lazar APC( pesadijsko oklopno TRANSPORTNO vozilo). IFV i APC se razlikuju drasticno po naoruzanju i oklopu
Lazanski je u klasi CV90, Bumerang , Kurganetz25, M2A4 Bradley, Linx itd itd,...dok je Lazar u klasi Patrija, Boxer, Eltan itd...
APC su fakticki oklopni kamioni za prevoz pesadije,..dok su IFV borbene platforme
.
Ukrainci su odustali od transporta pjesadije na bojiste vozzilima jer su ideslna meta I povecavaju gubitke.
Ко каже да је непоуларна папак
Nešto sam i dalje pod utiskom kako Huti urnišu saudijce u oklopnjacima bez bočnih puškarnica...!
A, kako se vidi, neki naši uporno rade na takvim modelima, sve pod parolom "sigurnije je od cerade".
Ako se, ne daj Bome, zspucketa, njih bih prve u takva vozila, pa neka osete "čari slepog tunela".
Sve su to pokretne pečenjara za nesretne vojnike.
Коментатор је стручан колико и баба Курана.
Kontradesno: Mislim da serinja nije ni Vojsku služio😂😂😂
Hahahahahahhaah
Што вређате човека балвани? Дечко се труди по овој врућини да сними што више кадрова борбене технике, а ко се разуме видеће шта га занима без објашњавања.
На основу чега сте закључили да је нестручан и шта је оно што вас занима? Сигурно неко у коментарима може да вам одговори на питања..
Lazar ni jedan nije isti 😂
А што све на усташиници , анњ на нашој лијепој азбуци....
Vidi se da je kupola Ruska,ružna .Bolje da su kupili skuplju ali bolju kupolu.Para ima,grade stadione.
Pa što onda žute patke blokiraju saobraćaj umesto da idu na novim stadionima i izderu se protiv vlasti ?
uzalud vam sve kad nemate muda...
Polize nam tvoja keva muda
😅😅 pitaj tvoje kako su prošli!!
Ajd ti mudonjo dodji u Vukovar u Living i Madre da se lično vidimo! E pa mi to onda reci u oči da te čujem Ajde!
srbendo ti u Vukovaru mozes jedino pusiti hrvatske kite,,na tvom mjestu bih jako pazio sta pisem da te ne bi mrak pojeo negdje u Vukovaru!
btw... pozdrav iz Osijeka picko opancarska!@@backapalanka8406
Lazanski Dali bi trpeo tenkovsku kupolu I tako dobijamo tenk- tockas sta na bojno Polje mnogo znaci jer bi trebalo da je mnogo podviznii.
Moguce je to ili samo SI zamisljam ludosti?
Nije moguce, jer bi se sasija raspala od trzaja kad bi grunula jedna granata od 125 mm.
@@nz9486 radi se domaća kupola u kalibru 105mm, ne mora 125mm.
@@nz9486 Ne postoj mogucnost da se pojaca de bi BILI udari,ili jebu Celu sasiju?
Lazanski ima jacu konstrukciju i za njega je planirana kupola sa topom od 105 mm.
@@slobodanstojanovic5521 Znaci opet moje pitanje ima neki smisao
Koji je motor u Lazanskim,cija je proizvodnja?
Katerpilar 700ks, američki
Lazar neće imati problem zbog kupole 30mm jer je mi pravimo, ali Lazanski ima problem zato što tu kupolu 57mm smo uvozili iz Rusije.
Од кад ми правимо руску куполу 30мм?
@@Slavkovic_Predrag Ruska je na Lazanskom (57mm) , mi smo počeli našu da pravimo od 30mm
@@dragank4791 Не нисмо.
@@Slavkovic_Predrag a šta misliš zašto smo počeli da proizvodimo automatski top Zastava M12 30mm???
@@Slavkovic_Predrag ruclips.net/video/PU4VwSElppM/видео.htmlsi=JPHrOYGYmVi_zj-E
Lazar 3 je drugi po redu sa ruskim topom 30 mm izgleda da imamo vise kupola Ruskih nego sto mislimo
To je jedan te isti primerak.
@@mladenvujicic4992 nije brate onaj prvi je u maskirnoj boji ovaj je isto zelen
Zandarmerija ima 2 Lazara 3 sa topom 30 mm.
Zastavu top 30 mm je spreman
Sad je problem da se uvoze kupole za Lazara I Lazanskog. Pa jel moguce da smo ranije(kad se moglo) uveli samo po jednu kupolu?
Да би нешто купили морали би гле чуда да то плате...Овако се бесконачно троше средства пореских обвезника...Нема случајности...
Placene su 10 kupole i to poodavno. Medjutim mi smo vise od 10 godina pod tihim sankcijama. Nesto zabranjuju nama da kupimo ili prodamo, nesto zabranjuju drugima da nam prodaju. Ide se dotle da cak imamo problema sa kupovinom obicnih kamionma Kamaz.
Tu jednu kupolu setaje godinama,ono sto je tuga sto pricaju da su to nova sredstva uvedena u nsoruzanje.Zasto Lazanski uopste testira kupolu koju nece biti deo opreme
@@aleksandarstix3097 Па да би дружина око Баће се правдала како нешто раде.
@@slobodanstojanovic5521 То су наши Барони Минхаузени рекли како су нешто платили итд итд...
Koliko ste napravili te kante jednu ili dve😂😂😂
Preko 300 Lazara, Miloša, Kim, Pasarsa itd u samo 2 godine, bolidu