Люблю Магнуса, всегда за него болею. Он может себе позволить повыпендриваться, хотя в этой партии я даже не заметил, в какой момент он проиграл. Узбекский мастер, безусловно, большой молодец, как впрочем и ведущий, которого слушать- одно удовольствие.
мне кажется высказывание Непо по поводу талантливого МФ прям в точку) Когда ты принимаешь участие в этом турнире, ты, конечно, должeн играть хорошо, но в то же время тебе должно повезти, чтобы не попасть в ловушку и не сыграть с каким-нибудь «талантливым мастером ФИДЕ, который находится в хорошей форме в этот конкретный день», если вы понимаете о чем я». =)
@@oleksiikharkov1816 вообще да. вчера вышло интервью Яна у "книжного чела" и он там насчет титульных вторников да и в общем о онлайн турнирах высказался.)
@@oleksiikharkov1816 я собсна вот о чем. в онлайне у людей 2100-2400 так часто получается выиграть у ГМ а в офлайне почему то не получается, может это и везение и за компом легче думается хз, но по сути 2400 и 2800 эло это прям огромнейшая разница. это как между гм и стокфишем каким то- имхо естесна
Ты сейчас пишешь полный бред !😏 Причём здесь вообще ход h4!? Точность игры в 97% с Магнусом в блиц это 100% читерство. Иди лучше уроки делай, толку от тебя будет больше !
Но Ханс Ниманн же обыграл Карлсона за доской. Причем обыграл даже с инородными телами в организме, которые несомненно ему мешали и доставляли физические и моральные страдания
Намёк на читерство понятен. Вставка со словами Непо об этом говорит. Да и взгляд Андрея, когда он говорит, что на все про все было 5 секунд, это лишь подчёркивает)
@@АндрейНапалков-н8й вопрос не в превосходстве какого-то игрока, а втом, как это делается и кем. ИМ, который на 400 пунктов ниже в рейтинге, в одну калитку с точным просчетам на секундах нетривиальной позиции - это безусловно выглядит подозрительно. Если бы там сидел какой-нибудь Накамура или Народитский, которые на блице собаку съели, то да, вопросов нет. А тут именно что есть
@@Strannik_iz_Niotkuda ну, то есть, если какой - то шахматист прогрессирует, выигрывает у более мастеровитого, то это не "правильно"? Ему "не по чину"? А если "мастер" слюни пускает - меня победили: это не честно! То есть, давайте перестаньте у Магнуса выигрывать....
@@АндрейНапалков-н8й опять же, вы прочитайте, что вам пишут. Я не говорил, что кто-то не может выиграть у супер-гросса. Сегодня вон Ниманн слил девочке с рейтингом 2300. Вопрос в том, КАК это делается. Почему та же история с Ниманом так бомбанула: он обыграл Карлсена даже не вспотев и особо долго не думая над ходами, при этом играя черными. В классику. А потом на послематчевом интервью выдавал какую-то ерунду в анализе, хуже перворазрядника. Вот и тут в целом есть моменты очень подозрительные, а учитывая, что это еще и онлайн турнир, о нечестности которого в последнее время много заявлений... В общем, ладно, не нам судить молодого мастера)
Уж слишком много в последнее время развелось чудо-мастеров и чудо-гмов, которые перекатывают в титулованном вторнике именитых и просто стабильных гмов (Бортника, Непо и т.п.), как они это делают? Но с точности в 97% я проорал знатно, особенно то, что первые ходы были смешными, по факту там 99% и это всё, мать его, в РАПИДЕ.
5:02 Видел, что даже начали подозревать в читерстве. Но я должен сказать , что просто вышло эффектно и ничего сногшибательного для тех, кто решал этюды Троицкого. Есть у него один потрясный с поимкой ладьи на полупустой доске. С детской школы запомнил. Короче, упала вера в людей и понятие мастеров.
Знаете отчасти в таком засилии читаков и виноваты фидечитарки типа алкаша, голубца всяких булок, даркнайтов и т.п. потому как подобная мерсота первыми взялась за это дело чтоб казаться круче.
Добрый день, Андрей, хотелось бы получить какой-нибудь комментарий насчёт выигрыша пешки на 1:20. После Сe2 можно тяпнуть Фg2. И поле g7 прикрыто и 2 лишних пешки. Я посмотрел приложенный разбор партии на личесс и вроде бы ничего ужасного чёрным за это не светит, кроме разве что отставания в развитии.
Думаю, что сильнейшим на Ф:ж2 будет Сф3. Ферзь уйдет на ж6, далее белые выводят своего ферзя, делают три нуля, в то время как черные отстали в развитии. Королевский фланг черных растерзает чернопольный слон белых и ладья по линии ж
Магнус специально с потенциальным читером пошёл в развлекательный дебют, что бы даже совсем уж отбитым персонажам стало ясно кто против него играет. После ходов h4-a2 мастер показывает 97% точности в блиц партии - ну камон, ребят)))
Ну, вот! Магнус, конечно, гений счета, но Мухиддин , видимо, обладает "шахматной интуицией" - мозг "считает сам" и сразу выдает результат. Это так же, как у некоторых математиков есть автоматический счет.
В данном случае ходы были очевидны для человеческого глаза. Но у узбека стиль игры как у машины. По человечески люди берут пешки при первой возможности в большинстве случаев, а тут нет, прямо как машина чётко к цели, без отклонения в побочную игру ради куража. Без эмоций ракета в цель летит.
Вообще, не вижу что такого было в партии, чтобы вызвать сомнения и ёрничания в комментах, да, действительно, были моменты где можно было пойти не туда преждевременно тяпнув пешечку, но вообще-то это должно быть очевидно для игроков +2000 ЭЛО тем более для талантливых их представителей, даже в некоторых местах интуитивно, скажем. Если партия прошла в позиции трактовка которой была очевидна для игрока такого уровня и противоположная сторона в виду характера позиции не смогла выстроить достаточно сложные проблемы, это явно не повод отпускать подобные шуточки в адресс игрока, который выдал чистую БАЗУ, как нужно играть в такой позиции. У меня у самого только 1150 ЭЛО, но даже на моём скромном любительском уровне можно встретить партии точностью и 80 и 90+ процентов в кристально чистых и честных партиях, особенно если позиция врзникает или несложная или заезженная (в виду того, что часто любят челы на том рейтинге играть однотипно придерживаясь широко известных базовых теорий, за некоторыми исключениями). Ну просто это уже не очень смешно становится, потому что некоторые такое на серьёзных щах выдают, что все вокруг жульничают, а то, что это может быть плодом долгих тренировок и практики это как бы в расчёт брать это мы тут не делаем
Магнус за оба цвета сотни раз начинает партию подобным образом, в том числе и с гроссами и никто вроде его еще не нагибал. И тут появляется узбек читер который не дает никаких шансов Магнусу даже уползти на ничью?? Как уверенно он повел пешку, которая теряется и нужно было рассчитать этот эндшпиль? Программа может рассчитать за несколько секунд, но не мастер.
@@Aleksaan Гроссы, а не средний мастер, второе при решение задач ты знаешь в какой момент тебе нужно найти решение, а в реальной партии тем более в блиц в конце игры когда времени нет, вряд ли ты найдешь решение на пять ходов с правильной оценкой позиции
Добрый день, классная партия 👏👍, наказал Магнуса за пижонство, всё по делу, а по точности, думаю смотря сколько из всех партий на турнире у него было точных, а здесь великолепно выученный вариант. 👏👍
Что-то мне подсказывает, что он читер, который грамотно читерит, сильно сомневаюсь, что он способен в блице сыграть идеально, особенно учитывая, что он не гросс
Эмм... Просто Магнус плохо изучил «квадратный трёхчлен» сходив «пешулей» (h4). А «квадратный трёхчлен» - это алгебраическое уравнение второй степени с общим видом {\displaystyle ax^{2}+bx+c=0, \;a eq 0, } в котором x - неизвестное, а коэффициенты a, b и c - вещественные или комплексные числа!
А ты значит в голове Магнуса сидел. Магнус шантажист высокого уровня. Ханс выиграл у него и оказался читером. Значит никто в жизни по твоему мнению не сможет выиграть у Магнуса. Кто выиграл все читеры. Абсурд.
Оказывается, есть Сf3, далее - форсированный переход в эндшпиль, и комп пишет нули) Т.е. черные играли на победу изначально и не пошли на этот вариант))
Не ну тут точно должен высказаться наш великий шахматный Тёмный Рыцарь, это же как минимум 3 ниманна по шкале Крамника, а может даже и все четыре)
Перешёл в эндшпиль без пешки и с отличным шансом проиграть😂👍
😅😅
👍
Узбекская школа шахмат показывает чудеса... уважения тренерскому штабу
Оцениваю партию на 6/10 килонимманов по шкале Крамника
Люблю Магнуса, всегда за него болею. Он может себе позволить повыпендриваться, хотя в этой партии я даже не заметил, в какой момент он проиграл. Узбекский мастер, безусловно, большой молодец, как впрочем и ведущий, которого слушать- одно удовольствие.
мне кажется высказывание Непо по поводу талантливого МФ прям в точку) Когда ты принимаешь участие в этом турнире, ты, конечно, должeн играть хорошо, но в то же время тебе должно повезти, чтобы не попасть в ловушку и не сыграть с каким-нибудь «талантливым мастером ФИДЕ, который находится в хорошей форме в этот конкретный день», если вы понимаете о чем я». =)
Намек на читерство, что ли?
@@oleksiikharkov1816 вообще да. вчера вышло интервью Яна у "книжного чела" и он там насчет титульных вторников да и в общем о онлайн турнирах высказался.)
@@oleksiikharkov1816 я собсна вот о чем. в онлайне у людей 2100-2400 так часто получается выиграть у ГМ а в офлайне почему то не получается, может это и везение и за компом легче думается хз, но по сути 2400 и 2800 эло это прям огромнейшая разница. это как между гм и стокфишем каким то- имхо естесна
просто в инете тебя продажные модераторы поддержат. а так да...почти каждый мастерок это чистый читорок
самое забавное, этого талантливого мастера банили за читерство на личессе, на ютубе даже его читерская партия с Жигалко есть
Спасибо за деятельность, Андрей!
Присоединяюсь!
Ждём длинное видео Крамника, отказ Карлсена играть онлайн, и реплику Чесскома, что у них все под контролем.
Талантливый парниша наказал Магнуса за неуважительный ход h4 и показал красивую реализацию преимущества! 👍
Попробуй сыграть с точностью 97%)) против магнуса тем более)))90% точность и победа. Я бы поверил)) но 97%, это точно читер))
@@Kawai-sushi программа подсказывает как ходить?
Ты сейчас пишешь полный бред !😏 Причём здесь вообще ход h4!? Точность игры в 97% с Магнусом в блиц это 100% читерство. Иди лучше уроки делай, толку от тебя будет больше !
@@Реаліст-7 и как бы он за 5 секунд успел получить подсказку? Или у него в голове компьютер встроен?
Наказал за плохой ход, сделав ещё более бредовый ход
в конце ролика ответ прямым текстом как так получилось. респект автору за добавление цитаты.
Cпасибо большое, Андрей!
Супер, очень понравилось. Спасибо за видео
Я не могу насмотреться, это и вправду шедевр, удачи и дальше играть также славно, как в этой игре. Муххиддинуву жму руку 🤝.
Как-то не хочется даже титульный вторник смотреть. Ощущение, что все действительно читерят
Все обыгрывают Магнуса только в онлайне, стоит сесть за доску и магия улетучивается.
читтттер
это работает для всех компьютерных игр. В киберспорта также, многие люди из дома показывают намного лучше результат, нежели на оффлайн турнирах
Но Ханс Ниманн же обыграл Карлсона за доской. Причем обыграл даже с инородными телами в организме, которые несомненно ему мешали и доставляли физические и моральные страдания
Наоборот двойное удовольствие, переиграть чемпиона с кайфом
@@ДенисКошкин-в1е ага, а сегодня на ТатаСтил слил партию девочке - международному мастеру с рейтингом 2350))
Намёк на читерство понятен. Вставка со словами Непо об этом говорит. Да и взгляд Андрея, когда он говорит, что на все про все было 5 секунд, это лишь подчёркивает)
Как только появляется игрок, который явно превосходит "чемпиона" - сразу читерство.
А сам "чемпион", в таком случае, кто?!
@@АндрейНапалков-н8й вопрос не в превосходстве какого-то игрока, а втом, как это делается и кем. ИМ, который на 400 пунктов ниже в рейтинге, в одну калитку с точным просчетам на секундах нетривиальной позиции - это безусловно выглядит подозрительно. Если бы там сидел какой-нибудь Накамура или Народитский, которые на блице собаку съели, то да, вопросов нет. А тут именно что есть
@@Strannik_iz_Niotkuda ну, то есть, если какой - то шахматист прогрессирует, выигрывает у более мастеровитого, то это не "правильно"?
Ему "не по чину"? А если "мастер" слюни пускает - меня победили: это не честно!
То есть, давайте перестаньте у Магнуса выигрывать....
@@АндрейНапалков-н8й опять же, вы прочитайте, что вам пишут. Я не говорил, что кто-то не может выиграть у супер-гросса. Сегодня вон Ниманн слил девочке с рейтингом 2300.
Вопрос в том, КАК это делается. Почему та же история с Ниманом так бомбанула: он обыграл Карлсена даже не вспотев и особо долго не думая над ходами, при этом играя черными. В классику. А потом на послематчевом интервью выдавал какую-то ерунду в анализе, хуже перворазрядника.
Вот и тут в целом есть моменты очень подозрительные, а учитывая, что это еще и онлайн турнир, о нечестности которого в последнее время много заявлений... В общем, ладно, не нам судить молодого мастера)
Стоит отметить, что данного мастера неоднократно банили на личессе за читерство, на ютубе даже его читерская партия по движку с Жигалко есть
скинь ссылку на партию
ОКАЗЫВАЕТСЯ...
Как мне это нравится❤
точность 97% в рапиде на 3 минуты
И это ещё и с учётом первого хода с вопросительным знаком. Считай, что 100%.
Уж слишком много в последнее время развелось чудо-мастеров и чудо-гмов, которые перекатывают в титулованном вторнике именитых и просто стабильных гмов (Бортника, Непо и т.п.), как они это делают? Но с точности в 97% я проорал знатно, особенно то, что первые ходы были смешными, по факту там 99% и это всё, мать его, в РАПИДЕ.
@@movementgangдаже не рапид, а блиц. И самое забавное, этого мастера банили за читерство на личессе, на ютубе даже его читерская партия с Жигалко есть
И это при рейтинге 2400.
@@КоляПердюков В живую Магнус ребят 2600 + разрывает а тут 2400 ). Согласен с тобой полностью !
Если первый ход сразу неточный, то 97% точности для 3 минутной партии это нереально.
По заветам Хинса Нимана идёт парень😂😂😂
Напомни, какое место этот персонаж занял на чемпионате по блицу? Похоже Крамник прав про сборище читеров на этой площадке.
Браво Мухиддин мой земляк
Народ, на десятки побед Магнуса в подобных дебютах приходятся единицы таких поражений. Считайте, что статистическая погрешность. Ничего необычного)
Отличная партия, прекрасный разбор 👍😊
5:02 Видел, что даже начали подозревать в читерстве. Но я должен сказать , что просто вышло эффектно и ничего сногшибательного для тех, кто решал этюды Троицкого. Есть у него один потрясный с поимкой ладьи на полупустой доске. С детской школы запомнил.
Короче, упала вера в людей и понятие мастеров.
Знаете отчасти в таком засилии читаков и виноваты фидечитарки типа алкаша, голубца всяких булок, даркнайтов и т.п. потому как подобная мерсота первыми взялась за это дело чтоб казаться круче.
@@СтаниславПолищук-ж9ж можно по подробнее про "алкаша, голубца всяких булок, даркнайтов и т.п", алкаш - Власов, голубец всяких булок - Витик?
Очень понравилась игра Мухиддина, браво!
Спасибо за видео
Молодец Мухиддин! Спасибо Андрей за отличный обзор! Мухиддину удачи! Пусть завистники умирают от зависти. Особенно нацисты.
От такого напряжения пятая точка дрожала, но талантливый мастер, держался, превозмогая боль и упорно продолжал делать лучшие ходы❤
С читами каждый может Магнуса обыграть)
Добрый день, Андрей, хотелось бы получить какой-нибудь комментарий насчёт выигрыша пешки на 1:20. После Сe2 можно тяпнуть Фg2. И поле g7 прикрыто и 2 лишних пешки. Я посмотрел приложенный разбор партии на личесс и вроде бы ничего ужасного чёрным за это не светит, кроме разве что отставания в развитии.
Думаю, что сильнейшим на Ф:ж2 будет Сф3. Ферзь уйдет на ж6, далее белые выводят своего ферзя, делают три нуля, в то время как черные отстали в развитии. Королевский фланг черных растерзает чернопольный слон белых и ладья по линии ж
Чтобы 2400 выиграл у Магнуса? Цитата Яна в конце вообще в точку.
Когда в реальном турнире выиграет, поверю.
Магнус специально с потенциальным читером пошёл в развлекательный дебют, что бы даже совсем уж отбитым персонажам стало ясно кто против него играет. После ходов h4-a2 мастер показывает 97% точности в блиц партии - ну камон, ребят)))
0:31 "подсказки вверху экрана" нет, во всяком случае на телефоне...
Добавь ссылку в описание видео?
Спасибо за видео!
Не обошлось тут без помощи компа
год назад на мире в блиц он просрал Магнусу ничейную позицию, видео есть )
@@gelios1970именно что год назад
Из чего это видно?
Или, то же - "интуиция"?
Ну, вот!
Магнус, конечно, гений счета, но Мухиддин , видимо, обладает "шахматной интуицией" - мозг "считает сам" и сразу выдает результат.
Это так же, как у некоторых математиков есть автоматический счет.
Новый читер получается?! ) Что говорит Крамник по этому поводу?
Наверное после этого Мадоминов заслуживает звания международного гроссмейстера
Мастер демонстрировал мастерство над Магнуса Карлсона
Крамник уже записал кое-кого в блокнотик
1:28 почему нельзя взять на g2 ?
Так и от удара на g7 защищается
Моя шутка про пропеллер стала легендой)))))
Про дебют "Защита Георгия" расскажите плиз подробнее
В данном случае ходы были очевидны для человеческого глаза. Но у узбека стиль игры как у машины. По человечески люди берут пешки при первой возможности в большинстве случаев, а тут нет, прямо как машина чётко к цели, без отклонения в побочную игру ради куража. Без эмоций ракета в цель летит.
пешка на g2 офигенный ход, такое посчитать, очень круто
Вообще, не вижу что такого было в партии, чтобы вызвать сомнения и ёрничания в комментах, да, действительно, были моменты где можно было пойти не туда преждевременно тяпнув пешечку, но вообще-то это должно быть очевидно для игроков +2000 ЭЛО тем более для талантливых их представителей, даже в некоторых местах интуитивно, скажем. Если партия прошла в позиции трактовка которой была очевидна для игрока такого уровня и противоположная сторона в виду характера позиции не смогла выстроить достаточно сложные проблемы, это явно не повод отпускать подобные шуточки в адресс игрока, который выдал чистую БАЗУ, как нужно играть в такой позиции. У меня у самого только 1150 ЭЛО, но даже на моём скромном любительском уровне можно встретить партии точностью и 80 и 90+ процентов в кристально чистых и честных партиях, особенно если позиция врзникает или несложная или заезженная (в виду того, что часто любят челы на том рейтинге играть однотипно придерживаясь широко известных базовых теорий, за некоторыми исключениями). Ну просто это уже не очень смешно становится, потому что некоторые такое на серьёзных щах выдают, что все вокруг жульничают, а то, что это может быть плодом долгих тренировок и практики это как бы в расчёт брать это мы тут не делаем
Рискованно, но реализовал проходные пешки, браво!
Магнус за оба цвета сотни раз начинает партию подобным образом, в том числе и с гроссами и никто вроде его еще не нагибал. И тут появляется узбек читер который не дает никаких шансов Магнусу даже уползти на ничью?? Как уверенно он повел пешку, которая теряется и нужно было рассчитать этот эндшпиль? Программа может рассчитать за несколько секунд, но не мастер.
Не пишите бред. Отройте видео, как гроссы решают задачки на время. Они решают гораздо более сложные вещи за секунды.
@@Aleksaan Гроссы, а не средний мастер, второе при решение задач ты знаешь в какой момент тебе нужно найти решение, а в реальной партии тем более в блиц в конце игры когда времени нет, вряд ли ты найдешь решение на пять ходов с правильной оценкой позиции
@@ИванИванов-ь1л9з Кто "ты вряд ли найдешь". Я вот вряд ли найду, но 2400 это уже приличный уровень.
Как будто продвижение пешки выглядит как читерство
За борт! ))
Спасибо
Мухиддин красавчик! Так и надо наказывать за некорректный дебют.
4:55 разве ход ладья g3 не будет хорошим вариантом для Магнуса?
После двойного нападения конём у чёрных ладья за пешку, какой же это хороший вариант?
"Защита Святого Георгия"- это было классно, тоже стану этот оборот использовать :)
Добрый день, классная партия 👏👍, наказал Магнуса за пижонство, всё по делу, а по точности, думаю смотря сколько из всех партий на турнире у него было точных, а здесь великолепно выученный вариант. 👏👍
Что-то мне подсказывает, что он читер, который грамотно читерит, сильно сомневаюсь, что он способен в блице сыграть идеально, особенно учитывая, что он не гросс
Молодец, парень!
Если бы не "детский мат" гроссмейстеру, то обвинения в читерстве не заставили себя ждать. Но теперь...
Эмм...
Просто Магнус плохо изучил «квадратный трёхчлен» сходив «пешулей» (h4).
А «квадратный трёхчлен» - это алгебраическое уравнение второй степени с общим видом {\displaystyle ax^{2}+bx+c=0, \;a
eq 0, } в котором x - неизвестное, а коэффициенты a, b и c - вещественные или комплексные числа!
Владимира Борисыча на него нет 😂
снова талантливый узбек 👍
Мадаминов красавчик! Сначала дал сдачи за коготь бобра, затем четко переиграл Магнуса в эндшпиле.
Ждем заявлений о читерстве?😂
Магнуса обыгривают либо в онлйне, либо с трансляциями без заднржки времени, а как без шансов на-бать, так никому таких "чудес" не удаётся...
@@alexschafer1863узбеки уже в третий раз выигрывают Магнуса*
Хорошо что молодёжь такая подрастает! Будут интересные матчи за будущие первенства мира.
Я думал, по итогу Магнус обвинит мальчика в читерстве. Не обвинил и вырос в моих глазах. ))
Гы...Накамура онлайн там что-то могёт, а как лицом к яйцу, так нифига. Так и тута. Читак!
Цитата Яна в конце, скорее всего о нём самом. Магнус базируется своими категориями. Поэтому он номер 1
g3-g2 - это было красиво
надо же так защиту обозвать
Жеңісіңіз құтты болсын
Карлссону погнули пропеллер!.Зачетно!
Жаль удачный день у Мадаминова пришелся на титульный вторник, а не на чемпионат мира по блицу
Да здравствует искуственный иникллект
Карлсону погнули пропеллер 😂
Отличная партия просто бомба!!!)))
тонкий намек на толстые обстоятельства)
В шашечных турнирах на Гамблере это уже кошмарный масштаб приобрело...
Мне кажется, классические шахматы Магнусу настолько наскучили, что он ищет какие-то нестандартные дебюты, чтобы хоть как-то было интересно
Коготь бобра, ништяк😅
та не, показалось ..
Не, ну если Магнуса обыграл, то однозначно читер. Тут и обсуждать нечего.
такие ,раболепные игроки, сливают обычно без игры..
Не надо искать оправдание
А ты значит в голове Магнуса сидел. Магнус шантажист высокого уровня. Ханс выиграл у него и оказался читером. Значит никто в жизни по твоему мнению не сможет выиграть у Магнуса. Кто выиграл все читеры. Абсурд.
@@Гани-п3ы Тонкие нотки сарказма не каждый может уловить, не всем дано...
Я бы сказал "толстые нотки сарказма". Не уловить их, это нужно быть сильно тупым.
Андрей, ответь пожалуйста, действительно "26 января опустили Магнуса Карлсена...", как сказано в видео? 😅😅😅
Так а если вместо перекрытыя конем на f6 просто забрать ферзем пешку на g2 нападая на ладью?
момент 1:29
Оказывается, есть Сf3, далее - форсированный переход в эндшпиль, и комп пишет нули) Т.е. черные играли на победу изначально и не пошли на этот вариант))
браво
Где там Борисыч?
Хаха! Пропелер погнули!😅
Сломался пропеллер у Карлсона. Пусть теперь дебют Эльшада сыграет.
Так играют чемпионы, а не какие то там "не пойми кто".
а мне кажется что Мадаминов читерерил в этой партии
Уважение ещё заслужить надо что бы его проявляли
Забудется эта партия и этот мм,как прошлогодний снег.
Узбекистан, вслед за Индией, становится новой шахматной столицей!
Узбекистан, вслед за Индией, становится новой шахматной столицей читеров?
@@НиколайБухаров-д5н А скажи ка мне? ты знаешь кто сейчас олимпийские чемпионы по шахматам??? Погугли если не знаешь 😂😂😂
Серьезно? Но пока обе шахматные короны у китайцев.
Вопрос спорный так то!
шахатная олимпиада2023 без ед поражения? напомни кто победил????
А в чем смысл слов непо? Он говорил про какого-то конкретного мастера фиде?
Офарин Йигитлар.
наверно опять в часах был)
Вы просто Маяковской в шахматной журналистики!!!😂
Шахматы это круто!
Молодец 👍👍👍👍👍
Великолепно 🇺🇿