你走前頭 我在身後(Li zou(zau) Zien-Dou(Tau). Ngo(Ngua) zai Sin-Hou(Au)) 你抬頭看天空一臉難受(Li dai Dou(Tau) kan(kuann) Tien-Kong. It-Liam nan siuu) [ 擡(dai) 廣韻 徒哀切(do-ai tsiet) 擡舉(dai gu) 韻上平(Un.-Siong-Bieng) ] 我跟著默默心痛(Ngo(Ngua) gun diok(dirh) viek viek Sim tong) 靜靜陪伴你是我最大的溫柔(zieng zieng bui(buei) buan(ban)(puann) Li si Ngo(Ngua).-Zuei-Dai(Dua)-diek(ei).-Un-Liuu) 你低著頭 眼淚在流(Li dei diok(dirh) Dou. Ngan-Lui zai liuu) 你洩了氣的肩膀在顫抖(Li.-siet-liau-Ki-diek(ei).-Gien-Bong zai zien dou) [ 泄(siet) 廣韻 私列切(si-liet tsiet) 漏泄也 亦作洩(lou siet ia. iek zok siet) 韻入聲(Un.-Lip-Sieng) . 顫(zien) 廣韻 之膳切(zi-sien tsiet) 四支寒動(Si-Zi han dong) 韻去聲(Un.-Ku-Sieng) ] 他傷你一定很重(Ta siong Li it dieng hun diong) 如果可以 多麼想要借你胸口作停留(lu go(gr) ko(kr) i. do vo siong(siunn) iau ziek(zirh) Li.-Hiong(Hieng)-Kou(Kau) zok(zrh) dieng(tieng) liuu) [ 借(ziek) 廣韻 資昔切(zi-siek tsiet) 假借也(ga ziek ia) 韻入聲(Un.-Lip-Sieng) . 胸(Hiong) 廣韻 許容切(hu-iong tsiet) 膺也(Ieng ia) 韻上平(Un.-Siong-Bieng) . 停(dieng) 廣韻 特丁切(diek-dieng tsiet) 息也 定也 止也(siek ia. dieng ia. zi ia) 韻下平(Un.-Ha-Bieng) ] I LOVE YOU 你從來不了解 那欲言又止的守候(Li ziong lai but liau gai Na.-iok-ngien-iuu-zi-diek(ei).-Siuu-Hou) 可不可以你也剛好喜歡我(ko(kr) but ko(kr) i Li ia gong ho hi huan Ngo(Ngua)) I LOVE YOU 試著逗你開心 分擔你的憂愁(si diok(dirh) dou Li kai Sim. hun dam Li-diek(ei).-Iuu-Ziuu(Tsiuu)) [ 擔(dam) 廣韻 都甘切(do-gam tsiet) 擔負(dam hu) 韻下平(Un.-Ha-Bieng) . 愁(Ziuu) 廣韻 士尤切(zi-iuu tsiet) 憂也 悲也 苦也(Iuu ia. Bi ia. Ko ia) 韻下平(Un.-Ha-Bieng) ] 多想你剛好也喜歡我(do siong(siunn) Li gong ho ia hi huan Ngo(Ngua)) 九十五度曖昧 在我們之間漂流(Giuu(Gau)-Sip(Zap)-Ngo-Do.-Ai-Vui(Mui)(Mai) zai Ngo-Vun-zi-Gan piau liuu) [ 曖(Ai) 廣韻 烏代切(o-dai tsiet) 日不明(Lit but vieng) 韻去聲(Un.-Ku-Sieng) . 昧(Vui) 廣韻 莫佩切(vok-bui tsiet) 暗昧(am vui) 韻去聲(Un.-Ku-Sieng) ] 距離沸騰要多久(gu li Hui-Dieng iau do-giuu) 你低著頭 眼淚在流 你洩了氣的肩膀在顫抖 他傷你一定很重 如果可以 多麼想要借你胸口作停留 I LOVE YOU 你從來不了解 那欲言又止的守候 可不可以你也剛好喜歡我 I LOVE YOU 試著逗你開心 分擔你的憂愁 多想你剛好也喜歡我
懶人包 時間供參考
2:49來賓介紹
3:24 take 社會住宅興建進度
4:23 此進度定義這樣好嗎（花敬群觀點）
5:52 看起來量達到了？彭揚凱觀點
8:48 量達到了 質呢？彭揚凱觀點
10:23 take 東明社會住宅分配
11:33 弱勢族群比例合理嗎（花敬群觀點）
13:33 門檻有問題嗎？彭揚凱觀點
14:51 take 社會住宅門檻(台北為例）
15:38take 社會住宅門檻(新北為例）
15:53 人人都申請 弱勢比例？花敬群觀點
18:41 社會住宅申請標準低（花敬群觀點）
19:38 Take 各國社會住宅比較
20:40 花敬群觀點：台灣標準沒有比較低
21:20 彭揚凱觀點
--24:33 背景新聞報導---
26:25 take 社會住宅民眾意見
27:31 民眾眼中很多的問題（花敬群觀點）
31:09 包租代管、租金補貼外，還有具體協助弱勢？（彭揚凱觀點）
34:50 政策推動但資訊落差（花敬群觀點）
36:30 take包租代管執行狀況
--37:44 背景新聞報導---
39:47 包租代管推動進度困難（彭揚凱觀點）
42:36 提升弱勢比例嗎？（彭揚凱觀點）
44:26 如何達標包租代管（花敬群觀點）
---48:32 背景新聞報導---
51:50 如何改善目前政策（彭揚凱觀點）
53:22 稅制的改善 （花敬群觀點）
54:52 台灣房租調漲解讀
我有朋友是攤販商，生意非常好。
他讓兒子去申請社會住宅，而他的孩子不用上班也有爸媽給的租金以及其他投資收入。
而他們打算申請到的社宅拿去當二房東或未來做其他投資用途
所以我說只是上有政策下有對策
反正有錢人就是會找漏洞
現實社會就是相互剝削的世界
當二房東就去檢舉啊啊！ 上網打嘴砲有什麼用
我月薪約三萬要養全家三口，我的房東同意我申請租金補貼，但是送租金補貼申請後卻被打槍說我存款超過一百。更，這個存款是要拿來準備買房子的，平常省吃儉用卻被拿來擋租金補貼申請。說的好聽，年薪不到四十養全家卻不能申請。
依據國際上其他國家的概況，公共住宅的合理數量，不是至少要佔全國總住宅存量的5%以上嗎？
所以重點是到底目前各縣市社會住宅的存量各是多少(包含已開工)? 離目標還差多少(每個縣市各自住宅存量的5%)? 才好讓市民可以參考監督吧。
我個人的偏見認為社會住宅不應是為了弱勢而建(不是不照顧弱勢者)，而應該是為了健全房市而建，所以社會住宅的總量是絕對重點。
把社會住宅=弱勢住宅的思考角度，不是最根本的。因為不見得弱勢族群就一定要全部住在社會住宅裡，可以靠其他補貼方式去滿足住宅需求，才不會讓社會住宅變成弱勢住宅！而是要像正常混居的方式，讓整個社會住宅的成員具備多元開放性，這樣的社區才會更有互助的能量(畢竟各式各樣的人都有)，也才正確。
當然，回過頭來說，最好的樣貌就是社會住宅的存量可以足夠到，即便每棟社宅只能容納35%的弱勢族群(採用混居的方式)，也足以有其他更多棟的社宅可以容納所有的弱勢族群。那麼這樣就會是最好的吧！
53:14 絕對支持房東該繳稅、別想逃的法律。最討厭擁有資本利得卻不繳稅的混蛋!
希望政治人物不要為了選票，而讓民主制度成為犧牲我們下一代的夢魘!
你對政治人物的希望，只能用癡心妄想來形容。選票在自己手上，好好選吧!!
@@fukurouowl8430
那請教您的人選建議是誰?
如果是我的話：→柯文哲！👍
社會住宅若全部給弱勢的人住 那就不叫社會住宅 那就叫做貧民窟
@@微風-c7u 😂
K I D 柯市長是獨樹一格，但他出來沒什麼市場，畢竟藍綠絕對夾殺他，北市以外很多還是只看藍綠瞎混，看看地方政府的議員就知道還是問藍綠。😳
35:20
次長要求民間團體幫忙政府倡議跟宣導的邏輯會不會太詭異了?
就是因為政府措施推動難免有盲點跟不足處，所以才需要民間團體來糾錯跟監督政府，
政府官員應該虛心傾聽各界尤其市民團的聲音，因為他們才是實際有需求跟體會最深的一群人，
怎麼會反而要求民團當你政府政令宣導的傳聲筒跟扛轎手?
花次長可還記得蔡總統2016就任時對政務官們要求的「謙卑謙卑再謙卑」宣示嗎?
建議還是找真正執行者的北市府來講問題點吧
明明是收割地方的成果，卻大言不慚地說都是中央完成的，而做不夠的地方，都是地方不乖、不聽話，沒做好。
花教授打臉花部長 笑死人 自己趕上節目丟臉阿
陳吉仲教授打臉陳吉仲主委
台灣平均薪資37K，首都台北平均租金大約１５Ｋ（不考慮無電梯老公寓、頂加）
一個月的薪資將近一半要交給房租然後政府說現在的租金沒問題，腦袋撞到？
這不是那個當官前居住正義 當官後影響經濟的那個人
很多房東看你要申請租金補貼就不租你
不然就是每年給你漲房租
社工都在講了
花先生還跳針說這是刻板印象
讓這輩子沒租過房子的來決定政策難怪都抓不到癢處
他當然知道，但把問題的責任歸於租客不申請
花敬群有人格分裂問題，當官前要打房，當官後支持炒房。然後今天主要討論的議題其實不算實質議題，意思是到37分前講得幾乎都是廢話，也可能是故意的，因為花敬群當上官後立場馬上反轉，不願意談房價問題，台灣社宅被建商、金融業、投資客、持有大量土地的財團壓著，總量不夠才會造成社會弱勢配不夠量，如果把弱勢提的太高就會造成過去國宅的慘況，問題在社宅量不夠，而不是弱勢比例，把一群弱勢的傢伙集中放在一起，就算有房住也只會更慘而已，甚至會造成弱勢比例過高的社宅管理成本暴增無法維持的狀況，很多弱勢不僅僅是經濟弱勢，甚至很多觀念都是有問題的，社宅放過高弱勢族群比例到最後只會變貧民窟而已。
認同! 今天的題目設定有問題。
臺灣去年出生小孩13萬創新低，老年死亡也創高，10年才生1百多萬人口補不了死亡人數，長年低薪、低利率、炒房地產、炒高物價、民眾經濟支出巨大，而大建商市值大倍增，新加坡打炒房沒在預告直接突襲超暴力加稅下去外國法人稅率倍增，臺灣抑制炒房不但事先預告加不朔及既往還有開後門的條例在，是怎麼打炒作房地產房蟲?
政府如無遠慮國家必有近憂，臺灣或許能善用AI的大數據和客觀性來參與制定國家政策參考，人民行最後之表決義務可讓國家政策制度更公正長久健全，少了政客因任期的短視政策與私心圖利，既得利益者的長久壓榨，貪腐與官商勾結而傷害國家百姓權益也不易產生!
眼下臺灣cpi的數據沒反應房價與房租形成的高通膨，高房價又引發高物價.高通膨.更阻礙創業與創新產業，臺灣少子化造成陸專召生要壹千來兩百人報名的徵兵不順，大陸侵犯意圖擴大的現今，國防兵力逐漸不足，連女性都考慮徵召，招不到學生與學校倒閉頻傳，連年輕的勞工都產生嚴重短缺問題，老齡勞工又大量退休，退休年限持續往後延長，公勞保也逼近破產，這是國力與國安警訊，原有70萬外勞今年在引進40萬也無法解決國防臺灣人口斷層與未來的國安危機，不過是短暫的麻醉劑.
臺灣政府把資源挹注給財團，政策上窮人補助富人，還有土地持有低稅率長久未改革，而很多產業不靠生產卻依賴炒作房地產致富，炒房地時政府不緊縮資金通膨時又不敢升息讓房地產向下調降所以價格不斷墊高，多年降息而不升息與沒房地合一實價課稅是炒房的主因之一，政府不願提供足量比例社宅，社宅蓋不足時地方政府又大賣土地給建商與財團炒高地價，社宅建置龜速而且佔住宅比例只有0.16%明顯太低，要到達先進國家社宅建置20%到30%以上比例還太遠，央行與內政各部會等更像是建商地主暴力獲利保障代言者不敢真正去作為，而使年輕人淪為資產壟斷政策遊戲制度下的高房價奴隸，世代剝奪又導致年輕人偏門取巧社會動亂，還有政黨寧可長年操作藍綠意識型態也不願面對土地與居住等國安問題，可見政府政策規劃對於民生最基本居住權利的藐視.
臺灣央行不關注民眾所得而關注財富效應，降息是從百姓口袋搶錢，貿易順差巨大的台灣每年出口賺了大量外匯本應該升息，政府卻靠買入外幣與美債來控制匯率並降息，讓有擔保品的財團買地囤地囤房避稅、企業國外投資、炒房客借錢利息極小化幾乎無本，還有更多企業用法人名義挪公司金流購房地產避稅享受並對豪宅行造價作為製造自身複利形成房地產比價效應進而蘊釀創造高房價市場，政府還不改革稅率與房地合一實價課稅與實坪計價房市跟齊歐美先進國家，讓金融寬鬆槓桿泡沫資產價格高估帶來的效應扭曲了房地產的價值，連美fed都認為升息是一件好事，有助於供給與需求恢復平衡，並讓貨幣寬鬆引起的攀高房價回到應有合理價位，即使全球進入量化緊縮時代台灣央行仍究維持低利率讓資產泡沫不斷擴大，更無視通膨的持久與僵固性，如可比照先進國房地產稅率還可增加國庫並供應國家建設、公勞健保等資金來源收入.
臺灣央行的低利率使熱錢進入市場讓有心人士透過媒體操作餵養輿論頻繁的炒作各種商品與房地產賺取大量利差，百姓存錢富人與財團極低息拿來炒作，導致百姓口袋快速縮水，便宜的房地產持有稅比歐美日差距巨大，沒有完善的配套稅率2房以上地產持有稅太低導致炒作，物價年年上漲薪資跟不上，墊高通膨與墊高的房價貸款綁架銀行與央行不敢強升息幫民眾抗通膨，只能放任百姓錢貶值，而政客與大建商資產數倍增加，成為最大獲利者.
且企業商品說漲就漲沒有可調控單位，民眾連升一顆茶葉蛋的薪資都要看政府、商總、工總、勞委會的臉色，連最高票當選的總統都要勞工加薪自己要找老闆，近視短利犧牲百姓應有權利造就財團企業富人與投機者，這樣人口怎麼會不凋零，國力如何不衰弱.
不管任何政黨請愛惜百姓做好執政應盡之責，國際期貨有漲有跌，臺灣的物價政策應有單位監管與調控，物價不應永遠只漲不能跌，房價要漲跌只看政府的態度、方法與決心，何時還給百姓居住的正義，如果不想對居住正義有實質作為，還是全民公投立法修憲制訂房地產漲價所得歸公，不能只顧政治獻金.
臺灣的高房物價讓只想賺臺灣錢回母國消費置產的外勞入籍安居也是不切實際，沒有安居就沒樂業，沒安居樂業國力與家庭將沒依歸所以少子化也是必然，少子老齡不改革制度下台灣人口驟減產生的產業斷層與文化技藝傳承老齡照護等各種國安連鎖問題正在侵蝕著這個國家，也希望現在與未來老齡照護的預算不要成為政客的提款機!
花次長，你有租過房嗎? 你有真的了解到一般民眾的問題嗎?
要房客自己跟房東講報稅問題請問要怎麼講?
講了他就加房租阿! 這到底要怎麼解?
開公司的人也是面對同樣的問題！
他一直跳針說沒有這情形ㄟ
現在不是已經不用透過房東就可以申請 不是嗎?
@@2741596 可以申請沒錯啊 但房東事後會跟你加價要錢不續約你能拿他怎樣？
其實現在房客申請租金補貼，房東還有稅的減免，很多民眾都不知道這一點，以為税會變多，其實反而是減少的。
都10年了 還任房價不斷攀升
太離譜了！連淡水都漲翻天了
⋯地主建商把房屋價格炒高高，然後我們納稅人花錢去蓋社會住宅，這哪裡出問題。爽的人不花錢，不爽的人還要自己花錢，內政部在搞什麼。根本不用建社會住宅，把房屋稅提高，然後讓人拿居住證明來降低房屋稅，自然就把房屋逼出來出租，來真正面對供需，租不出去然後要繳很高的稅，就自然要賤價賣出，把房價房租打下來，讓房屋不是炒作獲利的工具，這才是內政部要做的事。當蒜頭囤積哄抬價格要抓，但房屋哄抬囤積卻不用抓，這國家就出現問題了。花次長好大的官威，民間團體還要肯定政府不敢惹到你，包租代管不及格，一年八萬戶也是你們自己講爽的，一個國家要有30%社會住宅的話，台灣兩千四百萬人，如果算3人一間，最少需要八百萬戶，30%算下去是240萬戶，你那個8萬戶拿出來講，丟不丟人，還期中考及格，你連報名資格都沒有。民間團體的來賓臉都快翻過去，還不敢嗆你，我真的覺得政府真的要輪替，絕對權力讓人腐化，看花次長那嘴臉，不知民間疾苦。
希望時代力量或台灣基進早日壯大成為第二大黨
稅制問題不是內政部職權，只是花官人，對住宅政策有失公允
好好選阿，藍綠誰敢提修法房屋稅制相關法案?連提都沒有，所以才落得八桿打不著的內政部端出社會宅，虛晃幾招說有在做了，選票在自己手哩，好好選吧。別選一堆垃圾。
房東絕對不會給你申請租金補貼
我有身心障礙中度，也排不到包租代管
你到底是活在哪個世界，我又活在哪個世界
租屋10年的過來人，why u so serious？
小英２０１６年政見 ８年２０萬戶社會住宅！ 現在是要用燒得嗎？ 建商都幫她蓋好了 蓋好蓋滿的豪宅！
還有實價登錄
哈哈哈!!用燒的!!有畫面
北市包租代管的屋況跟公宅比超差的
但價格卻比公宅還貴
而且還不能使用分級租金補助
這個中央的政策 有夠爛~~
雖然柯P社宅5萬戶跳票，但台北1.2萬戶就佔目前全台完成的社宅1/4，台北還是地最貴的地方，其他地方政府和中央根本都在打嘴砲而已
蔡英文要感謝柯文哲幫他達成目標ㄅ
看看綠營大票倉/執政台南市
#0棟
社會住宅 還調降房屋稅喔！
現在六都房價漲最多
該提供的沒提供叫達標 好好笑
對不起，請這兩位來談社宅到底要幹什麼？
一個說期中考100分，但如果把台北市興建的扣掉以外，到底剩什麼？中央是補助了地方在興建上的哪一塊？分配的方式又不是依照內政部所規定的方式分配。還有，憑什麼社會弱勢需要被補助時，要先犧牲四周圍的房價以及市民的資產？這樣的方式是不是真的能夠被在台灣自我主義強悍的人民接受？社會住宅一開始興建的時候被里長灑冥紙，被議員炮轟。又哪裡有這些廢人整天打嘴砲收割？
沒做好就繼續努力就好，為何要想一堆理由唬爛大家？還瞧不起人家民間團體？
要毀了一個好人，只要讓他進政府當官就可以了！詹趕緊下船完全正確！
炒房部長談居住正義！？一定是轉錯台了。
理由挺多，畫餅也畫的挺美，推責任也推得挺快，期待期待
升官發財，就是這路
立委 議員都是有房一族
八年２０萬戶根本唬爛
笑死人 裡面一半都是柯文哲的政績
選民不覺悟，活該幫建商打工一輩子
柯文哲裡面有多少是郝龍冰的政績? 笑死
小弟級距已經是同年紀前 10% 了，身旁住林口楊梅甚至住台中在台北上班的人早就一堆了，通勤費用是省都省不下來，除非你想走路 200k 上下班。
貧者恆貧問題講不完，根源永遠是在對屯房課稅過輕。屯房稅不處理都白講的，人家逃稅賺爽爽，誰沒事突然良心發現給你做包租代管，想作死有很多種方法，何必幫政府作嫁衣
政客早就是利益結構或是被結構把持住了，照這個態勢，未來台灣就是 80% 的人做 90% 的工作，然後全部擠在開發沒價格的 10% 地，看著蛋黃區的百坪巨賈杯觥交錯。
常常會有人一句：誰叫你們擠台北？ 因為我們在台北才能賺錢啊，這到底是什麼傻問題，能在花東賺錢我早就搬過去了還用你們教。
內政部講社宅成績：數量有達標，我們四年前就是把開工的就算進去
北市府講社宅成績：共享食堂、假日親子班、田園城市...我們讓鄰避設施變成是好厝邊
ruclips.net/video/Ni_83UlwHRA/видео.html
底下議員專扯台北市後腿 蓋好的數字再來搶
很多房東都會拒租給獨居老人，因為怕他們死在房子裡。很多弱勢群體的困難根本不是租金補貼的問題而已。
大部分都台北市蓋的，民進黨有臉說嗎
北市也喊停了
什麼喊停，聽無能議員無能民進黨假新聞來的嗎
@@hsuankk6659 台北市根本不會喊停，那個工作狂市長一直維持著一萬戶開工狀態，這東西不是靠預算就能達到的，還要靠拼命工作的市長跟市府人員。
@@MonsterHunterNow47 北市的預算達成率真的厲害， 不只快，品質還海放其他縣市
為了台灣價值，選民只好含淚投給炒房黨
謝謝你們持續關注居住正義議題
財症部天天都在睡大覺 有太多房東收租金不繳稅
花次長真的是愈來愈會當官了
持續向官場典範蘇院長看齊!加油!!!
真有遠見 現在都稱人為蟑螂了 綠營真是跟人民站在一起
花部長到底在公山小?只要有租屋事實就可以申請補貼? 事實就是房東要有提報租屋收入
剛剛查了一下，花政次說的沒錯，你只要有租房子就可以申請，而且不用房東同意。
不及格就是不及格，還敢說房市未過熱，囤房稅開完笑的嗎?
學店教授及格標準比較寬 體諒啦
央行總裁不論前任5星總裁還是現任全部都提出房市過熱警告
也放話要打房
udn.com/news/story/7239/4914913
佩服彭先生可以跟睜眼説瞎話的官好聲好氣的辯論。
社宅不用蓋啦，108年政府不是有撥20億來宣傳政策?明年多撥點預算，更多媒體跟公關帳號出來洗風向就好了
別像台北市傻傻的蓋了2萬戶， 房市都漲不動了， 沒有台灣價值
35:39 tfw when politicians try to tell your problems aren't problems
感覺就是在講官話... 官講官話! 有問題去哪邊找你阿...
有臉說一百分真的沒救了
官阿，當了官良心良知都可以不要了，真噁心
花次長在租屋那一段我真心覺得他是在講幹話，全台灣一堆地下出租事件，也不是一天兩天的事情了!! 什麼叫做根本沒有發生這件事情?? 我真心覺得你每天是搭飛機從其他島嶼的地方來上班的，所以根本不知道老百姓到底發生什麼事情，反而是另外一位彭先生才是真正居住在台灣人生活的地方。另外包租代管不就是台北市政府最先推動的嗎？？怎麼變成你們中央的政績了?? 當初不是還用新聞大罵台北市政府嗎?? 連防疫旅館也是!! 真的很愛檢功勞ㄟ
答非所問最佳範例
還好留言正常智商發揮，本以為往下滑會是滿滿的大內宣，現在的台灣人真的比較聰明了
低持有成本不解決，
資金持續流向投資閒置也沒差的狀況，
28:50 那當然社宅供不應求，
從門檻就可以看到，
有太多人在正常市場根本租/買不起正常的房子可以住，
很有可能又貴又違法違建隔間，
不然就是又老又濕又髒又破的老舊公寓...
包租代管、租金補貼雖然已經比以往進步很多，
但說到底了一般房客、弱勢房客根本沒有時間沒力氣去跟房東法律攻防...
一點點的誘因的拉力根本不足以讓夠多的房東釋出房子包租代管、公開出租讓人申請租金補貼= =
因為擺爛根本也沒多少稅，
違法不安全隔間租個一間就可以養好幾間閒置的....
當執政黨民代擋囤房稅
當很多立委都有建商背景
當官員說打房是錯誤的
就知道政府居住正義是玩真的還是假的😒
囤房稅的困難是，要拿什麼當稽核標準？水電費？有無設戶籍？這些要破解太容易了
Peggy Li 不難，時力都提過，重點多數立委玩假的
fukurou owl 時力提的方式根本不可行，太容易破解了
民間團體的數字是社工問卷調查的結果，花次卻要硬凹說是民間團體方向錯誤、沒有跟政府一同努力，這個方式很像老共。
要讓弱勢可負擔，可照國外經驗，讓收入級距切更細，打更多折扣。但這會讓租金太低，影響周圍租金行情(節目沒提這點)，所以只能切成一般戶、優先戶兩級。
或許對一些真正需要的人，優先戶的租金還是負擔不起。租不出去就一直放寬條件，然後開名車的人也住進來...
社會住宅租售不需要跟著行情，因為本來就不是市場機制的東西。
@@SXTang 對，理想是這樣。但照台灣的政商結構，要猜有地方勢力為了「租金絕不能跌」或「不能讓弱勢大量住在我家附近」的理由，施壓促使弱勢可負擔原則無法達成，也是不無可能的。
觀察看看後續如何改善吧。
@@kaylo60087 如果政府順應著行情就代表政府站在剝削弱勢的立場。
要改善其實就只有降租金一途。
這速度真的太慢，稅制也完全沒有鼓勵房東誠實報稅~
不因該蓋4萬戶而是40萬戶
所以囤房稅可以上嗎？沒有租人就比自用高10倍，有租人的兩倍或三倍
現在回頭看1個月前的節目留言，下面一堆傻傻吹捧柯文哲社宅政績，這幾天4萬元租金高級社宅的問題爆發後，每個都乖到像啞巴！真是好笑極了！
給公視一個参考，受害92年雙卡風暴的人，邁入老年，銀行帳上至少翻5倍，這些人老了，工作更差，更沒能力。讓銀行得利，這些人老了才丟給社會。
包租代管很爛啦
不能申請租金補助
那個 三小 市價8折 租金還是破萬元
也不是經過 公正 三家 估價師 算出來的
只是由租屋公司 自行估價
估價過程也沒公開
立即實施高稅率屯房稅 並且採用累進稅率 才能實現居正義
兩位來賓沒有交集，花次堅持不願提高幫助弱勢的比例，難道背後是有什麼壓力嗎？
我終於明白了，政府提供的數據，非市井小民所能了解的，呼嚨成分很大
google到社會住宅內容「弱勢優先戶套房7,400元起，2房型1萬900元起，3房型1萬4,700元起，均低於市場行情64折以下；另一般戶也都低於市場行情8折以下，租金均包含管理費， 並提供床架、衣櫃、廚具等設備，不用再擔心額外加價。」先不講價格依據從哪裡來，如果弱勢族群領的基本薪資24K-房租7.4K-勞健保1K-交通費(含折舊及保險)3K-伙食費6K-雜費1K-孝親費0=5.6K(如果是基層的單親媽媽有帶小孩，可能更慘)，請問一個基層勞工在沒亂花錢的前提下，月存多少錢算合理？另外，我發現到政府機關很喜歡打掉重建，我認為合理，但可以蓋成大樓，5樓以下辦公用，5樓以上可以當社宅並共用管理，這樣效益應該更佳，也能讓座落位置分散到較好的點位。
可以找一個真的要解決問題的人來講嘛說來說去就是我們做得很好了！！
推動社會住宅規則我們會有特殊規則設計，只是還沒開始寫．
申請房租補貼需要租地點的房屋稅單影本
那個...找花教授不談囤房稅是不是弄錯甚麼了
看起來蔡政府對居住正義還是口號遠大於政策，花次長8年前看自己今天的官話不知道有何感想。
蔡英文不是一直以為一聲下令就以為有做事了嗎？
現在會有下架民進黨的口號，她是幕後功臣者欸😊
旅館改成高級社會住宅 好好管理 才真的是居住正義的體現！
你走前頭 我在身後(Li zou(zau) Zien-Dou(Tau). Ngo(Ngua) zai Sin-Hou(Au))
你抬頭看天空一臉難受(Li dai Dou(Tau) kan(kuann) Tien-Kong. It-Liam nan siuu) [ 擡(dai) 廣韻 徒哀切(do-ai tsiet) 擡舉(dai gu) 韻上平(Un.-Siong-Bieng) ]
我跟著默默心痛(Ngo(Ngua) gun diok(dirh) viek viek Sim tong)
靜靜陪伴你是我最大的溫柔(zieng zieng bui(buei) buan(ban)(puann) Li si Ngo(Ngua).-Zuei-Dai(Dua)-diek(ei).-Un-Liuu)
你低著頭 眼淚在流(Li dei diok(dirh) Dou. Ngan-Lui zai liuu)
你洩了氣的肩膀在顫抖(Li.-siet-liau-Ki-diek(ei).-Gien-Bong zai zien dou) [ 泄(siet) 廣韻 私列切(si-liet tsiet) 漏泄也 亦作洩(lou siet ia. iek zok siet) 韻入聲(Un.-Lip-Sieng) . 顫(zien) 廣韻 之膳切(zi-sien tsiet) 四支寒動(Si-Zi han dong) 韻去聲(Un.-Ku-Sieng) ]
他傷你一定很重(Ta siong Li it dieng hun diong)
如果可以 多麼想要借你胸口作停留(lu go(gr) ko(kr) i. do vo siong(siunn) iau ziek(zirh) Li.-Hiong(Hieng)-Kou(Kau) zok(zrh) dieng(tieng) liuu) [ 借(ziek) 廣韻 資昔切(zi-siek tsiet) 假借也(ga ziek ia) 韻入聲(Un.-Lip-Sieng) . 胸(Hiong) 廣韻 許容切(hu-iong tsiet) 膺也(Ieng ia) 韻上平(Un.-Siong-Bieng) . 停(dieng) 廣韻 特丁切(diek-dieng tsiet) 息也 定也 止也(siek ia. dieng ia. zi ia) 韻下平(Un.-Ha-Bieng) ]
I LOVE YOU
你從來不了解 那欲言又止的守候(Li ziong lai but liau gai Na.-iok-ngien-iuu-zi-diek(ei).-Siuu-Hou)
可不可以你也剛好喜歡我(ko(kr) but ko(kr) i Li ia gong ho hi huan Ngo(Ngua))
I LOVE YOU
試著逗你開心 分擔你的憂愁(si diok(dirh) dou Li kai Sim. hun dam Li-diek(ei).-Iuu-Ziuu(Tsiuu)) [ 擔(dam) 廣韻 都甘切(do-gam tsiet) 擔負(dam hu) 韻下平(Un.-Ha-Bieng) . 愁(Ziuu) 廣韻 士尤切(zi-iuu tsiet) 憂也 悲也 苦也(Iuu ia. Bi ia. Ko ia) 韻下平(Un.-Ha-Bieng) ]
多想你剛好也喜歡我(do siong(siunn) Li gong ho ia hi huan Ngo(Ngua))
九十五度曖昧 在我們之間漂流(Giuu(Gau)-Sip(Zap)-Ngo-Do.-Ai-Vui(Mui)(Mai) zai Ngo-Vun-zi-Gan piau liuu) [ 曖(Ai) 廣韻 烏代切(o-dai tsiet) 日不明(Lit but vieng) 韻去聲(Un.-Ku-Sieng) . 昧(Vui) 廣韻 莫佩切(vok-bui tsiet) 暗昧(am vui) 韻去聲(Un.-Ku-Sieng) ]
距離沸騰要多久(gu li Hui-Dieng iau do-giuu)
你低著頭 眼淚在流
你洩了氣的肩膀在顫抖
他傷你一定很重
如果可以 多麼想要借你胸口作停留
I LOVE YOU
你從來不了解 那欲言又止的守候
可不可以你也剛好喜歡我
I LOVE YOU
試著逗你開心 分擔你的憂愁
多想你剛好也喜歡我
其實對低收又加上有常照的家庭是沒有幫到，電費，水費等等於是僅剩6000吃一個月的三餐，若身體出問題又得忍因為無法能有多的錢給付
置之死地而後生~為什麼社會局永遠救不完最底層這些人~為什麼因為他們太依賴政府補貼了
社宅在怎麼蓋都蓋不完啦~
這朵花相當臭！！！
5:37交報告給總統?請教大家這是不是違憲?還是請總統上立院接受質詢，不能有權無責
漢音婚書(Han-Im.-Hun-Su) 結婚證書(Giet-Hun.-Zieng-Su)
去(ku)假用結婚證書(giet-hun.-zieng-su)等漢字形義(Han-Zi.-Hieng-Ngi)之滿變音(vuan-bien-im)zie(jie)-hun.-z'ng(zheng)-s'u(shu)(1946-1947/02/28-1949-1975/10/14-1988-2011.-2013-2020)
房租、物價一年漲1%，薪資、收入卻沒有跟著漲至少1%的人就是人生失敗了……按花次的邏輯來說這話應該沒錯。
Lembert Lin 他自己薪資有漲就好了 哪管的到貧窮問題 沒發現很多教授一當官整個都走樣嗎？
問題就出在沒蓋好也算進去，『沒蓋好也算進去』又在玩小動作，重點政府很多標案都延宕，蓋10年15年算不算，有蓋阿！不要在玩假動作好嗎?
為什麼不懲罰逃漏稅的房東? 因為選票
恩...今天新聞社會宅一個月4萬(市長說因為裝潢太漂亮啦...呵呵)
漢人(華人)楊嘉樺(南邑堂)君臨天下(Han-Lin(Hua-Lin).-Iong-Ga-Hua(Nam-Ip-Dong) Gun lim Tien-Ha) 尊貴(Zun-Gui)
漢人(華人)郭臺銘醬臨天下(Han-Lin(Hua-Lin).-Gok-Dai-Vieng Ziong lim Tien-Ha) 豪富(Ho-Hu)
漢人(華人)高虹安(Han-Lin(Hua-Lin).-Go-Hong-An) 才達(Zai-Dat)
漢族(河洛)財稅追討名單(Han-Zok(Ho-Lok)-Zai-Suei-Dui-To-Vieng-Dan)：唐(Dong)後漢化之七閩(tsit-vin)之客家(kiek-ga) hak-ga(客家)一小族(siau-zok)之hak-ga-ngin.-tsai-in-vun(客家人蔡英文) hak-ga-ngin.-ko-vun-zat(客家人柯文哲) . . . fb
不需要房東同意? 拜託你哦! 房子不是你在住，你當然不知情況! 接下來 房東就要你捲舖蓋搬家。做為政府官員來說，你們太不専業了!
這花次長真的是臉皮厚到打不穿
好可惜，沒討論到重點....
租金一年長不到1%，薪水...
滿口官腔
最後花次長在講笑話耶 怎麼就切掉了??
建立好吹哨者保護制度啊！
不然要怎麼讓租屋人安心去聲請？
說不會給國稅局，那房東是在怕假的喔？
事實上一定就是會有影響啊
不要貼標籤(X)
不要跌房價(O)
笑死，花教授已經....租金成長怎麼會跟物價指數比
其實這老問題整天在那邊泡茶~聊天~打屁有用?一堆理論都是理想~抱負~紙上談兵,現在大家看到的是什麼?不就在那邊嘴砲問題還是解決不了?其實思考一下,那些正在說要解決問題的人,都是金字塔中上位的人,真的了解無殼蝸牛的苦?
標籤化是藉口！真正窮還怕什麼標籤化？趕快能有安身的地方要緊吧！
房地產就是經濟火車頭R，大家炒起來才有台灣價值
小胡子有修養，大官還是大官。
市價的八成，懂了
難怪是經濟火車頭
炒房次長正常發揮！
這集應該是來賓變臉變最大的一集😑
花不群,只是姓不同而已
看到晉惠帝的影子!官阿 恥
噁
花敬群...
如此嚴重的事情，為什麼沒有報導！
919sos.tw/
全台聲援黃媽媽，拒絕國家暴力！
可憐啊！不然就讓政府每個人都蓋一戶好了，很好奇這邊酸民不知道自己對社會有什麼貢獻然後在那邊嘴，希望這邊酸民家裡有地的趕快捐出來給政府蓋。
喔喔，你又有什麼貢獻阿，酸民
@@廖峻億 至少我正常繳稅，不用政府補助，房子每個人都想要，那你自己有努力了多少
稅不是只有你繳到，你的錢比較高級?
是多怕別人不知，這麼急著秀下限?
李錫生 既然這麼正常繳稅，那就支持修正囤房稅啊，國家有預算台灣就更進步大家生活更好，也不用大費周章脫褲子放屁蓋什麼社會宅了，為難我們偉大的花次長講的口沫橫飛。
@@Edwardmd0801 那是不是要政府送一間給你啊！是就直說
花部長請問你為什麼你們說明危老都更如果成功要給你們4趴的傭金