Hey Alex, geht für den Hub-Spokes Ansatz bzw. Einteilung der Keywords in Dokumente nicht SERP Overlap in die richtige Richtung? Noch eine etwas spezifischere Frage: Was hältst du von der Idee mit SERP Overlap nicht nur die Keywords in Gruppen aufzuteilen, sondern auch die entsprechenden People Also Asked Fragen zu sammeln, die in der SERP pro SERP Overlap Cluster vorhanden sind? Diese sind ja beim Abfragen der SERP enthalten und könnten entsprechend eingeteilt werden. Durch die Fragen erkennt man meiner Meinung nach auch immer ganz gut den Search Intent einer Suche und könnte die Fragen subtil im Content beantworten. Bin gespannt was du dazu sagst :)
Finde ich super und darum geht es auch in dieser Folge: ruclips.net/video/TwKofvuTyUA/видео.html Was zu erwähnen ist: Auch wenn der SERP Overlap passt, ranken spezifische Seiten für bestimmte Intents einfach besser. 💪
Dankeschön für die wiederum sehr gehaltvolle Folge 😊 Du sagst ja, dass die Clickstream Signale auch für andere Sachen, z. B. Wichtigkeit von (internen) Links verwendet werden. Heisst das, dass der klassische Crawl, den wir in der Search Console sehen, ev. "nur" ein "Grundsignal" gibt, damit die Clickstream Signale dann tatsächlich für die Bewertung davon sorgen? Wenn ja, würde das bedeuten, dass die SEO Tools in Ihrer Bewertung des Contents bezüglich Gewichtung der Inhalte auch recht daneben liegen könnten? Ihre Grundlage ist m.W. ja lediglich Ihr eigener (simulierter) Crawl. Oder können sie Nutzersignale auch abgreifen oder simulieren?
SEO-Tools betrachten keine Nutzersignale. Sie helfen dir beim "Qualifying" für die Top 10. Klassische SEO halt. Ab dann geht das echte Rennen los = Nutzersignale. 🚀
Wirklich spannend, vielen Dank für dieses und viele andere tolle Videos!! Ein Gedanke - werden Daten aus Google Analytics auch als Quelle zu User Signals herangezogen? Wäre es aus dieser Sicht also ein SEO Vorteil, GA anstatt z.B. Matomo zu verwenden? Hast du dazu eine Meinung?
Was ich mir aktuell überlege: Die Seite ist schon aufgebrochen. Die meisten Subkapitel gibt es schon als eigene Seiten auf unserer Website. Wenn ich endlich mal die Zeit finde, will ich sie mal wieder aufräumen und in diesem Zuge auch einzelne Kapitel "umziehen". 💪
Danke für den Input - sehr spannend aufbereitet! Ich bin allerdings nicht sicher, was das Thema "Jeder Teilaspekt - eine neue Seite" anbelangt. Ich überarbeite gerade viele Seiten mit einem Termanalyse-Tool und ergänze Begriffe und Aspekte, die bisher fehlen. Das geht ja eher in die Breite. Ich würde schon sagen, dass die Seiten (Main-Keywords) danach besser ranken. Macht ja auch Sinn: Google vergleicht die Seiten auch nach den verwendeten Begriffen und positioniert die Seiten, die ein Thema umfassend beleuchten. (?)
Was ich konkret meine: Spezifischere Seiten ranken besser, weil sie eine spezifische Suchintention auf den ersten Blick besser abdecken können. Sie haben einen klaren Themenfokus. Plus: Allgemeine, große Themen, zu denen es schon sehr viele Inhalte gibt, werden von KI beantwortet werden.
Kannst du mal bitte mehr auf das von dir erwähnte Ranch Style SEO eingehen. Ist dies gleichzusetzen mit dem Hub/Spokes bzw. Silo oder dem Topical Authority Framework? Vielen Dank
aber was ist denn das Wichtigste bei einem Thema? Da fängt es doch schon an? Was soll im sichtbaren Bereich auftauchen? Nehmen wir mal das Suchwort "Reparaturbonus Thüringen" was ist hier das wichtigste? Ist es die Antragsstellung, sind es die Förderbedingungen, ist es die Förderhöhe etc.
jedenfalls was auffällig ist, dass nach wie vor die Suchwörter entscheidend sind? Weil normalerweise müsste es doch der Inhalt sein? Sieht man ja auch z.B. beim Suchwort Seo, da werden in der Google-Suche Videos ganz oben angezeigt die die Wörter "SEO Tutorial für Anfänger" im Titel haben.
@@EvergreenMediaAT wenn man jetzt mal das Beispiel Reparaturbonus nimmt, dann würde man ja rein von der Logik her folgende Reihenfolge wählen: Förderbedingungen, Förderhöhe, Antragsstellung. Nur ist dies denn die Reihenfolge in den SERPs? Vielleicht wissen ja die meisten Besucher die ersten beiden Punkte schon? Und steigen gleich bei der Antragsstellung ein?
aber vielleicht wird ja der Titel unterschätzt? Denn ich als Laie würde sagen, dass noch nicht einmal die Leute die für seo ranken ihn sehr gut gemacht haben? niemand hat den Titel? "Suchmaschinenoptimierung: Seo Leitfaden für Anfänger" und was die Videos angeht auch da haben nur zwei Leute am Anfang stehen? "SEO Tutorial für Anfänger" :
Danke Alex, bester deutscher YT-Kanal!
Ich danke dir! 😊
Danke Alex! Wie immer sehr hilfreich!
Freut mich sehr! 😊
Top Zusammenfassung! Vielen Dank, lieber Alex.
Ich danke dir! 😄
Das wichtigste kommt am Anfang: Direkt sehr gut umgesetzt in diesem Video 💪💪😎😎
Gut erkannt! 😃
Hey Alex, geht für den Hub-Spokes Ansatz bzw. Einteilung der Keywords in Dokumente nicht SERP Overlap in die richtige Richtung? Noch eine etwas spezifischere Frage: Was hältst du von der Idee mit SERP Overlap nicht nur die Keywords in Gruppen aufzuteilen, sondern auch die entsprechenden People Also Asked Fragen zu sammeln, die in der SERP pro SERP Overlap Cluster vorhanden sind? Diese sind ja beim Abfragen der SERP enthalten und könnten entsprechend eingeteilt werden. Durch die Fragen erkennt man meiner Meinung nach auch immer ganz gut den Search Intent einer Suche und könnte die Fragen subtil im Content beantworten. Bin gespannt was du dazu sagst :)
Finde ich super und darum geht es auch in dieser Folge: ruclips.net/video/TwKofvuTyUA/видео.html
Was zu erwähnen ist: Auch wenn der SERP Overlap passt, ranken spezifische Seiten für bestimmte Intents einfach besser. 💪
Dankeschön für die wiederum sehr gehaltvolle Folge 😊
Du sagst ja, dass die Clickstream Signale auch für andere Sachen, z. B. Wichtigkeit von (internen) Links verwendet werden. Heisst das, dass der klassische Crawl, den wir in der Search Console sehen, ev. "nur" ein "Grundsignal" gibt, damit die Clickstream Signale dann tatsächlich für die Bewertung davon sorgen?
Wenn ja, würde das bedeuten, dass die SEO Tools in Ihrer Bewertung des Contents bezüglich Gewichtung der Inhalte auch recht daneben liegen könnten? Ihre Grundlage ist m.W. ja lediglich Ihr eigener (simulierter) Crawl. Oder können sie Nutzersignale auch abgreifen oder simulieren?
SEO-Tools betrachten keine Nutzersignale. Sie helfen dir beim "Qualifying" für die Top 10. Klassische SEO halt. Ab dann geht das echte Rennen los = Nutzersignale. 🚀
@@EvergreenMediaAT Danke. Dann freue ich mich auf viel Experimentieren. Ich finde es aktuell höchst spannend in der Suche-Welt 🙂
Wirklich spannend, vielen Dank für dieses und viele andere tolle Videos!! Ein Gedanke - werden Daten aus Google Analytics auch als Quelle zu User Signals herangezogen? Wäre es aus dieser Sicht also ein SEO Vorteil, GA anstatt z.B. Matomo zu verwenden? Hast du dazu eine Meinung?
Das glaube ich nicht bzw. darauf gibt es keine mir bekannten Hinweise. 🤓
@@EvergreenMediaAT alles klar, danke!
Werdet ihr dann den "Was ist SEO" Artikel aufbrechen?
Was ich mir aktuell überlege: Die Seite ist schon aufgebrochen. Die meisten Subkapitel gibt es schon als eigene Seiten auf unserer Website. Wenn ich endlich mal die Zeit finde, will ich sie mal wieder aufräumen und in diesem Zuge auch einzelne Kapitel "umziehen". 💪
Danke für den Input - sehr spannend aufbereitet! Ich bin allerdings nicht sicher, was das Thema "Jeder Teilaspekt - eine neue Seite" anbelangt. Ich überarbeite gerade viele Seiten mit einem Termanalyse-Tool und ergänze Begriffe und Aspekte, die bisher fehlen. Das geht ja eher in die Breite. Ich würde schon sagen, dass die Seiten (Main-Keywords) danach besser ranken. Macht ja auch Sinn: Google vergleicht die Seiten auch nach den verwendeten Begriffen und positioniert die Seiten, die ein Thema umfassend beleuchten. (?)
Was ich konkret meine: Spezifischere Seiten ranken besser, weil sie eine spezifische Suchintention auf den ersten Blick besser abdecken können. Sie haben einen klaren Themenfokus.
Plus: Allgemeine, große Themen, zu denen es schon sehr viele Inhalte gibt, werden von KI beantwortet werden.
Erster! Danke für diesen wertvollen Einblick!
Danke für deinen blitzschnellen Kommentar! 😁
Es macht langsam keinen Spaß mehr, ständig Google hinterherlaufen zu müssen und sich auch teilweise für dumm verkaufen zu lassen.
Wenn ich Google wäre, würde ich meine Geheimnisse auch verschleiern. 🤔 Ja, sie haben ungeschickt agiert, aber SEOs müssen erwachsener werden. 😅
Kannst du mal bitte mehr auf das von dir erwähnte Ranch Style SEO eingehen. Ist dies gleichzusetzen mit dem Hub/Spokes bzw. Silo oder dem Topical Authority Framework? Vielen Dank
Im Juli kommt ein umfangreiches Video zum Thema. 😃
Danke, wie immer sehr informativ👍
Immer wieder gerne! 😊
aber was ist denn das Wichtigste bei einem Thema? Da fängt es doch schon an? Was soll im sichtbaren Bereich auftauchen?
Nehmen wir mal das Suchwort "Reparaturbonus Thüringen" was ist hier das wichtigste?
Ist es die Antragsstellung, sind es die Förderbedingungen, ist es die Förderhöhe etc.
jedenfalls was auffällig ist, dass nach wie vor die Suchwörter entscheidend sind? Weil normalerweise müsste es doch der Inhalt sein?
Sieht man ja auch z.B. beim Suchwort Seo, da werden in der Google-Suche Videos ganz oben angezeigt die die Wörter "SEO Tutorial für Anfänger" im Titel haben.
Das ist die Aufgabe eines guten SEOs! 💪
@@EvergreenMediaAT wenn man jetzt mal das Beispiel Reparaturbonus nimmt, dann würde man ja rein von der Logik her folgende Reihenfolge wählen: Förderbedingungen, Förderhöhe, Antragsstellung.
Nur ist dies denn die Reihenfolge in den SERPs? Vielleicht wissen ja die meisten Besucher die ersten beiden Punkte schon?
Und steigen gleich bei der Antragsstellung ein?
aber vielleicht wird ja der Titel unterschätzt? Denn ich als Laie würde sagen, dass noch nicht einmal die Leute die für seo ranken ihn sehr gut gemacht haben?
niemand hat den Titel?
"Suchmaschinenoptimierung: Seo Leitfaden für Anfänger"
und was die Videos angeht auch da haben nur zwei Leute am Anfang stehen?
"SEO Tutorial für Anfänger"
: