Tienes que evaluar los asentamientos y ver si es necesario el requerimiento del acero de refuerzo. Es recomendable considerar juntas sísmicas si el muro es muy largo
El momento por volteo debe ser hasta la base del cimiento, el calculo es hasta el eje de rotación del cimiento. No puedes usar un eje de rotación para el volteo y otro para el momento resistente.
El momento de volteo se genera hasta ahí porque lo que está empotrado en el suelo de fundación no produce fuerza sísmica propia, por lo tanto no se considera. Además, el momento flector se ha trasladado hasta ahí aprovechando la teoría de la estática que nos enseñan en cursos básicos de la universidad y de esta manera se pueden realizar los cálculos de verificaciones. El momento no debe considerarse hasta la base, ya que solo la parte desde el NTN hacia arriba es lo que va a generar momento, lo que está empotrado no genera momento. Muchas gracias por ver el vídeo.
@@joseeduardotorresbautista6145 Muchas gracias por su comentario estimado amigo. Estaré atento para poder debatir alturadamente sobre este asunto. Un cordial saludo.
el cimiento esta enterrado en ambos extremos, así que ambos son empujes pasivos (no hay activo), puedes considerar empuje activo en otros casos pero busca el que te genere mayores esfuerzos por seguridad.
La fuerza lateral calculada es la mínima según el art 39 de la e.030. Pero la fuerza lateral de diseño se calcula según el art 38.1 de la e.030 y se verifica que sea mayor que la mínima. Hay que corregir su vídeo.
El cálculo que se presenta en el vídeo es para un cerco perimétrico que se encuentra apoyado directamente sobre el suelo, por lo que el Artículo 18.1 no aplica, ya que este indica que la aceleración ai debe ser calculada en el nivel en donde se encuentra el elemento no estructural, por lo tanto no aplica. Muchas gracias por su comentario y por ver el vídeo. Un cordial saludo.
@@jm-lz8dq muchas gracias por sus comentarios, por favor apoyenos invitando a la comunidad a revisar le vídeo y que puedan comentar al respecto sobre el tema.
Buen video, pero observo que no se consideró el peso del cimiento y sobrecimiento en la verificación de la carga sobre el suelo. También no se discriminó los valores particulares del sobrecimiento para el caso del volteo, ya que este no va enterrado. Tampoco se consideró algún factor de seguridad para este caso, ni la influencia e las columnas de confinamiento en la estabilidad de este muro, debería analizarse 3 paños seguidos con sus arriostramientos considerando como diseño el del medio, sería un diseño más realista, y no un simple muro en voladizo, que no es la realidad. Tampoco se consideran los asentamientos del terreno para reforzar el cimiento yo el sobrecimiento de ser necesario.
Creo no me explique bien, es correcto, la fuerza se aplica en el centroide del triangulo; PERO por condicion de equilibrio esa fuerza x distancia a la base de la columna es el Momento MP; por lo tanto Fp x 2 /3 D = Fl x 0.5Hm (el brazo de plnca NO es Df/3
Muchas gracias ingeniero Alex, me sirvió para elaborar mi excel. Como siempre , brillantes enseñanzas.
excelente aporte ingeniero felicitaciones
Buen día, con respecto a verificación de la capacidad portante, no se ha considerado el peso propio del cimiento corrido y el sobrecimiento.
Muchas gracias ingeniero
Muchas gracias por su comentario André, esperamos lo haya disfrutado. Un saludo.
Buen video ingeniero gracias, en que afecta al calculo tener niveles de NPT diferentes, de 40 a 80 cm
Hola Anthony, los valores de 40 y 80 a los que haces referencia afectan en el cálculo del momento estabilizante.
una inquetud, ahi en el cerco perimetrico el sobrecimiento lleva acero, o solamente es relleno de piedras pequeñas
Tienes que evaluar los asentamientos y ver si es necesario el requerimiento del acero de refuerzo. Es recomendable considerar juntas sísmicas si el muro es muy largo
El momento por volteo debe ser hasta la base del cimiento, el calculo es hasta el eje de rotación del cimiento. No puedes usar un eje de rotación para el volteo y otro para el momento resistente.
El momento de volteo se genera hasta ahí porque lo que está empotrado en el suelo de fundación no produce fuerza sísmica propia, por lo tanto no se considera. Además, el momento flector se ha trasladado hasta ahí aprovechando la teoría de la estática que nos enseñan en cursos básicos de la universidad y de esta manera se pueden realizar los cálculos de verificaciones. El momento no debe considerarse hasta la base, ya que solo la parte desde el NTN hacia arriba es lo que va a generar momento, lo que está empotrado no genera momento. Muchas gracias por ver el vídeo.
Muy acertado colega
@@joseeduardotorresbautista6145 Muchas gracias por su comentario estimado amigo. Estaré atento para poder debatir alturadamente sobre este asunto. Un cordial saludo.
buenos días ingeniero , como se puede conseguir la hoja Excel del video
No faltó considerar el momento ejercido por el peso del muro y fundación P por el brazo palanca B/2 ...
Slds
buenos días ingeniero, Como se obtiene el peso especifico del muro?
Eso lo obtenemos de la norma Peruana NTE E.070.
Alguien que pueda facilitar la hoja excel porfavor
Buenas tardes, a que curso pertenece esta clase? ... esta disponible?
Buenos días, la clase pertene al curso de Albañilería. Actualmente está disponible.
Por qué no toma en cuenta el empuje activo?
el cimiento esta enterrado en ambos extremos, así que ambos son empujes pasivos (no hay activo), puedes considerar empuje activo en otros casos pero busca el que te genere mayores esfuerzos por seguridad.
Para equlibrar momentos ML=Mp se tiene que la fuerza sobre el nivel del terreno Fp x 2/3*Df no por 1/3
Estás equivocado, te sugiero que revises el cálculo del centroide de un triángulo, ahí te darás cuenta. Saludos y muchas gracias por tu comentario.
La fuerza lateral calculada es la mínima según el art 39 de la e.030. Pero la fuerza lateral de diseño se calcula según el art 38.1 de la e.030 y se verifica que sea mayor que la mínima. Hay que corregir su vídeo.
El cálculo que se presenta en el vídeo es para un cerco perimétrico que se encuentra apoyado directamente sobre el suelo, por lo que el Artículo 18.1 no aplica, ya que este indica que la aceleración ai debe ser calculada en el nivel en donde se encuentra el elemento no estructural, por lo tanto no aplica. Muchas gracias por su comentario y por ver el vídeo. Un cordial saludo.
Invito a sus seguidores que analicen el art 38.1 de la e.030 y saquen sus propias conclusiones.
@@jm-lz8dq muchas gracias por sus comentarios, por favor apoyenos invitando a la comunidad a revisar le vídeo y que puedan comentar al respecto sobre el tema.
Buen video, pero observo que no se consideró el peso del cimiento y sobrecimiento en la verificación de la carga sobre el suelo. También no se discriminó los valores particulares del sobrecimiento para el caso del volteo, ya que este no va enterrado. Tampoco se consideró algún factor de seguridad para este caso, ni la influencia e las columnas de confinamiento en la estabilidad de este muro, debería analizarse 3 paños seguidos con sus arriostramientos considerando como diseño el del medio, sería un diseño más realista, y no un simple muro en voladizo, que no es la realidad. Tampoco se consideran los asentamientos del terreno para reforzar el cimiento yo el sobrecimiento de ser necesario.
Por favor si podría facilitar mayor información de cursos en la página que tienen en Google no está actualizado gracias
Buen día Wilbert, puedes ingresar por aquí para mayor información:
ceintperu.com/actividades/cursos/
como puedo obtener la hoja exel
Es muy sencilla amigo, te sugiero la elabores
Creo no me explique bien, es correcto, la fuerza se aplica en el centroide del triangulo; PERO por condicion de equilibrio esa fuerza x distancia a la base de la columna es el Momento MP; por lo tanto Fp x 2 /3 D = Fl x 0.5Hm (el brazo de plnca NO es Df/3
¿Te das cuenta de que lo que planteas sugiere un aumento del momento de volteo?, ya que ambos momentos así como lo sustentas tienen el mismo sentido.