הליצנים שמאמינים בזוהר אוהבים להגיד למי שהולך רק לפי הרמב"ם "אנחנו יהודים מתקופת משה בן עמרם ולא משה בן מימון ". צריך לענות להם "היהדות התחילה עם משה בן עמרם ולא משה די לאון ..."
אני כמו רבים לא העמקתי בספר הזוהר ובפרק הראשון שלך מאוד הסתקרנתי. חייב להגיד שדברייך גאונים וחד משמעיים! משפחתי הולכת אחרי הרמב"ם וכך גם אתה. ועוד אוסיף ואומר שיותר מהסרטונים אהבתי את התגובות של חסרי הדעת והשכל ה"מאמינים" בדיברי אמונות תפלות ולא בדיברי אלוהים חיים. מחכה לפרקים חדשים. ישר כח!
אנחנו הולכים אחר האמת עד כמה שדעתנו משגת ופעמים רבות דברי הרמב"ם מייצגים אותה. תודה על הדברים. אנו בהחלט נוציא פרקים חדשים, אלא שהשתדלנו ליישר קו גם בנושאים אחרים הקשורים לעניין. כל טוב
ה"מאמינים" הם אנשים רגילים שיודעים מהי תורת ישראל ומהי תורת הנסתר, להגיד שהאר"י ורבי שמעון בר יוחאי, ועוד מקובלים שהתוכן שמועלה פו סותר, אין שום דבר שעומד כנגד, זה חטא עצום, אין לי מושג איך אומרים על זה אשריך בבקשה שמישהו יסביר לי
תתביישו לכם אתם יהודים אתם ????? לחשוב ולהעלות בראשכם שספר הזוהר הקדוש הוא המצאה של הגויים ???????? זו תכונה של ערב רב להחטיא את הרבים לא של יהודים אמיתיים , אתם ערב רב ואני מרחמת עליכם
הלה.. הבאנו לך ראיות שחז"ל, הגאונים וראשוני הראשונים לא האמינו בספר הזה והוא מלא בשטויות. עכשיו את צריכה לתת מענה לטענות שהועלו אחרת את סתם עובדת אלילים. תשאלי בבקשה את הרב שלך מי מצא את ספר הזוהר לפני כ- 700 שנים, היכן הוא מצא אותו וכיצד הוא יודע בוודאות שרבי שמעון בר יוחאי הוא שכתב אותו. נשמח לשמוע את התשובה.
@@hilacohen8834 מי הם הדרדעים הארורים כנסי ותביני ... זו חבורת עמלקים והכל מניפולציות, גם את טענותיהם הם גנבו הבורים האלו מספר מטפחת ספרים שהוא בעצמו מאמין מאד הזהר הקדוש, הם מוציאים לעז על עם ישראל כאילו ח"ו עובדים עבודה זרה , אבל האמת היא שהם העובדים עבודה זרה , והם בכלל כופרים גמורים, אין להם שום אמונה בכלל ???? m.ruclips.net/video/YT0xSnRnAVI/видео.html
@@kantonir.875 אתה עושה חרפה לה' ערב רב שכמותכם.. תשתוק ותמחק את הסירטונים האלה אין פה שום פאקינג הוכחות, אתה לא חיי בתקופה הזאת, אתה לא יודע שיט מספר הזוהר בן אדם, אני הייתי פוגש אותך באמיתי ומדבר איתך טוב טוב
אתה יכול לצפות בשלושת הסרטונים שקדמו לו. כמו-כן ישנו אתר שאנו מפרסמים בו קישורים למאמרים וסרטונים. אני מצרף את הקישור. ולא פחות חשוב זה לעזור ולהסיר את המכשול הזה מעם ישראל. תודה וכל טוב
לצערי אני לא בטוח שיש דרדעים "פעילים". אני לא דרדעי ולמעשה לפני שהתחלתי קצת להתעניין בנושא לא שמעתי על המושג "דרדעי". ממליץ לך קצת לברר את הנושא ותבין לבד את גודל המרמה. העניין הוא שלא צריך אפילו להתאמץ. הכל כל-כך פשוט כל עוד אתה הולך אחרי האמת ולא נמשך לסיפורים שיקריים או הפחדות. בהצלחה
גדול :) אחלה סרטונים, עם זאת שימו לב: 21:53 מדובר במודל ההליוצנטרי כאמת והגאוצנטרי כשקר, היום אנחנו יודעים בוודאות שהפוך! גוטה הפוך! אבל בסדר, בכל דור ודור לומדים דברים חדשים. בכל זאת עברו כמה שנים מאז שהסרטון הזה עלה. מוזמנים לצפות באמת לאמיתה. בואו ראש פתוח ולב פתוח💜 רק ככה נחשוף את כל השקרים ונזכה לגאולה אמיתית. ruclips.net/video/itfawU9LK5M/видео.html
@IL1851 אתה חושב שהמדע לא מנוהל על ידי השליטים והאליטות, אתה טועה. הם לא רוצים שנדע איפה אנחנו חיים. האמת היא כוח גדול והם לא רוצים שיהיה לנו את הכוח הזה. הכדור המעופף הוכח מזמן כשקר מוחלט. מדעית, עובדתית, מדידתית, היסטורית ואפילו תנכית. אנחנו לא גרים על כדור בחלל, זה פשוט לא נכון. למה שלא תתחיל לחקור ולחשוב על דרכים מקוריות שעוד לא ניסו ותגלה בעצמך?
שלום וברכה, מה לגבי המושג "אורייתא קוב"ה וישראל חד הם"? האם גם מקורו בזוהר או יש לו מקורות קדומים יותר? האם אין הדבר דומה לסוג של שילוש כמו בנצרות? האב הבן ורוח וכו'? אשמח לדעתך בנושא רפאל.
שלום לך.. תודה על הערה. נראה שזה מופיע בכתבים של מקובלים. זה אכן נשמע לא טוב וצריך לראות את ההקשר שם הם נאמרו. תוכל בבקשה לשלוח לי מייל לכתובת kantoni.r@gmail.com
אפשר בבקשה להתייחס לדברי הרמבם בהתייחסותו לשזל הגורם לדבריו לחולשה גדולה, לריח רע מן הפה ,השרת השיער, ועוד ועוד תופעות פיזולוגיות שאינן מציישבות עם המציאות הפיזיולוגית ?
יפה זה מדויק מאמרם מכחישים שפירושו כופרים בפמליא של מעלה זאת אומרת עושים עצמם כאילו יש להם כוחות, אם היה להם כוחות היו אומרים מחלישים פמליא של מעלה או מנצחים פמליא של מעלה@@kantonir.875
שלום. אם אתה מחפש את משנה תורה ללא פרשנות אז לדעתי על-פי רוב אין הבדלים מהותיים בין ההוצאות. יש ברשת את האתר של "מכון ממרא משנה תורה". בהוצאות המודפסות נפוץ בשנים האחרונות הוצאת "מפעל משנה תורה".
@@lovepeach1967 ספרו החשוב של הרמב"ם הוא ספר הנקרא "משנה תורה". בספר הזה הוא ריכז את פירוט ההלכות הנגזרות מתרי"ג מצוות בחלוקה לנושאים. משום חשיבותו של הספר הוא כתב אותו בעברית על אף שספריו האחרים נכתבו בערבית, שהייתה השפה המדוברת אצל יהודי בבל, מצרים, ספרד ומדינות אחרות. הספר עצמו מחולק ל-14 ספרים. כל ספר מחולק לכמה מערכות הלכות. את הלכות תשובה תמצא ב'ספר המדע' ואני מצרף לך קישור mechon-mamre.org/i/15.htm
למה אדם אחד נולד חכם והאחר פחות? למה בחורה אחת יפה והאחרת מכוערת? למה גבוה ואחר נמוך? וכו'. את שיקולי מעלה אינני יודע ואותו הדבר לגבי אדם הנולד בריא או חולה. אבל זה שאינני יודע חשבונות מעלה אינו מתיר לי להמציא שקרים היוצרים סתירה ומבוכה גדולים יותר מאשר הפתרון אותו הם מציעים.
@@ziv7777 לגבי מטפחת ספרים. ספר חשוב. הרבה מהראיות בסרטונים מגיעות משם. היעב"ץ לכאורה סתר את עצמו. הוא כתב ספר שלם המוכיח שרוב כתבי הזוהר הם זיוף אבל השאיר פתח לכך שחלק מהכתבים בספר הם קדומים. ייתכן והוא קצת חשש מלפסול את כולו כדי שאנשים שהאמונה רופפת אצלם לא יעזבו לגמרי את הדת. מדובר בתקופה הסמוכה יחסית למשבר הגדול עם שבתאי צבי.
כולם שקריים. כשבודקים את המקרים מגלים שילדים שדיווחו שהם זכרו משהו מהגלגול הקודם נחשפו למידע כשהם היו קטנים וזה פשוט נחרט בזיכרון. שים לב שתמיד תמצא את הסיפורים האלה אצלה אלה שהגלגול זה חלק מהאמונה/דת שלהם. איך יכול להיות שאין מקרים כאלה אצל אלו שאינם מאמינים בגלגול?
אתה מביא רשימה של חכמי ספרד הראשונים שדחו את הגלגול. אינך מזכיר את דעתם של חכמי אשכנז הראשונים. האם הם (קודם פרסום הזוהר) הביעו דעה לכאן או לכאן בעניין הגלגול? אשמח מאוד להפניות. תודה
ב"ה קנטוני - שאלה לי אליך: למה יש אנשים שנולדים בלי עין לא עלינו או בלי איבר כלשהו, וסובלים מרגע שנודלו, למה ה' עושה להם את זה אם הם עוד לא חטאו אלא רק נולדו? הרי יש כלל בתלמוד אין דין בלא דין (ברכות ה ב), הקב"ה הוא רחמן מאין כמוהו, אז איך נולדים בלי איבר מסוים וסובלים כמעט כל חייהם בלי שעשו שום חטא ?!
סליחה, קצת באיחור הוא ענה על שאלה כזו לתגובה לפני שנה. בקיצור, אנחנו לא יודעים את שיקוליו של הקדוש ברוך הוא. אבל זה לא אומר שניתן להמציא סיפורים הזוהים כמו גלגולי נשמות. אגב, כמו שמת לדוד המלך ילד בגלל חטאיו, כך גם ההורים משפיעים על גורל ילדיהם (שכחתי את הפסוק המפורסם)
@@Yehoram919 אני לא יודע ורשמתי שאחנו לא יודעים מה הולך בשיקוליו של הבורא.. החיים לא תמיד תותים.. אבל לומר שמכך יש גלגול נשמות והילד היה חוטא זה פשוט כפירה. זה גורם לילד לחשוב שהוא לא בסדר, שהוא רשע ומה אם ימצאו תרופה למכה שלו? אז הוא לא יקח אותה כי זה התיקון שלו? שוב, איננו יודעים שיקולים של מעלה וצריך לקבל את הנתונים כמו שהם
@@Yehoram919לטעון ״שבגלגול קודם היה רשע״ זה טיעון רעוע וחסר מוסר. מה אותו ילד חטא שבגלגול קודם היה רשע? האם יעלה על הדעת שאני אסבול או אקבל שכר על משהו שלא עשיתי אלא גלגולים קודמים שלא אני הם עשו?
ב"ה@@shalevsameach453 תקשיב : התלמוד אומר: אין דין בלא דין (תענית יא א), כלומר אין עשן בלי אש, איך יכול להיות שנולד תינוק בלי עין או תינוק שכבר סובל בחייו מראשית חייו ?! למה שיסבול ?! מה עשה ?! הרי רק נולד וכבר סובל ?! הרי ידוע שאלוקים לא מביא סתם ייסורים לבן-אדם, יותר מזה במקרים מסוימים גם אם יש עוון - אלוקים חונן ומרחם על בן-אדם, אך פה אנחנו רואים שתינוק מראשית חייו סובל, למה?! פשוט מאוד, כי הוא כבר היה בעולם הזה, אני לא אמרתי שהוא היה רשע או משהו כזה, אלא חטא או עשה עוון מסוים, ובגלל שאלוקים לא רוצה שאדם זה יסבול בעולם האמת, כי שם הייסורים יותר קשים, נותן לו לסבול ולעבור את הייסורים בעולם הזה, בגלל חשבונות שמיים שמזכים אותו בזה. לא קשה להבין את זה. קצת שכל. גלגול נשמות זה לא מיסטיקה, זה מציאות.
תודה רבה דקות 8-10 אני לגמרי מסכימה לגבי הבחירה החופשית, אבל בכל זאת יש קושיות לגבי: 1. רשום מפורש בתורה שילדים נענשים בגלל הוריהם 2. שהשם הכביד את לב פרעה אשמח להתייחסות תודה
חייב להוסיף שבווידאו שלך אתה מביא המון נקודות חשובות ונכונות. אבל ניכר בך הרצון להאמין ברמב"ם. משמע שאם אתה נתעקב להאמין בא' אתה חייב לדחות את ב' וזה מסוכן...גלה את העולם דרך לכלות את עצמך קודם כל. תודה רבה. וידאויים מעניין
לא מדוייק. הרמב"ם הובא כדוגמא לרבנים שלא האמינו בגלגול עוד לפני שהאמונה הזאת נפוצה. בין היתר מוזכרים שם גם רס"ג, רבי אברהם בן הרמב"ם, רבי אברהם אבן עזרא, רבנו בחיי, רבי אברהם בר חייא, רבי חנינא, רבי יוחנן משום רבי יוסי, ירמיהו, ישעיהו, חבקוק. האריכות בדברי הרמב"ם נועדה, מצד אחד, להבהיר עמדתו, כי הוא לא הזכיר את הגלגול במפורש ומהצד השני להשוות את דבריו הנכוחים אל מול דברי רב אחר מקביל לו שהאמין בגלגול ודבריו עקומים (רמב"ן). בגדול אתה צודק. זה שהרמב"ם אמר אינו אומר שהוא צודק. נימוק דבריו הוא בדרך כלל הראיה.
@@kantonir.875 אני מסכים איתך על רוב הדברים. אבל אל תפסיק כאן ותמשיך לשאול את השאלות הקשות בלי להאמין לשום דבר. מה שמצריך את האמונה שלך לא שווה כלום מה שאמת, ישאר אמת
מומלץ שלא לבזבז זמן ושלא לשמוע את הסרטון ההזוי הזה. כל הנאמר בסרטון זה ובפרקים הבאים, כולל ה"מקורות", הינם מסולפים ומעוותים. ניכר שהדובר בסרטון, חסר ידע היסטורי ובסיסי בכלל, ועל ספר הזוהר וחכמת הקבלה בפרט.
אודה מאוד אם תוכל להוסיף להצהרתך הכלליות כמה דוגמאות של סילוף ועיוות ו"חוסר ידע בסיסי". אנא, לטובת הצופים עשה זאת בכדי שניווכח שה"ניכר" לך אכן קיים. תודה. ממתין בציפייה
@@user-ratahh אשמח אם תגיב שם לביקורת על הסירטון שלך ,אם תגיב כאן סימן שאתה חושש מעימות אם תלמידי חכמים rationalbelief.org.il/%d7%a0%d7%a9%d7%9e%d7%94-%d7%90%d7%95-%d7%90%d7%95%d7%a8%d7%92%d7%a0%d7%99%d7%96%d7%9d-%d7%96-%d7%92%d7%9c%d7%92%d7%95%d7%9c-%d7%a0%d7%a9%d7%9e%d7%95%d7%aa/comment-page-1/#comment-3229
@@דודהחקיין-ד2ר ניכר שעיקר מגמתך זה לפרסם את האתר ההוא. אבל אני לא חייב לפעול בדיוק כפי שהכתבת? מה אם אני אענה גם שם וגם פה? בסדר? ובכן מפעילי האתר קבלו את הסרטון לצפייה וגם הגיבו. תמצית תגובתם היה: א. תגובתם של "תלמידי חכמים" אף לא מנסה להוכיח אמיתות ה"גלגול" אלא רק שוללת ראיות על כזבו. ב. ה"תלמידי חכמים" מודים שאכן אין שום חובה להאמין ב"גלגול" ג. "תלמידי חכמים" מכחשים קיום סתרה בין אמונת הגלגול ורעיון שכר ועונש או בחירה חופשית בטענה שראית הסתרה בין אלה נובעת מהבנה שטחית של קשר בין אירועי גלגול קודם על גלגול נוכחי בו בזמן שאין קשר ישיר כזה. ד. נכון שספר איוב לא מתייחס לאמונת הגלגול, אבל גם להישארות הנפש ותחיית המתים. ה. אכן אמונת הגלגול מקורו בשדות זרים אך גם הרמב"ם שאף את מפילוסופיה יוונית. ו. עורכי הסרטון הם דרדעים חסידי רמב"ם וגס"ג. תשובתנו היא : א.ב. - כיוון ש"תלמידי חכמים" כלל לא מנסים להוכיח אמיתות אמונת הגלגול ואף מודים שאין חובה להאמין בה לא נותר אלא לראות האם יש בה תועלת כלשהי. ג. כיוון שכדי להתחמק מסתירה עם ערכי היהדות כמו שכר ועונש ובחירה חופשית "תלמידי חכמים" מגמדים השפעת הגלגול ומודים בהעדר קשר ישיר הרי גם תועלת אין באמונה זו. ד. ספר איוב לא דן בשאלות הישארות הנפש או תחיית המתים. ציר עליו סובב הספר הוא שאלת "צדיק ורע לו" - שאלה אמונת ה"גלגול" אמורה לתת מענה. וראו הפלא - אנינה בספר איוב. הישארות הנפש או תחיית המתים אינה הנושא בספר. ה. גלגול הינו אמונה. פילוסופיה לעומת זה אינה כוללת אמונה מסוימת כלשהי ואינה אלא צורת חשיבה, כלומר, כלי עבודה. אמרו חז"ל "אמונה בגויים אל תאמין , חוכמה בגויים תאמין." ו. " דרדעים חסידי רמב"ם וגס"ג." - מחוסר טענות נאלץ להדביק תוויות. לא ראה לנכון לאשר או להכחיש.
@@דודהחקיין-ד2ר התכוונתי לשלוח אך האתר ההגון שלך מסרב להיכנס לדיון ולא מפרסם אותה. שמא אתה תוכל לעשות זאת? תעשה לי טובה... ואל תשכח להודיע אם תקבל תשובה.
גם אם נניח שכל מה שאתה מביא בסרטון נכון, אתה מסתמך על שיטת הרמב''ם, אין ספק שהרמב''ם היה אחד מגדולי הראשונים, אך הרבה מחכמי ישראל חלקו עליו ראשונים כמלאכים, כדוגמת הרמב''ן והראב''ד ורבינו יונה מגירונדי ורבי יהודה הלוי ורבי מאיר אבולעפיא וחלק מבעלי התוס' ועוד רבים, וגם על רס''ג חלקו עליו חלק מהגאונים כמו רבי אהרון הכהן ראש ישיבת גאון יעקב בבבל שהיה ראש הגולה וכן רבי דוד בן זכאי וכן רב שרירא גאון ולכן אתה יכול לומר שאתה הולך לשיטת הרמב''ם או רס''ג שהם מסבירים את דבריהם ואת התורה לפי דרך ה''כלאם'' דהיינו בשיטה הפילוסופית העיונית ללא יסודות מיסטיים, אך הרבה מהראשונים והגאונים חלקו על שיטה זו ואף תקפו אותה, ולא לחינם היתה מחלוקת גדולה בימיו של הרמב''ם וראש הגולה בבבל ראש ישיבה סורא אסר לקרוא את ספריו [כמובא באגרת לתלמידו רבי יהודה אבן עקנין] והיתה מלחמה גדולה האם נכון לפרש את תורת ישראל בשיטה הפילוסופית לפי אריסטו ואפלטון ודומיו שחלקים רבים ממורה נבוכים ו'ממלות ההגיון' מושתתים על השיטה האריסטוטלית ושהרמב''ם אימץ חלקים נכבדים ממנה והרבה מחכמי ישראל תקפו אותו על כך שזה יכול להביא אנשים לידי כפירה תלמידים שאינם מהוגנים שיבינו לא נכון את דבריו של הרמב''ם ויפרשו אותם לא נכון, ולא לחינם תקף הראב''ד בהלכות תשובה פרק חמישי את הרמב''ם במילים קשות: ''אמר אברהם: לא נהג זה המחבר מנהג החכמים שאין אדם מתחיל בדבר ולא ידע להשלימו והוא החל בשאלות קושיות והניח הדבר בקושיא והחזירו לאמונה וטוב היה לו להניח הדבר בתמימות התמימים ולא יעורר לבם ויניח דעתם בספק ואולי שעה אחת יבא הרהור בלבם על זה ואע"פ שאין תשובה נצחת על זה טוב הוא לסמוך לו קצת תשובה ואומר אם היו צדקת האדם ורשעתו תלוים בגזירת הבורא ית' היינו אומרים שידיעתו היא גזירתו והיתה לנו השאלה קשה מאד ועכשיו שהבורא הסיר זו הממשלה מידו ומסרה ביד האדם עצמו אין ידיעתו גזירה אבל היא כידיעת האצטגנינים שיודעים מכח אחר מה יהיו דרכיו של זה והדבר ידוע שכל מקרה האדם קטן וגדול מסרו הבורא בכח המזלות אלא שנתן בו השכל להיותו מחזיקו לצאת מתחת המזל והוא הכח הנתון באדם להיותו טוב או רע והבורא יודע כח המזל ורגעיו אם יש כח בשכל להוציאו לזה מידו אם לא וזו הידיעה אינה גזירה וכל זה איננו שוה..'' הצד השווה, שאם אתה מחשיב את עצמך כתלמידו של הרמב''ם תעשה את עצתו שאמר לתלמידו באגרת לרבי יהודה אבן עקנין לאלו שחירפו אותו וכך אמר לו ''ובכלל אני מבקש ממך אם אתה תלמידי שתלך בדרכי ובמדותי והוא הטוב לך שיקללוך ולא תקללם ותהיה מן העלובים ולא מן העולבים..'' זה מחלוקת ארוכת שנים בין אלו שמאמינים בדרך שלתורה יש כמה רבדים דהיינו פרד''ס [הרמב''ם סובר שסודות התורה זה פלאי הבריאה כמו כימיה ופיזיקה וכו' - עיין מורה נבוכים חלק ג'] והרמב''ן וקהל סיעתו סוברים שיש סודות לתורה של קבלה והוא מצטט מספר 'הבהיר' וכן מספרי קבלה אחרים. בכל מקרה אתה לא יכול לבטל את כל חכמי ישראל שלא הסכימו עם שיטתו של הרמב''ם, אם אתה רוצה לאמץ את שיטת הרמב''ם אשריך אך אל תפסול את חכמי ישראל שאינם מסכימים, ואם אתה עושה כן, אתה חולק על הרמב''ם בעצמו שאמר לתלמידו שלא יענה לאותם שחולקים עליו, כי הוא הבין שזה מחלוקת על דעות והרמב''ם בעצמו חידש הרבה דברים שלא נאמרו לפניו, וצריך לכבד את כל הדעות, ולא לחינם השולחן ערוך לא פסק כמו הרמב''ם לבדו אלא על פי 3 עמודי הוראה, והוא כתב בהקדמה לבית יוסף שהסיבה שהרמב''ם מביא רק את דעתו ולא מביא עוד דעות בשונה מהטור שמביא גם וגם ולכן החליט לפסוק לפי רוב דעות, ולכן גם אם אתה רמבמיסט מושבע וחושב ונוהג כפי דעת הרמב''ם צריך אתה לדעת שיש מגוון דעות בחכמי ישראל וכל אחד ינהג כפי שליבו נמשך, לא כולם בנויים ללמוד או לחשוב כפי הרמב''ם והעיקר שכולם רוצים לעשות את רצון השם ולעבוד על המידות שזה עיקר התורה, 'מאן דסני עלך, לחברך לא תעביד ואידך זיל גמור - זה כל התורה כולה'
אתה לא עונה לגופו של ענין אלא נטפל לענין שולי, גלגול הנשמות אכן הרס''ג כתב עליו בחריפות שזה כת 'הצאבה' ודומיהם וכן בעל העיקרים רבי יוסף אלבו בספרו בחלק ג' וכן עוד ראשונים, אך נושא הגלגול הוא אחד, גם אם חכם מסוים האמין בכך זה לא אומר שכל תורתו היא הבל, גם הרמב''ם טעה בהלכות או בחישובים שונים ולמרות זאת זה לא סותר את כל תורתו בשל כך, אמונת הגלגול או ההיעתקות כמו שקורא לזה רס''ג באמונות ודעות ותוקף את אותם בעלי אותה אמונה, כמעט כל הראשונים רובם ככולם התנגדו לאמונה זו וביטלוה ואף חלק מן האחרונים כדוגמת הרש''ש על הגמרא 'כשם שביאתו בלא חטא וכו'..' אך בשו''ת זכרון יהודה סי' ע' עיין שם שגם הרא''ש דחה זאת אך סיים במילים אלו "אם קבלה הוא נקבל כי אין טעם מספיק.." ולכן זה הדבר היחיד שאין בו קבלה מסודרת מהגמרא או מהמדרשים, אך זה מובא בזוהר ובספרות הקבלה, ועכשיו זה כבר ענין אחר , אם אינך מאמין בזוהר ובספרות הקבלה אז זה ויכוח עקר ומי שמאמין בכך זה בשבילו הוכחה מספקת, והוא יטען שכל הראשונים שהיו נגד לא ראו את הזוהר והוא התגלה אחריהם ולכן זה לא רלוונטי מה הם כתבו כי לא ראו את הזוהר, ומפה זה כבר ויכוח אחר לגמרי, בקיצור, אם אתה רוצה לשכנע את הציבור לא להאמין בזוהר זאת זכותך וקדמו לך הרבה מחכמי ישראל אך גם הם לא זלזלו בראשונים או אחרונים כפי שאתה מזלזל, כי גם אם תלמיד חכם טעה בדבר מסוים הוא עדיין תלמיד חכם וחייב לכבדו
מודל ההיליוצנטרי שייכת לעובדי אלילים שסוגדים לשמש התורה והשכל הישר וההיגיון הבריא מחייבים שהעולם שטוח לדוגמה רקיע איך מסתדר עם כדור (למה שאנחנו היום מכנים כדור) שמש בגיבעון דום וירח בעמק אילון ועוד מלא ... שכל ישר מפלס מים לא מתקמרים רק לפי תכונות המים אפשר לדעת שאנחנו לא חיים על 🌍
עכשיו שיגעתם אותי לגמרי . הרי גם הגמרא מלאה בדבר והיפוכו אחד אומר בשמש סובבת את הכדור .ואחר הכדור את השמש והגמרא מלאה באלו .יוצא שכול התורה למעשה בדיה אחת גדולה לכול הפחות כול התורה שבעל פה .
שלום יקי. לא צריך להשתגע והדברים לא מסובכים. דברי חז"ל מורכבים מהלכות, מדרשים, הנהגות וסברות הקשורות למדע ורפואה. בדברים שהינם בגדר חוק ומשפט אנו נשמעים לחז"ל משום שמדובר בהחלטות בית דין. וכמאמר הפסוק: "כִּי יִפָּלֵא מִמְּךָ דָבָר לַמִּשְׁפָּט בֵּין דָּם לְדָם בֵּין דִּין לְדִין וּבֵין נֶגַע לָנֶגַע דִּבְרֵי רִיבֹת בִּשְׁעָרֶיךָ וְקַמְתָּ וְעָלִיתָ אֶל הַמָּקוֹם אֲשֶׁר יִבְחַר ה' אֱלֹהֶיךָ בּוֹ. וּבָאתָ אֶל הַכֹּהֲנִים הַלְוִיִּם וְאֶל הַשֹּׁפֵט אֲשֶׁר יִהְיֶה בַּיָּמִים הָהֵם וְדָרַשְׁתָּ וְהִגִּידוּ לְךָ אֵת דְּבַר הַמִּשְׁפָּט. וְעָשִׂיתָ עַל פִּי הַדָּבָר אֲשֶׁר יַגִּידוּ לְךָ מִן הַמָּקוֹם הַהוּא אֲשֶׁר יִבְחַר ה' וְשָׁמַרְתָּ לַעֲשׂוֹת כְּכֹל אֲשֶׁר יוֹרוּךָ". בדברים האחרים, שאינם חוק, משפט והלכה, כמו סברות מדעיות אין מדובר באמת מוחלטת אלא סברה שאם נגלה שהיא טעות לא צריכים להתעקש להחזיק בה.
@@kantonir.875 צודק. לא בגמרא אלא במדרש רבה. את הדוגמה שנתתי אני לא זוכר איפה קראתי, טעיתי לחשוב שזה מהגמרא. אבל קח ציטוט ממדרש רבה שבו מוזכר גלגול ועיבור. בראשית (פצ"ז ס"ג) בכל מקום שהיה רבי יוסי ארוך נראה היה רבי נראה (עמו), דרבי יוסי היה מניצוץ רבי, בבראשית רבה פרשת ויחי (צ"ו, ס"ה) דרבי היה דר בציפורי שבע עשרה שנה והיה קורא על עצמו ודייק ויחי יעקב וגו', שהוא היה מניצוץ יעקב אבינו עליו השלום, ואנטונינוס היה עשו: [ד] ישי נתעבר ברבי חייא, וז"ש בקידושין פרק עשרה יוחסין (פ"א ב') רבי חייא מההוא עובדא דתבע לאמתיה, ודאי אשתו עיבורה של אשת ישי אבי דוד, ומעשי אבות יעשו בנים, כי נתן עיניו בכוס זה והיה שותה בכוס אחר, כשכעס על אשתו ותבע לשפחתו והיא הגידה לגבירתה, והלכה לבעלה בחשאי והיה ישי סבור לבא על שפחתו, לכך היה אומר דוד נעים זמירות ישראל הן בעוון חוללתי, כי...
@@whysthat123 במדרש בראשית רבה פצ"ז ס"ג לא מופיעות המילים שכתבת "דרבי יוסי היה מניצוץ רבי". זה גם לא יכול להיות כי רבי יוסי היה רבו של רבי. במדרש בראשית רבה פצ"ו ס"ה לא מופיעות המילים שכתבת "שהוא היה מניצוץ יעקב אבינו..". קידושין פ"א ב' - לא מופיע שום אזכור לניצוץ או גלגול העתקת מבלי להבין מה אתה מעתיק.
שלום וברכה. לא מצאת את הספר או לא מצאת את הציטוטים? לי יש את הספר בהוצאת "ישלים" כפי שמופיע בסרטון, אבל ניתן למצוא את הספר גם ברשת. הנה אני שם כאן קישור לספר: beta.hebrewbooks.org/30687
עדיין לא. אנחנו אנשים פרטיים המקדישים חלק מהזמן הפנוי לנושא זה, כך שלוקח זמן מצאת סרטון אחד לשני. האר"י היא דמות פיקטיבית. כלומר, היא היתה במציאות, אבל המיתוס מאחוריה הוא שקרי. מי שבנה את המיתוס הזה היו תלמידיו שביקשו פרסום. האר"י חי בארץ בסה"כ כשנתיים וכמעט לא יודעים עליו כלום. הוא לא כתב ספר או פרסם את דבריו, אלא הדברים הופצו ע"י תלמידיו. אתה יכול לצפות בסרטון אודות תלמידו חיים ויטאל כדי להתרשם מגודל המרמה. השיטה הזו של בניית מיתוס ידועה ומוכרת. כך נהגו מקימי הנצרות עם ישו, מקימי החסידות עם הבעל שם טוב (שבסך הכל היה שרלטן מוכר קמעות) והברסלבים עם נחמן. אף אחד מהם לא כתב או פרסם ספרים משמעותיים. הכל המצאת תלמידיהם.
@@kantonir.875 מפורש שלאחר מיתת שמואל הנביא ע"ה שאול המלך ביקש לשאול אגב המלחמה והלך לאשה שמעלה באוב. ברור שכאשר שאול הלך לאשה להעלות את שמואל, שמואל כבר לא היה בין החיים. לגבי איוב, כמדומני מדרש ובכל אופן הובא גם על ידי רבינו החיד"א.
@@משהכהן-ג1ז לי נשמע שלפי הסיפור הנשמה של שמואל הגיעה חזרה מהעולם הבא. לא מגילגול בתוך גוף אחר. אם היא העלתה אותו מגוף אחר אז מה קרה לגוף באותו זמן? נישאר ללא נשמה כמה דקות עד שהיתנתקה השיחה?
@@adarwinterdror7245 זו שאלה מתריסה. בשמואל באמת לא מדובר בגלגול אלא בהגעתו לאחר מיתתו. מכאן לומדים שיש חיים גם אחרי החיים שלנו. לגבי איוב וודאי שמדובר בגלגול של תרח- שם הוסבר מפורשות. השאלה מתריסה שכן היא מתפרשת לפי רמת שכלנו והבנתנו הדלה, אבל האמת היא שגם אליהו הנביא מגיע לכל ברית וברית וגם לצדיקים (לעתים בתוך גוף) ואיך זה שהוא מגיע לכמה בריתות באותה השעה. אז כבר ראיתי פירוש שמדבר על התחלקות של ניצוצות נשמת אליהו בכמה גופים. בעולם הרוחני הדברים עובדים קצת אחרת מסתבר... ולנסות לפרש בשכלנו הדל זה כמו לתת לעיוור להסביר למה אין צבעים בעולם וזה הכל פרי דמיונם הקודח של אנשים שמכנים עצמם רואים וד"ל.
@@משהכהן-ג1ז השאלה הרבה יותר מתריסה ממה שאתה אפילו מתאר, היות ולא תמצא לעולם אף ראיה לכך ששאול או שמואל אי פעם שוחחו וכנראה שלא אף ראיה שאליהו היה קיים ואפילו אם כן - לא תמצא לעולם אף ראייה שנשמתו מבקרת אף אחד. אז בנתיים במצב די חמור.... ומאד מתריס :) וזאת בנוסף לכך שהתנך מדבר על שאול (העולם התחתון. לא המלך). לא גן עדן ולא עולם הבא וגם רעיון תגמול לנשמה, למיטב זכרוני, לא מצויין בתנך. אילו פרשנויות של חכמים. ואני מוכן לקבל שאינני מבין בתחום מסויים לאחר שידגימו לי שהתחום קיים. באותה מידה היית יכול להגיד לי שקטונתי מלהבין איך דרקונים עפים. :)
"יש"ו קבע שהוא אלהים, זה הוכחה ניצחת" "מוחמד קבע שהוא נביא, זה הוכחה ניצחת" "הארי קבע שיש גלגול נשמות, זה הוכחה ניצחת" אין הבדל בינך לבין עובדי אלילים.
כל הצדיקים הללו טעו רבנו הארי רמק ר שלום בוזגלו ר אברהם אזולאי הרמע מפנו מרן החידא הרשש מרן הבן איש חי בעל הסולם אנו סומכים על הקדושים הללו בעצימת עניים ולאורם נילך וזכות הזוהר יביא את הגאולה ברחמים
את שמה לב מה כתבת? את פוסלת את חז"ל, הגאונים וראשוני חכמי ספרד ומקבלת את דבריהם של מקובלים שרלטנים שהתפרנסו מפרשנות עקומה ומהזוהר? כל השמות שהזכרת חיו ב- 450 שנים האחרונות. מדוע אינך מקשיבה לדברי החכמים הקדמונים?
@@kantonir.875 בגלל שלאדם וחווה היו בנים ובנות שהמשיכו את התולדות אבל לער ואונן לא היו והם היו ממשיכי התולדות העיקריים באותה משפחה. אז מפרשים שהם חזרו בגלגול בתור פרץ וזרח
המדע בכללו מתחלק לשני חלקים: האחד נקרא "השכלה חומרית", והשני "השכלה צורתית". פירוש הדבר, שאין לך מהות בכל המציאות שלפנינו, שלא יהיה מובן בו חומר וצורה. למשל, השולחן: יש לו חומר, דהיינו עץ. ויש לו צורה, שהיא הצורה של השולחן. אשר החומר, שהוא העץ, נושא לצורה, שהוא השולחן. וכן מלת "שקרן". הרי יש לו חומר, שהוא האדם. ויש לו צורה, שהוא השקר. אשר החומר, שהוא האדם, נושא לצורה של השקר, דהיינו הרגיל לדבר שקר. וכן הוא בכל דבר. ולפיכך, עם המדע הנושא ונותן בפרטי המציאות מתחלק אחריהם ג"כ לב' חלקים: השכלה חומרת והשכלה צורתית. אשר חלק המדע הנושא ונותן בטיב החומרים של המציאות, הן בחומרים בלבד בלי צורתם והן בחומרים וצורתם ביחד, נבחן בשם " השכלה חומרית". והשכלה זו מיוסדת על בסיס ניסיוני. דהיינו על ראיות והקשים הלקוחים מפי הניסיון השימושי, שהניסיונות המעשיים הללו לקוחים אליה לבסיס בטוח אל מסקנות אמיתיות. וחלקו השני של המדע, הנושא ונותן רק בצורות מופשטות מן החומרים, בלי שום מגע עם החומרים גופם. כלומר, שהמה פושטים הצורות אמת ושקר מן החומרים, שהמה האנשים הנושאים אותן. וכל עיסוקם בהשכלה, הוא אך להשכיל ערכים של חשיבות ופחיתות וכדומה, בצורות הללו של אמת ושקר, כמות שהם לפי עצמם במערומיהם. וכמו שלא היו מעודם מלובשים באיזה חומר. והוא הנקרא בשם " השכלה צורתית". והשכלה זו איננה מיוסדת על בסיס ניסיוני מעשי, כי צורות מופשטות כאלו אינן באות במעשיות ניסיונית, מפני שאינן כלל במציאות הממשית, כי צורה מופשטת כזאת לקוחה רק מפרי הדמיון. כלומר, שרק הדמיון יכול לצייר אותה, אע"פ שאינה במציאות הממשית. ולפיכך, כל השכלה מדעית ממין זה מיוסדת בהכרח רק על בסיס עיוני בלבד. דהיינו, שאינו לקוח מפי הניסיון השימושי, אלא רק מתוך המחקר של משא ומתן עיוני בלבד. וכל הפילוסופיה הגבוהה שייכת למין זה. ולפיכך חלק גדול מהמשכילים המודרניים שמטו ידיהם הימנה, מפני שאינם מרוצים מכל משא ומתן, הנבנה על בסיס עיוני, שלדעתם הוא בסיס בלתי בטוח, כי רק את הבסיס הניסיוני מחשיבים לבטוח כנודע. והנה גם חכמת הקבלה מתחלקת תחת ב' החלקים הנ"ל, שהם "השכלה חומרית" ו"השכלה צורתית". אולם יש כאן הפלאה יתירה על המדע החילוני: כי כאן אפילו החלק של ההשכלה הצורתית נבנה כולו על בקורת התבונה המעשית, דהיינו על בסיס ניסיוני שימושי.
כמה שטויות אתה אומר. יש גלגול נשמות. ואדם נולד עם כשרון מסוים בגלל שבגלגול קודם עסק באותו תחום. רקדן ,אומן., שנפטר נשמתו תולד שוב והילד תהיה לו נטיה לאומנות,כשרון לאומנות.
צדיק ורע לו מסופר בתלמוד הבבלי מסכת ברכות: "ואמר רבי יוחנן משום רבי יוסי: 'שלשה דברים בקש משה מלפני הקב"ה ונתן לו... בקש להודיעו דרכיו של הקב"ה ונתן לו, שנאמר: 'הודעני נא את דרכך' אמר לפניו: ריבונו של עולם מפני מה יש צדיק וטוב לו ויש צדיק ורע לו, יש רשע וטוב לו ויש רשע ורע לו? אמר לו: משה. צדיק וטוב לו צדיק בן צדיק. צדיק ורע לו צדיק בן רשע. רשע וטוב לו רשע בן צדיק. רשע ורע לו רשע בן רשע..." ההסבר שניתן ע"י התלמוד מופרך בהמשך שם על ידי ראייה/טענה שאין בנים צדיקים נענשים בעוון אבותיהם הרשעים ולכן התלמוד מביא הסבר אחר: "... אלא הכי קאמר ליה: צדיק וטוב לו צדיק גמור. צדיק ורע לו צדיק שאינו גמור. רשע וטוב לו רשע שאינו גמור. רשע ורע לו רשע גמור" )מסכת ברכות דף ז' עמוד א'( בדברי התלמוד הללו ראיה ברורה שהאמונה בגלגול נשמות הייתה זרה לאמוראים ולתנאים, שכן אילו האמינו חז"ל בגלגול נשמות היו מתרצים את שאלתו של משה בכך שאדם נענש על מעשיו בגלגולים הקודמים, כפי שמבארים זאת ה"מקובלים" ומכיוון שלא טענו כך ואף לא אחד מהראשונים טען כך הרי שמדובר בדברים שאינם בדתנו.
בילי. א. שים לב שהוא משקר לאורך כל הסרט. לדוגמא. הוא טוען שעם ישראל מכיר את תופעת הגלגול מאז ומעולם. הרי הוכחנו לך שעם ישראל לא האמין בתופעה הזו עד לפני כ- 850 שנים ורק אז החלה לחדור אמונה זו. תחילה דרך הפתאים ולאחר מכן נסחפו אחריה רבנים שנטו אחר אמונות תפלות אחרות ב. את ההסברים לגלגול נשמות הוא מביא מספר הנקרא "שער הגלגולים" שנכתב ע"י חיים ויטאל. בסרטון שערכנו מתואר לך בדיוק מיהו חיים ויטאל ועד כמה טיפש ונוכל היה. ממליץ לך לראות את הקטע בסרטון שלנו שוב החל מהדקה ה- 29:50 ג. שמת לב שזמיר כהן מביא "כתבות" באנגלית בתכניות שלו. שאלת את עצמך פעם מי הכין את הכתבות הללו? מדובר בכל מיני תכניות של מסיון נוצרי או כתות אחרות מהן שואב זמיר כהן את ה"הוכחות" שלו
מהות חוכמת הקבלה -בטרם אבוא לבאר את תולדות חכמת הקבלה, שכבר דשו בה רבים, מצאתי לנחוץ לבאר מקודם היטב, את מהותה של חכמה זו, אשר לדעתי מעטים המה היודעים זאת. וכמובן לא יתכן לדבר מתולדות איזה דבר בטרם שאנו מכירים את הדבר עצמו. והגם שידיעה זו היא רחבה ועמוקה מני ים, עם כל זה אתאמץ בכל כחי וידיעותי שרכשתי לי במקצוע זה, לבאר ביאור מקורי ולהאירו מכל הצדדים באופן מספיק לכל נפש, להוציא מהם מסקנות נכונות כמות שהן באמת. מבלי להניח מקום למעיינים להטעות את עצמם, כרגיל מאד בעיון בדברים הללו. על מה סובבת החכמה. שאלה זו כמובן עולה על כל בר דעת, וכדי לתת תשובה מספקת לשאלה זו אתן הגדרה נאמנה ומשומרת, כי חכמה זו היא לא פחות ולא יותר אלא סדר של שרשים המשתלשלים על דרך קודם ונמשך בחוקים קבועים ומוחלטים המתחברים וקולעים למטרה אחת מאד נעלה, הנקובה בשם "גילוי אלקותו ית' לנבראיו בעולם הזה". וכאן נוהגים כלל ופרט. "כלל" כלומר, כל האנושות המתחייבת בסופה, בהכרח ובחיוב מוחלט, לבא עד לידי ההתפתחות המופלגת הזאת, כמ"ש "כי מלאה הארץ דעה את ה' כמים לים מכסים" (ישעי' י"א). "ולא ילמדו עוד איש את רעהו ואיש את אחיו לאמר דעו את ה', כי כולם ידעו אותי למקטנם ועד גדולם" (ירמי' ל"א). ואומר "ולא יכנף עוד מוריך והיו עיניך רואות את מוריך" וגו' (ישעי' ל'). " פרט", היינו שאף מקודם שלימות כלל האנושות כולה, בכל דור ודור נוהג דבר זה גם בפרטים יחידי סגולה, כי אלה הם הפרטים הזוכים בכל דור ודור למדרגות מסוימות בענין גילוי אלקותו ית', והם המה הנביאים ואנשי השם, וכמו שאמרו ז"ל (ב"ר פר' ע"ד) אין לך דור שאין בו כאברהם ויעקב. הרי לעיניך, אשר גילוי אלקותו ית' נוהג בכל דור ודור, לפי דחז"ל המוסמכים לדבר זה ונאמנים עלינו.
סרטון עם הוכחות משמעויות אבל עדיין חסר לנו פרטים איך יכול להיות שהרמבם סובר שכולם נולדים שווים הרי אנו מוצאים אנשים מולדים עם מוגבלויות גופניות כגון עיוורים 6 אצבעות וכו, אחד נולד בבית עשיר והשני נולד בבית עני .אין זה שיוויון .שיוון שיך לתחילת הספירה של הבריאה אחרי נקודת הפתיחה לא שייכת שיויון יוצא שיש גזירה על האדם בעל קורחו .בוודאי בלי שום סופק שיש רמאים ושקרנים .יצרו של אדם גדול מאוד צדיק מי שכובש את יצרו אין לי ספק שכל אחד יכול לבוא לידי חטא כמו שנאמר כסף יעור צדיקים ויסלף דיברי חכמים .בוודאי שיש חכמה ברוחניות כמו שיש חכמה בטבע אין ספק שיש תורה שמבוססת על דברי קבלה.וגם אם אתה לא מאמין בקבלה המודרנית שבוודאי היא לא מחויבת להיות האמת .אליך לברר את הדברים לעומקם של הלכה אין שקר או אמת שאין לו התחלה.אין בית בלי חומר אין תוכנית בלי מתכנן .אין ספק שאם תפנים את מה שאני אומר ואתה איש אמת תחפש תשאלות האלו בוודאי שגם אין צורך להעליב או ליקרוא לחכמים שתורתם אמונתם בשמות גנאי בין אם הם נפלו לאמונות כוזובות שיש להם בסיס במיוחד אני מדבר על האחרונים שהם ניקראים אנוסים .מצד שני יש מצב שהם צודקים כי אם תעיין בדברים תמצא דיברי תעם לשאלות כנל .אין ספק שהרב עובדיה ועוד מלא צדיקים הם אנשי אמת שעיינו בדיברי החכמים מכל קצוי תבל אף על המחלוקת נטעו לשלום ודיברי נחת לא חס ושלום לגרדום לחפור בא.רוב הפוסקים נטעו לפסוק לפי הפשט של דברים כי בני ישראל לא בני נביאים ותורה בארץ ולא בשמיים אבל בנסתרות אל תדרוש כמאמר חזל במופלא ממך אל תדרוש .ואם אין אתה מאמין בדיברהם וסובר שהם שקר אף אחד לא יחלוק אליך כי אין חותמת על דיברהם אף אחד לא חייב אותך להבין דברים ברומו של עולם כל שכן שרוב המקובלים היו בינהם מחלוקות ואין ספק שיש שקר כמו בכול דבר וכל מקום .אם יש לך רב הסתלק מין הספק ותביא ערוץ של הלכות של הרמבם ומדרשים ואגדות תראה להם תורה ממקום ריב ושינאה שגורם לכפירה של כללות התורה ולעתיד הקרוב בעזרת השם נקבל ברחמים את אליהו הנביא(שעלה לגן עדן בעודו בחיים שזה ניסתר בפני עצמו) וגאולה שלמה ומשיח כבר ייפסוק תאמת אך כל זה כתבתי שאל תזלזל בדברי חכמים אף אם אתה חולק ובטוח שאתה צודק בדבריך שלא תיכווה בצואה רותכת קבל דברי אלה באהבה ומקווה לראות שיעורי הלכה אצלך בערוץ לחזק את העם ממקום שנאת חינם אחרי 2000 שנות גלות של רדיפה
מסכת ברכות תיפתח תראה מה רבי יצחק אומר על קריאת שמע ואביי על מזיקים שהעיין לא יכולה לראות ובעוד מלא מקומות בגמרא שמאמתים תדברים ובנוגע לזה שזה עבר בסוד דברים שבעל פה אי אתה רשאי להגיד בכתב עד שרבי יהודה הנשיא כתב אותה מה שאפשר ובכלל כל המחלוקות זה דבריי אלוקים חיים כמו שמצויין בגמרא וסודות ..ולא ירדו לדברי רמי מאיר בגלל שלא ירדו לסוף דעתו .וברכת המינים יש לך ברמז שתיקנו אותה שהיו צרים אדם חכם לזה שייתקן אותה הרי מה צריך אדם חכם לזה הלו כל אחד יכול לעשות ברכה כזאת? בוודאי שיש שמה סודות בברכה לפי צירוף אותיות ותיבות .אין ספק שהרמבם היה אדם צדיק וחכם מאוד ואיש אמונה ענק שלא היה צריך לראות ניסים .אבל עדיין הוא נהנה מהעולם הזה ..היו צדיקים שלא נענו מהעולם הזה וזכו להשגות גדולות .דוגמת רבי יוסי שראה את אליהו הנביא שהלך להיתפלל בחורבת ירושליים .מה הוא משקר ? חס ושלום שיעלה על הדעת .ועוד אין ספור מקורות שאתה יכול לעיין ולבדוק .מציע לך לעשות תשובה על כל הדברים האלה שפירסמתה ולבקש מחילה .
הוא דובר אמת וספר הקבלה זה כולו המצאה שרק הביאה עלינו צרות כמו כת השבתאים שהדיחה יהודים לאסלאם, או רבני ערב רב אוהבי ממון חוזי עתידות וסוחרי קמעות, ישר כוח לו שהוא חושף את האמת על השקר של הזוהר ועל זה ה יברך אותו
@@astroid-ws4py אחי, תפסיק להאמין לבולשיט שמוכרים לך, בסופו של דבר אתה תראה את הנוכחות של בורא עולם, אבל מקווה לטובתך שתהיה בצד הנכון.. לא שונא אותך, לא רוצה שתדע צער, אבל שתדע באמת אבל באמת, שקבלה זה אמת, ולא חוזי עתידות!!! זה לא קבלה, ולא סוחרי קמעות!!! קבלה זה תורת הסוד של רבי שמעון בר יוחאי.. הוא היה אחד שחכמתו הייתה לדעת מהידע הנסתר הזה לקרוא על פנים של בן אדם על עוונותיו, ולא מתוך כוונות רעות חס ושלום, אלו היכולות וההשגות הרוחניות של האנשים בתורת הנסתר, וזה שלב הלימוד הסופי של כול צדיק אמת בדורנו ללמוד את הזוהר, ותבין באמת מהי קבלה ותבדיל בין זה לשנאת רבנים ומגלי עתידות למיניהם.. אם תרצה לדבר איתי ולהבין במקום לשער השערות על דברים שאתה רואה תוסיף אותי בדיסקורד "Nevo#9731"
תתבייש לך עם הסרטון המזעזע הזה !!!!! איך אתה לא מתבייש להחטיא את עם ישראל ככה ולהעלות סרטון שספר הזוהר הקדוש הוא פברוק? אני מרחמת עליך שהגעת למצב כזה , ומה שיהיה לך בבית דין של מעלה על מה שעשית לא ניתן לתאר במילים , אז כדאי לך להתחרט ולחזור מדבריך!!!!!!
שלום לך הלה ותודה על תגובתך. אני שמח לראות שנחשפת למידע ותגובתך צפויה ודומה לזו של הרבה אנשים שגילו שהם טעו. אשמח אם תפרטי מה לא נכון בסרטון? כלומר, השתדלנו להביא ראיות ברורות לכך שגלגול הנשמות זו אמונה תפלה וכעת את צריכה לנמק את דבריך. כל טוב!
חזק מאוד, אני שומע את השיעור ומתגלגל מצחוק. הרחמן יצילנו מאמונת העובדי אלילים.
הליצנים שמאמינים בזוהר אוהבים להגיד למי שהולך רק לפי הרמב"ם "אנחנו יהודים מתקופת משה בן עמרם ולא משה בן מימון ". צריך לענות להם "היהדות התחילה עם משה בן עמרם ולא משה די לאון ..."
אני כמו רבים לא העמקתי בספר הזוהר ובפרק הראשון שלך מאוד הסתקרנתי.
חייב להגיד שדברייך גאונים וחד משמעיים! משפחתי הולכת אחרי הרמב"ם וכך גם אתה.
ועוד אוסיף ואומר שיותר מהסרטונים אהבתי את התגובות של חסרי הדעת והשכל ה"מאמינים" בדיברי אמונות תפלות ולא בדיברי אלוהים חיים. מחכה לפרקים חדשים.
ישר כח!
אנחנו הולכים אחר האמת עד כמה שדעתנו משגת ופעמים רבות דברי הרמב"ם מייצגים אותה. תודה על הדברים. אנו בהחלט נוציא פרקים חדשים, אלא שהשתדלנו ליישר קו גם בנושאים אחרים הקשורים לעניין. כל טוב
ה"מאמינים" הם אנשים רגילים שיודעים מהי תורת ישראל ומהי תורת הנסתר, להגיד שהאר"י ורבי שמעון בר יוחאי, ועוד מקובלים שהתוכן שמועלה פו סותר, אין שום דבר שעומד כנגד, זה חטא עצום, אין לי מושג איך אומרים על זה אשריך בבקשה שמישהו יסביר לי
@@nevlados3782
רק שהתורה שאתה מכוון אליה אינה תורת הנסתר ואינה תורת משה, אלא תורת מגדל בבל
@@astroid-ws4py דיי חבל.. אם תעמיק תבין איזה רמת כפירות זאת.. באמת חבל אחי..
@@kantonir.875 מה עם הריני מאמין בתחיית המתים מן התורה- העיקר השלוש עשרה אליבא דהרמב"ם...???
אשרך על הידע האמיתי והרב ומבינים טוב מאוד ישר כח גדול
מידע חשוב ומעניין לגבי הגאונים והראשונים שלא האמינו בגלגול וכ'
בעיקר אהבתי את הציטוט מהרס"ג,
חזק
חשוב מאד יישר כוח
חזק מאוד !
חזק וברוך!
יישר כוח על ברור האמת , זו הדרך לתיקון עולם . כל האומר אמת מקרב את הגאולה, ברוך תהיה.
תתביישו לכם אתם יהודים אתם ????? לחשוב ולהעלות בראשכם שספר הזוהר הקדוש הוא המצאה של הגויים ???????? זו תכונה של ערב רב להחטיא את הרבים לא של יהודים אמיתיים , אתם ערב רב ואני מרחמת עליכם
הלה.. הבאנו לך ראיות שחז"ל, הגאונים וראשוני הראשונים לא האמינו בספר הזה והוא מלא בשטויות. עכשיו את צריכה לתת מענה לטענות שהועלו אחרת את סתם עובדת אלילים. תשאלי בבקשה את הרב שלך מי מצא את ספר הזוהר לפני כ- 700 שנים, היכן הוא מצא אותו וכיצד הוא יודע בוודאות שרבי שמעון בר יוחאי הוא שכתב אותו. נשמח לשמוע את התשובה.
@@hilacohen8834 מי הם הדרדעים הארורים כנסי ותביני ... זו חבורת עמלקים והכל מניפולציות, גם את טענותיהם הם גנבו הבורים האלו מספר מטפחת ספרים שהוא בעצמו מאמין מאד הזהר הקדוש, הם מוציאים לעז על עם ישראל כאילו ח"ו עובדים עבודה זרה , אבל האמת היא שהם העובדים עבודה זרה , והם בכלל כופרים גמורים, אין להם שום אמונה בכלל ???? m.ruclips.net/video/YT0xSnRnAVI/видео.html
@@kantonir.875 אתה עושה חרפה לה'
ערב רב שכמותכם.. תשתוק ותמחק את הסירטונים האלה
אין פה שום פאקינג הוכחות, אתה לא חיי בתקופה הזאת, אתה לא יודע שיט מספר הזוהר בן אדם, אני הייתי פוגש אותך באמיתי ומדבר איתך טוב טוב
@@nevlados3782 הערב רב היחיד שכאן זה אתה ותגובותיך
ישר כוח!
מאוד אהבתי את הסרטון המושקע! אני מקווה שיהיו עוד כאלה.
אתה יכול לצפות בשלושת הסרטונים שקדמו לו. כמו-כן ישנו אתר שאנו מפרסמים בו קישורים למאמרים וסרטונים. אני מצרף את הקישור. ולא פחות חשוב זה לעזור ולהסיר את המכשול הזה מעם ישראל. תודה וכל טוב
ראיתי הכל ואני מחפש בנרות עוד חומר נגד הזוהר והקבלה, החומר שלכם מאוד אינפורמטיבי תודה. תמשיכו כך!
אחי הזיה גמורה איך אפשר להפיץ בתפוצה של אלפים? אם זה ענין כספי מוכן לעזור...❤
אשרייך רבי רפאל מעניין מה יאמרו עכשיו ואיך יענו להוכחות כאלו
תודה משה. פעילותך בנושא תורמת מאוד
אתם דרדעים?
לצערי אני לא בטוח שיש דרדעים "פעילים". אני לא דרדעי ולמעשה לפני שהתחלתי קצת להתעניין בנושא לא שמעתי על המושג "דרדעי". ממליץ לך קצת לברר את הנושא ותבין לבד את גודל המרמה. העניין הוא שלא צריך אפילו להתאמץ. הכל כל-כך פשוט כל עוד אתה הולך אחרי האמת ולא נמשך לסיפורים שיקריים או הפחדות. בהצלחה
הקדמה: אין בידי שום דעה או משהו... שאלה בתמים.
אולי הרמב"ם אמר בראשיתו של אדם הכוונה בפעם הראשונה שהוא ירד לעולם ?
שלום רב
אני מעוניין להעמיק בנושאים המובאים בסרטונים ולעיין במקורות.
האם יש ספר המסכם נושאים אלו ? והיכן ניתן לרכוש אותו ?
תודה מראש
שלום לך
יש לנו מסמך סיכום של הפרקים שנעשו עד כה. שלח לי לכתובת הבאה את האימייל שלך ואשלח לך את הקובץ:
kantoni.r@gmail.com
כל הכבוד! לך בכוחך זה והושעת את ישראל!
גדול :) אחלה סרטונים, עם זאת שימו לב:
21:53
מדובר במודל ההליוצנטרי כאמת והגאוצנטרי כשקר, היום אנחנו יודעים בוודאות שהפוך! גוטה הפוך!
אבל בסדר, בכל דור ודור לומדים דברים חדשים. בכל זאת עברו כמה שנים מאז שהסרטון הזה עלה.
מוזמנים לצפות באמת לאמיתה. בואו ראש פתוח ולב פתוח💜
רק ככה נחשוף את כל השקרים ונזכה לגאולה אמיתית.
ruclips.net/video/itfawU9LK5M/видео.html
מה זה החרטה שאתה שולח? הרי צורת העולם היא עניין מדעי, לא דתי.
גם אם חז"ל אמרו שהארץ שטוחה, זה לא אומר שזה נכון. הם אמרו זאת בעזרת הידע שהיה ברשותם.
@IL1851
אתה חושב שהמדע לא מנוהל על ידי השליטים והאליטות, אתה טועה. הם לא רוצים שנדע איפה אנחנו חיים. האמת היא כוח גדול והם לא רוצים שיהיה לנו את הכוח הזה.
הכדור המעופף הוכח מזמן כשקר מוחלט. מדעית, עובדתית, מדידתית, היסטורית ואפילו תנכית.
אנחנו לא גרים על כדור בחלל, זה פשוט לא נכון.
למה שלא תתחיל לחקור ולחשוב על דרכים מקוריות שעוד לא ניסו ותגלה בעצמך?
שלום וברכה, מה לגבי המושג "אורייתא קוב"ה וישראל חד הם"? האם גם מקורו בזוהר או יש לו מקורות קדומים יותר? האם אין הדבר דומה לסוג של שילוש כמו בנצרות? האב הבן ורוח וכו'? אשמח לדעתך בנושא רפאל.
שלום לך.. תודה על הערה. נראה שזה מופיע בכתבים של מקובלים. זה אכן נשמע לא טוב וצריך לראות את ההקשר שם הם נאמרו. תוכל בבקשה לשלוח לי מייל לכתובת kantoni.r@gmail.com
וכן מאן דנפח מדיליה נפך , וחסידים הוסיפו ״ממש״ - ממש צחוק וטיפשות
אין לך יותר הגשמה מזו
ולעת הרב המורה בחלק א, ב זהו כפירה ממש
הטפשי האלה חושבים שהם חלק מהאל ח"ו@@StudentOfLife-m1g
ח
חזק ואמת!!!
הכול זה כבוד ושררה וכסף והרבה כסף
חזק וברוך.אשרייך.
אל תאמין לזה...
מאמין מאוד.
צריך עוד כמוך! לא יאמן איך עם ישראל השתעבד לקשקוש הזה
אם תסתכל תקרא את התגובות כאן תראה שיש עוד קבוצה לא קטנה שמכירים את הקשקוש. צריך להעיר את הרדומים
אפשר בבקשה להתייחס לדברי הרמבם בהתייחסותו לשזל הגורם לדבריו לחולשה גדולה, לריח רע מן הפה ,השרת השיער, ועוד ועוד תופעות פיזולוגיות שאינן מציישבות עם המציאות הפיזיולוגית ?
דקה 8:55 נראה לדבריו שהוא מדבר על אותם כנענים ולא נראה שמתיר בזה לישראל ללכת למעוננים ומנחשים. תסביר בבקשה
נכון
ישר כח רבי רפאל,סרטון מאלף,מסמך לא יסולא בפז
ערב טוב איזה הצאה של הרמבם הכי מדויקת ?
מהדורה מקבילי המבוארת
איך זה יכול היות שיש ילדים שיודעים מה היה בגולגולת הקודם אשמח לתשובה
אין ילדים כאלה. בכל המקרים תמיד הילד נחשף למידע לפני שהתגלה כ"גלגול". שים לב שתמיד זה במשפחות שמאמינות לשטויות הללו.
שאלה: הרי גם התלמוד מציין שכשפים המה מכחישים פמליא של מעלה (חולין ז)? אשמח לתשובה
"מכחישים פמליא של מעלה" - המאמין בכשפים מזלזל וממעיט בכוחו של האל וממרה את מאמרו.
יפה זה מדויק מאמרם מכחישים שפירושו כופרים בפמליא של מעלה זאת אומרת עושים עצמם כאילו יש להם כוחות, אם היה להם כוחות היו אומרים מחלישים פמליא של מעלה או מנצחים פמליא של מעלה@@kantonir.875
ערב טוב איזה אוצה הכי מדויקת של הרמבם למשנה תורה?
שלום. אם אתה מחפש את משנה תורה ללא פרשנות אז לדעתי על-פי רוב אין הבדלים מהותיים בין ההוצאות. יש ברשת את האתר של "מכון ממרא משנה תורה". בהוצאות המודפסות נפוץ בשנים האחרונות הוצאת "מפעל משנה תורה".
איפה כתוב פנחס הוא אליהו?
אז אין שום אפשר לתקן? מה כן יכול אדם לעשות? מה הכוונה בדרך בה הולך אדם מוליכים אותו והאם אדם יכול לתקן בחייו? ואם כן, איך לתקן?
ספרי הנביאים מלאים בתוכחה המבקשת מהאדם והציבור לחזור ממעשיהם הרעים אז מסתבר שבעולם הזה אפשרי. הרמב"ם בהלכות תשובה מפרט את דרכי החזרה בתשובה.
@@kantonir.875 הלכות תשובה זה ספר?
@@lovepeach1967
ספרו החשוב של הרמב"ם הוא ספר הנקרא "משנה תורה". בספר הזה הוא ריכז את פירוט ההלכות הנגזרות מתרי"ג מצוות בחלוקה לנושאים. משום חשיבותו של הספר הוא כתב אותו בעברית על אף שספריו האחרים נכתבו בערבית, שהייתה השפה המדוברת אצל יהודי בבל, מצרים, ספרד ומדינות אחרות. הספר עצמו מחולק ל-14 ספרים. כל ספר מחולק לכמה מערכות הלכות. את הלכות תשובה תמצא ב'ספר המדע' ואני מצרף לך קישור
mechon-mamre.org/i/15.htm
@@kantonir.875 תודה רבה על זה! מעריכה מאוד! אפשר לשאול אותך גם לדעתך על הרב יהודה פתיה, הבנתי שהיה ספר שנקרא רוחות מספרות. מה דעתך בענין והאם מכיר?
@@lovepeach1967
שבוע טוב. רב שכיר או מקובל הוא בהכרח או נוכל או טיפש או שניהם. הכלל הזה יסייע לך הרבה כדי להבדיל בין הטמא לטהור
יש לי שאלה אך לפני זה חשוב לציין שהידע שלי שואף לאפס בנושא.
אם אין גלגול נשמות מה התכלית של מחלות נפש או של פגמים אחרים שהאדם נולד איתם?
אשמח גם לדעת מה היא דעתכם לגבי הספר "מטפחת הספרים" של היעב"ץ ואם הוא בירר את הרע מספר הזוהר לגמרי
למה אדם אחד נולד חכם והאחר פחות? למה בחורה אחת יפה והאחרת מכוערת? למה גבוה ואחר נמוך? וכו'. את שיקולי מעלה אינני יודע ואותו הדבר לגבי אדם הנולד בריא או חולה. אבל זה שאינני יודע חשבונות מעלה אינו מתיר לי להמציא שקרים היוצרים סתירה ומבוכה גדולים יותר מאשר הפתרון אותו הם מציעים.
@@ziv7777
לגבי מטפחת ספרים. ספר חשוב. הרבה מהראיות בסרטונים מגיעות משם. היעב"ץ לכאורה סתר את עצמו. הוא כתב ספר שלם המוכיח שרוב כתבי הזוהר הם זיוף אבל השאיר פתח לכך שחלק מהכתבים בספר הם קדומים. ייתכן והוא קצת חשש מלפסול את כולו כדי שאנשים שהאמונה רופפת אצלם לא יעזבו לגמרי את הדת. מדובר בתקופה הסמוכה יחסית למשבר הגדול עם שבתאי צבי.
איך אתה מסביר את ההוכחות לגלגול נשמות שאנחנו רואים היום ?
כולם שקריים. כשבודקים את המקרים מגלים שילדים שדיווחו שהם זכרו משהו מהגלגול הקודם נחשפו למידע כשהם היו קטנים וזה פשוט נחרט בזיכרון. שים לב שתמיד תמצא את הסיפורים האלה אצלה אלה שהגלגול זה חלק מהאמונה/דת שלהם. איך יכול להיות שאין מקרים כאלה אצל אלו שאינם מאמינים בגלגול?
אתה מביא רשימה של חכמי ספרד הראשונים שדחו את הגלגול. אינך מזכיר את דעתם של חכמי אשכנז הראשונים. האם הם (קודם פרסום הזוהר) הביעו דעה לכאן או לכאן בעניין הגלגול? אשמח מאוד להפניות. תודה
לאיזו תקופה אתה מתכוון?
ב"ה
קנטוני - שאלה לי אליך: למה יש אנשים שנולדים בלי עין לא עלינו או בלי איבר כלשהו, וסובלים מרגע שנודלו,
למה ה' עושה להם את זה אם הם עוד לא חטאו אלא רק נולדו?
הרי יש כלל בתלמוד אין דין בלא דין (ברכות ה ב), הקב"ה הוא רחמן מאין כמוהו, אז איך נולדים בלי איבר מסוים וסובלים כמעט כל חייהם בלי שעשו שום חטא ?!
סליחה, קצת באיחור
הוא ענה על שאלה כזו לתגובה לפני שנה.
בקיצור, אנחנו לא יודעים את שיקוליו של הקדוש ברוך הוא. אבל זה לא אומר שניתן להמציא סיפורים הזוהים כמו גלגולי נשמות.
אגב, כמו שמת לדוד המלך ילד בגלל חטאיו, כך גם ההורים משפיעים על גורל ילדיהם (שכחתי את הפסוק המפורסם)
@@davidhamelehh אבל למה שילד יסבול מה עשה?
@@Yehoram919 אני לא יודע ורשמתי שאחנו לא יודעים מה הולך בשיקוליו של הבורא..
החיים לא תמיד תותים..
אבל לומר שמכך יש גלגול נשמות והילד היה חוטא זה פשוט כפירה. זה גורם לילד לחשוב שהוא לא בסדר, שהוא רשע
ומה אם ימצאו תרופה למכה שלו? אז הוא לא יקח אותה כי זה התיקון שלו?
שוב, איננו יודעים שיקולים של מעלה וצריך לקבל את הנתונים כמו שהם
@@Yehoram919לטעון ״שבגלגול קודם היה רשע״ זה טיעון רעוע וחסר מוסר. מה אותו ילד חטא שבגלגול קודם היה רשע? האם יעלה על הדעת שאני אסבול או אקבל שכר על משהו שלא עשיתי אלא גלגולים קודמים שלא אני הם עשו?
ב"ה@@shalevsameach453
תקשיב :
התלמוד אומר: אין דין בלא דין (תענית יא א),
כלומר אין עשן בלי אש,
איך יכול להיות שנולד תינוק בלי עין או תינוק שכבר סובל בחייו מראשית חייו ?!
למה שיסבול ?!
מה עשה ?! הרי רק נולד וכבר סובל ?!
הרי ידוע שאלוקים לא מביא סתם ייסורים לבן-אדם, יותר מזה במקרים מסוימים גם אם יש עוון - אלוקים חונן ומרחם על בן-אדם,
אך פה אנחנו רואים שתינוק מראשית חייו סובל,
למה?!
פשוט מאוד, כי הוא כבר היה בעולם הזה,
אני לא אמרתי שהוא היה רשע או משהו כזה,
אלא חטא או עשה עוון מסוים,
ובגלל שאלוקים לא רוצה שאדם זה יסבול בעולם האמת, כי שם הייסורים יותר קשים,
נותן לו לסבול ולעבור את הייסורים בעולם הזה,
בגלל חשבונות שמיים שמזכים אותו בזה.
לא קשה להבין את זה.
קצת שכל.
גלגול נשמות זה לא מיסטיקה,
זה מציאות.
איפה מצינו שידבר הבעש"ט על גלגילים?
היכן?
בוויקיפדיה גלגול נשמות - מביא מספר שבחי בעש״ט ספור ארוך
מקופלים ככה צריך לקרוא להם😂
תודה רבה
דקות 8-10
אני לגמרי מסכימה לגבי הבחירה החופשית,
אבל בכל זאת יש קושיות לגבי:
1. רשום מפורש בתורה שילדים נענשים בגלל הוריהם
2. שהשם הכביד את לב פרעה
אשמח להתייחסות
תודה
חייב להוסיף שבווידאו שלך אתה מביא המון נקודות חשובות ונכונות. אבל ניכר בך הרצון להאמין ברמב"ם. משמע שאם אתה נתעקב להאמין בא' אתה חייב לדחות את ב' וזה מסוכן...גלה את העולם דרך לכלות את עצמך קודם כל. תודה רבה. וידאויים מעניין
לא מדוייק. הרמב"ם הובא כדוגמא לרבנים שלא האמינו בגלגול עוד לפני שהאמונה הזאת נפוצה. בין היתר מוזכרים שם גם רס"ג, רבי אברהם בן הרמב"ם, רבי אברהם אבן עזרא, רבנו בחיי, רבי אברהם בר חייא, רבי חנינא, רבי יוחנן משום רבי יוסי, ירמיהו, ישעיהו, חבקוק. האריכות בדברי הרמב"ם נועדה, מצד אחד, להבהיר עמדתו, כי הוא לא הזכיר את הגלגול במפורש ומהצד השני להשוות את דבריו הנכוחים אל מול דברי רב אחר מקביל לו שהאמין בגלגול ודבריו עקומים (רמב"ן). בגדול אתה צודק. זה שהרמב"ם אמר אינו אומר שהוא צודק. נימוק דבריו הוא בדרך כלל הראיה.
@@kantonir.875 אני מסכים איתך על רוב הדברים. אבל אל תפסיק כאן ותמשיך לשאול את השאלות הקשות בלי להאמין לשום דבר. מה שמצריך את האמונה שלך לא שווה כלום מה שאמת, ישאר אמת
@@roes369
איזה שאלות לדוגמא?
מומלץ שלא לבזבז זמן
ושלא לשמוע את הסרטון ההזוי הזה.
כל הנאמר בסרטון זה ובפרקים הבאים, כולל ה"מקורות", הינם מסולפים ומעוותים.
ניכר שהדובר בסרטון, חסר ידע היסטורי ובסיסי בכלל, ועל ספר הזוהר וחכמת הקבלה בפרט.
אודה מאוד אם תוכל להוסיף להצהרתך הכלליות כמה דוגמאות של סילוף ועיוות ו"חוסר ידע בסיסי". אנא, לטובת הצופים עשה זאת בכדי שניווכח שה"ניכר" לך אכן קיים. תודה. ממתין בציפייה
@@user-ratahh אשמח אם תגיב שם לביקורת על הסירטון שלך ,אם תגיב כאן סימן שאתה חושש מעימות אם תלמידי חכמים rationalbelief.org.il/%d7%a0%d7%a9%d7%9e%d7%94-%d7%90%d7%95-%d7%90%d7%95%d7%a8%d7%92%d7%a0%d7%99%d7%96%d7%9d-%d7%96-%d7%92%d7%9c%d7%92%d7%95%d7%9c-%d7%a0%d7%a9%d7%9e%d7%95%d7%aa/comment-page-1/#comment-3229
@@user-ratahh תודה לתגובתך אני מבין שהעתקת את זה ושלחת גם לאתר שם ?
@@דודהחקיין-ד2ר ניכר שעיקר מגמתך זה לפרסם את האתר ההוא. אבל אני לא חייב לפעול בדיוק כפי שהכתבת? מה אם אני אענה גם שם וגם פה? בסדר? ובכן מפעילי האתר קבלו את הסרטון לצפייה וגם הגיבו. תמצית תגובתם היה:
א. תגובתם של "תלמידי חכמים" אף לא מנסה להוכיח אמיתות ה"גלגול" אלא רק שוללת ראיות על כזבו.
ב. ה"תלמידי חכמים" מודים שאכן אין שום חובה להאמין ב"גלגול"
ג. "תלמידי חכמים" מכחשים קיום סתרה בין אמונת הגלגול ורעיון שכר ועונש או בחירה חופשית בטענה שראית הסתרה בין אלה נובעת מהבנה שטחית של קשר בין אירועי גלגול קודם על גלגול נוכחי בו בזמן שאין קשר ישיר כזה.
ד. נכון שספר איוב לא מתייחס לאמונת הגלגול, אבל גם להישארות הנפש ותחיית המתים.
ה. אכן אמונת הגלגול מקורו בשדות זרים אך גם הרמב"ם שאף את מפילוסופיה יוונית.
ו. עורכי הסרטון הם דרדעים חסידי רמב"ם וגס"ג.
תשובתנו היא :
א.ב. - כיוון ש"תלמידי חכמים" כלל לא מנסים להוכיח אמיתות אמונת הגלגול ואף מודים שאין חובה להאמין בה לא נותר אלא לראות האם יש בה תועלת כלשהי.
ג. כיוון שכדי להתחמק מסתירה עם ערכי היהדות כמו שכר ועונש ובחירה חופשית "תלמידי חכמים" מגמדים השפעת הגלגול ומודים בהעדר קשר ישיר הרי גם תועלת אין באמונה זו.
ד. ספר איוב לא דן בשאלות הישארות הנפש או תחיית המתים. ציר עליו סובב הספר הוא שאלת "צדיק ורע לו" - שאלה אמונת ה"גלגול" אמורה לתת מענה. וראו הפלא - אנינה בספר איוב. הישארות הנפש או תחיית המתים אינה הנושא בספר.
ה. גלגול הינו אמונה. פילוסופיה לעומת זה אינה כוללת אמונה מסוימת כלשהי ואינה אלא צורת חשיבה, כלומר, כלי עבודה. אמרו חז"ל "אמונה בגויים אל תאמין , חוכמה בגויים תאמין."
ו. " דרדעים חסידי רמב"ם וגס"ג." - מחוסר טענות נאלץ להדביק תוויות. לא ראה לנכון לאשר או להכחיש.
@@דודהחקיין-ד2ר התכוונתי לשלוח אך האתר ההגון שלך מסרב להיכנס לדיון ולא מפרסם אותה. שמא אתה תוכל לעשות זאת? תעשה לי טובה... ואל תשכח להודיע אם תקבל תשובה.
גם אם נניח שכל מה שאתה מביא בסרטון נכון, אתה מסתמך על שיטת הרמב''ם, אין ספק שהרמב''ם היה אחד מגדולי הראשונים, אך הרבה מחכמי ישראל חלקו עליו ראשונים כמלאכים, כדוגמת הרמב''ן והראב''ד ורבינו יונה מגירונדי ורבי יהודה הלוי ורבי מאיר אבולעפיא וחלק מבעלי התוס' ועוד רבים, וגם על רס''ג חלקו עליו חלק מהגאונים כמו רבי אהרון הכהן ראש ישיבת גאון יעקב בבבל שהיה ראש הגולה וכן רבי דוד בן זכאי וכן רב שרירא גאון ולכן אתה יכול לומר שאתה הולך לשיטת הרמב''ם או רס''ג שהם מסבירים את דבריהם ואת התורה לפי דרך ה''כלאם'' דהיינו בשיטה הפילוסופית העיונית ללא יסודות מיסטיים, אך הרבה מהראשונים והגאונים חלקו על שיטה זו ואף תקפו אותה, ולא לחינם היתה מחלוקת גדולה בימיו של הרמב''ם וראש הגולה בבבל ראש ישיבה סורא אסר לקרוא את ספריו [כמובא באגרת לתלמידו רבי יהודה אבן עקנין] והיתה מלחמה גדולה האם נכון לפרש את תורת ישראל בשיטה הפילוסופית לפי אריסטו ואפלטון ודומיו שחלקים רבים ממורה נבוכים ו'ממלות ההגיון' מושתתים על השיטה האריסטוטלית ושהרמב''ם אימץ חלקים נכבדים ממנה והרבה מחכמי ישראל תקפו אותו על כך שזה יכול להביא אנשים לידי כפירה תלמידים שאינם מהוגנים שיבינו לא נכון את דבריו של הרמב''ם ויפרשו אותם לא נכון, ולא לחינם תקף הראב''ד בהלכות תשובה פרק חמישי את הרמב''ם במילים קשות: ''אמר אברהם: לא נהג זה המחבר מנהג החכמים שאין אדם מתחיל בדבר ולא ידע להשלימו והוא החל בשאלות קושיות והניח הדבר בקושיא והחזירו לאמונה וטוב היה לו להניח הדבר בתמימות התמימים ולא יעורר לבם ויניח דעתם בספק ואולי שעה אחת יבא הרהור בלבם על זה ואע"פ שאין תשובה נצחת על זה טוב הוא לסמוך לו קצת תשובה ואומר אם היו צדקת האדם ורשעתו תלוים בגזירת הבורא ית' היינו אומרים שידיעתו היא גזירתו והיתה לנו השאלה קשה מאד ועכשיו שהבורא הסיר זו הממשלה מידו ומסרה ביד האדם עצמו אין ידיעתו גזירה אבל היא כידיעת האצטגנינים שיודעים מכח אחר מה יהיו דרכיו של זה והדבר ידוע שכל מקרה האדם קטן וגדול מסרו הבורא בכח המזלות אלא שנתן בו השכל להיותו מחזיקו לצאת מתחת המזל והוא הכח הנתון באדם להיותו טוב או רע והבורא יודע כח המזל ורגעיו אם יש כח בשכל להוציאו לזה מידו אם לא וזו הידיעה אינה גזירה וכל זה איננו שוה..'' הצד השווה, שאם אתה מחשיב את עצמך כתלמידו של הרמב''ם תעשה את עצתו שאמר לתלמידו באגרת לרבי יהודה אבן עקנין לאלו שחירפו אותו וכך אמר לו ''ובכלל אני מבקש ממך אם אתה תלמידי שתלך בדרכי ובמדותי והוא הטוב לך שיקללוך ולא תקללם ותהיה מן העלובים ולא מן העולבים..'' זה מחלוקת ארוכת שנים בין אלו שמאמינים בדרך שלתורה יש כמה רבדים דהיינו פרד''ס [הרמב''ם סובר שסודות התורה זה פלאי הבריאה כמו כימיה ופיזיקה וכו' - עיין מורה נבוכים חלק ג'] והרמב''ן וקהל סיעתו סוברים שיש סודות לתורה של קבלה והוא מצטט מספר 'הבהיר' וכן מספרי קבלה אחרים. בכל מקרה אתה לא יכול לבטל את כל חכמי ישראל שלא הסכימו עם שיטתו של הרמב''ם, אם אתה רוצה לאמץ את שיטת הרמב''ם אשריך אך אל תפסול את חכמי ישראל שאינם מסכימים, ואם אתה עושה כן, אתה חולק על הרמב''ם בעצמו שאמר לתלמידו שלא יענה לאותם שחולקים עליו, כי הוא הבין שזה מחלוקת על דעות והרמב''ם בעצמו חידש הרבה דברים שלא נאמרו לפניו, וצריך לכבד את כל הדעות, ולא לחינם השולחן ערוך לא פסק כמו הרמב''ם לבדו אלא על פי 3 עמודי הוראה, והוא כתב בהקדמה לבית יוסף שהסיבה שהרמב''ם מביא רק את דעתו ולא מביא עוד דעות בשונה מהטור שמביא גם וגם ולכן החליט לפסוק לפי רוב דעות, ולכן גם אם אתה רמבמיסט מושבע וחושב ונוהג כפי דעת הרמב''ם צריך אתה לדעת שיש מגוון דעות בחכמי ישראל וכל אחד ינהג כפי שליבו נמשך, לא כולם בנויים ללמוד או לחשוב כפי הרמב''ם והעיקר שכולם רוצים לעשות את רצון השם ולעבוד על המידות שזה עיקר התורה, 'מאן דסני עלך, לחברך לא תעביד ואידך זיל גמור - זה כל התורה כולה'
ציין שם אחד של תנא/אמורא/גאון שהאמין בגלגול נשמות. אחד
תשמע את השיעור הזה ואת שני החלקים הבאים אחריו . הרב מתרץ את כל השאלות ששאלת. ומביא ראיות מהתלמוד. שיעור ראוי לכל מחפשי האמת ובעלי שכל ישר.
אתה לא עונה לגופו של ענין אלא נטפל לענין שולי, גלגול הנשמות אכן הרס''ג כתב עליו בחריפות שזה כת 'הצאבה' ודומיהם וכן בעל העיקרים רבי יוסף אלבו בספרו בחלק ג' וכן עוד ראשונים, אך נושא הגלגול הוא אחד, גם אם חכם מסוים האמין בכך זה לא אומר שכל תורתו היא הבל, גם הרמב''ם טעה בהלכות או בחישובים שונים ולמרות זאת זה לא סותר את כל תורתו בשל כך, אמונת הגלגול או ההיעתקות כמו שקורא לזה רס''ג באמונות ודעות ותוקף את אותם בעלי אותה אמונה, כמעט כל הראשונים רובם ככולם התנגדו לאמונה זו וביטלוה ואף חלק מן האחרונים כדוגמת הרש''ש על הגמרא 'כשם שביאתו בלא חטא וכו'..' אך בשו''ת זכרון יהודה סי' ע' עיין שם שגם הרא''ש דחה זאת אך סיים במילים אלו "אם קבלה הוא נקבל כי אין טעם מספיק.." ולכן זה הדבר היחיד שאין בו קבלה מסודרת מהגמרא או מהמדרשים, אך זה מובא בזוהר ובספרות הקבלה, ועכשיו זה כבר ענין אחר , אם אינך מאמין בזוהר ובספרות הקבלה אז זה ויכוח עקר ומי שמאמין בכך זה בשבילו הוכחה מספקת, והוא יטען שכל הראשונים שהיו נגד לא ראו את הזוהר והוא התגלה אחריהם ולכן זה לא רלוונטי מה הם כתבו כי לא ראו את הזוהר, ומפה זה כבר ויכוח אחר לגמרי, בקיצור, אם אתה רוצה לשכנע את הציבור לא להאמין בזוהר זאת זכותך וקדמו לך הרבה מחכמי ישראל אך גם הם לא זלזלו בראשונים או אחרונים כפי שאתה מזלזל, כי גם אם תלמיד חכם טעה בדבר מסוים הוא עדיין תלמיד חכם וחייב לכבדו
חצוף, במה הרמב״ם טעה?@@מאורב-ש3ד
מיזה הרב שמואל סטרצון?
לא מכיר. קראתי איפושהוא את דבריו הקשורים לעניין ומן הראוי במקרה זה לומר דבר בשם אמרו.
ר' שמואל שטראסון עשה הגהות על הש"ס וביאור מילים בש"ס מופיע בדפוס וילנא.
מה עם חלק 5? אתה עובד לאט.
לי היה מוות קליני חצי שנה והיה לי משפט בשמיים אז מה אתה אומר שזאת אמונה תפלה?
מוות קליני זה מצב שהלב מפסיק לעבוד. היית חצי שנה בלי דופק?
לא ימהבול.. במוות קליני המוח מת.. הגוף מתפקד ע"י מכונות..@@kantonir.875
גם את אמונת המודל ההליוס-צנטרי הם החדירו דרך ספר הזוהר, "כל ישובא גילגולא..." וכו'
מה הבעיה עם המודל ההליוצנטרי?
מחזק.
הבעיה במודל ההליוצנטרי ניכרת כבר בפסוק הראשון בתורה...
@@kantonir.875
אין בעייה...סתם מטומטמים חסרי דעת...ומשועממים.
מודל ההיליוצנטרי שייכת לעובדי אלילים שסוגדים לשמש
התורה והשכל הישר וההיגיון הבריא מחייבים שהעולם שטוח לדוגמה רקיע איך מסתדר עם כדור (למה שאנחנו היום מכנים כדור) שמש בגיבעון דום וירח בעמק אילון ועוד מלא ...
שכל ישר מפלס מים לא מתקמרים רק לפי תכונות המים אפשר לדעת שאנחנו לא חיים על 🌍
עכשיו שיגעתם אותי לגמרי . הרי גם הגמרא מלאה בדבר והיפוכו אחד אומר בשמש סובבת את הכדור .ואחר הכדור את השמש והגמרא מלאה באלו .יוצא שכול התורה למעשה בדיה אחת גדולה לכול הפחות כול התורה שבעל פה .
שלום יקי. לא צריך להשתגע והדברים לא מסובכים. דברי חז"ל מורכבים מהלכות, מדרשים, הנהגות וסברות הקשורות למדע ורפואה. בדברים שהינם בגדר חוק ומשפט אנו נשמעים לחז"ל משום שמדובר בהחלטות בית דין. וכמאמר הפסוק: "כִּי יִפָּלֵא מִמְּךָ דָבָר לַמִּשְׁפָּט בֵּין דָּם לְדָם בֵּין דִּין לְדִין וּבֵין נֶגַע לָנֶגַע דִּבְרֵי רִיבֹת בִּשְׁעָרֶיךָ וְקַמְתָּ וְעָלִיתָ אֶל הַמָּקוֹם אֲשֶׁר יִבְחַר ה' אֱלֹהֶיךָ בּוֹ. וּבָאתָ אֶל הַכֹּהֲנִים הַלְוִיִּם וְאֶל הַשֹּׁפֵט אֲשֶׁר יִהְיֶה בַּיָּמִים הָהֵם וְדָרַשְׁתָּ וְהִגִּידוּ לְךָ אֵת דְּבַר הַמִּשְׁפָּט. וְעָשִׂיתָ עַל פִּי הַדָּבָר אֲשֶׁר יַגִּידוּ לְךָ מִן הַמָּקוֹם הַהוּא אֲשֶׁר יִבְחַר ה' וְשָׁמַרְתָּ לַעֲשׂוֹת כְּכֹל אֲשֶׁר יוֹרוּךָ". בדברים האחרים, שאינם חוק, משפט והלכה, כמו סברות מדעיות אין מדובר באמת מוחלטת אלא סברה שאם נגלה שהיא טעות לא צריכים להתעקש להחזיק בה.
אתה צודק
אמת.
גלגול נשמות מופיע גם בגמרא. למשל, אדם שזונה אחרי עיניו, מתגלגל בתרנגול.
תביא את הציטוט
@@kantonir.875 צודק. לא בגמרא אלא במדרש רבה. את הדוגמה שנתתי אני לא זוכר איפה קראתי, טעיתי לחשוב שזה מהגמרא. אבל קח ציטוט ממדרש רבה שבו מוזכר גלגול ועיבור.
בראשית (פצ"ז ס"ג) בכל מקום שהיה רבי יוסי ארוך נראה היה רבי נראה (עמו), דרבי יוסי היה מניצוץ רבי, בבראשית רבה פרשת ויחי (צ"ו, ס"ה) דרבי היה דר בציפורי שבע עשרה שנה והיה קורא על עצמו ודייק ויחי יעקב וגו', שהוא היה מניצוץ יעקב אבינו עליו השלום, ואנטונינוס היה עשו:
[ד] ישי נתעבר ברבי חייא, וז"ש בקידושין פרק עשרה יוחסין (פ"א ב') רבי חייא מההוא עובדא דתבע לאמתיה, ודאי אשתו עיבורה של אשת ישי אבי דוד, ומעשי אבות יעשו בנים, כי נתן עיניו בכוס זה והיה שותה בכוס אחר, כשכעס על אשתו ותבע לשפחתו והיא הגידה לגבירתה, והלכה לבעלה בחשאי והיה ישי סבור לבא על שפחתו, לכך היה אומר דוד נעים זמירות ישראל הן בעוון חוללתי, כי...
@@whysthat123
במדרש בראשית רבה פצ"ז ס"ג לא מופיעות המילים שכתבת "דרבי יוסי היה מניצוץ רבי". זה גם לא יכול להיות כי רבי יוסי היה רבו של רבי.
במדרש בראשית רבה פצ"ו ס"ה לא מופיעות המילים שכתבת "שהוא היה מניצוץ יעקב אבינו..".
קידושין פ"א ב' - לא מופיע שום אזכור לניצוץ או גלגול
העתקת מבלי להבין מה אתה מעתיק.
הי רפאל, איפה מצאת את הציטוטים מספר החזיונות? לא מצאתי ברשת.
שלום וברכה. לא מצאת את הספר או לא מצאת את הציטוטים? לי יש את הספר בהוצאת "ישלים" כפי שמופיע בסרטון, אבל ניתן למצוא את הספר גם ברשת. הנה אני שם כאן קישור לספר:
beta.hebrewbooks.org/30687
הספר נקרא גם "שבחי ר' חיים ויטאל"
היום לצערינו הרבה עבודה זרה והרבה כשפים לצערינו
הרמב״ם כותב בספר בפרק הראשון, יסוד , שיש מזלות ויש אסטרולוגיה וגם כל מערכת השמש , שהיא מסתובבת סביב כדור הארץ וגדולה פי 170 וכו
באיזה הקשר את כותב את הדברים?
אז... אילו ספרים בספרייה היהודית אכן אמת וקדושים?
תורת משה. כתבי הנביאים שבתנ"ך. מסורת חז"ל שבתלמודים. כל אחד ברמת חשיבות אחרת אבל להם יש לייחס מסורת.
24:20 של הגוים או אמר, לא לישראל עם מעל אמזל
לא ברור למה אתה מתכוון
@@kantonir.875 שגיום תלוים במזל , ולא ישראל
@@kantonir.875 או לא מבין מה או קרה או לא מבין סתם שקרן מן ואפקרוס
@@תומרמוזס
או שאתה לא מסביר טוב
״כל המחטיא את הרבים, אין מספיקין בידו לעשות תשובה״ (פרקי אבות, פרק ה׳)
"כל המזכה את הרבים, אין חטא בא על ידו". אני מניח שאתה מנסה לומר שהסרטון אינו נכון. עד שלא תכתוב את טענתך הקורא הישר לא כל כך יתרשם מההצהרה.
היכן חלק 5
עדיין לא פורסם. המידע שפורסם עד כה הועיל?
kantoni r. הועיל ב"ה
אמרת שתרחיב על דמותו של האר"י בסרטון אחר
קיים סרטון כזה ?
עדיין לא. אנחנו אנשים פרטיים המקדישים חלק מהזמן הפנוי לנושא זה, כך שלוקח זמן מצאת סרטון אחד לשני.
האר"י היא דמות פיקטיבית. כלומר, היא היתה במציאות, אבל המיתוס מאחוריה הוא שקרי. מי שבנה את המיתוס הזה היו תלמידיו שביקשו פרסום. האר"י חי בארץ בסה"כ כשנתיים וכמעט לא יודעים עליו כלום. הוא לא כתב ספר או פרסם את דבריו, אלא הדברים הופצו ע"י תלמידיו. אתה יכול לצפות בסרטון אודות תלמידו חיים ויטאל כדי להתרשם מגודל המרמה.
השיטה הזו של בניית מיתוס ידועה ומוכרת. כך נהגו מקימי הנצרות עם ישו, מקימי החסידות עם הבעל שם טוב (שבסך הכל היה שרלטן מוכר קמעות) והברסלבים עם נחמן. אף אחד מהם לא כתב או פרסם ספרים משמעותיים. הכל המצאת תלמידיהם.
טוב עשית שירבו כמוך בישראל.
ספר הזוהר גרוע מנצרות ואיסלם גם ביחד
הכל קשור לאנונקים
כבר מופיע בתנ"ך ששאול העלה את שמואל הנביא וזו עדות להישארות הנפש - "וַיֹּאמֶר שְׁמוּאֵל אֶל שָׁאוּל לָמָּה הִרְגַּזְתַּנִי לְהַעֲלוֹת אֹתִי וַיֹּאמֶר שָׁאוּל צַר לִי מְאֹד וּפְלִשְׁתִּים נִלְחָמִים בִּי וֵאלֹהִים סָר מֵעָלַי וְלֹא עָנָנִי עוֹד גַּם בְּיַד הַנְּבִיאִם גַּם בַּחֲלֹמוֹת וָאֶקְרָאֶה לְךָ לְהוֹדִיעֵנִי מָה אֶעֱשֶׂה". בנוסף, "איפה היית ביסדי־ארץ הגד אם־ידעת בינה" שנאמר באיוב שהוא גלגול של תרח.
איך מהפסוקים הגעת לתובנה הזאת?
@@kantonir.875 מפורש שלאחר מיתת שמואל הנביא ע"ה שאול המלך ביקש לשאול אגב המלחמה והלך לאשה שמעלה באוב. ברור שכאשר שאול הלך לאשה להעלות את שמואל, שמואל כבר לא היה בין החיים. לגבי איוב, כמדומני מדרש ובכל אופן הובא גם על ידי רבינו החיד"א.
@@משהכהן-ג1ז לי נשמע שלפי הסיפור הנשמה של שמואל הגיעה חזרה מהעולם הבא. לא מגילגול בתוך גוף אחר. אם היא העלתה אותו מגוף אחר אז מה קרה לגוף באותו זמן? נישאר ללא נשמה כמה דקות עד שהיתנתקה השיחה?
@@adarwinterdror7245 זו שאלה מתריסה. בשמואל באמת לא מדובר בגלגול אלא בהגעתו לאחר מיתתו. מכאן לומדים שיש חיים גם אחרי החיים שלנו. לגבי איוב וודאי שמדובר בגלגול של תרח- שם הוסבר מפורשות. השאלה מתריסה שכן היא מתפרשת לפי רמת שכלנו והבנתנו הדלה, אבל האמת היא שגם אליהו הנביא מגיע לכל ברית וברית וגם לצדיקים (לעתים בתוך גוף) ואיך זה שהוא מגיע לכמה בריתות באותה השעה. אז כבר ראיתי פירוש שמדבר על התחלקות של ניצוצות נשמת אליהו בכמה גופים. בעולם הרוחני הדברים עובדים קצת אחרת מסתבר... ולנסות לפרש בשכלנו הדל זה כמו לתת לעיוור להסביר למה אין צבעים בעולם וזה הכל פרי דמיונם הקודח של אנשים שמכנים עצמם רואים וד"ל.
@@משהכהן-ג1ז השאלה הרבה יותר מתריסה ממה שאתה אפילו מתאר, היות ולא תמצא לעולם אף ראיה לכך ששאול או שמואל אי פעם שוחחו וכנראה שלא אף ראיה שאליהו היה קיים ואפילו אם כן - לא תמצא לעולם אף ראייה שנשמתו מבקרת אף אחד.
אז בנתיים במצב די חמור.... ומאד מתריס :)
וזאת בנוסף לכך שהתנך מדבר על שאול (העולם התחתון. לא המלך). לא גן עדן ולא עולם הבא וגם רעיון תגמול לנשמה, למיטב זכרוני, לא מצויין בתנך. אילו פרשנויות של חכמים.
ואני מוכן לקבל שאינני מבין בתחום מסויים לאחר שידגימו לי שהתחום קיים.
באותה מידה היית יכול להגיד לי שקטונתי מלהבין איך דרקונים עפים. :)
הארי הקדוש קבע שיש גלגול נשמות , זה הוכחה ניצחת ...יש מליון דוגמאות שגילגול נשמות קיים...מה אתה יודע יותר מהארי הקדוש והרב חיים וויטל ???
"יש"ו קבע שהוא אלהים, זה הוכחה ניצחת"
"מוחמד קבע שהוא נביא, זה הוכחה ניצחת"
"הארי קבע שיש גלגול נשמות, זה הוכחה ניצחת"
אין הבדל בינך לבין עובדי אלילים.
הארי וחיים ויטל ידעו יותר מהרמבם?!
דוגמה ל"רב" שמאמין בגלגול נשמות: ruclips.net/user/shortsTqTrUIjhZzg
לצערנו לא חסרים ליצנים
כל הצדיקים הללו טעו רבנו הארי רמק ר שלום בוזגלו ר אברהם אזולאי הרמע מפנו מרן החידא הרשש מרן הבן איש חי בעל הסולם אנו סומכים על הקדושים הללו בעצימת עניים ולאורם נילך וזכות הזוהר יביא את הגאולה ברחמים
את שמה לב מה כתבת? את פוסלת את חז"ל, הגאונים וראשוני חכמי ספרד ומקבלת את דבריהם של מקובלים שרלטנים שהתפרנסו מפרשנות עקומה ומהזוהר? כל השמות שהזכרת חיו ב- 450 שנים האחרונות. מדוע אינך מקשיבה לדברי החכמים הקדמונים?
@@kantonir.875 אתה קורא לבעל הסולם . לארי הקדוש , רמ"ק , רבי נחמן מברסלב ועוד ... רבים שרלטנים ?
ראו נפלאות…
י״ז בטבת תשע״ז
מול חכמי דורו, שאמרו "עתידה תורה שתשתכח מישראל", עמד רשב"י ואמר: "חס ושלום! לא תשתכח!". מהיכן לקח זאת רבי שמעון? ומה הייתה כוונתו? ומדוע ובזכות מי לא תשתכח התורה לעולם מישראל?
לכו חזו
התורה הראשונה ב"ליקוטי מוהר"ן", היא תורה שנאמרה על רבי שמעון בר יוחאי, מן סיפור דברים מוצפן על תפקידו של רבי שמעון בעולם: מה בא להשיג, מה בא לפעול.
תורה זו, אינה חלק מהסדר הרגיל ב"ליקוטי מוהר"ן. היא אינה ממוספרת, אלא מופיעה כהקדמה, קודם לתורה הראשונה בליקוטי מוהר"ן, וזו התורה:
"לכו חזו מפעלות ה' התגלות נפלא מסוד גדולת התנא האלקי רבי שמעון בר יוחאי ז"ל: רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יוֹחַאי הִבְטִיחַ שֶׁלּא תִּשְׁתַּכַּח תּוֹרָה מִיִּשְׂרָאֵל עַל יָדוֹ כַּמּוּבָא בְּדִבְרֵי רַבּוֹתֵינוּ, זִכְרוֹנָם לִבְרָכָה (שבת קלח:): 'כְּשֶׁנִּכְנְסוּ רַבּוֹתֵינוּ לַכֶּרֶם בְּיַבְנֶה אָמְרוּ: עֲתִידָה תּוֹרָה שֶׁתִּשְׁתַּכַּח מִיִּשְׂרָאֵל וְאָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יוֹחַאי שֶׁלּא תִּשְׁתַּכַּח וכַּמְבוֹאָר בַזוֹהַר (נשא קכד:) "בְּהַאי חִבּוּרָא דְּאִיהוּ סֵפֶר הַזּהַר יִפְקוּן בֵּהּ מִן גָּלוּתָא" [=בחיבור הזה, ספר הזוהר, יצאו מהגלות].
וְעַתָּה בּוֹא וּרְאֵה וְהָבֵן נִפְלְאוֹת נִסְתָּרוֹת שֶׁל תּוֹרָתֵנוּ הַקְּדוֹשָׁה כִּי עַל כֵּן סָמַךְ רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יוֹחַאי עַצְמוֹ עַל זֶה הַפָּסוּק: כִּי לא תִשָּׁכַח מִפִּי זַרְעוֹ, כִּי בֶּאֱמֶת בְּזֶה הַפָּסוּק בְּעַצְמוֹ מְרֻמָּז וְנִסְתָּר סוֹד הַזֶּה, שֶׁעַל-יְדֵי זַרְעוֹ שֶׁל יוֹחַאי, שֶׁהוּא רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יוֹחַאי, עַל יָדוֹ לא תִּשְׁתַּכַּח הַתּוֹרָה מִיִּשְׂרָאֵל. כִּי סוֹפֵי תֵּבוֹת שֶׁל זֶה הַפָּסוּק, 'כִּי לּא תִשָּׁכַח מִפִּי זַרְעוֹ' הֵם אוֹתִיּוֹת יוֹחַאי. וְזֶה שֶׁמְּרַמֵּז וּמְגַלֶּה הַפָּסוּק כִּי לא תִשָּׁכַח מִפִּי זַרְעוֹ, מִפִּי זַרְעוֹ דַּיְקָא, הַיְנוּ מִפִּי זַרְעוֹ שֶׁל זֶה בְּעַצְמוֹ שֶׁהוּא מְרֻמָּז וְנִסְתָּר בְּזֶה הַפָּסוּק, שֶׁהוּא הַתַּנָּא יוֹחַאי, כִּי עַל יְדֵי זַרְעוֹ שֶׁל יוֹחַאי שֶׁמְּרֻמָּז בְּזֶה הַפָּסוּק בְּסוֹפֵי תֵּבוֹת כַּנַּ"ל שֶׁהוּא רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יוֹחַאי, עַל יָדוֹ לֹא תִשָּׁכַח הַתּוֹרָה. כִּי בְּזֹהַר דָּא יִפְקוּן מִן גָּלוּתָא כַּנַּ"ל.
וְדַע שֶׁסּוֹד רַבִּי שִׁמְעוֹן בְּעַצְמוֹ הוּא מְרֻמָּז בְּפָסוּק אַחֵר כִּי דַּע כִּי הַתַּנָּא הַקָּדוֹש רַבִּי שִׁמְעוֹן הוּא בְּחִינַת (דניאל ד): עִ'יר וְ'קַדִּישׁ מִ'ן שְׁ'מַיָּא נָ'חִית רָאשֵׁי תֵּבוֹת שִׁמְעוֹן וְכוּ'
@@yaakovkalabrino4897
אכן היו שרלטנים. מה אתה מנסה להוכיח במלל הרב שהעתקת?
@@kantonir.875 לא העתקתי !!
לא מספיק שאתה מבין וידע יותר מרבי נחמן והבעל שם טוב ועוד
אתה גם נביא . !!
@@yaakovkalabrino4897
כנראה הייתה תגובה שמחקת.
אמרו שמשה הוריד את הלוחות.כל הנשמות היו שם
מי אמר?
מה עם פרץ וזרח שחזרו כתאומים בני תמר?
חזרו מהיכן? תזכיר לנו מה הם היו לפני?
@@kantonir.875 חזרו מיהודה וער כממשיכי התולדות
@@theenternitycat2190
למה לא חזרו מאדם וחוה?
@@kantonir.875 בגלל שלאדם וחווה היו בנים ובנות שהמשיכו את התולדות אבל לער ואונן לא היו והם היו ממשיכי התולדות העיקריים באותה משפחה.
אז מפרשים שהם חזרו בגלגול בתור פרץ וזרח
@@theenternitycat2190
אז אולי הבל. גם לו לא היו בנים
בשם ה' אל עולם
עשיתם עבודה נפלאה כאן ובשאר עבודות הקודש שלכם
כל כבוד, אשריכם , חזק וברוך
חבל שאנו אחוז קטן בקהל בני התורה
תודה. האחוזים תלויים בנו. לדוגמא. בכל פעם שמישהו מזכיר בשיחה אתך גלגול נשמות תקן אותו שזאת אמונה תפלה. בסוף זה יחלחל ואנשים יתעוררו
ואף על פי שחכמת הקבלה, אינה מדברת כלום מעולמנו הגשמי,
אתה מנסה לזרוק כאן משפט "רוחני" סתום וחסר תוכן לכסות על עבודת האלילים שלך
למה אתה מלכלך על הרב חיים ויטל
איך אפשר לדבר על אדם שהקדיש חייו לתורה
תזהרו
איפה יראת שמיים
גם בקודש יש לשון הרע?
בושה!!!
חיים ויטאל היה עובד אלילים, נוכל, מסית ומדיח וכמדומני שהסרטון גם מפרט ומסביר מדוע. השאלה היא מדוע את דורשת בכבודו של אדם כזה?
המדע בכללו מתחלק לשני חלקים: האחד נקרא "השכלה חומרית", והשני "השכלה צורתית". פירוש הדבר, שאין לך מהות בכל המציאות שלפנינו, שלא יהיה מובן בו חומר וצורה.
למשל, השולחן: יש לו חומר, דהיינו עץ. ויש לו צורה, שהיא הצורה של השולחן. אשר החומר, שהוא העץ, נושא לצורה, שהוא השולחן. וכן מלת "שקרן". הרי יש לו חומר, שהוא האדם. ויש לו צורה, שהוא השקר. אשר החומר, שהוא האדם, נושא לצורה של השקר, דהיינו הרגיל לדבר שקר. וכן הוא בכל דבר.
ולפיכך, עם המדע הנושא ונותן בפרטי המציאות מתחלק אחריהם ג"כ לב' חלקים:
השכלה חומרת
והשכלה צורתית.
אשר חלק המדע הנושא ונותן בטיב החומרים של המציאות, הן בחומרים בלבד בלי צורתם והן בחומרים וצורתם ביחד, נבחן בשם " השכלה חומרית". והשכלה זו מיוסדת על בסיס ניסיוני. דהיינו על ראיות והקשים הלקוחים מפי הניסיון השימושי, שהניסיונות המעשיים הללו לקוחים אליה לבסיס בטוח אל מסקנות אמיתיות.
וחלקו השני של המדע, הנושא ונותן רק בצורות מופשטות מן החומרים, בלי שום מגע עם החומרים גופם. כלומר, שהמה פושטים הצורות אמת ושקר מן החומרים, שהמה האנשים הנושאים אותן. וכל עיסוקם בהשכלה, הוא אך להשכיל ערכים של חשיבות ופחיתות וכדומה, בצורות הללו של אמת ושקר, כמות שהם לפי עצמם במערומיהם. וכמו שלא היו מעודם מלובשים באיזה חומר. והוא הנקרא בשם " השכלה צורתית". והשכלה זו איננה מיוסדת על בסיס ניסיוני מעשי, כי צורות מופשטות כאלו אינן באות במעשיות ניסיונית, מפני שאינן כלל במציאות הממשית, כי צורה מופשטת כזאת לקוחה רק מפרי הדמיון. כלומר, שרק הדמיון יכול לצייר אותה, אע"פ שאינה במציאות הממשית.
ולפיכך, כל השכלה מדעית ממין זה מיוסדת בהכרח רק על בסיס עיוני בלבד. דהיינו, שאינו לקוח מפי הניסיון השימושי, אלא רק מתוך המחקר של משא ומתן עיוני בלבד. וכל הפילוסופיה הגבוהה שייכת למין זה. ולפיכך חלק גדול מהמשכילים המודרניים שמטו ידיהם הימנה, מפני שאינם מרוצים מכל משא ומתן, הנבנה על בסיס עיוני, שלדעתם הוא בסיס בלתי בטוח, כי רק את הבסיס הניסיוני מחשיבים לבטוח כנודע.
והנה גם חכמת הקבלה מתחלקת תחת ב' החלקים הנ"ל, שהם "השכלה חומרית" ו"השכלה צורתית". אולם יש כאן הפלאה יתירה על המדע החילוני: כי כאן אפילו החלק של ההשכלה הצורתית נבנה כולו על בקורת התבונה המעשית, דהיינו על בסיס ניסיוני שימושי.
תצא רוחו ישוב לאדמתו ביום ההוא אבדו כול עשתונותיו
כמה שטויות אתה אומר.
יש גלגול נשמות. ואדם נולד עם כשרון מסוים בגלל שבגלגול קודם עסק באותו תחום. רקדן ,אומן., שנפטר נשמתו תולד שוב והילד תהיה לו נטיה לאומנות,כשרון לאומנות.
אם תאמין בזה ממש חזק זה גם לא יעזור.
אם כך הדבר, איזה הסבר מניח את הדעת יש ל'צדיק ורע לו ורשע וטוב לו' הלא זה גלגול הנשמות.. "דא רזא דגלגוליא"...
צדיק ורע לו
מסופר בתלמוד הבבלי מסכת ברכות:
"ואמר רבי יוחנן משום רבי יוסי: 'שלשה דברים בקש משה מלפני הקב"ה ונתן לו... בקש להודיעו
דרכיו של הקב"ה ונתן לו, שנאמר: 'הודעני נא את דרכך' אמר לפניו: ריבונו של עולם מפני מה יש
צדיק וטוב לו ויש צדיק ורע לו, יש רשע וטוב לו ויש רשע ורע לו? אמר לו: משה. צדיק וטוב לו צדיק
בן צדיק. צדיק ורע לו צדיק בן רשע. רשע וטוב לו רשע בן צדיק. רשע ורע לו רשע בן רשע..."
ההסבר שניתן ע"י התלמוד מופרך בהמשך שם על ידי ראייה/טענה שאין בנים צדיקים נענשים בעוון אבותיהם הרשעים ולכן התלמוד מביא הסבר אחר: "... אלא הכי קאמר ליה: צדיק וטוב לו
צדיק גמור. צדיק ורע לו צדיק שאינו גמור. רשע וטוב לו רשע שאינו גמור. רשע ורע לו רשע גמור"
)מסכת ברכות דף ז' עמוד א'(
בדברי התלמוד הללו ראיה ברורה שהאמונה בגלגול נשמות הייתה זרה לאמוראים ולתנאים, שכן
אילו האמינו חז"ל בגלגול נשמות היו מתרצים את שאלתו של משה בכך שאדם נענש על מעשיו
בגלגולים הקודמים, כפי שמבארים זאת ה"מקובלים" ומכיוון שלא טענו כך ואף לא אחד מהראשונים
טען כך הרי שמדובר בדברים שאינם בדתנו.
חזקק
טוב אתה...
אתה חלק מאיזו קבוצה?
DBOG
אני לא משום קבוצה הכל רשום בדברי חז"ל,
ואת התשובה העתקתי מחלק ממאמר על גלגול נשמות מתוך האתר
milhemet-tora.blogspot.co.il/?m=0
נשמח לקבל את עזרתך בהפצת המידע
בילי.
א. שים לב שהוא משקר לאורך כל הסרט. לדוגמא. הוא טוען שעם ישראל מכיר את תופעת הגלגול מאז ומעולם. הרי הוכחנו לך שעם ישראל לא האמין בתופעה הזו עד לפני כ- 850 שנים ורק אז החלה לחדור אמונה זו. תחילה דרך הפתאים ולאחר מכן נסחפו אחריה רבנים שנטו אחר אמונות תפלות אחרות
ב. את ההסברים לגלגול נשמות הוא מביא מספר הנקרא "שער הגלגולים" שנכתב ע"י חיים ויטאל. בסרטון שערכנו מתואר לך בדיוק מיהו חיים ויטאל ועד כמה טיפש ונוכל היה. ממליץ לך לראות את הקטע בסרטון שלנו שוב החל מהדקה ה- 29:50
ג. שמת לב שזמיר כהן מביא "כתבות" באנגלית בתכניות שלו. שאלת את עצמך פעם מי הכין את הכתבות הללו? מדובר בכל מיני תכניות של מסיון נוצרי או כתות אחרות מהן שואב זמיר כהן את ה"הוכחות" שלו
גלגול נשמות חוסר הבנה
חחח... בלבולי שכל!!!
מי מצא את ספר הזוהר?
מהות חוכמת הקבלה -בטרם אבוא לבאר את תולדות חכמת הקבלה, שכבר דשו בה רבים, מצאתי לנחוץ לבאר מקודם היטב, את מהותה של חכמה זו, אשר לדעתי מעטים המה היודעים זאת.
וכמובן לא יתכן לדבר מתולדות איזה דבר בטרם שאנו מכירים את הדבר עצמו. והגם שידיעה זו היא רחבה ועמוקה מני ים, עם כל זה אתאמץ בכל כחי וידיעותי שרכשתי לי במקצוע זה, לבאר ביאור מקורי ולהאירו מכל הצדדים באופן מספיק לכל נפש, להוציא מהם מסקנות נכונות כמות שהן באמת. מבלי להניח מקום למעיינים להטעות את עצמם, כרגיל מאד בעיון בדברים הללו.
על מה סובבת החכמה.
שאלה זו כמובן עולה על כל בר דעת, וכדי לתת תשובה מספקת לשאלה זו אתן הגדרה נאמנה ומשומרת, כי חכמה זו היא לא פחות ולא יותר אלא סדר של שרשים המשתלשלים על דרך קודם ונמשך בחוקים קבועים ומוחלטים המתחברים וקולעים למטרה אחת מאד נעלה, הנקובה בשם "גילוי אלקותו ית' לנבראיו בעולם הזה". וכאן נוהגים כלל ופרט. "כלל" כלומר, כל האנושות המתחייבת בסופה, בהכרח ובחיוב מוחלט, לבא עד לידי ההתפתחות המופלגת הזאת, כמ"ש "כי מלאה הארץ דעה את ה' כמים לים מכסים" (ישעי' י"א). "ולא ילמדו עוד איש את רעהו ואיש את אחיו לאמר דעו את ה', כי כולם ידעו אותי למקטנם ועד גדולם" (ירמי' ל"א). ואומר "ולא יכנף עוד מוריך והיו עיניך רואות את מוריך" וגו' (ישעי' ל').
" פרט", היינו שאף מקודם שלימות כלל האנושות כולה, בכל דור ודור נוהג דבר זה גם בפרטים יחידי סגולה, כי אלה הם הפרטים הזוכים בכל דור ודור למדרגות מסוימות בענין גילוי אלקותו ית', והם המה הנביאים ואנשי השם, וכמו שאמרו ז"ל (ב"ר פר' ע"ד) אין לך דור שאין בו כאברהם ויעקב. הרי לעיניך, אשר גילוי אלקותו ית' נוהג בכל דור ודור, לפי דחז"ל המוסמכים לדבר זה ונאמנים עלינו.
סרטון עם הוכחות משמעויות אבל עדיין חסר לנו פרטים איך יכול להיות שהרמבם סובר שכולם נולדים שווים הרי אנו מוצאים אנשים מולדים עם מוגבלויות גופניות כגון עיוורים 6 אצבעות וכו, אחד נולד בבית עשיר והשני נולד בבית עני .אין זה שיוויון .שיוון שיך לתחילת הספירה של הבריאה אחרי נקודת הפתיחה לא שייכת שיויון יוצא שיש גזירה על האדם בעל קורחו .בוודאי בלי שום סופק שיש רמאים ושקרנים .יצרו של אדם גדול מאוד צדיק מי שכובש את יצרו אין לי ספק שכל אחד יכול לבוא לידי חטא כמו שנאמר כסף יעור צדיקים ויסלף דיברי חכמים .בוודאי שיש חכמה ברוחניות כמו שיש חכמה בטבע אין ספק שיש תורה שמבוססת על דברי קבלה.וגם אם אתה לא מאמין בקבלה המודרנית שבוודאי היא לא מחויבת להיות האמת .אליך לברר את הדברים לעומקם של הלכה אין שקר או אמת שאין לו התחלה.אין בית בלי חומר אין תוכנית בלי מתכנן .אין ספק שאם תפנים את מה שאני אומר ואתה איש אמת תחפש תשאלות האלו בוודאי שגם אין צורך להעליב או ליקרוא לחכמים שתורתם אמונתם בשמות גנאי בין אם הם נפלו לאמונות כוזובות שיש להם בסיס במיוחד אני מדבר על האחרונים שהם ניקראים אנוסים .מצד שני יש מצב שהם צודקים כי אם תעיין בדברים תמצא דיברי תעם לשאלות כנל .אין ספק שהרב עובדיה ועוד מלא צדיקים הם אנשי אמת שעיינו בדיברי החכמים מכל קצוי תבל אף על המחלוקת נטעו לשלום ודיברי נחת לא חס ושלום לגרדום לחפור בא.רוב הפוסקים נטעו לפסוק לפי הפשט של דברים כי בני ישראל לא בני נביאים ותורה בארץ ולא בשמיים אבל בנסתרות אל תדרוש כמאמר חזל במופלא ממך אל תדרוש .ואם אין אתה מאמין בדיברהם וסובר שהם שקר אף אחד לא יחלוק אליך כי אין חותמת על דיברהם אף אחד לא חייב אותך להבין דברים ברומו של עולם כל שכן שרוב המקובלים היו בינהם מחלוקות ואין ספק שיש שקר כמו בכול דבר וכל מקום .אם יש לך רב הסתלק מין הספק ותביא ערוץ של הלכות של הרמבם ומדרשים ואגדות תראה להם תורה ממקום ריב ושינאה שגורם לכפירה של כללות התורה ולעתיד הקרוב בעזרת השם נקבל ברחמים את אליהו הנביא(שעלה לגן עדן בעודו בחיים שזה ניסתר בפני עצמו) וגאולה שלמה ומשיח כבר ייפסוק תאמת אך כל זה כתבתי שאל תזלזל בדברי חכמים אף אם אתה חולק ובטוח שאתה צודק בדבריך שלא תיכווה בצואה רותכת קבל דברי אלה באהבה ומקווה לראות שיעורי הלכה אצלך בערוץ לחזק את העם ממקום שנאת חינם אחרי 2000 שנות גלות של רדיפה
" איך יכול להיות שהרמבם סובר שכולם נולדים שווים.." - מי אמר את זה?
@@kantonir.875 פתח מורה נבוכים
@@kantonir.875 ומיכל מה שרשמתי זה מה שעניתה חחח רק מראה תפרצוף האמיתי שלכם אתם ערב רב אתם
מסכת ברכות תיפתח תראה מה רבי יצחק אומר על קריאת שמע ואביי על מזיקים שהעיין לא יכולה לראות ובעוד מלא מקומות בגמרא שמאמתים תדברים ובנוגע לזה שזה עבר בסוד דברים שבעל פה אי אתה רשאי להגיד בכתב עד שרבי יהודה הנשיא כתב אותה מה שאפשר ובכלל כל המחלוקות זה דבריי אלוקים חיים כמו שמצויין בגמרא וסודות ..ולא ירדו לדברי רמי מאיר בגלל שלא ירדו לסוף דעתו .וברכת המינים יש לך ברמז שתיקנו אותה שהיו צרים אדם חכם לזה שייתקן אותה הרי מה צריך אדם חכם לזה הלו כל אחד יכול לעשות ברכה כזאת? בוודאי שיש שמה סודות בברכה לפי צירוף אותיות ותיבות .אין ספק שהרמבם היה אדם צדיק וחכם מאוד ואיש אמונה ענק שלא היה צריך לראות ניסים .אבל עדיין הוא נהנה מהעולם הזה ..היו צדיקים שלא נענו מהעולם הזה וזכו להשגות גדולות .דוגמת רבי יוסי שראה את אליהו הנביא שהלך להיתפלל בחורבת ירושליים .מה הוא משקר ? חס ושלום שיעלה על הדעת .ועוד אין ספור מקורות שאתה יכול לעיין ולבדוק .מציע לך לעשות תשובה על כל הדברים האלה שפירסמתה ולבקש מחילה .
@@בןדניאלעמר-ב8מ
פתחתי מורה נבוכים. לא מצאתי. תפנה אותי למיקום המדויק
המ השם שלך
גלגול נשמות, המופיעה ספר משלי
גלגול נשמות לא מופיע במשלי
אתה צריך מידת האמת לפני שאתה מתחיל ללמוד
לפעמים אדם עובד עבודה זרה אבל עדין הוא עובד רק את בורא עולם זה אני
מי שרושם לו אשריך, חוטא ומחטיא
ועונשו כפול כפל כפליים..
אצל מי אתה לומד ילד?
@@kantonir.875 לא צריך ללמוד כלום כדי להבין שמה שאתה עושה זה הסטה
הוא דובר אמת וספר הקבלה זה כולו המצאה שרק הביאה עלינו צרות כמו כת השבתאים שהדיחה יהודים לאסלאם, או רבני ערב רב אוהבי ממון חוזי עתידות וסוחרי קמעות, ישר כוח לו שהוא חושף את האמת על השקר של הזוהר ועל זה ה יברך אותו
@@astroid-ws4py אחי, תפסיק להאמין לבולשיט שמוכרים לך, בסופו של דבר אתה תראה את הנוכחות של בורא עולם, אבל מקווה לטובתך שתהיה בצד הנכון.. לא שונא אותך, לא רוצה שתדע צער, אבל שתדע באמת אבל באמת, שקבלה זה אמת, ולא חוזי עתידות!!! זה לא קבלה, ולא סוחרי קמעות!!! קבלה זה תורת הסוד של רבי שמעון בר יוחאי.. הוא היה אחד שחכמתו הייתה לדעת מהידע הנסתר הזה לקרוא על פנים של בן אדם על עוונותיו, ולא מתוך כוונות רעות חס ושלום, אלו היכולות וההשגות הרוחניות של האנשים בתורת הנסתר, וזה שלב הלימוד הסופי של כול צדיק אמת בדורנו ללמוד את הזוהר, ותבין באמת מהי קבלה ותבדיל בין זה לשנאת רבנים ומגלי עתידות למיניהם.. אם תרצה לדבר איתי ולהבין במקום לשער השערות על דברים שאתה רואה תוסיף אותי בדיסקורד "Nevo#9731"
שהשם יחזיר אותך בתשובה שלמה בעזרת השם.
מוחה על כבודם של המקובלים שהוכפשו כאן.
ולגופם של דברים? הרי אם הם שיקרו הם שקרנים לא?
רק ביבי התרופה שלכם...................
מה לא נכון בסרטון?
זה מטומטםםםםםם
מה קרה? הסתכלת במראה?
"זה מטומטם" זאת לא תשובה להוכחות שהוצגו כאן
תתבייש לך עם הסרטון המזעזע הזה !!!!! איך אתה לא מתבייש להחטיא את עם ישראל ככה ולהעלות סרטון שספר הזוהר הקדוש הוא פברוק? אני מרחמת עליך שהגעת למצב כזה , ומה שיהיה לך בבית דין של מעלה על מה שעשית לא ניתן לתאר במילים , אז כדאי לך להתחרט ולחזור מדבריך!!!!!!
שלום לך הלה ותודה על תגובתך. אני שמח לראות שנחשפת למידע ותגובתך צפויה ודומה לזו של הרבה אנשים שגילו שהם טעו. אשמח אם תפרטי מה לא נכון בסרטון? כלומר, השתדלנו להביא ראיות ברורות לכך שגלגול הנשמות זו אמונה תפלה וכעת את צריכה לנמק את דבריך. כל טוב!
הוא לא מחטיא את עם ישראל, רק מאיר ומעיר אותו
ק קו קוק קוקו קוקור קוקורי קוקוריק קוקוריקו