請問曾前主席: 1)基於香港現存社會體制(不同於中國大陸)＆ 基本法架構之下, 議會内拉布是否合法? 2)合法拉布旨在阻止"惡法"是否等同阻止特區政府行駛"憲政責任"? 特區政府同時負有服務香港特區民衆的責任, 如果主流民意拒絕"惡法",立法會是否應該是代表民意say NO to 這個特定的 "憲政責任" 3) 如果只要是放入"基本法"附件三"的全國法都必須成爲香港"本地法" regardless 是否符合港人利益, 那麽所謂"通過立法會立法"就是個"擺設", 因爲立法會通過抵觸港人意志, 立法會反對就是違法中央指令.....中央到底給與港人什麽樣的"高度自治'請明確"標示",不要挂羊頭買狗肉 到底我們今時今日還死守著香港"司法獨立"這個底綫是爲了什麽? 就是不想我們的立法會變成"人大"式的橡皮圖章舉手工具, 只可惜,今天的香港立法會裏的"代議士"已經無法再通過沒有中央aka 兩辦"操縱"的正常的公平的議事規程來表達民意(including both 多數和少數民意), 建制派議員何嘗沒試過用"合法的"議會抗爭達到他們目的, again, under true "一國兩制", 香港立法會有權代表"各種"民意, 為港人立法而非成為大陸"權貴"在香港利益的代言人. 最後, 曾前主席, 如果淋病政府如你所説理直氣壯的"follow"基本法", 大概也不會鬼鬼鼠鼠"漏夜該法章" so leave us alone, it's not 2047 yet, and Hong kong is not China, yet! 曾前主席!
支持中央為香港立23條。
呢班政棍真的太過份，为什麼好像沒有任何方法對付佢哋咁，好討厭
是的,難對付。这班立會反派政棍是法律介,連同法庭內的港英餘孽法官,同聲連枝,裏應外合；告佢都無用,會走法律罅。呢個局面,是中央當初太相信香港是完美法治社會,賦與權力後,反開豬肚便是屎,搞到香港嗅哂！
小人覺得,要香港好些,所有關鍵部門：特首、政府高官、局長、法官、裁判官、立會議員....等,處理香港重要決策事務,上任前全都要放棄擁有西方外國護照（包括直系親屬）。Localization 那就好辦事！
fion yip 沒方法，他們都是香港知識分子，你死咗條心吧
Good analysis. Thanks Mr. Tsang!
👍解釋得好清楚！又知多咗基本法。
基本法基本上唔係法律，係憲法，用來制行大陸同香港政府，由其是共慘黨用各種手段干預香港內務，儍西
鐵證如山，證據就是他們自己的言行暴露出來！
曾主席
多謝解釋得好明白,得以理解。本人就推理為老板給与伙記職權去完成職務,人工照收,但完成吾倒,想拖到爛尾,老細見吾妥,出聲話,好合情合理,吾炒已偷笑啦！反而郭生就真真正正在干预立法會內部事務執行就是證據。
比喻得好好， 凡事以公司運作去理解就明，不滿老闆應該是 劈炮唔做，而不是阻止公司運作，員工阻止公司運作，而老闆無權出聲叫停，是笑話還是當自己是老闆
大陸仔 又用的戇鳩比喻 咩老細 伙記 一國兩制係對等
🙄咦😳柒头皮 乜你原来係 丹麦条狗呢架 唔通你条橡皮糖 暗恋咗果个老女首相哈哈哈夠柒。。。。
@@user-jg7zb3uk9f 你要对等 请你独立 自治权本就系中央赋予 比你大先可以赋予你 岩唔岩？ 你想对等 请你反左中央先 你独立一国 再谈对等 你无能力反 请你乖乖听话 好比加洲话独立 但系他反不了联邦政府 所以还是联邦政府下属的地区而不是一个国家 还是要听美国的宪法
@@user-jg7zb3uk9f
老細v伙記的道理都吾明？思想吓！分析吓！就明。除非腦子進了水 ohooo.
感谢 曾主席 正義 發声👍💯
謝謝曾鈺成先生
光復香港時代革命🇨🇳刻不容緩基本法23條必須立法！🇨🇳
立法又點撚樣，你估香港人會怕，最多攪炒香港儍西
例如有人交一間大公司俾你管，要對公司有責任心，管好間公司，如唔係出賣間公司，咁老板有無權炒佢呢
當然有權炒他。
正解
即使这个老板有权炒他 但不代表老板没有违法 只不过老板有权违法而已
無權 香港無權 不然吿你違反條例賠償
你個奴才
中共幾時變左你老闆啊？
唔好唔記得政府係人民公僕
市民先係香港主人，香港老闆
曾鈺成立法會有今日香港市民要多謝你呀係你縱容到呢班人咁放次咋
·一
牆頭草扮中立 其實係黃絲！
他还带头去救人呢，两头蛇来的。
羅漢 认同
认同
多謝曾鈺成先生肯出來說實話。希望香港市民可以看清楚不要再聽謊言。
香港🇭🇰一定要立法國歌法！最主要要係23 條立法！難道中央政府
再次回归，一国一制！
曾主席說得好！大眾市民明多一點點。👍👍👍💐💐💐💪💪💪
真係好笑，連立法 局議員都不尊重法律，咁香港仲駛嘜有法律，可恥
市民自己選出嚟，怪不得人
@@amykan224 香港好多人，真的无知，无能！可怜，可恨，到可耻！
民主黨就鐵證如山，你哋就可以龍門任搬
曾钰成以前做立法会主席时，对泛爆派的软弱和无底线的包容，也是泛爆派如此猖狂的原因之一；建制派的不作为，怕事不敢出来对抗泛爆派，泛爆派越来越猖狂，也是曾钰成没有做好主席该做的事造成的！
都講番尐人話！👍
曾主席, 請問你按現時立法會的機制, 可否解散整個垃圾會呢?
S. LAW 超想解散垃圾會，浪費時間浪費金錢
佢做主席嗰陣呀牆頭草！ 扮中立！ 其實黃絲嚟㗎！ 而家喺度鳩噏！
Kie fan 认同
謝謝解釋清楚👍
Support 123, 👍👍👍💪💪💪
多謝曾主席!
解釋得好有條理，立論也鮮明
解釋得好清楚 👍
泛民們，曾鈺成主席解釋得很清楚香港立法權是什麽，你地聽到未？我哋小市民以爲你哋咁多個大狀會好清楚，原來你哋衹是小學雞。我哋聽完曾主席解釋，相信至少我哋都明白左七成，你哋呢？仲唔明？快D上京問到明惡補下！次次都係咁，斷章取意，歪曲原意，獨辜一味(濫炒)，真係知所謂！大聲夾冇準！咁樣慨議員DQ佢啦，成班政棍擺晌度，成事不足，敗事有餘，我哋正常嘅中國香港市民，唔要D敗類。
曾生 立法會搞成咁立立亂 你要負全部責任 當初係你 縱容反對派佢哋 所以佢哋依家目中無人 語無倫次 唯我獨尊
佢在位所以搞得掂班友，而你要掉轉d嘢來講 lol
@@ngjeremy8062 立法會現在 冇規冇矩 所有啲樓雜 全部係 增生當時培養出嚟㗎 唔係一時一刻培養出嚟㗎 十幾廿年 現在他們反對派生齊了毛 自覺得長大啦了不起啦 所以未拉大隊反囉 乜都反 重立法會一直反到街上 從幾十人變成百幾萬
請問曾前主席:
1)基於香港現存社會體制(不同於中國大陸)＆ 基本法架構之下, 議會内拉布是否合法?
2)合法拉布旨在阻止"惡法"是否等同阻止特區政府行駛"憲政責任"? 特區政府同時負有服務香港特區民衆的責任, 如果主流民意拒絕"惡法",立法會是否應該是代表民意say NO to 這個特定的 "憲政責任"
3) 如果只要是放入"基本法"附件三"的全國法都必須成爲香港"本地法" regardless 是否符合港人利益, 那麽所謂"通過立法會立法"就是個"擺設", 因爲立法會通過抵觸港人意志, 立法會反對就是違法中央指令.....中央到底給與港人什麽樣的"高度自治'請明確"標示",不要挂羊頭買狗肉
到底我們今時今日還死守著香港"司法獨立"這個底綫是爲了什麽? 就是不想我們的立法會變成"人大"式的橡皮圖章舉手工具, 只可惜,今天的香港立法會裏的"代議士"已經無法再通過沒有中央aka 兩辦"操縱"的正常的公平的議事規程來表達民意(including both 多數和少數民意), 建制派議員何嘗沒試過用"合法的"議會抗爭達到他們目的, again, under true "一國兩制", 香港立法會有權代表"各種"民意, 為港人立法而非成為大陸"權貴"在香港利益的代言人.
最後, 曾前主席, 如果淋病政府如你所説理直氣壯的"follow"基本法", 大概也不會鬼鬼鼠鼠"漏夜該法章" so leave us alone, it's not 2047 yet, and Hong kong is not China, yet! 曾前主席!
解說得清楚👍
曾生今次又偏回左,中肯咗。是好事呢。
既昆「偏左」，何來中肯?自我矛盾!
@@hailinpong9192 偏了右又偏左,算是中立,咪幾好。袁国勇也吃这條水。做人都要这样,明未!但當官就不能这样。
曾主席，講的好，解釋的清晰👍
支持
曾生講得清楚、如果曾生出來多好、支持曾生
你條友講嘢兩邊擺!正長邊草!當年你做立法局主席!吾見你去分述基本法!總言之!你都是香港人!做番應該做正義的義務!
尼条友，牆头草比面咗佢，佢西边两边憇，左右抽水，歪理一大堆當Hk人儍仔！癈話一大堆癈事駁佢。
叫佢返大陸講，等大陸拉鳩埋佢入佢条妄議国法。問佢人大定法大，
咁愛國愛黨…… 趁早死返大陸
其实爱国旡罪，呢班仆街爱国係假 ，爱腐敗爱霸权係真，23条霸权法打耙充公財產話咁易，到時班仆街大叫我老豆係李剛爱呢啲係真，爱国係假到呕。請問有冇講錯
@@wahchan4035 你都係睇佢話牆頭草呀 ！佢做緊主席嗰陣我已經知佢係牆頭草啦！ 扮中立！ 其實係黃絲！
@@wahchan4035 奸狗梗係愛自己啦！
清楚明白学習了!贊!
講多無謂, 十多年前, 時任總理的朱熔基已做出來了。當時有記者問朱熔基是否滿意特首董建華的表現。朱熔基回應, 因一國兩制, 不可以公開談論, 但會在內部討論時說到的。
多谢曾生的解釋！明白晒！政府应该DQ佢啦！快，快，快，快，还香港 寧靜！
狗西講嘅嘢，你都信，你都係狗西
這位曾生，一心二用，是否真心為香港，還是另有主子。
首先，高度自治=完全自治 嗎？
「 中國香港」是中國國內一個特別行政區，（差不多=國內一個省份，但土地面積 細很多。）。 即是再說簡單一點， 你老闆定立一個條例，叫公司其他部門（省市）不要干涉你個部門（行政區）事務。也叫其他部門不要作出比較 行政區的獨特性。
但唔代表你老闆（國家） 唔可以干涉你嘅部門（小區） 做緊乜嘢。 高度自治 唔等於任你班友完全自由放縱。 也不等於你老闆不能 畀意見。 何況（基本法）人大都係可以釋法。 最終大家要知道 誰是老闆。
香港是中國一個城市🇨🇳中央人民政府可以在香港行使主權國家憲法！🇨🇳
1. 立法會選內會主席，可以監粗spin 格香港立法會的立法職能，而莫視中央官員在香港要守基本法的憲法責任，歪理連篇！香港政府在零三年已經刊憲說明中聯辨是在基本法二十二條下的註港機構之一，香港刊憲等同法律，中聯辨官員現在自行釋法，說自己不受二十二條管制，還有什麼法治可言！
2. 是否中央要香港理行立23條及國歌法可以由中央直接出官方文件白皮書又或者叫人大䆁法，而吾係一個小小官員除便修改基本法二十二條來自行加上監督權，以及自行說自己不需要守香港基本法二十二條！
3. 憲法從來是限制政府及高官不能淩駕法律，而不是要市民守法，如果每個權力機構單位都可以説了算那中央又為什麼要開會投票才可以修憲？大陸如是，香港行普通法更加要嚴格執行改憲法的既有程序！
解釋得非常清楚,謝謝🙏👍
👍👍👏👏
主席要怎麼看
支持灼見名家
支持 23條立法
所有議員要熟讀和考試基本法
大陸仔 你身為共國人你都要考基本法囉 如果不合格 應該拉去打靶囉 哈哈
就係太熟，所以咪知基本法係憲法用來制衡中共政權，不得干預香港內部事務，儍西你好似唔明🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
陷加產...熟英皇制告就可以...熟基本法就有問題？ ....干預？ 英國委派港督,美國香港法案就不是干預？...香港系中國的一個自治的地方政府,不是獨立王國...你吾洗覆...去倫敦塔吧
我-早都話啦，如果我在私人机構工作，好似郭政棍的態度，-定被炒啦！！！！唔洗出糧咩！！！佢都儍，以為成个香港佢哋玩晒咁，终於中央出声，要多謝中央tim！！！
講對。香港加油。
你曾幾何時縱容立法會班黑議員用不忠誠既態度宣誓,開會扭橫折曲拉布,係莊嚴既立法會做馬騮戲🙊,。壯大佢地氣焰。
如同大中小學校長,縱壞老師,老師縱壞學生。禍害香港。
正宗大漢奸。
大眾市民明多一點點。👍
注意這個長毛的同路人。香港有今日，跟他有極大的關係。
The comments and analysis is fair and accurate. I fully agreed.
支持，曾主席健制派，中聯中央出声係想香港安定，香港係中國－部分，國歌發正常，切徐角榮啃返對派義員。追求陳淑壮罪惡。
曾主席,多謝為正義發声
有理
分析到位，果然是專家。
如曾先所言 立法會的職權係立法 但立法並唔等於盲目通過所有呈上的法案 因為議員嘅職責正係爲法案把關 當議員面對不利於香港的法案 亦有責任否決以阻止法案通過 即便是全國性法律亦然 所以兩辦亦沒有公開譴責過否決廿三條的議員 而拉布是議事規則容許的行為 議員遇到不利於香港的法案 用議事規則容許的方法阻止此類法案通過亦可視爲里履行職責 點解呢次又要破例出聲?
在政治上中央係有角色去處理香港事務，但這肯定是無可避免下才出手，否則這變成了不必要的干預，而基本法定立目的正正係想給予港人及世界各國有信心香港係可以獨立運作。事實上政府可解散立法會重選，從而令立法會重新運作，即制度內係可以處理。但在機制還可以處理到的範圍內，中央出面干預，有人就會諗咁中央有乜野唔可以做？其實係咪中央唔出手唔得？這點要處理得好。
癱瘓立法會並沒有違法，正常運作立法會機制，中聯辨、港澳辨干預香港事務違反其本法廿二條
多謝你曾鈺成先生、終於有人出嚟講句公道話再次多謝你。
立法會今日之局面，你都有責任！你唔好當市民對眼係瞎嘅！
👍👍👍👍👍
中國官方中聯辦、港澳辦、用解放軍站崗、再出來話語、應該更有說服力。
斷章取義是犯民欺騙市民的ㄧ般手法！
但系又有甘多市民选佢地
@@chanfranc 欺騙市民的是黃皮白心的奸佞！
「高度自治」即係畀好多自治權畀你， 不過等唔等於 100%自治。 100%自治等於「獨立」!
識諗嘅就明白，唔識諗嘅就思覺失調!
照你咁講台灣咪獨立左😶
九月立法會選舉。我的觀點很悲哀。如何選舉如何受到國家的關心0可怕☠️☠️☠️
今次曾鈺成説番的人話了，👍👍
解釋得很好！👍👍👍
支持正議發聲!
曾生你Spin去國歌法，但中联辦提都無提過喎！中联辦係話「港澳辦和中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構，「不是基本法第二十二條所指的一般意義上的“中央人民政府所屬各部門”」你曾鈺成憑咩代表兩辦？？原來基本法條文唔係至高無上，可以俾你哋彈出彈入架？
既然可以因應情況，隨時自行釋法，咁之前人大搞咁L多程序做乜9？
我諗你都係黃絲黎, 俾你睇下毒蘋有關人大釋法的報道。人大主動釋法有2次, 分別在2004年就修改特首及立法會產生方式作解釋。 以及在2016年就梁頌恆、游蕙禎宣誓事件。所以唔好以為中央冇權先得咖, 唔想成日用渣。
hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20170628/20071223
FEI 係乜絲唔重要，我邊一句話中央無權？中央有權都要經法律程序，唔係是但一個中联辦主任走出來講兩句話唔係就唔係！咁當人大係咩？ 法庭點跟？
然後下一任既中联辦主任又可以出嚟話「宜家又屬於中央人民政府所屬各部門喇～哈哈哈」咁兒戲既咩？ 既然有權，我勸佢拿拿聲用，白紙黑字寫清楚佢，唔使拗！
長知識，清楚講解內文。
講的也有道理。
聽起來，香港的立法會好像垃圾會多一點，怎可能幾個月都開不了會？佩服香港人的忍耐力，竟能由著他們這樣白領薪水胡搞數月。
咁都得？
“取缔泛民驱逐废青！國家立法二十三条！外拒强权内剿奸党！中国安全香港安宁！👮👩✈️🇨🇳🇭🇰🌏
你这种冇腦人，共产党有什么好，有民主自由吗？现在打机都吾准，剥光了衣服都想当皇帝的小丑，是共产党人说的，为何他们也反共？
如果當初两辦用曾主席呢段野來解釋，我覺得問題應該不會發展到如此大。 但两辦不是，它聲明自己不是一般意義上的所屬部門，這就不單單是關乎國歌法立法而發聲，而是它在解釋基本法22條，而令它有權管香港自身內部事議。 問題的層級就不同了
強烈要求要麼中央直接管理立法會，要麼立即關閉立法會。因為現時立法會嘅功能係為咗瓦解香港政府，令香港社會分裂、崩潰、令人民民不聊生......請問咁樣嘅立法會要嚟做咩？唔通香港人要自掘墳墓嗎？加上香港咁多漢奸出嚟歪曲事實、傳播歪理，所有公職人員嘅工作與立法，如果唔係建立在維護國家主權安全尊嚴與發展，咁就唔值得存在。
兜走個衰人走，天都光晒
此人和台湾的黄金平是同一类人。
哈哈，咁都俾你找到個咁準確嘅人代入，不得不佩服，抵贊！👍👍👍
王金平是跟八蛋仁兄同一個姓氏， 不是姓黃。
@@kwokwong8897 黃屍王八一丘之貉，黃屍更令香港正常人恨之入骨！
@@kwokwong8897 感谢指教。✋
@@wuzhi3225 你是明眼之人。
問題係。。。點解由特首到建制都比佢拖足6個月14次會期？？？好難說服市民！
民主咯！系少数人既民主？香港市民民生可以无视！只要自己既政治诉求！
拉布邊有分惡意或善意㗎？
曾主席,我才疏學淺,但也想跟你辯論一番. 你這篇解說+片段所說其實只是想講"君權天授",既然中央已經立法,香港就應該只有跟從,不應在議會內試圖用手段窒礙立法.
但請明白現在香港的立法會不是普選得來的. 是由傾斜於建制派,已建制派又是由親北京人士組成. 絕不是香港人的大多數所以不能代表香港人的意願.
至於兩辦有冇違反基本法? 表面看來只是發聲明就不上算干預, 但為何港府深夜有發聲明說中聯辦與基本法的關係呢?
而最重要的還是兩辦聲明有意思恐嚇郭榮鏗要褫奪佢現時立法會議員的議席! 這樣不是干預, 那什麼是干預呢?
咁當然,香港係中國的一部分.如果你是要說香港只有完全跟從北京的指令才是有效的管治,那我也沒有什麼話好說了.
唔好 捉字蝨 啦❗
總之 就是 不能干涉香港內部事務 ❗
不能為保護國家立法不是中央人民政府不能向人民交代那麼複雜，是危害國家安全，特別是香港的安全，校長說話還是太間接了，什麼是國家安全？看伊拉克
👍👍
立法會功能當然係立法。曾生講嘅係法一定要立，但細節可以修改。但依加普遍反對的理由係立法會可以決定立唔立某一條法例。如果無呢個立法決定權，立法會會唔會失去左一啲權力？變相，中央先在內地推完法例，再令中聯辦發聲，就成功推行任何法案，立法會淪為中央的立法機器？
我諗個立法會職能的範圍會係個爭議位。你當然可以話重大事情的最後決定權係歸於中央。不過，港人對於「一國兩制、高度自治」無疑是大打折扣。
解釋清楚明白,謝謝
曾同志，二辦出聲，你當然不敢講真話啦，因為你同一切，也是同志，香港人知道你什麼底。
高人就是高人，解釋清楚，中立！
基本法第二十二條
“中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。”
很明顯，現在是立法會內有人"不根據本法自行管理"，所以中央必須干預。
不根據哪一條法例?如果有不守法行為，為何律政司不提告?
Right Minority 根據本法就是不得干預香港特別行政區事務，你有精神病嗎！
簡單黎講全國人大將權力授予立法會，立法會唔行使權力，中央可以叫人大收返立法會權力，香港直接行使全國性法律，咁做完全無違反基本法。
曾先生分析不全面，未够客观。甚至有点诡辩。你对郭议员的看法是基於很多的假定，未有面对人家抗拒的原因為何拉布，甚至真的会影响立法進度，即使你的立论有理由，哪由两辨來提出，未经正式渠道反映，又是否有充分理据來洗脱干预的嫌疑。对你有点失望，如果你是由港人培養出來之的，应為港人出力。
现在最重要的是防疫工作，把人民生命放在第一位，其它的事以后再说吧！有必要再搞分裂吗？
多餘, 唔通掃街, 唔通掃黃掃毒, 全部都唔做? 應該一齊做, 特區政府咁多精英
依家政府攞出嚟攪屎棍立法，唔係講，痠情话之你死，趁你病攞你命呀！鵪春？23条加疫情加攪屎棍食硬，鵪春死梗。
咩都好曾先生！
中聯辦同港澳辦就梗架啦！
唔好出聲就梗架啦！
讲得很好，讲得对!
💪👍🙏
根本問題是香港沒有普選特首和立法局議員。政治不公平！
所以國歌法是香港自行立法，自行管理，只是不在這一屆立法，何時立法也是香港自行管理的事，同23條何時立法一樣。中央不應干預
点解老闆俾个經理高度自治，但个經理見到下屬胡鬧生事都吳炒个職員。直到間公司支離破碎，要老闆出声？
係呀，林鄭咪係個經理囉，應該炒經理，唔係洗咁多錢，請佢返來開開下會睇show咩
曾先生看著你各方面的表現，很難不信你是假藍
認清 田大奸，胡鬚曾，依位曾先生
似乎不應加以顏色,曾生對每件事見解有異,都是以事論事,中立就應如此。
Henri Sheu 比佢繼續做主席，佢都唔敢出聲，正廢柴，老鼠🐁胆，其實另有目的！分化！
廢話
同田氏兄弟一樣都係鬼！
大律師工會都話違反二十二條
港澳辦、中聯辦唔係中央部門甘係咩啊？NGO?
香港就係一國兩制高度自治
學冮澤民講‘河水不犯井水’
就算擺明係拉你布中央都沒權管
鬼叫沒普選
除左拉布仲可以做咩？
基本法立法機關係全國人大，唔係香港立法會，更加唔係大律師工會。你估下人大釋法會支持中聯辦定係香港大律師工會呢？一字咁淺，任何嘗試與中央奪權嘅嘗試都係以卵擊石。
@@melopc 沒錯香港的確係中國一部分
任何形式的港獨都是違反基本法
但是基本法訂立的目的就係區分香港同大陸
一而再再而三的釋法就係進一步破壞基本法
二十二條寫明沒得干預係白字黑字的法律條文
法律條文不應該因政治原因而胡亂給予新定義
這就是你們藍絲最喜愛説的法治
如果中共有權一個釋法就可以改法律
那麽香港還是香港嗎？
@@brianchang8495 第二十二條些“中央各部門”是有明確定義的，有一個列表，可以查到。例如商務部、教育部等。中聯辦實際上就是中央直接派駐香港的對講機。中聯辦的聲音就是中央的聲音。你這種講法，就好似講古代來宣聖旨的是太監，所以份聖旨無效一樣可笑。難道每次宣聖旨都要皇帝直接來先叫做有效？中聯辦港澳辦就係中央直接管理香港的機構。你自己去睇第12條，寫到明，香港特別行政區 直轄於 中央人民政府 （=國務院）。直轄咩意思？管轄管轄，直轄意思就係香港直接被中央管！爾家中聯辦發聲系代表商務部咩？系代表外交部咩？系代表廣東省咩？當然不是，中聯辦說的話就是傳中央的聖旨，是按照12條直接管理香港事務。爾家泛民黃絲律師工會故意用歪理試圖與中央奪權，有可能成功咩？唔好忘記，基本法立法機關就係全國人大。立法原意只有人大法工委可以解釋。大律師工會可以曲解基本法？？
@@brianchang8495 再次強調，如果無反中律師法官曲解基本法在先，則無人大釋法在後。人大作為基本法嘅立法機關，具有釋法權。想同人大玩捉字蚤真係天真。香港大法官以為自己可以“釋憲”，又系對基本法理解錯誤。
@@melopc 首先我極不同意你用皇權去比政府
中國屬於人民，并不是共產黨的
雖然中共極權底下習帝與皇帝沒差
其次上海受中國管轄
依你所講香港亦受中國管轄
那上海跟香港爲什麽一個是世界認可國際金融中心而另一個就做不到呢？
沒錯正正就是因爲一國兩制下香港享有高度自治，簡單來説全世界不能夠相信中共這個政權
一國兩制底下如果中聯辦有管轄
這麽大的權力難道在基本法裏面沒有寫得清清楚楚嗎？
現在不是要反中因爲中國强大根本不到香港去反
其實如果中共不再搞香港
承諾落實原本的一國兩制
根本沒人想上街
沒人想暴力
香港繼續是中國的只是我們有我們的制度不要干擾就是