بالنسبة لوليد إسماعيل وأمثاله ان تاريخ البشرية بدأ مع الرسول محمد وأصحابه، وان الحضارة انطلقت من الصحراء التي كان النبي صلى الله عليه وسلم عندما يتغوط فيها يمسح بثلاث حجرات(حسب المرويات) في حين السومريون والرومان قبله عرفوا قنوات الصرف الصحي، اكتب على google عبارة les latrines
@@fatimes6362 كده بجد حرام احنا كده بنقطع السبوبه اللي الراجل عايش عليها المشكله مش في وليد المشكله في المستمعين اللي قاعدين يهللوا ويكبروا ويبسملوا ويحوقلوا هذا هو التغيب العقلي والثقافي ونحن في القرن الحادي والعشرين
لو تكرمنا بصمتك يا ملحد من خلفية إسلامية افضل فليكن في علمك ان دساتير اغلبية الدول الاوربية قائم على اساس تعاليم السيد المسيح معلم الاجيال ورب الارباب وملك الملوك فلا داعي للفسلفة السماعية التي تعودنا عليها من المسلمين والملحدين من خلفية إسلامية متى تقرأون وتبحثون جيدا قبل ان تفكروا للحظة واحدة قبل كتابة اي تعليق المسلم والملحد العربي من خلفية أسلامية كلاهما وجهان لعملة واحدة يعني كلاكما من نفس الخرى خرى اخو البول 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
ماهو انا حابب منع زواج المحارم بس مش حابب الاستعباد و السبي و مش حابب اخد الجزية من المسيحي و هو صاغر و مش حابب تشريع اغتص..اب الاطفال طيب اعمل ايه يا شيخ وليد ؟؟؟؟
المناظرات مضيعة للوقت ولا طائل منها. وغالبا المتدين هو المستفيد منها لأن غرض المؤمن منها ليس الدليل العقلي والمنطقي ولا حتى التاريخي ...غرضه فقط تسجيل نقاط بشتى الطرق من أجل إقناع نفسه أنه على حق وتصديع رؤوسنا بأن اللاديني مفلس الحجة.
مساله القياس من مبالغات الحركه السلفيه الوهابيه اللى هى اصلا مش حقيقيه بالشكل الذي يصورونه للناس لماذا لأن قياس المحرم علي الاشياء التى لم ياتى بها نص تأخذ مراتب آخرى مثل الكراهة ومساله القياس من منظور الفكر السلفي الوهابى ينتهى بالمجتمع بتحريم كل شئ ...والمجتمع المصرى جرب الفقه السلفى الوهابى بسبب أصواتهم العاليه واحتلالهم للمنابر وانتهى الأمر بوكسه المجتمع وكنا علي بعد خطوات من أن نصبح افغانستان
العقل الانساني والنظام الاجتماعي المنطقي يمنع الكثير من اللا أخلاقيات ومنها التعدي على الآخر والجرائم كالسرقات والاغتصاب والقتل وممارسة الجنس مع الحيوان والأطفال والأهل المقربين... الإنسان ليس بحاجة للدين لتنظيم الحياة الاجتماعية والاقتصادية والسياسية وووووو
كيف كانت تتصرف المجتمعات قبل الاسلام وهل كانت قريش يتزوجون من امهاتهم . القوانين توضع عند الحاجة لها . اما حاليا فالعلم يحرم زواج الاقارب فمابالك بزواج الام.
يذهبون دائما الى البديهي. الحيوانات لا تنكح امها فما بالك بانسان عاقل. لماذا لا يتكلمون عن القواعد التي لا تطبق الان في جل البلدان الاسلامية. ماذا يمنع الملحد من عدم قطع يد السارق ؟ لماذا الملحد يضع قوانين تجرم العنف الزوجي ؟ مع ان ضرب المرأة اخلاقي بشرع الله.
وليد اسماعيل قال القران حرم كل ذي ناب بالتالي لما نكتشف أنه حيوان عنده ناب يحرم حتى لو الحيوان نفسه مش مذكور في القران او الحديث لكن هل فيه تحريم مثلا كل ما هو مداس حتى يقاس عليه النعل أو الحذاء أو الشبشب أو الصندل 😅 حرم عليكم الخبائث معناها حرم علينا الخبائث المذكورة نصا و ليس حرم علينا الخبائث عقلا ولو أنه حرم الخبائث عقلا اذا انت تستخدم العقل و ليس القياس 😅 اذا كل الصفصطة حول انه العقل هو اتباع هوى اذا المسلم يستخدم نفس الهوى فلا يستشكل على الملحد فالفارق انه الملحد يستخدم 100% من عقله اما المسلم يستخدم عقله فيما هو غير مذكور نصا وهو كثير جدا لانه كل ثانية تمر علينا يتولد لدينا المزيد من القضايا التي لم تذكر ابدا في زمن مؤسس الدين
اليس تعدد الزوجات لا اخلاقي عند كثير من المجتماعات وحتى زواج الاقارب محرم عند البعض ومحلل عند المسلمين ، الاخلاق نسبية بشرية خاصة بالمجتمعات ومحكومة بالسلطات التشريعية والتنفيذية (سؤال الشماعة اللي حرمته المجتمعات والبشر قبل الأديان )
لا ياابني ..انا كاتب محكمة ٢٠عام ..ومحاججتك غير صحيحة فالدين وحده ينفرد بتثبيت المحرمات ونحن نرى تساقط المحرمات واحدا واحدا في مجتمعات الالحاد رغم انها كانت محرمات قبل وقت قليل
يا باش كاتب لماذا الدين لم يحرم نكاح وبيع وشراء ملكات الايمان في سوخ النخاسة وجاءت منظمات الغرب الكافر و الأمم المتحد لتمنع وتجرم هذا الفعل الشنيع ة@@user-zg6mu5ne6o
@@user-zg6mu5ne6o اولا موضوع انك كاتب محكمة عشرين سنة دا ميعنيش حاجة خصوصا انك ذكرت الموضوع بدون ذكر فائدته هنا ،،ثانية لو أن الأخلاق بما فيها من قبيح ومحبب ليست نسبية لما ألغى الرسول زواج المتعة وحلله تارة وحرمه تاره ،،لما وجد النسخ والنسيان في القران وأرجع لتاريخ الفتاوى تجد اكثر الاشياء التي تمارسها اليوم بشكل روتيني كان محرم عندكم بناء على نصوص شرعية وقياس ،اخيرا ليس هناك مجتمعات أو مجتمع ملحد بالمطلق بما أن الدين ظاهرة اجتماعية فضلا عن أن المحرمات التي تتحدث عنها تسقط في المجتمعات ،نحن نرى أن قواعد الدين هي التي تسقط في المجتمعات مثل العبودية ونكاح الاطفال والسبي وغزو القوافل ونهبها والابادات الجماعية
الجواب على سؤال وليد اسماعيل مخبوء في جوابه لو أنه أجاب على سؤال مازن _ على ماذا سيستند القانون في الدولة الالحادية؟ _ وعلى ماذا استُنِدَ استثناء الجراد من باقي الحشرات؟ _ العرب في الجاهلية استطيبت الجراد _ إذا كنتم تستندون في احكامكم على استحسان واستقباح الجاهليين وهم كفار فمن حقنا الاستفادة عند تشريع القوانين من استحسان واستقباح الشعب حتى لو كان دينياً أو من خلفية دينية
منطق الشيخ وليد فى الدقيق ٣ ربما يكون معقولا ولكن نسى أن ألانسان يولد وله طبيعة انسانية معقولة جدا. فما هو رده أن الطبيعة البشرية السليمة والتى لا تعرف الاسلام لا تمانع الاختلاط ولكن فى نفس الوقت ترفض تماما ارضاع الكبير 5 رضعات مشبعات حتى يسمح له بالاختلاط . كذلك الطبيعة البشرية ترفض تعدد الزوجات ولاتقبل مثنى وثلاث ورباع وما ملكت ايمانكم
وليد اسماعيل مثل كل المشايخ الذين يعانون من انيميا في التفكير يشخصن ويسب وينتقد ويحاول تسفيه الأخر لأن ليس عنده رد أو رأي او مخ - هو يردد كالببغاء ما يقوله السلف
لم يكن الإنسان منذ أن تعقل وميز نفسه عن كثير من الحيوان أن يتزوج من أمه لأنها قبل كل شيء زوجة أبيه ثم إن أنجب منها يكون المولود أخا وإبنا له وتختلط الأنساب...وكذلك إن تزوج بأخته أو عمته وخالته وبنت الأخ وبنت الأخت وزوجة ولده والأمهات من الرضاعة، كان أمرا محرما ومن العرف في المجتمعات... فلما جاء الإسلام أقرره ولم يكن هو الوحيد من سنه قانونا في العالمين... الأستاذ وليد دائما يتعلق بقشة في مناظراته متجاهلا أن العقل السليم في الإنسان هو أكبر نعمة فيه وهو مصدر معرفته وتشريعه قبل الأديان التي تعددت واختلفت إلى درجة أن تقاتل اتباعها وحتى في الدين الواحد...
الشيخ يعتقد أنه إكتشف العجلة من جديد : كيف سوف تشرع في دولة إلحادية?? ياحضرة الشيخ لديك العالم مسرحا, اختر كما تشاء: فرنسا, ألمانيا, السويد....يعني إذا لم يكن هناك قرآن فليس هناك لا تشريع و لا أخلاق و لا دولة, بل يكفي أن تنحي الإسلام لتحصل غلى تشريع أحسن و أخلاق أحسن و دولة أحسن...
اختلف العلماء في جلود الميتة، هل تطهر بالدباغ؟ على ستة مذاهب. فـالأول: ذهب الشافعي: إلى أن جلود الميتة كلها تطهر بالدباغ إلا جلد الكلب والخنزير، وما تولد منهما، أو من أحدهما، وبه قال علي، وابن مسعود. وهل يطهر جلد الآدمي بالدباغ؟ قال ابن الصباغ: من أصحابنا من قال: فيه وجهان، ومنهم من قال: لا يتأتى فيه الدباغ. والثاني: قال أبو حنيفة: (تطهر جميع الجلود. وجلد الكلب، وفي جلد الخنزير ثلاث روايات: إحداهن: يطهر، والثانية: لا يطهر، والثالثة: لا جلد له، وإنما ينبت شعره على لحمه). و الثالث قال داود: (يطهر الجميع، وجلد الكلب والخنزير). و الرابع قال أحمد: (لا يطهر شيء من الجلود). و الخامس قال الأوزاعي، وأبو ثور: (يطهر جلد كل ما يؤكل لحمه، ولا يطهر جلد ما لا يؤكل لحمه). و السادس قال مالك: (يطهر ظاهر الجلد بالدباغ، ولا يطهر باطنه، فتجوز الصلاة عليه، ولا تجوز الصلاة فيه، ويجوز الانتفاع به بعد الدباغ في الأشياء اليابسة دون الرطبة). دليلنا: ما وري: أن النبي - صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - مر بشاة ميتة ملقاة لميمونة فقال النبي - صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ -: «هلا أخذتم إهابها، فدبغتموه، فانتفعتم به فقالوا: يا رسول الله إنها ميتة، فقال: إنما حرم من الميتة أكلها». وروي عنه - صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - أنه قال: «أيما إهاب دبغ.. فقد طهر». وهذا عام في جميع الحيوان. وأما جلد الكلب والخنزير، وما تولد منهما، أو من أحدهما.. فمخصوص بالقياس، وهو أن الدباغ ليس بأقوى من الحياة، ثم الحياة لا تدفع النجاسة عن الكلب والخنزير، فالدباغ بذلك أولى. قال صاحب "الفروع": ولا يطهر من الجلود إلا ما يندبغ ولا يتمزق عند الدباغ. قلت وهذا دليل أن أكل النعال مسألة خلافية ولا اتفاق أنها من الخبائث 😂😂
ومين قال لك ان الناس كانت تتزوج امهاتها او اخواتها قبل الاديان.. هل كانت قريش تفعل قبل محمد... الطبيعة البشرية رفضت الامر قبل الاديان... فلماذا انت تنسب الفضل الى الدين وهو غير صحيح..واعيد السؤال .. رد يا شيخ فهلوة.. هل كانت قريش تتزوج امهاتها او اخواتها قبل محمد...؟؟ اجب
*هو ايه الي مفيش قانون إلحادي ؟ انت دلوقتي ايا كانت توجهاتك او افكارك طالما انت مؤمن بالحريه يبقا في قانون تحتكم إليه وهو طالما الإنسان مش بيضر حد خلاص هو حر يا عم مش قصتنا إنشالله يولع في نفسه ملناش دعوه ، الاخلاق والصح والغلط دي كلها اشياء نسبيه ايه الغلط الاخلاقي بالظبط في زواج المحارم ؟ شاورلي عليه ؟ طالما الطرفين موافقين خلاص يولعو ملناش دعوه * وبعدين الدستور الي بتقول نحتكم إليه دا ما هو إلا مجرد كتاب مقدس اخر لا غير معملناش حاجه كتاب وضعو بشر بنائا علي الي هما شايفينه صح وبنائا علي مصلحتهم الشخصيه وطريقه اخري لإستعباد البشر ، زي ما محمد كان مستعبد الناس بالقرأن وبقاونينه لخدمته والقوانين دي كان يقدر هو يكسرها في اي وقت ويخالفها ، زي ما بتعمل دلوقتي الدول الي بنسميها متحضره مستعبده البشر لخدمتها وبتكسر القوانين بكل وقاحه عادي برضو وخير مثال الي بيحصل مع فلسطين * وإحنا مش محتاجين نص شرعي يعرفنا ايه الصح وايه الغلط ، عقلنا كافي انه يعرفنا الصح والغلط ، فا حتي النص الشرعي الي انت بتحتكم له ده انت استخدمت فيه عقلك وعقلك هو الي وصلك للحكم فا النص بيبقا قانون عام وانت بتبتدي بعقلك تستدل وتسقطه علي الاجزاء وتعطي الاجزاء نفس حكم الكل دا فا انت هنا وصلت بعقلك ، هتقول وصلت بعقلي بس كان في حاجه انطلق منها وهيا القانون العام ولو القانون دا مش موجود مكنتش هعرف الصح من الغلط ، طب ما العقل برضو اعطي لينا قانون نقدر ننطلق منه وهو ان كل شئ مفيش منه أذي فا هو مباح ، دا غير ان اصلا النص الشرعي بتاعك دا المفروض الإله وضعو بنائا علي ما هو في صالح الإنسان وخير للإنسان طب ما هو في صالح الإنسان وخير للإنسان هو هو نفس القانون الي وصلنا ليه بعقلنا وهو ان طالما الشئ مفيش منو ضرر فا هو مباح يعني إلهك برضو انطلق من نفس القانون العقلي دا * ونعال ايه الي مفيش نص شرعي يمنع اكله هتموتني ضحك ايه الثقه دي ، اقل حاجه اي نص من القرأن من الي بيحرمو ان الأنسان يرمي بنفسه في التهلكه او انه يأذي نفسه دا تعميم وبيدخل تحتيه بقا كل انواع الاذيه فا لو اكل النعال دا مضر للإنسان فا هو حرام اكله بنص شرعي
ما هو الإلحاد هو عدم الاعتقاد باله او الهه فالحاد هو موقف معرفي و لا يقوم عليه تشريعات الحريه هي السبيل للتقدم و الحريه التي نقول بها ليست حريه مطلقه بل حريه فرديه قائمه علي عدم إيذاء الآخرين ، من الاخر حريتك تنتهي عندما تنتهك حريه الآخرين اولا نحن لا نعبد الغرب و الغرب ليس كاملا نحن فقط نشيد بالأنظمة الداخليه للدول الغربيه لانها تساهم في تقدم البلاد و قوانين الغرب ليست مقدسه بل قائمه علي استدلالات و ابحاث علميه و إحصائيات و ليس مجرد نص قدسه بعض البشر فمقارنتك باطله اما سؤالك عن نكاح المحارم فأنت تسألني عن استثناء الاستثناء الاستثناء ، شخص مريض يريد ممارسه الجنس مع محارمه و بالصدفه البحته احد محارمه يريد هو الاخر ذلك و بالصدفه الحته يحبان بعضهما ! احنا جايين نهزر هنا بقي ، دول مرضي و عايزين يتعالجوا فزواج المحارم مرفوض لانه قد ينتج عنه أطفال مشوهين و ثانيا فرض القوه سيكون لصاحب المرتبه الاقوي مثل ( الام و الابن ) ( و الاب و الابنه ) ثالثا نحن نبني القوانين عبي الرغبه ، حضرتك عايز تسرق فنحبسك و تكون القوانين عامه إنما كيف ابني قانونا علي استثناء ازاي ! و مثبت في علم النفس حاجه اسمها westermark effect و هو انك طبيعيا لا تنجذب لمن تتربي معهم في الصغر موجود في كتاب المحلي في الاثار قول ابو حنيفه و هو (لا حد علي ناكح الام عالما بذلك او لا ) و كمان الإمام الشافعي يقول ( لا مانع من نكاح الاب من ابنته بالزنا لان ماء الزنا لا يحرم ) الشيخ مجابش دليل ان النعال نفسها من الخبائث عشان يستدل بالايه فقياسه باااااطل
@@Lucifer66667* انظمة داخلية ايه الي بتشيد بيها ؟ بتساهم في تقدم البلاد علي حساب بلاد تانيه أوروبا وامريكا كلها دول مجرمه كل الي هيا فيه دا من تقدم وغيرو الي انت منبهر بيه دا كلو اتبني علي دماء بشر وعلي نهب ثرواتهم * قوانين علميه قائمه علي إستدلالات عظيم جدا ، انه إستدلالات دي الي بتقول ان الاطفال تتقتل عادي وتضرب بالنار والصواريخ وتتحرق وتتهدم عليهم بيوتهم ويتعذبو وقصف مستشفيات وهتك اعراض إلخ ؟ * باقي الكلام بقا انا مش عارف انت عايز توصل لأيه بس انت تقريبا مفهمتش الي انا كاتبو ، وتقريبا كده انت لاديني سلفي وانا لاديني زيك علي فكره بس مش سلفي بصراحه انا مش منبطح ولا مطاطي راسي زيك للغرب او فكر او غيرو والاتنين الي في المناظره اغبي من بعض واه دي شخصينه ودي وجهة نظري انا حر انت مش هتشاركني فيها 😂
@@mohamedibrahem5416 انا مقولتش ان السياسات الخارجيه بتاعتهم حلوه و بسكر يا حبيبي حتي انا قولت ( انا لا اعبد الغرب ) ، انا بكلم عن السياسات و الانظمه الداخليه اللي بتؤدي الي مجتمعات صالحه و متقدمه ، احنا مش هنخترع العجله . انا عايزك تقولي ما الاستفاده الذي اخدها الغرب من حرب إسرائيل و فلسطين ؟ عشان بتقول ان ده مبني علي ده ؟ هتقولي انهم كانوا محتلينا زمان ؟ هقولك ان عصور زمان كانت كلها علي مين اللي عنده القوه انه يسيطر لغايه ما جت حقوق الإنسان و الدنيا هديت و عندك مثلا الاحتلال العربي للهند قتل ٧ مليون هندي( ده في المصادر الاسلاميه بس ) و اللي بيحصل في فلسطين هو مخالف لحقوق الإنسان اصلا ! لكن مش عايزين ننسي ان القضيه الجانب الديني و السياسي فيها طاغي بشكل مرعب متقدرش تحدد مين الصح و مين الغلط ، فين انسانيتك من اللي بيحصل في السودان ؟ فين من اللي حصل في اليمن لما السعوديه قتلت أطفال! فين من اللي حصل في سوريا !
@@Lucifer66667* الي الإسلام عملو إجرام والي العرب عملوه إجرام انا مقولتش حاجه * دا حال البشر علي مر التاريخ بيقتلو بعض وبيستعبدو بعض وبيظلمو بعض مفيش جديد الي مضايقني بس انك عمال تقولي إنسانيه وحقوق إنسان والعبث دا مفيش حاجه اسمها حقوق إنسان القوي بياكل الضعيف دا مش زمان بس دا لحد دلوقتي مفيش حاجه اتغيرت الموضوع بس ان بقا يتلعب بطريقه مختلفه بيتلعب بشياكه المجرم لابس بدله محترمه بجرافته مش اكتر وبدل ما كانو بيغزو وبيسرقو وبينهبو بأسم الاديان بقو يسرقو تحت اسم القضاء علي الإرهاب وبإسم الإنسانيه والشعارات المتخلفه دي الي انت مصدقها وبدل ما كانو بيستعبدو البشر وبيربطوهم بسلاسل ويشغلوهم بالضرب بقو يستعبدوهم بطريقه تانيه مختلفه واذكي زيي وزيك كدا ما مستعبدين بالموبايلات والبراندات ودوامة الإستهلاك بيلعبوها بطريقة اكتر ذكاء واهمنا ومخلينا نعمل الي هما عايزينه وإحنا فاكرين اننا بنعمل الي بنعملو بإختيارنا سواء الحاجات الي بنستهلكها او الافكار الي بنتبناها إلخ * وبعدين سياسات ايه الي بتؤدي لمجتماعات صالحه ؟ مبدأيا الكلام ده غلط مجتمعاتهم لا متقدمه ولا راقيه ولا نيله دول كلها عنصريه وكلها تخلف شعويها متخلفه وعنصريه وجاهله عادي جدا زيها زينا مفيش فرق التقدم الي انت بتكلم عليه دا فقط عما مهتمين بالعلم وبيصرفو عليه فا عشان كده الحانب دا قوي عندهم وهما مش مهتمين بيه عشان خاطر عيونك او خاطر عيون شعبهم دا عشان يزدادو قوه مش اكتر سواء عشان يقدرو يتحكمو اكتر في البشر ويسيطرو عليهم او عشان يبقا عندهم قوي اكبر فا يقدرو يكملو في إجرامهم لا بيعملو دا عشان خاطر عيون العلم ولا خاطر عيونك * وبعدين الي انت فخور بيهم نيك دول ومعجب بيهم انت هنا في الدول العربيه دول العالم التالت مداس علي وشك بسببهم مش عارف بصراحه انت مازوخي ولا ايه الفقر والدكتاتوريه الي في بلادك وغيره دي كلها اسبابها الغرب الس انت منبهر بيه سواء بشكل مباشر او غير مباشر
ايه ردها لو مسلم جه قالك انا شايف النعال من الطيبات هتقنعه بايه من الشريعه ان ده شيئ سيئ مفيش اي اقناع غير بالعلم الي شرح ليك الضرر من اكل ولحس الحذاء بتاعك ومعنى اعتبارك للعلم انك متفق ان حكم العقل مصدر للتشريع
انت خطأ مازن مدرسة عقليه منطقية واضح ان فهمك للأمور متواضع النعال يترتب عليها المناظرة كلها ويبني عليه دينه كاملا كاملا زي هل لو انا جيت مسكت مؤخرة وبزاز مرات وليد ايه حكمه في الشريعه والقرآن انفضل جاوب؟؟😂😊
سؤال "لماذا لا تتزوج والدتك؟" لا علاقة له بمغالطة السؤال الافتراضي. السؤال الافتراضي أو السؤال المشحون يفترض مسلمة في السؤال. مثال: "ما لون المسدس الذي قتلت به صاحبك؟" صاحب السؤال افترض أنك قتلت صاحبك بدل من أن يتأكد أولاً أنك قتلته. كان يمكن لمازن أن يجيب عن هذا السؤال بكل سهولة بالقول أن ذلك يهدم هيكل الأسرة علاوة على إنجاب أطفال يعانون من أمراض، ثم كان يمكن أن يتحول بعد ذلك للهجوم بالقول أن الإسلام أباح زواج الأقارب وهو ما ينتج عنه نسل معيوب. أغلب هذه المناظرات غير مفيدة وتضيع الوقت لأنها كتناقر وصياح الديكة لا أكثر.
سؤال المسمى وليد اسماعيل سؤال غبي جدا جدا. لنفرض ان هناك دولة الحادية فالذي ينظم كل شؤون الناس والمجتمع هو القانون الملزم لكل الناس والقوانين الموجودة هي قوانين أخلاقية قيمية لا يعرفها وليد اسماعيل
وليد يتخبط ولا يقول كيف يميز الشين من الزين ويبنى قياسه على القران والسنه وقول القائل عن عن عن. و المرسل وتفسير المعممين يغيب العقول ولا يفقه لا من الاخلاق ولا الدين ولا طبيعه الانسان
للأسف معظم اللادينيين عندما يحاورون مسلما متمسك بقرآنه وسنة محمد والشريعة لا يتمتعون بالهدوء المطلوب والضروري ولا تحضرهم تحضرهم البديهة أحيانا مع أن كلامهم واضح لمن يريد أن يفهم ولكن نحن الأهم أن يفهم المتذمت وهذا هو الاشكال
الرد على وليد إسماعيل البشر اليوم جميعا لا يجامعون ولا يستسيغون جماع المحارم، ومع ذلك توجد قوانين ضد ذلك في اغلب دول العالم. وفقط ربع سكان العالم مسلمين ومع ذلك ال ٣/٤ الباقين لا يمارسونه. لذا الجواب الصحيح: إذا أردت يا وليد وسمحت هي لك بذلك فجاتكم القرف، والرجاء الالتزام بالدين احسن عشان مش ناقصنا عاهات…. ولا تظن ان التحريم الديني برادع..
لو بس نرجع للتاريخ والامثلة الواقعية منه حنشوف ببساطة ان المجتمعات ما قبل الابراهيميات كانت ترفض زواج الاقارب فيما عدا الملوك فقط لا عير لحفظ النسب الملكي اما في عصرنا الحالي فالعلم ينصحنا بعدم زواج الاقارب لما في ذلك من اضرار علي الاجنة والنسل .. وبالتالي الانسان بطبيعته لم يكن يتزوج " محارمه " وبعلمه قطع بعدم زواج الاقارب. في الناحية الاخري بعض الانبياء تزوجوا محارم ك ابراهيم مثلا الذي تزوج اخته (حتي وان كانت غير شقيقة فهي محارم ) ارجعوا لامثلة التاريخ يا جماعة واسئلة الحاضر والعلم .. هل اليابان الان غرقانه زنا محارم ؟؟ وبعدين المصيبة فعلا ان في خمسة ف المية او عشرة في المية بيمارسوا زنا المحارم ( اللي هوه برضه موجود في الدول الدينية ) ولا المشكلة في غزو البلاد واستعباد البشر وتحليل السبي واستخدام نساء الغير في التسرية بنص ديني يقر هذا وبفعل تاربخي يقر النخاسة .. بس المهم بدل ما تبقي المناقشة محارم ونعال تبقي عن العلم والثقافة والتحضر والتقدم وهل الدول الدينية عامة اكثر تقدما وتحضرا بل وخلقا ام الدول الدينية ( وبلاش شعار الاسلام مافيهوش دولة دينية ثم الالتفاف عليه بلكن ولكن ولكن ويبقي الشيطان في التفاصيل ) الاسلام لغي الدولة الدينية ودولة الكهنوت يعني ببساطة الاسلام دين علماني يدعوا للتفكر والتدبر والنظر في الكون وفي انفسنا لو فهمنا ده منغير لف ودوران الكهنة اللي عايزين يسبطروا علي عقولنا كلنا حنيستريح ونتطور ونتقدم باعمال العقل والمنطق والدين ايضا بس بتفسيراته العقلانية المعنزلية مش السلفية الجامدة
خوش دين علماني ورسولكم يقول جئتكم بالذبح وجعل رزقي تحت ظل رمحي وشرع الغزو والجهاد والسبي واغتصاب الجواري والعبيد وغنائم الحروب واخذ الجزية بالقوة وقتل المرتد وووووووووووووو...................
Развлечения
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
قبل الإسلام و قبل الاديان ظهرت مجتمعات و حضارات كانت قمة الرقى و العلم و الحضارة و لم يكن هناك لا شيخ ولا وليد يعلمهم نكاح الجهاد و ارضع ا لكبير
هل تشرع اليابان زواج المحارم هل اتباع بوذا يحللون زواج المحارم
وكانت المراءة محترمة ومن ضمنهم خديجة كانت سيدة قوم قريش، الى أن جاء صلعم ودمر المراءة وشبهها بالكلب الاسود والغاءط وناقصه عقل.
بالنسبة لوليد إسماعيل وأمثاله ان تاريخ البشرية بدأ مع الرسول محمد وأصحابه، وان الحضارة انطلقت من الصحراء التي كان النبي صلى الله عليه وسلم عندما يتغوط فيها يمسح بثلاث حجرات(حسب المرويات) في حين السومريون والرومان قبله عرفوا قنوات الصرف الصحي، اكتب على google عبارة les latrines
@@fatimes6362 كده بجد حرام احنا كده بنقطع السبوبه اللي الراجل عايش عليها المشكله مش في وليد المشكله في المستمعين اللي قاعدين يهللوا ويكبروا ويبسملوا ويحوقلوا هذا هو التغيب العقلي والثقافي ونحن في القرن الحادي والعشرين
تحياتي اليكم جميعا الاخلاق لا تحتاج الى الدين بل الدين هو من يحتاج الىة اخلاق
ياريت حد من العلماء الاكابر الفشيخين يعمل قائمة بالمعلوم من الدين بالضرورة ويحط قبلها مقدمة بتعريف الضرورة وتعريف الدين وتعريف المعلوم بالضرورة
الأستاذ وليد انتفخ غرورًا وثقة في انه قاهر الشيعه والمسيحيين والملحدين وذلك بعد ان خدعوه آنهم رأوا النبي محمد في المنام يقول عنه انه المدافع
😂
😂😂😂😂
😂😂😂
نفس الرأي 100% .
المسلم لديه أجوبة جاهزة ولو أنها تناقض العقل والمنطق ويريد من اللاديني أن تكون له أجوبة جاهزة بحسب منطقه المغلوط
مازن البطل ❤❤❤❤❤❤❤
برافو مازن برافووووووو
ليتنا فى دولة كفار او ملحدين كما يطلق عليهم على الاقل لا يكفرون بعضهم بعض كما يفعل المسلمون
الشيخ يعمل نفسه هادي وواثق
الشيخ فاكر انه في الزمن الذي يهتم فيه الناس بدرجة الصوت 😂
اوربا كلها قوانينها لا تعتمد على الدين اي ملحدين و هنا لا يجوز زواج المحارم و لا الأقرباء.
قوانين الدوله الالمانية احسن من قوانين الله بكثير الصراحة
لو تكرمنا بصمتك يا ملحد من خلفية إسلامية افضل فليكن في علمك ان دساتير اغلبية الدول الاوربية قائم على اساس تعاليم السيد المسيح معلم الاجيال ورب الارباب وملك الملوك فلا داعي للفسلفة السماعية التي تعودنا عليها من المسلمين والملحدين من خلفية إسلامية متى تقرأون وتبحثون جيدا قبل ان تفكروا للحظة واحدة قبل كتابة اي تعليق المسلم والملحد العربي من خلفية أسلامية كلاهما وجهان لعملة واحدة يعني كلاكما من نفس الخرى خرى اخو البول 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
المناظرة مع الأفضل منك تجعلك تستفيد! وترتقي! الشيخ تعلم من مازن مغالطات منطقية وصار يستخدمها في النقاش! لم تم تطوير الشيخ اخيراً! 😂
علي البخيتي ومازن رائعينننن😮🎉🎉❤
مازن سيد المنطق❤❤❤
13:22 النعال طيب و طيب جدا لانه بدون النعال رجلينه تتجرح بالحقيقة النعل مفيد اكثر من كل رجال الدين بالعالم مجتمعين 😂
😂😂😂😂😂😂
ماهو انا حابب منع زواج المحارم بس مش حابب الاستعباد و السبي و مش حابب اخد الجزية من المسيحي و هو صاغر و مش حابب تشريع اغتص..اب الاطفال طيب اعمل ايه يا شيخ وليد ؟؟؟؟
كل التقدير والاحترام
جيد استاذ مازن جميل❤
وليد سماعيل فات بالحيط 😂😂😂
ماذا عن اللمم؟
محمد صالح القادر دائما بكشف ودعس هذه الشخصيات
هل وليد اسماعيل يصنف بول البعير من الطيبات ام لا ؟
🌻☺️🌻
3 دقائق فقط و اشعر بالقرف من غباء وليد زفت 🤦♂
وليد اسماعيل أغلس من هيثم طلعت ....و نسبة التكبير و التعالي التي يتعامل بها مع مخالفيه في الرأي تجعل الاستماع له مضيعة للوقت ....
المناظرات مضيعة للوقت ولا طائل منها. وغالبا المتدين هو المستفيد منها لأن غرض المؤمن منها ليس الدليل العقلي والمنطقي ولا حتى التاريخي ...غرضه فقط تسجيل نقاط بشتى الطرق من أجل إقناع نفسه أنه على حق وتصديع رؤوسنا بأن اللاديني مفلس الحجة.
مساله القياس من مبالغات الحركه السلفيه الوهابيه اللى هى اصلا مش حقيقيه بالشكل الذي يصورونه للناس لماذا لأن قياس المحرم علي الاشياء التى لم ياتى بها نص تأخذ مراتب آخرى مثل الكراهة ومساله القياس من منظور الفكر السلفي الوهابى ينتهى بالمجتمع بتحريم كل شئ ...والمجتمع المصرى جرب الفقه السلفى الوهابى بسبب أصواتهم العاليه واحتلالهم للمنابر وانتهى الأمر بوكسه المجتمع وكنا علي بعد خطوات من أن نصبح افغانستان
هل لو الملحد رئيس دوله ان وقع نضره على زوجة وجب على زوجها ان يطلقها له اكيد لا
لا ضرر ولا ضرار
تحياتي القلبيه اخ مازن الرائع الراقي المتألق المبدع دائماً ونشكرك على جهودك العظيمه في فضح الاسلام الحقير ومحمد القذر وقرآنه الكريه العفن.
😊
العقل الانساني والنظام الاجتماعي المنطقي يمنع الكثير من اللا أخلاقيات ومنها التعدي على الآخر والجرائم كالسرقات والاغتصاب والقتل وممارسة الجنس مع الحيوان والأطفال والأهل المقربين... الإنسان ليس بحاجة للدين لتنظيم الحياة الاجتماعية والاقتصادية والسياسية وووووو
اصلا" الدين الإسلامي يحلل كل المحرمات التي ذكرتها آنفا"!
ماهو القياس الذي كتبه محمد في القرآن ؟!
اعتقد هو قياس العضو الذكري
لكي يعرف هل هذا الرجل يستطيع نكاح ٤ زوجات+ عدد مفتوح من الجواري ملك اليمين؟!
Does western governments punish those who fuk hayawanat ?
كيف كانت تتصرف المجتمعات قبل الاسلام وهل كانت قريش يتزوجون من امهاتهم . القوانين توضع عند الحاجة لها . اما حاليا فالعلم يحرم زواج الاقارب فمابالك بزواج الام.
يذهبون دائما الى البديهي. الحيوانات لا تنكح امها فما بالك بانسان عاقل. لماذا لا يتكلمون عن القواعد التي لا تطبق الان في جل البلدان الاسلامية. ماذا يمنع الملحد من عدم قطع يد السارق ؟ لماذا الملحد يضع قوانين تجرم العنف الزوجي ؟ مع ان ضرب المرأة اخلاقي بشرع الله.
وليد اسماعيل قال القران حرم كل ذي ناب بالتالي لما نكتشف أنه حيوان عنده ناب يحرم حتى لو الحيوان نفسه مش مذكور في القران او الحديث
لكن هل فيه تحريم مثلا كل ما هو مداس حتى يقاس عليه النعل أو الحذاء أو الشبشب أو الصندل 😅
حرم عليكم الخبائث معناها حرم علينا الخبائث المذكورة نصا و ليس حرم علينا الخبائث عقلا ولو أنه حرم الخبائث عقلا اذا انت تستخدم العقل و ليس القياس 😅
اذا كل الصفصطة حول انه العقل هو اتباع هوى اذا المسلم يستخدم نفس الهوى فلا يستشكل على الملحد
فالفارق انه الملحد يستخدم 100% من عقله
اما المسلم يستخدم عقله فيما هو غير مذكور نصا وهو كثير جدا لانه كل ثانية تمر علينا يتولد لدينا المزيد من القضايا التي لم تذكر ابدا في زمن مؤسس الدين
الفكره كمان هو بنائا علي ايه قال ان النعل خبيث !😅
مصادره علي المطلوب علني
@@Lucifer66667 ما هي دي فكرة القياس اللي اقترحها واضح اصلا أنه مش عارف معنى القياس 😅
@@liberalegypt وليد الدافع 😭🔥
@@Lucifer66667هاهاهاهااا
اليس تعدد الزوجات لا اخلاقي عند كثير من المجتماعات وحتى زواج الاقارب محرم عند البعض ومحلل عند المسلمين ، الاخلاق نسبية بشرية خاصة بالمجتمعات ومحكومة بالسلطات التشريعية والتنفيذية (سؤال الشماعة اللي حرمته المجتمعات والبشر قبل الأديان )
لا ياابني ..انا كاتب محكمة ٢٠عام ..ومحاججتك غير صحيحة
فالدين وحده ينفرد بتثبيت المحرمات
ونحن نرى تساقط المحرمات واحدا واحدا في مجتمعات الالحاد رغم انها كانت محرمات قبل وقت قليل
@@user-zg6mu5ne6oهههه كلام غير صحيح اطلاقا بسبب كون المحرمات التي تتكلم عنها هي اشياء قبيحة مثل الحجاب فذهاب الحجاب لا يعني شيئ
يا باش كاتب لماذا الدين لم يحرم نكاح وبيع وشراء ملكات الايمان في سوخ النخاسة وجاءت منظمات الغرب الكافر و الأمم المتحد لتمنع وتجرم هذا الفعل الشنيع ة@@user-zg6mu5ne6o
@@user-zg6mu5ne6o اولا موضوع انك كاتب محكمة عشرين سنة دا ميعنيش حاجة خصوصا انك ذكرت الموضوع بدون ذكر فائدته هنا ،،ثانية لو أن الأخلاق بما فيها من قبيح ومحبب ليست نسبية لما ألغى الرسول زواج المتعة وحلله تارة وحرمه تاره ،،لما وجد النسخ والنسيان في القران وأرجع لتاريخ الفتاوى تجد اكثر الاشياء التي تمارسها اليوم بشكل روتيني كان محرم عندكم بناء على نصوص شرعية وقياس ،اخيرا ليس هناك مجتمعات أو مجتمع ملحد بالمطلق بما أن الدين ظاهرة اجتماعية فضلا عن أن المحرمات التي تتحدث عنها تسقط في المجتمعات ،نحن نرى أن قواعد الدين هي التي تسقط في المجتمعات مثل العبودية ونكاح الاطفال والسبي وغزو القوافل ونهبها والابادات الجماعية
فعلا تعدد الزوجات غير اخلاقي، لكن طالما محمد تزوج تسع نساء، فصار أخلاقي عند الصلاعمة ، فلكل واحد منهم له الحق من أن يشتري أربعة بقرات ويحبسها في بيته.
لماذا تدخلون فى مناظرات مع هذا الوليد لاتعطوه اكبر من حجمه
لا يوجد قوانين ألحادية. ولكن يوجد اخلاق إنسانية. ❤❤❤
فلا يوجد منطق ولا عقل في الاسلام والشريعة. ❤
دولة لا اعلم!! السخافة ياناس
الجواب على سؤال وليد اسماعيل مخبوء في جوابه لو أنه أجاب على سؤال مازن
_ على ماذا سيستند القانون في الدولة الالحادية؟
_ وعلى ماذا استُنِدَ استثناء الجراد من باقي الحشرات؟
_ العرب في الجاهلية استطيبت الجراد
_ إذا كنتم تستندون في احكامكم على استحسان واستقباح الجاهليين وهم كفار فمن حقنا الاستفادة عند تشريع القوانين من استحسان واستقباح الشعب حتى لو كان دينياً أو من خلفية دينية
أي والله صحيح فل الحاد يا شيخ وليد مافي رضاع الكبيرر ومافي جواز الصغيرة قبل المحيض الألحاد مهذب أكثر تعاليم الأسلام
منطق الشيخ وليد فى الدقيق ٣ ربما يكون معقولا ولكن نسى أن ألانسان يولد وله طبيعة انسانية معقولة جدا. فما هو رده أن الطبيعة البشرية السليمة والتى لا تعرف الاسلام لا تمانع الاختلاط ولكن فى نفس الوقت ترفض تماما ارضاع الكبير 5 رضعات مشبعات حتى يسمح له بالاختلاط . كذلك الطبيعة البشرية ترفض تعدد الزوجات ولاتقبل مثنى وثلاث ورباع وما ملكت ايمانكم
ابو حنيفة حلل زواج الرجل بامه واخته بقوله ان كان بعقد فلا يقام عليه الحد بل فقط يعزر اي يوبخ توبيخ لا اكثر
ماذا عن كسعائشة ذات التسع سنين؟
😂😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂😂😂😂😂
قابيل تزوج اخته وهابيل تزوج اخته وهم ابناء ادم والمتدين يفتخر انه من سلالة ادم.
وليد اسماعيل مثل كل المشايخ الذين يعانون من انيميا في التفكير يشخصن ويسب وينتقد ويحاول تسفيه الأخر لأن ليس عنده رد أو رأي او مخ - هو يردد كالببغاء ما يقوله السلف
الراجل ده عايز حسن البدري
لم يكن الإنسان منذ أن تعقل وميز نفسه عن كثير من الحيوان أن يتزوج من أمه لأنها قبل كل شيء زوجة أبيه ثم إن أنجب منها يكون المولود أخا وإبنا له وتختلط الأنساب...وكذلك إن تزوج بأخته أو عمته وخالته وبنت الأخ وبنت الأخت وزوجة ولده والأمهات من الرضاعة، كان أمرا محرما ومن العرف في المجتمعات... فلما جاء الإسلام أقرره ولم يكن هو الوحيد من سنه قانونا في العالمين... الأستاذ وليد دائما يتعلق بقشة في مناظراته متجاهلا أن العقل السليم في الإنسان هو أكبر نعمة فيه وهو مصدر معرفته وتشريعه قبل الأديان التي تعددت واختلفت إلى درجة أن تقاتل اتباعها وحتى في الدين الواحد...
يا شيخ وليد...دينك كله مبني على "الله أعلم"....كيف تتهم دولة "لا أعلم"😮😮😮😮😮😮😂😂😂😂😂😂😂
الشيخ يعتقد أنه إكتشف العجلة من جديد :
كيف سوف تشرع في دولة إلحادية??
ياحضرة الشيخ لديك العالم مسرحا, اختر كما تشاء: فرنسا, ألمانيا, السويد....يعني إذا لم يكن هناك قرآن فليس هناك لا تشريع و لا أخلاق و لا دولة, بل يكفي أن تنحي الإسلام لتحصل غلى تشريع أحسن و أخلاق أحسن و دولة أحسن...
نرجوا حلقه عن رضاعة الكبير ؟؟؟
هل مازن له قناة علي يوتيوب ؟
ملعوم في الدين بالضرورة معناها: هي كده - غصبن عنك
اختلف العلماء في جلود الميتة، هل تطهر بالدباغ؟ على ستة مذاهب.
فـالأول: ذهب الشافعي: إلى أن جلود الميتة كلها تطهر بالدباغ إلا جلد الكلب والخنزير، وما تولد منهما، أو من أحدهما، وبه قال علي، وابن مسعود. وهل يطهر جلد الآدمي بالدباغ؟
قال ابن الصباغ: من أصحابنا من قال: فيه وجهان، ومنهم من قال: لا يتأتى فيه الدباغ.
والثاني: قال أبو حنيفة: (تطهر جميع الجلود. وجلد الكلب، وفي جلد الخنزير ثلاث روايات:
إحداهن: يطهر، والثانية: لا يطهر، والثالثة: لا جلد له، وإنما ينبت شعره على لحمه).
و الثالث قال داود: (يطهر الجميع، وجلد الكلب والخنزير).
و الرابع قال أحمد: (لا يطهر شيء من الجلود).
و الخامس قال الأوزاعي، وأبو ثور: (يطهر جلد كل ما يؤكل لحمه، ولا يطهر جلد ما لا يؤكل لحمه).
و السادس قال مالك: (يطهر ظاهر الجلد بالدباغ، ولا يطهر باطنه، فتجوز الصلاة عليه، ولا تجوز الصلاة فيه، ويجوز الانتفاع به بعد الدباغ في الأشياء اليابسة دون الرطبة).
دليلنا: ما وري: أن النبي - صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - مر بشاة ميتة ملقاة لميمونة فقال النبي - صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ -: «هلا أخذتم إهابها، فدبغتموه، فانتفعتم به فقالوا: يا رسول الله إنها ميتة، فقال: إنما حرم من الميتة أكلها».
وروي عنه - صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - أنه قال: «أيما إهاب دبغ.. فقد طهر». وهذا عام في جميع الحيوان.
وأما جلد الكلب والخنزير، وما تولد منهما، أو من أحدهما.. فمخصوص بالقياس، وهو أن الدباغ ليس بأقوى من الحياة، ثم الحياة لا تدفع النجاسة عن الكلب والخنزير، فالدباغ بذلك أولى.
قال صاحب "الفروع": ولا يطهر من الجلود إلا ما يندبغ ولا يتمزق عند الدباغ.
قلت وهذا دليل أن أكل النعال مسألة خلافية ولا اتفاق أنها من الخبائث 😂😂
ومين قال لك ان الناس كانت تتزوج امهاتها او اخواتها قبل الاديان.. هل كانت قريش تفعل قبل محمد... الطبيعة البشرية رفضت الامر قبل الاديان... فلماذا انت تنسب الفضل الى الدين وهو غير صحيح..واعيد السؤال .. رد يا شيخ فهلوة.. هل كانت قريش تتزوج امهاتها او اخواتها قبل محمد...؟؟ اجب
ذكاء مصطنع و ذكاء اصطناعي 😅😅😅
عدم نطق الحروف بطريقة صحيحة ، ينفي استخدام العقل 😅
18:16 هدم طرحه بنفسه بالقول نحن كمسلمين نعلم الخبيث من الطيب .
*هو ايه الي مفيش قانون إلحادي ؟ انت دلوقتي ايا كانت توجهاتك او افكارك طالما انت مؤمن بالحريه يبقا في قانون تحتكم إليه وهو طالما الإنسان مش بيضر حد خلاص هو حر يا عم مش قصتنا إنشالله يولع في نفسه ملناش دعوه ، الاخلاق والصح والغلط دي كلها اشياء نسبيه ايه الغلط الاخلاقي بالظبط في زواج المحارم ؟ شاورلي عليه ؟ طالما الطرفين موافقين خلاص يولعو ملناش دعوه
* وبعدين الدستور الي بتقول نحتكم إليه دا ما هو إلا مجرد كتاب مقدس اخر لا غير معملناش حاجه كتاب وضعو بشر بنائا علي الي هما شايفينه صح وبنائا علي مصلحتهم الشخصيه وطريقه اخري لإستعباد البشر ، زي ما محمد كان مستعبد الناس بالقرأن وبقاونينه لخدمته والقوانين دي كان يقدر هو يكسرها في اي وقت ويخالفها ، زي ما بتعمل دلوقتي الدول الي بنسميها متحضره مستعبده البشر لخدمتها وبتكسر القوانين بكل وقاحه عادي برضو وخير مثال الي بيحصل مع فلسطين
* وإحنا مش محتاجين نص شرعي يعرفنا ايه الصح وايه الغلط ، عقلنا كافي انه يعرفنا الصح والغلط ، فا حتي النص الشرعي الي انت بتحتكم له ده انت استخدمت فيه عقلك وعقلك هو الي وصلك للحكم فا النص بيبقا قانون عام وانت بتبتدي بعقلك تستدل وتسقطه علي الاجزاء وتعطي الاجزاء نفس حكم الكل دا فا انت هنا وصلت بعقلك ، هتقول وصلت بعقلي بس كان في حاجه انطلق منها وهيا القانون العام ولو القانون دا مش موجود مكنتش هعرف الصح من الغلط ، طب ما العقل برضو اعطي لينا قانون نقدر ننطلق منه وهو ان كل شئ مفيش منه أذي فا هو مباح ، دا غير ان اصلا النص الشرعي بتاعك دا المفروض الإله وضعو بنائا علي ما هو في صالح الإنسان وخير للإنسان طب ما هو في صالح الإنسان وخير للإنسان هو هو نفس القانون الي وصلنا ليه بعقلنا وهو ان طالما الشئ مفيش منو ضرر فا هو مباح يعني إلهك برضو انطلق من نفس القانون العقلي دا
* ونعال ايه الي مفيش نص شرعي يمنع اكله هتموتني ضحك ايه الثقه دي ، اقل حاجه اي نص من القرأن من الي بيحرمو ان الأنسان يرمي بنفسه في التهلكه او انه يأذي نفسه دا تعميم وبيدخل تحتيه بقا كل انواع الاذيه فا لو اكل النعال دا مضر للإنسان فا هو حرام اكله بنص شرعي
ما هو الإلحاد
هو عدم الاعتقاد باله او الهه
فالحاد هو موقف معرفي و لا يقوم عليه تشريعات
الحريه هي السبيل للتقدم و الحريه التي نقول بها ليست حريه مطلقه بل حريه فرديه قائمه علي عدم إيذاء الآخرين ، من الاخر حريتك تنتهي عندما تنتهك حريه الآخرين
اولا نحن لا نعبد الغرب و الغرب ليس كاملا نحن فقط نشيد بالأنظمة الداخليه للدول الغربيه لانها تساهم في تقدم البلاد و قوانين الغرب ليست مقدسه بل قائمه علي استدلالات و ابحاث علميه و إحصائيات و ليس مجرد نص قدسه بعض البشر فمقارنتك باطله
اما سؤالك عن نكاح المحارم فأنت تسألني عن استثناء الاستثناء الاستثناء ، شخص مريض يريد ممارسه الجنس مع محارمه و بالصدفه البحته احد محارمه يريد هو الاخر ذلك و بالصدفه الحته يحبان بعضهما ! احنا جايين نهزر هنا بقي ، دول مرضي و عايزين يتعالجوا
فزواج المحارم مرفوض لانه قد ينتج عنه أطفال مشوهين و ثانيا فرض القوه سيكون لصاحب المرتبه الاقوي مثل ( الام و الابن ) ( و الاب و الابنه )
ثالثا نحن نبني القوانين عبي الرغبه ، حضرتك عايز تسرق فنحبسك و تكون القوانين عامه إنما كيف ابني قانونا علي استثناء ازاي !
و مثبت في علم النفس حاجه اسمها westermark effect و هو انك طبيعيا لا تنجذب لمن تتربي معهم في الصغر
موجود في كتاب المحلي في الاثار قول ابو حنيفه و هو (لا حد علي ناكح الام عالما بذلك او لا )
و كمان الإمام الشافعي يقول ( لا مانع من نكاح الاب من ابنته بالزنا لان ماء الزنا لا يحرم )
الشيخ مجابش دليل ان النعال نفسها من الخبائث عشان يستدل بالايه فقياسه باااااطل
@@Lucifer66667* انظمة داخلية ايه الي بتشيد بيها ؟ بتساهم في تقدم البلاد علي حساب بلاد تانيه أوروبا وامريكا كلها دول مجرمه كل الي هيا فيه دا من تقدم وغيرو الي انت منبهر بيه دا كلو اتبني علي دماء بشر وعلي نهب ثرواتهم
* قوانين علميه قائمه علي إستدلالات عظيم جدا ، انه إستدلالات دي الي بتقول ان الاطفال تتقتل عادي وتضرب بالنار والصواريخ وتتحرق وتتهدم عليهم بيوتهم ويتعذبو وقصف مستشفيات وهتك اعراض إلخ ؟
* باقي الكلام بقا انا مش عارف انت عايز توصل لأيه بس انت تقريبا مفهمتش الي انا كاتبو ، وتقريبا كده انت لاديني سلفي وانا لاديني زيك علي فكره بس مش سلفي بصراحه انا مش منبطح ولا مطاطي راسي زيك للغرب او فكر او غيرو والاتنين الي في المناظره اغبي من بعض واه دي شخصينه
ودي وجهة نظري انا حر انت مش هتشاركني فيها 😂
@@mohamedibrahem5416 انا مقولتش ان السياسات الخارجيه بتاعتهم حلوه و بسكر يا حبيبي حتي انا قولت ( انا لا اعبد الغرب ) ، انا بكلم عن السياسات و الانظمه الداخليه اللي بتؤدي الي مجتمعات صالحه و متقدمه ، احنا مش هنخترع العجله .
انا عايزك تقولي ما الاستفاده الذي اخدها الغرب من حرب إسرائيل و فلسطين ؟ عشان بتقول ان ده مبني علي ده ؟
هتقولي انهم كانوا محتلينا زمان ؟ هقولك ان عصور زمان كانت كلها علي مين اللي عنده القوه انه يسيطر لغايه ما جت حقوق الإنسان و الدنيا هديت و عندك مثلا الاحتلال العربي للهند قتل ٧ مليون هندي( ده في المصادر الاسلاميه بس ) و اللي بيحصل في فلسطين هو مخالف لحقوق الإنسان اصلا ! لكن مش عايزين ننسي ان القضيه الجانب الديني و السياسي فيها طاغي بشكل مرعب متقدرش تحدد مين الصح و مين الغلط ، فين انسانيتك من اللي بيحصل في السودان ؟ فين من اللي حصل في اليمن لما السعوديه قتلت أطفال! فين من اللي حصل في سوريا !
@@Lucifer66667* الي الإسلام عملو إجرام والي العرب عملوه إجرام انا مقولتش حاجه
* دا حال البشر علي مر التاريخ بيقتلو بعض وبيستعبدو بعض وبيظلمو بعض مفيش جديد الي مضايقني بس انك عمال تقولي إنسانيه وحقوق إنسان والعبث دا مفيش حاجه اسمها حقوق إنسان القوي بياكل الضعيف دا مش زمان بس دا لحد دلوقتي مفيش حاجه اتغيرت الموضوع بس ان بقا يتلعب بطريقه مختلفه بيتلعب بشياكه المجرم لابس بدله محترمه بجرافته مش اكتر وبدل ما كانو بيغزو وبيسرقو وبينهبو بأسم الاديان بقو يسرقو تحت اسم القضاء علي الإرهاب وبإسم الإنسانيه والشعارات المتخلفه دي الي انت مصدقها وبدل ما كانو بيستعبدو البشر وبيربطوهم بسلاسل ويشغلوهم بالضرب بقو يستعبدوهم بطريقه تانيه مختلفه واذكي زيي وزيك كدا ما مستعبدين بالموبايلات والبراندات ودوامة الإستهلاك بيلعبوها بطريقة اكتر ذكاء واهمنا ومخلينا نعمل الي هما عايزينه وإحنا فاكرين اننا بنعمل الي بنعملو بإختيارنا سواء الحاجات الي بنستهلكها او الافكار الي بنتبناها إلخ
* وبعدين سياسات ايه الي بتؤدي لمجتماعات صالحه ؟ مبدأيا الكلام ده غلط مجتمعاتهم لا متقدمه ولا راقيه ولا نيله دول كلها عنصريه وكلها تخلف شعويها متخلفه وعنصريه وجاهله عادي جدا زيها زينا مفيش فرق التقدم الي انت بتكلم عليه دا فقط عما مهتمين بالعلم وبيصرفو عليه فا عشان كده الحانب دا قوي عندهم وهما مش مهتمين بيه عشان خاطر عيونك او خاطر عيون شعبهم دا عشان يزدادو قوه مش اكتر سواء عشان يقدرو يتحكمو اكتر في البشر ويسيطرو عليهم او عشان يبقا عندهم قوي اكبر فا يقدرو يكملو في إجرامهم لا بيعملو دا عشان خاطر عيون العلم ولا خاطر عيونك
* وبعدين الي انت فخور بيهم نيك دول ومعجب بيهم انت هنا في الدول العربيه دول العالم التالت مداس علي وشك بسببهم مش عارف بصراحه انت مازوخي ولا ايه الفقر والدكتاتوريه الي في بلادك وغيره دي كلها اسبابها الغرب الس انت منبهر بيه سواء بشكل مباشر او غير مباشر
Shieck EsmaEEL Papagalos 🦜🦜🦜🦜🐸
اكل لحم الضباع حلال في الإسلام
احلى شي انو مصدق نفسو ان النبي سماه الدافع ، كسم هاد النبي الي بدو واحد مثل هالشيوخ ليدافعو عنه 😂
حضرتك سببت النبى بدون داع لان كلام المدعو وليد اسماعيل ليس بالمؤكد انه رأى النبى و يكاد معظم المسلمون ان يدعو انه كاذب فما دخل الرسول بكذبه احدهم
@@ririawad
كُصم الانبياء ومحمد لو موجود ❤
مع كل احترامي لمازن، ولكني شايف أن رده ضعيف أمام الشيخ المدلس، بالذات حجة اكل النعال اللي كان متمسك جدا بها مع أن لها كذا رد في الشريعة.
ايه ردها
لو مسلم جه قالك انا شايف النعال من الطيبات هتقنعه بايه من الشريعه ان ده شيئ سيئ
مفيش اي اقناع غير بالعلم الي شرح ليك الضرر من اكل ولحس الحذاء بتاعك
ومعنى اعتبارك للعلم انك متفق ان حكم العقل مصدر للتشريع
انت خطأ
مازن مدرسة عقليه منطقية
واضح ان فهمك للأمور متواضع
النعال يترتب عليها المناظرة
كلها ويبني عليه دينه كاملا كاملا
زي هل لو انا جيت مسكت مؤخرة وبزاز مرات وليد ايه حكمه في الشريعه والقرآن انفضل جاوب؟؟😂😊
تهرب كالعادة من المسلمين ... اما بخصوص سؤال وليد اسماعيل فالاجابة ببساطة المانع من ممارسة الجنس مع العائلة هي الاخلاق. والاخلاق تطورت عبر السنين...
سؤال "لماذا لا تتزوج والدتك؟" لا علاقة له بمغالطة السؤال الافتراضي.
السؤال الافتراضي أو السؤال المشحون يفترض مسلمة في السؤال. مثال:
"ما لون المسدس الذي قتلت به صاحبك؟" صاحب السؤال افترض أنك قتلت صاحبك بدل من أن يتأكد أولاً أنك قتلته.
كان يمكن لمازن أن يجيب عن هذا السؤال بكل سهولة بالقول أن ذلك يهدم هيكل الأسرة علاوة على إنجاب أطفال يعانون من أمراض، ثم كان يمكن أن يتحول بعد ذلك للهجوم بالقول أن الإسلام أباح زواج الأقارب وهو ما ينتج عنه نسل معيوب.
أغلب هذه المناظرات غير مفيدة وتضيع الوقت لأنها كتناقر وصياح الديكة لا أكثر.
هو وليد اسماعيل دراسته ايه
مازن جلد البعرور
سؤال المسمى وليد اسماعيل سؤال غبي جدا جدا.
لنفرض ان هناك دولة الحادية فالذي ينظم كل شؤون الناس والمجتمع هو القانون الملزم لكل الناس والقوانين الموجودة هي قوانين أخلاقية قيمية لا يعرفها وليد اسماعيل
وليد يتخبط ولا يقول كيف يميز الشين من الزين ويبنى قياسه على القران والسنه وقول القائل عن عن عن. و المرسل وتفسير المعممين يغيب العقول ولا يفقه لا من الاخلاق ولا الدين ولا طبيعه الانسان
للأسف معظم اللادينيين عندما يحاورون مسلما متمسك بقرآنه وسنة محمد والشريعة لا يتمتعون بالهدوء المطلوب والضروري ولا تحضرهم تحضرهم البديهة أحيانا مع أن كلامهم واضح لمن يريد أن يفهم ولكن نحن الأهم أن يفهم المتذمت وهذا هو الاشكال
😂😂😂😂😂😂😂
الرد على وليد إسماعيل
البشر اليوم جميعا لا يجامعون ولا يستسيغون جماع المحارم، ومع ذلك توجد قوانين ضد ذلك في اغلب دول العالم.
وفقط ربع سكان العالم مسلمين ومع ذلك ال ٣/٤ الباقين لا يمارسونه.
لذا الجواب الصحيح:
إذا أردت يا وليد وسمحت هي لك بذلك فجاتكم القرف، والرجاء الالتزام بالدين احسن عشان مش ناقصنا عاهات….
ولا تظن ان التحريم الديني برادع..
لو بس نرجع للتاريخ والامثلة الواقعية منه حنشوف ببساطة ان المجتمعات ما قبل الابراهيميات كانت ترفض زواج الاقارب فيما عدا الملوك فقط لا عير لحفظ النسب الملكي اما في عصرنا الحالي فالعلم ينصحنا بعدم زواج الاقارب لما في ذلك من اضرار علي الاجنة والنسل .. وبالتالي الانسان بطبيعته لم يكن يتزوج " محارمه " وبعلمه قطع بعدم زواج الاقارب.
في الناحية الاخري بعض الانبياء تزوجوا محارم ك ابراهيم مثلا الذي تزوج اخته (حتي وان كانت غير شقيقة فهي محارم )
ارجعوا لامثلة التاريخ يا جماعة واسئلة الحاضر والعلم .. هل اليابان الان غرقانه زنا محارم ؟؟ وبعدين المصيبة فعلا ان في خمسة ف المية او عشرة في المية بيمارسوا زنا المحارم ( اللي هوه برضه موجود في الدول الدينية ) ولا المشكلة في غزو البلاد واستعباد البشر وتحليل السبي واستخدام نساء الغير في التسرية بنص ديني يقر هذا وبفعل تاربخي يقر النخاسة ..
بس المهم بدل ما تبقي المناقشة محارم ونعال تبقي عن العلم والثقافة والتحضر والتقدم وهل الدول الدينية عامة اكثر تقدما وتحضرا بل وخلقا ام الدول الدينية ( وبلاش شعار الاسلام مافيهوش دولة دينية ثم الالتفاف عليه بلكن ولكن ولكن ويبقي الشيطان في التفاصيل )
الاسلام لغي الدولة الدينية ودولة الكهنوت يعني ببساطة الاسلام دين علماني يدعوا للتفكر والتدبر والنظر في الكون وفي انفسنا لو فهمنا ده منغير لف ودوران الكهنة اللي عايزين يسبطروا علي عقولنا كلنا حنيستريح ونتطور ونتقدم باعمال العقل والمنطق والدين ايضا بس بتفسيراته العقلانية المعنزلية مش السلفية الجامدة
خوش دين علماني ورسولكم يقول جئتكم بالذبح
وجعل رزقي تحت ظل رمحي
وشرع الغزو والجهاد والسبي واغتصاب الجواري والعبيد وغنائم الحروب واخذ الجزية بالقوة وقتل المرتد
وووووووووووووو...................
وليد اسماعيل انت فشلت في الدفاع عن امك عائشه مقابل الشيخ امير القريشي على قناة المنتقم اولا اثبت ان عائشه شريفه ثم حاور المسيحيين
وليد اسماعيل وشغل الحواة چامايكي
هل السبايا واسواق النخاسه وبيع النساء من الطيبات او من الخبائث ياشيخ الدجل👉👉👉👉
يا سهيلة ..الواد مازن .خد دوش معتبر .
ازاي احلتي النتيجة الى العكس
لا يشيخ 😂😂😂😂
هو شيخك وليد اسماعيل جاوب علي سؤال "علي اي سند تم وضع اكل النعال في الخبائث"؟؟ 🤔
اخ يا بطني 😂😂 امه ما انا بقارئ فعلا😂
الاخ مازن مجرد عبيط
ضيعت من وقتنا ٣٠ دقيقه
😂😂😂 لو سمعت المناقشه كويش هتعرف ميم العبيط
هذا الشيخ نفخكم ..روحوا لزاوية ونفسوا
الاخ شرب حساء جزم اليوم
ولا نحضرلك واحد !؟