Más allá que se demuestre si es cierto no. Me gustó la respuesta de la comunidad de poker, me gusta formar parte de esto. Saber que estamos rodeados de gente inteligente, que puede formar su propio criterio con respecto a las situaciones, en cualquier otro gremio los insultos y las conclusiones rápidas habrían premiado. Buen análisis zeros, en lo personal me costaría concentrarme con robbi a mi lado jajaja
Lo que comentas al final es lo que hace que este vídeo sea tan increíblemente bueno. Ojalá verte en el futuro si pasan cosas graves o que merezcan de tu atención, ya que es calidad e información pura para todos tus seguidores. Un saludo
Hace tiempo cuando jugaba poker en torneos chicos en casinos me llegó a pasar que por los nervios ví mal las cartas pero en mi caso no volví a mirar las cartas por arrogancia o por mi estilo de juego que solo miraba una vez las cartas afortunadamente gane sin querer ya que la mano que según yo había mirando era más débil que la verdadera mano que tenía.
Para quien le interese conseguir un mes gratis en mi escuela de poker ZerosPoker.com, os dejo la información en este enlace ➡ zerospoker.com/partypoker/ Esta promo es sólo válida para nuevos usuarios de Partypoker, tenéis toda la info en el link y si tenéis cualquier otra pregunta escribidnos a soporte@zerospoker.com 👍
@@haypapa Porque ahí en la plantilla no se tiene en cuenta el otro 99% de las veces que Garret no tiene un 87 de tréboles, eres nuevo en el poker no? en el poker se juega con rangos de manos.
Estimado Elias: hay un detalle que todos pasan por alto, que es el pre flop. estan jugando 100/200/400 ante de 400 de bb. Garret hace raise pre (a 3K) y robbi completa los 2200. En mis años de poker es un claro fold con j4off pre. Dicho esto creo que solo hay 6 combos de bluff que garret jugaria de esa manera JQc JQh 78c 78h J8c y J8h y supongamos que solo tiene 1 combo de valor unicamente ( que supongo lo tendra en ese spot ). Robbi bloquea 4 de sus posibles bluff y a lo unico que le gana es 78c/h. Garret tiene infinadad de combos que pueden ir allin ante la persepcion de debilidad que muestra robbi con su raise a 20k al turn. Por mas recreativo/millorario que seas nadie paga el turn con J high. salvo que sepa que river va a salir.
Empecé a curiosear por el póker gracias a Zero! Adoro la comunidad que ha creado, gente con criterio, aportando críticas constructivas y sobretodo, con RESPETO ❤ He leído varios comentarios aportando ideas para vídeos súper interesantes, así que aprovecho el vídeo para hacer recopilación de los mismos: - Comentar jugadas de distintos jugadores analizando la partida. - Vídeo de cómo ha evolucionado en el póker desde los inicios hasta la actualidad. -Aportación mía, analizar jugadas pasadas comentando si haría lo mismo o que estrategia sería más recomendable. Salud para todos ❤
Enrriquecedor el video por tu trabajo y comentarios. Pero vaya despropósito de entramado........... Dá para varias temporadas de una serie que bien podría llamarse "Jack 4 all...." Un abrazo y gracias por tu tiempo Zeros.... Creo que eres super objetivo........ En todo, no solo en tu juego.
Juegos como el poker o el ajedrez están en una situación crítica. La tecnología avanza rápidamente y creer en la honradez de las personas es cuestión de fe. Entiendo, por supuesto, que la gran mayoría de jugadores son honestos. Imagino que se acabará jugando en torneos presenciales con inhibidores de señales o similar. Aún así, veo un futuro incierto...
Independientemente de éste caso, SI CREO IMPORTANTE, Aprender y Analizar de Otros Casos y otros Jugadores que juegan Profesionalmente al Poker, y que alguna vez han realizado jugadas arriesgadas al borde de lo irracional... (Hola Phil Helmuth). Felicidades Zeros por tu Canal y que sigan los Éxitos. Muchos Videos de estos. Porque nadie habla del escote de la dama???
Si hubiera trampas habríamos visto muchos herocalls y herofolds en su stream y no foldearia nunca cuando gana pero no es el caso. Además no creo que eligiera una situación así para hacerlo. Hubiera sido mucho más sencillo pagar el turn y farolear el river pero no va con esas intenciones. Tambien veria muchos más flops si supiera que manos va a ganar. Se le fue la pinza como le puede pasar a cualquiera.
Madre mía, nunca hagas trampas por que te van a coger a la primera. A lo segundo que has dicho, es más lógico ganar 130K en una sola jugada, que es la jugada perfecta, que hacer 100 herocalls para ganar la misma cantidad y dejar 100 pruebas. Menos sentido tiene la 3 cosa que dices, no puede pagar el turn y farolear el river porque es all in en turn... Está claro que no sabes mucho de poker y de ahí tu conclusión de que se le fue la pinza como le puede pasar a cualquiera. No, eso no le pasa a nadie, pero después de leerte, sí pienso que tú seas al único al que le pueda pasar. si juegas al poker avisame, estoy interesado en jugar contigo jajjaja P.D: Una mujer jamás se desprende de un dinero que es suyo. Jamás.
Me cuesta creer que lleve trampas por una buena razón, hace el call en el turn, si supiera que lleva garrett, aun sabiendo que va por delante, la equitiy que tiene garrett en el river es muy grande, es un mal call hasta con trampas, aun así sabiendo que va por delante repito, estoy con negreanu en el sentido de que hay momentos puntuales que se te va la olla y foldeas manos o haces calls sin saber porqué, a mi me pasó un vez y se lo que es, cada situación y mente es un mundo.. buen video zeros
Gran video ZEROS. Esa mujer estaba "informada" de lo que sucedía en la mesa de un modo "absolutamente ilegal" ni pedo mental, ni nada que se le asemeje.
Llevo diez años jugando 2-4 contra los mismos 15 jugadores y recuerdo una mano casi exacta a esta pagando con la J y mal kicker a el jugador más agro ever , al final estás jugando con la persona, la posición, las reacciones corporales etc, de el otro jugador , no con las cartas propias. Analizando desde el pre flop repito contra un jugador como Garret, no me parece algo extremo al 100%. Aparte alguna vez pagas algo así para ver la forma que ha jugado el rival . Lo que pasa que nosotros vemos mucha pasta porque está fuera de nuestra banca pero si lo adaptamos por ejemplo a pagar 100€ más para ver una mano que no te cuadra , jugar 4 cartas más y aparte ver lo que hace el rival en esta situación pues yo que se.. , en fin la tía está para darle lo suyo y lo de su prima xd
Coincido, a la chica no le costaba nada pagar 100k, el tipo fue perdiendo toda la mano desde un principio, una cosa muy distinta sería si el tipo hubiera pegado un par con el 7 o el 8 y la chica pegara la J en el river, pero el tipo perdió durante toda la mano, no sé puede quejar
@@gapboyslim hay mucho que investigar aquí,en mi experiencia estoy casi seguro que si fue trampa ,hace muy poco en la ciudad que vivo hicieron una serie de trampas de la misma forma y no fue hasta q sucedió un incidente similar a este que fueron descubiertos, incluso este incidente es mucho más escandaloso del q presencie yo. el minirease, la forma muy nerviosa en no poder explicar bn por q pago con esa mano, el contradecirse o cambiar de versión, aparte que la mujer entró con 20k a jugar y pretender que pago 6 veces su entrada inicial para saber como juega es ingenuo creer eso, se puede pagar un par de ciegas para ver como juega no pagas un allin para ello y mucho menos devuelves el dinero que supuestamente lo ganaste bn y menos a alguien que se pone agresivo contigo.
@@gapboyslim no tiene sentido pagar un all in con j 4 ... todos los faroles que puede tener garret , les gana .. todos los AX de trebol KJ QJ J10 , le ganan hasta los faroles de garret , obviamente fue trampa ...
@@snorlaxuwu siento disentir, pero creo que ella intuía que garret iba a por algo desde el principio, y que de haber pinchado algo con cartas grandes, no hubiera ido apostando fuerte, hubiera intentado engordar el bote lentamente. A veces apostar fuerte al principio, hace que puedas leer que estas vendiendo la piel de un oso que puede ser probable que caces, pero que no lo tienes, precisamente, y creo que a todo jugador de poker le ha pasado eso con los proyectos de color y de escalera, que si por algo son jugadas con valor, es porque la mayor parte de las veces no te salen. Ella ya en ese momento, descarta que Garret lleve una figura, y ni de coña ha pinchado con las cartas de la mesa, mas allá de la posibilidad del proyecto de color. Y entonces su preocupación sería que pinche una pareja, sin que ella pinche la j con otra j. Pero además, lo que hace muy bien la piba, es leer la actitud de macho alfa que quiere hacer con el all in, teniendo un micro pene, que son sus cartas. Y creeme que de eso sabe mas esa mujer, que todos los putos incels de este canal, pòrque se lo intentan hacer todos los putos dias, a todas la putas horas, miles de tios como garret, al puto año. O sea que si, a mi me cuadra, y me cuadra que ninguno de vosotros lo entendais, por qué no lo explica en directo en un stream, y se haga un lio intentando no decir cual ha sido su verdadero proceso de razonamiento. Pues aquí lo tienes, leo que su pene era pequeño y que iba de farol, porque no le quedaba otra mas que aparentar que lo tiene gordo y largo, y de eso sabe mucho mas esa mujer que todos los putos libros de estadística y de poker con los que os pajilleais, juntos. Un saludo, y bien venido al metajuego del poker, y de la vida en general.
@@snorlaxuwu dicho lo anteriror, es igulmente probable que estuviese haciendo trampas, que de que no, asi que hasta que no se hagan cacheos en los streams, tu lógica sirve para la misma puta mierda que la mía, o sea para nada.
Estoy de acuerdo con tu conclusión final. Es algo raro, y por eso se ha discutido tanto sobre lo ocurrido. Pero, salvo que aparezca prueba alguna que apoye la versión de que se han hecho trampas, parece que se explica suficientemente lo ocurrido como consecuencia de un error garrafal de la que ha salido "beneficiada" por la jugada. Las pruebas técnicas sobre la posible revelación de cartas, requiere de pruebas, que sólo los responsables del casino e investigadores pueden aportar. Habrá que estar aún así a la espera de la investigación, para concluir confirmando la legitimidad de la insólita y controvertida mano. Las declaraciones y acciones posteriores de los implicados que describes, por sí mismas, no aportan indicio racional alguno que nos permitan deducir que haya habido trampas. Sin perjuicio de que sí cabe, como no, que cada cual tenga su personal idea o parecer. Pero, sin pruebas, no se puede concluir nada que no sea la legitimidad de la mano, en base a la necesaria presunción de inocencia de todos los intervinientes. No sin que muchos conserven legítimamente su suspicacia sobre lo sucedido, pero quedando sólo en el ámbito de la opinión personal. Me ha gustado tu vídeo, y análisis Elías. Merece mi reconocimiento, desde luego, que aquí te dejo, en forma de larga "chapa". De un profesional experto en enjuiciar delitos y en interpretar y valorar pruebas, en mi día a día como abogado. Un abrazo, compañero!
Si hizo trampa ,ya devolvió todo el dinero ,si tu estas seguro que ganastes legalmente no devuelves nada ,pero si lo haces es porque sabes que hicistes trampa y lo haces para que no te investiguen ,ya dijeron que no la iban investigar porque devolvió el dinero
@@JwChava No estoy de acuerdo. Aunque sin duda, tiene sentido lo que dices. Te puedo asegurar que los que hacen trampas, no se les ocurre devolver el dinero que han estafado ¡ni de coña! Un estafador no lo ve como lo haría una persona honesta. Además, sería muy cantoso que uno devuelva dinero, si ha hecho trampas. Y eso, desde luego un estafador, lo sabe perfectamente. Porque es un hecho, que devolver el dinero es algo insólito "per se". Lo habitual suele ser que los estafadores, por su forma de ser, tienen costumbre de negar hasta lo evidente. Aun así, está dentro de lo razonable pensar que se han hecho trampas en esa mano. El único problema es cómo se han hecho. Quizás mi falta de pericia en ese sentido, no me deja ver cómo podría hacerse trampas para obtener el resultado tan sorprendente que sucedió. P.D. Hablo, ignorante de si existen pruebas objetivas nuevas que acreditarían mi equivocidad ;-)
Cuando juega la mano tenia puesto un anillo rojo en la mano derecha, cuando comenzó la discusión, ella gira su silla y cuando se vuelve a girar, ya no tiene el anillo en la mano. Quizás recibe alguna señal
Vaya pedazo de video. En lo que no estoy de acuerdo con Zeros es que Garret está muy acostumbrado a ganar y perder mucho dinero ya que es de los jugadores que más se ven en las mesas de cash live de niveles altos. Si perdió los nervios por 100k es porque tenía muy claro que algo raro pasaba y no por el valor que le dió a ese dinero.
Para los argentinos (los que sepan jugar al truco),es como que vos tires un 4 en tercer ronda habiendo ganado primera y que tu rival te cante vale 4 con un 4,luego que vos le aceptes UN VALE 4 CON UN 4 EN TERCERA y que luego de empatar,ganas la partida
Como siempre, interesante tu punto de vista. Aunque comprendo los motivos por los que no te centras en éste contenido. Una vez ya has dado tu opinión sobre el caso, las demás controversias van a ser similares a ésta. Además, sin duda alguna, tus mejores vídeos son los blogs y las manos en directo, ya sea de torneos en vivo, online o cash.
@@ajg7810 un joven gm le ganó al campeón del mundo en una apertura que no se había jugado nunca y le metió todas las jugadas buenas el rival, la gente dice que uso módulo (computadora) por medio de unas bolas anales que se conectaban a wifi jajajajjaa
@@ajg7810 Magnus carlsen perdió una partida online en la que el oponente hacía trampas con unas bolas chinas colocadas en el trasero. Alguien mucho mejor que él veía la partida, y si el tramposo iba a hacer un movimiento subóptimo, le hacía vibrar las bolas chinas a distancia para indicarle que no lo hiciera. O algo así creo que fue, no estoy seguro.
Es completamente distinto stu ungar pago con 10 high en el river, no a un flip, para pagar algo así tienes que haber visto mal tu mano o saber cuál sería el river
Hay muchas cosas que decir: 1. Desde preflop ya es bastante cuestionable pagar una subida a 3k, luego en el flop, otro bet con proyecto de escalera y color backdoor, y ya lo del turn ningún sentido, pero si la excusa fuera que ella pensó que tenía un 3, por qué durante el turn cuando están repartiendo los dos rivers, le preguntan ¿tienes treses? ella dice no, le preguntan ¿y un tres en la mano? y dice fuck no, por lo que ella sabía perfectamente que no tenía un 3. 2. Si tu versión de los hechos es que pensabas que tenías un 3 y por eso el call, ¿por qué inventar todo el tema de que pensaba que Garret tenía A high, o que si los bloquers o no se qué? Dice la gente que se sentía avergonzada, pero luego cambias de historia en la entrevista del final. Por no decir como están actuando ella y su marido en twitter dándoselas de soulreader, que si quiere hacer un HU con Garret, en fin. 3. Por último, está todo el tema del aparato de su bolsillo, la silla vibradora sin que sus piernas estén moviéndose y que en la mesa esté tambien RIP (su amante) jugando con ella... En general es muy sospechoso todo lo de la mano, la actitud de ella durante y post stream, como se hace la víctima etc. No se puede decir con seguridad que hubiera trampas pero si tuviera que apostar, sí.
IMO ... Tal vez un vídeo así una vez cada 4 meses podría ser positivo para tu canal... Personalmente a mi me gusta saber que opinas o como tomas ciertas cosas extrañas del poker como estas. Igual yo veo todo lo que publicas jejeje súper canal!!!
se le fue de las manos cuando garret le metió allin fue tonto de su parte hacer ese call ,la puso en descubierto , ya presencie una situación similar y al finalizar la investigación resultó que si era trampa y era un grupo encargado.
Pero por qué en dado caso que hubiera hecho trampa por qué hacerlo en la peor situación en un board muy comprometedor sería lo contrario o más arriesgado ya que llamaría mucho la atención como lo hizo , yo solo creo que si ese call que nadie más lo haría pero en casoooo que lo hiciera alguien como Ivey , Dwan o tú mismo ahora mismo sería proclamado cómo el mejor sick call de la historia y se hablaría de la mejor "lectura" que alguien haya hecho al pagar con J high
Yo una vez me equivoqué en un torneo en vivo y jugué mi mano como si fuera un AA , acabe la mano y ensene mis cartas , la mano era muy estándar era sacar valor de una Q , y cuando ensene las cartas perdí contra la Q porque mi mano era un A4 que me confundí , también debo decir que no mire mis cartas hasta el final de la mano, tenía muy claro que tenía AA , por eso no repase las cartas antes , por eso llego a entender el error a la chica con el 3
Hola David, tu error es comprensible, pero si te fijas, en el video se comenta que ella chequea sus cartas justo antes de pagar, con lo cual lo de que pensaba que tenía un 3 pierde mucha fuerza...
tu error me ha pasado hasta en un par de opciones pero en todos ellos mostré sorpresa ante mi confusión en caso de ella ni se inmuta y es por que ella tenia conocimiento pleno de su mano, al parecer de alguna manera estubo haciendo trampa en ese stream.
Buenas, la verdad es que me gusta tu enfoque del tema y si me a parecido muy interesante este video. Espero sabiendo cómo te tomas las cosas no te suponga mucho esfuerzo hacerlo, prefiero que continúes como siempre si te quita de hacer tus vídeos, gracias zeros
Una parte de mi piensa que ese call es imposible de hacer si no es con trampas o si es la primera vez que juegas al poker. Otra parte de mi piensa: SI tienes la información de los demás jugadores de la mesa, ¿Cómo demonios se le ocurre usarla en esa mano tan imposible de creer, cuando habrá otras manos en la que pasen sin sospecha?
Es casi seguro que a Garret le hicieron trampa. La mujer argumenta que pensó que tenía un tres pero ni se inmuta al ver sus supuestos dos pares counterfiteados por el 10, y tampoco se inmuta en el showdown al ver que tenía un cuantro y no un tres. Aparte ese argumento lo saco después de salir con su argumento fish de la J de trébol (que no tenía sentido). Además, no se su selección de manos preflop pero meterse ahi de crack con un J3o a jugar poker callejero es de superusuario.
Ha sido un bluff contra otro y ha funcionado.Robbi hizo muy bien en llamarle,quien ve a Garrett jugando sabe que va con los ads pero a presión en un raise responde all in. Es una llamada loca pero le ha funcionado
Yo creo que el poker te da muchas más situaciones para sacar provecho si haces trampas sin necesidad de una mano tan sick. Opino que no hizo trampas, se le fue la pinza, eso sí, pero hacer trampas con esa mano es tirarse un tiro en el pie, precisamente por la repercusión mediática, si haces trampas lo ideal es pasar desapercibido. Gracias zeros!
Claro que hizo trampa, ya devolvió toda la plata ,si tu estas seguro que ganastes legalmente no devuelves nada, si lo haces es porque sabes que hiciste trampa y para que no te investiguen ya dijeron que no la iban investigar porque devolvió el dinero
@@franciscoa.7418 así es, aun así es una mano en que el all-in no tenía ningún sentido por parte de ninguno de los dos jugadores al estar el 10 doblado en el flop, peores las he visto
Bro, es una maldita mano normal del póker, si me daba la locura tmb podría pensar que me estaba faroleando y confiar que mi mano es mejor, punto. Yo también he hecho lo mismo que garret con 7 y 2 jaja, y me han calleado sin tener nada tmp y me caga pes. Parece que están aburridos los del póker y quieren Salseo no se. Le salió mal su allin al garret y punto, después ganaba él y todos quedan diciendo “que tonta que mala jugada jaja 🤪”. Taraos
@@nicolaspadilla3085 jajaja aparte no tuvo sentido pagar pre flop, ni mucho menos el call en el turn con j y carta baja, o sea pagar eso era inmolarte, el tipo aparte se dio cuenta de toque que era imposible que pagase eso
Buen análisis y creo que al ser un profesional y como te he visto jugar... Conoces a ambos y también sé que existen personas como las que comentas que tienen ese dinero y más... Lo mismo da regalar eso o aventarlo al mar... SALUDOS Y BENDICIONES PARA TODOS
Hola me encanta tu canal y como enfocas el juego, en este caso pienso que la chica se lo jugó un poco por intuición y lo mejor la cara del chico se queda pensando¡¡ Que ha pasado!! Esto no es el tute, 😂😂😂 a todos nos pasa, saludos desde España
se confundio de carta, y le da verguenza reconocerlo,no tiene sentido hacer trampa con una mano que va al 47%, habra pensado tenia un 3 o tal vez solo es recreacional,es normal un call en limites bajos aca parece muy raro.
Curiosamente a mi me paso hace una semana en un torneo mensual en el casino algo que hasta yo mismo me quede en flash. Resulta que tras pensar en river pagué con A high en board JJ996 bluffcatcheand y cuando mi rival mostró 22 yo hice INSTANTFOLD. Toda la mesa quedó flipando y yo el primero de todos. Poder pueden pasar cosas así y mas en vivo. Lo único que yo me di cuenta de mi error al segundo de hacer insta fold, y ella 'defiende' su call con J high.
Al margen de lo que pueda opinar cada uno, también hay que entender el juego de egos, a esta tía le puede doler más en el ego que a tí el reconocer que ha misseado
Ruben...tu eres un Ruben más, no un PRO del Poker. Lo más extraño es la no denuncia al robo. Y lo que dijo en la mesa, si creía q tenía un As y estaba bluffleando, matemáticamente ella sólo tenías 3 cartas para ganarle...además, un As y que más pensó q tenía, Un As con algo alto, también es ridículo pagar. distinto era si ella hacía el all in.
Muy bien explicado explicale eso a PokerStars que manos similares a esas o peores me pasan a mi todos los dias ir yo con AA meter online verme mi online con 2-8 y ganarme y manos así un día tras otro y ahí no hay trampas ni juego manipulado de PokerStars pero esto es en vivo y está metido un profesional y ahí sí se sospecha de trampas
Mola que no tengo ni idea de poker pero me encanta cómo juega garret adelstein ,soy muy fan de este crack que solía jugar en live at the bike y high stakes,siempre un caballero y una jodida máquina.digo esto por qué me parece curioso .jaaaaa
Buenas, a mi particularmente sí me ha gustado el video. Es diferente respecto a los demás y conocer la opinión de un experto como tú en el tema siempre es buena. Está claro que te puedes equivocar pero tu opinión razonada no debería molestar a nadie. Un abrazo
Cuando juego a las cartas con mis amigos, me gusta por que de un simple vistazo ves lo que tienes y es practicamente imposible que alguien pueda ver la jugada. Pero en esos sitios donde las apuestas son tan altas y las cartas están monitorizadas dan lugar a que el contenido de tu mano la sepa todo el mundo, ya que se transmite. Esta situaciónes muy jugosa para algunas personas que pienesan que pueden ganar dinero haciendo trampas, dando lugar a la picaresca. Una de las maneras mas sencillas y simple, es comunicar al jugador si continuar o no con la partida. No seré yo el que diga en este medio como puede pasar esto, ni como los tramposos realizan sus artimañas. Pero creo que en este tipo de torneos es importantísimo pasar un control de seguridad de detección de ondas de radio y tener inhibidores de frecuencia en las mesas. Eso tendria que ser la norma. Y voy mas allá. Habitación sin contacto visual a personas ajenas a la partida, solo los jugadores el crupier y las cámaras para rezlizar la retransmisión. Cualquier persona puede ser complice e informar visualmente al jugador tranposo, para eso no hay que ser muy ingenioso. Entiendo la reacción de Garrett y de la comunidad. Tolerancia cero a los tramposos.
Hola, yo consumo contenido de todo tipo y eh visto que éste tipo de contenido mas humano es entretendio, y sobre todo porque esta realcionado con un deporte que me gusta y que a la vez funciona como otra forma de aprender, porque al ver el video y entenderlo es otra forma de detectar que vas aprendiendo sobre el juego. Saludos
Probablemente nunca lleguemos a saber a ciencia cierta si ella hizo trampas o no... Aunque me inclino ligeramente más a su culpabilidad por sus reacciones, lenguaje corporal y pechonalidad (perdón pero el chiste fácil era demasiado obvio... saltaba a la vista...🤣🤣) Me ha encantado el video y el análisis... aunque en el min. 20 ya habías expresado suficientemente bien tus conclusiones y el por qué... Espero verte por Macao pronto. Avisa porfa si vas por allí... Yo avisaré si veo a Robbie... en mis sueños...🤣🤭
8:45 Donde habria que enfocar la mirada es en la chica... Ese tocamiento de nariz, ese levantamiento de cejas y esa cara es todo un poema... sabe que tendrá problemas para explicar ese call 😂😂😂 Trampas for sure.
Te veo muy tranquilo, muy comedido, muy bien. Mejor una duchina... porque en la parte final del video parece q nos acabamos de levantar de la cama... aunque le da cierto toque entrañable.
Gracias por tu tiempo, Zeros. Una pregunta, sobre las teorías de cómo hacer trampa, una de ellas comentas que puede ser que le avisen de si va ganando o no. Pero en este caso, no tendría sentido ya que ella acepta el allin con un 47%, es decir que no iba ganando, y según esa teoría, no debería haber recibido aviso, ¿no?
Amigo, por lo que decía zeros las cartas están chipeadas para que la gente que transmite las partidas pueda tener información sobre la mano de los jugadores.
Un farol es una apuesta realizada con el fin de echar al oponente del bote. Garret detectó debilidad en Robbie (correctamente, por cierto), así que intentó echarla del bote.
Más allá que se demuestre si es cierto no. Me gustó la respuesta de la comunidad de poker, me gusta formar parte de esto. Saber que estamos rodeados de gente inteligente, que puede formar su propio criterio con respecto a las situaciones, en cualquier otro gremio los insultos y las conclusiones rápidas habrían premiado. Buen análisis zeros, en lo personal me costaría concentrarme con robbi a mi lado jajaja
Exacto. El futbol es super tóxico.
@@fernando1935 toda la razon el basquet es lo importante
Juder en lo personal le diría que si le gano la invito a una copa jajajaj
@@alfonzocollejas2134 No te leo completo pero el inicio ya es mejor que todos hahah
Le metió un farol doblado no hay mas
A partir de ahora J-4 se le dirá: tengo Robbies
Es buena 😂
Genial😂😂
Robbie llevaba un par buenisimo, con eso siempre va a ganar.
Jajaja
@@franciscoalegreyole8279J4J4J4 buen comentario me sacaste una sonrisa
Lo que comentas al final es lo que hace que este vídeo sea tan increíblemente bueno. Ojalá verte en el futuro si pasan cosas graves o que merezcan de tu atención, ya que es calidad e información pura para todos tus seguidores.
Un saludo
Recordatorio para @zerospoker para que haga más! 😊
Hace tiempo cuando jugaba poker en torneos chicos en casinos me llegó a pasar que por los nervios ví mal las cartas pero en mi caso no volví a mirar las cartas por arrogancia o por mi estilo de juego que solo miraba una vez las cartas afortunadamente gane sin querer ya que la mano que según yo había mirando era más débil que la verdadera mano que tenía.
La verdad que un video diferente siempre está bueno! A veces es divertido meterse en estas cuestiones polémicas desde un lado objetivo, buen video!
Iba a escribirle precisamente que opinión tenía elias sobre esto, y entro y ya tiene un video publicado, el youtuber preferido nunca falla.
Grande Zeros
Para quien le interese conseguir un mes gratis en mi escuela de poker ZerosPoker.com, os dejo la información en este enlace ➡ zerospoker.com/partypoker/
Esta promo es sólo válida para nuevos usuarios de Partypoker, tenéis toda la info en el link y si tenéis cualquier otra pregunta escribidnos a soporte@zerospoker.com 👍
Por qué no vas a jugar ahí zeros me gustaría verte jugar en estás mesas
Que opinas de este video analizado con solver? ruclips.net/video/m7_s8T6nn7E/видео.html
no es como dices " una montaña de equity" es solo 5% de diferencia gordo... be accurate
como vas decir q no gana 95% de tiempo.... webon no ves los odds en pantlla.... es 53 vs 47 % en el turn
@@haypapa Porque ahí en la plantilla no se tiene en cuenta el otro 99% de las veces que Garret no tiene un 87 de tréboles, eres nuevo en el poker no? en el poker se juega con rangos de manos.
Estimado Elias: hay un detalle que todos pasan por alto, que es el pre flop. estan jugando 100/200/400 ante de 400 de bb. Garret hace raise pre (a 3K) y robbi completa los 2200. En mis años de poker es un claro fold con j4off pre.
Dicho esto creo que solo hay 6 combos de bluff que garret jugaria de esa manera JQc JQh 78c 78h J8c y J8h y supongamos que solo tiene 1 combo de valor unicamente ( que supongo lo tendra en ese spot ). Robbi bloquea 4 de sus posibles bluff y a lo unico que le gana es 78c/h. Garret tiene infinadad de combos que pueden ir allin ante la persepcion de debilidad que muestra robbi con su raise a 20k al turn.
Por mas recreativo/millorario que seas nadie paga el turn con J high. salvo que sepa que river va a salir.
Yo creo que es jugadora de Poker Stars porque ese tipo de calls siempre me las aplican a mi y pierdo jajajaja
P
Este es de los videos que más me han gustado de tu canal, gracias sigue así
Enhorabuena por el análisis tan objetivo y profesional
El mítico call de farol. Lo puedes ver a diario en microlimites.
Uffffff
Se me pasaron los 50 min como si fueran 10, muy buen video zeros👏🏻
Empecé a curiosear por el póker gracias a Zero!
Adoro la comunidad que ha creado, gente con criterio, aportando críticas constructivas y sobretodo, con RESPETO ❤
He leído varios comentarios aportando ideas para vídeos súper interesantes, así que aprovecho el vídeo para hacer recopilación de los mismos:
- Comentar jugadas de distintos jugadores analizando la partida.
- Vídeo de cómo ha evolucionado en el póker desde los inicios hasta la actualidad.
-Aportación mía, analizar jugadas pasadas comentando si haría lo mismo o que estrategia sería más recomendable.
Salud para todos ❤
😀👍🍀Excelente que se repita , cambiar el tema significa en la audiencia estar a la preceptiva de algo nuevo y interesante vas bien ese es el camino 👍✌️
Gracias por hacer un vídeo sin información sesgada y de la forma más justa posible
Buen video Elías. Estaría bien un vídeo de cómo ha evolucionado el poker desde que empezastes ( o antes) hasta la actualidad. Un Saludo Elías
Enrriquecedor el video por tu trabajo y comentarios. Pero vaya despropósito de entramado...........
Dá para varias temporadas de una serie que bien podría llamarse "Jack 4 all...."
Un abrazo y gracias por tu tiempo Zeros.... Creo que eres super objetivo........ En todo, no solo en tu juego.
Juegos como el poker o el ajedrez están en una situación crítica. La tecnología avanza rápidamente y creer en la honradez de las personas es cuestión de fe. Entiendo, por supuesto, que la gran mayoría de jugadores son honestos. Imagino que se acabará jugando en torneos presenciales con inhibidores de señales o similar. Aún así, veo un futuro incierto...
Que razon tienes la computacion cuantica va destruir en el futuro el poker online
Buen video Zeros!! Me gusta mucho tu manera tan objetiva en la que hablas del tema, espero que pronto se sepa la verdad...
Independientemente de éste caso, SI CREO IMPORTANTE, Aprender y Analizar de Otros Casos y otros Jugadores que juegan Profesionalmente al Poker, y que alguna vez han realizado jugadas arriesgadas al borde de lo irracional...
(Hola Phil Helmuth).
Felicidades Zeros por tu Canal y que sigan los Éxitos. Muchos Videos de estos.
Porque nadie habla del escote de la dama???
Muy interesante el video, ésto es tambien forma parte del poker, gracias por mostrarnoslo
Saludos de mexico , tu tradducion de inglés a español es Top Tier .
Y yo creo que la clave está ahí, en si sabe lo q va a salir, porque quién en su sano juicio da el aviso en una mano 70/30
Si hubiera trampas habríamos visto muchos herocalls y herofolds en su stream y no foldearia nunca cuando gana pero no es el caso. Además no creo que eligiera una situación así para hacerlo. Hubiera sido mucho más sencillo pagar el turn y farolear el river pero no va con esas intenciones. Tambien veria muchos más flops si supiera que manos va a ganar. Se le fue la pinza como le puede pasar a cualquiera.
👍🏼
Madre mía, nunca hagas trampas por que te van a coger a la primera. A lo segundo que has dicho, es más lógico ganar 130K en una sola jugada, que es la jugada perfecta, que hacer 100 herocalls para ganar la misma cantidad y dejar 100 pruebas. Menos sentido tiene la 3 cosa que dices, no puede pagar el turn y farolear el river porque es all in en turn... Está claro que no sabes mucho de poker y de ahí tu conclusión de que se le fue la pinza como le puede pasar a cualquiera. No, eso no le pasa a nadie, pero después de leerte, sí pienso que tú seas al único al que le pueda pasar. si juegas al poker avisame, estoy interesado en jugar contigo jajjaja
P.D: Una mujer jamás se desprende de un dinero que es suyo. Jamás.
Me cuesta creer que lleve trampas por una buena razón, hace el call en el turn, si supiera que lleva garrett, aun sabiendo que va por delante, la equitiy que tiene garrett en el river es muy grande, es un mal call hasta con trampas, aun así sabiendo que va por delante repito, estoy con negreanu en el sentido de que hay momentos puntuales que se te va la olla y foldeas manos o haces calls sin saber porqué, a mi me pasó un vez y se lo que es, cada situación y mente es un mundo.. buen video zeros
Por 130k usd es otro mundo distinto jajaja
Gran video ZEROS.
Esa mujer estaba "informada" de lo que sucedía en la mesa de un modo "absolutamente ilegal" ni pedo mental, ni nada que se le asemeje.
Llevo diez años jugando 2-4 contra los mismos 15 jugadores y recuerdo una mano casi exacta a esta pagando con la J y mal kicker a el jugador más agro ever , al final estás jugando con la persona, la posición, las reacciones corporales etc, de el otro jugador , no con las cartas propias.
Analizando desde el pre flop repito contra un jugador como Garret, no me parece algo extremo al 100%.
Aparte alguna vez pagas algo así para ver la forma que ha jugado el rival . Lo que pasa que nosotros vemos mucha pasta porque está fuera de nuestra banca pero si lo adaptamos por ejemplo a pagar 100€ más para ver una mano que no te cuadra , jugar 4 cartas más y aparte ver lo que hace el rival en esta situación pues yo que se.. , en fin la tía está para darle lo suyo y lo de su prima xd
Coincido, a la chica no le costaba nada pagar 100k, el tipo fue perdiendo toda la mano desde un principio, una cosa muy distinta sería si el tipo hubiera pegado un par con el 7 o el 8 y la chica pegara la J en el river, pero el tipo perdió durante toda la mano, no sé puede quejar
@@gapboyslim hay mucho que investigar aquí,en mi experiencia estoy casi seguro que si fue trampa ,hace muy poco en la ciudad que vivo hicieron una serie de trampas de la misma forma y no fue hasta q sucedió un incidente similar a este que fueron descubiertos, incluso este incidente es mucho más escandaloso del q presencie yo. el minirease, la forma muy nerviosa en no poder explicar bn por q pago con esa mano, el contradecirse o cambiar de versión, aparte que la mujer entró con 20k a jugar y pretender que pago 6 veces su entrada inicial para saber como juega es ingenuo creer eso, se puede pagar un par de ciegas para ver como juega no pagas un allin para ello y mucho menos devuelves el dinero que supuestamente lo ganaste bn y menos a alguien que se pone agresivo contigo.
@@gapboyslim no tiene sentido pagar un all in con j 4 ... todos los faroles que puede tener garret , les gana .. todos los AX de trebol KJ QJ J10 , le ganan hasta los faroles de garret , obviamente fue trampa ...
@@snorlaxuwu siento disentir, pero creo que ella intuía que garret iba a por algo desde el principio, y que de haber pinchado algo con cartas grandes, no hubiera ido apostando fuerte, hubiera intentado engordar el bote lentamente. A veces apostar fuerte al principio, hace que puedas leer que estas vendiendo la piel de un oso que puede ser probable que caces, pero que no lo tienes, precisamente, y creo que a todo jugador de poker le ha pasado eso con los proyectos de color y de escalera, que si por algo son jugadas con valor, es porque la mayor parte de las veces no te salen. Ella ya en ese momento, descarta que Garret lleve una figura, y ni de coña ha pinchado con las cartas de la mesa, mas allá de la posibilidad del proyecto de color. Y entonces su preocupación sería que pinche una pareja, sin que ella pinche la j con otra j.
Pero además, lo que hace muy bien la piba, es leer la actitud de macho alfa que quiere hacer con el all in, teniendo un micro pene, que son sus cartas. Y creeme que de eso sabe mas esa mujer, que todos los putos incels de este canal, pòrque se lo intentan hacer todos los putos dias, a todas la putas horas, miles de tios como garret, al puto año. O sea que si, a mi me cuadra, y me cuadra que ninguno de vosotros lo entendais, por qué no lo explica en directo en un stream, y se haga un lio intentando no decir cual ha sido su verdadero proceso de razonamiento. Pues aquí lo tienes, leo que su pene era pequeño y que iba de farol, porque no le quedaba otra mas que aparentar que lo tiene gordo y largo, y de eso sabe mucho mas esa mujer que todos los putos libros de estadística y de poker con los que os pajilleais, juntos. Un saludo, y bien venido al metajuego del poker, y de la vida en general.
@@snorlaxuwu dicho lo anteriror, es igulmente probable que estuviese haciendo trampas, que de que no, asi que hasta que no se hagan cacheos en los streams, tu lógica sirve para la misma puta mierda que la mía, o sea para nada.
Estoy de acuerdo con tu conclusión final. Es algo raro, y por eso se ha discutido tanto sobre lo ocurrido. Pero, salvo que aparezca prueba alguna que apoye la versión de que se han hecho trampas, parece que se explica suficientemente lo ocurrido como consecuencia de un error garrafal de la que ha salido "beneficiada" por la jugada. Las pruebas técnicas sobre la posible revelación de cartas, requiere de pruebas, que sólo los responsables del casino e investigadores pueden aportar. Habrá que estar aún así a la espera de la investigación, para concluir confirmando la legitimidad de la insólita y controvertida mano. Las declaraciones y acciones posteriores de los implicados que describes, por sí mismas, no aportan indicio racional alguno que nos permitan deducir que haya habido trampas. Sin perjuicio de que sí cabe, como no, que cada cual tenga su personal idea o parecer. Pero, sin pruebas, no se puede concluir nada que no sea la legitimidad de la mano, en base a la necesaria presunción de inocencia de todos los intervinientes. No sin que muchos conserven legítimamente su suspicacia sobre lo sucedido, pero quedando sólo en el ámbito de la opinión personal. Me ha gustado tu vídeo, y análisis Elías. Merece mi reconocimiento, desde luego, que aquí te dejo, en forma de larga "chapa". De un profesional experto en enjuiciar delitos y en interpretar y valorar pruebas, en mi día a día como abogado. Un abrazo, compañero!
Si hizo trampa ,ya devolvió todo el dinero ,si tu estas seguro que ganastes legalmente no devuelves nada ,pero si lo haces es porque sabes que hicistes trampa y lo haces para que no te investiguen ,ya dijeron que no la iban investigar porque devolvió el dinero
@@JwChava No estoy de acuerdo. Aunque sin duda, tiene sentido lo que dices. Te puedo asegurar que los que hacen trampas, no se les ocurre devolver el dinero que han estafado ¡ni de coña! Un estafador no lo ve como lo haría una persona honesta. Además, sería muy cantoso que uno devuelva dinero, si ha hecho trampas. Y eso, desde luego un estafador, lo sabe perfectamente. Porque es un hecho, que devolver el dinero es algo insólito "per se". Lo habitual suele ser que los estafadores, por su forma de ser, tienen costumbre de negar hasta lo evidente.
Aun así, está dentro de lo razonable pensar que se han hecho trampas en esa mano. El único problema es cómo se han hecho. Quizás mi falta de pericia en ese sentido, no me deja ver cómo podría hacerse trampas para obtener el resultado tan sorprendente que sucedió.
P.D. Hablo, ignorante de si existen pruebas objetivas nuevas que acreditarían mi equivocidad ;-)
Increíble vídeo!! Me encantaría que subieras contenido comentando manos extrañas !!
Te felicito elias por el video... un placer escucharte. Saludos
Me gusta el salseo de la comunidad de poker 🤩
Buah como esperaba este video!!
Cuando juega la mano tenia puesto un anillo rojo en la mano derecha, cuando comenzó la discusión, ella gira su silla y cuando se vuelve a girar, ya no tiene el anillo en la mano. Quizás recibe alguna señal
Muy bueno Bro! Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Vaya pedazo de video. En lo que no estoy de acuerdo con Zeros es que Garret está muy acostumbrado a ganar y perder mucho dinero ya que es de los jugadores que más se ven en las mesas de cash live de niveles altos. Si perdió los nervios por 100k es porque tenía muy claro que algo raro pasaba y no por el valor que le dió a ese dinero.
qué buen vídeo Zeros, muy interesante todo.
Que bueno Zeros que reacciones a estos vídeos. Que grande!
Para los argentinos (los que sepan jugar al truco),es como que vos tires un 4 en tercer ronda habiendo ganado primera y que tu rival te cante vale 4 con un 4,luego que vos le aceptes UN VALE 4 CON UN 4 EN TERCERA y que luego de empatar,ganas la partida
Ahi te entendi 😮 es de locos
Y vísteeeee,sho se jugar kpo
felicidades,fantastica exposicion de los hechos y tus pensamientos
Como siempre, interesante tu punto de vista. Aunque comprendo los motivos por los que no te centras en éste contenido. Una vez ya has dado tu opinión sobre el caso, las demás controversias van a ser similares a ésta. Además, sin duda alguna, tus mejores vídeos son los blogs y las manos en directo, ya sea de torneos en vivo, online o cash.
genial video! gracias
Esto me recuerda mucho al reciente escándalo de las bolas chinas en ajedrez.
¿Bolas chinas?
@@ajg7810 un joven gm le ganó al campeón del mundo en una apertura que no se había jugado nunca y le metió todas las jugadas buenas el rival, la gente dice que uso módulo (computadora) por medio de unas bolas anales que se conectaban a wifi jajajajjaa
@@ajg7810 Magnus carlsen perdió una partida online en la que el oponente hacía trampas con unas bolas chinas colocadas en el trasero. Alguien mucho mejor que él veía la partida, y si el tramposo iba a hacer un movimiento subóptimo, le hacía vibrar las bolas chinas a distancia para indicarle que no lo hiciera. O algo así creo que fue, no estoy seguro.
Mamma mía. Muchas gracias por contármelo. Que tengan un buen día.
Muy top el vídeo!!! Thanks
Recuerdo que Stu Ungar ha ganado con 10 alto al leer una jugada. Dudo que tenga esa capacidad de lectura.
Es completamente distinto stu ungar pago con 10 high en el river, no a un flip, para pagar algo así tienes que haber visto mal tu mano o saber cuál sería el river
Eres buenísimo dando streams Zeros! Cincuenta minutos se me fueron como agua
Hay muchas cosas que decir:
1. Desde preflop ya es bastante cuestionable pagar una subida a 3k, luego en el flop, otro bet con proyecto de escalera y color backdoor, y ya lo del turn ningún sentido, pero si la excusa fuera que ella pensó que tenía un 3, por qué durante el turn cuando están repartiendo los dos rivers, le preguntan ¿tienes treses? ella dice no, le preguntan ¿y un tres en la mano? y dice fuck no, por lo que ella sabía perfectamente que no tenía un 3.
2. Si tu versión de los hechos es que pensabas que tenías un 3 y por eso el call, ¿por qué inventar todo el tema de que pensaba que Garret tenía A high, o que si los bloquers o no se qué? Dice la gente que se sentía avergonzada, pero luego cambias de historia en la entrevista del final. Por no decir como están actuando ella y su marido en twitter dándoselas de soulreader, que si quiere hacer un HU con Garret, en fin.
3. Por último, está todo el tema del aparato de su bolsillo, la silla vibradora sin que sus piernas estén moviéndose y que en la mesa esté tambien RIP (su amante) jugando con ella...
En general es muy sospechoso todo lo de la mano, la actitud de ella durante y post stream, como se hace la víctima etc. No se puede decir con seguridad que hubiera trampas pero si tuviera que apostar, sí.
Y cuál es la ventaja sabiendo que su mano es un flip o incluso va perdiendo en el River?
A q te refieres
Pues a mi el video me ha causado mucha curiosidad y ganas de entwnder este mundillo un poco mas!! Queremos saber como continuaaaa! Salidos crack🔥
IMO ... Tal vez un vídeo así una vez cada 4 meses podría ser positivo para tu canal... Personalmente a mi me gusta saber que opinas o como tomas ciertas cosas extrañas del poker como estas. Igual yo veo todo lo que publicas jejeje súper canal!!!
Ha sido súper emocionante el vídeo me ha encantado estado viendo los cinco anuncios con mucha ansia de que acabara
Aun sabiendo las cartas de Garret no veria bien pagar ese all in xD
se le fue de las manos cuando garret le metió allin fue tonto de su parte hacer ese call ,la puso en descubierto , ya presencie una situación similar y al finalizar la investigación resultó que si era trampa y era un grupo encargado.
Exactamente lo mismo está pasando en el ajedrez,fijate Nienmann vs Carlsen
Pero por qué en dado caso que hubiera hecho trampa por qué hacerlo en la peor situación en un board muy comprometedor sería lo contrario o más arriesgado ya que llamaría mucho la atención como lo hizo , yo solo creo que si ese call que nadie más lo haría pero en casoooo que lo hiciera alguien como Ivey , Dwan o tú mismo ahora mismo sería proclamado cómo el mejor sick call de la historia y se hablaría de la mejor "lectura" que alguien haya hecho al pagar con J high
Zeros me encantaría que subas más manos asi analizando manos !!
No creo que tengamos una mano parecida en años XD
por que nadie habla del sentido que tendría hacer ese nivel de trampas y jugarte mas de 100k con un 47% de prob ?!?!?!
Permíteme felicitarte por tu trabajo, excelente.
Yo una vez me equivoqué en un torneo en vivo y jugué mi mano como si fuera un AA , acabe la mano y ensene mis cartas , la mano era muy estándar era sacar valor de una Q , y cuando ensene las cartas perdí contra la Q porque mi mano era un A4 que me confundí , también debo decir que no mire mis cartas hasta el final de la mano, tenía muy claro que tenía AA , por eso no repase las cartas antes , por eso llego a entender el error a la chica con el 3
Hola David, tu error es comprensible, pero si te fijas, en el video se comenta que ella chequea sus cartas justo antes de pagar, con lo cual lo de que pensaba que tenía un 3 pierde mucha fuerza...
tu error me ha pasado hasta en un par de opciones pero en todos ellos mostré sorpresa ante mi confusión en caso de ella ni se inmuta y es por que ella tenia conocimiento pleno de su mano, al parecer de alguna manera estubo haciendo trampa en ese stream.
entonces ese error se soluciona o llendo al oculista o tomando suplementos para la memoria
@@miguel-castro "suplementos para la memoria" joder, cuánto daño han hecho los herbolarios
Yo en un online iba a tirar mi mano y sin querer le di call a un all in, con un 37 off jajajaja
Buenas, la verdad es que me gusta tu enfoque del tema y si me a parecido muy interesante este video. Espero sabiendo cómo te tomas las cosas no te suponga mucho esfuerzo hacerlo, prefiero que continúes como siempre si te quita de hacer tus vídeos, gracias zeros
Una parte de mi piensa que ese call es imposible de hacer si no es con trampas o si es la primera vez que juegas al poker.
Otra parte de mi piensa: SI tienes la información de los demás jugadores de la mesa, ¿Cómo demonios se le ocurre usarla en esa mano tan imposible de creer, cuando habrá otras manos en la que pasen sin sospecha?
Buena reflexión
Pero como sabes que saldrá la última carta???. Y si fuese un A ganador para el otro??. Eso no lo puedes saber.
Muy bien Zeros, Gracias Crack! 💪🏻👍🏻
Es casi seguro que a Garret le hicieron trampa. La mujer argumenta que pensó que tenía un tres pero ni se inmuta al ver sus supuestos dos pares counterfiteados por el 10, y tampoco se inmuta en el showdown al ver que tenía un cuantro y no un tres. Aparte ese argumento lo saco después de salir con su argumento fish de la J de trébol (que no tenía sentido). Además, no se su selección de manos preflop pero meterse ahi de crack con un J3o a jugar poker callejero es de superusuario.
exactamente
Zeros, sos un pro muchas gracias por tan excelente contenido
Ha sido un bluff contra otro y ha funcionado.Robbi hizo muy bien en llamarle,quien ve a Garrett jugando sabe que va con los ads pero a presión en un raise responde all in. Es una llamada loca pero le ha funcionado
de acuerdo contigo.
Quien hace call con ese flop con J4? Ni el recreacional estando borrachisimo.
@@JokingJoker El vato se encabronó porque perdió y porque él no hubiera hecho eso que hizo ella. El poker es juego de probabilidades y de Bluffs.
Sigue subiendo videos así. Tu punto de vista es muy importante
Yo creo que el poker te da muchas más situaciones para sacar provecho si haces trampas sin necesidad de una mano tan sick. Opino que no hizo trampas, se le fue la pinza, eso sí, pero hacer trampas con esa mano es tirarse un tiro en el pie, precisamente por la repercusión mediática, si haces trampas lo ideal es pasar desapercibido. Gracias zeros!
Claro que hizo trampa, ya devolvió toda la plata ,si tu estas seguro que ganastes legalmente no devuelves nada, si lo haces es porque sabes que hiciste trampa y para que no te investiguen ya dijeron que no la iban investigar porque devolvió el dinero
Se llama codicia
Me fume todo el video, que genialidad
A veces la realidad supera a la ficción
un gran video, más videos así pls
Ahí es cuando sale la magia del POKER. Esto es poker señores. Las estadísticas para los de contabilidad. 😎
la contabilidad está altamente relacionada con el póker. te lo dice un profesional
@@altcoinsgetrekt2705 yo llevo jugando 2 años. Y una que otra vez me tocó estás situaciones. Y lo único que dices ES POKER, a seguir adelante.
@@franciscoa.7418 así es, aun así es una mano en que el all-in no tenía ningún sentido por parte de ninguno de los dos jugadores al estar el 10 doblado en el flop, peores las he visto
Muy buen video.Divertido e informativo. Deberias hacer más vídeos comentando manos famosas o que se han retransmitido x televisión.
Normal que haga trampas si es que con ese escote cualquiera se concentra 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Pasando horas jugando y mamando todo lo que has aportado a la comunidad. Gracias.
Bro, es una maldita mano normal del póker, si me daba la locura tmb podría pensar que me estaba faroleando y confiar que mi mano es mejor, punto. Yo también he hecho lo mismo que garret con 7 y 2 jaja, y me han calleado sin tener nada tmp y me caga pes. Parece que están aburridos los del póker y quieren Salseo no se. Le salió mal su allin al garret y punto, después ganaba él y todos quedan diciendo “que tonta que mala jugada jaja 🤪”. Taraos
No es una mano normal con 150k de por medio, por eso garret es pro y tu no 😂
Con 25 dls cualquiera gamblea y para que sepas se demostró que hizo trampa
@@nicolaspadilla3085 jajaja aparte no tuvo sentido pagar pre flop, ni mucho menos el call en el turn con j y carta baja, o sea pagar eso era inmolarte, el tipo aparte se dio cuenta de toque que era imposible que pagase eso
Y esas son las desventajas de jugar con recreacionales las suerte esta de su lado
Buen análisis y creo que al ser un profesional y como te he visto jugar... Conoces a ambos y también sé que existen personas como las que comentas que tienen ese dinero y más... Lo mismo da regalar eso o aventarlo al mar...
SALUDOS Y BENDICIONES PARA TODOS
Hola me encanta tu canal y como enfocas el juego, en este caso pienso que la chica se lo jugó un poco por intuición y lo mejor la cara del chico se queda pensando¡¡ Que ha pasado!! Esto no es el tute, 😂😂😂 a todos nos pasa, saludos desde España
se confundio de carta, y le da verguenza reconocerlo,no tiene sentido hacer trampa con una mano que va al 47%, habra pensado tenia un 3 o tal vez solo es recreacional,es normal un call en limites bajos aca parece muy raro.
Curiosamente a mi me paso hace una semana en un torneo mensual en el casino algo que hasta yo mismo me quede en flash. Resulta que tras pensar en river pagué con A high en board JJ996 bluffcatcheand y cuando mi rival mostró 22 yo hice INSTANTFOLD. Toda la mesa quedó flipando y yo el primero de todos. Poder pueden pasar cosas así y mas en vivo. Lo único que yo me di cuenta de mi error al segundo de hacer insta fold, y ella 'defiende' su call con J high.
Al margen de lo que pueda opinar cada uno, también hay que entender el juego de egos, a esta tía le puede doler más en el ego que a tí el reconocer que ha misseado
Ruben...tu eres un Ruben más, no un PRO del Poker. Lo más extraño es la no denuncia al robo. Y lo que dijo en la mesa, si creía q tenía un As y estaba bluffleando, matemáticamente ella sólo tenías 3 cartas para ganarle...además, un As y que más pensó q tenía, Un As con algo alto, también es ridículo pagar. distinto era si ella hacía el all in.
Me parece muy bien tu conclusión sobre este tema y me encantas
me hace gracia como apuestan mi sueldo en 1s
JAJJAJA
Es valor de fichas no es dinero 😅
JAJAJAJ
@@andrespena3895no sabes nada 😂😂
@@andriy9809 😹😹
Muy bien explicado explicale eso a PokerStars que manos similares a esas o peores me pasan a mi todos los dias ir yo con AA meter online verme mi online con 2-8 y ganarme y manos así un día tras otro y ahí no hay trampas ni juego manipulado de PokerStars pero esto es en vivo y está metido un profesional y ahí sí se sospecha de trampas
Cuando se investigue todo y salga a la Luz,tenes que hacer otro vídeo con la resolución por favor te lo pido!
Abrazo grande desde Uruguay!
Fue suerte nada más no hay trampas
Mola que no tengo ni idea de poker pero me encanta cómo juega garret adelstein ,soy muy fan de este crack que solía jugar en live at the bike y high stakes,siempre un caballero y una jodida máquina.digo esto por qué me parece curioso .jaaaaa
Vamos que estoy en otro nivel,aparte de que no tengo ni puta idea...imaginate cómo está el patio,olé yo.:)
Un análisis muy completo, Zeros.
A mí me ha encantado este video
Hola. En que termino este caso ?
Me Gustó más éste video que los de juegos en aplicaciones virtuales..
Toma tu půto lîke
Buenas, a mi particularmente sí me ha gustado el video. Es diferente respecto a los demás y conocer la opinión de un experto como tú en el tema siempre es buena. Está claro que te puedes equivocar pero tu opinión razonada no debería molestar a nadie. Un abrazo
Cuando juego a las cartas con mis amigos, me gusta por que de un simple vistazo ves lo que tienes y es practicamente imposible que alguien pueda ver la jugada. Pero en esos sitios donde las apuestas son tan altas y las cartas están monitorizadas dan lugar a que el contenido de tu mano la sepa todo el mundo, ya que se transmite. Esta situaciónes muy jugosa para algunas personas que pienesan que pueden ganar dinero haciendo trampas, dando lugar a la picaresca. Una de las maneras mas sencillas y simple, es comunicar al jugador si continuar o no con la partida. No seré yo el que diga en este medio como puede pasar esto, ni como los tramposos realizan sus artimañas. Pero creo que en este tipo de torneos es importantísimo pasar un control de seguridad de detección de ondas de radio y tener inhibidores de frecuencia en las mesas. Eso tendria que ser la norma. Y voy mas allá. Habitación sin contacto visual a personas ajenas a la partida, solo los jugadores el crupier y las cámaras para rezlizar la retransmisión. Cualquier persona puede ser complice e informar visualmente al jugador tranposo, para eso no hay que ser muy ingenioso. Entiendo la reacción de Garrett y de la comunidad. Tolerancia cero a los tramposos.
Me suena a los tornero de lol xD
Hola, yo consumo contenido de todo tipo y eh visto que éste tipo de contenido mas humano es entretendio, y sobre todo porque esta realcionado con un deporte que me gusta y que a la vez funciona como otra forma de aprender, porque al ver el video y entenderlo es otra forma de detectar que vas aprendiendo sobre el juego. Saludos
Hola, yo soy un alien y también veo este tipo de videos mas humanos porque describen mucho su especie.
me encanta el chisme y el poker
Probablemente nunca lleguemos a saber a ciencia cierta si ella hizo trampas o no...
Aunque me inclino ligeramente más a su culpabilidad por sus reacciones, lenguaje corporal y pechonalidad (perdón pero el chiste fácil era demasiado obvio... saltaba a la vista...🤣🤣)
Me ha encantado el video y el análisis... aunque en el min. 20 ya habías expresado suficientemente bien tus conclusiones y el por qué...
Espero verte por Macao pronto.
Avisa porfa si vas por allí...
Yo avisaré si veo a Robbie... en mis sueños...🤣🤭
8:45 Donde habria que enfocar la mirada es en la chica...
Ese tocamiento de nariz, ese levantamiento de cejas y esa cara es todo un poema... sabe que tendrá problemas para explicar ese call 😂😂😂
Trampas for sure.
Te veo muy tranquilo, muy comedido, muy bien. Mejor una duchina... porque en la parte final del video parece q nos acabamos de levantar de la cama... aunque le da cierto toque entrañable.
Estaba barajando suscribirme en twitch para ver esto
Gracias por tu tiempo, Zeros. Una pregunta, sobre las teorías de cómo hacer trampa, una de ellas comentas que puede ser que le avisen de si va ganando o no. Pero en este caso, no tendría sentido ya que ella acepta el allin con un 47%, es decir que no iba ganando, y según esa teoría, no debería haber recibido aviso, ¿no?
Flip + dinero muerto = EV+
Ahora estaria bien el video con el resultado de las investigaciones xD, muy buen video, saludos.
Pues se taparan porque esta claro que el casino esta implicado
gracias lo vi en vivo striming y esperaba tu opinion....gracias zeros
estuvo bueno el video!
Zeros una pregunta, por que no simplemente hacen el streaming con delay como tu haces y se evitaba todo eso?
En live póker eso pasa tiene delay el problema que gente de la producción si tiene acceso live
Obvio si tiene delay...pero alguien puede jackear El live
Amigo, por lo que decía zeros las cartas están chipeadas para que la gente que transmite las partidas pueda tener información sobre la mano de los jugadores.
Buenas noches, disculpad la ignorancia, pero que es FAROL? Gracias
Un farol es una apuesta realizada con el fin de echar al oponente del bote. Garret detectó debilidad en Robbie (correctamente, por cierto), así que intentó echarla del bote.
Queremos videos diarios de zeros asi sea comiendo fideos
Megustan todos tus videos y personalmente creo que robbi sabía que ganaba...