Vai Puhoksen ostoskeskus on suomalaisuutta parhaimmillaan ? ei ihme että, suvakin mielestä vain alue joka on etnisesti puhdistettu massamaahanmuutolla on ihanaa ja kultturellia. Mä voin kertoa helsinkiläisenä joka asuu rikastetulla alueella, että jos jokainen suomen alue alkaa muistuttamaan tätä paikkaa, niin suomen tulevaisuus on jättimäinen ghetto, jossa ei ole yhtään suomalaista yritystä taikka asukasta ellei mulatteja lasketa suomalaisiksi.
Tälleen itäsuomalaisena täytyy kyllä sanoa, että Puhos ei herätä mitään mielikuvia mistään. Varmaan aika monelle muullekin se on näin. Sanoisin kuitenkin, että Suomi itsessään on sellainen tietynlainen filtteri. Siinä vaiheessa kuin pohjoismainen hyvinvointivaltio alkaa väistämättä rakoilla, tulee olemaan varsin selvää, että tällä planeetalla on todella paljon mukavampia ja ystävällisempiä paikkoja elellä. Ne jotka jäävät, ovat sitoutuneet muuhunkin kuin hyvinvointivaltioon, maabrändiin tai ostareihin.
@@Sethae Puhos on Itä - Helsinkiläinen kaatopaikka. Muistuttaa Mosulia , yhdistetty basaari ja roskaläjä. Mosulissa olen asunut vuoden , ainoastaan käynyt Puhoksessa , se riitti. Jos pitää asuinpaikka valita , valitsen Mosulin näistä kahdesta. Siellä ymmärtää miksi se on kuin on , mutta puhosta ei ymmärrä , tuollaista ei kuuluisi olla Suomessa.
Kohotin myös kulmakarvojani ja ajattelin, että tämä on nyt joko vitsi, jossa vähiten suomalainen paikka nostetaan "suomalaisimmaksi" tai sitten haastateltava vain vittuilee ja kuvittelee, että koska hän on tehnyt ohjelmaa suomalaisuudesta, hän voi määritellä sen monikulttuurilla tahritun linssinsä läpi. Tällä järkeilyllä lienee ihan perusteltua väittää, että muiden maiden pääkaupunkien ghettoutuvat, väestöltään vaihdetut alueet ovat Suomi, jos niiden populaatio on kotoisin samoista maista kuin Puhoksella.
Vasemmistolainen puhumassa suomalaisuudesta. Sen tunnistaa siitä, että hienoin suomalaisuuden tunnistepaikka on nykyään paikka missä väestönvaihdon voi todeta. No nykyisillä vihervasemmistolaisillahan on tarkoitus häivyttää suomalaisuus kehitysmaalaistumisen tieltä. Varmasti näpräävät itseään kieroissa pimeissä piireissään kun odottavat Lontoon kaltaista tilannetta, jossa englantilaisia on asukkaista enään vain 30%, kaupunkia johtaa muslimi ja katujen nimet vaihdetaan monimuotoisuuden vuoksi.
Mitä? Ei suomesta lontoota tule koskaan. Valkoset Englantilaiset tykkää asua lontoon ulkopuolella jossa puuttuu suurkaupungin ongelmat. Töissä käydään kumminkin sitten Lontoossa.
@@sumosami ootko ihan laskenu et asia on näin? Meet yhtään noiden kaupunkien ulkopuolelle niin kaikki on valkosia. Isoissa kaupungeissa asumisen hinnat ja oma tukiverkosto pitää keskiluokkaisen perheen yleensä pienemmillä paikkakunnilla juna matkan päässä.
Taas jotenkin menee sekaisin kaksi asiaa: Suomi modernina valtiona ja Suomi historiallisena alueena, jossa suomalaiset asuvat. Pitäisi aina muistaa tarkasti mainita kummasta puhuu, eikä vaan ylimalkaisesti "Suomesta". Suomen idea ei ole Saksasta, mutta jotkin asiat Suomi-nimisessä itsenäisessä valtiossa saattavat olla.
Se on tuon porukan tarkoituskin. Hämärtämällä termejä hämärretään todellisuutta ja tässä tapauksessa tavoite on suomalaisuuden häivyttäminen. Valitettavasti se on suomen mediaympäristössä valtavirtaa
Juuri näin. Ja entä sitten että Suomen kansallivaltion ideaan ja instituutioihin on haettu inspiraatiota Saksasta. Väkisinkin tuli vähän vaikutelma kuin tässä olisi jotain häpeällistä. Molemmat suuremmat naapurimaamme Ruotsi ja Venäjä ovat riistäneet meitä, joten on aivan luonnollista että vaihtoehtoa ja ajatuksia on haettu myös Saksasta, kaupankäynnin ja uskonnon lisäksi. Saksasta on tullut paljon hienoja ajatuksia; marxismi ja natsismi eivät toki sellaisiin lukeutuneet, eivätkä ne onneksi jalansijaa täällä ole saaneetkaan.
Muistan myös aikanaan Jari Tervon tekemän kolumnin, jossa hän rinnastaa suomalaisuuden ja autismin. (Mistä myös autismiliitto otti nokkiinsa sanoen ettei väite pidä paikkansa) Näistä lähtökohdista en oikein tiedä mitä Tervo ohjelmassa haluaa suomalaisuudesta sanoa tai mikä on Ylen tahtotila näiden ohjelmien takana.
Noin se käytännössä menee. Se joka esim. valloittaa toisen keksii kertomukset siitä miten se tapahtui. Sama syy miksei esim. Neuvostoliiton tekosia koskaan perattu samalla tasolla kuin vaikka Saksan 2. maailmansodan jäljiltä, koska se kuului voittajien puolelle. Monesta sentään tiedetään mm. Solženitsynin ansiosta, mutta asioista ei tietenkään koskaan käyty samanlaista kansainvälistä keskustelua. Esim. hyökkääjähän aina keksii syyn mikä oikeutti hyökkäyksen. Oli kyse Ukrainasta, Irakista, Afganistanista, Vietnamista tai mistä ikinä.
Olisi kiva saada joku keskustelemaan Suomen vaihtoehtoisesta historiasta. Muinaiskuninkaista, teorioista Euran avaamattomasta kuninkaanhaudasta jne. Valitettavasti nämä lähteet usein ovat sellaisia epämääräisiä, mutta mitä täällä oltiin jos täällä kerran ei oltu viikinkejä. Virallinen historiankirjoitus antaa vähän sellaisen ”ei täällä ollut mitään” kuvauksen
Vihreäpuolue on perustettu saksassa ja perustajat oli entisiä SS miehiä joidenka historia sekä nimet löytyvät netistä jonnka halutessaan voi tarkistaa.
Muistaakseni KS-Saksassa esimerkiksi metsien suojelua arvostettiin, eikä se mielestäni ole huono juttu, vaikkakin heidän rikoksensa ihmisyyttä vastaan ovat totta kai erittäin kamalia. Ja tuomionsa ansaitsivat. Mutta tarkoittako se että Saksan Vihreiden perustajat olivat entisiä KSja sitä, että puolue on KS-puolue? Ei välttämättä, mutta voi sillä paljonkin vaikutusta silti olla. Kuitenkin vaikkapa Suomen vihreitä pystyy mielestäni ihan helposti kritisoimaan käyttämättä KS-korttia. Ja Saksan vihreiltähän löytyy kampanjointia esim. PFn puolesta, sehän oli hurja juttu, ja eikö kyseistä asiaa ajanut puoluejohtajakin ollut entinen KS, kun se teitä erityisesti kiinnostaa.
Niin pitkään kuin ihmisiä on ollut, ovat eri populaatiot tunnistaneet eri heimot ja kansat. On toki keinotekoisia valtioita ja niissä asuvia 'kansoja' kuten Belgia ja Sveitsi. Suomi ja suomalaiset ovat kuitenkin aivan selkeästi oma etninen ryhmänsä jo perimänsä ja kielen suhteen. Jo aivan ensimmäiset kirjalliset lähteet 1400 - 1500 l. Ovat samaa mieltä. Asiaa ei muuta se että Suomeen alkoi muuttamaan rotumuukalaisia 1990-l. Alkaen. Toki kansallisromanttisella heräämisellä 1800-l. Alusta oli merkitystä, mutta tämä ilmiö ei keksinyt tyhjästä Suomen kansaa. Kansojen sekoitus on tietyn koukkunokkaisen kauppiaskansan salajuoni jolla he itse pyrkivät Maailmanvaltaan.
Kansallisuus ajattelu kehittyi heimo ajattelusta. Kansallisuusmielisyydessä samankaltaiset heimot yhdistetään yhdeksi, Suomessa tämä näkyy Pohjalaisten, Hämäläisten, Karjalaisten, Inkeriläisten, Lappalaisten, jne. yhdistymisenä yhdeksi kansaksi.
Saksalainen? Suomen idea on ollut äänellä loitsia, suohon manata valloittajat, jotta voimme rauhassa suomensukuisten kansojen kesken täällä rauhassa syventyä meditaatioon. Huonosti ollaan onnistuttu, osa alkaa jo unohtaa hikimajankin pyhyyden.
Onko siinä jotain pahaa, että rakennukset on peltihökkeleitä? Eikö se oo just hyvä et pop-up liikekeskukset on tollasia, rakentais vielä tolppien nenään ja matskun kierrätys kuntoon, niin voi nopeesti tekaista pellolle kaupan ja yhtä nopeesti palauttaa takas pelloksi. Enemmän hirvittää nuo arkkitehtien taidonnäytteet, joihin ei oppilaat ehi sisään ennen ku on jo sisäilmaongelma..
Ajattelu ja toiminta kuuluvat yhteen, meillä jokaisella on jokin syötetty ohjelma , jota kukin meistä seuraa ja noudattaa, " me" olemme siis tavallaan automaatteja tai tietokoneita , miten vain. Mutta keskeinen kysymys on: viittaako kieli ( ajattelu, tietoisuus, totuus) suoraan todellisuuteen vai ei? Onko kieli transendentaalista ( onhan se toki sitäkin) , mutta kuinka paljon se sitä on? Toki ihminen " ajattelee" myös kehollaan , siis vieteillä ja vaistoillaan, mutta kuitenkin myös kaikki keholliset tuntemukset tarvitsevat jonkinlaisen käännöksen ( tulkinnan) tietoisuudelle. Onko näin ollen lainkaan selvää, että ihminen kykenisi koskaan saamaan itsestään tolkkua pelkästään ajattelullansa ( tietoisuudella)? Tämä on erittäin keskeinen kysymys , kun mietitään tämäntyyppisiä " metafyysisiä" keskusteluja. Erityisesti viittaan kaikenlaisiin käsityksiin "platonilaisista" ideoista: kuten esim. suomalaisuuden pitää olla juuri sitä ja sitä yms. Jokin käsitys ,joka ikään kuin on ajan ulkopuolella kokemuksen muistissa, ja josta se on aina uudelleen " löydettävissä".: hei tätähän on suomalaisuus, heureka. Mielestäni kulttuurin perusta on kuitenkin juuri kieli, ei esim. talous tai tiede, kuten nykyisin moni näyttää ajattelevan.
Samaa mieltä joudun olemaan Suomessa on kaunis luonto ja kiihtyvässä tahdissa rumennetut kaupungit ja taajamat; Ja rakentamisella rumistetaan maatamme, vaikka voitaisiin ylpeästi kaunistaa ja lisätä viihtyisyyttä.
Toivon todella että kaupunkisuunnittelussa otettaisiin askeleita perinteisempään rakennustapaan, niin rumia ja harmaita laatikoita meille on tehty ja tehdään yhä (esim Lidlien tyypillinen design ja moni uusi s-marketkin tuntuu olevan tumman harmaa kuutio). Puutaloalueita väreineen, niitä kaipaan ja uskon että niitä voitaisiin rakentaa esimerkiksi 60-luvun elementtikerrostalojen tilalle. Turun Scandic Hamburger Börsin uudisrakennus antaa toivoa että menetetyn kauneuden tilalle voidaan tehdä jälleen kaunistakin.
Toni Torppa: Säilyykö yksilönvapaus? EUn terveysstrategia ja WHOn pandemiasopimus. Kasvatustieteen emeritusprofessori Tapio Puolimatka käsittelee uutta sopimusta videolla, josta ei julkisuudessa puhuta mitään ja korona-ajan tapahtumia. Rehellistä faktoihin perustuvaa puhetta.
Toni torppa on kova ajamaan venäjän etuja ja syyttää varauksetta Suomea tapahtumien 39-44 aikana. Hänen mielestä on todettu tosiasia että olisi pitänyt suostua stalinin vaatimuksiin niin se olisi riittänyt ja oli saatu elää auvoisassa rauhassa. Että semmoinen velikulta (putlerin), ainiin Ukrainalla ei ole oikeus puolustautua, koska silloin kuolee ihmisiä. Siis hänen mielestään.
Seinäjoen ideaparkissa taidettiin ajatella enemmän turisteja/ulkopaikkakuntalaisia eikä niinkään sen käytännöllisyyttä paikallisten silmissä. Seinäjoella on ollut jo ennen ideaparkkia paljon autoja, vaikka liikennejärjestelyt eivät sitä kunnolla ole mahdollistaneetkaan. Hirveä paikka ajaa ruuhka-aikana.
Totta..mutta niin kauan kuin muistan seinäjoki ja muutkin pohjalaiset keskustat on ihan hanurista.ajaa.. ainostaan parissa paikkakunnassa on älykkäät liikennevalot ja ne kyllä toimii😊...
5:00 Tavallaan tämä on hyvin omituista miten lyhyt aika tuosta tosiaan on historiallisesti. Toisaalta onhan sitä historiassa ollut aina yhtenäisiä väestöjä ja kansoja eli tämä moderni ajatus on ollut luoda vain tietyn alueen väestöt saman lipun ja valtion alle.
Suomalais sotilaat kävi -40 luvun alussa saksassa vierailulla ja näkivät huoneen taulun jossa oli suomalaiset esitettiin veljeskansana tosin taulu poistettiin vierailun jälkeen
Se että Suomi liittoutui juurikin saksan kanssa toisessa maailman sodassa riippui paljon siitä että muita mailta ei juuri apua tullut. Ja Suomi maksoi suurimman osan saksan sota tarvikkeista.
Ei kaupunki kuihdu sen takia että marketti tulee ulkopuolelle. Vaan sen takia että vassarit poistaa autokaistat ja autoilun mahdollisuuden täysin keskustoissa. Tuloksena niihin keskustoihin ei yksinkertaisesti pääse mitenkään käymään ilman että se on kallis ja kivulias kärsimysnäytelmä missä kestää koko päivä.
@@turkoositerapsidi tää oli vähän kieli poskella. enemminki siks että 23 min on ollut hauska joka aamun höpöttely ja Nyt sen vain joidenkin aamujen homma. Ei siis mitään podimon tyyppejä vastaan.
@@MrSpritzmeister Juu, tuuminkin että onkohan sulla oikeesti jotain kritiikkiä Podimoa kohtaan, vai ootko vaan harmistunut maksumuuriista. En oo katos itte kokeillut sitä.
Ne jotka rakastavat metsiä eivät välttämättä ole samoja ihmisiä jotka ovat valmiita tuhoamaan keskustoja. Asian esittäminen tuolla tavalla on kuin ottaisi vasemmistolaisen ja oikeistolaisen tyypin ja kysyisi miksi suomalaisilla on näin ristiriitaisia arvoja? Miksi jotkut suomalaiset kuuluvat kirkkoon ja toiset eivät kuulu? Hämmentävästi 'suomalaisuus' on täysin eri linjoilla lukuisien kysymyksien suhteen. Vastaus siihen on että koska otit täysin eri ihmisten mielipiteet ja niputit ne yhden otsikon alle ja ihmettelet mikseivät ne olekaan yhteneväiset joka osilta vaikka molemmat kuuluvatkin otsikon "suomalainen" alle. Salaisuus on että suomalaiset eivät olekaan ns. 'hive mind', eli kaikki ajattelisivat joka asiasta samalla tavalla vaan arvoissa on ihmiskohtaisia eroavaisuuksia. Sama ilmiö joka löytyy jokaisesta kansasta, jokaisesta kyläyhteisöstä tai jopa perheiden sisältä. Metsien ja kaupunkien keskustojen vertaaminen on toisaalta erikoinen vastakkainasettelu lähtökohtaisesti jo muutenkin. Mm. että ihmiset jotka rakastavat metsiä eivät ole se todennäköisin keskustassa asuja (tai osana päätöksen tekoa keskusta-alueen kehittämisen suhteen).
No kyllähän varmaan useimmat tajuaa, ettei millään kansalla oo mitään yhteismieltä, eihän edes mehiläisillä ole oikeesti sellaista, mutta kyllä ryhmäajattelu on ihmisille ihan tyypillistä pienemmässä mittakaavassa. Useinhan monet vaan seuraa jonkun toisen ajatuksii pässinä narussa. Eikä osaa yhtään miettii omilla aivoillaan, että "miksi teen näin?".
Kyllähän tuo aika lailla paikkansa pitää, ei mikään kansa ole mikään yleismieli. Eri paikoissa ja piireissä pyörivät kansalaiset ajattelevat eri lailla. Kuitenkin näissä pienemmissä piireissä esiintyy välillä ns. ryhmäajattelua, jossa vain seurataan jotain ajatusta tai johtajaa, eikä ajatella itse sen enempää.
Hyvä jakso. Viime kesänä saksassa käyneenä aloin ihmettelemään, että missä se aina ylistetty saksalainen toimivuus on.. loisti aika tehokkaasti poissa olollaan 😂
Saksalaisten suomisuhteesta kertoo kirja: "Himmlerin kanteleensoittaja". Hän kun tosissaan etsi arjalaisten juuria karjalasta. Harmi ettei jäänyt kertomaan ajatuksensa perusteita. Eikös se Hitlerin ainoa valtiovierailu ollut marskin synymäpäivänä? Vaikka heidän politiikkansa oli mitä oli niin jokin sai noin suopeaksi?
Suomen k +"arjalaiset" taisi olla Niilonpoikia uralilaisista kansoista ja Iivarin poikia viikinginkin jälkeläisistä. Ajattele, jos Saksa olisi saanut DNA-tutkimukset? Se siitä arjalaisuudesta. Ehkä esigermaaniset Iivarin pojat olisi hyväksytty alakastiin.
Jotenkin mediassa ja historiankirjoissa on painotettu omasta mielestä tuota Kalevala-suomalaisuutta sen sijaan kuinka Kristitty maa Suomi oli ja kuinka kristinuskon opetukselle annettiin painoarvo yhteiskunnassa. Toki se mainitaan vanhahtavassa koti, uskonto ja isänmaa lausahduksessa, mutta konkreettisesti se jotenkin oli itseltä unohtunut kuinka valtavirtaa kristillisyys todella täällä on ollut nykyhetkeen verrattuna. Raamattua luettuani tajusin kuinka moni sanontakin suomenkielessä on Raamatusta. (Herran kukkarossa tai vanhan liiton aikaan esim) Miten joka pikkupitäjäänkin oli halu tehdä kauniita kirkkoja (ja kuinka masentavaa nykyarkkitehtuuri näiden kirkkojen ympärillä sitten nykyään tuppaa olemaan, kuin tahallaan masentaviksi rakennettua) . Koulujärjestelmässä luettiin ruokarukous vielä 2000-luvun alussa, nythän näin ei enää ole (ja ateistinen ihminen ajattelee, että mitä sitten, mutta mitä jos hengellä oikeasti olikin merkitystä, kun koululaitos nykyään kärsii). Suomalaista alkoholikulttuuria jaksetaan muistaa, mutta arvot raittiusliikkeen ympärillä myös kaiketi olivat kristillisiä. Lisäksi jotenkin sellainen muutamaan luonteenpiirteeseen typistävä kansallis(tai maakunta-) identiteetti on jotenkin aivan valheellista ja todellisuutta rajoittavaa, ja jos todella Topelius näitä maakunnille keksi, niin valtava vaikutusvalta hänellä on ollut toteuttaa niitä ikään kuin itseään toteuttavina ennusteina. Nykymediallakin olisi vaikutusvaltaa rakentaa kansakuntaa, mutta tuntuu että enemmän se hajottaa.
Kristian Tyranni ja Sigismund ovat Suomen perustajia. Katolilaisuus on suomalaisuuden ytimessä, koska raamattu ei muutu. Toki joitakin yksityiskohtia on viilattu edestakaisin.
Nuijasotaakin voisi käsitellä median suomen historiakeskustelussa enemmän. Ruotsin vallan alla suomalaiset olivat todella ahtaalla. Samaan tyyliin kuin alkuperäiskansojen kokemia vääryyksiä on nostettu noilta vuosisadoilta keskusteluun, soisi Suomen ja Ruotsin välistä historiaa perattavan (menemättä liialliseen uhriutumiseen entistä vallanpitäjää kohtaan)
Eli se mitä ajattelemme suomalaisuudeksi ei sitten olekaan suomalaista. Että suomi ja suomalaiset ovat sekarotuisia ja kulttuuri ja keksinnöt joita luulimme suomalaiseksi, eivät sitä ole. Tämä tosin ei pitäisi olla kenellekään historiantunnilla hereillä olleelle uutinen, mutta siitä huolimatta osa meistä rakentaa identiteettinsä valheen ympärille. Kun joku suomalainen, tai minkä tahansa maalainen nousee elämää suuremmaksi, kuten nyt vaikka Sibelius, hänestä tulee koko maailman omaisuutta ja sillä mistä hän tulee ei lopulta ole ihan hirveästi väliä muille kuin niille markkinointiosaston hipstereille. Suomi, Sisu ja Sauna, kaikki tuontitavaraa tai keksittyä sepostusta. Eikäpä siinä mitään, sellaisia me ihmiset olemme. Kansallisuus on siis enemmän tunne kuin fakta. Toki siitä tunteesta kannattaa pitää kiinni, mutta vikaan mennään siinä, kun aletaan väittää, että meidän tunne on parempi kuin sen toisen. Suomalaisista luonteenheikkouksista kannattaa pitää kiinni, sillä ujoudessa, hiljaisuudessa harvemmin pesii sotien siemen.
En ole koskaan ymmärtänyt, että miksi sillä on mitään merkitystä - että jokin asia on keinotekoinen (keinoilla tehty) ja perustuu pelkästään yhteiseen ajatukseen. Niin kaikki firmatkin perustuvat. On vain sovittu, että ollaan yhdessä Rovio ja kirjoitellaan koodia ja pelejä. Ei siinä voi Rovion TJ silti sanoa, että tämä koko homma on keinotekoinen eikä todellinen - eikä siksi merkitse mitään.
@@jarmoketo2614 Filosofi Alistair McIntyren mukaan ihminen on tarinoita kertova eläin, ja elämämme saa tarkoituksen juuri kertomisen kautta. Erotamme, tai useimmat meistä erottavat markkinointitarkoituksessa laaditun kaupallisen viestin. Osta Ruutisen lihaa, Ruutisen liha on parasta lihaa. Paskat ole, mutta ostamme silti, koska tarina ja lupaus vetoaa meihin. Sama suomalaisuuden kohdalla. Meillä on tarve uskoa hyvää tarinaa vahvistaaksemme heikkoa identiteettiä tai rakentaaksemme brändiä, eikä tässä mitään. Ongelma on siinä, että ajattelemme meidän stoorin olevan niin paljon parempi kuin toisen, että olemme valmiit puolustamaan sitä väkivalloin, alistamalla ja pakottamalla uskomaan kuten itse uskomme.
@@Tsale100 ajatuksesi ovat oikeita ja järkeviä. Suomalaisuuden kohdalla en kuitenkaan tunnista mainittua ongelmaa. Kun puolustan suomalaisuutta väkivalloin vaikka itänapuurin aggressiota vastaan, niin en mielestäni puolusta suomalaisuutta AN SICH vaan kaikkea, mitä se pitää sisällään - sekä tietysti omaisuutta ja läheisiä. Ja kyllä se mun mielestä on parempi stoori ja sitä kannattaa puolustaa - eikä se ole ongelma.
@@jarmoketo2614 Toki näin, mutta kannattaa muistaa, että siellä rajan takana oli samanlaisia ihmisiä kuin itse olemme, he uskovat vain eri kertomusta. Jos emme olisi aivan niin sinisilmäisiä ja uskoisi aivan mitä tahansa, ymmärtäisimme tarinoiden merkityksen toiminnan takana, niin ehkä pystyisimme suhtautumaan niihin vähemmän ryppyotsaisesti. Oletko muuten huomannut miten media rakentaa tietämättään tai tiedostaen maaperää militarismille. Jopa puolustusvoimat, jonka nyt luulisi olevan neutraali toimija, on lähtenyt muokkaamaan nuorten miesten mieliä musiikkivideoita tai toimintaleffoja muistuttavilla viihdyttävillä tekeleillä. Ihan samaa tekee Venäjä rajan toisella puolen, USA:sta puhumattakaan. Tarinoita, niiden varaan rakennetaan meidänkin tulevaisuutta.
@@Tsale100 Kaikki maailman asiat ovat järkeiltävissä keinotekoisiksi. Oman äitinsä tai lapsensakin saa puhumalla muutettua asioiksi joiden puolustaminen väkivalloin on kyseenalaista. Mutta se ei muuta kumpaakaan arvottomiksi vaan paljastaa puhujan pelkuriksi tai muutoin moraalittomaksi hahmoksi joka yrittää mukanokkelasti puhumalla hankkiutua eroon ihmisyydestä, jonka takia me annamme asioille arvon "keinotekoisesti". Tarinat joiden puolesta ihmiset taistelevat ovat hyväksi todettuja. Vai haluaisitko kenties kyseenalaistaa esimerkiksi elämän itseisarvon, lasten viattomuuden tai laillisuusperiaatteen koska "höhö, nekin ovat keinotekoisia keksintöjä".
Minua ihmetytää tosiaan 'suomalaisuuden' ja suomen historian identifioiminen lähinnä länsi ja etelä-suomen mukaan. Olen itse nimenomaan Kitee-Ilomantsi akselilta, ja katselen miten typerästi etelästä tulevat turistit käyttäytyvät halveksien täkäläistä kulttuuria ja elämää, kuin se olisi tosiaan jotain takapajuista. Nousukasta ignoranssia. Tiedän itse, ettei heidän seuduillaan ollut edes maata, kun meillä oli täällä jo kulttuuria. :)
Suomalaisuushan ihan oikeasti tarkoitti aluksi vain turunseutulaisuutta, mutta nykyisinhän termi on jo hyvin kauan ollut paljon laajempikäsitteinen. Erittäin ikävää, että jotkut turistit ovat ylimielisiä hörhöjä. Maakuntien kulttuurit ovat mielestäni arvokkaita, vaikka olenkin ollut aina kaupunkilainen, ja asunut enimmäkseen Uudellamaalla Vantaalla tai Helsingissä. Voisi sanoa että monet "stadilaiset" ovat itse takapajuisia.
Tämä on pelkästään intellektualisoidun, muodollisen suomalaisten ideoiden muodostuminen muodollisesti. Mitään kansan ydintä ei löydä yhdestäkään kirjasta vaan yhteisestä perimästä ja rotusielusta. Kansa ei voi olla idea, ideat on Imperiumeja varten, missä on monta kansaa samassa imperiumissa.
Kansallisvaltioita, jos valtiolla tarkoitetaan yhden kansan poliittista, orgaanista kokonaisuutta, on ollut paljon aiemmin, välillä oli aikakausia jolloin niitä ei ollut, sitten niitä oli taas. Tämä tyyppi on liian syvällä akatemiassa, josta instituutiona tulee omaa dogmaa.
Missä ovat elokuvat Simo Häyhästä, Mannerheimilla, Marokon Kauhusta, Asekätkennästä, jne… nämä hahmot olisivat valtameren takana elokuvina kassamagneetteja ja kotosuomessa hyvää yleistä sivistystä tietää tarkemminkin.
Saamelaiset on sukulaiskansaa. Kielellisestikin lähempänä kuin vaikka unkarilaiset. Myös ruotsalais-norjalainen nimitys "fin" viittasi alun perin juuri saamelaisiin.
Tälläistä lisää..tosin yle veroa maksaneena pitää kahtoa ensin se uusikausi.. Ennen tilausta 😂.. mutta hyvä että saa näin köyhänä katsoa edes tämänkin.. Kiikuttakaa jatkossakin fiksuja ja huumorintajuisia ihmeisiä sinne niin rupeaa oleen tilaajia enemmän. kuin jallulla
@@nollatoleranssi9177 Taidanpa kuunnellakin. PSR-keisarikuntahan oli saksalaille ns. Ensimmäinen valtakunta (Erste Reich), ja mikäli EU ei federalisoidu, niin se muistuttaa mielestäni enemmän PSRKKta kuin KS-Saksaa tai Saksan keisarikuntaa.
Perkele nämä 23 jätkät on ilkeitä. Tietävät, että jengi haluaa 43min vierasjaksoja joten jakavat jaksot kahteen osaan ja tuuttaavat toisen puoliskon maksumuurin taakse. Vittumaista, tavallaan ihailtavaa, mutta vittumaista.
Tämä ei kyllä kestänyt 23 minuuttia. Täytyy tarkastaa kello sillä tuntui kuin olisitte puhuneet ainoastaan 5 minuuttia. Sen verran kiinnostava jakso oli
Ainakin Roman Schatzin mukaan suuri osa Saksan 20. vuoristoarmeijan joukoista oli itseasiassa itävaltalaisia, ja tutkittuani hieman asiaa niin jotain perää siinä kyl on, mutta en mene vannomaan, sillä baijerilaisiakin ja baden-wüttembergiläisiä siellä oli. Lisäksi Lapin joukkojen johtajakin (Lothar Rendulić) itävaltalais-kroatialanen.
Kyllä se näköjään pätee teihinkin... Ensin ollaan niin kansan puolella, mutta sitten kun suosio kasvaa, niin kusi nousee hattuun ja karataan tilaisuuden tullen sinne "maksumuurin taakse" ja vielä kehdataan vaatimalla vaatia kaikkien sitoutuvan näihin kaikenlaisiin huijaus ilmaiskokeiluihin... 😡 Ei, Se ei vain käy päinsä meille suomalaisille, että ensin saa jotain ilmaiseksi ja sitten siitä pitääkin jo alkaa maksamaan!... 😠
Hassua porukkaa... On aika äänekäs joukko meitä, jotka ovat huolissaan suomalaisen kulttuurin, suomalaisuuden puolesta. Tämä sama porukka saattaa kuulua niihin, jotka äänestivät nykyisen hallituksen valtaan. Tämä hallitus nostaa kirjojen alvia ja mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että yhä useampi suomalainen kirjailija, suomalaisen kielen ja kulttuurin aito edustaja joutuu miettimään, kannattaako niitä kirjoja, taidetta, musiikkia enää suomeksi tehdä, kun kukaan ei niitä raski ostaa. Ei se raha tietenkään ole ainoa minkä vuoksi niitä kirjoja ei kuluteta, mutta se on aika selkeä viesti miten paljon suomalaisuutta arvostetaan. Samaan aikaan toisaalle, esim. Norjassa kirjojen alv. on nolla, me verotamme suomalaista kulttuuripääomaamme toiseksi eniten Euroopassa. Meillä on perussuomalaiset hallituksessa jotka kovaäänisesti ovat kertoneet mistä ovat, ei uskoisi.
No totuushan on se, että suurin osa nykyään julkaistavasta musiikista, kirjallisuudesta ja kuvataiteesta on viittä vaille keskinkertaista, tai sitten ihan täyttä paskaa.
Norjalaisilla on kyl öljyvaransa, mut oon siitä samaa mieltä että suomenkielisten (tai saamen-/ruotsinkielisten) kirjojen ALVn ei pitäis olla korkealla.
Hänessä on samaa karismaa kuin Tassun Jormassa aikanaan, hän se olikin sellainen ”törrösherra”, ettei samanlaisia tässä ajassa paljon olekaan! Hyvä vieras! -E.K.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Vai Puhoksen ostoskeskus on suomalaisuutta parhaimmillaan ? ei ihme että, suvakin mielestä vain alue joka on etnisesti puhdistettu massamaahanmuutolla on ihanaa ja kultturellia. Mä voin kertoa helsinkiläisenä joka asuu rikastetulla alueella, että jos jokainen suomen alue alkaa muistuttamaan tätä paikkaa, niin suomen tulevaisuus on jättimäinen ghetto, jossa ei ole yhtään suomalaista yritystä taikka asukasta ellei mulatteja lasketa suomalaisiksi.
💯👍🏼
Tälleen itäsuomalaisena täytyy kyllä sanoa, että Puhos ei herätä mitään mielikuvia mistään. Varmaan aika monelle muullekin se on näin. Sanoisin kuitenkin, että Suomi itsessään on sellainen tietynlainen filtteri. Siinä vaiheessa kuin pohjoismainen hyvinvointivaltio alkaa väistämättä rakoilla, tulee olemaan varsin selvää, että tällä planeetalla on todella paljon mukavampia ja ystävällisempiä paikkoja elellä. Ne jotka jäävät, ovat sitoutuneet muuhunkin kuin hyvinvointivaltioon, maabrändiin tai ostareihin.
@@Sethae Puhos on Itä - Helsinkiläinen kaatopaikka. Muistuttaa Mosulia , yhdistetty basaari ja roskaläjä. Mosulissa olen asunut vuoden , ainoastaan käynyt Puhoksessa , se riitti. Jos pitää asuinpaikka valita , valitsen Mosulin näistä kahdesta. Siellä ymmärtää miksi se on kuin on , mutta puhosta ei ymmärrä , tuollaista ei kuuluisi olla Suomessa.
Kohotin myös kulmakarvojani ja ajattelin, että tämä on nyt joko vitsi, jossa vähiten suomalainen paikka nostetaan "suomalaisimmaksi" tai sitten haastateltava vain vittuilee ja kuvittelee, että koska hän on tehnyt ohjelmaa suomalaisuudesta, hän voi määritellä sen monikulttuurilla tahritun linssinsä läpi. Tällä järkeilyllä lienee ihan perusteltua väittää, että muiden maiden pääkaupunkien ghettoutuvat, väestöltään vaihdetut alueet ovat Suomi, jos niiden populaatio on kotoisin samoista maista kuin Puhoksella.
No tekee Tervon kanssa tuota ohjelmaa, joten kaksi mokuttajaa yhdessä@@12Arbinn21
Vasemmistolainen puhumassa suomalaisuudesta. Sen tunnistaa siitä, että hienoin suomalaisuuden tunnistepaikka on nykyään paikka missä väestönvaihdon voi todeta. No nykyisillä vihervasemmistolaisillahan on tarkoitus häivyttää suomalaisuus kehitysmaalaistumisen tieltä. Varmasti näpräävät itseään kieroissa pimeissä piireissään kun odottavat Lontoon kaltaista tilannetta, jossa englantilaisia on asukkaista enään vain 30%, kaupunkia johtaa muslimi ja katujen nimet vaihdetaan monimuotoisuuden vuoksi.
👍🏼
Mitä? Ei suomesta lontoota tule koskaan. Valkoset Englantilaiset tykkää asua lontoon ulkopuolella jossa puuttuu suurkaupungin ongelmat. Töissä käydään kumminkin sitten Lontoossa.
@@MrSpritzmeisterBritit on vähemmistö jo 3 suurimassa kaupunkissaan. Eikä mene varmaan kuin 20-30v kun on vähemmistö koko saarella.
@@sumosami ootko ihan laskenu et asia on näin? Meet yhtään noiden kaupunkien ulkopuolelle niin kaikki on valkosia. Isoissa kaupungeissa asumisen hinnat ja oma tukiverkosto pitää keskiluokkaisen perheen yleensä pienemmillä paikkakunnilla juna matkan päässä.
@@MrSpritzmeisterTää ei oo mitään whataboutismia vaan ihan tilastoihin perustuvaa faktaa ellei suunta käänny.
Taas jotenkin menee sekaisin kaksi asiaa: Suomi modernina valtiona ja Suomi historiallisena alueena, jossa suomalaiset asuvat. Pitäisi aina muistaa tarkasti mainita kummasta puhuu, eikä vaan ylimalkaisesti "Suomesta". Suomen idea ei ole Saksasta, mutta jotkin asiat Suomi-nimisessä itsenäisessä valtiossa saattavat olla.
Se on tuon porukan tarkoituskin. Hämärtämällä termejä hämärretään todellisuutta ja tässä tapauksessa tavoite on suomalaisuuden häivyttäminen. Valitettavasti se on suomen mediaympäristössä valtavirtaa
Juuri näin. Ja entä sitten että Suomen kansallivaltion ideaan ja instituutioihin on haettu inspiraatiota Saksasta. Väkisinkin tuli vähän vaikutelma kuin tässä olisi jotain häpeällistä. Molemmat suuremmat naapurimaamme Ruotsi ja Venäjä ovat riistäneet meitä, joten on aivan luonnollista että vaihtoehtoa ja ajatuksia on haettu myös Saksasta, kaupankäynnin ja uskonnon lisäksi. Saksasta on tullut paljon hienoja ajatuksia; marxismi ja natsismi eivät toki sellaisiin lukeutuneet, eivätkä ne onneksi jalansijaa täällä ole saaneetkaan.
Hyvin tiivistetty!
Muistan myös aikanaan Jari Tervon tekemän kolumnin, jossa hän rinnastaa suomalaisuuden ja autismin. (Mistä myös autismiliitto otti nokkiinsa sanoen ettei väite pidä paikkansa) Näistä lähtökohdista en oikein tiedä mitä Tervo ohjelmassa haluaa suomalaisuudesta sanoa tai mikä on Ylen tahtotila näiden ohjelmien takana.
@@Jjjjjj-to6wd Outo vertauskohta. Asiahan on pikemminkin toisinpäin: Suomea voi rinnastaa skitsofreniaan.
historiasta sen verran että sanonta kuuluu että voittaja kirjoittaa historian. kirjoitettu historia ei ole sama kun todellinen historia
Sen takii keksin aina hissankokeis vastaukset päästä ku kirjoihi ei voi luottaa
@@deadshotbeatsNiin osa kirjoistakin saattaa olla tehty. Harmi että jäit pisteittä ja näytit tyhmältä. Koulussa vastataan virallisella totuudella.
Noin se käytännössä menee. Se joka esim. valloittaa toisen keksii kertomukset siitä miten se tapahtui.
Sama syy miksei esim. Neuvostoliiton tekosia koskaan perattu samalla tasolla kuin vaikka Saksan 2. maailmansodan jäljiltä, koska se kuului voittajien puolelle. Monesta sentään tiedetään mm. Solženitsynin ansiosta, mutta asioista ei tietenkään koskaan käyty samanlaista kansainvälistä keskustelua.
Esim. hyökkääjähän aina keksii syyn mikä oikeutti hyökkäyksen. Oli kyse Ukrainasta, Irakista, Afganistanista, Vietnamista tai mistä ikinä.
Olisi kiva saada joku keskustelemaan Suomen vaihtoehtoisesta historiasta. Muinaiskuninkaista, teorioista Euran avaamattomasta kuninkaanhaudasta jne. Valitettavasti nämä lähteet usein ovat sellaisia epämääräisiä, mutta mitä täällä oltiin jos täällä kerran ei oltu viikinkejä. Virallinen historiankirjoitus antaa vähän sellaisen ”ei täällä ollut mitään” kuvauksen
@@kauko8124kerroppas mulle apassi mikä on virallinen totuus ja kuka sen määrittelee?
Vihreäpuolue on perustettu saksassa ja perustajat oli entisiä SS miehiä joidenka historia sekä nimet löytyvät netistä jonnka halutessaan voi tarkistaa.
💯👍🏼
Muistaakseni KS-Saksassa esimerkiksi metsien suojelua arvostettiin, eikä se mielestäni ole huono juttu, vaikkakin heidän rikoksensa ihmisyyttä vastaan ovat totta kai erittäin kamalia. Ja tuomionsa ansaitsivat.
Mutta tarkoittako se että Saksan Vihreiden perustajat olivat entisiä KSja sitä, että puolue on KS-puolue? Ei välttämättä, mutta voi sillä paljonkin vaikutusta silti olla. Kuitenkin vaikkapa Suomen vihreitä pystyy mielestäni ihan helposti kritisoimaan käyttämättä KS-korttia. Ja Saksan vihreiltähän löytyy kampanjointia esim. PFn puolesta, sehän oli hurja juttu, ja eikö kyseistä asiaa ajanut puoluejohtajakin ollut entinen KS, kun se teitä erityisesti kiinnostaa.
Luterilaisella kulttuurilla lienee iso vaikutus, kuten muissakin Pohjois maissa.
Joo, Tervon kanssa ryyppäämisellä ei meikäläiselle kyllä myydä yhtään mitään...
😂
Niin pitkään kuin ihmisiä on ollut, ovat eri populaatiot tunnistaneet eri heimot ja kansat. On toki keinotekoisia valtioita ja niissä asuvia 'kansoja' kuten Belgia ja Sveitsi. Suomi ja suomalaiset ovat kuitenkin aivan selkeästi oma etninen ryhmänsä jo perimänsä ja kielen suhteen. Jo aivan ensimmäiset kirjalliset lähteet 1400 - 1500 l. Ovat samaa mieltä. Asiaa ei muuta se että Suomeen alkoi muuttamaan rotumuukalaisia 1990-l. Alkaen. Toki kansallisromanttisella heräämisellä 1800-l. Alusta oli merkitystä, mutta tämä ilmiö ei keksinyt tyhjästä Suomen kansaa. Kansojen sekoitus on tietyn koukkunokkaisen kauppiaskansan salajuoni jolla he itse pyrkivät Maailmanvaltaan.
💯
88-jäätelö - paras jäätelö.
@@NiVoldizaEn ole maistanut mutta uskon muutenkin.
Kirsche und Küche? Kirsikat ja keittiö? Zagreb Serbiassa? Kyllä, kuuntelen tarkkaavaisesti tämän älykön näkemyksiä.
Haastattelut nostavat podcastin tasoa.
Kansallisuus ajattelu kehittyi heimo ajattelusta. Kansallisuusmielisyydessä samankaltaiset heimot yhdistetään yhdeksi, Suomessa tämä näkyy Pohjalaisten, Hämäläisten, Karjalaisten, Inkeriläisten, Lappalaisten, jne. yhdistymisenä yhdeksi kansaksi.
Saksalainen? Suomen idea on ollut äänellä loitsia, suohon manata valloittajat, jotta voimme rauhassa suomensukuisten kansojen kesken täällä rauhassa syventyä meditaatioon. Huonosti ollaan onnistuttu, osa alkaa jo unohtaa hikimajankin pyhyyden.
Loistavaa Jani & Jari! Olisitte varmasti valinnut kaveriksenne sodassa ruotsin ja sieltä käsin itse katsellut kun ryssä miehittää suomen 👌
Onko siinä jotain pahaa, että rakennukset on peltihökkeleitä? Eikö se oo just hyvä et pop-up liikekeskukset on tollasia, rakentais vielä tolppien nenään ja matskun kierrätys kuntoon, niin voi nopeesti tekaista pellolle kaupan ja yhtä nopeesti palauttaa takas pelloksi.
Enemmän hirvittää nuo arkkitehtien taidonnäytteet, joihin ei oppilaat ehi sisään ennen ku on jo sisäilmaongelma..
Ajattelu ja toiminta kuuluvat yhteen, meillä jokaisella on jokin syötetty ohjelma , jota kukin meistä seuraa ja noudattaa, " me" olemme siis tavallaan automaatteja tai tietokoneita , miten vain. Mutta keskeinen kysymys on: viittaako kieli ( ajattelu, tietoisuus, totuus) suoraan todellisuuteen vai ei? Onko kieli transendentaalista ( onhan se toki sitäkin) , mutta kuinka paljon se sitä on? Toki ihminen " ajattelee" myös kehollaan , siis vieteillä ja vaistoillaan, mutta kuitenkin myös kaikki keholliset tuntemukset tarvitsevat jonkinlaisen käännöksen ( tulkinnan) tietoisuudelle. Onko näin ollen lainkaan selvää, että ihminen kykenisi koskaan saamaan itsestään tolkkua pelkästään ajattelullansa ( tietoisuudella)? Tämä on erittäin keskeinen kysymys , kun mietitään tämäntyyppisiä " metafyysisiä" keskusteluja. Erityisesti viittaan kaikenlaisiin käsityksiin "platonilaisista" ideoista: kuten esim. suomalaisuuden pitää olla juuri sitä ja sitä yms. Jokin käsitys ,joka ikään kuin on ajan ulkopuolella kokemuksen muistissa, ja josta se on aina uudelleen " löydettävissä".: hei tätähän on suomalaisuus, heureka.
Mielestäni kulttuurin perusta on kuitenkin juuri kieli, ei esim. talous tai tiede, kuten nykyisin moni näyttää ajattelevan.
Kiitos että ette haastatelleet Jaria.
Huikean hyvä vieras! Juttua tulee leppoisaan tyyliin ja vahvalla pokerilla. Kommenttiosaston tuohtumuksesta lisäpisteitä
..juurikin näin.
Samaa mieltä joudun olemaan Suomessa on kaunis luonto ja kiihtyvässä tahdissa rumennetut kaupungit ja taajamat; Ja rakentamisella rumistetaan maatamme, vaikka voitaisiin ylpeästi kaunistaa ja lisätä viihtyisyyttä.
Toivon todella että kaupunkisuunnittelussa otettaisiin askeleita perinteisempään rakennustapaan, niin rumia ja harmaita laatikoita meille on tehty ja tehdään yhä (esim Lidlien tyypillinen design ja moni uusi s-marketkin tuntuu olevan tumman harmaa kuutio).
Puutaloalueita väreineen, niitä kaipaan ja uskon että niitä voitaisiin rakentaa esimerkiksi 60-luvun elementtikerrostalojen tilalle.
Turun Scandic Hamburger Börsin uudisrakennus antaa toivoa että
menetetyn kauneuden tilalle voidaan tehdä jälleen kaunistakin.
Toni Torppa: Säilyykö yksilönvapaus? EUn terveysstrategia ja WHOn pandemiasopimus.
Kasvatustieteen emeritusprofessori Tapio Puolimatka käsittelee uutta sopimusta videolla, josta ei julkisuudessa puhuta mitään ja korona-ajan tapahtumia.
Rehellistä faktoihin perustuvaa puhetta.
Toni torppa on kova ajamaan venäjän etuja ja syyttää varauksetta Suomea tapahtumien 39-44 aikana. Hänen mielestä on todettu tosiasia että olisi pitänyt suostua stalinin vaatimuksiin niin se olisi riittänyt ja oli saatu elää auvoisassa rauhassa. Että semmoinen velikulta (putlerin), ainiin Ukrainalla ei ole oikeus puolustautua, koska silloin kuolee ihmisiä. Siis hänen mielestään.
@@ErnoAuramoEn ole seurannut sen tarkemmin joten en tiedä tuosta. Mutta mainitsemani video on asiaa.
Hyvää settiä ❤
Seinäjoen ideaparkissa taidettiin ajatella enemmän turisteja/ulkopaikkakuntalaisia eikä niinkään sen käytännöllisyyttä paikallisten silmissä. Seinäjoella on ollut jo ennen ideaparkkia paljon autoja, vaikka liikennejärjestelyt eivät sitä kunnolla ole mahdollistaneetkaan. Hirveä paikka ajaa ruuhka-aikana.
Totta..mutta niin kauan kuin muistan seinäjoki ja muutkin pohjalaiset keskustat on ihan hanurista.ajaa.. ainostaan parissa paikkakunnassa on älykkäät liikennevalot ja ne kyllä toimii😊...
Se että suomalaisuutta täytyy etsiä, kertoo vain siitä että se on ensinkin hukassa.
Hyvä jakso! En ehkä itse miellä Puhoksen ostaria perisuomalaisuuden tyyssijaksi kylläkään...
5:00 Tavallaan tämä on hyvin omituista miten lyhyt aika tuosta tosiaan on historiallisesti.
Toisaalta onhan sitä historiassa ollut aina yhtenäisiä väestöjä ja kansoja eli tämä moderni ajatus on ollut luoda vain tietyn alueen väestöt saman lipun ja valtion alle.
Suomalais sotilaat kävi -40 luvun alussa saksassa vierailulla ja näkivät huoneen taulun jossa oli suomalaiset esitettiin veljeskansana tosin taulu poistettiin vierailun jälkeen
Kukas tämä taiteilija Huone oli. Suurikin nimi 40-luvulla?
Se että Suomi liittoutui juurikin saksan kanssa toisessa maailman sodassa riippui paljon siitä että muita mailta ei juuri apua tullut. Ja Suomi maksoi suurimman osan saksan sota tarvikkeista.
Ei kaupunki kuihdu sen takia että marketti tulee ulkopuolelle. Vaan sen takia että vassarit poistaa autokaistat ja autoilun mahdollisuuden täysin keskustoissa. Tuloksena niihin keskustoihin ei yksinkertaisesti pääse mitenkään käymään ilman että se on kallis ja kivulias kärsimysnäytelmä missä kestää koko päivä.
Tulka pois sieltä podimosta! Ihan skeida lafka
No miksi se on niin skeida?
@@turkoositerapsidi tää oli vähän kieli poskella. enemminki siks että 23 min on ollut hauska joka aamun höpöttely ja Nyt sen vain joidenkin aamujen homma. Ei siis mitään podimon tyyppejä vastaan.
@@MrSpritzmeister Juu, tuuminkin että onkohan sulla oikeesti jotain kritiikkiä Podimoa kohtaan, vai ootko vaan harmistunut maksumuuriista. En oo katos itte kokeillut sitä.
@@turkoositerapsidi maksumuurin ja vieläkin yhen äpin lisää takia ei tuu kuunneltua.
@@MrSpritzmeister Juu, jos joka jutulle on oma äppinsä niin, onko se sit niin yksinkertasta ollenkaan? Ja muistii menee myös.
Jaa nyt tajusin miksei enään haastikset tuu 46min🙊. Pakko tyytyä vähempään. Hyvä haastattelu. Keep on rocking!🤘
Raha puhuu, ei ainoastaan vieraat.
Ne jotka rakastavat metsiä eivät välttämättä ole samoja ihmisiä jotka ovat valmiita tuhoamaan keskustoja.
Asian esittäminen tuolla tavalla on kuin ottaisi vasemmistolaisen ja oikeistolaisen tyypin ja kysyisi miksi suomalaisilla on näin ristiriitaisia arvoja?
Miksi jotkut suomalaiset kuuluvat kirkkoon ja toiset eivät kuulu? Hämmentävästi 'suomalaisuus' on täysin eri linjoilla lukuisien kysymyksien suhteen.
Vastaus siihen on että koska otit täysin eri ihmisten mielipiteet ja niputit ne yhden otsikon alle ja ihmettelet mikseivät ne olekaan yhteneväiset joka osilta vaikka molemmat kuuluvatkin otsikon "suomalainen" alle.
Salaisuus on että suomalaiset eivät olekaan ns. 'hive mind', eli kaikki ajattelisivat joka asiasta samalla tavalla vaan arvoissa on ihmiskohtaisia eroavaisuuksia.
Sama ilmiö joka löytyy jokaisesta kansasta, jokaisesta kyläyhteisöstä tai jopa perheiden sisältä.
Metsien ja kaupunkien keskustojen vertaaminen on toisaalta erikoinen vastakkainasettelu lähtökohtaisesti jo muutenkin. Mm. että ihmiset jotka rakastavat metsiä eivät ole se todennäköisin keskustassa asuja (tai osana päätöksen tekoa keskusta-alueen kehittämisen suhteen).
No kyllähän varmaan useimmat tajuaa, ettei millään kansalla oo mitään yhteismieltä, eihän edes mehiläisillä ole oikeesti sellaista, mutta kyllä ryhmäajattelu on ihmisille ihan tyypillistä pienemmässä mittakaavassa. Useinhan monet vaan seuraa jonkun toisen ajatuksii pässinä narussa. Eikä osaa yhtään miettii omilla aivoillaan, että "miksi teen näin?".
Kyllähän tuo aika lailla paikkansa pitää, ei mikään kansa ole mikään yleismieli. Eri paikoissa ja piireissä pyörivät kansalaiset ajattelevat eri lailla. Kuitenkin näissä pienemmissä piireissä esiintyy välillä ns. ryhmäajattelua, jossa vain seurataan jotain ajatusta tai johtajaa, eikä ajatella itse sen enempää.
Hyvä jakso. Viime kesänä saksassa käyneenä aloin ihmettelemään, että missä se aina ylistetty saksalainen toimivuus on.. loisti aika tehokkaasti poissa olollaan 😂
Saksakin on nykyään rikastettu ja monikulttuurinen. Eihän se ihme ole että kansallisvaltion ihanteet rapautuvat.
Menikö pönttö tukkoon?
Ei, en käyttänyt
Saksalaisten suomisuhteesta kertoo kirja: "Himmlerin kanteleensoittaja". Hän kun tosissaan etsi arjalaisten juuria karjalasta. Harmi ettei jäänyt kertomaan ajatuksensa perusteita. Eikös se Hitlerin ainoa valtiovierailu ollut marskin synymäpäivänä? Vaikka heidän politiikkansa oli mitä oli niin jokin sai noin suopeaksi?
Suomen k +"arjalaiset" taisi olla Niilonpoikia uralilaisista kansoista ja Iivarin poikia viikinginkin jälkeläisistä. Ajattele, jos Saksa olisi saanut DNA-tutkimukset? Se siitä arjalaisuudesta. Ehkä esigermaaniset Iivarin pojat olisi hyväksytty alakastiin.
Jotenkin mediassa ja historiankirjoissa on painotettu omasta mielestä tuota Kalevala-suomalaisuutta sen sijaan kuinka Kristitty maa Suomi oli ja kuinka kristinuskon opetukselle annettiin painoarvo yhteiskunnassa. Toki se mainitaan vanhahtavassa koti, uskonto ja isänmaa lausahduksessa, mutta konkreettisesti se jotenkin oli itseltä unohtunut kuinka valtavirtaa kristillisyys todella täällä on ollut nykyhetkeen verrattuna. Raamattua luettuani tajusin kuinka moni sanontakin suomenkielessä on Raamatusta. (Herran kukkarossa tai vanhan liiton aikaan esim)
Miten joka pikkupitäjäänkin oli halu tehdä kauniita kirkkoja (ja kuinka masentavaa nykyarkkitehtuuri näiden kirkkojen ympärillä sitten nykyään tuppaa olemaan, kuin tahallaan masentaviksi rakennettua) . Koulujärjestelmässä luettiin ruokarukous vielä 2000-luvun alussa, nythän näin ei enää ole (ja ateistinen ihminen ajattelee, että mitä sitten, mutta mitä jos hengellä oikeasti olikin merkitystä, kun koululaitos nykyään kärsii). Suomalaista alkoholikulttuuria jaksetaan muistaa, mutta arvot raittiusliikkeen ympärillä myös kaiketi olivat kristillisiä.
Lisäksi jotenkin sellainen muutamaan luonteenpiirteeseen typistävä kansallis(tai maakunta-) identiteetti on jotenkin aivan valheellista ja todellisuutta rajoittavaa, ja jos todella Topelius näitä maakunnille keksi, niin valtava vaikutusvalta hänellä on ollut toteuttaa niitä ikään kuin itseään toteuttavina ennusteina. Nykymediallakin olisi vaikutusvaltaa rakentaa kansakuntaa, mutta tuntuu että enemmän se hajottaa.
Kristian Tyranni ja Sigismund ovat Suomen perustajia. Katolilaisuus on suomalaisuuden ytimessä, koska raamattu ei muutu. Toki joitakin yksityiskohtia on viilattu edestakaisin.
Nuijasotaakin voisi käsitellä median suomen historiakeskustelussa enemmän. Ruotsin vallan alla suomalaiset olivat todella ahtaalla. Samaan tyyliin kuin alkuperäiskansojen kokemia vääryyksiä on nostettu noilta vuosisadoilta keskusteluun, soisi Suomen ja Ruotsin välistä historiaa perattavan (menemättä liialliseen uhriutumiseen entistä vallanpitäjää kohtaan)
Halme terv ,23 minuuttiakaan, ei Suomalaisuutta esitä. Vaikka oman version esittää.
Oisksä känbid
@@deadshotbeats Jos taejoat
Eli se mitä ajattelemme suomalaisuudeksi ei sitten olekaan suomalaista. Että suomi ja suomalaiset ovat sekarotuisia ja kulttuuri ja keksinnöt joita luulimme suomalaiseksi, eivät sitä ole. Tämä tosin ei pitäisi olla kenellekään historiantunnilla hereillä olleelle uutinen, mutta siitä huolimatta osa meistä rakentaa identiteettinsä valheen ympärille.
Kun joku suomalainen, tai minkä tahansa maalainen nousee elämää suuremmaksi, kuten nyt vaikka Sibelius, hänestä tulee koko maailman omaisuutta ja sillä mistä hän tulee ei lopulta ole ihan hirveästi väliä muille kuin niille markkinointiosaston hipstereille. Suomi, Sisu ja Sauna, kaikki tuontitavaraa tai keksittyä sepostusta. Eikäpä siinä mitään, sellaisia me ihmiset olemme.
Kansallisuus on siis enemmän tunne kuin fakta. Toki siitä tunteesta kannattaa pitää kiinni, mutta vikaan mennään siinä, kun aletaan väittää, että meidän tunne on parempi kuin sen toisen. Suomalaisista luonteenheikkouksista kannattaa pitää kiinni, sillä ujoudessa, hiljaisuudessa harvemmin pesii sotien siemen.
En ole koskaan ymmärtänyt, että miksi sillä on mitään merkitystä - että jokin asia on keinotekoinen (keinoilla tehty) ja perustuu pelkästään yhteiseen ajatukseen.
Niin kaikki firmatkin perustuvat. On vain sovittu, että ollaan yhdessä Rovio ja kirjoitellaan koodia ja pelejä. Ei siinä voi Rovion TJ silti sanoa, että tämä koko homma on keinotekoinen eikä todellinen - eikä siksi merkitse mitään.
@@jarmoketo2614 Filosofi Alistair McIntyren mukaan ihminen on tarinoita kertova eläin, ja elämämme saa tarkoituksen juuri kertomisen kautta. Erotamme, tai useimmat meistä erottavat markkinointitarkoituksessa laaditun kaupallisen viestin. Osta Ruutisen lihaa, Ruutisen liha on parasta lihaa. Paskat ole, mutta ostamme silti, koska tarina ja lupaus vetoaa meihin.
Sama suomalaisuuden kohdalla. Meillä on tarve uskoa hyvää tarinaa vahvistaaksemme heikkoa identiteettiä tai rakentaaksemme brändiä, eikä tässä mitään. Ongelma on siinä, että ajattelemme meidän stoorin olevan niin paljon parempi kuin toisen, että olemme valmiit puolustamaan sitä väkivalloin, alistamalla ja pakottamalla uskomaan kuten itse uskomme.
@@Tsale100 ajatuksesi ovat oikeita ja järkeviä.
Suomalaisuuden kohdalla en kuitenkaan tunnista mainittua ongelmaa.
Kun puolustan suomalaisuutta väkivalloin vaikka itänapuurin aggressiota vastaan, niin en mielestäni puolusta suomalaisuutta AN SICH vaan kaikkea, mitä se pitää sisällään - sekä tietysti omaisuutta ja läheisiä.
Ja kyllä se mun mielestä on parempi stoori ja sitä kannattaa puolustaa - eikä se ole ongelma.
@@jarmoketo2614 Toki näin, mutta kannattaa muistaa, että siellä rajan takana oli samanlaisia ihmisiä kuin itse olemme, he uskovat vain eri kertomusta. Jos emme olisi aivan niin sinisilmäisiä ja uskoisi aivan mitä tahansa, ymmärtäisimme tarinoiden merkityksen toiminnan takana, niin ehkä pystyisimme suhtautumaan niihin vähemmän ryppyotsaisesti.
Oletko muuten huomannut miten media rakentaa tietämättään tai tiedostaen maaperää militarismille. Jopa puolustusvoimat, jonka nyt luulisi olevan neutraali toimija, on lähtenyt muokkaamaan nuorten miesten mieliä musiikkivideoita tai toimintaleffoja muistuttavilla viihdyttävillä tekeleillä. Ihan samaa tekee Venäjä rajan toisella puolen, USA:sta puhumattakaan. Tarinoita, niiden varaan rakennetaan meidänkin tulevaisuutta.
@@Tsale100 Kaikki maailman asiat ovat järkeiltävissä keinotekoisiksi. Oman äitinsä tai lapsensakin saa puhumalla muutettua asioiksi joiden puolustaminen väkivalloin on kyseenalaista. Mutta se ei muuta kumpaakaan arvottomiksi vaan paljastaa puhujan pelkuriksi tai muutoin moraalittomaksi hahmoksi joka yrittää mukanokkelasti puhumalla hankkiutua eroon ihmisyydestä, jonka takia me annamme asioille arvon "keinotekoisesti".
Tarinat joiden puolesta ihmiset taistelevat ovat hyväksi todettuja. Vai haluaisitko kenties kyseenalaistaa esimerkiksi elämän itseisarvon, lasten viattomuuden tai laillisuusperiaatteen koska "höhö, nekin ovat keinotekoisia keksintöjä".
Eipä saa 60pv ilmatteejsi kun aikanaan käyttänyt jo podimon oman tarjouksen
Minua ihmetytää tosiaan 'suomalaisuuden' ja suomen historian identifioiminen lähinnä länsi ja etelä-suomen mukaan. Olen itse nimenomaan Kitee-Ilomantsi akselilta, ja katselen miten typerästi etelästä tulevat turistit käyttäytyvät halveksien täkäläistä kulttuuria ja elämää, kuin se olisi tosiaan jotain takapajuista. Nousukasta ignoranssia. Tiedän itse, ettei heidän seuduillaan ollut edes maata, kun meillä oli täällä jo kulttuuria. :)
Totta !
Suomalaisuushan ihan oikeasti tarkoitti aluksi vain turunseutulaisuutta, mutta nykyisinhän termi on jo hyvin kauan ollut paljon laajempikäsitteinen. Erittäin ikävää, että jotkut turistit ovat ylimielisiä hörhöjä. Maakuntien kulttuurit ovat mielestäni arvokkaita, vaikka olenkin ollut aina kaupunkilainen, ja asunut enimmäkseen Uudellamaalla Vantaalla tai Helsingissä. Voisi sanoa että monet "stadilaiset" ovat itse takapajuisia.
No vaikka Sparta oli kansallisvaltio ettei se nyt ihan saksalaisten idea ollut.
Pyytäkää Eija-Riitta Korhola vieraaksi,siinä on mimmi jota voi kuunnella ja katsoa,vaikka kuinka pitkään.
Tämä on pelkästään intellektualisoidun, muodollisen suomalaisten ideoiden muodostuminen muodollisesti. Mitään kansan ydintä ei löydä yhdestäkään kirjasta vaan yhteisestä perimästä ja rotusielusta. Kansa ei voi olla idea, ideat on Imperiumeja varten, missä on monta kansaa samassa imperiumissa.
Kansallisvaltioita, jos valtiolla tarkoitetaan yhden kansan poliittista, orgaanista kokonaisuutta, on ollut paljon aiemmin, välillä oli aikakausia jolloin niitä ei ollut, sitten niitä oli taas. Tämä tyyppi on liian syvällä akatemiassa, josta instituutiona tulee omaa dogmaa.
Ei vaikuta mitenkään erityisen fiksulta kaverilta
Nyt lipsuu. Koko Eurooppa ja lähes koko maailma on saksalainen.
Ainut ero on se, että olemme piika&renki-kansaa ja saksalaiset herra-kansaa.
Suomalaiset tunnetaan etenkin Euroopassa/EUssa siitä, että olemme piika&renki-kansaa.
Jos itävaltalainen maalari olisi saanut päättää, niin ehkä olisikin tänään noin.
Paljo noi Piirisen lihat maksaa?
Asia haastattelu taasen.
Missä ovat elokuvat Simo Häyhästä, Mannerheimilla, Marokon Kauhusta, Asekätkennästä, jne… nämä hahmot olisivat valtameren takana elokuvina kassamagneetteja ja kotosuomessa hyvää yleistä sivistystä tietää tarkemminkin.
Olette niin ihania kaikki ❤❤
Yksi sana unohtui kovin... SAAMELAISET
Saamelaiset on sukulaiskansaa. Kielellisestikin lähempänä kuin vaikka unkarilaiset. Myös ruotsalais-norjalainen nimitys "fin" viittasi alun perin juuri saamelaisiin.
Tälläistä lisää..tosin yle veroa maksaneena pitää kahtoa ensin se uusikausi.. Ennen tilausta 😂.. mutta hyvä että saa näin köyhänä katsoa edes tämänkin.. Kiikuttakaa jatkossakin fiksuja ja huumorintajuisia ihmeisiä sinne niin rupeaa oleen tilaajia enemmän. kuin jallulla
simo häyhästä leffa! hyvä idea!
Puhos mainittu.
Siinä vaiheessa kun alkaa puhumaan "uus suomalaisista" nii äijän koko filosofia joutaa roskikseen..
Saksa on toiminut mallimaana monille. Natsien ideasta tuli EU.
Eikö se ole enemmänkin Pyhän Saksalais-roomalaisen valtakunnan idea?
@@turkoositerapsidi Varmaan olet oikeassa mistä idea on saatu.
Tuohon mistä sanoin niin voi kuunnella Antti Launonen jakso 40.
@@nollatoleranssi9177 Taidanpa kuunnellakin.
PSR-keisarikuntahan oli saksalaille ns. Ensimmäinen valtakunta (Erste Reich), ja mikäli EU ei federalisoidu, niin se muistuttaa mielestäni enemmän PSRKKta kuin KS-Saksaa tai Saksan keisarikuntaa.
Voisitteko laittaa ohjelman YLE areenaan kun se subscription tuli jo äidinmaidossa
Perkele nämä 23 jätkät on ilkeitä. Tietävät, että jengi haluaa 43min vierasjaksoja joten jakavat jaksot kahteen osaan ja tuuttaavat toisen puoliskon maksumuurin taakse. Vittumaista, tavallaan ihailtavaa, mutta vittumaista.
Pitäähän heijänkin jollain elellä. Ketuttaapa taik ei. :)
Ai vittu että loppu nauha kun mainittiin Tervo.
Hyvin venytetty sana "ostakaa" viimeisen minuutin päälle
Jani on ok tyyppi.
Suomessa on paljon asioita joista suomi/suomalaisuus tunnetaan, ehka enemman kun me osataan olettaa.
Mikä ihmeen saksa, ketä kiinnostaa? Onko se maa jota suomalainen keihäänheittäjä Räty kerran kommentoi 😉
En voi kieltää että Suomi ei olisi Saksalainen.Kun noin 300 vuotta sitten minun Sukuni tuli Saksasta Suomeen. Eli veri jäljet menee sinne.
yksityisautoilu on syy keskiluokkaan
Tämä ei kyllä kestänyt 23 minuuttia. Täytyy tarkastaa kello sillä tuntui kuin olisitte puhuneet ainoastaan 5 minuuttia. Sen verran kiinnostava jakso oli
Ai lapin poltajiin, kyllä meillä on vähä traumoja heistä, tai jutut kun ne keräs aamiaisella laukkuun päivän eväät😂😂
Ainakin Roman Schatzin mukaan suuri osa Saksan 20. vuoristoarmeijan joukoista oli itseasiassa itävaltalaisia, ja tutkittuani hieman asiaa niin jotain perää siinä kyl on, mutta en mene vannomaan, sillä baijerilaisiakin ja baden-wüttembergiläisiä siellä oli. Lisäksi Lapin joukkojen johtajakin (Lothar Rendulić) itävaltalais-kroatialanen.
Täällä kirjataan asiat ylös, ei alas
22:33 "Kiristäjän vaatimuksiin ei pidä koskaan suostua"... :/
Kyllä se näköjään pätee teihinkin... Ensin ollaan niin kansan puolella, mutta sitten kun suosio kasvaa, niin kusi nousee hattuun ja karataan tilaisuuden tullen sinne "maksumuurin taakse" ja vielä kehdataan vaatimalla vaatia kaikkien sitoutuvan näihin kaikenlaisiin huijaus ilmaiskokeiluihin... 😡
Ei, Se ei vain käy päinsä meille suomalaisille, että ensin saa jotain ilmaiseksi ja sitten siitä pitääkin jo alkaa maksamaan!... 😠
Ei pidä unohtaa Schimanskia tai Der altea.😁Saksalaista kulttuuria parhaimmillaan. Ich lieben deutcheland.
Kiitos, että vieraita on nyt ollut useammin.
Jes
Jiihaa!! Elkkukelkku!
You get lucky, punk!
Koskelo! Oletko vapaamuurari? Alkaa naama nalleentua... 😂
Koskeloa ei huolita hirviseuroihin.
Ei o sielulle välttämättä ihan huonompi homma 🥲
En kyllä vapaaehtoisesti kuuntele hetkeäkään Jani Halmetta.
Ihan hyvää pöhinää, mutta voitte työntää sen podimon vaikka perseeseen. Vaikka vuorotellen.
😂❤
Hassua porukkaa... On aika äänekäs joukko meitä, jotka ovat huolissaan suomalaisen kulttuurin, suomalaisuuden puolesta. Tämä sama porukka saattaa kuulua niihin, jotka äänestivät nykyisen hallituksen valtaan. Tämä hallitus nostaa kirjojen alvia ja mitä se tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä, että yhä useampi suomalainen kirjailija, suomalaisen kielen ja kulttuurin aito edustaja joutuu miettimään, kannattaako niitä kirjoja, taidetta, musiikkia enää suomeksi tehdä, kun kukaan ei niitä raski ostaa. Ei se raha tietenkään ole ainoa minkä vuoksi niitä kirjoja ei kuluteta, mutta se on aika selkeä viesti miten paljon suomalaisuutta arvostetaan. Samaan aikaan toisaalle, esim. Norjassa kirjojen alv. on nolla, me verotamme suomalaista kulttuuripääomaamme toiseksi eniten Euroopassa.
Meillä on perussuomalaiset hallituksessa jotka kovaäänisesti ovat kertoneet mistä ovat, ei uskoisi.
No totuushan on se, että suurin osa nykyään julkaistavasta musiikista, kirjallisuudesta ja kuvataiteesta on viittä vaille keskinkertaista, tai sitten ihan täyttä paskaa.
@@jacksonville4532Näinpä. Haittavero on paikallaan Magdalena Hain teoksille.
Norjalaisilla on kyl öljyvaransa, mut oon siitä samaa mieltä että suomenkielisten (tai saamen-/ruotsinkielisten) kirjojen ALVn ei pitäis olla korkealla.
Piruako tuollainen suvakki piti ottaa Puhostaan kehumaan? Taattua tervoilua - ei jatkoon. Nyt jäi peukku antamatta.
PUHOS, PELLEHERMANNI ❤
Hänessä on samaa karismaa kuin Tassun Jormassa aikanaan, hän se olikin sellainen ”törrösherra”, ettei samanlaisia tässä ajassa paljon olekaan! Hyvä vieras! -E.K.
Ei andrean verkko ihan niin vanha ole
👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼
Jani Halme puhuu niin paljon PASKAA ja selittää mm. asioita historiasta josta ei ymmärrä yhtään mitään kuin vettä viiniksi.