Михаил, давайте в Санкт-Петербург на интервью с Андреем Алякринским! На мой субъективный взгляд в России никто лучше, чем он не сводит. Хотелось бы заглянуть в одну из его сессий!!!
Рассматриваю вариант покупки Adam S3H, послушать возможности нет. Хочу услышать ваше мнение по поводу этих мониторов. Сам профессионал, комната подготовлена для среднего поля, в физике звука и прочих звукорежиссёрких нюансах разбираюсь. Поэтому ориентируюсь только по мнениям людей, которые хотя бы раз имели опыт с Adam S3H, благодарю.
@@Andrei_H эти мониторы почти никто не продаёт (свои имеется ввиду), их не выставляют на продажу, как те же A77X и S3A. Значит в нём явно есть что-то такое, что не заставляет сменять их
Не слышал эту модель, слышал Adam s2,5a, но мне лично не очень понравились, изза середины (не хватает), хотя знаю звукорежиссеров, которые на них хорошо сводят). Так что тут индивидуально), так не подскажешь)
@@MichaelKirilenko Не, S3A и прочие версии нельзя с S3H сравнивать, это земля и небо. Вот и спрашиваю, нигде не нашёл дельного мнения, потому что несколько треков сведенных на S3H звучат настолько хорошо, что тут даже никакой Abbey Road рядом не стоит
В барефутах пассивные излучатели, а эта технология интереснее, сложнее фазоинвертора и дороже... И кстати в фазике нагрузка на динамик выше и можно его легко высадить, в отличии от п.и(нет демпфера с задней стороны) . Поэтому используют динамики жестче, с другой добротностью, что тоже влияет на звук.
Нет, барефут не использует пассивный излучатель. А в ФИ нагрузка на динамик ниже в окрестнстях частоты раздела по причине квазинеподвижности НЧ динамика на частоте раздела. Пассивный излучатель и ФИ - суть процесса одна и та же.
Общая суть да, но дальше уже идут различия, да и звучание разное! Не зря подавляющую часть качественных сабвуферов собирают в зя(не в фи). Да и при чем здесь эта "квазинеподвижность"? Динамик играет шире, особенно в двухполоске. А в нмониторс пошли по простому пути. Что может быть проще(с сегодняшними методами измерений, рассчета) подобрал трубу нужной длинны, диаметра и в продакшн! Вау эффект с раздутыми басами в небольшом корпусе обеспечен!
@@user-fo6lb8ex1pС озера апеллирую;) Да не навязываю я вам, слушайте на здоровье фазоинвертор) У каждого свой опыт, уши, интересы... А для себя понял одно - ф.и. хуже з.я.и п.и., по детальности на нч. Слушал нойманы, атс, барефуты, амфионы, адамы, фокалы.
Неимоверно интересный гость, не менее интересные вопросы. Уважение Вам и поклон за то что двигаете эту тему в такое нелегкое время. Ознакомьте пожалуйста Алексея при случае с фирмой Analog Devices(те же их ADAU). Имхо идеальная цепочка для мониторинга с применением Цифровой Обработки Сигнала это... цифровой источник_ЦОС_ЦАПы_УЗы_акустические излучатели. Биампинг без лишних конвертаций. Отдельный ЦАП имеет смысл, золотая середина как вариант фирма Khadas. Себестоимость не кошмарная и гибкость в работе явно жирный плюс особенно для индивидуальной настройки под комнату. Ни в коем случае не навязываю, лишь советую обратить внимание
А вот была модель x800, которой пели дифирамбы, и что с ней случилось, убрали её.. Как раз компактная трёхполоска была, а теперь о ней ни слова.. почему сняли, неудачной оказалась всё-таки? Я еще когда брал мониторы на x800 смотрел, хорошо, что не их выбрал.
ну что ж, на 32 минуте стало понятно, насколько качественный контроль параметров на производстве этих монитороа. КОнечно, может для тех кто не шарит, все звучит норм, но извините, я тогда тоже могу у себя дома на коленке клепать моники, такого же уровня) Успехов конечно компании, все дела... но блин, камон.. Без нормальных измерений, это все несерьезно. Я бы на вашем месте, не имея возможности постройки безэховой камеры, пожалуй, создал бы помещения с "типичными студийными условиями" и производил бы настройку исходя из них. Типа у нас не ровная ачх в безэховой камере, но поставив у себя на студии вы получите максимально гладкую и быстрый звук... по крайней мере, с точки зрения маркетинга, это звучит интереснее) На счет ФИ - все правильно рассказали, поддерживаю. По поводу ДСП - все-таки ADAU достаточно качественные процессоры, и не супер дорогие, конечно для серийного производства нужны определенные мощности в разработке электронных схем. И в целом, будущее с ДСП уже наступило. Большинство бюджетных мониторов из масмаркета, более менее ровные именно за счет таких ДСП. Что касается пассивных фильтров - считаю что в современном мире это пережиток, так как они значительно снижают кпд, увеличивают сложность, стоимость вес и много других моментов, о которых наверняка вы и сами знаете) Поэтому опять же желаю вам поскорее внедрить ДСП в свои системы) А еще жду от вас заигрываний с ПИ)
откуда этот взгляд, что с ДСП дешевле и лучше? Очевидно же, что добавление хорошего ДСП с хорошим ЦАП-АЦП удорожает в сравнении с несколькими радиодеталями пассивного фильтра. Про кПД тоже смешной аргумент на фоне того, что у любых колонок КПД в районе одного процента и что мощный Д-класс стоит копейки, ну, будет 0,9 вместо 0,8, кого это волнует? 🤪
@@fvictor0 При взгляде на конструкцию большинства современных мониторов и просто мультимедиа колонок, как раз можно убедится в этом. Применяемые в них ДСП стоят очень дешево, хоть и не могу про них сказать что они супер качественные. На фоне их возможностей, незначительная потеря в качестве не страшна. НО и даже более дорогие и действительно качественные DSP ADAU стоят в сравнении с огромными катушками меди и конденсаторами большой емкости, дешевле. А теперь о преимуществах: то что я говорил про кпд - не совсем корректно выразился. Под этим понятием я подразумевал, что цифровые, либо активные фильтры позвалают сделать фильтрацию динамика более высокими порядками. к примеру, 4 порядок сделать пассивным очень сложно и дорого. А для ДСП это вообще не проблема. Более высокий порядок фильтра позволяет динамику играть в самом эффективном диапазоне для него, соответственно ему можно подать большую мощность, не боясь что он повредится. Следующий факт про высокие порядки: при использовании таких фильтров, можно ставить недорогие динамики, и фильтровать весь тот мусор, который летит обычно от них на СЧ и ВЧ. Динамики с кривой АЧХ так же можно корректировать с помощью ДСП, поэтому, теоретически, можно сделать абсолютно ровным даже какой-нибудь мультимедиа SVEN. Про другие его характеристики я промолчу, но чтобы создать бюджетный нормально звучащий монитор - почему бы и нет.
@@vvvvs951 Посмотри на этом же ютубчеге, сейчас дофига кто делает акустику "на коленке" но при этом производит измерения абсолютно таким же способом, что и ребята из Н-мониторс. К примеру тебе канал "Азвука" . Тут уже вопрос конечной цели - Хай фай или студийный монитор, и выбор подходящих динамиков
На днях с Алексеем общались как раз на выставке очень интересный мужчина)
Расширил кругозор в этой области! Спасибо!
Спасибо за отзыв)!
Отличное интервью! Удивился, что на момент просмотра всего 3.4 тыс просмотров за 5 месяцев. Заслуживает намного больше!
Спасибо большое за отзыв)! Да, иногда очень хорошее и полезное видео (на мой взгляд) набирает не очень много просмотров.
Михаил, давайте в Санкт-Петербург на интервью с Андреем Алякринским! На мой субъективный взгляд в России никто лучше, чем он не сводит. Хотелось бы заглянуть в одну из его сессий!!!
Если будет такая возможность), постараюсь конечно и с Андреем сделать интервью). Спасибо большое)!
БОльшое спасибо за такое интервью!
Не за что)! И вам спасибо за отзыв)!
Здорово!!!👍👍👍👍
Спасибо большое)!
Интересный собеседник. Автору спасибо!👍
Спасибо большое)!
Отличное интервью! Очень интересно! Спасибо огромное 😊
Спасибо большое за отзыв)!
Спасибо! Очень интересно 👍
Спасибо большое за отзыв)!
👍
Спасибо большое)!
О да! это не баг - это фича!))))
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Спасибо большое)!
Всё отлично, но микрофоны звук ловят лишний... близко стоят.
Рассматриваю вариант покупки Adam S3H, послушать возможности нет. Хочу услышать ваше мнение по поводу этих мониторов.
Сам профессионал, комната подготовлена для среднего поля, в физике звука и прочих звукорежиссёрких нюансах разбираюсь. Поэтому ориентируюсь только по мнениям людей, которые хотя бы раз имели опыт с Adam S3H, благодарю.
не было, но спорный выбор, а значит как никогда важно найти возможность самому убедиться в его правильности
@@Andrei_H эти мониторы почти никто не продаёт (свои имеется ввиду), их не выставляют на продажу, как те же A77X и S3A. Значит в нём явно есть что-то такое, что не заставляет сменять их
Не слышал эту модель, слышал Adam s2,5a, но мне лично не очень понравились, изза середины (не хватает), хотя знаю звукорежиссеров, которые на них хорошо сводят). Так что тут индивидуально), так не подскажешь)
@@MichaelKirilenko Не, S3A и прочие версии нельзя с S3H сравнивать, это земля и небо. Вот и спрашиваю, нигде не нашёл дельного мнения, потому что несколько треков сведенных на S3H звучат настолько хорошо, что тут даже никакой Abbey Road рядом не стоит
@@julurmusic6267 ну вот именно их не слышал)
В барефутах пассивные излучатели, а эта технология интереснее, сложнее фазоинвертора и дороже... И кстати в фазике нагрузка на динамик выше и можно его легко высадить, в отличии от п.и(нет демпфера с задней стороны) . Поэтому используют динамики жестче, с другой добротностью, что тоже влияет на звук.
Нет, барефут не использует пассивный излучатель. А в ФИ нагрузка на динамик ниже в окрестнстях частоты раздела по причине квазинеподвижности НЧ динамика на частоте раздела. Пассивный излучатель и ФИ - суть процесса одна и та же.
Общая суть да, но дальше уже идут различия, да и звучание разное! Не зря подавляющую часть качественных сабвуферов собирают в зя(не в фи). Да и при чем здесь эта "квазинеподвижность"? Динамик играет шире, особенно в двухполоске. А в нмониторс пошли по простому пути. Что может быть проще(с сегодняшними методами измерений, рассчета) подобрал трубу нужной длинны, диаметра и в продакшн! Вау эффект с раздутыми басами в небольшом корпусе обеспечен!
@@user-ti5ko2md9x Вы хотя бы слышали сами мониторы? Или с дивана апеллируете?
@@user-fo6lb8ex1pС озера апеллирую;) Да не навязываю я вам, слушайте на здоровье фазоинвертор) У каждого свой опыт, уши, интересы... А для себя понял одно - ф.и. хуже з.я.и п.и., по детальности на нч. Слушал нойманы, атс, барефуты, амфионы, адамы, фокалы.
Отстроенные слушали? @@user-ti5ko2md9x
Неимоверно интересный гость, не менее интересные вопросы. Уважение Вам и поклон за то что двигаете эту тему в такое нелегкое время. Ознакомьте пожалуйста Алексея при случае с фирмой Analog Devices(те же их ADAU). Имхо идеальная цепочка для мониторинга с применением Цифровой Обработки Сигнала это... цифровой источник_ЦОС_ЦАПы_УЗы_акустические излучатели. Биампинг без лишних конвертаций. Отдельный ЦАП имеет смысл, золотая середина как вариант фирма Khadas. Себестоимость не кошмарная и гибкость в работе явно жирный плюс особенно для индивидуальной настройки под комнату. Ни в коем случае не навязываю, лишь советую обратить внимание
Спасибо большое за отзыв)! Алексей, возможно, прочитает ваш комментарий)
А вот была модель x800, которой пели дифирамбы, и что с ней случилось, убрали её.. Как раз компактная трёхполоска была, а теперь о ней ни слова.. почему сняли, неудачной оказалась всё-таки? Я еще когда брал мониторы на x800 смотрел, хорошо, что не их выбрал.
ПРоизводитель НЧ динамика изменил параметры, потому и исчезла.
Я очень хотел купить ваш продукт, но ВАШ отдел продаж это желание отбил...
Ахаха да общался с ними тоже очень токсичные ребятки. Но сам отец хороший мужик
Странно, две пары у них покупал, промежутком в год. Всегда общение было по делу.
Не заметил токсичности при покупке. Может стоит в зеркало глянуть?
Очень вежливые и грамотные ребята.
ну что ж, на 32 минуте стало понятно, насколько качественный контроль параметров на производстве этих монитороа. КОнечно, может для тех кто не шарит, все звучит норм, но извините, я тогда тоже могу у себя дома на коленке клепать моники, такого же уровня) Успехов конечно компании, все дела... но блин, камон.. Без нормальных измерений, это все несерьезно.
Я бы на вашем месте, не имея возможности постройки безэховой камеры, пожалуй, создал бы помещения с "типичными студийными условиями" и производил бы настройку исходя из них. Типа у нас не ровная ачх в безэховой камере, но поставив у себя на студии вы получите максимально гладкую и быстрый звук... по крайней мере, с точки зрения маркетинга, это звучит интереснее)
На счет ФИ - все правильно рассказали, поддерживаю.
По поводу ДСП - все-таки ADAU достаточно качественные процессоры, и не супер дорогие, конечно для серийного производства нужны определенные мощности в разработке электронных схем.
И в целом, будущее с ДСП уже наступило. Большинство бюджетных мониторов из масмаркета, более менее ровные именно за счет таких ДСП.
Что касается пассивных фильтров - считаю что в современном мире это пережиток, так как они значительно снижают кпд, увеличивают сложность, стоимость вес и много других моментов, о которых наверняка вы и сами знаете) Поэтому опять же желаю вам поскорее внедрить ДСП в свои системы)
А еще жду от вас заигрываний с ПИ)
откуда этот взгляд, что с ДСП дешевле и лучше? Очевидно же, что добавление хорошего ДСП с хорошим ЦАП-АЦП удорожает в сравнении с несколькими радиодеталями пассивного фильтра. Про кПД тоже смешной аргумент на фоне того, что у любых колонок КПД в районе одного процента и что мощный Д-класс стоит копейки, ну, будет 0,9 вместо 0,8, кого это волнует? 🤪
Ну давай склепай на коленке мониторы такого же уровня и покажи)) или только языком чесать мастак?!
"камон" так сказать
@@fvictor0 При взгляде на конструкцию большинства современных мониторов и просто мультимедиа колонок, как раз можно убедится в этом. Применяемые в них ДСП стоят очень дешево, хоть и не могу про них сказать что они супер качественные. На фоне их возможностей, незначительная потеря в качестве не страшна.
НО и даже более дорогие и действительно качественные DSP ADAU стоят в сравнении с огромными катушками меди и конденсаторами большой емкости, дешевле.
А теперь о преимуществах: то что я говорил про кпд - не совсем корректно выразился. Под этим понятием я подразумевал, что цифровые, либо активные фильтры позвалают сделать фильтрацию динамика более высокими порядками. к примеру, 4 порядок сделать пассивным очень сложно и дорого. А для ДСП это вообще не проблема. Более высокий порядок фильтра позволяет динамику играть в самом эффективном диапазоне для него, соответственно ему можно подать большую мощность, не боясь что он повредится.
Следующий факт про высокие порядки: при использовании таких фильтров, можно ставить недорогие динамики, и фильтровать весь тот мусор, который летит обычно от них на СЧ и ВЧ. Динамики с кривой АЧХ так же можно корректировать с помощью ДСП, поэтому, теоретически, можно сделать абсолютно ровным даже какой-нибудь мультимедиа SVEN. Про другие его характеристики я промолчу, но чтобы создать бюджетный нормально звучащий монитор - почему бы и нет.
@@vvvvs951 Посмотри на этом же ютубчеге, сейчас дофига кто делает акустику "на коленке" но при этом производит измерения абсолютно таким же способом, что и ребята из Н-мониторс. К примеру тебе канал "Азвука" . Тут уже вопрос конечной цели - Хай фай или студийный монитор, и выбор подходящих динамиков
Первый)