Уважаемые подписчики и зрители, в любой момент могут ограничить доступ к Ютуб для россиян, поэтому чтобы не потерять нас и продолжать получать полезную информацию по лайфхакам в сфере строительства домов и обзору стройматериалов, подписывайтесь на наши каналы на альтернативных площадках: - Рутьюб: rutube.ru/channel/25381783/ - Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/blok_kirpich Пишите ваши вопросы по клинкерному кирпичу в комментариях под видео. Подписывайтесь на наш канал, чтобы получать актуальную практическую информацию по нюансам строительства домов из кирпича и газоблока: ruclips.net/channel/UCzhYq7IYRzhMVzv3HpzzOeA
Подскажите пожалуйста, если я хочу применить клинкерный кирпич только для цоколя, так как он менее подвержен водопоглащению и другим факторам ? Так есть смысл его применить?
какой у вас регион? Если клинкер только на цоколь и только ради маленького водопоглащения в средней полосе России думаю избыток если он такой же как и не клинкер. Если вы выбрали клинкер которого нет в обычных форматах, например ручной формовки и хотите фасад из такого камня то да используйте и наслаждайтесь. Все зависит от нескольких факторов: где дом, какой климат, клинкер особенного вида или такой же как и обычные кирпичи и сколько денег готовы потратить, чтобы все доделать, а не превращать в долгострой. Много факторов. )) Я попытался выразить собственное мнение в видео)) дом на фоне которого я снимал уже 2 года без кровли стоит)) зато коричневый клинкер, - мое мнение, если ограниченный бюджет и нет четких требований по водопоглащению в вашем регионе лучше сделать коробку и кровлю, чем все деньги вбухать в клинкер, а потом 2 года не иметь возможности накрыть здание крышей))) Вот общий посыл - идея моя)
в московском регионе климат жёстче, но глобально клинкер это переизбыток по техническим характеристикам. Это не необходимость. И не забывайте тк у клинкера водопоглащение очень маленькое меньше 5%, то обязательно нужно класть на спец растворы для таких кирпичей, а это тоже история не дешевая)
Я видел такую только импортного производства. Может уже и в России делают. Кирпичи керамические еврики (узкие) черные уже несколько заводов наладили выпуск.
Смотоя какая стена? Какая теплопроводность этого материала, какая толщина. Сам клинкерный кирпич практически не дает вклад в теплоту здания. Недавно зарисывали видео как расчитать толщину стены, посмотрите.
Не уверен, про север России, но на Юге (Ростов-на-Дону) качели через 0 обычно всю зиму. Так что насчет того, что клинкер не актуален на Юге, не совсем уверен.
)))) посмотрите еще видео как испытывают морозостойкость. Там самое главное - заморочка разморозка в водонасыщенной среде, 100% влажности при данной температуре они в воде лежат. На юге в ростове и южнее очень много ракушечника, а у него морозостойкость не очень большая, из полусухого прессования умудряются облицовывать, а там вообще грустно с показателями влагопоглощения и морозостойкости. Юг это щадящий режим для облицовки, если конечно не на побережье дом, который постоянно обливает морской водой и которая потом замерзает и оттаивает, тогда да - там жесткие условия, в основном в южных регионах условия щадящие)))))
@@group-vertical насчет ракушечника, то я предполагал, что он меньше разваливается от мороза по причине как раз его пористости - чем больше поры, тем больше места воде для расширения. Одно из подтверждений этому (возможно, и ошибочное) - отстреленные стены из облицовочного кирпича, в то время как на стенах из старого (советского забутовочного) проблемы только с разрушением раствора между кирпичами, а сам кирпич цел, так как он более пористый и, опять же, влаге есть куда расшириться при замораживании.
Ну вот......... У меня дом из газобетона 9*13. Я думал облицевать клинкерным кирпичом, чтоб сэкономить. Что пол кирпича клинкера стоит вроде как дешевле чём обычный полноценный кирпич. Вот сейчас я незнаю как быть. Так как вы сказали, что нужен спец раствор (вроде дорогой) для того чтоб прихватился.
да внимательнее. У клинкера очень маленькое влагопоглощение и обычный раствор в последствии может весь в трещины пойти он не прилипнет к такой глине. И клинкер это не дешевая история))) первый раз слышу словосочетание, "чтобы сэкономить хочу клинкер"))) Вы из какого региона? Продавцы кирпича должны вас предупредить об особенностях клинкера. Полнотелые кирпичи тоже совершенно разные бывают. Например под ручную формовку тоже желательно спец растворы использовать.
@@group-vertical Татарстан. Да какой там объяснить, им главное толкнуть свой товар. Я от вашего ролика только узнал, что влагапоглащение минимальное. Так мне и сказали, что клинкерный кирпич дешевле обойдется, именно поэтому присмотрел этот вид облицовки.
))) а влажность? а перепады температуры? А соленый влажный воздух. Я знаю реально в этих странах Обычные кирпичи долго не живут, только клинкер и полнотелый желательно))) Даже в Питере обычный керамический кирпич настороженно используют, у них много требований по морозостойкости.
А почему вы думаете что он не может подойти? Кстати в Сибири не такой уж и резкий климат. Все отлично у вас в регионе с температурными режимами. И сейчас очень много начали работать дилеров ваших с заводами из центральной россии, на вагонах очень большие объемы везут в сибирь на дальний восток, именно керамики. Раньше такого не было)) Керамический пестотелый кирпич имеет много плюсов для использования)) Это классный материал)
клинкерный кирпич это исторический кирпич ) раньше все кирпичи были клинкерные других небыло потом начали изготавливать керамику которая по сути сурогат дешовка
Раньше более 100 лет назад делали кирпич только ручной формовки.) Кольцевые печи появились только в конце 19 века, кажется в германии. Был так называемый пяточный кирпич, т.е. уплотняли глину пятками, никаких экструдеров даже не слышали. И обычно кирпич из печей выходил 3-х видов максимально обожженный, средний и самый плохой. Максимально лучшие, обычно около 10-15 процентов, шли на самые ответственные места, средний шел везде и самый плохой - сами понимаете. О влагопоглощении и морозостойкости и речи не шло. Обычно пережог считался самым качественным материалом. Конечно глиняное тело там максимально стеклянело и было меньше подвержено поглащению влаги. И т.д. И т.п. Сейчас современные заводы, на классном оборудовании, выпускают гораздо боллее качественный продукт и конечно же с гарантированным качеством.)
@@group-vertical вранье все это и подмена понятий к тому же ) способ формовки не имеет ни какого отношения к типу печей и тому клинкерный кирпич или нет сейчас изготавливают на СОВРЕМЕННОМ ОБОРУДОВАНИИ на столько качественный кирпич что его хватает на пять десять лет потом он крошится как гнилой известняк у него нет достоинств кроме его цены даже внешний вид его поганый кирпич м100 идет для внутренних стен под деревяные перекрытия для домов в один этаж м150 для внутренних стен с деревяными перекрытиями или бетонными плитами небольшей длины и для внешних стен только под штукатурку и окраску снаружи м200 на двухэтажные дома с бетонными короткими плитами перекрытия и для внешних стен с обязательной штукатуркой в сухих регионах типа средней азии можно бес штукатурки ни один керамический кирпич не годится для фундаментов подземных и надземных их частей и нежелателен для санузлов и нежелателен для наружных стен бес штукатурки или других видов облицовки клинкер стоит 35 рублей штука НО из него не нужно строить весь дом достаточно просто положить из него внешний слой внешней несущей стены для одного этажа это будет 235 000 рублей а если использовать керамический м200 то где то 120 000 то есть тоже не бесплатно но и конечно в сухих регионах типа кавказа средней азии крыма клинкер вообще не нужен это правда
@@TinTaBraSS777 вооот) клинкер это супер кирпич, но только использование его в средней даже полосе это перебор по характеристикам. А вот в Великобритании, Скандинавии, или даже в Калининграде и Питере без него не обойтись.) реально сыпятся у вас материалы потому-что они созданы для другого. Они значит не подходят для тех целей для которых применялись, скорее всего. Для этого мы и стали вести этот блог, чтобы понимали люди какой кирпич для перегородок а какой для мокрых подвалов, какой газик лучше не использовать а за какой и переплатить можно. Таких блогов напртмер по машинам очень много и мы все понимаем что для чего создано, а вот по стеновым материалам, полный провал, люди в базовых понятиях путаются, не говоря уже о тонкостях. В статье я хотел донести только, что для средней полосы клинкер с его характеристиками это излишества и можно сделать так же красиво на нормальном, качественном кирпиче и разницу по качеству и виду не почувствовать. Клинкер с это характеристиками очень требователен к кладочной смеси и умению каменщиков с ней работать, я видел как дорогущий клинкер портили из-за кладки неправильной и он не схватывался с раствором. И повторюсь клинкер в нашей полосе это не необходимость, а понты, причем другие люди потом в доме этого не видят и хозяин постоянно всем указывает - смотрите дом из клинкера... вот какой я крутой.... Такое я наблюдал очень часто.) это все-равно что ездить на бентли, но в кузове форда и внешне не выдаваться ничем. Люди тратя такие деньги наверное все-таки хотят подчеркнуть свою статусность, а не скрыть это, мне так кажется, поэтому клинкер в нашей полосе излишества по качеству, а по внешнему виду такой же как и другие изделия зачастую) вот что я хотел донести в этом видео.)
Блин, всё так сложно,я думал бери кирпич и строй дом а тут кирпичи керамические,обычные,цокольный, клинкерный да ещё спец раствор,да ну их нафих. Буду строит глина с саманом,как строили предки и на глинным растворе же кладут,вон стоят веками,главное летом прохладно а зимой тепло а если хочешь выглядел красиво положить на стенку облицовку да тот же под клинкер. Всё эти понты выглядят так,как часы Ролекс за 50 тысяч $ и Командирские за 3 тысяча а время показывает одинаково.
я такого не встречал)) обычно вы же не одну штуку покупаете а поддоны. на поддоне все написано заводы не химичат с этим. А вот бывает другая ситуация реднко, но она имеет место. Многие профессиональные строители наоборот не любят клинкер в средней полосе - с ним труднее работать и на обычный раствор его класть нельзя он плывет, и заводы это знают и когда по каким-то причинам у них получается партия кирпича с водопоглащением меньше 6% - клинкер они пишут 8% и продают как обычный кирпич а когда приходят рекламации типа почему кирпич плывет они разводят руками типа не знают))) вот такое реально бывает)))
Он соль не выделяет, не белеет, как не нужен, он то и нужен, как на забор, так и на стены!! И не понты это вообще, кому охото смотреть на стены с белыми пятнами!!
К сожалению белеет. И именно на этом доме на фоне которого я снимал проявил несколько пятен. В меньшей степени но белеет( никуда от этого не деться( водопоглащение меньше но оно есть значит влага поступает туда и испаряется от туда и значит вероятность выхода соли тоже есть. Эти пятна ни такие уж и страшные, мы разбирали их состав как-то. Все без проблем смывается обычными дождями.) если все правильно сделано никаких пятен не будет ни на каком кирпиче или они быстро сойдут)
Хммм, а почему? Белый шов хоть и более трудоемкий и дорогой но свой шарм вносит. И посмотрите как мы делали белые растворы более дешевыми и что из этого получилось)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Уважаемые подписчики и зрители, в любой момент могут ограничить доступ к Ютуб для россиян, поэтому чтобы не потерять нас и продолжать получать полезную информацию по лайфхакам в сфере строительства домов и обзору стройматериалов, подписывайтесь на наши каналы на альтернативных площадках:
- Рутьюб: rutube.ru/channel/25381783/
- Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/blok_kirpich
Пишите ваши вопросы по клинкерному кирпичу в комментариях под видео.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы получать актуальную практическую информацию по нюансам строительства домов из кирпича и газоблока: ruclips.net/channel/UCzhYq7IYRzhMVzv3HpzzOeA
спасибо, мне понравилось- лайк!
Спасибо вам)
Подскажите пожалуйста, если я хочу применить клинкерный кирпич только для цоколя, так как он менее подвержен водопоглащению и другим факторам ? Так есть смысл его применить?
какой у вас регион? Если клинкер только на цоколь и только ради маленького водопоглащения в средней полосе России думаю избыток если он такой же как и не клинкер. Если вы выбрали клинкер которого нет в обычных форматах, например ручной формовки и хотите фасад из такого камня то да используйте и наслаждайтесь. Все зависит от нескольких факторов: где дом, какой климат, клинкер особенного вида или такой же как и обычные кирпичи и сколько денег готовы потратить, чтобы все доделать, а не превращать в долгострой. Много факторов. )) Я попытался выразить собственное мнение в видео)) дом на фоне которого я снимал уже 2 года без кровли стоит)) зато коричневый клинкер, - мое мнение, если ограниченный бюджет и нет четких требований по водопоглащению в вашем регионе лучше сделать коробку и кровлю, чем все деньги вбухать в клинкер, а потом 2 года не иметь возможности накрыть здание крышей))) Вот общий посыл - идея моя)
@@group-vertical ну ещё несколько квадратов цоколь в гараже облицевать. Где найти качественный и по цене приемлемый кирпич ? В Омске с этим сложности
@@group-vertical абсолютно согласна с вами( прошла стройку, путь в 10лет)
Спасибо за разъяснение, я тут "класс" поставил.......
Спасибо вам. Рады, что понравились наши выводы по кирпичу. Работаем дальше)
Благодарен!
)) это наше мнение по этому кирпичу) , спасибо вам)
Посмотрел комменты, улыбнулся. Народ, он есть народ
В чем мы накосячили? Что неправильно рассказали про клинкерный кирпич?))))
А для Подмосковья (Можайск) актуально?
в московском регионе климат жёстче, но глобально клинкер это переизбыток по техническим характеристикам. Это не необходимость. И не забывайте тк у клинкера водопоглащение очень маленькое меньше 5%, то обязательно нужно класть на спец растворы для таких кирпичей, а это тоже история не дешевая)
Бывает ли клинкерная брусчатка графитового цвета?
Я видел такую только импортного производства. Может уже и в России делают. Кирпичи керамические еврики (узкие) черные уже несколько заводов наладили выпуск.
Нужен ли утеплитель между клинкером и стеной?
Смотоя какая стена? Какая теплопроводность этого материала, какая толщина. Сам клинкерный кирпич практически не дает вклад в теплоту здания. Недавно зарисывали видео как расчитать толщину стены, посмотрите.
Не уверен, про север России, но на Юге (Ростов-на-Дону) качели через 0 обычно всю зиму. Так что насчет того, что клинкер не актуален на Юге, не совсем уверен.
)))) посмотрите еще видео как испытывают морозостойкость. Там самое главное - заморочка разморозка в водонасыщенной среде, 100% влажности при данной температуре они в воде лежат. На юге в ростове и южнее очень много ракушечника, а у него морозостойкость не очень большая, из полусухого прессования умудряются облицовывать, а там вообще грустно с показателями влагопоглощения и морозостойкости. Юг это щадящий режим для облицовки, если конечно не на побережье дом, который постоянно обливает морской водой и которая потом замерзает и оттаивает, тогда да - там жесткие условия, в основном в южных регионах условия щадящие)))))
@@group-vertical насчет ракушечника, то я предполагал, что он меньше разваливается от мороза по причине как раз его пористости - чем больше поры, тем больше места воде для расширения. Одно из подтверждений этому (возможно, и ошибочное) - отстреленные стены из облицовочного кирпича, в то время как на стенах из старого (советского забутовочного) проблемы только с разрушением раствора между кирпичами, а сам кирпич цел, так как он более пористый и, опять же, влаге есть куда расшириться при замораживании.
Ну вот......... У меня дом из газобетона 9*13. Я думал облицевать клинкерным кирпичом, чтоб сэкономить. Что пол кирпича клинкера стоит вроде как дешевле чём обычный полноценный кирпич. Вот сейчас я незнаю как быть. Так как вы сказали, что нужен спец раствор (вроде дорогой) для того чтоб прихватился.
да внимательнее. У клинкера очень маленькое влагопоглощение и обычный раствор в последствии может весь в трещины пойти он не прилипнет к такой глине. И клинкер это не дешевая история))) первый раз слышу словосочетание, "чтобы сэкономить хочу клинкер"))) Вы из какого региона? Продавцы кирпича должны вас предупредить об особенностях клинкера. Полнотелые кирпичи тоже совершенно разные бывают. Например под ручную формовку тоже желательно спец растворы использовать.
@@group-vertical Татарстан. Да какой там объяснить, им главное толкнуть свой товар. Я от вашего ролика только узнал, что влагапоглащение минимальное. Так мне и сказали, что клинкерный кирпич дешевле обойдется, именно поэтому присмотрел этот вид облицовки.
Артем Миллионер так для облицовки можно не клинкерный кирпич, а плитку использовать.
Климат в Норвегии возле моря мягче чем климат в Москве. Посмотрите климатическую карту 😉
Видео хорошее. Благодарю.
))) а влажность? а перепады температуры? А соленый влажный воздух. Я знаю реально в этих странах Обычные кирпичи долго не живут, только клинкер и полнотелый желательно))) Даже в Питере обычный керамический кирпич настороженно используют, у них много требований по морозостойкости.
Керамический кирпич в Сибири пойдёт или нет?
А почему вы думаете что он не может подойти? Кстати в Сибири не такой уж и резкий климат. Все отлично у вас в регионе с температурными режимами. И сейчас очень много начали работать дилеров ваших с заводами из центральной россии, на вагонах очень большие объемы везут в сибирь на дальний восток, именно керамики. Раньше такого не было)) Керамический пестотелый кирпич имеет много плюсов для использования)) Это классный материал)
Молодец!
)))
клинкерный кирпич это исторический кирпич ) раньше все кирпичи были клинкерные других небыло потом начали изготавливать керамику которая по сути сурогат дешовка
Раньше более 100 лет назад делали кирпич только ручной формовки.) Кольцевые печи появились только в конце 19 века, кажется в германии. Был так называемый пяточный кирпич, т.е. уплотняли глину пятками, никаких экструдеров даже не слышали. И обычно кирпич из печей выходил 3-х видов максимально обожженный, средний и самый плохой. Максимально лучшие, обычно около 10-15 процентов, шли на самые ответственные места, средний шел везде и самый плохой - сами понимаете. О влагопоглощении и морозостойкости и речи не шло. Обычно пережог считался самым качественным материалом. Конечно глиняное тело там максимально стеклянело и было меньше подвержено поглащению влаги. И т.д. И т.п. Сейчас современные заводы, на классном оборудовании, выпускают гораздо боллее качественный продукт и конечно же с гарантированным качеством.)
@@group-vertical
вранье все это и подмена понятий к тому же )
способ формовки не имеет ни какого отношения к типу печей и тому клинкерный кирпич или нет
сейчас изготавливают на СОВРЕМЕННОМ ОБОРУДОВАНИИ
на столько качественный кирпич что его хватает на пять десять лет
потом он крошится как гнилой известняк у него нет достоинств кроме его цены даже внешний вид его поганый
кирпич м100 идет для внутренних стен под деревяные перекрытия для домов в один этаж
м150 для внутренних стен с деревяными перекрытиями или бетонными плитами небольшей длины
и для внешних стен только под штукатурку и окраску снаружи
м200 на двухэтажные дома с бетонными короткими плитами перекрытия и для внешних стен с обязательной штукатуркой
в сухих регионах типа средней азии можно бес штукатурки
ни один керамический кирпич не годится для фундаментов подземных и надземных их частей и нежелателен для санузлов и нежелателен для наружных стен бес штукатурки или других видов облицовки
клинкер стоит 35 рублей штука НО из него не нужно строить весь дом достаточно просто положить из него внешний слой внешней несущей стены для одного этажа это будет 235 000 рублей а если использовать керамический м200 то где то 120 000 то есть тоже не бесплатно
но и конечно в сухих регионах типа кавказа средней азии крыма клинкер вообще не нужен это правда
@@TinTaBraSS777 вооот) клинкер это супер кирпич, но только использование его в средней даже полосе это перебор по характеристикам. А вот в Великобритании, Скандинавии, или даже в Калининграде и Питере без него не обойтись.) реально сыпятся у вас материалы потому-что они созданы для другого. Они значит не подходят для тех целей для которых применялись, скорее всего. Для этого мы и стали вести этот блог, чтобы понимали люди какой кирпич для перегородок а какой для мокрых подвалов, какой газик лучше не использовать а за какой и переплатить можно. Таких блогов напртмер по машинам очень много и мы все понимаем что для чего создано, а вот по стеновым материалам, полный провал, люди в базовых понятиях путаются, не говоря уже о тонкостях. В статье я хотел донести только, что для средней полосы клинкер с его характеристиками это излишества и можно сделать так же красиво на нормальном, качественном кирпиче и разницу по качеству и виду не почувствовать. Клинкер с это характеристиками очень требователен к кладочной смеси и умению каменщиков с ней работать, я видел как дорогущий клинкер портили из-за кладки неправильной и он не схватывался с раствором. И повторюсь клинкер в нашей полосе это не необходимость, а понты, причем другие люди потом в доме этого не видят и хозяин постоянно всем указывает - смотрите дом из клинкера... вот какой я крутой.... Такое я наблюдал очень часто.) это все-равно что ездить на бентли, но в кузове форда и внешне не выдаваться ничем. Люди тратя такие деньги наверное все-таки хотят подчеркнуть свою статусность, а не скрыть это, мне так кажется, поэтому клинкер в нашей полосе излишества по качеству, а по внешнему виду такой же как и другие изделия зачастую) вот что я хотел донести в этом видео.)
Блин, всё так сложно,я думал бери кирпич и строй дом а тут кирпичи керамические,обычные,цокольный, клинкерный да ещё спец раствор,да ну их нафих. Буду строит глина с саманом,как строили предки и на глинным растворе же кладут,вон стоят веками,главное летом прохладно а зимой тепло а если хочешь выглядел красиво положить на стенку облицовку да тот же под клинкер. Всё эти понты выглядят так,как часы Ролекс за 50 тысяч $ и Командирские за 3 тысяча а время показывает одинаково.
Так че получается обычный кирпич за клинкерный могут впарить, а он ведь дороже!! Как же понять что это он!!
я такого не встречал)) обычно вы же не одну штуку покупаете а поддоны. на поддоне все написано заводы не химичат с этим. А вот бывает другая ситуация реднко, но она имеет место. Многие профессиональные строители наоборот не любят клинкер в средней полосе - с ним труднее работать и на обычный раствор его класть нельзя он плывет, и заводы это знают и когда по каким-то причинам у них получается партия кирпича с водопоглащением меньше 6% - клинкер они пишут 8% и продают как обычный кирпич а когда приходят рекламации типа почему кирпич плывет они разводят руками типа не знают))) вот такое реально бывает)))
@@group-vertical Клинкерный класть дороже у строителей. По этому нормальный каменщик, уж точно отличит.))
Он соль не выделяет, не белеет, как не нужен, он то и нужен, как на забор, так и на стены!! И не понты это вообще, кому охото смотреть на стены с белыми пятнами!!
К сожалению белеет. И именно на этом доме на фоне которого я снимал проявил несколько пятен. В меньшей степени но белеет( никуда от этого не деться( водопоглащение меньше но оно есть значит влага поступает туда и испаряется от туда и значит вероятность выхода соли тоже есть. Эти пятна ни такие уж и страшные, мы разбирали их состав как-то. Все без проблем смывается обычными дождями.) если все правильно сделано никаких пятен не будет ни на каком кирпиче или они быстро сойдут)
@@group-vertical ну тоесть я так понимаю, можно с любого строить?Чем дешевле тем лучше?
никогда не делайте на белом шве!!
Хммм, а почему? Белый шов хоть и более трудоемкий и дорогой но свой шарм вносит. И посмотрите как мы делали белые растворы более дешевыми и что из этого получилось)
Почему?
Спасибо вам большое,живу в Краснодаре и понял что клинкер брать не буду!
что такое мАрАзАстойкость !?
А мы как раз готовим видео про морозостойкость) подписывайтесь, скоро выйдет)