Я раз пять слушал, чтобы понять, что такое нагваль, но так и не понял. Единственное, что крутилось в голове, это аналогия от Зеланда о метареальности. А потом зашел почитать в комментарии и тут Ваш комментарий, который подтвердил мои догадки. Как же в этом мире все хитро переплетено)
Возможно читателям слегка прояснит (затронутую в ролике тему) аналогия нагваля с ``Шуньятой`` (Великой Пустотой). Коротко содержание ролика можно изложить в другой терминологии, связанной с другой культурой, используя простой образ. Весь наблюдаемый мир (и его описание - тональ) - подобен складкам на платке материи. Наблюдение этих "складок" захватывает (поглощает) все наше внимание. Складки обладают своеобразной ``инерцией`` в нашем восприятии. Но когда нам удается в трансе, (погружение, дхьяна) ``разгладить`` складки, "успокоив" восприятие, возникает неописуемое переживание (ощущение) материи самого платка. Это переживание известно как - Шуньята (Пустота - поскольку складки отсутствуют). Таким образом (буддисты) говорят, что весь мир возникает из Пустоты. Маги говорят о "сиянии Нагваля", а буддисты об "игре Ясного Света". Не вполне адекватный перевод Шуньяты как Пустоты (за неимением подходящих слов) может сбить с толку представителя Западной культуры.
Веды говорят - нет никакой пустоты. Всё наполнено до карёв (сам Хуан буквально об этом неоднократно говорит в книге). Всё пронизано сознанием Бога. Как из пустоты может появиться что-то? Это абсурд. Есть вечная всепронизывающая энергия - Брахман, которая содержит в себе ВСЁ - всё понятия, концепции, звуки, знания, варианты развития событий, и т.д. и т.п. миллионы всего. Эта энергия может быть как безличной, так и принимать любые божественные формы - одновременно. Есть разные версии что было в начале - личность Бога или Брахман, но это уже другой вопрос. Так что пустоты нет
@@antonviktorov Термин "Пустота" сбивает с толку. Веды не могли отрицать "Пустоты", поскольку это не вполне адекватный перевод (вероятно английский) Шуньяты. Или слишком сжато (и непрозрачно) я написал, или вы не очень внимательно прочли. "Пустота" - это отсутствие складок на платке, сам же платок присутствует, "наполняя все до краев". Буддисты говорят о Шуньяте, не подразумевая западного толкования слова "пустоты". А буддологи использовали и закрепили этот термин (пустота). Буддист и буддолог - две большие разницы.
Да, возможно невнимательно прочёл. Ну если так, то всё ясно. Просто в моём понимании. пустота - это ничего, отсутствие чего бы то ни было вообще. В пустой банке пустота, как из пустой банки можно что-то достать если там ничего. Я думаю термин пустота уже давно пора заменить ))
@@antonviktorov "дуккха" (санскрит) устоявшийся (в результате перевода) в сознании западной общественности как "страдание" также может сбить с толку. И так далее...
Ответ - а зачем? Что изменится от того, что дона Хуана предъявят (как вы изволили выразиться) публике )))? Он что цирковая обезьянка для показа? )) Да и какая разница существовал дон Хуан или нет? Практики работают, то что он говорил - подтверждается многими философскими и религиозными учениями, что вам ещё нужно? Даже если всё это придумал Кастанеда, то это лишь говорит о его невероятной гениальности, и глубочайшим познаниям
И да, практики рекомендуемые Кастанедой, очень просто проверить (я лично проверял и практиковал осознанное сновидение). А что касается Мегре, то это совсем иная тема.
Проще говоря, тональ - это всё о чём можно подумать и что можно представить. А нагваль - это нечто непостижимое, о чем нельзя сформировать правильного представления, и что невозможно представить. Нагваль - это что-то типа всепронизывающего Бога, некая энергия обладающая сознанием, творящая всё, и вмещающая в в себя всё,
Бог - понятие растяжимое. Есть нЕчто (или даже "нЕкто") больше чем Бог. Хуан (на вопрос Карлоса: разве Бога нет? - ответил "я этого не говорил". Есть Бог о котором можно подумать, и даже увидеть его, а есть Бог о котором нельзя и помыслить даже. Это один и тот же Бог, но в разных ипостасях.
Благодарю!
🙏🙏🙏
Круто!!!)))))🙃
🙏
Нагваль - квантовый мир !
Я раз пять слушал, чтобы понять, что такое нагваль, но так и не понял. Единственное, что крутилось в голове, это аналогия от Зеланда о метареальности.
А потом зашел почитать в комментарии и тут Ваш комментарий, который подтвердил мои догадки. Как же в этом мире все хитро переплетено)
@@unclealex5133может это внешнее и внутреннее намерение.
По такой логике, у животных не очень развит тональ и нагваль есть , но слабый. Потому что феноменальные явления они почти не исполняют
Возможно читателям слегка прояснит (затронутую в ролике тему) аналогия нагваля с ``Шуньятой`` (Великой Пустотой).
Коротко содержание ролика можно изложить в другой терминологии, связанной с другой культурой, используя простой образ. Весь наблюдаемый мир (и его описание - тональ) - подобен складкам на платке материи. Наблюдение этих "складок" захватывает (поглощает) все наше внимание. Складки обладают своеобразной ``инерцией`` в нашем восприятии. Но когда нам удается в трансе, (погружение, дхьяна) ``разгладить`` складки, "успокоив" восприятие, возникает неописуемое переживание (ощущение) материи самого платка. Это переживание известно как - Шуньята (Пустота - поскольку складки отсутствуют). Таким образом (буддисты) говорят, что весь мир возникает из Пустоты.
Маги говорят о "сиянии Нагваля", а буддисты об "игре Ясного Света". Не вполне адекватный перевод Шуньяты как Пустоты (за неимением подходящих слов) может сбить с толку представителя Западной культуры.
Веды говорят - нет никакой пустоты. Всё наполнено до карёв (сам Хуан буквально об этом неоднократно говорит в книге). Всё пронизано сознанием Бога. Как из пустоты может появиться что-то? Это абсурд. Есть вечная всепронизывающая энергия - Брахман, которая содержит в себе ВСЁ - всё понятия, концепции, звуки, знания, варианты развития событий, и т.д. и т.п. миллионы всего. Эта энергия может быть как безличной, так и принимать любые божественные формы - одновременно. Есть разные версии что было в начале - личность Бога или Брахман, но это уже другой вопрос. Так что пустоты нет
@@antonviktorov Термин "Пустота" сбивает с толку. Веды не могли отрицать "Пустоты", поскольку это не вполне адекватный перевод (вероятно английский) Шуньяты. Или слишком сжато (и непрозрачно) я написал, или вы не очень внимательно прочли. "Пустота" - это отсутствие складок на платке, сам же платок присутствует, "наполняя все до краев". Буддисты говорят о Шуньяте, не подразумевая западного толкования слова "пустоты". А буддологи использовали и закрепили этот термин (пустота). Буддист и буддолог - две большие разницы.
Да, возможно невнимательно прочёл. Ну если так, то всё ясно. Просто в моём понимании. пустота - это ничего, отсутствие чего бы то ни было вообще. В пустой банке пустота, как из пустой банки можно что-то достать если там ничего. Я думаю термин пустота уже давно пора заменить ))
@@antonviktorov "дуккха" (санскрит) устоявшийся (в результате перевода) в сознании западной общественности как "страдание" также может сбить с толку. И так далее...
Вопрос - Кастанедов предьявил публике своего учителя? Или "завтраками" кормил, как Мегрэ со своей Настей😊?
Ответ - а зачем? Что изменится от того, что дона Хуана предъявят (как вы изволили выразиться) публике )))? Он что цирковая обезьянка для показа? )) Да и какая разница существовал дон Хуан или нет? Практики работают, то что он говорил - подтверждается многими философскими и религиозными учениями, что вам ещё нужно? Даже если всё это придумал Кастанеда, то это лишь говорит о его невероятной гениальности, и глубочайшим познаниям
И да, практики рекомендуемые Кастанедой, очень просто проверить (я лично проверял и практиковал осознанное сновидение). А что касается Мегре, то это совсем иная тема.
@@antonviktorov Убедиться, что не врет!
Зачем писать эту чушь? Смысл?
нагваль неизвестное •2
нагваль неизвестное •2
четыре я догадываюсь, а откуда восемь?
лоль
Лично я ничего не поняла
Это вполне нормально. Было бы как раз странно если бы вы написали что поняли ВСЁ. )) Это самое сложное что есть в науке Кастанеды.
Проще говоря, тональ - это всё о чём можно подумать и что можно представить. А нагваль - это нечто непостижимое, о чем нельзя сформировать правильного представления, и что невозможно представить. Нагваль - это что-то типа всепронизывающего Бога, некая энергия обладающая сознанием, творящая всё, и вмещающая в в себя всё,
Бог - понятие растяжимое. Есть нЕчто (или даже "нЕкто") больше чем Бог. Хуан (на вопрос Карлоса: разве Бога нет? - ответил "я этого не говорил". Есть Бог о котором можно подумать, и даже увидеть его, а есть Бог о котором нельзя и помыслить даже. Это один и тот же Бог, но в разных ипостасях.
Утомил ты меня Бро своей беспросветной наглостью и тупизной. Вижу конструктивного диалога у нас не получится. Бан
Чесно написала.Без понтов.Респект.Чуство собственой важности отработала.
Благодарю 🙏
Спасибо!
Благодарю 🙏🏻
🙏