Fui batizado e crismado na Igreja Antioquina citada pelo Antoun, na Lapa. Minha família é ortodoxa também. As missas são muito interessantes e bonitas, são praticamente todas cantadas. Elas são feitas em árabe, grego e português. Mas eu frequento muito mais a Igreja Católica, por conta da maior facilidade. Mas o que importa é nosso amor em e para Jesus Cristo. Um salve para todos cristãos!
AS piores, com heresias lá nas nunes, com dogmas e doutrinas antibíblicas (anticrista) : Test. de Geová, católica romana, Mormons.. o ortodoxos .. está ai tb... esses ajuntamentos religiosos não seguem mais nada do que cristo é os primeiros cristãos praticaram... test.. mormosn, catolicos tem doutrinas/dogmas próprios sem base biclicas/antibiblicas e que comprometem a salvação de quem as pratica... igreja não é p ser bonita, rituais belos, tem que praticar aquili que cristo ordenou ,.. o inferno esta´cheio de musicas sacras, rituais bem organizados mas que são a praticas são abominações a cristo..
Por eu ser ateu esse conteúdo e os comentários da pra ver de forma bem tranquila até, pq já sei que muita gente vai ficar ofendida por causa da posição de sua vertente
@@JoaoIgorAndrade ai não...estou sentindo...EU VOU VIRAR...UM...LOBOOOOOOOOOOO AUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!! MEA PI A TCHU NI MAI! MIA PI A TCHU NI MAI! NO MEDIKO OH MEDICO OHOOO!!!(to cheirado)
Vocês tocaram num ponto chave em relação ao pentecostalismo,hoje em dia é muito difícil olhar e dizer :" isso é de Deus " O pentecostes cresce muito porque (de acordo com a minha fé) é uma promessa de Deus,mas atualmente está estamos vendo charlatões,pessoas pensando mais em dinheiro do que na palavra,entre outras heresias. Mas quero parabenizar vocês dois que abordaram a religião com grande respeito,olhando os dois lados. Só um acréscimo: dentro do pentecostalismo a Assembleia de Deus tem uma base sólida,talvez não esteja tão aberto ao público,mas os materiais de estudo teológicos a respeito é muito grande
*_Eu acho que argumento contra teologia da prosperidade e sem pé e sem cabeça, porquê a própria bíblia reforça você a ser um dizimista da casa de Deus. tem vários exemplos que eu posso usa._*
@@Nerazzuro2324concordo com você,o dízimo é bíblico,e não há nada de errado nisso. Porém a teologia da prosperidade atrai fiéis que tem como principal objetivo receber de Deus riquezas,a bíblia diz que Deus tem poder para abençoar seus filhos,com certeza, mas as pessoas devem ser atraídas por uma mudança de vida(para melhor) e não simplesmente pela promessa de prosperidade,isso se constitui numa barganha
@@Nerazzuro2324 eu acho que têm um abismo entre Deus prometer que não deixa a seus fiéis passarem fome, e que ele proverá o sustento de cada dia, pra uma "promessa" de que se deve contribuir com x, e que Deus dará 2x
Na verdade esse "pentecostalismo" não é o tradicional, é o NEO-pentecostalismo. Que tem muita heresia como: teologia da prosperidade, objetos "ungidos", profecias falsas... Muita coisa que tem nesse neo-pentecostalismo, eu que sou cristão evangélico e pentecostal não concordo pois nem está na Bíblia que é a única e suficiente palavra de Deus
@@Nerazzuro2324 A teologia da prosperidade, é quando o pregador só fala em dinheiro, e não toca no tema salvação, ou em entregar sua vida a Jesus, aí sim acho que o pregador está sendo errado, mas desde que o tema do culto seja para a pessoa realmente adorar a Deus, não há nenhum problema. E você está certo, com toda certeza o dízimo deve ser devolvido.
Eu sou evangélico, ou protestante como outros chamam, e minha família é dividida entre evangélicos e católicos, apesar de terem mais católicos. Sempre tive respeito pelos meus familiares católicos, nunca os critiquei e nunca entrei em discussão por causa disso, apenas falei uma certa vez do que EU acredito e que acho errado numa simples conversa que tive com eles. Diferente da minha mãe que é extremamente religiosa, assembleiana que defende com unhas e dentes sua denominação e placa de igreja, já entrou em discussões na família, umas bem acaloradas, que não levaram a nada. A religiosidade eu deixo de lado, e o amor a todos independente da religião eu priorizo. Eu converso com todas as pessoas de todas as religiões, já tive a oportunidade várias vezes de falar de Jesus apenas pelas próprias pessoas tocarem no assunto e dizerem que vêem uma coisa muito boa em mim, uma paz muito boa, um acolhimento, e eu logo digo que é Jesus em minha vida
Engraçado que o que mais me atraiu ao Catolicismo (ainda que eu já tenha nascido e crescido em berço católico) foi justamente esse grande desenvolvimento filosófico e teológico que a Igreja Católica possui ao longo de seus anos. Também me tornei grande admirador das Igrejas Orientais Católicas, que carregam consigo suas próprias tradições litúrgicas e filosóficas (algumas compartilham dessas coisas com a Igreja Ortodoxa, como no caso da Igreja Greco-Católica Melquita, por exemplo, que celebra suas divinas liturgias/missas no Rito Bizantino, o mesmo rito da Igreja Ortodoxa), essa diversidade dentro da unidade ressoa como um reflexo da própria natureza divina, em que a santíssima trindade é formada por diferentes pessoas, com diferentes ações, mas unidos na sua essência e no mistério da Criação, Redenção e Salvação. Também admiro o quanto a Igreja buscou cristianizar as coisas, ou seja, não de todo destruir aquilo que não lhe era de princípio, mas associar e adaptar, como as festividades, a filosofia grega, o direito romano Mas, concordo, o perigo de focar tanto nas explicações teológicas podem sim afastar da aplicação na vida concreta Também concordo com a "falta de peso" na Igreja contemporânea, mas acho que isso faz parte de um período de transição que ela esteja passando, a discussão polarizada do mundo acabou adentrando nos fiéis e no próprio clero. Acho que a Igreja talvez encontre um maior equilíbrio quando redescobrir a importância da aplicação caritativa com a relevância de sua tradição, ao invés de buscar tornar uma contra a outra
Sobre o Adventismo, sou um membro ativo da igreja e a questão de termos crenças meio diferentes das outras denominações cristãs, vem do fato que o processo de formação da igreja foi diferente. Aquilo que você pensou sobre não levar a tradição anterior como referência, principalmente a católica (claro, por ser uma igreja de raiz protestante), como base é verdade, os pais da igreja iniciaram um processo do zero, aí algumas crenças acabaram sendo as mesmas e outras não. Existem alguns mitos sobre a igreja que é bom esclarecer: - Nós não cremos na salvação pelas obras, e sim pela graça, mas não acreditamos que existiu um tempo da lei e um tempo da graça, sempre foi graça, os sacrifícios feitos no santuário eram uma maneira de apontar para o sacrifício de Cristo na cruz, essa doutrina do santuário é bem importante para a gente, porque vai culminar lá em 1844 e o juízo investigativo (que é a doutrina que mais se difere das outras igrejas); - Não tem essa de ser um grupo fechado que faz pressão para não sair, esquece isso nesse quesito é igual qualquer outra igreja, inclusive, é cultural da igreja o incentivo do estudo da Bíblia, pois não aceitamos cegamente o que um pregador no púlpito fala, precisa de fundamentos, aliás o pastor não tem poder absoluto na congregação local, a comunidade pode votar para retirar ele, eles trocam de distrito (o pastor geralmente cuida de mais igrejas) no máximo a cada 5 anos, nem o seu salário é a igreja local que pega, o valor é tabelado de acordo com a região que ele vai, nos somos bem transparentes sobre o uso do dízimo e oferta; - Nós não cremos que apenas os adventistas serão salvos, vai ter gente salva em todo canto, graça tá aí para todos, mas como toda igreja, acreditamos pregar a verdade; - Sobre Ellen G, White, acreditamos que sim ela é uma profetiza, mas seus escritos não estão de pé de igualdade com a Bíblia, são como conselhos inspirados, mas não a Bíblia 2, hoje é meio que mal visto dentro da igreja fazer um sermão baseado exclusivamente nos seus livros, pode usar para pontuar algo, mas a base deve ser sempre a Bíblia. Aliás, nenhuma das doutrinas foi baseada em seus escritos, e sim em interpretações da Bíblia, ela nunca foi presidente da igreja e o marido dela, James White, é considerado um dos fundadores mais do que ela; Enfim, se quiserem saber mais sobre as crenças da igreja, sugiro que dê uma olhada no livro Nisto Cremos que explica mais detalhadamente, ou pelo menos veja quais são as 28 Crenças Fundamentais da Igreja Adventista. Valeus!
Unica coisa q destroi o adventismo é o fato de Ellen G White ser abertamente racista e em seus escritos dizer q negros n podem frequentar o msm lugares q brancos. Com base nisso é impossivel levar o adventismo a sério
Tenho varios amigos mórmons aqui no interior do nordeste, a maioria deles foi fazer missão, um foi pra Utah inclusive, com tudo pago pela igreja. A igreja é gigante e possui uma estrutura absurda, dentro da igreja tem quadras de vôlei e basquete, salas enormes, aulas de diversos idiomas, é um absurdo. Sou abertamente ateu e o pessoal me recebe muito bem lá, jogo na quadra com o pessoal e tudo. Pessoal gente boa demais.
1:13:55 Po, os primeiros missionários protestantes martirizados em terras brasileiras eram justamente calvinistas enviados pelo próprio Calvino. Não fizeram um trabalho tão grande como os jesuítas, mas dizer que "não fizeram esforço de evangelizar ngm" é loucura
@@legionnaire5137realmente, esse calvinistas saquearam nossas paróquias, destruíram templos e não permitiam que fossem celebrado missas em alguns lugares. Ainda bem que Maurício de Nassau era tolerante e deixou algumas sessões.
@@legionnaire5137 Na verdade vieram para a França antartica, ficava na região da Baia de Guanabara, no Rio de Janeiro. Foram calvinistas que vieram com estes colonos, mas foram martirizados em terras brasileiras. Inclusive, durante sua prisão, foi solicitado que escrevessem uma confissão de fé. A primeira confissão de fé feita em terras brasileiras se chama "Confissão de fé de guanabara" feito por estes martires. É um documento que se pode achar na internet.
Sem falar que dizer "os pentecostes hoje tem muito do Calvinismo" é mostrar que não sabe do que está datando. Tirando esse outro exemplo sobre predestinação "ah, fulano está ganhando dinheiro no tigrinho usando dinheiro do bolsa família. Talvez calvino podia ter razão em predestinação ", que não faz o menor sentido com a soteri9logia Calvinista.
@@RevLucasFelix E inclusive é uma linda confissão de fé, principalmente sabendo que, como você disse, ela foi feita momentos antes da execução dos escritores dela.
Sou presbiteriano e sobre a predestinação, nós acreditamos que Deus é tão poderoso, que apenas pela sua misericórdia podemos ser salvos. Nós não dizemos que somos escolhidos, na verdade nós não sabemos que são os escolhidos, porém não depende apenas de nós, mas sim da misericórdia de Deus para conosco.
@@NuGuardian1922irmao nao se trata disso KKKKKKK presbiteriana é a igreja que segue a doutrina calvinista entendeu? A doutrina calvinista é a interpretação de calvino sobre a biblia e que eu mesmo concordo, que tem mta base biblica e se encaixa no Sola Scriptura, tendeu?
Beleza, mas poderia deixar algumas de suas discordâncias para refutar a opinião deles, e abrir espaço para outras pessoas opinarem em cima das suas. Mas enfim, Deus abençoe você!
Eu era protestante, mas sempre ficava com umas dúvidas ao protestantismo e fui estudar mais sobre a igreja católica apostólica romana e me converti, graça a Deus 🇻🇦
Ainda estou assistindo o vídeo mas não podia de deixar de comentar meus parabéns pela iniciativa, quebrando os tabus que religião e política não se discutem. Sendo talvez os temas mais necessários a serem debatidos mas claro que com respeito e senso critico para opniões diferentes. Eu sendo formado em Economia com pós em ciência política e origem das religiões fico muito contente de ver um canal tão rico em conteúdo, mesmo discordando de alguns pontos sempre assisto e torço para que o canal só cresça e faça cada vez mais sucesso. Parabéns rapazes. Esse canal era MUITO necessário no RUclips Brasil 👏
Eu sou Adventista do Sétimo Dia, Parabéns por corrigirem os equívocos do vídeo anterior. Uma dica é para que sempre que quiser entender qualquer pensamento de uma denominação procurem primeiro as fontes primárias, e depois os críticos. Assim como se eu quiser entender a devoção de Maria, devo procurar fontes católicas e não apenas dos protestantes. Tentando esclarecer as suas dúvidas: Cremos que Jesus é tão Deus quanto o Deus Pai. Porém não guardamos o domingo pois não há nenhum verso na Bíblia em que diz que devemos guardá-lo, nem claramente, e nem que pelo menos dê a entender. O únicos símbolos da morte de Cristo apresentados no NT são a Santa Ceia (Eucaristia) e o Batismo, enquanto o único símbolo que aponta para a Ressureição é o Batismo (Romanos 6:4). Obs. Não é verídica a informação que nenhum cristãos que guardaram o Sábado em 1850 anos. E não é bíblica a informação de que os apóstolos "decidiram, que na verdade, era pra manter o domingo ao em vez do sábado". No canal Fala Sério Pastor, tem um Vídeo "Transição do Sábado para o domingo na Era Cristã", a partir do minuto 23, o pastor Eliezer Domini apresenta diversas fontes mostrando que muitos cristãos, guardavam o sábado, em todos os séculos. Recomendo que vejam e se surpreendam com a quantidade de cristãos que guardaram o sábado.
Respondendo a pergunta do Antoun, sobre qual o papel da Ellen White. Cremos que ao longo da história Deus levantou reformadores, mas os seguidores desses reformadores se apegaram somente as ideias desses reformadores, e daí surgem os Luteranos, Calvinistas, Metodistas, Anglicanos, Etc. O Adventismo por sua vez buscou estudar as doutrinas de todos esses grupos e unir o que compreenderam ser a verdade bíblica. Por isso nossas crenças tem características de todos esses grupos, incluindo o Sábado que veio através de uma Batista do Sétimo Dia. Todas as 6 doutrinas e 28 crenças fundamentais são baseadas somente na Bíblia, mas entendemos que Deus levantou Ellen G. White como uma profetiza que nos ajudou a organizar essas crenças, e trazer orientações para o presente século, orientações essas que como foi dito, não contradizem as Escrituras Sagradas.
Prazer! Queria saber o por que do shabat não ser citado como mandamento pelo Apóstolo Paulo em suas cartas no novo testamento. Visto sua importância de ser explicado/registrado para os gentios que não conheciam a Lei como os judeus. O mais próximo sobre o Sábado que tenho em mente é a fala de Cristo: orai para que vossa fuga não ocorra no inverno, nem no Sábado; isto fora falado aos discípulos/multidão (não me recordo) judeus, o qual ocorreu antes da crucificação, do véu se rasgar e do Pentecostes. Há também aquela parte: ...vim para cumprir a lei... nem um til será tirado... (que dá a entender isso) Os primeiros apóstolos enviaram, sob a permissão do Espírito, Paulo aos gentios e ouviram as maravilhas e a salvação que ocorria. São Tiago ordenou 4 abstinências aos tais (gentios), segundo Atos: imoralidade, sacrifícios a ídolos, carne com sangue e sufocada (em meio a polêmica da circuncisão obrigatória). Eu creio que eram 4 coisas comuns no meio deles. O discurso contra a idolatria e promiscuidade é notável nas cartas de Paulo, e há até conselhos sobre os alimentos; entretanto, há ausência de explicação sobre o Shabat. Se n me engano em Tessalonicenses o Apóstolo ordena um membro preguiçoso a trabalhar mas não toca no assunto da guarda de um dia semanal ( que, pelo menos, o Ap. Mateus registra direta e indiretamente ) Além do modelo escravocrata da época e da valorização do trabalho, coisas alarmantes para manter a guarda dos 10 mandamentos completa. É minha dúvida no caso. Ficaria grato caso disponha ao tempo de explanar o assunto.
Opa manos, antes de tudo valeu pelo vídeo e parabéns. Sou membro de a igreja de jesus Cristo dos santos dos últimos dias, como vcs chamam de mórmon e tô disponível pra explicar a vcs sobre a nossa religião se quiserem saber mais só mandar uma msg no email q respondo e posso explicar. Novamente valeu msm pelo vídeo e ficou bom dms parabéns
rapaz vou dizer, vocês tem coragem! tenho um amigo testemunha de Jeová e sempre que estamos discutindo uma hora chega em religião, ambos tentam não ofender o outro com sua crença kkkkkk (sou católico)
AS piores, com heresias lá nas nunes, com dogmas e doutrinas antibíblicas (anticrista) : Test. de Geová, católica romana, Mormons.. o ortodoxos .. está ai tb... esses ajuntamentos religiosos não seguem mais nada do que cristo é os primeiros cristãos praticaram... test.. mormosn, catolicos tem doutrinas/dogmas próprios sem base biclicas/antibiblicas e que comprometem a salvação de quem as pratica... igreja não é p ser bonita, rituais belos, tem que praticar aquili que cristo ordenou ,.. o inferno esta´cheio de musicas sacras, rituais bem organizados mas que são a praticas são abominações a cristo..
Pra mim oq mata de vez a fé dos testemunhas de Jeová é a dissociação. Jesus tem a parabola da ovelha perdida e vai ate ela para salva-la, enquanto isso os TJ apenas ignoraram quem se dissociar, fazendo pais não falarem com filhos por exemplo.
Caras, parabéns! Fui criado na Assembleia e atualmente sou Metodista, e vi aqui uma análise muito sensata e baseada, do que cada denominação é, na teoria e na prática. Que Deus abençoe vocês! Like.
AS piores, com heresias lá nas nunes, com dogmas e doutrinas antibíblicas (anticrista) : Test. de Geová, católica romana, Mormons.. o ortodoxos .. está ai tb... esses ajuntamentos religiosos não seguem mais nada do que cristo é os primeiros cristãos praticaram... test.. mormosn, catolicos tem doutrinas/dogmas próprios sem base biclicas/antibiblicas e que comprometem a salvação de quem as pratica... igreja não é p ser bonita, rituais belos, tem que praticar aquili que cristo ordenou ,.. o inferno esta´cheio de musicas sacras, rituais bem organizados mas que são a praticas são abominações a cristo..
A Igreja Católica é a principal responsável pelo período da ESCRAVIDÃO ter existido, pregando na época que os Negros já estavam fadados ao inferno desde o Nascimento, e que por isso não haveria problema em escravizá-los. Confia que essa abo_m1nação é coisa de Deus 👍
Como presbiteriano (calvinista) eu entendo o receio que as pessoas sentem quanto a predestinação mas gostaria de deixar um trecho do catecismo de heildelberg. 1. Qual é seu único fundamento, na vida e na morte? O meu único fundamento é meu fiel Salvador Jesus Cristo. A ele pertenço, de corpo e alma, na vida e na morte, e não pertenço a mim mesmo. Com seu precioso sangue, ele pagou por todos os meus pecados e me libertou de todo o domínio do diabo. Agora ele me protege de tal maneira que, sem a vontade do meu Pai do céu, não perderei nem um fio de cabelo. Além disso, tudo coopera para meu bem. Por isso, pelo Espírito Santo, ele também me garante a vida eterna e me torna disposto a viver para ele, daqui em diante, de todo o coração.
Mas isso não tem nada haver com predestinação. Não sou calvinista mas já estudei sobre o assunto, e no calvinismo as pessoas são predestinadas pra serem salvas, claro, é impossivel saber quem foi ou não, porém as pessoas foram predestinadas pois Deus é soberano de todas as coisas segundo a doutrina calvinista
@@monwas2015meu irmão eu só coloquei esse trecho porque ela demonstra de uma forma maravilhosa a graça de Deus. Nada adianta saber sobre predestinação se não souber da Graça.
@@gustavoabreu3097 Concordo contigo, só não entendi o motivo de vc ter falado sobre predestinação e graça de Deus como se uma refutasse a outra. A graça de Deus é uma coisa, a predestinação é outra. Achei que estava defendendo a predestinação através da Graça, coisa que não faria tanto sentido, mas agora entendi oq vc quis dizer kkkk
@@monwas2015 eu sei que sao termos diferentes, mas estão intimamente interligados. o que eu queria dizer: predestinação sem a graça é fatalismo. No video eles estava expondo mais uma visão fatalista do que seria uma visão calvinista.
Não tenho religião alguma, não frequento nenhuma igreja. Vejo conteúdo de várias vertentes do cristianismo e estou relendo a Bíblia pela terceira vez para fixar a história e passagens. Me considero apenas cristão.
Meninos achei incrível o vasto conhecimento de vocês em tantas vertentes do cristianismo! Pra melhorar o discurso de vcs vou colocar alguns pontos que achei que deveria falar. Eu nasci na batista, estudei em colégio adventista e sou convertido ao catolicismo. Os batistas não são calvinistas. São arminianistas. Isso faz TODA a diferença. Dentro da igreja batista tem varias “administrações” e elas não se conversam (as convenções). Isso confunde quem vê de fora (e pode criar opiniões divergentes) pois acham que é um mesmo grupo mas não são. E mesmo dentro de uma mesma administração há muito protagonismo das igrejas locais com base na visão do pastor. Exemplo prático: minha igreja batista, apesar de ser mais inclusiva para todos os grupos, tinham regras vestimentas no culto, eram cessacionistas e os cultos eram somente com hinos e instrumentos clássicos com foco no estudo da Bíblia. Já a igreja dos meus pais tem show pirotécnico, banda.. mas são menos inclusivos, mais “espirituais”, continuistas e um apelo menor pra Bíblia e maior pra vida espiritual na prática com mensagens mais de psicologia positiva. Sobre calvinismo. Eles afirmam que tudo acontece pq Deus QUER. Se um filho mata a mãe, isso foi querer de Deus. Deus criou aquele filho pra que matasse a mãe. Um calvinista antigo bem conhecido que isso acontece “para a glória da ira de Deus”. É que Jesus nao morreu pra que TODOS tivessem a chance de serem salvos. Mas que Jesus morreu pra quem ele quis salvar (os eleitos). Tenho alguns pontos sobre adventismo também mas o comentário ficaria muito grande 😂
Eu sou Batista e aprendi que: Estar em Cristo é diferente de ser religioso. Posso estar na igreja todos os dias, ter cruz em tudo que é canto da minha casa, andar de calça social e paletó para todo canto, mas tratar as pessoas mal, julgar, ser invejoso, desumilde, etc, pq sou apenas religioso, não estou com o coração verdadeiramente em Cristo. A salvação vem pela graça mediante a fé. Com isso, quando aceitamos Jesus Cristo como nosso senhor e salvador com sinceridade de coração, você se torna alguém melhor e terá boas obras. Então naturalmente você será melhor, cortará as raízes do pecado, coisas como perdão, amor, compaixão, humildade, etc, são coisas que advém do Espírito Santo que habita em você e você faz essas coisas não por obrigação, mas por amor a Deus, é como se essas coisas se tornassem parte da sua natureza quando você aceita Jesus. E sim, a ênfase é totalmente na Biblia Sagrada, o Batista tem um entendimento de que a Biblia Sagrada e tudo que esta nela já basta para vivermos de acordo com oq Deus quer, pois tudo foi dito na Bíblia. Ao mesmo tempo, por ter Jesus no meu coração, nao julgo, muito menos diminuo meus irmãos catolicos, afinal todos nós somos irmãos em Cristo. Mas, não sinto necessidade de tradição nem magistério, pois, para mim, a Bíblia já basta. Estudamos muito a Biblia, buscamos ouvir a voz do Espírito Santo sempre e fazemos coisas boas por amor a Deus e não por obrigação. Essa é a nossa maneira de nos tornamos santos.
Algumas características de igrejas Batistas: 1- Batismo por imersão 2- Liberdade religiosa e separação de igreja e Estado 3- A Bíblia é a palavra de Deus e livro de fé e conduta 4- Salvação pela fé 5- Igreja local autônoma 6- Ministério de todos os crentes: Todos na igreja são um ministro da palavra de Deus 7- Cultos simples e informais com ênfase na leitura da Bíblia e cânticos Esses são alguns princípios fundamentais, mas claro hoje tem muitas igrejas Batistas que possuem essas características mas as vezes são mais tradicionais, outras mais pentecostais e por aí vai....
Achei chato a maneira como eles falaram dos Batistas, como se fôssemos despreocupados e vivêssemos a vida de qualquer jeito só pq não somos cheio de misticismo...
@@legionnaire5137No maniqueismo só Sidarta gautama é Buda. O maniqueismo pegou muito do budismo Teravada indiano, não do Mahayana que é mais popular aqui no ocidente.
2:08:50 Calvinistas não existem com o nome de calvinistas, mas são um grupo muito grande dentro do cristianismo. O próprio presbiterianismo citado por vcs é um dos principais exemplos de calvinistas hoje. No Brasil são 1 milhão de presbiterianos. E eles não são os únicos, como vcs msm disseram, existem pentecostais com influência calvinista, existem muitos batistas calvinistas (muitos dos mais influentes são calvinistas inclusive)
@MarkStein-b5b eu acho que existem alguns batistas reformados, mas eles são um grupo muito menor do que aparenta. Pastores como Jonas Madureira e o americano Gavin Ortlund (do canal Truth Unites) são alguns exemplos de batistas reformados, as únicas diferenças são eclesiologia (mínima diferença) e a questão do batismo
Ignorou o diálogo com o Papa, entregou a igreja ao molde estatal, se uniu aos rompedores principes germânicos. Alterou liturgia, substância e doutrina. Ele era um anjo
@@MiiniMendes "fgnorou o diálogo como papa" você estudou história mesmo? o diálogo do papa "eu nega tudo, ou vai ser escomungado" grande dialogo do papaaaaaa
@@Lulinha36O papa aceitou 45 teses das 95 de Lutero. Onde que o papa disse isso? Não é atoa que os próprios discípulos de lutero se revoltaram contra ele
AS piores, com heresias lá nas nunes, com dogmas e doutrinas antibíblicas (anticrista) : Test. de Geová, católica romana, Mormons.. o ortodoxos .. está ai tb... esses ajuntamentos religiosos não seguem mais nada do que cristo é os primeiros cristãos praticaram... test.. mormosn, catolicos tem doutrinas/dogmas próprios sem base biclicas/antibiblicas e que comprometem a salvação de quem as pratica... igreja não é p ser bonita, rituais belos, tem que praticar aquili que cristo ordenou ,.. o inferno esta´cheio de musicas sacras, rituais bem organizados mas que são a praticas são abominações a cristo..
Nós Pentecostais clássicos (Assembleia de Deus e CCB) somos Arminianos, cremos que existe uma capacidade de livre agência no ser humano, não por conta de um livre arbítrio, mas por meio da presciência divina, ou seja, todo ser humano tem a liberdade de agir de forma que a soberania de Deus está em sua capacidade de antever os acontecimentos da vida de cada ser e saber se a vida que o indivíduo leva vai resultar em salvação ou em condenação. De qualquer forma, a doutrina pentecostal tem conexão direta com as doutrinas Batista e Metodista.
Excelente vídeo. Se me permitem uma pequena contribuição, sou pastor da Igreja Presbiteriana, logo Calvinista, e acho que alguns pontos podem ser mais elucidados. *Sobre o trabalho:* A questão da dignidade do trabalho não vinha por uma compreensão de que eu preciso fazer algo, ou então é o que me resta fazer pois não posso ter lazer nenhum. Na realidade ela surge com a doutrina do "sacerdócio universal de todos os crentes". Todo cristão é um sacerdote real de Deus onde quer que esteja, sendo assim, você oferece seu trabalho, seu lugar dentro da família, sua função social, como um tipo de sacerdócio "leigo". Não apenas o clero serve a Deus em seu serviço, mas todos os homens o fazem. Isso ajuda a trazer a compreensão de igualdade entre homens, mesmo em funções sociais diferentes. Além, é claro, da crença na soberania de Deus, que é absolutamente providente, então o que eu faço positivamente é um propósito de Deus na minha vida. *Sobre o lazer:* A questão da negativa do lazer não vem propriamente da visão negativa sobre os prazeres, mas sim onde devem ser encontrados os prazeres. Calvinistas, por exemplo, não são contra as bebidas alcoólicas. A Igreja Presbiteriana não coloca restrição igual pentecostais, por exemplo. MAs entendemos que nossos prazeres devem verter glória a Deus, pois até neles servimos como sacerdotes de Deus. Houveram sim proibições de certas atividades em Genebra e outras cidades que aderiram a reforma Calvinista, mas isto se deve a certos habitos sociais que podem levar o homem a uma esfera de pecado, como por exemplo apostas, jogos de azar, bordeis, entre outras. No lugar disso a teologia Calvinista entende que a visão humana sobre prazeres precisa ser corrigida e redimida. Os prazeres do homem deve estar em render glória a Deus, em estar com sua família, aproveitar seu casamento com a esposa, ser um sacerdote do lar, desenvolver relacionamentos saudáveis com amigos e vizinhos. Inclusive o que fez os calvinistas terem uma relação de abundância com o dinheiro foram dois fatores, um deles é justamente trabalhar corretamente para a gloria de Deus, então se eu sou um profissional eficiente, eu ganho mais, mas também a correta administração dos prazeres. Se eu não gasto meu salario com porcaria e prazeres destrutivos, ele vai sobrar para que eu seja prospero. E o que fazer com este dinheiro? Investir na família, no trabalho, nas ações sociais da Igreja. O dinheiro para o calvinista é um servo. *Relação com as artes:* Novamente, a soberania de Deus e a compreensão de que tudo em todas as esferas da minha vida deve gerar glória a Deus, faz com que os calvinistas busquem trabalhar de maneira eficiente para produzir boas obras de artes que sejam inclusive prazerosas. Uma compreensão de propagação de valores cristãos por meio da cultura vem também de uma compreensão Calvinista. Porém é necessário afirmar que houve muito excesso com relação às artes sacras sim. Muitos calvinistas (principalmente puritanos) negando a beleza da arte sacra e até destruindo-os, porém, os calvinistas do continente tiveram uma relação mais harmoniosa. O Calvinismo que foi para a américa do norte foi das ilhas britânicas, logo, foi influenciado em muito pelo puritanismo. *Calvinismo e missões:* A herança dos calvinistas para a evangelização é grande, muitas delas desassociadas na noção estatal. Nos avivamentos que houveram no século 17, por exemplo, houve um grande impulso das pregações ao ar livre. Além delas, os calvinistas enfatizam a proclamação da palavra como a forma ordinária de Deus alcançar as almas dos perdidos. Então ser bem preparado e ativamente pregador das Escrituras é uma marca central do legado calvinista. A questão da predestinação soteriológica não diminua o esforço empregado pela evangelização. Certamente houveram pessoas que se acomodaram, mas a própria noção de “igreja reformada sempre em reforma” trouxe uma renovação na perspectiva de como a evangelização deveria ser alcançada. O próprio Estados Unidos foi um dos maiores catalizadores evangelísticos do século 19. Os calvinistas brasileiros e da américa do sul em geral são frutos desse esforço, que demorou a ter resultados por conta do poderio católico de suprimir certa propagação. Mas podemos tomar outros países do mundo como exemplo: A coreia do Sul é um dos países mais presbiterianos do mundo com a maior igreja presbiteriana do mundo estando lá e ali sua religiosidade é marcada por piedade e rotina de oração. *Sobre a piedade privada:* Para os calvinistas (algo que foi bastante desenvolvido pelos puritanos também) é a marca de uma devoção doméstica e particular. O homem como sacerdote do lar tem a responsabilidade de não apenas conduzir sua família a Deus indo a Igreja, mas fazendo da sua casa um local de adoração como uma “igreja domestica”. Além disso o desenvolvimento de vida piedosa, pratica de oração regrada, leitura e meditação nas escrituras sempre foi algo bem pontuado por calvinistas. Como vocês bem afirmaram no vídeo, para o calvinista o mundo pós-queda está corrompido e precisa da luz de Deus, essa luz vem através dos meios de graça e estes são os Sacramentos, pregação, leitura bíblica e vida de oração. Então quanto mais piedoso se fosse, mais da pureza de Deus você está trazendo para sua realidade. Além disso há um grande enfoque familiar, que valoriza o casamento e a catequização dos próprios filhos. *Sobre o livre exame das escrituras:* É ponto pacifico entre os reformados calvinistas que apenas pessoas capacitadas teologicamente devem fazer produções doutrinárias e teológicas. As escrituras devem ser acessíveis a todas as pessoas, mas a produção doutrinária deve estar fechado aos que estão academicamente preparados para isto. Apesar disso, é dever da Igreja ser o mais instrutiva o possível, inclusive possibilitando o aprendizado da leitura para que os membros tenham acesso devocional a palavra, pois é a palavra da verdade que santifica. Não é qualquer um que pode interpretar doutrinariamente as escrituras e ainda sim apenas um concilio pode fazer afirmações doutrinárias categóricas, como por exemplo a criação dos catecismos e das confissões de fé reformada (Maior e Breve catecismo de Westminster, Confissão de Fé de Westminster, Cânones de Dort, etc). Para nós, todos os crentes devem poder ter a capacidade e o privilégio de, no mínimo, usufruir das bênçãos salvadoras apresentadas nas escrituras de maneira que possa impactar sua vida quotidiana. *Igualdade entre os homens:* Para os calvinistas, todos os homens foram criados a imagem de Deus e é daí que advém sua dignidade humana. Não importa se são crentes ou não, todos carregam em si essa imagem. Infelizmente o pecado corrompeu todos os homens igualmente e por isso ninguém pode se sentir superior a outros. Mesmo os salvos, somente o são pela graça e misericórdia de Deus, o que não deve produzir sentimento arrogante, mais de severa humildade, pois não são mais merecedores da graça do que os que se perdem. Essa compreensão igualitária vem, além de outras partes da Escritura, principalmente da compreensão sobre a queda do gênero humano feita por São Paulo na carta aos Romanos. “Todos pecaram e carecem da glória de Deus”. Somos iguais, não há diferença entre mim, que sou reverendo presbiteriano e entre o adicto que está na cracolandia e ainda não foi redimido por Deus. O mistério da eleição é algo que compete apenas a Deus, dentro da nossa visão humana ele só deve ser aplicado para fornecer o amor de Deus misericordioso e a severa gravidade do pecado, nenhuma arrogância pode vir disto. Somos todos iguais. Há ainda mais alguns pontos que gostaria de comentar, mas ficaria ainda mais extenso do que já está, então busquei trazer apenas os principais que vi no vídeo que seriam interessantes um esclarecimento a mais. Dito isto, Deus abençoe muito o trabalho de vocês
@@yuzitrikov presbiteriano usa a tradição pra justificar batismo de crianças, mas não usa a mesma tradição pra aceitar a presença de Jesus na Eucaristia, purgatório, etc
@@ColeçãoPatristica Tudo bem, irmão. Eles, assim como nós, católicos, também amam a Deus e o servem. Vamos orar para que eles caminhem cada vez mais para a Igreja Católica. Mas não vamos descriminá-los.
Caro protestante q esteja lendo, entenda pq católico não adora Maria. Culto dado a Deus = latria Culto dado aos santos = dulia Culto dado a Virgem Maria = hiperdulia É a mais venerada entre os Santos, mas nunca adorada. Salve Maria ✝️🌹
@@guilhermebelinelli1403 ok, mas tem dicionário sem ser ter influência anglo saxônica daquela Bíblia criado pelo James King do Significado da Latria em Latim .
Sou de uma denominação pentecostal e atualmente sou graduando em teologia, então posso ajudar a esclarecer algumas dúvidas. É importante destacar que há diferenças significativas entre pentecostais e neopentecostais. Por exemplo, os pentecostais acreditam no dom de línguas, já os neopentecostais, muitos não crêem nas línguas e também tem uma ênfase em outros aspectos, na sua maioria considerados heresias pelos pentecostais, como a teologia da prosperidade. Há, muitas vezes, uma confusão entre denominações e posições teológicas. O calvinismo, por exemplo, é uma doutrina soteriológica (relacionada à salvação), enquanto o pentecostalismo é um movimento que se caracteriza pela crença nos dons espirituais, especialmente a glossolalia (falar em línguas). Já "batista" refere-se a denominação específica, e há igrejas batistas que podem aderir ao calvinismo e a práticas pentecostais, formando as chamadas igrejas carismáticas. Nos últimos anos tem surgido um movimento reverso, de muitas igrejas pentecostais aderindo a uma soteriologia calvinista. Historicamente, as igrejas pentecostais têm uma certa resistência à modernidade e a abordagens mais acadêmicas da Bíblia, preferindo uma leitura mais devocional. No entanto, isso vem mudando nos últimos anos, com o surgimento de muitos acadêmicos pentecostais e uma produção crescente de material teológico que defende as bases da fé pentecostal.
Muito bacana o vídeo! Não sabia da religão de vocês, muito bom saber que somos irmãos em Cristo Jesus. Sou catacúmeno da igreja Luterana (IELB), e gostaria só de pontuar algumas coisas: 1. A igreja Luterana confessional, na verdade, se mantém até hoje extremamente fiel aos ensinamentos luteranos da época da reforma e não está desaparecendo não. Temos uma série de documentos produzidos entre 1521 e 1580, que são compilados no que chamamos de Livro de Concórdia, que expõem nossa fé e que somos obrigados a manter (ao menos na linha confessional). A grande crítica a igreja Luterana feita no vídeo, creio eu, se dá a igreja Luterana mais liberal, aqui no Brasil por exemplo representada pela IECLB, e nos Estados Unidos pela ELCA. As igrejas Luteranas conservadadoras são a IELB aqui no Brasil, e nos Estados Unidos a LCMS (que foi a fundadora da IELB e até hoje está em plena comunhão, inclusive) e a WELS. 2. Quanto ao canon bíblico, diferentemente de outras tradições protestantes, e até do próprio catolicismo romano, nós nunca definimos uma lista específica de livros. Então não, Lutero não retirou livros da Escritura. Inclusive em sua bíblia traduzida para o alemão, ele manteve todos os livros deuterocanônicos lá, mas em uma seção entre o Antigo Testamento e o Novo, chamada de "Livros Apócrifos", onde o mesmo confessa que esses livros são muito úteis para cristãos piedosos, porém não estão no mesmo nível do restante da Escritura. Inclusive, vemos nas nossas confissões os reformadores luteranos explicando algumas passagens bíblicas desses livros quando acusados pelo lado romano, e não simplesmente descartando eles e não os levando em consideração. O que acontece é que aqui no Brasil, por questão de costume, não lemos tanto esses livros. Já em outras regiões, como a Escandinávia, é bem comum esses livros serem incluídos inclusive na própria liturgia. Então o canon, na verdade, nunca foi definido no luteranismo - alguns simplesmente tem costume de incluir os deuterocanônicos, e outros já não dão tanta importância para eles. 3. Sobre os sacramentos, alguns Luteranos afirmam dois, enquanto outros três. Para os que dizem dois, seria o Santo Batismo e a Santa Ceia, e os que dizem três, Batismo, Ceia e Confissão/Absolvição. Da mesma forma como com o canon das Escrituras, não somos muito dogmáticos quanto a isso, alguns adotam dois, e outros três. Quanto aos outros, como reconhecidos pela igreja Romana e Ortodoxa, nós não deixamos eles caírem em desuso - continuamos praticando eles cotidianamente na igreja. mas não damos o mesmo nível dos outros sacramentos mencionados. Para nós, para ser um sacramento precisa necessáriamente: ter sido ordenado por Cristo; estar em conexão com a mensagem do Evangelho (perdão dos pecados); ser administrado para todos os membros da igreja; e possuir elementos espirituais e físicos (esse último requisito, vem do próprio Santo Agostinho). E nós os temos (seja apenas dois ou três) como de fato sacramentos (meios de graça, onde perdão vida e salvação nos são oferecidas), e não simplesmente símbolos. Enfim, eu pessoalmente gosto bastante da distinção Anglicana para os sacramentos entre os Evangélicos (Batismo e Ceia), e outros sacramentos Menores (matrimônio, ordenação, etc). Acho que pensar dessa forma é muito saudável e nos ajuda a ter conformidade com outras tradições que assumem os sete sacramentos, mas ao mesmo tempo dando centralidade aqueles que merecem a mesma. 4. E quanto a Virgem Maria, apesar de não termos concepção alguma de "hiperdulia" a ela como entendido por outras tradições, a tratamos com o máximo de respeito e reverência. Dos dogmas marianos, afirmamos fortemente que a mesma é a Mãe de Deus. Já quanto aos outros, por não terem uma implicação cristológica tão grande (o que é o principal foco luterano - colocar Cristo no centro do nosso culto), não o mantemos como dogmas, mas sim crenças piedosas que um cristão pode ou não ter. Os próprios reformadores, como foi mencionado, afirmariam tranquilamente em sua maioria todos os quatro dogmas da igreja romana atuais. Eu mesmo creio, e isso convencido por argumentos bíblicos e pelo testemunho quase unânime dos Pais da igreja, na sua virgindade perpétua. Mas novamente, não dogmatizamos isso. 5. Uma outra coisa que não mencionada diretamente, mas acho legal mencionar também, é o fato de Lutero e os outros reformadores associados com ele não desprezarem a tradição e os ensinos dos Pais da igreja. O lema do Sola Scriptura, no entendimento luterano, não é e nem nunca foi de "vou interpretar a bíblia em um vácuo e ter minha própria experiência com Jesus." Nós afirmamos os seis concílios ecumênicos da igreja (o sétimo é uma questão de debate, embora a LWF tenha reconhecido ele como autoritativo, enquanto em diálogos com o Patriarca de Constantinopla. Eu pessoalmente, embora ainda precise estudar mais a respeito, creio que podemos afirmá-lo sem prejuízo algum para nossas doutrinas luteranas, sua forma mais objetiva. Ou seja, apenas a definição e conclusão final do concílio), três credos universais (Apostólico, Niceno e Atanasiano), temos o costume de ler os santos Pais da igreja, e mantemos muitas das tradições litúrgicas e devocionais de nossa herança cristã. Sola Scriptura significa simplesmente que nossa maior autoridade em questão de dogmas é a Escritura. Ela é nossa autoridade máxima, mas não a única. Coisa que pode ser encontrada no pensamento de muitos cristãos antigos também. Bem, escrevi pra caramba kkkkkkk. Mas novamente, muito legal o vídeo e ver o pensamento de vocês sobre outras tradições cristãs. Deus os abençoe!
@MarkStein-b5b Não exatamente. Não se vê na Bíblia ou na História da Igreja mulheres compondo o Clero, mas não é possível dizer que a sua ordenação é de fato antibíblica ou absurda como muitos aqui afirmaram. A ordenação masculina é mais um costume enraizado como uma espécie de homenagem a Cristo (que encarnou como homem e é o Cabeça da Igreja) e aos Apóstolos do que uma ordem bíblica. Até onde sei, nenhum Apóstolo disse claramente que mulheres não poderiam ser ordenadas (muitos usam certos textos de S. Paulo, mas quando o seu contexto é considerado é difícil bater o martelo e dizer que "mulher não pode liderar a Igreja"). Mas não há problema nenhum na ordenação exclusivamente masculina em si mesma. Quanto ao casamento gay (e a homossexualidade em si), diferentemente do que muitos ditos cristãos de hoje pensam e disseminam por aí baseados em leituras superficiais e descontextualizadas das Escrituras, não é possível afirmar que são pecado em si. A melhor das interpretações leva à conclusão de que a Bíblia nem permite e nem proíbe, ela simplesmente não fala sobre a união de duas pessoas verdadeiramente homossexuais que, sem qualquer figura de abuso, resolvem se unir em relacionamento monogâmico (quando os textos que usam para condenar os homossexuais são analisados a fundo, percebe-se que o que de fato eles condenam são coisas muito específicas, como prostituição ritual e abuso entre homens, não a homossexualidade em si ou a união voluntária entre homossexuais verdadeiros (a quem é impossível uma união saudável e verdadeira com pessoas do sexo oposto)).
@MarkStein-b5b Na verdade não. É como eu comentei, existem duas principais correntes do Luteranismo: o confessional, e o não confessional. No Luteranismo confessional você não vai encontrar isso. Na IELB mesmo é realizada apenas a ordenação masculina, e a homossexualidade, assim como o ensino da igreja de todas as eras, é considerado pecado. E isso na verdade pode ser extendido para várias corretes cristãs: Você encontrará presbiterianos conservadores, e presbiterianos liberais. Católicos conservadores, e outros liberais. E por aí vai. É uma pena, mas é como estamos hoje em dia :(
Eu sou de, a igreja de jesus Cristo dos santos dos últimos dias e se tendes dúvidas eu posso lhes explicar grande parte das nossas crenças: Começando pela questão da "salvação" nós acreditamos que há única maneira de nós sermos salvos é através de Jesus Cristo, nós acreditamos que nós últimos dias (o que o livro apocalipse descreve) todas as pessoas do mundo seram julgados de acordo com o que estiver escrito naqueles livros, que são o livro da vida(ele é um livro escrito por anjos que dentro dele, há tudo que nós fizemos no nosso ministério terreno, e com isso, nós seremos julgados de acordo com nossas obras e nossos feitos. Bíblia e o livro de mórmon: nós acreditamos tanto na bíblia,tanto no livro de mórmon, que foi um registro de um povo que saiu de Jerusalém por conta das iniquidades. iniquidades são tudo quanto é ruim aos olhos do senhor. Prosseguindo, Deus inspirou algumas pessoas que acreditavam e guardavam seus mandamentos para que fossem levadas até a terra da promissão(as Américas, não diz especificamente onde foi, e acreditamos que não devemos discutir sobre isso, pois pode criar Discórdia ao invés de ajudar-nos). As trindades: nós acreditamos que Jesus Cristo e Deus são entidades separadas, mas por conta de Jesus ter a vontade do pai, eles são um só Deus, e como o espírito santo da testemunha dos dois ele também é incluído. Caso vocês quiserem, qualquer explicação sobre alguma dúvida sobre minha religião vocês podem comentar. Agradeço rapazes por vocês terem feito aquele vídeo explicando todas as religiões em 12 minutos. Eu mostrei aquele vídeo para minha professora e ela passou em sala de aula, todos os meus colegas gostaram então sou muito grato a vocês. E também sou grato por vocês terem feito um vídeo sobre minha denominação.🙂👍
O que você considera julgamento das obras para salvação? O próprio Senhor disse em João 5:24 "Na verdade, na verdade vos digo que quem ouve a minha palavra, e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna, e não entrará em condenação, mas passou da morte para a vida." Está escrito também em Ef 2:8-9 "Porque pela graça sois salvos, por meio da fé; e isto não vem de vós; é dom de Deus. Não vem das obras, para que ninguém se glorie."
@IsaqueEliaquimAmoJesus não estou afim de criar Discórdia,apenas escrevi com a finalidade de informar sobre as minhas crenças como membro da igreja de jesus Cristo dos Santos dos últimos dias, mas mesmo assim agradeço seu comentário. E vou refletir sobre ele
@IsaqueEliaquimAmoJesus no caso quando eu me referi "obras" falem em tudo o que o homem fez na carne, no caso neste versículos fala sobre aqueles que se gloriam pelas suas obras, ex:eu não serei salvo por ter construído um enorme edifício, por isso "para que ninguém se glorie", mas novamente repito, eu estou apenas conversando civilizadamente com a finalidade de debatermos também civilizadamente o assunto, e também trocarmos crenças. Eu respeito sua crença
Nunca é fácil, mas é necessário que a palavra de Deus seja o nosso guia, porque eu fico um pouco preocupado com os irmãos católicos, que o Senhor dê o conhecimento e o acesso as escrituras
Eu não sou mais o mesmo do passado, Cristo me libertou das prisões espirituais que tinha no passado, e creio e procuro ser a cada dia um cristão melhor
@@joaovitordelimaalvares4642Todo catolico tem acesso e DEVE ter conhecimento das escrituras - estas que foram compiladas pela nossa Igreja. Não entendi o que você quis dizer.
@@CaesarLvcivs mas nem todos tem, conheci pessoas que eram católicas e não tinham acesso a bíblia, mas se tem pessoas mais esclarecidas quanto a palavra na igreja católica então fico feliz por isso.
Esclarecendo alguns pontos sobre os "Mórmons" ou o nome correto A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. 1. Trindade: Reconhecemos como membros da Trindade Deus - O Pai, Jesus Cristo e o Espirito Santo. São seres separados Atos 7:55-56, mas são um em propósito (João 17:21-23). Com a visão de Joseph Smith ao orar no bosque, quando Deus e Jesus Cristo aparecem para ele confirma que Deus (Pai) e Jesus Cristo (Filho) não são a mesma pessoa e têm um corpo físico perfeito de carne e ossos glorificados. 2. Livro de Mórmon: O Livro de Mórmon não tem como propósito substituir a Bíblia (Antigo e Novo Testamento), na introdução do livro está escrito "O Livro de Mórmon é um volume de escrituras sagradas comparável à Bíblia. É um registro da comunicação de Deus com antigos habitantes das Américas e contém a plenitude do evangelho eterno.". Ele também é uma confirmação de que Deus ama todos os seus filhos, não só os do Velho Mundo mas como os do Novo Mundo. 3. Profetas Modernos: Nós acreditamos que os milagres e as orientações divinas não cessaram no fim do Novo Testamento. Acreditamos que Deus é o mesmo ontem hoje e para sempre. Se no passado ele chamou profetas , pessoas com autoridade de Deus para pregar as Suas verdades e orientar Seus filhos, ele deveria também chamar nos dias de hoje. O que a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias segue é que cada profeta lidera uma dispensação, e com a morte de Jesus Cristo e de Seus Apóstolos essa autoridade foi perdida na Terra. Então o Deus chamou um novo profeta para a última dispensação (a que estamos atualmente) e que Joseph Smith restauraria o Evangelho de Jesus Cristo tal qual como era no seu tempo com as mesmas ordenanças: Batismo por imersão, conferir o dom do Espírito Santo por imposição de mãos (batismo de fogo), Sacerdócio Aarônico e o Sacerdócio de Melquisedeque. E que essas coisas não vão mais se perder na Terra até a segunda vinda de Cristo. 4. Sobre a perseguição de Joseph Smith: Não muita gente concordou ou gostou quando Joseph Smith restaurou o evangelho de Jesus Cristo como seu Profeta. Houve muita oposição e perseguição, embora o EUA na época fossem um lugar de liberdade religiosa. Os santos dos últimos dias, nome dos membros da igreja, foram perseguidos, assassinados e torturados não importassem para onde fossem, mesmo após a morte de Joseph Smith e de seu irmão Hyrum Smith, por uma turba e sem um julgamento justo, naprisão de Carthage em Illinois as perseguições não cessaram. Brigham Young, próximo na sucessão, liderou um movimento para o Oeste dos EUA, que na época não era todo explorado, para que os santos não sofressem mais e se estabeleceram no território que compreende os estados de Utah, Nevada, Califórnia e novo México. Na travessia para o Oeste é estimado que das 56.000 pessoas que cruzaram, 1.500 pessoas morreram pela dificuldade do ambiente e pela cólera. 5. Sobre o número de membros no Brasil: Nos registros da Igreja a estimativa é de 1,5 milhão de membros, e esse número é baseado é número de pessoas batizadas e são registradas. Sobre o número menor do IBGE muita gente nos enquadra como evangélicos, apesar de nos considerarmos somente cristãos, não seguindo a linha protestante e sim uma religião cristã reformada. 6. Sobre culto e seita: Todo mundo aqui é super tranquilo, se você quiser sair ou se quiser ficar isso é contigo. Niguém obriga ninguém a ficar como em outra religiões. Acho que são esses os pontos de consideração, gostei da iniciativa de vocês de explicar outras denominações cristãs e se quiserem conhecer mais sobre a Doutrina vou deixar o meu @ do Instagram @luke.sky94
A trindade é um ser em três pessoas igualmente eternas q podem interagir entre si, o conceito de Deus implica ele ser um único ser, visto q é a causa una, n se podem existir mais de um Deus, visto q a natureza divina implica unidade semdo isso maior q uma natureza dividida, e mt menos nós nos tornaremos deuses, o Deus verdadeiro existe visto q existir é maior q n existir
@@LucasSkyCarvalho atos 7:55 e 56 n prova q são 3 seres, aql é uma visualização do mundo espiritual ele n é realmente assim pq n tem forma, em Apocalipse uma hr Jesus tem olhos de fogo(Senhor e Deus) e em outra ele é um cordeiro(salvador e propiciação) o mundo espiritual n tem forma pq ele é além do espaço e da matéria, n é um bagulho literal
2:27:29, Não era necessário morar na Nova Sião para ser Salvo, mas pela falta de comunicação entre os outros países, era necessário que os membros se unissem para seguir sua religião juntos, hoje em dia, Sião é todo lugar em que a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias está presente! Já que é possível ouvir as palavras dos Profetas por meio das mídias sociais!
Irmãos, seja você católico, protestante, mórmon... enfim, seja você o que for: ame um ao outro e não vamos nos separar. Todos vocês são meus irmãos. Eu amo TODOS vocês. Vamos orar, todos nós, pela união de nossos irmãos para que a Palavra de Cristo e Seu Amor seja espalhada em nossos meios. Chega de divisões!
Amigão, quem decidiu se dividir e permanecer no erro são os protestantes. Todo dia que você nega a Igreja Católica, nega a unidade de fé da verdadeira e úncia Igreja fundada por Jesus Cristo.
@@PMasterb Irmão, a gente não se une atacando uns aos outros. Não conheço um ateu que se converteu por ter medo do inferno, quem dirá um cristão que crê na igreja protestante. Não importa se quem causou a divisão foi Lutero. Ele já se foi. Nosso dever é consertar essa separação e nos unirmos. O inimigo é o mau, não nossos irmãos protestantes.
Sugestão de vídeo: explicando os imperadores mais fluentes em todo mundo, exemplo: Anibal, Júlio Cesar (não so imperadores mas também lideres), Alexandre e etc
Salve mano, poderia fazer um vídeo explicando a função de cada cargo público brasileiro, seria sensacional pra várias pessoas que não entendem a hierarquia e os limites de cada cargo, deixaria mais claro para as pessoas mais leigas, valeu sucesso!
2:24:00 Ser Testemunha de Jeová significa um modo de vida, não apenas uma religião, onde se vai à igreja, formalismos, rituais etc. O intuito é aprender a viver de um modo que Deus aprova, seguindo o modelo que Cristo deixou. Então essa religião é, sim, cristã, diferente do que foi falado no vídeo. As Testemunhas de Jeová frequentam as reuniões semanais em suas igrejas, chamadas de Salões do Reino. Dedicam-se ao trabalho de pregação voluntário. Não há distinção de clero, todos têm o mesmo trabalho de estudar a Bíblia e ajudar outras pessoas interessadas a aprender da Bíblia. Seguem à ordem de Jesus de pregar, registrada em Mateus 24:14. São pacíficas, não pegam em armas, não se envolvem em política. Quem assiste às reuniões percebe de imediato que pessoas amorosas e educadas. Que convive, trabalha, ou estuda com elas sabe que são honestas e se esforçam em aplicar o verdadeiro cristianismo. Então, quando uma Testemunha de Jeová bater na sua porta, converse com elas sobre a Bíblia. Elas amam a Bíblia. A intenção não é converter ou arrecadar dízimos. Todo mundo em algum momento vai precisar de uma mensagem de esperança, consolo e paz, talvez porque perdeu alguém na morte, depressão, ansiedade, ou desilusão amorosa, estresse etc. Elas vão estar à disposição pra conversar e ajudar na medida do possível. #siteJW #JWLibrary
Um dos requisitos para ser considerado cristão é professar inviolavelmente os 5 Credos da Igreja (Credo Apostólico, Credo Niceno, Credo Niceno-Constantinopolitano, Credo Atanasiano e Credo de Calcedônia). Esses Credos são reafirmações da Fé Apostólica contida na Bíblia e transmitida pela Igreja desde sempre. As Testemunhas de Jeová negam pontos basilares da Fé Cristã expressa neles, como a Doutrina da Santíssima Trindade e da Divindade do Verbo, não podendo ser considerados cristãos, portanto. Agora, que boa parte das TJs são pessoas maravilhosas, isso é verdade.
Respeito sua crença, amigo mas o que o protestantismo faz de errado em relação ao que Cristo falou, ambos tanto o catolicismo, quanto o cristianismo acreditam que Jesus eo filho de Deus, eo único salvador, tudo além disso e tradição, tradição essa que acusou os discípulos de jesus de cometerem pecado a comerem espigas de milho, tradição essa que crucificou Jesus
@@miguelgama3164 Confunde tradição dos judeus com a de Cristo. Erro no sentido teológico. E se vc respeita a minha, vc está desrespeitando a sua própria.
Na minha região que é Blumenau tem muito luterano acredito que está diminuindo a porcentagem pois há muita migração de outras regiões do Brasil, mas antigamente era 50% católico 50% luterano
Fazendo uma breve correção quanto à perspectiva luterana da eucaristia: Nós, luteranos, acreditamos sim na presença real de cristo na sagrada eucaristia, contudo, não explicamos essa presença por meio da transubstanciação, tampouco pela consubstanciação. Acreditamos que Cristo se faz presente fisicamente no pão, com o pão e sob o pão, não explicamos, apenas aceitamos a presença dele. Admitimos 3 sacramentos: Ceia, Batismo e confissão, e 4 ritos, que incluiriam os outros sacramentos da ICAR.
@@Miguel_77 o batismo nos concede graça, nos regenera, purifica, e nos dá a remissão dos pecados além de nos tornar filhos de Deus. Quanto à justificação pelas obras, nós entendemos que somos salvos somente pela fé (sola fide), contudo, como Tiago diz: A fé sem obras é morta, logo, as boas obras surgem com fé, mas não, não somos justificados, na perspectiva luterana, pelas nossas obras, somente pela fé.
Uma coisa muito interessante que eu noto sempre que vejo cristãos de outras denominações falando sobre os Batistas é que eles ressaltam o quão "gente boa" os Batistas são. E é verdade!! Pra mim isso vale mt mais do que ser conhecido por ser intelectual, "tradicional", e talz
Sobre a criação do mundo, nós acreditamos sim que quem o criou foi Deus, Jesus o auxiliou claro, mas o mérito maior vai para Jeová (Deus) e isso não ficou explícito no vídeo.
Deus pai e Jesus são os mesmos ,todos uma única entidade, a única diferença é que Jesus veio na Terra, mas ele é a mesma entidade que "Deus pai". Resumindo:Jesus é "Deus pai" só que pregando a religião na Terra.
@@CaraSemCabecaEntão a voz que falou com Jesus na Terra, foi Deus falando com Deus? FAZ NEM SENTIDO MALUCO KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, para de ser lunático e vai estudar a Bíblia
O louco rapaziada! Fiquei tão animado com o vídeo introdutório, onde conseguiram resumir bem a crença das Testemunhas de Jeová, mas, na hora de detalhar, simplesmente não fizeram isso. Kkkkkkkk. Acho que não entenderam muito bem, então vamos às explicações, sobre os assuntos citados no vídeo! Nós acreditamos, com base na Bíblia, que Jesus é o Filho de Deus, e não o Deus Todo-Poderoso, até porque Jesus jamais recebe esse título na Bíblia! É assim que a Bíblia o identifica: como o Filho de Deus. Quanto à criação do mundo, a Bíblia ensina que Jeová é o Criador e que Jesus foi o meio pelo qual Deus criou todas as coisas, sendo Jesus a única criação feita diretamente por Jeová. Por isso, ele recebe títulos como o 'Primogênito de toda a criação' e 'Filho Unigênito'. Sobre o nome de Deus, não sei de onde tiraram que isso é um mero apego. O nome de Deus aparece na Bíblia mais de 7 mil vezes! A Bíblia dá muita importância ao nome de Deus. O próprio Jesus disse que tornou esse nome conhecido, em João 17:26. Temos que invocar Seu nome. Jesus nos ensinou a orar para a santificação do nome de Deus. 'Deus' não é o nome do Pai. Respondendo à pergunta: não, não basta se referir a Deus como 'Deus', pois isso é apenas um título. Como já mencionei, a Bíblia revela o nome sagrado do Deus Todo-Poderoso e inclusive fala sobre Suas testemunhas, dizendo que Ele separaria um povo para Seu nome (Isaías 43:10; Atos 15:14). Sobre os 144.000, a base novamente é bíblica. Esse número específico é citado em Apocalipse 14. São aqueles comprados da terra, que vão ser reis e sacerdotes com Jesus durante Seu reinado milenar. A Bíblia contrasta esse número com uma grande multidão que irá viver para sempre na terra, que será restaurada, cumprindo o propósito inicial de Deus. A terra inteira será um paraíso com pessoas perfeitas. Esse era o objetivo de Deus e será cumprido. Jesus nos ensinou a orar para que a vontade de Deus seja feita na terra como no céu, e essa é a vontade de Deus para a terra. Quanto à Refeição Noturna do Senhor, entendemos que esse pacto foi feito apenas com aqueles que têm a chamada celestial, e somente esses comem e bebem do pão e do vinho. Senti falta de alguns outros assuntos, como a pregação de casa em casa, e de mencionarem um dos temas mais controversos e delicados, que é a questão do sangue, que gera muitas críticas à nossa religião. E só para concluir, pelo que entendi, falaram sobre termos hospitais. Se realmente foi isso, vale esclarecer que não temos hospitais próprios da organização. Acho que confundiram com outra denominação. Temos médicos entre nós, mas não hospitais próprios. E sim, como cristãos, praticamos os ensinamentos de caridade e temos um programa de ajuda humanitária. Enfim, galera, entendo que são muitas denominações citadas e saber tudo sobre todas seria impossível. Mas é nítido que em algumas, vocês foram bem detalhistas, e em outras, demonstraram não saber praticamente nada. Inclusive, seria até mais interessante detalhar mais sobre essas crenças que consideram mais diferentes. Então, fica aqui os esclarecimentos e a crítica construtiva. Para concluir, todas as dúvidas sobre nossas crenças podem ser tiradas em nosso site oficial. Não somos fechados em nosso 'mundinho', como alguns pensam... Kkkkkkk. Aliás, nosso site é literalmente o mais traduzido do mundo, acima de qualquer outro site, assim, alcançando o maximo de pessoas possíveis, na pregação das boas novas. E inclusive, realizamos essa obra em mais de 200 países. Quem se sentir a vontade, pode fazer suas perguntas aqui, pra mim tbm, que terei o maior prazer em tiras as dúvidas. E fica o convite pra conhecerem o site mais traduzido do mundo. Quem sabe um vídeo futuro com mais detalhes? Seria interessante, até pra possíveis questionamentos mais embasados, sobre nossas crenças! Forte abraço aos 2, e parabéns pelo vídeo e pelocanal, sempre acompanho!
Considerar Jesus não ser Deus = heresia Só por isso já invalida todo o resto, pode até fazer boas obras, mas de nada adianta fazer boas obras e não crer em Cristo como Ele é.
@@johnwesley7164 Vc diz que é heresia, mas é isso que a Bíblia ensina. De todos os exemplos que eu poderia citar, deixo o que o próprio Jesus disse sobre esse assunto. Em João 17:3, no contexto onde estava orando, Jesus afirma de forma categórica que o Pai é o ÚNICO DEUS VERDADEIRO. Isso foi confirmado por Paulo, em 1 Coríntios 8:6, onde ele dá o conceito cristão sobre esse assunto. Tanto Paulo, como Jesus, afirmam, que o Pai é o único Deus verdadeiro. Isso é uma heresia? Refute a Jesus! Ao afirmar que tal ensinamento é uma heresia, vc está categoricamente chamando JESUS, de herege. Isso sim, seria uma heresia, das piores que tem. Afirmar que Jesus está errado. Então pergunto, Jesus está certo, e o Pai é o único Deus verdadeiro, ou Jesus está errado, e é um herege por ter dito que o Pai é o único Deus verdadeiro? Queira responder!
Filho de Deus. Pai e Filho se referem não a origem. Mas a natureza que a mesma entre Pai e o Filho. Então quando se dar o título de Filho de Deus, se refere que Cristo é essencialmente Deus.
Vdd, e eles nem citam as coisas historicamente corretas, eles viram aquele filme do código da'vinci que fala que a trindade foi inventada em Nicéia por Constantino e acham que é aquilo, chega a ser engraçado que as pessoas que se colocam acima dos religiosos, por ""serem mais inteligentes"" terem o conhecimento aprofundado de um pires😂
Quem inventou essa ladainha foram eles mesmo, tanto que usavam para descredibilizar a bíblia. O estranho foi protestantes aderir a essa tese sendo que virá um tiro no pé por causa da sola scriptura (o canon bíblico foi definido pós Constantino).
Sou adventista do 7 dia e posso explicar a razão de andarmos na contramão de todos a respeito do sábado. Nós cremos unicamente na veracidade da bíblia acima de qualquer tradição, sendo ela uma carta de Deus para nós trazendo histórias, conselhos e revelações para fortalecer nosso aprendizado e ser nosso guia em um mundo de pecado, até que Ele venha. É possível que essa maneira de pensamento seja uma das razões para diferença entre nós e outras denominações, quando se refere a seguir tradições e a bíblia. Antes de mais nada, é importante respeitar a fé e as tradições de cada um, reconhecendo que diferentes crenças e interpretações coexistem dentro do cristianismo e mesmo que haja diferenças quanto à prática e ao entendimento de certos ensinamentos bíblicos, é extremamente importante seguirmos os passos de Cristo que sempre ensinou amor e respeito a todos. Acho que é atribuído ao Santo Agostinho uma frase: "Nas coisas essenciais, unidade. Nas coisas não essenciais, liberdade. Em tudo, caridade." Dito isso, a bíblia adverte sobre o perigo de que tradições humanas substituam os mandamentos divinos. No Antigo Testamento o povo israelita procurou seguir tradições humanas de nações vizinhas contrárias aos conselhos e mandamentos de Deus, como a substituição da teocracia, adoração de ídolos, casamentos estrangeiros e até necromancia. No Novo Testamento, Cristo era contrário a muitas tradições judaicas como ritual de lavagem das mãos, o corbã e a observância do sábado de forma legalista. Em Marcos 7:8 e Colossenses 2:8, Jesus e Paulo enfatizam que é um risco colocar práticas e filosofias humanas acima das instruções de Deus. Esse princípio é relevante quando se analisa a mudança da guarda do sábado para o domingo ao longo da história cristã. No Antigo Testamento, o sábado é instituído como dia de descanso no quarto mandamento, em Êxodo 20:8-11, estabelecido como um dia sagrado, em memória da criação. Esse mandamento não é modificado no Novo Testamento. Além disso, Malaquias 3:6 afirma: “Eu, o Senhor, não mudo”, reforçando a imutabilidade de Deus. Esse entendimento apoia a permanência dos Dez Mandamentos, já que um Deus imutável não aboliria leis que Ele próprio estabeleceu. Jesus também afirmou: “Não pensem que vim abolir a Lei ou os Profetas; não vim abolir, mas cumprir” (Mateus 5:17), o que mostra que Ele não foi o autor de uma suposta abolição dos mandamentos. Ao contrário, Jesus os cumpriu e ensinou seus princípios. Após a ressurreição de Cristo, ocorrida no primeiro dia da semana (domingo), os primeiros cristãos começaram a se reunir nessa data. Essa prática é mencionada em passagens como Atos 20:7 e 1 Coríntios 16:2, embora não haja uma ordem bíblica para substituir o sábado pelo domingo. A prática de observância dominical consolidou-se posteriormente, principalmente no século IV, quando o imperador Constantino instituiu o domingo como dia oficial de descanso civil. O Concílio de Laodiceia, em 364 d.C., também recomendou que os cristãos guardassem o domingo, desencorajando a guarda do sábado. Mesmo com a prática de ser reunirem aos domingos, não foi dito que no sábado deixaram de se reunirem, afinal várias passagens do Novo Testamento mostram os apóstolos observavam o sábado, mesmo após a ressurreição de Cristo. Isso significa que em em nenhum momento da vida de Jesus na Terra ele orientou os apóstolos a homenagear a sua ressurreição observando o domingo. Nem Pedro, nem Paulo decidiram que o dia de guarda seria substituído pelo domingo, essa ideia está completamente fora da bíblia. Atos 13:14-15, 42-44 e Atos 18:4 relatam Paulo ensinando tanto judeus quanto gentios nos sábados, inclusive durante sua primeira viagem missionária, quando estava entre os gentios e fora de Israel. Isso indica que o ensinamento e a prática do sábado não se limitavam ao povo de Israel, mas eram levados também às comunidades gentias. Assim, a prática de observar o domingo em vez do sábado surgiu mais como uma tradição humana, adaptada por razões históricas e culturais, e não como um mandamento bíblico direto. Essa tradição exemplifica a advertência feita por Jesus e Paulo sobre o cuidado com práticas humanas que podem se sobrepor ao que foi instituído por Deus. Por último, a razão pela qual aceitamos o concílio de Nicéia é justamente com base no texto acima. De forma lógica, a tradição humana não pode ir em desacordo com os princípios deixados por Deus, caso contrário ela é aceita.
Deus não trocou o Sábado por outro dia; Deus trocou o homem ao qual tinha sido ordenado guardá-lo. Se ler Atos dos Apóstolos verá cristãos indo à sinagoga ler as Escrituras no Sábado como qualquer judeu, e celebrando a ceia do Senhor no “dia do Senhor” que chamamos de Domingo. Eles ainda não entendiam o que era a Igreja, o “mistério que, durante as épocas passadas, foi mantido oculto em Deus” (Ef 3:9) e seria revelado a Paulo. Então perceberam que não fazia mais sentido guardar um dia conectado à Lei e à velha Criação. O Sábado voltará a ser guardado por judeus e gentios no Milênio na terra, e representa também o descanso eterno quando não haverá um dia, mas a eternidade a ser dedicada a Deus. Enquanto isso os cristãos se ocupam com o Senhor no dia do Senhor. Neste dia ele ressuscitou como Cabeça de uma nova Criação que nada tem a ver com a Lei, mas está toda fundamentada em graça. Seu caráter é muitíssimo mais elevado que o do Sábado de descanso da Criação e da Lei, coisas para as quais o crente em Jesus está morto. “Os que são pela prática da lei estão debaixo de maldição, pois está escrito: ‘Maldito todo aquele que não persiste em praticar todas as coisas escritas no livro da Lei’... Cristo nos redimiu da maldição da lei quando se tornou maldição em nosso lugar, pois está escrito: ‘Maldito todo aquele que for pendurado num madeiro’.” (Gl 3:10-13). Considerando que o Adventismo do Sétimo Dia teve sua doutrina ensinada por uma mulher (Ellen G. White, corrija-me se eu estiver equivocado), o que a Bíblia proíbe, o melhor mesmo é descartar de vez o que ler vindo dessa fonte. Se o Espírito Santo de Deus ordenou que a mulher não ensine, por estar ela mais propensa ao engano, como confiar em uma religião cujas doutrinas foram ensinadas por uma mulher? 1Tm 2:11-14 "A mulher aprenda em silêncio, com toda a sujeição. Não permito, porém, que a mulher ensine, nem use de autoridade sobre o marido, mas que esteja em silêncio. Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva. E Adão não foi enganado, mas a mulher, sendo enganada, caiu em transgressão". Além disso, se você prestar atenção nos textos, verá que eles não foram endereçados à igreja, mas a Israel. Êxo 31:13-14 "Tu, pois, fala aos filhos de Israel, dizendo: Certamente guardareis meus sábados; porquanto isso é um sinal entre mim e vós nas vossas gerações; para que saibais que eu sou o SENHOR, que vos santifica. Portanto guardareis o sábado, porque santo é para vós; aquele que o profanar certamente morrerá; porque qualquer que nele fizer alguma obra, aquela alma será eliminada do meio do seu povo" (o autor do texto omitiu o versículo 14 que transcrevo aqui para mostrar que a pena para a transgressão da guarda do sábado era a morte). Êxo 31:17 "Entre mim e os filhos de Israel será um sinal para sempre; porque em seis dias fez o SENHOR os céus e a terra, e ao sétimo dia descansou, e restaurou-se". Eze 20:20 "E santificai os meus sábados, e servirão de sinal entre mim e vós [Israel], para que saibais que eu sou o SENHOR vosso Deus".
História da igreja completa: Cristo ordenou aos apóstolos que fossem e pregassem o Evangelho por todo o mundo. Eles obedeceram e formaram comunidades, ou seja, igrejas locais. Entre essas igrejas, cinco se destacaram e se tornaram as principais, assumindo uma espécie de liderança coletiva na Igreja como um todo. Essas cinco sedes eram Antioquia, Roma, Alexandria, Constantinopla e Jerusalém - todas em plena comunhão entre si. É isso que chamamos de cristianismo primitivo. Essas cinco igrejas, conhecidas como os patriarcados, formavam uma estrutura de liderança onde nenhuma tinha supremacia total sobre as outras; havia igualdade, uma comunhão fraterna. Roma era respeitada, mas não era vista como única autoridade. Após o período apostólico e a formação dos patriarcados, aconteceram vários concílios ecumênicos (reuniões de bispos de todo o mundo cristão) para tratar de questões doutrinárias e resolver disputas sobre a fé. Esses concílios eram essenciais para manter a unidade e a ortodoxia (Que significa "fé verdadeira") na Igreja. Mas aí começou os problemas, os hereges com suas heresias começaram a se apóstatar da fé dês daí. Cisma Arriano (Concílio de Niceia, 325 d.C.) - No Primeiro Concílio de Niceia, a Igreja condenou o arianismo, que negava a plena divindade de Cristo, afirmando que Ele era uma criação de Deus Pai e, portanto, inferior. Mesmo após a condenação, muitos seguidores de Ário mantiveram-se separados da Igreja, formando comunidades arianas, especialmente entre tribos germânicas. Cisma Nestorianista (Concílio de Éfeso, 431 d.C.) - No Concílio de Éfeso, foi condenada a doutrina de Nestório, que defendia uma divisão exagerada entre as naturezas humana e divina de Cristo, negando o título de "Mãe de Deus" (Theotokos) para Maria. Os seguidores de Nestório se separaram e formaram a Igreja do Oriente, também chamada de "nestoriana", principalmente na Pérsia e em outras regiões orientais. Cisma Monofisita (Concílio de Calcedônia, 451 d.C.) - No Concílio de Calcedônia, a Igreja rejeitou a ideia de que Cristo tinha uma única natureza divina, defendendo que Ele possuía duas naturezas - uma divina e uma humana - em uma única pessoa. Aqueles que rejeitaram essa doutrina se separaram e formaram igrejas conhecidas hoje como as Igrejas Ortodoxas Orientais, como a Igreja Copta do Egito, a Igreja Síria, e a Igreja Armênia. Após essas divisões iniciais, a igreja continuou a enfrentar problemas de unidade e autoridade. Nos séculos seguintes, enquanto o cristianismo se espalhava e as cinco grandes sedes continuavam sua cooperação, as tensões entre Roma e as igrejas orientais (as outras 4) aumentaram, especialmente em relação a questões doutrinárias e de poder. No Ocidente, o bispo de Roma começou a fortalecer sua posição como líder espiritual e político. Esse movimento se intensificou principalmente com o colapso do Império Romano Ocidental, quando o Papa passou a desempenhar um papel maior não só na religião, mas também na política e nas relações entre reinos europeus. A Igreja Oriental, centrada em Constantinopla, mantinha uma estrutura colegiada entre os patriarcados e não aceitava a crescente autoridade que Roma reivindicava. Para eles, a Igreja era uma comunhão de igrejas irmãs, onde o bispo de Roma tinha apenas uma primazia de honra, não de poder absoluto, (obs: ele nunca teve esse poder, começou a reverenciar para si nessa época, e a legítima primazia é de Antioquia. Veremos o porque adiante). Essa diferença foi aumentando e afastando as igrejas, e o Bispo de Roma queria cada vez mais poder. Em 1054, essa tensão ficou tão grande que resultou no que ficou conhecido como o Grande Cisma, o agora "papa" em Roma e o patriarca de Constantinopla excomungaram-se mutuamente, trazendo oficialmente a separação entre a Igreja Católica Romana e a Igreja Ortodoxa Oriental (bizantina), antes disso a igreja era una, católica apóstolica e ortodoxa (obs: tanto o termo católico quanto o termo ortodoxo de antes do cisma não se referem a instituição, mas um título que significa "igreja correta, igreja universal"). Continuando, o cisma não foi só uma divisão teológica, mas uma ruptura gigante, onde as diferenças de idioma, cultura e visão de autoridade tornaram-se irreconciliáveis, tanto que os Ortodoxos hoje consideram Roma apóstatas perdidos por tantas diferenças, tornando impossível que eles retornem a Ortodoxia. Após o cisma, a Igreja Católica Romana, liderada pelo papa, passou a afirmar que era a única Igreja verdadeira e que o papa detinha autoridade suprema sobre todos os cristãos. A Igreja Ortodoxa, continuou a ver o cristianismo como uma comunhão de igrejas locais autônomas, com cada patriarca liderando sua respectiva região sem submissão ao papa (as 4 igrejas lá de trás permanecem unidas). Após o cisma, a igreja de Roma começou a inventar um monte de doutrinas, um monte de usos e costumes e muitas tradições, por exemplo: celibatário sacerdotal só foi definido no século 12, não é uma tradição doutrinaria transmitida pelos apóstolos, foi puramente invenção de Roma, a igreja Ortodoxa não obriga isso. Para perceber como a igreja de Roma está perdida, é só comparar duas coisas: ver como era a igreja antes do cisma e como é a igreja de Roma hoje (completamente diferente) mas veja como era a Ortodoxia antes do cisma e como é a ortodoxia hoje, é a mesma coisa. Mas isso não significa que a igreja Ortodoxa não tenha se corrompido, significa que ela não teve alterações como Roma. Veremos mais ao prosseguir o texto. Roma estava com tantas heresias, que os próprios católicos romanos protestaram, obs, Lutero não foi o primeiro. Tentaram protestar antes, mas foram mortos por Roma. Bem, Lutero pregou 95 teses em 1517, na porta da Igreja do Castelo de Wittenberg, na Alemanha. Essas 95 teses eram uma crítica contundente a vários abusos e heresias que Lutero via na Igreja Romana, especialmente em relação à venda de indulgências - uma prática onde se pagava para garantir o perdão dos pecados ou a redução do tempo no purgatório. Lutero não foi o primeiro a se levantar contra Roma; antes dele, John Wycliffe, na Inglaterra, e Jan Hus, na Boêmia, também questionaram os ensinamentos e práticas da Igreja Católica Romana. Ambos defenderam a autoridade das Escrituras acima do poder e das tradições de Roma, e ambos foram perseguidos. Hus, por exemplo, foi condenado por heresia e queimado vivo em 1415. Lutero, no entanto, conseguiu um apoio maior e contou com a ajuda da recém-inventada imprensa, que espalhou suas ideias rapidamente por toda a Europa. Suas teses despertaram uma revolta contra as heresias e abusos de Roma, e o movimento cresceu tanto que levou ao que chamamos hoje de Reforma Protestante. Roma reagiu excomungando Lutero em 1521, mas o movimento já havia ganhado força e deu origem a várias igrejas protestantes. A Reforma defendia a Sola Scriptura (Somente as Escrituras) como a base da fé e da prática, rejeitando a autoridade suprema do papa e muitos dogmas que Roma havia introduzido ao longo dos séculos. Obs: Tradições podem existir e serem seguidas, desde que não contradigam ou sejam colocadas acima das Escrituras. Após a excomunhão de Lutero e o início da Reforma Protestante, o movimento se espalhou rapidamente por toda a Europa, especialmente em países como Alemanha, Suíça, França, Inglaterra e Escócia. Outros reformadores, como João Calvino e Ulrico Zuínglio, também se destacaram, trazendo suas próprias contribuições e fortalecendo a Reforma. Eles compartilhavam com Lutero a defesa da autoridade suprema das Escrituras e a rejeição das doutrinas de Roma que consideravam heréticas. Com o avanço da Reforma, os reformadores estabeleceram princípios centrais que guiaram o movimento, conhecidos como os Cinco Solas: 1. **Sola Scriptura** (Somente as Escrituras) - A Bíblia é a única autoridade infalível para a fé e a prática cristã. 2. **Sola Fide** (Somente a Fé) - A salvação é recebida pela fé somente, sem depender de obras. 3. **Sola Gratia** (Somente a Graça) - A salvação é um dom gratuito de Deus, dado pela Sua graça e não por mérito humano. 4. **Solus Christus** (Somente Cristo) - Cristo é o único mediador entre Deus e os homens; Sua obra é suficiente para a salvação. 5. **Soli Deo Gloria** (Glória Somente a Deus) - Toda glória deve ser dada somente a Deus, e não a qualquer líder ou instituição. A reação de Roma a esses movimentos foi dura. Em 1545, a Igreja Católica convocou o Concílio de Trento para reafirmar suas doutrinas e combater as “heresias” protestantes. Esse concílio condenou as doutrinas da Reforma, reafirmando práticas como a veneração de santos, o purgatório e o valor das obras para a salvação, além de fortalecer a autoridade papal. Esse período ficou conhecido como a Contrarreforma.
Apesar dos esforços de Roma para sufocar a Reforma, o movimento já havia se enraizado. Nações inteiras passaram a abraçar o protestantismo, e a Europa ficou dividida entre países católicos e protestantes, mudando para sempre o cenário religioso e social da época. A Reforma não só trouxe de volta o foco para as Escrituras, mas também impulsionou a tradução da Bíblia para as línguas locais, permitindo que o povo comum tivesse acesso direto à Palavra de Deus sem depender da mediação de Roma. Mas, entre o protestantismo há discordância, por isso existem tantas igrejas protestantes. Por uma má razão que os cristãos não se dão muito bem, discordamos e então cometemos um erro, transformamos pequenas divergências em grandes problemas. Então, um que discorda do outro resolve fazer uma igreja aqui e o que discorda desse resolve fazer outra ali, o que se torna muitos problemas - divisões, intrigas, brigas... Parte do problema é alguém achar que está certo, por exemplo eu dizer "sou melhor do que alguém", todos somos pecadores miseráveis salvos pela misericórdia de Deus, não sou melhor do que ninguém, se eu penso que sou melhor do que alguém, tenho um problema com Cristo, por que Cristo não me vê como melhor, me vê como um necessitado igual a todos os outros. Se uma igreja segue corretamente as escrituras, ela está correta, só que como em toda a história existem os falsos profetas, lobos em peles de cordeiro que trazem suas visões centradas em si e não nas escrituras. "E Simão Pedro, respondendo, disse: Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo. E Jesus, respondendo, disse-lhe: Bem-aventurado és tu, Simão Barjonas, porque não foi carne e sangue quem to revelou, mas meu Pai, que está nos céus. Pois também eu te digo que tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela." Tu és Pedro, e sobre esta pedra (a pedra é a afirmação de que Jesus é o Cristo, filho do Deus vivo) edificarei a minha igreja, a igreja na qual Jesus se refere é um corpo invisível formado por todos aqueles que servem a Deus em espírito e em verdade e não uma instituição falha e feita por homens. Engraçado que mesmo seguindo a interpretação da igreja de Roma, a igreja do texto não aponta para Roma. Seguindo a analogia de que S.Pedro é a pedra e que sobre ele Jesus edificaria a sua igreja: S.Pedro foi bispo/fundador de Antioquia anos antes de Roma, o que tornaria a Igreja Ortodoxa Grega de Antioquia a verdadeira igreja fundada por Cristo. Existiram as igrejas fundadas pelos apóstolos, e existem até hoje. Mas o protestantismo considera que todas se corromperam. O protestantismo também não reverência pra si infalibilidade, dês de que você comprove pelas escrituras que aquela doutrina está errada. Por que consideram que todas se corromperam? Por que até a igreja Ortodoxa que é a mais correta, ou seja, a que mais se alinha com a era apostólica. Se você analisar o que a tradição defende em certas doutrinas, e comparar com as escrituras, não é algo possível de ser comprovado por meio delas, ao contrário, é possível ser refutada por meio delas.
@MarkStein-d2c Refutando ponto por ponto de seu texto: Sim, Antioquia poderia proclamar tal primazia e não proclamou. Por que? Por que essa primazia NUNCA existiu. O que eu disse é que a igreja ortodoxa é que mais se alinha ao período apostólico, e não que ela guardou a fé original nem nada do tipo, quando eu digo para olharem para a ortodoxia antes de Roma sair dela e comparar com atualmente o que quero dizer é que não houve desenvolvimento doutrinário, permanece a mesma coisa, enquanto Roma desenvolve uma série de doutrinas hereticas. Hahaha, chega a ser engraçado sua resposta. Você está distorcendo completamente meu texto. Agora historicamente essa sua historia nao faz sentido, pq primeiro que desde de antes do Cristianismo sequer ser legalizado, Sao Irineu de Lion, discipulo de Policarpo, que é discipulo de Sao Joao, ja falava em 180 d.C na sua obra (Contra as Heresias volume 3 3:2) que todas as igrejas devem se alinhar doutrinamente com a de Roma, por ser a mais antiga fundada por S. Pedro e S. Paulo. A frase "é necessário que concordem todas as outras Igrejas" é uma referência à preservação da tradição apostólica, que ERA evidente na Igreja de Roma devido à sua importância histórica (local de morte de S.Pedro) e geográfica. E mesmo que todas as outras igrejas concordassem com Roma, não haveria problema pois Roma ainda não havia se corrompido, e outra, S.Irineu não está afirmando que Roma tenha autoridade DOUTRINÁRIA sobre todas as igrejas, mas que sua fidelidade à tradição apostólica servia como um ponto de referência. Santo Irineu reconhecia a Igreja de Roma como um exemplo de fidelidade à tradição apostólica, mas não conferia a ela o tipo de supremacia universal que a Igreja Romana posteriormente reivindicou. A igreja mais antiga fundada por São Pedro e São Paulo é a de Antioquia, primeira igreja fundada por eles, não Roma. Você não tem capacidade de ler e interpretar um texto? Acho que o analfabeto histórico é você, com todo respeito. O Concílio de Calcedônia foi convocado pelo imperador Marciano para resolver disputas doutrinárias, especialmente a controvérsia sobre as naturezas de Cristo. O imperador teve um papel central na organização e no funcionamento do concílio, algo que reflete a forte ligação entre Igreja e Estado no Império. Isso já contraria a mentira de que o papa tinha supremacia absoluta nesse período, uma vez que o concílio foi convocado pela autoridade imperial, não papal. O reconhecimento de que "Pedro falou por meio de Leão" não significa que Leão I tinha autoridade suprema sobre o concílio ou sobre toda a cristandade. Essa frase mostra o reconhecimento da doutrina apresentada por Leão I, "tomo de Leão", que defendia as duas naturezas de Cristo. O concílio aceitou o conteúdo teológico do tomo porque ele estava em conformidade com a fé apostólica, e não porque Leão era o chefe da igreja. O concílio não foi controlado exclusivamente por Leão I, havia um processo coletivo de deliberação e votação envolvendo bispos de várias partes do Império, incluindo os patriarcas de Constantinopla, Alexandria e Antioquia. Pedro falando por meio de Leão é um título honorífico. Os bispos reconheceram que Leão foi fiel à tradição apostólica de Pedro em sua teologia, mas isso não queria dizer que ele tinha autoridade sobre os demais patriarcas. Se o papa já tivesse uma supremacia incontestável, não haveria necessidade de negociações entre os bispos e os patriarcas. No próprio Concílio de Calcedônia, houve tensão em relação à autoridade do bispo de Roma, como mostrada pelo cânon 28, que afirmava que o patriarca de Constantinopla tinha autoridade igual à de Roma, devido à importância política da cidade imperial. Esse cânon foi aceito pelo concílio, mostrando que os bispos orientais não viam Roma como suprema. E aí você se contradiz, como o cristianismo nem sequer era a religião oficial do Império Romano, sendo que o concílio foi bastante tempo após 380 d.C? E o argumento sobre o cristianismo não ser religião oficial antes de 380 d.C é irrelevante para esse assunto. Mesmo após 380 d.C., os concílios continuaram sendo convocados por imperadores, não pelos papas, e a estrutura de poder eclesiástico era amplamente descentralizada. Embora o papado fosse influente antes da queda de Roma em 476 d.C., sua tentativa de reivindicar supremacia universal enfrentava resistência das igrejas orientais. O título de "Papa" era usado para diversos bispos (como o bispo de Alexandria), e as igrejas orientais reconheciam a primazia de HONRA de Roma por ser o local onde S.Pedro morreu e se estabeleceu, mas não uma autoridade doutrinária absoluta. Você tenta desviar o foco para as igrejas orientais ao mencionar o cesaropapismo, mas isso não refuta que a Igreja de Roma também misturou religião e política desde cedo. O conceito de cesaropapismo é frequentemente associado ao Oriente Bizantino, porém Roma adotou uma dinâmica diferente, em que o papa buscava exercer autoridade sobre os poderes seculares. A aliança entre o papado e os governantes políticos é bem clara e documentada, em 754 d.C, o Papa Estêvão II conferiu legitimidade religiosa ao rei franco Pepino, em troca da doação de territórios que formaram o Patrimônio de São Pedro. Esse evento marca a origem do estado pontifício, misturando explicitamente religião e política. Por isso, o cesaropapismo não isenta Roma de sua própria fusão entre política e religião. Ambas as tradições, oriental e ocidental, adotaram formas de interação entre religião e poder secular. O cesaropapismo era mais pronunciado no Oriente, mas Roma não estava livre de tensões semelhantes. A insistência dos papas em exercer autoridade suprema sobre toda a cristandade, incluindo as igrejas orientais, foi uma das principais razões para o cisma. A recusa do patriarca de Constantinopla em se submeter à jurisdição papal foi central nesse rompimento. A iconoclastia realmente foi uma controvérsia nas igrejas orientais nos séculos VIII e IX, mas já estava resolvida muito antes do cisma, embora tenha causado tensões, ela não foi uma das causas imediatas do cisma. De forma alguma isso foi o motivo principal ou um dos motivos do rompimento. O acréscimo do Filioque ao Credo Niceno por Roma foi a principal razão. O problema não era apenas teológico, mas também eclesiológico, Roma fez a alteração unilateralmente, sem consultar as igrejas orientais, contrariando o que foi decidido no concílio de éfeso, que proibiu qualquer adição ao credo. Isso foi uma imposição de poder por parte de Roma. Outra coisa, as igrejas protestantes de forma alguma reconhecem que o papa está certo nisso. Além do filioque ser uma grave heresia, a inclusão do filioque no credo não foi aceita por unanimidade em todas as tradições protestantes, e mesmo aquelas que o aceitam não fazem isso porque o papa decretou, mas porque concordam teologicamente com a fórmula. Além disso, aceitar a formulação do filioque não significa submissão à autoridade papal. Pare de generalizar, embora alguns reformadores fossem críticos do uso de imagens, isso não significa que todos os protestantes rejeitam representações artísticas de Cristo. Apesar das discordâncias, os reformadores concordavam em princípios essenciais: a salvação pela fé, a autoridade suprema das Escrituras, e a rejeição da mediação sacerdotal como indispensável à salvação. Esses princípios permanecem centrais ao protestantismo até hoje. A presença de diferentes perspectivas no protestantismo não é sinal de fraqueza, mas de riqueza. Em contraste com a IMPOSIÇÃO dogmática da Igreja de Roma, os reformadores permitiram discussões teológicas livres, sem serem obrigados a crerem em heresias. Diferentes denominações têm compreensões distintas da Santa Ceia, mas isso não significa que a reforma foi um fracasso. A reforma foi muito importante para o cristianismo e para o MUNDO.
@MarkStein-d2c "as igrejas ainda estavam unidas quando decidiram o cânon da Bíblia com 73 livros" Isso é falso, o cânon das Escrituras não foi uma decisão abrupta ou única, mas um processo que se desenvolveu ao longo de séculos. De fato, o Sínodo de Hipona, presidido por Santo Agostinho, listou os livros da Bíblia, incluindo os deuterocanônicos. Mas você esquece que esse foi um concílio regional, não um concílio ecumênico. Sua decisão não foi definitiva para toda a cristandade. Muitos Pais da Igreja, incluindo Eusébio de Cesareia, Jerônimo e Atanásio de Alexandria, tinham reservas ou rejeitavam os livros deuterocanônicos como Escritura inspirada. Jerônimo, por exemplo, os traduziu para a vulgata, mas deixou claro que não os considerava parte do cânon hebraico original. Os reformadores retornaram ao cânon hebraico, usado pelos judeus na época de Cristo, porque consideraram que os livros deuterocanônicos não eram inspirados pelas muitas contradições presentes neles ao comparado com o restante da bíblia, diversas heresias que caso queira posso citar. E outra, isso não é um rompimento com a fé primitiva, mas o alinhamento com as Escrituras originais. Protestantes históricos, Luteranos por exemplo aceitam e defendem a intercessão dos santos, (eu também) mas não a veneração. Não que você não possa honrar alguém que você admira, mas o conceito católico de dulia e latria são tão próximos que se fundam na prática. Além disso, concordamos que os santos mortos intercedem por nós de maneira geral, mas eles não são oniscientes (que é uma característica divina, dessa forma nossas petições devem ser direcionadas a Cristo nosso único mediador, e não aos santos. Lutero e Calvino rezavam Ave Maria no culto, mas trata-se, nesse caso de uma honra adequada, já que podemos olhar para Maria como exemplo cristão. O protestantismo não é avesso a Maria (ou não deveria ser). Maria é a mulher mais importante que já pisou nessa terra. Quando S.Inácio menciona a "Igreja Católica", ele não se refere à Igreja Católica Romana como a conhecemos hoje. O termo "católica" significa "universal" e era usado para descrever a Igreja em geral, antes das divisões que viriam mais tarde. S.inácio enfatiza a importância da liderança episcopal para manter a unidade e combater heresias. Mas isso não quer dizer que ele defendia a supremacia de um único bispo como o papa, na época dele a igreja funcionava com uma estrutura colegiada de bispos, sem uma hierarquia centralizada. A sucessão apostólica é um conceito defendido pela Igreja Católica e outras igrejas históricas, mas não há evidência bíblica de que a validade de uma igreja dependa disso. O novo testamento enfatiza a fidelidade à doutrina dos apóstolos, não uma linha de sucessão, Atos 2.42, 1 Coríntios 3.11. O protestantismo entende que a verdadeira "sucessão" é a continuidade da fé apostólica conforme ensinada na Bíblia. A sucessão apostólica como linha de ordenação não é mencionada nas escrituras como requisito para a validade de uma igreja.
Sou calvinista, e as críticas que vcs fizeram são realmente válidas. Existe sim uma tendência de parar com essa ideia de fazer igreja simples, modernizadas, e também há sim essa deficiência na pregação do Evangelho, mas isso é mais dentre os membros mesmo, os líderes a todo momento instigam-nos a pregar, e a parte missionária em outros países da IPB por exemplo é gigante, temos missionários no mundo todo
Excelente vídeo de Novos Clássicos. O marianismo católico amenizou muito a dureza do patriarcado. O catolicismo romano, mais recentemente, tem se revelado mais diversificado e acolhedor diante das mais diferentes correntes teológicas o que é muito positivo para a vida religiosa, cultural e moral dos povos.
Conheci recentemente o canal de vocês e fiquei surpreso positivamente com a descoberta. Quero deixar meus parabéns e incentivo. Além disso, gostaria de deixar uma sugestão. Sou pastor presbiteriano e considero, obviamente, o movimento da reforma protestante algo muito relevante para a história do Ocidente. No dia 31 de outubro é considerado o dia da reforma protestante, portanto, minha sugestão seria que convidassem algum pastor ou professor de teologia que tenha conhecimento na área histórica pra uma entrevista ou uma colaboração com vocês pra falarem mais profundamente sobre o tema.
As testemunhas de Jeová acreditam que quem criou tudo foi Deus e não Jesus. Como eles não acreditam na trindade, isso não implica em dizer que Jesus criou tudo.
Na Igreja Católica, nós não acreditamos que os pais de Maria são imaculadas As únicas pessoas que são concebidas sem pecado é Jesus, Maria e o único que acreditamos que nasceu sem pecado original foi São João Batista
Posso te perguntar uma coisa onde foi dito que Maria nunca pecou na bíblia?, porque quando Paulo falou todos pecaram todos carecem da glória de Deus não se aplicaria a ela, só perguntando msm
@@miguelgama3164 Eu não esperava por isso, primeiramente sou Católico Apóstolico Romano, queria saber qual é a sua denominação e por favor reze por mim. O primeiro ponto é onde está na Bíblia que tudo deve está na Bíblia? Respondendo a sua questão a imaculada Conceição está indiretamente em Lc 1: 28 "Ave, cheia de graça" infelizmente com a tradução da Bíblia ao Português modificou um pouco o sentido em latim o texto fica "Ave, gratia plena" esse "plena" da ideia que totalmente preenchida de graça, logo se alguma criatura tem isso, não pode ter desgraça e o pecado é uma desgraça. E a tradição dos pais da igrejas tanto no período pré-niceno, só que mais explicido no período pós-niceno afirma que Maria é concebida sem pecado original. Mas somente em 1854, após de muito debate é proclamado esse dogma.
vim pela tier list e sai com uma crise existencial, um phd em teologia e outro em historia das religiões e muito impressionado pela inteligencia dos dois
@@davipaes8793Parabéns a ele mesmo, afinal pelo menos ele tentou manter a igreja unida, enquanto Lutero trouxe acabou com a unidade da Igreja no ocidente, ajudou o islamismo e a secularização. Parabéns Lutero, de boas intenções o inferno já está cheio.
@@Nerazzuro2324De heresia o mundo já está cheio, o pentecostalismo original até que é aceitável, mas o propagado em grande maioria no Brasil é só heresia.
Boa noite, Gostaria de fazer algumas correções de coisas ditas no vídeo: (1) São Nicolau não bateu em Ário, é uma história famosa, mas é inverídica. Ele apenas levantou o tom de voz contra Ário; e não foi Ário dizer que Maria não era mãe de Deus, mas por Ário ter dito que Jesus não era Deus, a controvérsia de Santa Theothokos é algo próprio de outro herege, chamado Nestório. (2) Sempre houve Primazia Romana a respeito das outras Cátedras, inclusive Roma era a instância final de apelação entre os outros Patriarcados, em disputa de dois ou mais Patriarcados, Roma que dava a decisão final sobre o lado com razão do conflito. Inclusive, as excomunhões mútuas foram retiradas e a Igreja Ortodoxa reconheceu o Papa como Primus Inter Pares e Patriarca de Todo O Ocidente; existem as Igrejas Uniatas e as Igrejas Católicas Orientais que estão sob pleno comando dos Patriarcas Ortodoxos, mas em comunhão com Roma. (3) Existem muitas diferenças entre a teologia católica e a luterana, principalmente sobre os sacramentos, a eucaristia, a autoridade da Igreja, o governo da Igreja e etc. Vocês confundiram a visão eucarística de Lutero com a de Zwiglio; a Igreja Luterana defende a União Sacramental, onde a substância de Cristo se Une a substância do Pão e do Vinho, mas os acidentes se mantém, diferente da Católica onde a substância do pão e do vinho é transformada na substância de Cristo. Zwiglio que tinha uma visão simbólica da eucaristia (que nem era simbólica de fato, mas era alegórica. Simbólica é a ortodoxa-católica) (4) Lutero acreditava que qualquer pessoa podia interpretar a Bíblia (5) Luteranismo não é somente Lutero, existem doutores Luteranos que superaram Lutero, como Gerhard, que é muito superior a Lutero em nível de teologia e filosofia. (6) Calvinismo não é religião, é doutrina teológica. A Igreja criada por Calvino é a Igreja Presbiteriana. Apesar da Igreja Anglicana ter sido calvinista pela maior parte de sua existência, ela nunca foi uniforme. Ademais, toda Igreja Reformada é Calvinista, e somente elas. (7) Calvino era inteiramente escolástico, ele se baseia em vários pontos na leitura escolástica, inclusive os Sagrados Doutores da Tradição Calvinista, já alegaram serem os verdadeiros herdeiros da doutrina tomista, além de Calvino ter dito que "Agostinho é todo nosso". (8) Predestinação é algo comum nas principais vertentes cristãs, inclusive St.Aquinas subscreevia predestinação, mas há diferentes tipos de predestinação. (9) A soteriologia calvinista é muito próxima da Católica, quando se deixa de levar em consideração as complicações linguísticas. (10) Igreja Anglicana já não possui mais indentidade alguma, em alguns anos não existirá mais. O Rei Charles III que retirar a cláusula que faz o Monarca ser o defensor da Fé Anglicana e Presbiteriana. Charles III é muçulmano e descendente de Maomé. (11) Igreja Episcopal não é a mesma coisa que a Igreja Anglicana. (12) Adventistas, Mórmons e Testemunhas de Jeová não são Cristãos e nem Evangélicos, são movimentos Restauracionistas.
Ah, bem legal o vídeo. Eu cresci sendo Testemunha de Jeová, hoje me vejo como batista e creio em salvação pela graça somente, mas eu sei bem as doutrinas das T.J. e respeito todos lá dentro, assim como respeito católicos e outras religiões. Sobre as Testemunhas de Jeová, uma coisa que acho bonito neles é que eles acreditam na Bíblia como toda ela sendo correta e inspirada por Deus. O que você falou é isso mesmo: eles creem que Jesus foi a primeira criação de Deus e que ele tem características únicas. Todas as outras criações foram feitas por Deus com Jesus. Eles creem que Jesus existe em forma de Deus de uma maneira que nenhuma outra criação existe, mas ele sempre se submeteu ao Pai como maior que ele, e se esvaziou e desceu em forma de homem. E que, como homem, foi 100% homem assim como era Adão, e quando morreu pagou pelos pecados, nos comprando e remindo. Por isso seria chamado de Pai Eterno (lugar de Adão, segundo Adão), Deus Poderoso (não Todo-Poderoso), Príncipe da Paz, etc. A questão de por que usar o nome Jeová é que essa é a tradução mais comum do nome YHWH, transliterado como JHVH (Jehovah). Deus é visto como um título, como rei, poderoso, antigo de dias, etc., e Jeová seria seu nome próprio, que significa "mostrarei ser o que eu mostrar ser" ou "serei o que serei", e esse é o nome do Pai, pois Jesus falou aos judeus que o Deus que vocês clamam servir, YHWH/Jeová, me enviou. Então, para eles é importante reconhecer isso se a pessoa quiser ter uma relação com Deus e ser salva. Eles não acreditam em salvação pela graça somente; acreditam que para ser salvo é graça mais obras. E isso que vocês falaram de 144.000 no céu e o resto ser salvo em corpos tornados perfeitos em uma terra perfeita, como era para ter sido se Adão e Eva não pecassem, está correto. É isso mesmo que eles creem. Um abraço e espero ter respondido às dúvidas.
Qual a importância da Ellen? R: luz menor que guia à luz maior, wue que é a bíblia (ela mesma diz isso). A função de um profeta é corrigir e ensinar coisas que são difíceis. Por mais que todas as doutrinas da IASD são fundamentadas na bíblia, ela tem a importância de esclarecer mais ainda esses preceitos. Por que cremos no credo niceno, mas ainda assim não guardamos o domingo? R: porque a crença na trindade é bíblica e a santificação do domingo não é. Simplesmente não guardamos o domingo porque não existe nada na bíblia que indique a santificação nesse dia. Nós exaltamos o que aconteceu nesse dia ( a ressurreição). Mas não o dia em si Até mesmo um padre católico disse que se é pra ser sola scriptura, o dia de guarda tem que ser o sábado. A guarda do domingo só existe porque os católicos creem na suprema autoridade da igreja e na tradição oral.
Com todo o respeito, pode me explicar uma coisa? Sempre tive essa curiosidade. Porque o sábado? Sim eu sei que Deus disse "Lembra-te do dia de sábado, para santificá-lo." e "Durante seis dias farás os teus trabalhos e no sétimo descansarás". Mas o calendário da época era completamente diferente do que utilizamos hoje em dia. Como que fica para uma pessoa que trabalha 24h e folga 2 ou 3 dias? Essa pessoa teria que guardar o Shabbat no por do sol de sexta até o anoitecer de sábado? Geralmente existem pessoas que trabalham 6x1 (segunda a sábado) são 6 dias trabalhando e o sétimo se encaixaria no domingo... E ai, como que fica?
@@guilhermexxii2689 Olá Guilherme, muito obrigado pela sua resposta. Sobre o calendário, diversos astrônomos e outras autoridades na área já constataram que, por mais que existam diversas mudanças nos calendários, os dias da semana permanecem o mesmo, o ciclo semanal nunca foi mudado.(Pode pesquisar se quiser). A respeito da dificuldade em guardar o sábado, é realmente algo muito complicado para algumas pessoas que são novas na igreja, mas muitos irmãos adventistas encontram uma solução, por exemplo, pedem para o patrão permitir que ao invés de trabalhar no sábado trabalhem no domingo. (Entre outras soluções que variam a depender do contexto). E sim a guarda do sábado acontece de um pôr do sol ao outro. (Levítico 23:32)
Baita vídeo! Só gostaria de reiterar algumas coisas... Há uma diferença entre "Sola Scriptura" e "Nuda Scriptura". A ala radical da Reforma como os anabatistas holandeses, puritanos congregacionalistas de origem americana do século 17 e especialmente os evangélicos fundamentalistas também americanos do começo do século 20 ressignificaram o princípio de "Sola Scriptura", reinterpretando-o como "Nuda Scriptura", ou escritura desacompanhada. Essa posição, que se tornou muito comum entre evangélicos do nosso país, difundiu a ideia de que a Escritura é total e completamente suficiente como única fonte de doutrina e prática cristãs e, assim, descartou o ensino da tradição cristã, rejeitando os credos, as confissões e mesmo contribuições precedentes de outras áreas do saber. Assim, cada pessoa ou comunidade passou a ser livre para interpretar a Bíblia sem referência ao passado cristão. Mas Lutero sabia e rejeitou essa posição, pois abre as portas para o individualismo, o subjetivismo e o caos teológico. Para Lutero, o "Sola Scriptura" é o princípio no qual a Bíblia tem primazia, mas não ao custo do total abandono da tradição cristã e mesmo de contribuições de outras áreas. O que a noção da "Sola Scriptura" afirma é que, quando houver desarmonia entre a Bíblia e a Tradição, a Bíblia tem prioridade. Agora é a crítica ao movimento KKKKKKK Eu não sou tão feliz com o que se deu a Reforma posteriormente. Parece contraditório com o que disse anteriormente, mas eu vou explicar. É óbvio, assim como mencionado no vídeo que a Reforma Luterana não aconteceria sem o apoio dos príncipes alemães, e é isso que me incomoda na Reforma. Após isso, a Igreja nos seus devidos países se tornou uma Igreja de Estado. Ex: A Igreja da Inglaterra responde ao Rei Charles (atualmente). A Igreja Luterana da Suécia até o final dos anos 90 era totalmente subordinada ao governo sueco. Assim como a Igreja Luterana da Noruega, Finlândia e Alemã (no passado). Ou também a Igreja Reformada Holandesa que era totalmente subordinada aos governos que subiam ao poder nos países baixos. E outra coisa é que cada movimento posterior ao século 16 não respeitou os princípios estabelecidos inicialmente pela Reforma (que também já vinham desde bem antes na história do cristianismo) como por exemplo, a presença real de Cristo na Eucaristia e o lavar regenerador do batismo. Se vê o discurso de unidade dentro do protestantismo, mas o que mais vejo são divisões. E sempre que leio a carta aos Efésios que São Paulo diz que " há um só Corpo, e um só Espírito, e uma só esperança, para a qual Deus chamou vocês. Há um só Senhor, uma só fé e um só batismo", eu não vejo esse "um só corpo" ou "um batismo" ( muitos rebatizam ) e "uma esperança", muito pelo contrário, parece existir vários batismos, vários "corpos" e várias esperanças. Se sentarmos numa mesa, cada um vai ter a sua visão sobre um tema da fé. Eu ainda me considero protestante por discordar e não entender muitos temas do catolicismo romano, mas essa divisão me deixa bem chateado. Me desculpem pelo textão rsrs
Sou "Mormon" e cara, que legal esse video! Realmente há muitas coisas diferentes na Igreja, seria legal vocês fazerem um video indo nestes locais e eu convido a visitar uma capela da Igreja, temos atividades para todos! Visitantes são bem-vindos!
Vc realmente acredita que uma tribo israelita veio pra América de barco 500 anos a.c ... deu origem a os nativos americanos.... q jesus depois apareceu pra eles e que todas as igrejas cristã estão erradas e o joseph Smith é um apostolo de jesus pq falou com um anjo ???
Cara como você consegue ser mormon tendo acesso a internet? Eu realmente queria entender como alguém acredita num profeta totalmente suspeito "confiem no evangelho que acabei de receber de uma anjo, e que contradiz os profetas anteriores"
Quanto mais estudo as religiões, mais ateu eu fico 😂😂😂 Brincadeira a parte, grande video. Ajudou a trazer esclarecimento sobre várias doutrinas. Tem que ter coragem para mexer numa vespeiro desses
Sou cristão, mas não me encontro em nenhuma das vertentes. Fui criado como evangélico, mas passei a discordar de muitas coisas da forma como as igrejas evangélicas funcionam em sua base, e nas católicas o problema é justamente na minha falta de compreensão (na verdade, de conseguir seguir), os conceitos dos santos. Voltando aos pontos, na primeira citada, vejo que a igreja se tornou muito monetária; me lembro de jovem ler a passagem em que Jesus destrói o templo e afasta todos que estavam na frente do templo, fazendo-o de mercado, e isso me fez pensar no exato momento nas diversas igrejas vendendo coisas dentro do templo, ou fora (por meio de líderes religiosos), produtos diversos e, o que mais me distancia, produtos "divinos". Já na parte do catolicismo, a denominação de "Santo" à seres humanos, é algo que não consigo ter para mim, assim como a denominação de "Mãe de Deus" dado à Maria, mesmo que eu entenda a relação da trindade. Como um todo, sigo como cristão, não quero escolher o que "Menos me desagrada" (assim como fazem na política), enquanto continuo buscando a verdade, esta que acredito ser alcançada apenas após uma grande discussão com diferentes pessoas, ideologias, vivências e crenças. Quem sabe, no fim, Cristo, o Criador, o Santo Espírito, estejam não só em tudo, mas em todos.
Cara, sinceramente, procure antes de tudo na Bíblia, pois ela é o nosso norte, e tente ver uma igreja que fale sobre o reino de Deus e não sobre prosperidade, e veja se os costumes dela são aceitáveis para você, e outra coisa, heresias existem, mas não se preocupe, se você tiver com a palavra do Senhor como convicção, não há heresia que te escandalize
@@Ian-nj5oi Não esperava ver uma opinião como essa, parece meio ilógico para mim eles não ser envolverem na política já que de qualquer eles deram governados por leis que quem fazem são políticos.
O pentencostalismo cresce muito na África por que muitas igrejas petencostais como assembleia fundaram congregações em vários países da África, inclusive frequentei a alguns anos uma igreja que fez isso é hoje frequento uma que faz a mesma coisa e as coisas que essas igrejas/ Deus fazem pelo povo africano é muito lindo... Por isso cresce tanto
Sou membro da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (mórmon). Inclusive servi uma visão de 2 anos. Aprecio a tentativa de discutir, mas faltaram muitas informações e muito conhecimento. Ficou meio raso. Se quiserem mais informações direta da fonte, estou aqui pra poder ajudar e dar base escriturística das nossas crenças. Ficou meio no senso comum kk
Sou membro da igreja também e estou indo pra missão em fevereiro. Então eu gostei da tentativa de falarem sobre a igreja, mas algumas coisas que eles disseram não são exatamente como falaram,como a Primeira Visão de Joseph e a tradução do Livro de Mórmon, creio que a realidade como eles mesmos disseram é que precisam de alguém que realmente expliquem para eles como a religião foi restaurada e funciona.
Fui batizado e crismado na Igreja Antioquina citada pelo Antoun, na Lapa. Minha família é ortodoxa também. As missas são muito interessantes e bonitas, são praticamente todas cantadas. Elas são feitas em árabe, grego e português. Mas eu frequento muito mais a Igreja Católica, por conta da maior facilidade. Mas o que importa é nosso amor em e para Jesus Cristo. Um salve para todos cristãos!
AS piores, com heresias lá nas nunes, com dogmas e doutrinas antibíblicas (anticrista) : Test. de Geová, católica romana, Mormons.. o ortodoxos .. está ai tb... esses ajuntamentos religiosos não seguem mais nada do que cristo é os primeiros cristãos praticaram... test.. mormosn, catolicos tem doutrinas/dogmas próprios sem base biclicas/antibiblicas e que comprometem a salvação de quem as pratica... igreja não é p ser bonita, rituais belos, tem que praticar aquili que cristo ordenou ,.. o inferno esta´cheio de musicas sacras, rituais bem organizados mas que são a praticas são abominações a cristo..
Deus abençoe.
Oremos pela união
Nem tanto existe igrejas ortodoxas q n estão em comunhão com a católica e q ainda n acreditam na santíssima trindade
Cuidado na hora da comunhão com o Corpo de Cristo!
Estude e adentre verdadeiramente no Catolicismo, pois essa foi a Igreja deixada por Jesus!
Acho que nem vai ter briga por aqui...que Deus prepare todos vocês para a guerra de comentários sem sentidos kkkk
Por eu ser ateu esse conteúdo e os comentários da pra ver de forma bem tranquila até, pq já sei que muita gente vai ficar ofendida por causa da posição de sua vertente
@@gesovane1671 eu sou cristão(católico) e assisto esses vídeos de boa também. Mas eu sei muito bem que vai começar briga aqui
Deus com "d" minúsculo? Vai virar barata 🦗
*Humor
Deus com d minúsculo chefe?
@@JoaoIgorAndrade ai não...estou sentindo...EU VOU VIRAR...UM...LOBOOOOOOOOOOO AUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!! MEA PI A TCHU NI MAI! MIA PI A TCHU NI MAI! NO MEDIKO OH MEDICO OHOOO!!!(to cheirado)
Vocês tocaram num ponto chave em relação ao pentecostalismo,hoje em dia é muito difícil olhar e dizer :" isso é de Deus "
O pentecostes cresce muito porque (de acordo com a minha fé) é uma promessa de Deus,mas atualmente está estamos vendo charlatões,pessoas pensando mais em dinheiro do que na palavra,entre outras heresias.
Mas quero parabenizar vocês dois que abordaram a religião com grande respeito,olhando os dois lados.
Só um acréscimo: dentro do pentecostalismo a Assembleia de Deus tem uma base sólida,talvez não esteja tão aberto ao público,mas os materiais de estudo teológicos a respeito é muito grande
*_Eu acho que argumento contra teologia da prosperidade e sem pé e sem cabeça, porquê a própria bíblia reforça você a ser um dizimista da casa de Deus. tem vários exemplos que eu posso usa._*
@@Nerazzuro2324concordo com você,o dízimo é bíblico,e não há nada de errado nisso.
Porém a teologia da prosperidade atrai fiéis que tem como principal objetivo receber de Deus riquezas,a bíblia diz que Deus tem poder para abençoar seus filhos,com certeza, mas as pessoas devem ser atraídas por uma mudança de vida(para melhor) e não simplesmente pela promessa de prosperidade,isso se constitui numa barganha
@@Nerazzuro2324 eu acho que têm um abismo entre Deus prometer que não deixa a seus fiéis passarem fome, e que ele proverá o sustento de cada dia, pra uma "promessa" de que se deve contribuir com x, e que Deus dará 2x
Na verdade esse "pentecostalismo" não é o tradicional, é o NEO-pentecostalismo. Que tem muita heresia como: teologia da prosperidade, objetos "ungidos", profecias falsas... Muita coisa que tem nesse neo-pentecostalismo, eu que sou cristão evangélico e pentecostal não concordo pois nem está na Bíblia que é a única e suficiente palavra de Deus
@@Nerazzuro2324 A teologia da prosperidade, é quando o pregador só fala em dinheiro, e não toca no tema salvação, ou em entregar sua vida a Jesus, aí sim acho que o pregador está sendo errado, mas desde que o tema do culto seja para a pessoa realmente adorar a Deus, não há nenhum problema. E você está certo, com toda certeza o dízimo deve ser devolvido.
Eu sou evangélico, ou protestante como outros chamam, e minha família é dividida entre evangélicos e católicos, apesar de terem mais católicos. Sempre tive respeito pelos meus familiares católicos, nunca os critiquei e nunca entrei em discussão por causa disso, apenas falei uma certa vez do que EU acredito e que acho errado numa simples conversa que tive com eles. Diferente da minha mãe que é extremamente religiosa, assembleiana que defende com unhas e dentes sua denominação e placa de igreja, já entrou em discussões na família, umas bem acaloradas, que não levaram a nada. A religiosidade eu deixo de lado, e o amor a todos independente da religião eu priorizo. Eu converso com todas as pessoas de todas as religiões, já tive a oportunidade várias vezes de falar de Jesus apenas pelas próprias pessoas tocarem no assunto e dizerem que vêem uma coisa muito boa em mim, uma paz muito boa, um acolhimento, e eu logo digo que é Jesus em minha vida
Roda de oração hoje às 20:99, pelas vidas de Antoun e Pessoa 🙏
boa
Minha presença já ta garantida 🙏
Amém, mas não seria 20:59?
@@pejotasilvah é zoeira kkk
Eu assisti 7 minutos de video e ja estou preocupado com eles kkkkkk
Engraçado que o que mais me atraiu ao Catolicismo (ainda que eu já tenha nascido e crescido em berço católico) foi justamente esse grande desenvolvimento filosófico e teológico que a Igreja Católica possui ao longo de seus anos. Também me tornei grande admirador das Igrejas Orientais Católicas, que carregam consigo suas próprias tradições litúrgicas e filosóficas (algumas compartilham dessas coisas com a Igreja Ortodoxa, como no caso da Igreja Greco-Católica Melquita, por exemplo, que celebra suas divinas liturgias/missas no Rito Bizantino, o mesmo rito da Igreja Ortodoxa), essa diversidade dentro da unidade ressoa como um reflexo da própria natureza divina, em que a santíssima trindade é formada por diferentes pessoas, com diferentes ações, mas unidos na sua essência e no mistério da Criação, Redenção e Salvação.
Também admiro o quanto a Igreja buscou cristianizar as coisas, ou seja, não de todo destruir aquilo que não lhe era de princípio, mas associar e adaptar, como as festividades, a filosofia grega, o direito romano
Mas, concordo, o perigo de focar tanto nas explicações teológicas podem sim afastar da aplicação na vida concreta
Também concordo com a "falta de peso" na Igreja contemporânea, mas acho que isso faz parte de um período de transição que ela esteja passando, a discussão polarizada do mundo acabou adentrando nos fiéis e no próprio clero. Acho que a Igreja talvez encontre um maior equilíbrio quando redescobrir a importância da aplicação caritativa com a relevância de sua tradição, ao invés de buscar tornar uma contra a outra
Sobre o Adventismo, sou um membro ativo da igreja e a questão de termos crenças meio diferentes das outras denominações cristãs, vem do fato que o processo de formação da igreja foi diferente. Aquilo que você pensou sobre não levar a tradição anterior como referência, principalmente a católica (claro, por ser uma igreja de raiz protestante), como base é verdade, os pais da igreja iniciaram um processo do zero, aí algumas crenças acabaram sendo as mesmas e outras não.
Existem alguns mitos sobre a igreja que é bom esclarecer:
- Nós não cremos na salvação pelas obras, e sim pela graça, mas não acreditamos que existiu um tempo da lei e um tempo da graça, sempre foi graça, os sacrifícios feitos no santuário eram uma maneira de apontar para o sacrifício de Cristo na cruz, essa doutrina do santuário é bem importante para a gente, porque vai culminar lá em 1844 e o juízo investigativo (que é a doutrina que mais se difere das outras igrejas);
- Não tem essa de ser um grupo fechado que faz pressão para não sair, esquece isso nesse quesito é igual qualquer outra igreja, inclusive, é cultural da igreja o incentivo do estudo da Bíblia, pois não aceitamos cegamente o que um pregador no púlpito fala, precisa de fundamentos, aliás o pastor não tem poder absoluto na congregação local, a comunidade pode votar para retirar ele, eles trocam de distrito (o pastor geralmente cuida de mais igrejas) no máximo a cada 5 anos, nem o seu salário é a igreja local que pega, o valor é tabelado de acordo com a região que ele vai, nos somos bem transparentes sobre o uso do dízimo e oferta;
- Nós não cremos que apenas os adventistas serão salvos, vai ter gente salva em todo canto, graça tá aí para todos, mas como toda igreja, acreditamos pregar a verdade;
- Sobre Ellen G, White, acreditamos que sim ela é uma profetiza, mas seus escritos não estão de pé de igualdade com a Bíblia, são como conselhos inspirados, mas não a Bíblia 2, hoje é meio que mal visto dentro da igreja fazer um sermão baseado exclusivamente nos seus livros, pode usar para pontuar algo, mas a base deve ser sempre a Bíblia. Aliás, nenhuma das doutrinas foi baseada em seus escritos, e sim em interpretações da Bíblia, ela nunca foi presidente da igreja e o marido dela, James White, é considerado um dos fundadores mais do que ela;
Enfim, se quiserem saber mais sobre as crenças da igreja, sugiro que dê uma olhada no livro Nisto Cremos que explica mais detalhadamente, ou pelo menos veja quais são as 28 Crenças Fundamentais da Igreja Adventista.
Valeus!
Up
Up
Up
Up!
Unica coisa q destroi o adventismo é o fato de Ellen G White ser abertamente racista e em seus escritos dizer q negros n podem frequentar o msm lugares q brancos. Com base nisso é impossivel levar o adventismo a sério
Sou batista, que a graça de Deus esteja convosco 🙏
tambem sou irmao, amem
Tb... amém
🙏
🍷🗿✝️Católicos🤝Batistas✝️🗿🍷
Sou da assembleia e gosto pra caramba da batista graça e paz
Tenho varios amigos mórmons aqui no interior do nordeste, a maioria deles foi fazer missão, um foi pra Utah inclusive, com tudo pago pela igreja. A igreja é gigante e possui uma estrutura absurda, dentro da igreja tem quadras de vôlei e basquete, salas enormes, aulas de diversos idiomas, é um absurdo. Sou abertamente ateu e o pessoal me recebe muito bem lá, jogo na quadra com o pessoal e tudo. Pessoal gente boa demais.
1:13:55 Po, os primeiros missionários protestantes martirizados em terras brasileiras eram justamente calvinistas enviados pelo próprio Calvino. Não fizeram um trabalho tão grande como os jesuítas, mas dizer que "não fizeram esforço de evangelizar ngm" é loucura
Esses missionário não vieram da invasão Holandesa no Brasil?
@@legionnaire5137realmente, esse calvinistas saquearam nossas paróquias, destruíram templos e não permitiam que fossem celebrado missas em alguns lugares. Ainda bem que Maurício de Nassau era tolerante e deixou algumas sessões.
@@legionnaire5137 Na verdade vieram para a França antartica, ficava na região da Baia de Guanabara, no Rio de Janeiro. Foram calvinistas que vieram com estes colonos, mas foram martirizados em terras brasileiras. Inclusive, durante sua prisão, foi solicitado que escrevessem uma confissão de fé. A primeira confissão de fé feita em terras brasileiras se chama "Confissão de fé de guanabara" feito por estes martires. É um documento que se pode achar na internet.
Sem falar que dizer "os pentecostes hoje tem muito do Calvinismo" é mostrar que não sabe do que está datando. Tirando esse outro exemplo sobre predestinação "ah, fulano está ganhando dinheiro no tigrinho usando dinheiro do bolsa família. Talvez calvino podia ter razão em predestinação ", que não faz o menor sentido com a soteri9logia Calvinista.
@@RevLucasFelix E inclusive é uma linda confissão de fé, principalmente sabendo que, como você disse, ela foi feita momentos antes da execução dos escritores dela.
Sou presbiteriano e sobre a predestinação, nós acreditamos que Deus é tão poderoso, que apenas pela sua misericórdia podemos ser salvos. Nós não dizemos que somos escolhidos, na verdade nós não sabemos que são os escolhidos, porém não depende apenas de nós, mas sim da misericórdia de Deus para conosco.
Uma pergunta, presbiteriano entrou onde nessa lista? Só vi o vídeo anterior mais curto.
@@fabioa4690 calvinismo, na doutrina
@@fabioa4690É que a igreja presbiteriana segue a doutrina Calvinista.
@@viniciusccarmoPresbiteriana? Calvinismo?
Essas palavras nem estão na bíblia
@@NuGuardian1922irmao nao se trata disso KKKKKKK presbiteriana é a igreja que segue a doutrina calvinista entendeu? A doutrina calvinista é a interpretação de calvino sobre a biblia e que eu mesmo concordo, que tem mta base biblica e se encaixa no Sola Scriptura, tendeu?
Eu discordo de muita coisa que vcs falaram, mas o vídeo foi mto bem feito! Continuem com o bom trabalho! Deus abençoe vcs.
Beleza, mas poderia deixar algumas de suas discordâncias para refutar a opinião deles, e abrir espaço para outras pessoas opinarem em cima das suas. Mas enfim, Deus abençoe você!
de quais pontos você discorda?
Quais as discordâncias?
Eu discordo de sua discordância!
@@Leafar0975Z vc discorda pq provável que ela seja contra catolicismo, aguenta o choro.
eu sou mórmon e fico feliz mesmo sendo na ''pior colocação '' pois n teve precoeincito e ele explicou bem direito pra uma pessoa que n e da religião
Precisamos de mais pessoas que estejam aptas para entender do que contrariar algo que ao menos entendem.
Te respeito cara inclusive a verdadeira salvação está em Jesus não em uma religião
Eu era protestante, mas sempre ficava com umas dúvidas ao protestantismo e fui estudar mais sobre a igreja católica apostólica romana e me converti, graça a Deus 🇻🇦
Deus seja sempre louvado, viva a Igreja Católica Apostólica Romana!
Seja bem vindo !! 😊 🇻🇦
Não
@@Rian-ii4tbnão do protestantismo.
Meu caminho foi o contrário, fui estudar e me tornei luterano kkkk
Ainda estou assistindo o vídeo mas não podia de deixar de comentar meus parabéns pela iniciativa, quebrando os tabus que religião e política não se discutem. Sendo talvez os temas mais necessários a serem debatidos mas claro que com respeito e senso critico para opniões diferentes. Eu sendo formado em Economia com pós em ciência política e origem das religiões fico muito contente de ver um canal tão rico em conteúdo, mesmo discordando de alguns pontos sempre assisto e torço para que o canal só cresça e faça cada vez mais sucesso. Parabéns rapazes.
Esse canal era MUITO necessário no RUclips Brasil 👏
@@GuidoRock1 por isso esse é um dos melhores canais do YouTobas!😁 eles são muito brabos!
Mais um ótimo vídeo dos novos clássicos!
Eu sou Adventista do Sétimo Dia, Parabéns por corrigirem os equívocos do vídeo anterior. Uma dica é para que sempre que quiser entender qualquer pensamento de uma denominação procurem primeiro as fontes primárias, e depois os críticos. Assim como se eu quiser entender a devoção de Maria, devo procurar fontes católicas e não apenas dos protestantes.
Tentando esclarecer as suas dúvidas:
Cremos que Jesus é tão Deus quanto o Deus Pai. Porém não guardamos o domingo pois não há nenhum verso na Bíblia em que diz que devemos guardá-lo, nem claramente, e nem que pelo menos dê a entender. O únicos símbolos da morte de Cristo apresentados no NT são a Santa Ceia (Eucaristia) e o Batismo, enquanto o único símbolo que aponta para a Ressureição é o Batismo (Romanos 6:4).
Obs. Não é verídica a informação que nenhum cristãos que guardaram o Sábado em 1850 anos. E não é bíblica a informação de que os apóstolos "decidiram, que na verdade, era pra manter o domingo ao em vez do sábado". No canal Fala Sério Pastor, tem um Vídeo "Transição do Sábado para o domingo na Era Cristã", a partir do minuto 23, o pastor Eliezer Domini apresenta diversas fontes mostrando que muitos cristãos, guardavam o sábado, em todos os séculos. Recomendo que vejam e se surpreendam com a quantidade de cristãos que guardaram o sábado.
Ótimo comentário meu amigo!!
Respondendo a pergunta do Antoun, sobre qual o papel da Ellen White. Cremos que ao longo da história Deus levantou reformadores, mas os seguidores desses reformadores se apegaram somente as ideias desses reformadores, e daí surgem os Luteranos, Calvinistas, Metodistas, Anglicanos, Etc. O Adventismo por sua vez buscou estudar as doutrinas de todos esses grupos e unir o que compreenderam ser a verdade bíblica. Por isso nossas crenças tem características de todos esses grupos, incluindo o Sábado que veio através de uma Batista do Sétimo Dia. Todas as 6 doutrinas e 28 crenças fundamentais são baseadas somente na Bíblia, mas entendemos que Deus levantou Ellen G. White como uma profetiza que nos ajudou a organizar essas crenças, e trazer orientações para o presente século, orientações essas que como foi dito, não contradizem as Escrituras Sagradas.
sai dessa seita falsa igreja
Pra q isso lindão? Vai na paz 😂 sou adventista tbm, ótimo comentário 🙏
Prazer! Queria saber o por que do shabat não ser citado como mandamento pelo Apóstolo Paulo em suas cartas no novo testamento. Visto sua importância de ser explicado/registrado para os gentios que não conheciam a Lei como os judeus.
O mais próximo sobre o Sábado que tenho em mente é a fala de Cristo: orai para que vossa fuga não ocorra no inverno, nem no Sábado; isto fora falado aos discípulos/multidão (não me recordo) judeus, o qual ocorreu antes da crucificação, do véu se rasgar e do Pentecostes. Há também aquela parte: ...vim para cumprir a lei... nem um til será tirado... (que dá a entender isso)
Os primeiros apóstolos enviaram, sob a permissão do Espírito, Paulo aos gentios e ouviram as maravilhas e a salvação que ocorria. São Tiago ordenou 4 abstinências aos tais (gentios), segundo Atos: imoralidade, sacrifícios a ídolos, carne com sangue e sufocada (em meio a polêmica da circuncisão obrigatória). Eu creio que eram 4 coisas comuns no meio deles.
O discurso contra a idolatria e promiscuidade é notável nas cartas de Paulo, e há até conselhos sobre os alimentos; entretanto, há ausência de explicação sobre o Shabat. Se n me engano em Tessalonicenses o Apóstolo ordena um membro preguiçoso a trabalhar mas não toca no assunto da guarda de um dia semanal ( que, pelo menos, o Ap. Mateus registra direta e indiretamente ) Além do modelo escravocrata da época e da valorização do trabalho, coisas alarmantes para manter a guarda dos 10 mandamentos completa.
É minha dúvida no caso. Ficaria grato caso disponha ao tempo de explanar o assunto.
Opa manos, antes de tudo valeu pelo vídeo e parabéns. Sou membro de a igreja de jesus Cristo dos santos dos últimos dias, como vcs chamam de mórmon e tô disponível pra explicar a vcs sobre a nossa religião se quiserem saber mais só mandar uma msg no email q respondo e posso explicar. Novamente valeu msm pelo vídeo e ficou bom dms parabéns
Somos irmãos em Cristo! 😀😄
Somos dois!
rapaz vou dizer, vocês tem coragem! tenho um amigo testemunha de Jeová e sempre que estamos discutindo uma hora chega em religião, ambos tentam não ofender o outro com sua crença kkkkkk (sou católico)
AS piores, com heresias lá nas nunes, com dogmas e doutrinas antibíblicas (anticrista) : Test. de Geová, católica romana, Mormons.. o ortodoxos .. está ai tb... esses ajuntamentos religiosos não seguem mais nada do que cristo é os primeiros cristãos praticaram... test.. mormosn, catolicos tem doutrinas/dogmas próprios sem base biclicas/antibiblicas e que comprometem a salvação de quem as pratica... igreja não é p ser bonita, rituais belos, tem que praticar aquili que cristo ordenou ,.. o inferno esta´cheio de musicas sacras, rituais bem organizados mas que são a praticas são abominações a cristo..
O exemplo arrasta, converta ele
Pra mim oq mata de vez a fé dos testemunhas de Jeová é a dissociação.
Jesus tem a parabola da ovelha perdida e vai ate ela para salva-la, enquanto isso os TJ apenas ignoraram quem se dissociar, fazendo pais não falarem com filhos por exemplo.
@@rregad4386 essa é uma missão muito difícil.
Caras, parabéns! Fui criado na Assembleia e atualmente sou Metodista, e vi aqui uma análise muito sensata e baseada, do que cada denominação é, na teoria e na prática. Que Deus abençoe vocês! Like.
Vida ao Catolicismo, a igreja com a teologia mais desenvolvida do mundo, tenho muito amor pelos nossos irmãos ortodoxos.
AS piores, com heresias lá nas nunes, com dogmas e doutrinas antibíblicas (anticrista) : Test. de Geová, católica romana, Mormons.. o ortodoxos .. está ai tb... esses ajuntamentos religiosos não seguem mais nada do que cristo é os primeiros cristãos praticaram... test.. mormosn, catolicos tem doutrinas/dogmas próprios sem base biclicas/antibiblicas e que comprometem a salvação de quem as pratica... igreja não é p ser bonita, rituais belos, tem que praticar aquili que cristo ordenou ,.. o inferno esta´cheio de musicas sacras, rituais bem organizados mas que são a praticas são abominações a cristo..
A Igreja Católica é a principal responsável pelo período da ESCRAVIDÃO ter existido, pregando na época que os Negros já estavam fadados ao inferno desde o Nascimento, e que por isso não haveria problema em escravizá-los. Confia que essa abo_m1nação é coisa de Deus 👍
@@div4ldod4yz78 digo o mesmo aos Católicos nossos irmãos ☦️🤝✝️
Kkkkkkkkkkk viva igreja que mas matou em nome de Deus kkkk
Kkkkkkkkkkk viva igreja católica que mas matou e torturou em nome de Deus kkkk
Como presbiteriano (calvinista) eu entendo o receio que as pessoas sentem quanto a predestinação mas gostaria de deixar um trecho do catecismo de heildelberg.
1. Qual é seu único fundamento, na vida e na morte?
O meu único fundamento é meu fiel Salvador Jesus Cristo. A ele pertenço, de corpo e alma, na vida e na morte, e não pertenço a mim mesmo. Com seu precioso sangue, ele pagou por todos os meus pecados e me libertou de todo o domínio do diabo. Agora ele me protege de tal maneira que, sem a vontade do meu Pai do céu, não perderei nem um fio de cabelo. Além disso, tudo coopera para meu bem. Por isso, pelo Espírito Santo, ele também me garante a vida eterna e me torna disposto a viver para ele, daqui em diante, de todo o coração.
Mas isso não tem nada haver com predestinação. Não sou calvinista mas já estudei sobre o assunto, e no calvinismo as pessoas são predestinadas pra serem salvas, claro, é impossivel saber quem foi ou não, porém as pessoas foram predestinadas pois Deus é soberano de todas as coisas segundo a doutrina calvinista
@@monwas2015meu irmão eu só coloquei esse trecho porque ela demonstra de uma forma maravilhosa a graça de Deus. Nada adianta saber sobre predestinação se não souber da Graça.
@@gustavoabreu3097 Concordo contigo, só não entendi o motivo de vc ter falado sobre predestinação e graça de Deus como se uma refutasse a outra. A graça de Deus é uma coisa, a predestinação é outra. Achei que estava defendendo a predestinação através da Graça, coisa que não faria tanto sentido, mas agora entendi oq vc quis dizer kkkk
@@monwas2015 eu sei que sao termos diferentes, mas estão intimamente interligados.
o que eu queria dizer: predestinação sem a graça é fatalismo. No video eles estava expondo mais uma visão fatalista do que seria uma visão calvinista.
@@gustavoabreu3097 Interessante, obg pelo conhecimento Irmão
Não tenho religião alguma, não frequento nenhuma igreja. Vejo conteúdo de várias vertentes do cristianismo e estou relendo a Bíblia pela terceira vez para fixar a história e passagens. Me considero apenas cristão.
Sou da Episcopal Carismática de Recife. Seus videos são ótimos, educativos e bem humorados! :)
Meninos achei incrível o vasto conhecimento de vocês em tantas vertentes do cristianismo! Pra melhorar o discurso de vcs vou colocar alguns pontos que achei que deveria falar. Eu nasci na batista, estudei em colégio adventista e sou convertido ao catolicismo.
Os batistas não são calvinistas. São arminianistas. Isso faz TODA a diferença.
Dentro da igreja batista tem varias “administrações” e elas não se conversam (as convenções). Isso confunde quem vê de fora (e pode criar opiniões divergentes) pois acham que é um mesmo grupo mas não são.
E mesmo dentro de uma mesma administração há muito protagonismo das igrejas locais com base na visão do pastor.
Exemplo prático: minha igreja batista, apesar de ser mais inclusiva para todos os grupos, tinham regras vestimentas no culto, eram cessacionistas e os cultos eram somente com hinos e instrumentos clássicos com foco no estudo da Bíblia. Já a igreja dos meus pais tem show pirotécnico, banda.. mas são menos inclusivos, mais “espirituais”, continuistas e um apelo menor pra Bíblia e maior pra vida espiritual na prática com mensagens mais de psicologia positiva.
Sobre calvinismo. Eles afirmam que tudo acontece pq Deus QUER. Se um filho mata a mãe, isso foi querer de Deus. Deus criou aquele filho pra que matasse a mãe. Um calvinista antigo bem conhecido que isso acontece “para a glória da ira de Deus”. É que Jesus nao morreu pra que TODOS tivessem a chance de serem salvos. Mas que Jesus morreu pra quem ele quis salvar (os eleitos).
Tenho alguns pontos sobre adventismo também mas o comentário ficaria muito grande 😂
o boss final das tierlists
Sou Católico Romano (convertido do protestantismo - CCB) e também amo a Igreja Católica Ortodoxa! Rezo pela comunhão plena de ambas!
A ccb é protestante, nem sabia, tava querendo saber a vertente dela e tu me ajudou, obrigado. (Sou ccb)
@@Yuri-d88A CCB é protestante de linha pentecostal.
Vc e louco
Finalmente!!! 🤝🙏🔥🔥🔥
Eu sou Batista e aprendi que:
Estar em Cristo é diferente de ser religioso. Posso estar na igreja todos os dias, ter cruz em tudo que é canto da minha casa, andar de calça social e paletó para todo canto, mas tratar as pessoas mal, julgar, ser invejoso, desumilde, etc, pq sou apenas religioso, não estou com o coração verdadeiramente em Cristo.
A salvação vem pela graça mediante a fé. Com isso, quando aceitamos Jesus Cristo como nosso senhor e salvador com sinceridade de coração, você se torna alguém melhor e terá boas obras. Então naturalmente você será melhor, cortará as raízes do pecado, coisas como perdão, amor, compaixão, humildade, etc, são coisas que advém do Espírito Santo que habita em você e você faz essas coisas não por obrigação, mas por amor a Deus, é como se essas coisas se tornassem parte da sua natureza quando você aceita Jesus. E sim, a ênfase é totalmente na Biblia Sagrada, o Batista tem um entendimento de que a Biblia Sagrada e tudo que esta nela já basta para vivermos de acordo com oq Deus quer, pois tudo foi dito na Bíblia.
Ao mesmo tempo, por ter Jesus no meu coração, nao julgo, muito menos diminuo meus irmãos catolicos, afinal todos nós somos irmãos em Cristo. Mas, não sinto necessidade de tradição nem magistério, pois, para mim, a Bíblia já basta. Estudamos muito a Biblia, buscamos ouvir a voz do Espírito Santo sempre e fazemos coisas boas por amor a Deus e não por obrigação. Essa é a nossa maneira de nos tornamos santos.
Ainda bem que esses comentários serão respeitosos e nenhuma briga por conta de religião vai começar
Já começou
Algumas características de igrejas Batistas:
1- Batismo por imersão
2- Liberdade religiosa e separação de igreja e Estado
3- A Bíblia é a palavra de Deus e livro de fé e conduta
4- Salvação pela fé
5- Igreja local autônoma
6- Ministério de todos os crentes: Todos na igreja são um ministro da palavra de Deus
7- Cultos simples e informais com ênfase na leitura da Bíblia e cânticos
Esses são alguns princípios fundamentais, mas claro hoje tem muitas igrejas Batistas que possuem essas características mas as vezes são mais tradicionais, outras mais pentecostais e por aí vai....
Achei chato a maneira como eles falaram dos Batistas, como se fôssemos despreocupados e vivêssemos a vida de qualquer jeito só pq não somos cheio de misticismo...
@BlackSamurai22 os caras tem uma visão superficial man
Eles são católicos. Não dava para esperar nada diferente...
Faltou Gnoticismo.
"EU QUERO GNOSE SEM TRABALHAR!"
Faltou os maniqueistas também "EU QUERO ACREDITAR EM JESUS E BUDA, AAAAHHHHH"
Agnose oq que rapaz
⛪
@@andre_cinelliJesus não é um "Buda"?
@@legionnaire5137No maniqueismo só Sidarta gautama é Buda. O maniqueismo pegou muito do budismo Teravada indiano, não do Mahayana que é mais popular aqui no ocidente.
2:08:50 Calvinistas não existem com o nome de calvinistas, mas são um grupo muito grande dentro do cristianismo. O próprio presbiterianismo citado por vcs é um dos principais exemplos de calvinistas hoje. No Brasil são 1 milhão de presbiterianos. E eles não são os únicos, como vcs msm disseram, existem pentecostais com influência calvinista, existem muitos batistas calvinistas (muitos dos mais influentes são calvinistas inclusive)
@MarkStein-b5bYago Martins já falou sobre isso quando disse que o Augustus Nicodemos é reformado de mais para ele. 😂
@MarkStein-b5b eu acho que existem alguns batistas reformados, mas eles são um grupo muito menor do que aparenta. Pastores como Jonas Madureira e o americano Gavin Ortlund (do canal Truth Unites) são alguns exemplos de batistas reformados, as únicas diferenças são eclesiologia (mínima diferença) e a questão do batismo
a base do protestantismo é reformada/calvinista
fato consumado.
No pentecostalismo eu vejo muito poucos calvinistas, 1 em cada 100, agora os batistas reformados são quase 100%
Todo vídeo desses caras que eu vi até agora foram belas discussões, muito bem centradas e elegantes
Martinho Lutero nunca quis criar novas igrejas e sim alertar a igreja católica sobre os erros que eles estavam cometendo.
Ignorou o diálogo com o Papa, entregou a igreja ao molde estatal, se uniu aos rompedores principes germânicos.
Alterou liturgia, substância e doutrina.
Ele era um anjo
@@MiiniMendes "fgnorou o diálogo como papa" você estudou história mesmo? o diálogo do papa "eu nega tudo, ou vai ser escomungado" grande dialogo do papaaaaaa
@@Lulinha36 Desobediência ao papa é cisma
@@Lulinha36O papa aceitou 45 teses das 95 de Lutero. Onde que o papa disse isso? Não é atoa que os próprios discípulos de lutero se revoltaram contra ele
Tô nem aí pra Lutero , kkkkk sigo cristão amo a jesus e não uma pessoa
Sou recem convertido a igreja católica ortodoxa,gostei muito sobre o posicionamento sobre a igreja ortodoxa☦️♥️
AS piores, com heresias lá nas nunes, com dogmas e doutrinas antibíblicas (anticrista) : Test. de Geová, católica romana, Mormons.. o ortodoxos .. está ai tb... esses ajuntamentos religiosos não seguem mais nada do que cristo é os primeiros cristãos praticaram... test.. mormosn, catolicos tem doutrinas/dogmas próprios sem base biclicas/antibiblicas e que comprometem a salvação de quem as pratica... igreja não é p ser bonita, rituais belos, tem que praticar aquili que cristo ordenou ,.. o inferno esta´cheio de musicas sacras, rituais bem organizados mas que são a praticas são abominações a cristo..
Como foi seu processo?
Kkkkkkkkkkk viva igreja católica que mas matou e torturou em nome de Deus kkkk
Católico romano e ortodoxo ☦️ 🇻🇦❤️🙏
Salve Maria, sou católico romano mais estudo as igrejas católicos ortodoxos principalmente as que tem uma "comunhão" com a Igreja católica romana
Nós Pentecostais clássicos (Assembleia de Deus e CCB) somos Arminianos, cremos que existe uma capacidade de livre agência no ser humano, não por conta de um livre arbítrio, mas por meio da presciência divina, ou seja, todo ser humano tem a liberdade de agir de forma que a soberania de Deus está em sua capacidade de antever os acontecimentos da vida de cada ser e saber se a vida que o indivíduo leva vai resultar em salvação ou em condenação. De qualquer forma, a doutrina pentecostal tem conexão direta com as doutrinas Batista e Metodista.
Ccb não é pentecostal
@@FelipeSoares-q9e como não amigo?
@FelipeSoares-q9e claro que é
Excelente vídeo.
Se me permitem uma pequena contribuição, sou pastor da Igreja Presbiteriana, logo Calvinista, e acho que alguns pontos podem ser mais elucidados.
*Sobre o trabalho:* A questão da dignidade do trabalho não vinha por uma compreensão de que eu preciso fazer algo, ou então é o que me resta fazer pois não posso ter lazer nenhum. Na realidade ela surge com a doutrina do "sacerdócio universal de todos os crentes". Todo cristão é um sacerdote real de Deus onde quer que esteja, sendo assim, você oferece seu trabalho, seu lugar dentro da família, sua função social, como um tipo de sacerdócio "leigo". Não apenas o clero serve a Deus em seu serviço, mas todos os homens o fazem. Isso ajuda a trazer a compreensão de igualdade entre homens, mesmo em funções sociais diferentes. Além, é claro, da crença na soberania de Deus, que é absolutamente providente, então o que eu faço positivamente é um propósito de Deus na minha vida.
*Sobre o lazer:* A questão da negativa do lazer não vem propriamente da visão negativa sobre os prazeres, mas sim onde devem ser encontrados os prazeres. Calvinistas, por exemplo, não são contra as bebidas alcoólicas. A Igreja Presbiteriana não coloca restrição igual pentecostais, por exemplo. MAs entendemos que nossos prazeres devem verter glória a Deus, pois até neles servimos como sacerdotes de Deus. Houveram sim proibições de certas atividades em Genebra e outras cidades que aderiram a reforma Calvinista, mas isto se deve a certos habitos sociais que podem levar o homem a uma esfera de pecado, como por exemplo apostas, jogos de azar, bordeis, entre outras. No lugar disso a teologia Calvinista entende que a visão humana sobre prazeres precisa ser corrigida e redimida. Os prazeres do homem deve estar em render glória a Deus, em estar com sua família, aproveitar seu casamento com a esposa, ser um sacerdote do lar, desenvolver relacionamentos saudáveis com amigos e vizinhos. Inclusive o que fez os calvinistas terem uma relação de abundância com o dinheiro foram dois fatores, um deles é justamente trabalhar corretamente para a gloria de Deus, então se eu sou um profissional eficiente, eu ganho mais, mas também a correta administração dos prazeres. Se eu não gasto meu salario com porcaria e prazeres destrutivos, ele vai sobrar para que eu seja prospero. E o que fazer com este dinheiro? Investir na família, no trabalho, nas ações sociais da Igreja. O dinheiro para o calvinista é um servo.
*Relação com as artes:* Novamente, a soberania de Deus e a compreensão de que tudo em todas as esferas da minha vida deve gerar glória a Deus, faz com que os calvinistas busquem trabalhar de maneira eficiente para produzir boas obras de artes que sejam inclusive prazerosas. Uma compreensão de propagação de valores cristãos por meio da cultura vem também de uma compreensão Calvinista. Porém é necessário afirmar que houve muito excesso com relação às artes sacras sim. Muitos calvinistas (principalmente puritanos) negando a beleza da arte sacra e até destruindo-os, porém, os calvinistas do continente tiveram uma relação mais harmoniosa. O Calvinismo que foi para a américa do norte foi das ilhas britânicas, logo, foi influenciado em muito pelo puritanismo.
*Calvinismo e missões:* A herança dos calvinistas para a evangelização é grande, muitas delas desassociadas na noção estatal. Nos avivamentos que houveram no século 17, por exemplo, houve um grande impulso das pregações ao ar livre. Além delas, os calvinistas enfatizam a proclamação da palavra como a forma ordinária de Deus alcançar as almas dos perdidos. Então ser bem preparado e ativamente pregador das Escrituras é uma marca central do legado calvinista. A questão da predestinação soteriológica não diminua o esforço empregado pela evangelização. Certamente houveram pessoas que se acomodaram, mas a própria noção de “igreja reformada sempre em reforma” trouxe uma renovação na perspectiva de como a evangelização deveria ser alcançada. O próprio Estados Unidos foi um dos maiores catalizadores evangelísticos do século 19. Os calvinistas brasileiros e da américa do sul em geral são frutos desse esforço, que demorou a ter resultados por conta do poderio católico de suprimir certa propagação. Mas podemos tomar outros países do mundo como exemplo: A coreia do Sul é um dos países mais presbiterianos do mundo com a maior igreja presbiteriana do mundo estando lá e ali sua religiosidade é marcada por piedade e rotina de oração.
*Sobre a piedade privada:* Para os calvinistas (algo que foi bastante desenvolvido pelos puritanos também) é a marca de uma devoção doméstica e particular. O homem como sacerdote do lar tem a responsabilidade de não apenas conduzir sua família a Deus indo a Igreja, mas fazendo da sua casa um local de adoração como uma “igreja domestica”. Além disso o desenvolvimento de vida piedosa, pratica de oração regrada, leitura e meditação nas escrituras sempre foi algo bem pontuado por calvinistas. Como vocês bem afirmaram no vídeo, para o calvinista o mundo pós-queda está corrompido e precisa da luz de Deus, essa luz vem através dos meios de graça e estes são os Sacramentos, pregação, leitura bíblica e vida de oração. Então quanto mais piedoso se fosse, mais da pureza de Deus você está trazendo para sua realidade. Além disso há um grande enfoque familiar, que valoriza o casamento e a catequização dos próprios filhos.
*Sobre o livre exame das escrituras:* É ponto pacifico entre os reformados calvinistas que apenas pessoas capacitadas teologicamente devem fazer produções doutrinárias e teológicas. As escrituras devem ser acessíveis a todas as pessoas, mas a produção doutrinária deve estar fechado aos que estão academicamente preparados para isto. Apesar disso, é dever da Igreja ser o mais instrutiva o possível, inclusive possibilitando o aprendizado da leitura para que os membros tenham acesso devocional a palavra, pois é a palavra da verdade que santifica. Não é qualquer um que pode interpretar doutrinariamente as escrituras e ainda sim apenas um concilio pode fazer afirmações doutrinárias categóricas, como por exemplo a criação dos catecismos e das confissões de fé reformada (Maior e Breve catecismo de Westminster, Confissão de Fé de Westminster, Cânones de Dort, etc). Para nós, todos os crentes devem poder ter a capacidade e o privilégio de, no mínimo, usufruir das bênçãos salvadoras apresentadas nas escrituras de maneira que possa impactar sua vida quotidiana.
*Igualdade entre os homens:* Para os calvinistas, todos os homens foram criados a imagem de Deus e é daí que advém sua dignidade humana. Não importa se são crentes ou não, todos carregam em si essa imagem. Infelizmente o pecado corrompeu todos os homens igualmente e por isso ninguém pode se sentir superior a outros. Mesmo os salvos, somente o são pela graça e misericórdia de Deus, o que não deve produzir sentimento arrogante, mais de severa humildade, pois não são mais merecedores da graça do que os que se perdem. Essa compreensão igualitária vem, além de outras partes da Escritura, principalmente da compreensão sobre a queda do gênero humano feita por São Paulo na carta aos Romanos. “Todos pecaram e carecem da glória de Deus”. Somos iguais, não há diferença entre mim, que sou reverendo presbiteriano e entre o adicto que está na cracolandia e ainda não foi redimido por Deus. O mistério da eleição é algo que compete apenas a Deus, dentro da nossa visão humana ele só deve ser aplicado para fornecer o amor de Deus misericordioso e a severa gravidade do pecado, nenhuma arrogância pode vir disto. Somos todos iguais.
Há ainda mais alguns pontos que gostaria de comentar, mas ficaria ainda mais extenso do que já está, então busquei trazer apenas os principais que vi no vídeo que seriam interessantes um esclarecimento a mais. Dito isto, Deus abençoe muito o trabalho de vocês
Perfeito
muito legal seu esclarecimento. Sou católico, comecei a apreciar bastante essa visão dos calvinistas/presbiterianos.
@@yuzitrikov presbiteriano usa a tradição pra justificar batismo de crianças, mas não usa a mesma tradição pra aceitar a presença de Jesus na Eucaristia, purgatório, etc
@@ColeçãoPatristica Tudo bem, irmão. Eles, assim como nós, católicos, também amam a Deus e o servem. Vamos orar para que eles caminhem cada vez mais para a Igreja Católica. Mas não vamos descriminá-los.
Ótimo comentário, pastor!
Seria de mega importância um debate entre Católicos Romanos e Católicos Ortodoxos.
Caro protestante q esteja lendo, entenda pq católico não adora Maria.
Culto dado a Deus = latria
Culto dado aos santos = dulia
Culto dado a Virgem Maria = hiperdulia
É a mais venerada entre os Santos, mas nunca adorada. Salve Maria ✝️🌹
🌹🇻🇦
@@guilhermebelinelli1403 ok, mas tem dicionário sem ser ter influência anglo saxônica daquela Bíblia criado pelo James King do Significado da Latria em Latim .
Ainda parece errado, venerar e/ou idolatrar, prestar culto etc.
Sou protestante,mas sempre admirei a igreja católica,gostaria de entender o que seriam os santos e quais seriam os papéis deles.
Nice, agora na prática como procede?
Sou de uma denominação pentecostal e atualmente sou graduando em teologia, então posso ajudar a esclarecer algumas dúvidas. É importante destacar que há diferenças significativas entre pentecostais e neopentecostais. Por exemplo, os pentecostais acreditam no dom de línguas, já os neopentecostais, muitos não crêem nas línguas e também tem uma ênfase em outros aspectos, na sua maioria considerados heresias pelos pentecostais, como a teologia da prosperidade.
Há, muitas vezes, uma confusão entre denominações e posições teológicas. O calvinismo, por exemplo, é uma doutrina soteriológica (relacionada à salvação), enquanto o pentecostalismo é um movimento que se caracteriza pela crença nos dons espirituais, especialmente a glossolalia (falar em línguas). Já "batista" refere-se a denominação específica, e há igrejas batistas que podem aderir ao calvinismo e a práticas pentecostais, formando as chamadas igrejas carismáticas.
Nos últimos anos tem surgido um movimento reverso, de muitas igrejas pentecostais aderindo a uma soteriologia calvinista.
Historicamente, as igrejas pentecostais têm uma certa resistência à modernidade e a abordagens mais acadêmicas da Bíblia, preferindo uma leitura mais devocional. No entanto, isso vem mudando nos últimos anos, com o surgimento de muitos acadêmicos pentecostais e uma produção crescente de material teológico que defende as bases da fé pentecostal.
Muito bacana o vídeo! Não sabia da religão de vocês, muito bom saber que somos irmãos em Cristo Jesus. Sou catacúmeno da igreja Luterana (IELB), e gostaria só de pontuar algumas coisas:
1. A igreja Luterana confessional, na verdade, se mantém até hoje extremamente fiel aos ensinamentos luteranos da época da reforma e não está desaparecendo não. Temos uma série de documentos produzidos entre 1521 e 1580, que são compilados no que chamamos de Livro de Concórdia, que expõem nossa fé e que somos obrigados a manter (ao menos na linha confessional). A grande crítica a igreja Luterana feita no vídeo, creio eu, se dá a igreja Luterana mais liberal, aqui no Brasil por exemplo representada pela IECLB, e nos Estados Unidos pela ELCA. As igrejas Luteranas conservadadoras são a IELB aqui no Brasil, e nos Estados Unidos a LCMS (que foi a fundadora da IELB e até hoje está em plena comunhão, inclusive) e a WELS.
2. Quanto ao canon bíblico, diferentemente de outras tradições protestantes, e até do próprio catolicismo romano, nós nunca definimos uma lista específica de livros. Então não, Lutero não retirou livros da Escritura. Inclusive em sua bíblia traduzida para o alemão, ele manteve todos os livros deuterocanônicos lá, mas em uma seção entre o Antigo Testamento e o Novo, chamada de "Livros Apócrifos", onde o mesmo confessa que esses livros são muito úteis para cristãos piedosos, porém não estão no mesmo nível do restante da Escritura. Inclusive, vemos nas nossas confissões os reformadores luteranos explicando algumas passagens bíblicas desses livros quando acusados pelo lado romano, e não simplesmente descartando eles e não os levando em consideração. O que acontece é que aqui no Brasil, por questão de costume, não lemos tanto esses livros. Já em outras regiões, como a Escandinávia, é bem comum esses livros serem incluídos inclusive na própria liturgia. Então o canon, na verdade, nunca foi definido no luteranismo - alguns simplesmente tem costume de incluir os deuterocanônicos, e outros já não dão tanta importância para eles.
3. Sobre os sacramentos, alguns Luteranos afirmam dois, enquanto outros três. Para os que dizem dois, seria o Santo Batismo e a Santa Ceia, e os que dizem três, Batismo, Ceia e Confissão/Absolvição. Da mesma forma como com o canon das Escrituras, não somos muito dogmáticos quanto a isso, alguns adotam dois, e outros três. Quanto aos outros, como reconhecidos pela igreja Romana e Ortodoxa, nós não deixamos eles caírem em desuso - continuamos praticando eles cotidianamente na igreja. mas não damos o mesmo nível dos outros sacramentos mencionados. Para nós, para ser um sacramento precisa necessáriamente: ter sido ordenado por Cristo; estar em conexão com a mensagem do Evangelho (perdão dos pecados); ser administrado para todos os membros da igreja; e possuir elementos espirituais e físicos (esse último requisito, vem do próprio Santo Agostinho). E nós os temos (seja apenas dois ou três) como de fato sacramentos (meios de graça, onde perdão vida e salvação nos são oferecidas), e não simplesmente símbolos. Enfim, eu pessoalmente gosto bastante da distinção Anglicana para os sacramentos entre os Evangélicos (Batismo e Ceia), e outros sacramentos Menores (matrimônio, ordenação, etc). Acho que pensar dessa forma é muito saudável e nos ajuda a ter conformidade com outras tradições que assumem os sete sacramentos, mas ao mesmo tempo dando centralidade aqueles que merecem a mesma.
4. E quanto a Virgem Maria, apesar de não termos concepção alguma de "hiperdulia" a ela como entendido por outras tradições, a tratamos com o máximo de respeito e reverência. Dos dogmas marianos, afirmamos fortemente que a mesma é a Mãe de Deus. Já quanto aos outros, por não terem uma implicação cristológica tão grande (o que é o principal foco luterano - colocar Cristo no centro do nosso culto), não o mantemos como dogmas, mas sim crenças piedosas que um cristão pode ou não ter. Os próprios reformadores, como foi mencionado, afirmariam tranquilamente em sua maioria todos os quatro dogmas da igreja romana atuais. Eu mesmo creio, e isso convencido por argumentos bíblicos e pelo testemunho quase unânime dos Pais da igreja, na sua virgindade perpétua. Mas novamente, não dogmatizamos isso.
5. Uma outra coisa que não mencionada diretamente, mas acho legal mencionar também, é o fato de Lutero e os outros reformadores associados com ele não desprezarem a tradição e os ensinos dos Pais da igreja. O lema do Sola Scriptura, no entendimento luterano, não é e nem nunca foi de "vou interpretar a bíblia em um vácuo e ter minha própria experiência com Jesus." Nós afirmamos os seis concílios ecumênicos da igreja (o sétimo é uma questão de debate, embora a LWF tenha reconhecido ele como autoritativo, enquanto em diálogos com o Patriarca de Constantinopla. Eu pessoalmente, embora ainda precise estudar mais a respeito, creio que podemos afirmá-lo sem prejuízo algum para nossas doutrinas luteranas, sua forma mais objetiva. Ou seja, apenas a definição e conclusão final do concílio), três credos universais (Apostólico, Niceno e Atanasiano), temos o costume de ler os santos Pais da igreja, e mantemos muitas das tradições litúrgicas e devocionais de nossa herança cristã. Sola Scriptura significa simplesmente que nossa maior autoridade em questão de dogmas é a Escritura. Ela é nossa autoridade máxima, mas não a única. Coisa que pode ser encontrada no pensamento de muitos cristãos antigos também.
Bem, escrevi pra caramba kkkkkkk. Mas novamente, muito legal o vídeo e ver o pensamento de vocês sobre outras tradições cristãs. Deus os abençoe!
@MarkStein-b5bé antibíblico
@MarkStein-b5bNenhum luterano confessional defenderá esses absurdos.
Vão contra a bíblia, os Pais da Igreja e as nossas confissões.
@MarkStein-b5b Não exatamente. Não se vê na Bíblia ou na História da Igreja mulheres compondo o Clero, mas não é possível dizer que a sua ordenação é de fato antibíblica ou absurda como muitos aqui afirmaram. A ordenação masculina é mais um costume enraizado como uma espécie de homenagem a Cristo (que encarnou como homem e é o Cabeça da Igreja) e aos Apóstolos do que uma ordem bíblica. Até onde sei, nenhum Apóstolo disse claramente que mulheres não poderiam ser ordenadas (muitos usam certos textos de S. Paulo, mas quando o seu contexto é considerado é difícil bater o martelo e dizer que "mulher não pode liderar a Igreja"). Mas não há problema nenhum na ordenação exclusivamente masculina em si mesma. Quanto ao casamento gay (e a homossexualidade em si), diferentemente do que muitos ditos cristãos de hoje pensam e disseminam por aí baseados em leituras superficiais e descontextualizadas das Escrituras, não é possível afirmar que são pecado em si. A melhor das interpretações leva à conclusão de que a Bíblia nem permite e nem proíbe, ela simplesmente não fala sobre a união de duas pessoas verdadeiramente homossexuais que, sem qualquer figura de abuso, resolvem se unir em relacionamento monogâmico (quando os textos que usam para condenar os homossexuais são analisados a fundo, percebe-se que o que de fato eles condenam são coisas muito específicas, como prostituição ritual e abuso entre homens, não a homossexualidade em si ou a união voluntária entre homossexuais verdadeiros (a quem é impossível uma união saudável e verdadeira com pessoas do sexo oposto)).
@MarkStein-b5b Na verdade não. É como eu comentei, existem duas principais correntes do Luteranismo: o confessional, e o não confessional. No Luteranismo confessional você não vai encontrar isso. Na IELB mesmo é realizada apenas a ordenação masculina, e a homossexualidade, assim como o ensino da igreja de todas as eras, é considerado pecado.
E isso na verdade pode ser extendido para várias corretes cristãs: Você encontrará presbiterianos conservadores, e presbiterianos liberais. Católicos conservadores, e outros liberais. E por aí vai. É uma pena, mas é como estamos hoje em dia :(
Você foi perfeito, infelizmente houve uma pesquisa muito rasa sobre a fé Luterana 😢
Vocês tem muito culhão mané, pqp ksksmsks que vídeo sensacional
vídeo muito bom, eu tinha curiosidade de ver a história dessas igrejas todas.
e a forma repeitosa com que trataram me fez entender todas elas...
Que aula espetacular, parabéns pelo conteúdo.
Um abraço de um irmão batista.
Eu sou de, a igreja de jesus Cristo dos santos dos últimos dias e se tendes dúvidas eu posso lhes explicar grande parte das nossas crenças:
Começando pela questão da "salvação" nós acreditamos que há única maneira de nós sermos salvos é através de Jesus Cristo, nós acreditamos que nós últimos dias (o que o livro apocalipse descreve) todas as pessoas do mundo seram julgados de acordo com o que estiver escrito naqueles livros, que são o livro da vida(ele é um livro escrito por anjos que dentro dele, há tudo que nós fizemos no nosso ministério terreno, e com isso, nós seremos julgados de acordo com nossas obras e nossos feitos.
Bíblia e o livro de mórmon: nós acreditamos tanto na bíblia,tanto no livro de mórmon, que foi um registro de um povo que saiu de Jerusalém por conta das iniquidades. iniquidades são tudo quanto é ruim aos olhos do senhor. Prosseguindo, Deus inspirou algumas pessoas que acreditavam e guardavam seus mandamentos para que fossem levadas até a terra da promissão(as Américas, não diz especificamente onde foi, e acreditamos que não devemos discutir sobre isso, pois pode criar Discórdia ao invés de ajudar-nos).
As trindades: nós acreditamos que Jesus Cristo e Deus são entidades separadas, mas por conta de Jesus ter a vontade do pai, eles são um só Deus, e como o espírito santo da testemunha dos dois ele também é incluído.
Caso vocês quiserem, qualquer explicação sobre alguma dúvida sobre minha religião vocês podem comentar.
Agradeço rapazes por vocês terem feito aquele vídeo explicando todas as religiões em 12 minutos. Eu mostrei aquele vídeo para minha professora e ela passou em sala de aula, todos os meus colegas gostaram então sou muito grato a vocês. E também sou grato por vocês terem feito um vídeo sobre minha denominação.🙂👍
O que você considera julgamento das obras para salvação?
O próprio Senhor disse em João 5:24 "Na verdade, na verdade vos digo que quem ouve a minha palavra, e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna, e não entrará em condenação, mas passou da morte para a vida."
Está escrito também em Ef 2:8-9 "Porque pela graça sois salvos, por meio da fé; e isto não vem de vós; é dom de Deus. Não vem das obras, para que ninguém se glorie."
@IsaqueEliaquimAmoJesus não estou afim de criar Discórdia,apenas escrevi com a finalidade de informar sobre as minhas crenças como membro da igreja de jesus Cristo dos Santos dos últimos dias, mas mesmo assim agradeço seu comentário. E vou refletir sobre ele
@@Nerdgamerbrawliscimo2000 Perdão, não é minha intenção causar discórdia, maninho(a), estou compartilhando justamente para reflexão. Fique bem!
@IsaqueEliaquimAmoJesus no caso quando eu me referi "obras" falem em tudo o que o homem fez na carne, no caso neste versículos fala sobre aqueles que se gloriam pelas suas obras, ex:eu não serei salvo por ter construído um enorme edifício, por isso "para que ninguém se glorie", mas novamente repito, eu estou apenas conversando civilizadamente com a finalidade de debatermos também civilizadamente o assunto, e também trocarmos crenças. Eu respeito sua crença
@IsaqueEliaquimAmoJesus não, tranquilo, gostei de sua reflexão, inclusive agradeço novamente por ela sério
Nenhum pouco polêmico pqp, briga pra caramba
Essa thumb vai enganar mais que Anti Cristo se dizendo: "Messias"
LoL
@@birolaPássaro234
Antes de começarem Lembrem-se de que servimos e amamos o Mesmo Deus, Jesus Cristo abençoe as pessoas dos comentários
Falar que faz tal coisa é fácil, agora na prática...
Nunca é fácil, mas é necessário que a palavra de Deus seja o nosso guia, porque eu fico um pouco preocupado com os irmãos católicos, que o Senhor dê o conhecimento e o acesso as escrituras
Eu não sou mais o mesmo do passado, Cristo me libertou das prisões espirituais que tinha no passado, e creio e procuro ser a cada dia um cristão melhor
@@joaovitordelimaalvares4642Todo catolico tem acesso e DEVE ter conhecimento das escrituras - estas que foram compiladas pela nossa Igreja. Não entendi o que você quis dizer.
@@CaesarLvcivs mas nem todos tem, conheci pessoas que eram católicas e não tinham acesso a bíblia, mas se tem pessoas mais esclarecidas quanto a palavra na igreja católica então fico feliz por isso.
Esclarecendo alguns pontos sobre os "Mórmons" ou o nome correto A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.
1. Trindade: Reconhecemos como membros da Trindade Deus - O Pai, Jesus Cristo e o Espirito Santo. São seres separados Atos 7:55-56, mas são um em propósito (João 17:21-23). Com a visão de Joseph Smith ao orar no bosque, quando Deus e Jesus Cristo aparecem para ele confirma que Deus (Pai) e Jesus Cristo (Filho) não são a mesma pessoa e têm um corpo físico perfeito de carne e ossos glorificados.
2. Livro de Mórmon: O Livro de Mórmon não tem como propósito substituir a Bíblia (Antigo e Novo Testamento), na introdução do livro está escrito "O Livro de Mórmon é um volume de escrituras sagradas comparável à Bíblia. É um registro da comunicação de Deus com antigos habitantes das Américas e contém a plenitude do evangelho eterno.". Ele também é uma confirmação de que Deus ama todos os seus filhos, não só os do Velho Mundo mas como os do Novo Mundo.
3. Profetas Modernos: Nós acreditamos que os milagres e as orientações divinas não cessaram no fim do Novo Testamento. Acreditamos que Deus é o mesmo ontem hoje e para sempre. Se no passado ele chamou profetas , pessoas com autoridade de Deus para pregar as Suas verdades e orientar Seus filhos, ele deveria também chamar nos dias de hoje. O que a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias segue é que cada profeta lidera uma dispensação, e com a morte de Jesus Cristo e de Seus Apóstolos essa autoridade foi perdida na Terra. Então o Deus chamou um novo profeta para a última dispensação (a que estamos atualmente) e que Joseph Smith restauraria o Evangelho de Jesus Cristo tal qual como era no seu tempo com as mesmas ordenanças: Batismo por imersão, conferir o dom do Espírito Santo por imposição de mãos (batismo de fogo), Sacerdócio Aarônico e o Sacerdócio de Melquisedeque. E que essas coisas não vão mais se perder na Terra até a segunda vinda de Cristo.
4. Sobre a perseguição de Joseph Smith: Não muita gente concordou ou gostou quando Joseph Smith restaurou o evangelho de Jesus Cristo como seu Profeta. Houve muita oposição e perseguição, embora o EUA na época fossem um lugar de liberdade religiosa. Os santos dos últimos dias, nome dos membros da igreja, foram perseguidos, assassinados e torturados não importassem para onde fossem, mesmo após a morte de Joseph Smith e de seu irmão Hyrum Smith, por uma turba e sem um julgamento justo, naprisão de Carthage em Illinois as perseguições não cessaram. Brigham Young, próximo na sucessão, liderou um movimento para o Oeste dos EUA, que na época não era todo explorado, para que os santos não sofressem mais e se estabeleceram no território que compreende os estados de Utah, Nevada, Califórnia e novo México. Na travessia para o Oeste é estimado que das 56.000 pessoas que cruzaram, 1.500 pessoas morreram pela dificuldade do ambiente e pela cólera.
5. Sobre o número de membros no Brasil: Nos registros da Igreja a estimativa é de 1,5 milhão de membros, e esse número é baseado é número de pessoas batizadas e são registradas. Sobre o número menor do IBGE muita gente nos enquadra como evangélicos, apesar de nos considerarmos somente cristãos, não seguindo a linha protestante e sim uma religião cristã reformada.
6. Sobre culto e seita: Todo mundo aqui é super tranquilo, se você quiser sair ou se quiser ficar isso é contigo. Niguém obriga ninguém a ficar como em outra religiões.
Acho que são esses os pontos de consideração, gostei da iniciativa de vocês de explicar outras denominações cristãs e se quiserem conhecer mais sobre a Doutrina vou deixar o meu @ do Instagram @luke.sky94
Fiz um texto nesse mesmo estilo explicando a minha indignação com os garotos também 😅
A trindade é um ser em três pessoas igualmente eternas q podem interagir entre si, o conceito de Deus implica ele ser um único ser, visto q é a causa una, n se podem existir mais de um Deus, visto q a natureza divina implica unidade semdo isso maior q uma natureza dividida, e mt menos nós nos tornaremos deuses, o Deus verdadeiro existe visto q existir é maior q n existir
Ok tudo bem mas qual a explicação da mudança abrupta da vontade de Deus com relação a poligamia e a direitos civis e religiosos para negros?
@@LucasSkyCarvalho atos 7:55 e 56 n prova q são 3 seres, aql é uma visualização do mundo espiritual ele n é realmente assim pq n tem forma, em Apocalipse uma hr Jesus tem olhos de fogo(Senhor e Deus) e em outra ele é um cordeiro(salvador e propiciação) o mundo espiritual n tem forma pq ele é além do espaço e da matéria, n é um bagulho literal
O próprio vídeo explicou a "poligomia" e temos muitos membros negros.@@Cr7Micto
2:27:29, Não era necessário morar na Nova Sião para ser Salvo, mas pela falta de comunicação entre os outros países, era necessário que os membros se unissem para seguir sua religião juntos, hoje em dia, Sião é todo lugar em que a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias está presente! Já que é possível ouvir as palavras dos Profetas por meio das mídias sociais!
Irmãos, seja você católico, protestante, mórmon... enfim, seja você o que for: ame um ao outro e não vamos nos separar. Todos vocês são meus irmãos. Eu amo TODOS vocês. Vamos orar, todos nós, pela união de nossos irmãos para que a Palavra de Cristo e Seu Amor seja espalhada em nossos meios. Chega de divisões!
amem
Amigão, quem decidiu se dividir e permanecer no erro são os protestantes. Todo dia que você nega a Igreja Católica, nega a unidade de fé da verdadeira e úncia Igreja fundada por Jesus Cristo.
@@PMasterb Irmão, a gente não se une atacando uns aos outros. Não conheço um ateu que se converteu por ter medo do inferno, quem dirá um cristão que crê na igreja protestante. Não importa se quem causou a divisão foi Lutero. Ele já se foi. Nosso dever é consertar essa separação e nos unirmos. O inimigo é o mau, não nossos irmãos protestantes.
@@lucas.beezerraentão se submetam a Roma. Simples. Mas nãããão, aí passa a vontade de união...
@@lain7758 No mundo ideal, seria simples assim mesmo. Na realidade, não é. Prefere rivalizar cristão contra cristão?
"não vou para igreja pra ser salvo, vou para igreja porque sou salvo"
Frase de algum Calvinista que vi rm algum lugar...
Justamente kkk
Sugestão de vídeo: explicando os imperadores mais fluentes em todo mundo, exemplo: Anibal, Júlio Cesar (não so imperadores mas também lideres), Alexandre e etc
Salve mano, poderia fazer um vídeo explicando a função de cada cargo público brasileiro, seria sensacional pra várias pessoas que não entendem a hierarquia e os limites de cada cargo, deixaria mais claro para as pessoas mais leigas, valeu sucesso!
2:24:00
Ser Testemunha de Jeová significa um modo de vida, não apenas uma religião, onde se vai à igreja, formalismos, rituais etc. O intuito é aprender a viver de um modo que Deus aprova, seguindo o modelo que Cristo deixou. Então essa religião é, sim, cristã, diferente do que foi falado no vídeo.
As Testemunhas de Jeová frequentam as reuniões semanais em suas igrejas, chamadas de Salões do Reino. Dedicam-se ao trabalho de pregação voluntário.
Não há distinção de clero, todos têm o mesmo trabalho de estudar a Bíblia e ajudar outras pessoas interessadas a aprender da Bíblia. Seguem à ordem de Jesus de pregar, registrada em Mateus 24:14.
São pacíficas, não pegam em armas, não se envolvem em política.
Quem assiste às reuniões percebe de imediato que pessoas amorosas e educadas.
Que convive, trabalha, ou estuda com elas sabe que são honestas e se esforçam em aplicar o verdadeiro cristianismo.
Então, quando uma Testemunha de Jeová bater na sua porta, converse com elas sobre a Bíblia. Elas amam a Bíblia. A intenção não é converter ou arrecadar dízimos.
Todo mundo em algum momento vai precisar de uma mensagem de esperança, consolo e paz, talvez porque perdeu alguém na morte, depressão, ansiedade, ou desilusão amorosa, estresse etc. Elas vão estar à disposição pra conversar e ajudar na medida do possível.
#siteJW
#JWLibrary
Um dos requisitos para ser considerado cristão é professar inviolavelmente os 5 Credos da Igreja (Credo Apostólico, Credo Niceno, Credo Niceno-Constantinopolitano, Credo Atanasiano e Credo de Calcedônia). Esses Credos são reafirmações da Fé Apostólica contida na Bíblia e transmitida pela Igreja desde sempre. As Testemunhas de Jeová negam pontos basilares da Fé Cristã expressa neles, como a Doutrina da Santíssima Trindade e da Divindade do Verbo, não podendo ser considerados cristãos, portanto. Agora, que boa parte das TJs são pessoas maravilhosas, isso é verdade.
amam tanto que precisaram adulterar o novo testamento pra embasar a tese deles?
Bla bla bla, vai lá, ora pra Gabriel que também é Jesus
Faltou falar a parte do ostracismo, ocultação do abuso de menores e mostrar as mansões milionárias que vendem com o dinheiro dos irmãos 😂
Eu respeito você e sua fé, mas vamos ser sinceros, testemunhas de Jeová não são cristãos!
É mais fácil a Igreja Católica romana e Ortodoxa voltarem a ser uma só, do que o protestantismo voltar pra Igreja de Cristo.
Respeito sua crença, amigo mas o que o protestantismo faz de errado em relação ao que Cristo falou, ambos tanto o catolicismo, quanto o cristianismo acreditam que Jesus eo filho de Deus, eo único salvador, tudo além disso e tradição, tradição essa que acusou os discípulos de jesus de cometerem pecado a comerem espigas de milho, tradição essa que crucificou Jesus
@@Vivat_Christus_Rexx *_Boa_*
@@Vivat_Christus_Rexx Acrescentou coisas que eu n disse. Distorção do termo médio. Padrão.
@@miguelgama3164 Confunde tradição dos judeus com a de Cristo. Erro no sentido teológico. E se vc respeita a minha, vc está desrespeitando a sua própria.
@@miguelgama3164Essa da espiga de milho conheço não,Alguem explica
Na minha região que é Blumenau tem muito luterano acredito que está diminuindo a porcentagem pois há muita migração de outras regiões do Brasil, mas antigamente era 50% católico 50% luterano
Fazendo uma breve correção quanto à perspectiva luterana da eucaristia: Nós, luteranos, acreditamos sim na presença real de cristo na sagrada eucaristia, contudo, não explicamos essa presença por meio da transubstanciação, tampouco pela consubstanciação. Acreditamos que Cristo se faz presente fisicamente no pão, com o pão e sob o pão, não explicamos, apenas aceitamos a presença dele. Admitimos 3 sacramentos: Ceia, Batismo e confissão, e 4 ritos, que incluiriam os outros sacramentos da ICAR.
Vocês acreditam em regeneração batismal e justificação pelas obras? (no sentido católico)
@@Miguel_77 o batismo nos concede graça, nos regenera, purifica, e nos dá a remissão dos pecados além de nos tornar filhos de Deus. Quanto à justificação pelas obras, nós entendemos que somos salvos somente pela fé (sola fide), contudo, como Tiago diz: A fé sem obras é morta, logo, as boas obras surgem com fé, mas não, não somos justificados, na perspectiva luterana, pelas nossas obras, somente pela fé.
Uma coisa muito interessante que eu noto sempre que vejo cristãos de outras denominações falando sobre os Batistas é que eles ressaltam o quão "gente boa" os Batistas são. E é verdade!! Pra mim isso vale mt mais do que ser conhecido por ser intelectual, "tradicional", e talz
Prefere seguir quem está com a verdade ou quem é gente boa?
Sobre a criação do mundo, nós acreditamos sim que quem o criou foi Deus, Jesus o auxiliou claro, mas o mérito maior vai para Jeová (Deus) e isso não ficou explícito no vídeo.
Eu acho que ficou claro, mas o problema é que pra qualquer outra denominação Jesus = Deus, então não tem como dar crédito maior se os dois são um
Deus pai e Jesus são os mesmos ,todos uma única entidade, a única diferença é que Jesus veio na Terra, mas ele é a mesma entidade que "Deus pai".
Resumindo:Jesus é "Deus pai" só que pregando a religião na Terra.
@@CaraSemCabeca and that It's your point
@@CaraSemCabecaEntão a voz que falou com Jesus na Terra, foi Deus falando com Deus? FAZ NEM SENTIDO MALUCO KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, para de ser lunático e vai estudar a Bíblia
Não é seu ponto quando vc dá mais mérito pra um do que prá outro quando os dois são a mesma coisa@@ingsocball_GHMA
O louco rapaziada!
Fiquei tão animado com o vídeo introdutório, onde conseguiram resumir bem a crença das Testemunhas de Jeová, mas, na hora de detalhar, simplesmente não fizeram isso. Kkkkkkkk. Acho que não entenderam muito bem, então vamos às explicações, sobre os assuntos citados no vídeo!
Nós acreditamos, com base na Bíblia, que Jesus é o Filho de Deus, e não o Deus Todo-Poderoso, até porque Jesus jamais recebe esse título na Bíblia! É assim que a Bíblia o identifica: como o Filho de Deus.
Quanto à criação do mundo, a Bíblia ensina que Jeová é o Criador e que Jesus foi o meio pelo qual Deus criou todas as coisas, sendo Jesus a única criação feita diretamente por Jeová. Por isso, ele recebe títulos como o 'Primogênito de toda a criação' e 'Filho Unigênito'.
Sobre o nome de Deus, não sei de onde tiraram que isso é um mero apego. O nome de Deus aparece na Bíblia mais de 7 mil vezes! A Bíblia dá muita importância ao nome de Deus. O próprio Jesus disse que tornou esse nome conhecido, em João 17:26. Temos que invocar Seu nome. Jesus nos ensinou a orar para a santificação do nome de Deus. 'Deus' não é o nome do Pai.
Respondendo à pergunta: não, não basta se referir a Deus como 'Deus', pois isso é apenas um título. Como já mencionei, a Bíblia revela o nome sagrado do Deus Todo-Poderoso e inclusive fala sobre Suas testemunhas, dizendo que Ele separaria um povo para Seu nome (Isaías 43:10; Atos 15:14).
Sobre os 144.000, a base novamente é bíblica. Esse número específico é citado em Apocalipse 14. São aqueles comprados da terra, que vão ser reis e sacerdotes com Jesus durante Seu reinado milenar. A Bíblia contrasta esse número com uma grande multidão que irá viver para sempre na terra, que será restaurada, cumprindo o propósito inicial de Deus. A terra inteira será um paraíso com pessoas perfeitas. Esse era o objetivo de Deus e será cumprido. Jesus nos ensinou a orar para que a vontade de Deus seja feita na terra como no céu, e essa é a vontade de Deus para a terra.
Quanto à Refeição Noturna do Senhor, entendemos que esse pacto foi feito apenas com aqueles que têm a chamada celestial, e somente esses comem e bebem do pão e do vinho.
Senti falta de alguns outros assuntos, como a pregação de casa em casa, e de mencionarem um dos temas mais controversos e delicados, que é a questão do sangue, que gera muitas críticas à nossa religião.
E só para concluir, pelo que entendi, falaram sobre termos hospitais. Se realmente foi isso, vale esclarecer que não temos hospitais próprios da organização. Acho que confundiram com outra denominação. Temos médicos entre nós, mas não hospitais próprios. E sim, como cristãos, praticamos os ensinamentos de caridade e temos um programa de ajuda humanitária.
Enfim, galera, entendo que são muitas denominações citadas e saber tudo sobre todas seria impossível. Mas é nítido que em algumas, vocês foram bem detalhistas, e em outras, demonstraram não saber praticamente nada. Inclusive, seria até mais interessante detalhar mais sobre essas crenças que consideram mais diferentes.
Então, fica aqui os esclarecimentos e a crítica construtiva.
Para concluir, todas as dúvidas sobre nossas crenças podem ser tiradas em nosso site oficial. Não somos fechados em nosso 'mundinho', como alguns pensam... Kkkkkkk. Aliás, nosso site é literalmente o mais traduzido do mundo, acima de qualquer outro site, assim, alcançando o maximo de pessoas possíveis, na pregação das boas novas. E inclusive, realizamos essa obra em mais de 200 países.
Quem se sentir a vontade, pode fazer suas perguntas aqui, pra mim tbm, que terei o maior prazer em tiras as dúvidas. E fica o convite pra conhecerem o site mais traduzido do mundo.
Quem sabe um vídeo futuro com mais detalhes? Seria interessante, até pra possíveis questionamentos mais embasados, sobre nossas crenças!
Forte abraço aos 2, e parabéns pelo vídeo e pelocanal, sempre acompanho!
Considerar Jesus não ser Deus = heresia
Só por isso já invalida todo o resto, pode até fazer boas obras, mas de nada adianta fazer boas obras e não crer em Cristo como Ele é.
@@johnwesley7164 Vc diz que é heresia, mas é isso que a Bíblia ensina.
De todos os exemplos que eu poderia citar, deixo o que o próprio Jesus disse sobre esse assunto.
Em João 17:3, no contexto onde estava orando, Jesus afirma de forma categórica que o Pai é o ÚNICO DEUS VERDADEIRO.
Isso foi confirmado por Paulo, em 1 Coríntios 8:6, onde ele dá o conceito cristão sobre esse assunto.
Tanto Paulo, como Jesus, afirmam, que o Pai é o único Deus verdadeiro.
Isso é uma heresia? Refute a Jesus! Ao afirmar que tal ensinamento é uma heresia, vc está categoricamente chamando JESUS, de herege.
Isso sim, seria uma heresia, das piores que tem. Afirmar que Jesus está errado.
Então pergunto, Jesus está certo, e o Pai é o único Deus verdadeiro, ou Jesus está errado, e é um herege por ter dito que o Pai é o único Deus verdadeiro?
Queira responder!
@@johnwesley7164 Aliás, nós cremos em Jesus como Ele é. Ele é apresentado na Bíblia, como Filho de Deus!
Filho de Deus. Pai e Filho se referem não a origem. Mas a natureza que a mesma entre Pai e o Filho. Então quando se dar o título de Filho de Deus, se refere que Cristo é essencialmente Deus.
@@TorcedorSãopaulinoMateus 4.10 logo em seguida leia Mateus 2:11
São os ateus que adoram falar de Constantino 😂
Vdd, e eles nem citam as coisas historicamente corretas, eles viram aquele filme do código da'vinci que fala que a trindade foi inventada em Nicéia por Constantino e acham que é aquilo, chega a ser engraçado que as pessoas que se colocam acima dos religiosos, por ""serem mais inteligentes"" terem o conhecimento aprofundado de um pires😂
@@Matheuslyard verdade 😂
Pra fala de tal coisa tem que ter sabedoria e não um bobão
Pior que é verdade
Quem inventou essa ladainha foram eles mesmo, tanto que usavam para descredibilizar a bíblia. O estranho foi protestantes aderir a essa tese sendo que virá um tiro no pé por causa da sola scriptura (o canon bíblico foi definido pós Constantino).
Sou adventista do 7 dia e posso explicar a razão de andarmos na contramão de todos a respeito do sábado. Nós cremos unicamente na veracidade da bíblia acima de qualquer tradição, sendo ela uma carta de Deus para nós trazendo histórias, conselhos e revelações para fortalecer nosso aprendizado e ser nosso guia em um mundo de pecado, até que Ele venha. É possível que essa maneira de pensamento seja uma das razões para diferença entre nós e outras denominações, quando se refere a seguir tradições e a bíblia. Antes de mais nada, é importante respeitar a fé e as tradições de cada um, reconhecendo que diferentes crenças e interpretações coexistem dentro do cristianismo e mesmo que haja diferenças quanto à prática e ao entendimento de certos ensinamentos bíblicos, é extremamente importante seguirmos os passos de Cristo que sempre ensinou amor e respeito a todos. Acho que é atribuído ao Santo Agostinho uma frase: "Nas coisas essenciais, unidade. Nas coisas não essenciais, liberdade. Em tudo, caridade."
Dito isso, a bíblia adverte sobre o perigo de que tradições humanas substituam os mandamentos divinos. No Antigo Testamento o povo israelita procurou seguir tradições humanas de nações vizinhas contrárias aos conselhos e mandamentos de Deus, como a substituição da teocracia, adoração de ídolos, casamentos estrangeiros e até necromancia. No Novo Testamento, Cristo era contrário a muitas tradições judaicas como ritual de lavagem das mãos, o corbã e a observância do sábado de forma legalista. Em Marcos 7:8 e Colossenses 2:8, Jesus e Paulo enfatizam que é um risco colocar práticas e filosofias humanas acima das instruções de Deus. Esse princípio é relevante quando se analisa a mudança da guarda do sábado para o domingo ao longo da história cristã.
No Antigo Testamento, o sábado é instituído como dia de descanso no quarto mandamento, em Êxodo 20:8-11, estabelecido como um dia sagrado, em memória da criação. Esse mandamento não é modificado no Novo Testamento. Além disso, Malaquias 3:6 afirma: “Eu, o Senhor, não mudo”, reforçando a imutabilidade de Deus. Esse entendimento apoia a permanência dos Dez Mandamentos, já que um Deus imutável não aboliria leis que Ele próprio estabeleceu. Jesus também afirmou: “Não pensem que vim abolir a Lei ou os Profetas; não vim abolir, mas cumprir” (Mateus 5:17), o que mostra que Ele não foi o autor de uma suposta abolição dos mandamentos. Ao contrário, Jesus os cumpriu e ensinou seus princípios.
Após a ressurreição de Cristo, ocorrida no primeiro dia da semana (domingo), os primeiros cristãos começaram a se reunir nessa data. Essa prática é mencionada em passagens como Atos 20:7 e 1 Coríntios 16:2, embora não haja uma ordem bíblica para substituir o sábado pelo domingo. A prática de observância dominical consolidou-se posteriormente, principalmente no século IV, quando o imperador Constantino instituiu o domingo como dia oficial de descanso civil. O Concílio de Laodiceia, em 364 d.C., também recomendou que os cristãos guardassem o domingo, desencorajando a guarda do sábado.
Mesmo com a prática de ser reunirem aos domingos, não foi dito que no sábado deixaram de se reunirem, afinal várias passagens do Novo Testamento mostram os apóstolos observavam o sábado, mesmo após a ressurreição de Cristo. Isso significa que em em nenhum momento da vida de Jesus na Terra ele orientou os apóstolos a homenagear a sua ressurreição observando o domingo. Nem Pedro, nem Paulo decidiram que o dia de guarda seria substituído pelo domingo, essa ideia está completamente fora da bíblia. Atos 13:14-15, 42-44 e Atos 18:4 relatam Paulo ensinando tanto judeus quanto gentios nos sábados, inclusive durante sua primeira viagem missionária, quando estava entre os gentios e fora de Israel. Isso indica que o ensinamento e a prática do sábado não se limitavam ao povo de Israel, mas eram levados também às comunidades gentias.
Assim, a prática de observar o domingo em vez do sábado surgiu mais como uma tradição humana, adaptada por razões históricas e culturais, e não como um mandamento bíblico direto. Essa tradição exemplifica a advertência feita por Jesus e Paulo sobre o cuidado com práticas humanas que podem se sobrepor ao que foi instituído por Deus.
Por último, a razão pela qual aceitamos o concílio de Nicéia é justamente com base no texto acima. De forma lógica, a tradição humana não pode ir em desacordo com os princípios deixados por Deus, caso contrário ela é aceita.
Deus não trocou o Sábado por outro dia; Deus trocou o homem ao qual tinha sido ordenado guardá-lo. Se ler Atos dos Apóstolos verá cristãos indo à sinagoga ler as Escrituras no Sábado como qualquer judeu, e celebrando a ceia do Senhor no “dia do Senhor” que chamamos de Domingo. Eles ainda não entendiam o que era a Igreja, o “mistério que, durante as épocas passadas, foi mantido oculto em Deus” (Ef 3:9) e seria revelado a Paulo. Então perceberam que não fazia mais sentido guardar um dia conectado à Lei e à velha Criação. O Sábado voltará a ser guardado por judeus e gentios no Milênio na terra, e representa também o descanso eterno quando não haverá um dia, mas a eternidade a ser dedicada a Deus.
Enquanto isso os cristãos se ocupam com o Senhor no dia do Senhor. Neste dia ele ressuscitou como Cabeça de uma nova Criação que nada tem a ver com a Lei, mas está toda fundamentada em graça. Seu caráter é muitíssimo mais elevado que o do Sábado de descanso da Criação e da Lei, coisas para as quais o crente em Jesus está morto. “Os que são pela prática da lei estão debaixo de maldição, pois está escrito: ‘Maldito todo aquele que não persiste em praticar todas as coisas escritas no livro da Lei’... Cristo nos redimiu da maldição da lei quando se tornou maldição em nosso lugar, pois está escrito: ‘Maldito todo aquele que for pendurado num madeiro’.” (Gl 3:10-13).
Considerando que o Adventismo do Sétimo Dia teve sua doutrina ensinada por uma mulher (Ellen G. White, corrija-me se eu estiver equivocado), o que a Bíblia proíbe, o melhor mesmo é descartar de vez o que ler vindo dessa fonte. Se o Espírito Santo de Deus ordenou que a mulher não ensine, por estar ela mais propensa ao engano, como confiar em uma religião cujas doutrinas foram ensinadas por uma mulher?
1Tm 2:11-14 "A mulher aprenda em silêncio, com toda a sujeição. Não permito, porém, que a mulher ensine, nem use de autoridade sobre o marido, mas que esteja em silêncio. Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva. E Adão não foi enganado, mas a mulher, sendo enganada, caiu em transgressão".
Além disso, se você prestar atenção nos textos, verá que eles não foram endereçados à igreja, mas a Israel.
Êxo 31:13-14 "Tu, pois, fala aos filhos de Israel, dizendo: Certamente guardareis meus sábados; porquanto isso é um sinal entre mim e vós nas vossas gerações; para que saibais que eu sou o SENHOR, que vos santifica. Portanto guardareis o sábado, porque santo é para vós; aquele que o profanar certamente morrerá; porque qualquer que nele fizer alguma obra, aquela alma será eliminada do meio do seu povo" (o autor do texto omitiu o versículo 14 que transcrevo aqui para mostrar que a pena para a transgressão da guarda do sábado era a morte).
Êxo 31:17 "Entre mim e os filhos de Israel será um sinal para sempre; porque em seis dias fez o SENHOR os céus e a terra, e ao sétimo dia descansou, e restaurou-se".
Eze 20:20 "E santificai os meus sábados, e servirão de sinal entre mim e vós [Israel], para que saibais que eu sou o SENHOR vosso Deus".
Irmãos assisti alguns minutos e preciso que todos orem e reze pelo canal clássicoz
PARABENS AOS CARAS. Não atacaram ninguém e os comentarios estão bastantes limpos, é isso q eu gosto de ver não ter guerra com ninguem
História da igreja completa:
Cristo ordenou aos apóstolos que fossem e pregassem o Evangelho por todo o mundo. Eles obedeceram e formaram comunidades, ou seja, igrejas locais. Entre essas igrejas, cinco se destacaram e se tornaram as principais, assumindo uma espécie de liderança coletiva na Igreja como um todo. Essas cinco sedes eram Antioquia, Roma, Alexandria, Constantinopla e Jerusalém - todas em plena comunhão entre si. É isso que chamamos de cristianismo primitivo.
Essas cinco igrejas, conhecidas como os patriarcados, formavam uma estrutura de liderança onde nenhuma tinha supremacia total sobre as outras; havia igualdade, uma comunhão fraterna. Roma era respeitada, mas não era vista como única autoridade.
Após o período apostólico e a formação dos patriarcados, aconteceram vários concílios ecumênicos (reuniões de bispos de todo o mundo cristão) para tratar de questões doutrinárias e resolver disputas sobre a fé. Esses concílios eram essenciais para manter a unidade e a ortodoxia (Que significa "fé verdadeira") na Igreja. Mas aí começou os problemas, os hereges com suas heresias começaram a se apóstatar da fé dês daí.
Cisma Arriano (Concílio de Niceia, 325 d.C.) - No Primeiro Concílio de Niceia, a Igreja condenou o arianismo, que negava a plena divindade de Cristo, afirmando que Ele era uma criação de Deus Pai e, portanto, inferior. Mesmo após a condenação, muitos seguidores de Ário mantiveram-se separados da Igreja, formando comunidades arianas, especialmente entre tribos germânicas.
Cisma Nestorianista (Concílio de Éfeso, 431 d.C.) - No Concílio de Éfeso, foi condenada a doutrina de Nestório, que defendia uma divisão exagerada entre as naturezas humana e divina de Cristo, negando o título de "Mãe de Deus" (Theotokos) para Maria. Os seguidores de Nestório se separaram e formaram a Igreja do Oriente, também chamada de "nestoriana", principalmente na Pérsia e em outras regiões orientais.
Cisma Monofisita (Concílio de Calcedônia, 451 d.C.) - No Concílio de Calcedônia, a Igreja rejeitou a ideia de que Cristo tinha uma única natureza divina, defendendo que Ele possuía duas naturezas - uma divina e uma humana - em uma única pessoa. Aqueles que rejeitaram essa doutrina se separaram e formaram igrejas conhecidas hoje como as Igrejas Ortodoxas Orientais, como a Igreja Copta do Egito, a Igreja Síria, e a Igreja Armênia.
Após essas divisões iniciais, a igreja continuou a enfrentar problemas de unidade e autoridade. Nos séculos seguintes, enquanto o cristianismo se espalhava e as cinco grandes sedes continuavam sua cooperação, as tensões entre Roma e as igrejas orientais (as outras 4) aumentaram, especialmente em relação a questões doutrinárias e de poder.
No Ocidente, o bispo de Roma começou a fortalecer sua posição como líder espiritual e político. Esse movimento se intensificou principalmente com o colapso do Império Romano Ocidental, quando o Papa passou a desempenhar um papel maior não só na religião, mas também na política e nas relações entre reinos europeus.
A Igreja Oriental, centrada em Constantinopla, mantinha uma estrutura colegiada entre os patriarcados e não aceitava a crescente autoridade que Roma reivindicava. Para eles, a Igreja era uma comunhão de igrejas irmãs, onde o bispo de Roma tinha apenas uma primazia de honra, não de poder absoluto, (obs: ele nunca teve esse poder, começou a reverenciar para si nessa época, e a legítima primazia é de Antioquia. Veremos o porque adiante). Essa diferença foi aumentando e afastando as igrejas, e o Bispo de Roma queria cada vez mais poder.
Em 1054, essa tensão ficou tão grande que resultou no que ficou conhecido como o Grande Cisma, o agora "papa" em Roma e o patriarca de Constantinopla excomungaram-se mutuamente, trazendo oficialmente a separação entre a Igreja Católica Romana e a Igreja Ortodoxa Oriental (bizantina), antes disso a igreja era una, católica apóstolica e ortodoxa (obs: tanto o termo católico quanto o termo ortodoxo de antes do cisma não se referem a instituição, mas um título que significa "igreja correta, igreja universal"). Continuando, o cisma não foi só uma divisão teológica, mas uma ruptura gigante, onde as diferenças de idioma, cultura e visão de autoridade tornaram-se irreconciliáveis, tanto que os Ortodoxos hoje consideram Roma apóstatas perdidos por tantas diferenças, tornando impossível que eles retornem a Ortodoxia.
Após o cisma, a Igreja Católica Romana, liderada pelo papa, passou a afirmar que era a única Igreja verdadeira e que o papa detinha autoridade suprema sobre todos os cristãos. A Igreja Ortodoxa, continuou a ver o cristianismo como uma comunhão de igrejas locais autônomas, com cada patriarca liderando sua respectiva região sem submissão ao papa (as 4 igrejas lá de trás permanecem unidas).
Após o cisma, a igreja de Roma começou a inventar um monte de doutrinas, um monte de usos e costumes e muitas tradições, por exemplo: celibatário sacerdotal só foi definido no século 12, não é uma tradição doutrinaria transmitida pelos apóstolos, foi puramente invenção de Roma, a igreja Ortodoxa não obriga isso. Para perceber como a igreja de Roma está perdida, é só comparar duas coisas: ver como era a igreja antes do cisma e como é a igreja de Roma hoje (completamente diferente) mas veja como era a Ortodoxia antes do cisma e como é a ortodoxia hoje, é a mesma coisa. Mas isso não significa que a igreja Ortodoxa não tenha se corrompido, significa que ela não teve alterações como Roma. Veremos mais ao prosseguir o texto.
Roma estava com tantas heresias, que os próprios católicos romanos protestaram, obs, Lutero não foi o primeiro. Tentaram protestar antes, mas foram mortos por Roma. Bem, Lutero pregou 95 teses em 1517, na porta da Igreja do Castelo de Wittenberg, na Alemanha. Essas 95 teses eram uma crítica contundente a vários abusos e heresias que Lutero via na Igreja Romana, especialmente em relação à venda de indulgências - uma prática onde se pagava para garantir o perdão dos pecados ou a redução do tempo no purgatório.
Lutero não foi o primeiro a se levantar contra Roma; antes dele, John Wycliffe, na Inglaterra, e Jan Hus, na Boêmia, também questionaram os ensinamentos e práticas da Igreja Católica Romana. Ambos defenderam a autoridade das Escrituras acima do poder e das tradições de Roma, e ambos foram perseguidos. Hus, por exemplo, foi condenado por heresia e queimado vivo em 1415.
Lutero, no entanto, conseguiu um apoio maior e contou com a ajuda da recém-inventada imprensa, que espalhou suas ideias rapidamente por toda a Europa. Suas teses despertaram uma revolta contra as heresias e abusos de Roma, e o movimento cresceu tanto que levou ao que chamamos hoje de Reforma Protestante.
Roma reagiu excomungando Lutero em 1521, mas o movimento já havia ganhado força e deu origem a várias igrejas protestantes. A Reforma defendia a Sola Scriptura (Somente as Escrituras) como a base da fé e da prática, rejeitando a autoridade suprema do papa e muitos dogmas que Roma havia introduzido ao longo dos séculos.
Obs: Tradições podem existir e serem seguidas, desde que não contradigam ou sejam colocadas acima das Escrituras.
Após a excomunhão de Lutero e o início da Reforma Protestante, o movimento se espalhou rapidamente por toda a Europa, especialmente em países como Alemanha, Suíça, França, Inglaterra e Escócia. Outros reformadores, como João Calvino e Ulrico Zuínglio, também se destacaram, trazendo suas próprias contribuições e fortalecendo a Reforma. Eles compartilhavam com Lutero a defesa da autoridade suprema das Escrituras e a rejeição das doutrinas de Roma que consideravam heréticas.
Com o avanço da Reforma, os reformadores estabeleceram princípios centrais que guiaram o movimento, conhecidos como os Cinco Solas:
1. **Sola Scriptura** (Somente as Escrituras) - A Bíblia é a única autoridade infalível para a fé e a prática cristã.
2. **Sola Fide** (Somente a Fé) - A salvação é recebida pela fé somente, sem depender de obras.
3. **Sola Gratia** (Somente a Graça) - A salvação é um dom gratuito de Deus, dado pela Sua graça e não por mérito humano.
4. **Solus Christus** (Somente Cristo) - Cristo é o único mediador entre Deus e os homens; Sua obra é suficiente para a salvação.
5. **Soli Deo Gloria** (Glória Somente a Deus) - Toda glória deve ser dada somente a Deus, e não a qualquer líder ou instituição.
A reação de Roma a esses movimentos foi dura. Em 1545, a Igreja Católica convocou o Concílio de Trento para reafirmar suas doutrinas e combater as “heresias” protestantes. Esse concílio condenou as doutrinas da Reforma, reafirmando práticas como a veneração de santos, o purgatório e o valor das obras para a salvação, além de fortalecer a autoridade papal. Esse período ficou conhecido como a Contrarreforma.
Apesar dos esforços de Roma para sufocar a Reforma, o movimento já havia se enraizado. Nações inteiras passaram a abraçar o protestantismo, e a Europa ficou dividida entre países católicos e protestantes, mudando para sempre o cenário religioso e social da época. A Reforma não só trouxe de volta o foco para as Escrituras, mas também impulsionou a tradução da Bíblia para as línguas locais, permitindo que o povo comum tivesse acesso direto à Palavra de Deus sem depender da mediação de Roma.
Mas, entre o protestantismo há discordância, por isso existem tantas igrejas protestantes. Por uma má razão que os cristãos não se dão muito bem, discordamos e então cometemos um erro, transformamos pequenas divergências em grandes problemas. Então, um que discorda do outro resolve fazer uma igreja aqui e o que discorda desse resolve fazer outra ali, o que se torna muitos problemas - divisões, intrigas, brigas...
Parte do problema é alguém achar que está certo, por exemplo eu dizer "sou melhor do que alguém", todos somos pecadores miseráveis salvos pela misericórdia de Deus, não sou melhor do que ninguém, se eu penso que sou melhor do que alguém, tenho um problema com Cristo, por que Cristo não me vê como melhor, me vê como um necessitado igual a todos os outros. Se uma igreja segue corretamente as escrituras, ela está correta, só que como em toda a história existem os falsos profetas, lobos em peles de cordeiro que trazem suas visões centradas em si e não nas escrituras.
"E Simão Pedro, respondendo, disse: Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo. E Jesus, respondendo, disse-lhe: Bem-aventurado és tu, Simão Barjonas, porque não foi carne e sangue quem to revelou, mas meu Pai, que está nos céus. Pois também eu te digo que tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela."
Tu és Pedro, e sobre esta pedra (a pedra é a afirmação de que Jesus é o Cristo, filho do Deus vivo) edificarei a minha igreja, a igreja na qual Jesus se refere é um corpo invisível formado por todos aqueles que servem a Deus em espírito e em verdade e não uma instituição falha e feita por homens.
Engraçado que mesmo seguindo a interpretação da igreja de Roma, a igreja do texto não aponta para Roma.
Seguindo a analogia de que S.Pedro é a pedra e que sobre ele Jesus edificaria a sua igreja: S.Pedro foi bispo/fundador de Antioquia anos antes de Roma, o que tornaria a Igreja Ortodoxa Grega de Antioquia a verdadeira igreja fundada por Cristo.
Existiram as igrejas fundadas pelos apóstolos, e existem até hoje. Mas o protestantismo considera que todas se corromperam.
O protestantismo também não reverência pra si infalibilidade, dês de que você comprove pelas escrituras que aquela doutrina está errada.
Por que consideram que todas se corromperam? Por que até a igreja Ortodoxa que é a mais correta, ou seja, a que mais se alinha com a era apostólica. Se você analisar o que a tradição defende em certas doutrinas, e comparar com as escrituras, não é algo possível de ser comprovado por meio delas, ao contrário, é possível ser refutada por meio delas.
Muito obrigada pelo esclarecimento!!
Mucho texto
@MarkStein-d2c Refutando ponto por ponto de seu texto:
Sim, Antioquia poderia proclamar tal primazia e não proclamou. Por que? Por que essa primazia NUNCA existiu.
O que eu disse é que a igreja ortodoxa é que mais se alinha ao período apostólico, e não que ela guardou a fé original nem nada do tipo, quando eu digo para olharem para a ortodoxia antes de Roma sair dela e comparar com atualmente o que quero dizer é que não houve desenvolvimento doutrinário, permanece a mesma coisa, enquanto Roma desenvolve uma série de doutrinas hereticas. Hahaha, chega a ser engraçado sua resposta. Você está distorcendo completamente meu texto.
Agora historicamente essa sua historia nao faz sentido, pq primeiro que desde de antes do Cristianismo sequer ser legalizado, Sao Irineu de Lion, discipulo de Policarpo, que é discipulo de Sao Joao, ja falava em 180 d.C na sua obra (Contra as Heresias volume 3 3:2) que todas as igrejas devem se alinhar doutrinamente com a de Roma, por ser a mais antiga fundada por S. Pedro e S. Paulo.
A frase "é necessário que concordem todas as outras Igrejas" é uma referência à preservação da tradição apostólica, que ERA evidente na Igreja de Roma devido à sua importância histórica (local de morte de S.Pedro) e geográfica. E mesmo que todas as outras igrejas concordassem com Roma, não haveria problema pois Roma ainda não havia se corrompido, e outra, S.Irineu não está afirmando que Roma tenha autoridade DOUTRINÁRIA sobre todas as igrejas, mas que sua fidelidade à tradição apostólica servia como um ponto de referência.
Santo Irineu reconhecia a Igreja de Roma como um exemplo de fidelidade à tradição apostólica, mas não conferia a ela o tipo de supremacia universal que a Igreja Romana posteriormente reivindicou.
A igreja mais antiga fundada por São Pedro e São Paulo é a de Antioquia, primeira igreja fundada por eles, não Roma. Você não tem capacidade de ler e interpretar um texto? Acho que o analfabeto histórico é você, com todo respeito.
O Concílio de Calcedônia foi convocado pelo imperador Marciano para resolver disputas doutrinárias, especialmente a controvérsia sobre as naturezas de Cristo. O imperador teve um papel central na organização e no funcionamento do concílio, algo que reflete a forte ligação entre Igreja e Estado no Império. Isso já contraria a mentira de que o papa tinha supremacia absoluta nesse período, uma vez que o concílio foi convocado pela autoridade imperial, não papal.
O reconhecimento de que "Pedro falou por meio de Leão" não significa que Leão I tinha autoridade suprema sobre o concílio ou sobre toda a cristandade. Essa frase mostra o reconhecimento da doutrina apresentada por Leão I, "tomo de Leão", que defendia as duas naturezas de Cristo. O concílio aceitou o conteúdo teológico do tomo porque ele estava em conformidade com a fé apostólica, e não porque Leão era o chefe da igreja.
O concílio não foi controlado exclusivamente por Leão I, havia um processo coletivo de deliberação e votação envolvendo bispos de várias partes do Império, incluindo os patriarcas de Constantinopla, Alexandria e Antioquia. Pedro falando por meio de Leão é um título honorífico.
Os bispos reconheceram que Leão foi fiel à tradição apostólica de Pedro em sua teologia, mas isso não queria dizer que ele tinha autoridade sobre os demais patriarcas.
Se o papa já tivesse uma supremacia incontestável, não haveria necessidade de negociações entre os bispos e os patriarcas. No próprio Concílio de Calcedônia, houve tensão em relação à autoridade do bispo de Roma, como mostrada pelo cânon 28, que afirmava que o patriarca de Constantinopla tinha autoridade igual à de Roma, devido à importância política da cidade imperial. Esse cânon foi aceito pelo concílio, mostrando que os bispos orientais não viam Roma como suprema.
E aí você se contradiz, como o cristianismo nem sequer era a religião oficial do Império Romano, sendo que o concílio foi bastante tempo após 380 d.C? E o argumento sobre o cristianismo não ser religião oficial antes de 380 d.C é irrelevante para esse assunto. Mesmo após 380 d.C., os concílios continuaram sendo convocados por imperadores, não pelos papas, e a estrutura de poder eclesiástico era amplamente descentralizada.
Embora o papado fosse influente antes da queda de Roma em 476 d.C., sua tentativa de reivindicar supremacia universal enfrentava resistência das igrejas orientais. O título de "Papa" era usado para diversos bispos (como o bispo de Alexandria), e as igrejas orientais reconheciam a primazia de HONRA de Roma por ser o local onde S.Pedro morreu e se estabeleceu, mas não uma autoridade doutrinária absoluta.
Você tenta desviar o foco para as igrejas orientais ao mencionar o cesaropapismo, mas isso não refuta que a Igreja de Roma também misturou religião e política desde cedo. O conceito de cesaropapismo é frequentemente associado ao Oriente Bizantino, porém Roma adotou uma dinâmica diferente, em que o papa buscava exercer autoridade sobre os poderes seculares.
A aliança entre o papado e os governantes políticos é bem clara e documentada, em 754 d.C, o Papa Estêvão II conferiu legitimidade religiosa ao rei franco Pepino, em troca da doação de territórios que formaram o Patrimônio de São Pedro. Esse evento marca a origem do estado pontifício, misturando explicitamente religião e política.
Por isso, o cesaropapismo não isenta Roma de sua própria fusão entre política e religião. Ambas as tradições, oriental e ocidental, adotaram formas de interação entre religião e poder secular. O cesaropapismo era mais pronunciado no Oriente, mas Roma não estava livre de tensões semelhantes. A insistência dos papas em exercer autoridade suprema sobre toda a cristandade, incluindo as igrejas orientais, foi uma das principais razões para o cisma. A recusa do patriarca de Constantinopla em se submeter à jurisdição papal foi central nesse rompimento.
A iconoclastia realmente foi uma controvérsia nas igrejas orientais nos séculos VIII e IX, mas já estava resolvida muito antes do cisma, embora tenha causado tensões, ela não foi uma das causas imediatas do cisma. De forma alguma isso foi o motivo principal ou um dos motivos do rompimento.
O acréscimo do Filioque ao Credo Niceno por Roma foi a principal razão. O problema não era apenas teológico, mas também eclesiológico, Roma fez a alteração unilateralmente, sem consultar as igrejas orientais, contrariando o que foi decidido no concílio de éfeso, que proibiu qualquer adição ao credo. Isso foi uma imposição de poder por parte de Roma.
Outra coisa, as igrejas protestantes de forma alguma reconhecem que o papa está certo nisso.
Além do filioque ser uma grave heresia, a inclusão do filioque no credo não foi aceita por unanimidade em todas as tradições protestantes, e mesmo aquelas que o aceitam não fazem isso porque o papa decretou, mas porque concordam teologicamente com a fórmula. Além disso, aceitar a formulação do filioque não significa submissão à autoridade papal.
Pare de generalizar, embora alguns reformadores fossem críticos do uso de imagens, isso não significa que todos os protestantes rejeitam representações artísticas de Cristo.
Apesar das discordâncias, os reformadores concordavam em princípios essenciais: a salvação pela fé, a autoridade suprema das Escrituras, e a rejeição da mediação sacerdotal como indispensável à salvação. Esses princípios permanecem centrais ao protestantismo até hoje.
A presença de diferentes perspectivas no protestantismo não é sinal de fraqueza, mas de riqueza. Em contraste com a IMPOSIÇÃO dogmática da Igreja de Roma, os reformadores permitiram discussões teológicas livres, sem serem obrigados a crerem em heresias.
Diferentes denominações têm compreensões distintas da Santa Ceia, mas isso não significa que a reforma foi um fracasso. A reforma foi muito importante para o cristianismo e para o MUNDO.
@MarkStein-d2c "as igrejas ainda estavam unidas quando decidiram o cânon da Bíblia com 73 livros"
Isso é falso, o cânon das Escrituras não foi uma decisão abrupta ou única, mas um processo que se desenvolveu ao longo de séculos.
De fato, o Sínodo de Hipona, presidido por Santo Agostinho, listou os livros da Bíblia, incluindo os deuterocanônicos. Mas você esquece que esse foi um concílio regional, não um concílio ecumênico. Sua decisão não foi definitiva para toda a cristandade.
Muitos Pais da Igreja, incluindo Eusébio de Cesareia, Jerônimo e Atanásio de Alexandria, tinham reservas ou rejeitavam os livros deuterocanônicos como Escritura inspirada. Jerônimo, por exemplo, os traduziu para a vulgata, mas deixou claro que não os considerava parte do cânon hebraico original.
Os reformadores retornaram ao cânon hebraico, usado pelos judeus na época de Cristo, porque consideraram que os livros deuterocanônicos não eram inspirados pelas muitas contradições presentes neles ao comparado com o restante da bíblia, diversas heresias que caso queira posso citar. E outra, isso não é um rompimento com a fé primitiva, mas o alinhamento com as Escrituras originais.
Protestantes históricos, Luteranos por exemplo aceitam e defendem a intercessão dos santos, (eu também) mas não a veneração. Não que você não possa honrar alguém que você admira, mas o conceito católico de dulia e latria são tão próximos que se fundam na prática. Além disso, concordamos que os santos mortos intercedem por nós de maneira geral, mas eles não são oniscientes (que é uma característica divina, dessa forma nossas petições devem ser direcionadas a Cristo nosso único mediador, e não aos santos. Lutero e Calvino rezavam Ave Maria no culto, mas trata-se, nesse caso de uma honra adequada, já que podemos olhar para Maria como exemplo cristão. O protestantismo não é avesso a Maria (ou não deveria ser). Maria é a mulher mais importante que já pisou nessa terra.
Quando S.Inácio menciona a "Igreja Católica", ele não se refere à Igreja Católica Romana como a conhecemos hoje. O termo "católica" significa "universal" e era usado para descrever a Igreja em geral, antes das divisões que viriam mais tarde.
S.inácio enfatiza a importância da liderança episcopal para manter a unidade e combater heresias. Mas isso não quer dizer que ele defendia a supremacia de um único bispo como o papa, na época dele a igreja funcionava com uma estrutura colegiada de bispos, sem uma hierarquia centralizada.
A sucessão apostólica é um conceito defendido pela Igreja Católica e outras igrejas históricas, mas não há evidência bíblica de que a validade de uma igreja dependa disso. O novo testamento enfatiza a fidelidade à doutrina dos apóstolos, não uma linha de sucessão, Atos 2.42, 1 Coríntios 3.11.
O protestantismo entende que a verdadeira "sucessão" é a continuidade da fé apostólica conforme ensinada na Bíblia. A sucessão apostólica como linha de ordenação não é mencionada nas escrituras como requisito para a validade de uma igreja.
"Esse pessoal protestante acha que a Bíblia caiu do céu de paraquedas com zíper e tudo!" (Padre Paulo Ricardo)
Troca bíblia por "igreja" e zíper por "imagens" que tu define o pessoal católico.
@@braziliantsar??
@@braziliantsarNão. Tá drogado?
Sola scriptura >>>>>>>>>
@@raryssonlima5846 não tá na Bíblia, então...
Sou calvinista, e as críticas que vcs fizeram são realmente válidas. Existe sim uma tendência de parar com essa ideia de fazer igreja simples, modernizadas, e também há sim essa deficiência na pregação do Evangelho, mas isso é mais dentre os membros mesmo, os líderes a todo momento instigam-nos a pregar, e a parte missionária em outros países da IPB por exemplo é gigante, temos missionários no mundo todo
Excelente vídeo de Novos Clássicos. O marianismo católico amenizou muito a dureza do patriarcado. O catolicismo romano, mais recentemente, tem se revelado mais diversificado e acolhedor diante das mais diferentes correntes teológicas o que é muito positivo para a vida religiosa, cultural e moral dos povos.
Conheci recentemente o canal de vocês e fiquei surpreso positivamente com a descoberta. Quero deixar meus parabéns e incentivo.
Além disso, gostaria de deixar uma sugestão. Sou pastor presbiteriano e considero, obviamente, o movimento da reforma protestante algo muito relevante para a história do Ocidente. No dia 31 de outubro é considerado o dia da reforma protestante, portanto, minha sugestão seria que convidassem algum pastor ou professor de teologia que tenha conhecimento na área histórica pra uma entrevista ou uma colaboração com vocês pra falarem mais profundamente sobre o tema.
Tema polêmico, más o video ta incrível🤓👆
As testemunhas de Jeová acreditam que quem criou tudo foi Deus e não Jesus. Como eles não acreditam na trindade, isso não implica em dizer que Jesus criou tudo.
Na Igreja Católica, nós não acreditamos que os pais de Maria são imaculadas
As únicas pessoas que são concebidas sem pecado é Jesus, Maria e o único que acreditamos que nasceu sem pecado original foi São João Batista
Posso te perguntar uma coisa onde foi dito que Maria nunca pecou na bíblia?, porque quando Paulo falou todos pecaram todos carecem da glória de Deus não se aplicaria a ela, só perguntando msm
Maria teve relações com José que teve Tiago,José,Simão,Judas(não o iscariotes)
@@miguelgama3164
Eu não esperava por isso, primeiramente sou Católico Apóstolico Romano, queria saber qual é a sua denominação e por favor reze por mim.
O primeiro ponto é onde está na Bíblia que tudo deve está na Bíblia?
Respondendo a sua questão a imaculada Conceição está indiretamente em Lc 1: 28 "Ave, cheia de graça" infelizmente com a tradução da Bíblia ao Português modificou um pouco o sentido em latim o texto fica "Ave, gratia plena" esse "plena" da ideia que totalmente preenchida de graça, logo se alguma criatura tem isso, não pode ter desgraça e o pecado é uma desgraça.
E a tradição dos pais da igrejas tanto no período pré-niceno, só que mais explicido no período pós-niceno afirma que Maria é concebida sem pecado original. Mas somente em 1854, após de muito debate é proclamado esse dogma.
Também no grego, passa-se esse sentido
@@DanielNascimento2011-b5v Por favor, prove que os quatros são filhos de Maria e José
Tem que orar por eles, tão querendo comparar denominação
vim pela tier list e sai com uma crise existencial, um phd em teologia e outro em historia das religiões e muito impressionado pela inteligencia dos dois
Parabéns Lutero
Intankavel kakaka
muito facil culpar lutero sendo que o que ele fez foi positivo. So olhar o luteranismo.
@@joaoguilherme9671 sim, é mt facil culpar ele, por isso eu estou fazendo
@@joaowilson6434 Parabéns Papa
@@davipaes8793Parabéns a ele mesmo, afinal pelo menos ele tentou manter a igreja unida, enquanto Lutero trouxe acabou com a unidade da Igreja no ocidente, ajudou o islamismo e a secularização. Parabéns Lutero, de boas intenções o inferno já está cheio.
Minha religião: calvinista
Sou simpático: catolicismo, luteranismo, puritano
Vejo valor: metodismo, anglicanismo, ortodoxia, copta, batista
Preciso que me expliquem: mórmon, adventista, testemunha de Jeová, pentecostal
@MarkStein-t7dpior que é verdade da um desconforto na mente kkkkkkk
Minha religião: calvinista
Sou simpático: batista, luteranismo, puritano, pentecostal
Vejo valor: metodismo, anglicanismo, ortodoxia, copta, catolicismo
Preciso que me expliquem: mórmon, adventista, testemunha de Jeová
Viva a Santa Igreja Católica! A única fundada por Cristo.🇻🇦
MENTIRA
Calma varão
Mds, os caras tratam religião como se fosse time de futebol. Somos todos filhos de Cristo irmão, independente de sua denominação.
@@jackolantern2897nossa irmão da uma corrigida nesse comentário pq não dá pra entender nada
@@fernandoribeirodebarros7555 corrigir pro exemplo?
Um abraço de nós pentecostal, e parabéns por nn ser só mais um que ataca sem conhecer nada de nosso meio 🙏
Mesmo com vocês não sabendo muito sobre a igreja adventista é qual a sua importância para a caridade e na proteção da liberdade cristã gostei do vídeo
sendo ateu vendo a treta que este tierlist irá causar será lendária
Igualmente sksksk
O Pentecostalismo se não transformar o Brasil em um Talibã 2.0 vai jogar o brasil ao ateísmo, Amém
@@Nerazzuro2324De heresia o mundo já está cheio, o pentecostalismo original até que é aceitável, mas o propagado em grande maioria no Brasil é só heresia.
Só de camarote né ? Ser Ateu é bom quando não tem lado
@@Nerazzuro2324 Pentecostalismo o Talibãn 2.0
Boa noite,
Gostaria de fazer algumas correções de coisas ditas no vídeo:
(1) São Nicolau não bateu em Ário, é uma história famosa, mas é inverídica. Ele apenas levantou o tom de voz contra Ário; e não foi Ário dizer que Maria não era mãe de Deus, mas por Ário ter dito que Jesus não era Deus, a controvérsia de Santa Theothokos é algo próprio de outro herege, chamado Nestório.
(2) Sempre houve Primazia Romana a respeito das outras Cátedras, inclusive Roma era a instância final de apelação entre os outros Patriarcados, em disputa de dois ou mais Patriarcados, Roma que dava a decisão final sobre o lado com razão do conflito.
Inclusive, as excomunhões mútuas foram retiradas e a Igreja Ortodoxa reconheceu o Papa como Primus Inter Pares e Patriarca de Todo O Ocidente; existem as Igrejas Uniatas e as Igrejas Católicas Orientais que estão sob pleno comando dos Patriarcas Ortodoxos, mas em comunhão com Roma.
(3) Existem muitas diferenças entre a teologia católica e a luterana, principalmente sobre os sacramentos, a eucaristia, a autoridade da Igreja, o governo da Igreja e etc.
Vocês confundiram a visão eucarística de Lutero com a de Zwiglio; a Igreja Luterana defende a União Sacramental, onde a substância de Cristo se Une a substância do Pão e do Vinho, mas os acidentes se mantém, diferente da Católica onde a substância do pão e do vinho é transformada na substância de Cristo.
Zwiglio que tinha uma visão simbólica da eucaristia (que nem era simbólica de fato, mas era alegórica. Simbólica é a ortodoxa-católica)
(4) Lutero acreditava que qualquer pessoa podia interpretar a Bíblia
(5) Luteranismo não é somente Lutero, existem doutores Luteranos que superaram Lutero, como Gerhard, que é muito superior a Lutero em nível de teologia e filosofia.
(6) Calvinismo não é religião, é doutrina teológica. A Igreja criada por Calvino é a Igreja Presbiteriana.
Apesar da Igreja Anglicana ter sido calvinista pela maior parte de sua existência, ela nunca foi uniforme.
Ademais, toda Igreja Reformada é Calvinista, e somente elas.
(7) Calvino era inteiramente escolástico, ele se baseia em vários pontos na leitura escolástica, inclusive os Sagrados Doutores da Tradição Calvinista, já alegaram serem os verdadeiros herdeiros da doutrina tomista, além de Calvino ter dito que "Agostinho é todo nosso".
(8) Predestinação é algo comum nas principais vertentes cristãs, inclusive St.Aquinas subscreevia predestinação, mas há diferentes tipos de predestinação.
(9) A soteriologia calvinista é muito próxima da Católica, quando se deixa de levar em consideração as complicações linguísticas.
(10) Igreja Anglicana já não possui mais indentidade alguma, em alguns anos não existirá mais. O Rei Charles III que retirar a cláusula que faz o Monarca ser o defensor da Fé Anglicana e Presbiteriana. Charles III é muçulmano e descendente de Maomé.
(11) Igreja Episcopal não é a mesma coisa que a Igreja Anglicana.
(12) Adventistas, Mórmons e Testemunhas de Jeová não são Cristãos e nem Evangélicos, são movimentos Restauracionistas.
@MarkStein-b5b Todas as fontes dizem que São Nicolau apenas levantou o tom de voz contra Ário
@@Angelo-gj1uy 6) Calvino não criou a igreja presbiteriana. Calvino era suíço. Quem criou a igreja presbiteriana foi John Knox na Escócia
@victortavares1803 Verdade, me equivoquei, mas o ponto continua, Calvinismo não é religião, e a verdadeira Igreja Calvinista é a Presbiteriana
Sou católico apostólico romano
Precisam estudar os princípios pra poder dar a opinião sensatas a respeito de tudo ❤
Ah, bem legal o vídeo. Eu cresci sendo Testemunha de Jeová, hoje me vejo como batista e creio em salvação pela graça somente, mas eu sei bem as doutrinas das T.J. e respeito todos lá dentro, assim como respeito católicos e outras religiões. Sobre as Testemunhas de Jeová, uma coisa que acho bonito neles é que eles acreditam na Bíblia como toda ela sendo correta e inspirada por Deus. O que você falou é isso mesmo: eles creem que Jesus foi a primeira criação de Deus e que ele tem características únicas. Todas as outras criações foram feitas por Deus com Jesus.
Eles creem que Jesus existe em forma de Deus de uma maneira que nenhuma outra criação existe, mas ele sempre se submeteu ao Pai como maior que ele, e se esvaziou e desceu em forma de homem. E que, como homem, foi 100% homem assim como era Adão, e quando morreu pagou pelos pecados, nos comprando e remindo. Por isso seria chamado de Pai Eterno (lugar de Adão, segundo Adão), Deus Poderoso (não Todo-Poderoso), Príncipe da Paz, etc. A questão de por que usar o nome Jeová é que essa é a tradução mais comum do nome YHWH, transliterado como JHVH (Jehovah). Deus é visto como um título, como rei, poderoso, antigo de dias, etc., e Jeová seria seu nome próprio, que significa "mostrarei ser o que eu mostrar ser" ou "serei o que serei", e esse é o nome do Pai, pois Jesus falou aos judeus que o Deus que vocês clamam servir, YHWH/Jeová, me enviou. Então, para eles é importante reconhecer isso se a pessoa quiser ter uma relação com Deus e ser salva.
Eles não acreditam em salvação pela graça somente; acreditam que para ser salvo é graça mais obras. E isso que vocês falaram de 144.000 no céu e o resto ser salvo em corpos tornados perfeitos em uma terra perfeita, como era para ter sido se Adão e Eva não pecassem, está correto. É isso mesmo que eles creem.
Um abraço e espero ter respondido às dúvidas.
Qual a importância da Ellen?
R: luz menor que guia à luz maior, wue que é a bíblia (ela mesma diz isso).
A função de um profeta é corrigir e ensinar coisas que são difíceis.
Por mais que todas as doutrinas da IASD são fundamentadas na bíblia, ela tem a importância de esclarecer mais ainda esses preceitos.
Por que cremos no credo niceno, mas ainda assim não guardamos o domingo?
R: porque a crença na trindade é bíblica e a santificação do domingo não é.
Simplesmente não guardamos o domingo porque não existe nada na bíblia que indique a santificação nesse dia. Nós exaltamos o que aconteceu nesse dia ( a ressurreição). Mas não o dia em si
Até mesmo um padre católico disse que se é pra ser sola scriptura, o dia de guarda tem que ser o sábado.
A guarda do domingo só existe porque os católicos creem na suprema autoridade da igreja e na tradição oral.
Ótimo comentário meu amigo!!
Ótimo
Com todo o respeito, pode me explicar uma coisa? Sempre tive essa curiosidade. Porque o sábado? Sim eu sei que Deus disse "Lembra-te do dia de sábado, para santificá-lo." e "Durante seis dias farás os teus trabalhos e no sétimo descansarás". Mas o calendário da época era completamente diferente do que utilizamos hoje em dia. Como que fica para uma pessoa que trabalha 24h e folga 2 ou 3 dias? Essa pessoa teria que guardar o Shabbat no por do sol de sexta até o anoitecer de sábado? Geralmente existem pessoas que trabalham 6x1 (segunda a sábado) são 6 dias trabalhando e o sétimo se encaixaria no domingo... E ai, como que fica?
@@guilhermexxii2689 Olá Guilherme, muito obrigado pela sua resposta.
Sobre o calendário, diversos astrônomos e outras autoridades na área já constataram que, por mais que existam diversas mudanças nos calendários, os dias da semana permanecem o mesmo, o ciclo semanal nunca foi mudado.(Pode pesquisar se quiser).
A respeito da dificuldade em guardar o sábado, é realmente algo muito complicado para algumas pessoas que são novas na igreja, mas muitos irmãos adventistas encontram uma solução, por exemplo, pedem para o patrão permitir que ao invés de trabalhar no sábado trabalhem no domingo.
(Entre outras soluções que variam a depender do contexto).
E sim a guarda do sábado acontece de um pôr do sol ao outro. (Levítico 23:32)
Baita vídeo!
Só gostaria de reiterar algumas coisas...
Há uma diferença entre "Sola Scriptura" e "Nuda Scriptura".
A ala radical da Reforma como os anabatistas holandeses, puritanos congregacionalistas de origem americana do século 17 e especialmente os evangélicos fundamentalistas também americanos do começo do século 20 ressignificaram o princípio de "Sola Scriptura", reinterpretando-o como "Nuda Scriptura", ou escritura desacompanhada. Essa posição, que se tornou muito comum entre evangélicos do nosso país, difundiu a ideia de que a Escritura é total e completamente suficiente como única fonte de doutrina e prática cristãs e, assim, descartou o ensino da tradição cristã, rejeitando os credos, as confissões e mesmo contribuições precedentes de outras áreas do saber. Assim, cada pessoa ou comunidade passou a ser livre para interpretar a Bíblia sem referência ao passado cristão. Mas Lutero sabia e rejeitou essa posição, pois abre as portas para o individualismo, o subjetivismo e o caos teológico. Para Lutero, o "Sola Scriptura" é o princípio no qual a Bíblia tem primazia, mas não ao custo do total abandono da tradição cristã e mesmo de contribuições de outras áreas. O que a noção da "Sola Scriptura" afirma é que, quando houver desarmonia entre a Bíblia e a Tradição, a Bíblia tem prioridade.
Agora é a crítica ao movimento KKKKKKK
Eu não sou tão feliz com o que se deu a Reforma posteriormente. Parece contraditório com o que disse anteriormente, mas eu vou explicar. É óbvio, assim como mencionado no vídeo que a Reforma Luterana não aconteceria sem o apoio dos príncipes alemães, e é isso que me incomoda na Reforma. Após isso, a Igreja nos seus devidos países se tornou uma Igreja de Estado. Ex: A Igreja da Inglaterra responde ao Rei Charles (atualmente). A Igreja Luterana da Suécia até o final dos anos 90 era totalmente subordinada ao governo sueco. Assim como a Igreja Luterana da Noruega, Finlândia e Alemã (no passado). Ou também a Igreja Reformada Holandesa que era totalmente subordinada aos governos que subiam ao poder nos países baixos. E outra coisa é que cada movimento posterior ao século 16 não respeitou os princípios estabelecidos inicialmente pela Reforma (que também já vinham desde bem antes na história do cristianismo) como por exemplo, a presença real de Cristo na Eucaristia e o lavar regenerador do batismo. Se vê o discurso de unidade dentro do protestantismo, mas o que mais vejo são divisões. E sempre que leio a carta aos Efésios que São Paulo diz que " há um só Corpo, e um só Espírito, e uma só esperança, para a qual Deus chamou vocês. Há um só Senhor, uma só fé e um só batismo", eu não vejo esse "um só corpo" ou "um batismo" ( muitos rebatizam ) e "uma esperança", muito pelo contrário, parece existir vários batismos, vários "corpos" e várias esperanças. Se sentarmos numa mesa, cada um vai ter a sua visão sobre um tema da fé. Eu ainda me considero protestante por discordar e não entender muitos temas do catolicismo romano, mas essa divisão me deixa bem chateado.
Me desculpem pelo textão rsrs
Sou "Mormon" e cara, que legal esse video! Realmente há muitas coisas diferentes na Igreja, seria legal vocês fazerem um video indo nestes locais e eu convido a visitar uma capela da Igreja, temos atividades para todos! Visitantes são bem-vindos!
Vc realmente acredita que uma tribo israelita veio pra América de barco 500 anos a.c ... deu origem a os nativos americanos.... q jesus depois apareceu pra eles e que todas as igrejas cristã estão erradas e o joseph Smith é um apostolo de jesus pq falou com um anjo ???
@@LuizfTri99 coé, deixa o cara kkkkkkkkkk
Cara como você consegue ser mormon tendo acesso a internet? Eu realmente queria entender como alguém acredita num profeta totalmente suspeito "confiem no evangelho que acabei de receber de uma anjo, e que contradiz os profetas anteriores"
@@emanuellarcher3804 Eu pago internet da minha casa, Emanuella! Obrigado.
@@Matheuslyard Pior que nem aparece o comentário dele, mas seja lá oque for, que o dia dele seja abençoado.
Ótimo vídeo, acho que só quem briga é quem não tem oque fazer
Quanto mais estudo as religiões, mais ateu eu fico 😂😂😂
Brincadeira a parte, grande video. Ajudou a trazer esclarecimento sobre várias doutrinas. Tem que ter coragem para mexer numa vespeiro desses
Sou cristão, mas não me encontro em nenhuma das vertentes. Fui criado como evangélico, mas passei a discordar de muitas coisas da forma como as igrejas evangélicas funcionam em sua base, e nas católicas o problema é justamente na minha falta de compreensão (na verdade, de conseguir seguir), os conceitos dos santos. Voltando aos pontos, na primeira citada, vejo que a igreja se tornou muito monetária; me lembro de jovem ler a passagem em que Jesus destrói o templo e afasta todos que estavam na frente do templo, fazendo-o de mercado, e isso me fez pensar no exato momento nas diversas igrejas vendendo coisas dentro do templo, ou fora (por meio de líderes religiosos), produtos diversos e, o que mais me distancia, produtos "divinos". Já na parte do catolicismo, a denominação de "Santo" à seres humanos, é algo que não consigo ter para mim, assim como a denominação de "Mãe de Deus" dado à Maria, mesmo que eu entenda a relação da trindade. Como um todo, sigo como cristão, não quero escolher o que "Menos me desagrada" (assim como fazem na política), enquanto continuo buscando a verdade, esta que acredito ser alcançada apenas após uma grande discussão com diferentes pessoas, ideologias, vivências e crenças. Quem sabe, no fim, Cristo, o Criador, o Santo Espírito, estejam não só em tudo, mas em todos.
Concordo contigo e assino TUDO o que disse.
Cara, sinceramente, procure antes de tudo na Bíblia, pois ela é o nosso norte, e tente ver uma igreja que fale sobre o reino de Deus e não sobre prosperidade, e veja se os costumes dela são aceitáveis para você, e outra coisa, heresias existem, mas não se preocupe, se você tiver com a palavra do Senhor como convicção, não há heresia que te escandalize
Parem de jogar pedras nos caras, mineiros. Joguem pao de queijo 😂😂😂😂😂
Testemunhas de Jeová no topo das duas listas, eu não esperava
É uma religião bem lúcida e coerente
Demorei pra entender que é zoeira
@@LuanSantos-yy1jhironia a parte.
@@Duque-Oldemburgnão ironicamente, o fato dos TJ não se misturarem na politica e serem neutros nisso, ganha um bom respeito nesse aspecto
@@Ian-nj5oi Não esperava ver uma opinião como essa, parece meio ilógico para mim eles não ser envolverem na política já que de qualquer eles deram governados por leis que quem fazem são políticos.
O pentencostalismo cresce muito na África por que muitas igrejas petencostais como assembleia fundaram congregações em vários países da África, inclusive frequentei a alguns anos uma igreja que fez isso é hoje frequento uma que faz a mesma coisa e as coisas que essas igrejas/ Deus fazem pelo povo africano é muito lindo... Por isso cresce tanto
Fala meus nobres. Canal legal demais, encontrei hoje. Façam uns icebergs, caso acharem interessante.
Sou da CCB porém eu tenho muita simpatia pela igreja ortodoxa❤☦️
Também
O Luterismo acredita que Maria é mãe de Deus
E muito mais coisas da Igreja Católica
São pedobatistas também, se não me engano...
Sou membro da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (mórmon). Inclusive servi uma visão de 2 anos. Aprecio a tentativa de discutir, mas faltaram muitas informações e muito conhecimento. Ficou meio raso. Se quiserem mais informações direta da fonte, estou aqui pra poder ajudar e dar base escriturística das nossas crenças. Ficou meio no senso comum kk
Sou membro da igreja também e estou indo pra missão em fevereiro. Então eu gostei da tentativa de falarem sobre a igreja, mas algumas coisas que eles disseram não são exatamente como falaram,como a Primeira Visão de Joseph e a tradução do Livro de Mórmon, creio que a realidade como eles mesmos disseram é que precisam de alguém que realmente expliquem para eles como a religião foi restaurada e funciona.
Jesus sorriu pra Mórmon na thumbnail foi sacanagem 😂
Explicando TODOS os principais idiomas PLSSSSS