В вопросах симуляций надо смотреть где располагается нападающий после падения защитника. Если нападающий не зафиксировался в месте контакта, а продолжил двигаться как бы сквозь защитника, то это чистейший фол в нападении.
+Basketball Rules как не в грудь? А куда? Если защитник стоит лицом и грудью к нападающему, которые движется на него фронтально, то куда может ещё быть контакт? Если только в голову.
Идея хорошая, а реализация оставляет желать лучшего. Это смотрят новички, а вы спорите с решениями судей. Зачем это? И кто вы вообще такой чтобы осуждать решения судей?
Ситуация № 1: Видно, что защитник не специально приобрел энерцию и начал улетать назад - значит не симуляция, это произошло изза того, что он наступил на ногу Диме, но до этого Дима подтолкнул его локтем вперед - значит фол в нападении Ситуация №2: Защитник явно не успел встать на ноги и поешал произвести бросок - фол в защите Ситуация №3: Заслон вполне правильный, успел встать на обе ноги заблаговременно Ситуация №4: После броска подбирающий намеренно направлял мяч в ту зону, значит борьбы за мяч не происходило, то есть команда атакующая овладела мячом - зона Ситуация №5: защитник успел встать на обе ноги - фол в нападении Ситуация №6: В момент контакта защитник и нападающий двигались вместе - симуляция
+Олег Сыченков 1. Это чистая и очевидная симуляция так как игрок защиты от малейшего касания отлетает на два метра. 2. Защитнику и не нужно успеть стать на ноги, он просто отходил назад а контакт вызван нападающим игроком. 4. Намеренное направление мяча в любую сторону это не контроль. В правилах написано командный контроль начинается в таких случаях: 1) когда игрок держит мяч в двух руках. 2) когда игроки одной и той же команды передают мяч один одному. 3) когда игрок ведет мяч. Спасибо за комментарий!
+Basketball Rules , 1) когда вас толкнут локтем и вы после этого наступите на ногу, посмотрим насколько метров вы отлетите! 2) в правилах вроде написано что преимущество у игрока владеющего мячом и если не успел защитник встать на ноги тоэфол ему! 3) я не понимаю к чему это все написано - там ситуация про неправильный заслон
+Олег Сыченков 1) По поводу симуляции. Наше мнение остается прежним, что защитник преувеличивает силу контакта. 2) Преимущество у нападающего, но отходить назад можно сколько угодно. 4) ситуация (нарушение зоны).Эта ситуация многих судей заставила задуматься, тогда мы спросили международных и авторитетных арбитров и все как один сказали, что такое касание не может быть командным контролем, как передача (касание мяча в направлении своего партнера) может быть, но не контроль!
+Basketball Rules, 1) защитник же двигался - была энерция, плюс толкнули локтем и наступил на ногу! Где ж преувелечение! и все же первый был локоть а значит фол в нападении! 2) Может двигаться но не мешать своим корпусом в движение При атаке! 4) Не могу спорить с арбитрами мк! но ощущение остается что команда овладела мячом и пас был направленный
В вопросах симуляций надо смотреть где располагается нападающий после падения защитника. Если нападающий не зафиксировался в месте контакта, а продолжил двигаться как бы сквозь защитника, то это чистейший фол в нападении.
Какой же в 5 фол в защите, когда защитник чётко стоит на двух ногах?
+Степан Пряничников в этой ситуации фол защитнику, так как контакт происходит не в грудь.
+Basketball Rules
как не в грудь? А куда?
Если защитник стоит лицом и грудью к нападающему, которые движется на него фронтально, то куда может ещё быть контакт? Если только в голову.
+Степан Пряничников контакт на правую ногу и плечо
Ну тут уж защитник в этом не виноват. Он занял правиььную позицию грудью к нападающему, тот пытался уйти, контакт был с фронта.
это же авангард, Киев дорогожичи )
Идея хорошая, а реализация оставляет желать лучшего. Это смотрят новички, а вы спорите с решениями судей. Зачем это? И кто вы вообще такой чтобы осуждать решения судей?
Ситуация № 1: Видно, что защитник не специально приобрел энерцию и начал улетать назад - значит не симуляция, это произошло изза того, что он наступил на ногу Диме, но до этого Дима подтолкнул его локтем вперед - значит фол в нападении
Ситуация №2: Защитник явно не успел встать на ноги и поешал произвести бросок - фол в защите
Ситуация №3: Заслон вполне правильный, успел встать на обе ноги заблаговременно
Ситуация №4: После броска подбирающий намеренно направлял мяч в ту зону, значит борьбы за мяч не происходило, то есть команда атакующая овладела мячом - зона
Ситуация №5: защитник успел встать на обе ноги - фол в нападении
Ситуация №6: В момент контакта защитник и нападающий двигались вместе - симуляция
+Олег Сыченков 1. Это чистая и очевидная симуляция так как игрок защиты от малейшего касания отлетает на два метра.
2. Защитнику и не нужно успеть стать на ноги, он просто отходил назад а контакт вызван нападающим игроком.
4. Намеренное направление мяча в любую сторону это не контроль. В правилах написано командный контроль начинается в таких случаях: 1) когда игрок держит мяч в двух руках. 2) когда игроки одной и той же команды передают мяч один одному. 3) когда игрок ведет мяч. Спасибо за комментарий!
+Basketball Rules , 1) когда вас толкнут локтем и вы после этого наступите на ногу, посмотрим насколько метров вы отлетите! 2) в правилах вроде написано что преимущество у игрока владеющего мячом и если не успел защитник встать на ноги тоэфол ему! 3) я не понимаю к чему это все написано - там ситуация про неправильный заслон
+Basketball Rules, Про третье понял, Это к ситуацией к зоне! Так вот это как раз второй случай! Один игрок передавал мяч другому
+Олег Сыченков
1) По поводу симуляции. Наше мнение остается прежним, что защитник преувеличивает силу контакта.
2) Преимущество у нападающего, но отходить назад можно сколько угодно.
4) ситуация (нарушение зоны).Эта ситуация многих судей заставила задуматься, тогда мы спросили международных и авторитетных арбитров и все как один сказали, что такое касание не может быть командным контролем, как передача (касание мяча в направлении своего партнера) может быть, но не контроль!
+Basketball Rules, 1) защитник же двигался - была энерция, плюс толкнули локтем и наступил на ногу! Где ж преувелечение! и все же первый был локоть а значит фол в нападении! 2) Может двигаться но не мешать своим корпусом в движение При атаке! 4) Не могу спорить с арбитрами мк! но ощущение остается что команда овладела мячом и пас был направленный