💥En algunas industrias y tecnologías clave, Estados Unidos se ha quedado atrás respecto a China. Ahora la Administración Biden quiere recuperar el terreno perdido, ¿cómo pretende lograrlo? Alberto nos lo cuenta en el último vídeo de Si Lo Hubiera Sabido: ruclips.net/video/K7HW7qjzayM/видео.html
Primero creo que necesitan urgentemente de un sociólogo o psicólogo social que les asesore. Sus conclusiones están muy sesgadas ya qué por ejemplo si hay gente que gane mucho más que otra no importa que los pobres vivan mejor que hace 20 años, su punto de comparativa será con los ricos y eso aumentará la insatisfacción e infelicidad, no pueden solo basarse en números de economía para concluir acerca de calidad de vida y bienestar subjetivo. Igualmente su última conclusión tiene sentido en países desarrollados pero de hecho la mayoría de la población del mundo no vivir ahí, en países en vías de desarrollo no tienen dinero para invertir o crear sus empresas, es como si solo vieran desde su privilegio sin afán de ofender
Ahora te falta subir un vídeo que refleje la realidad. 12:35 La línea del índice salarial, ¿se quedó en el año 1990? ¿No interesa enseñar todo? En el tiempo de la peseta (en el de José María Aznar) cobraba el doble (no exagero) de lo que cobro hoy y era todo entre 4 y 5 veces más barato. Antes comprábamos coches nuevos cada 5/6 años, ahora sustituimos las piezas del coche viejo por otras piezas de desguace. Un poco de más seriedad, por favor,
@@jaad5785 no solo hay que ver eso, sino que también las estadísticas de acceso a productos y servicios, que por lo menos en mi país, México, ha mejorado a ritmos agigantados
Ahora se gana más que hace 40 años? Hace 40 trabaje en el aeropuerto y ganaba 130.000 pts(800euros). Mi hijo el año pasado trabajó de algo parecido y le pagaban 1000 . Un 25 por ciento más . Los pisos, la gasolina, los coches han aumentado un 300% . La clase media está hundida
Es lo malo de que los salarios no sigan el flujo inflacionario año con año, se hacen "ajustes" pero no equivale a la perdida de valor total de la moneda
En el ejemplo que usted pone sería un 20% más, no un 25%. Con la peseta se vivía mucho mejor, alguien con un sueldo medio como el que usted dice, tenía para vivir el, su familia, mantener un coche y ir pagando una casa. Hoy en día su hijo si gana un equivalente a un 20% más, pero apenas puede mantenerse a si mismo, ni hablar de lo demás.
Me preocupa el acceso a la tierra. Porque cada vez los súper ricos pueden pagar más por los terrenos. Subiendo los precios y haciendo que sea más difícil a las clases medias y bajas poder comprar una vivienda por ejemplo.
Mi padre él tenía un buen trabajo hace mucho tiempo aquí en México siendo sinceros a finales de los 90s inicios de los 2000 él tenía un excelente sueldo siendo abogado el suficiente para tener mini-caravan un Malibú y dos casas y el lujo de viajar a Estados Unidos directo a Disneyland. pero ya después de unos 20 años tanto mi padre como mi madre y hasta mi hermano mayor están trabajando con un sueldo que apenas puede cubrir las necesidades de nuestra familia y eso fue antes de la pandemia cuándo llegó la pandemia pues todo empeoró. de por sí ya todo costaba el doble después de que se acabará la pandemia en pleno 2023 y ahora mismo apenas podemos ahorrar lo suficiente para tener un nuevo carro familiar pequeño y usado ya que el que usamos actualmente es casi de dos puertas. La verdad me preocupa mucho el futuro que yo pueda tener junto a mis hermanos incluso después de haber desarrollado un diploma y mejorado mi educación superior.
@@noelbritominaya9817 Al contrario, Latinoamérica en especial la CDMX se esta llenando de gente de EU al tener de ese lado del rio bravo viviendas impagables o con precios de renta imposibles. Es decir, de aquel lado también tienen problemas por esos cruzan el rio para aprovechar que la moneda es mas barata.
Bien por usted que nunca ha cononocido la pobresa. ayá por 1990 mis papás a duras penas podían ahorrar para comprarme un par de zapatos, ya ni se diga un carro...😅
Una buena enseñanza del vídeo y aplicando al caso de tus papás es que con ese ingreso alto que ellos tenían, si hubiesen comenzado a ahorrar y adquirir empresas (invirtiendo) tal vez ahora no tuviesen esos problemas. Yo creo que algo que hay que mejorar mucho en LATAM es la educación financiera.
Que ganamos más dinero si, que ese dinero se queda diluido a la nada en medida que la vida sube, también, eso último he echado en falta en el análisis.
En España, la clase media está desapareciendo por qué la presión fiscal se centra en la persona física por consiguiente esta tiene menos dinero para invertir y ahorrar cada vez hay más impuestos y por consiguiente menos posibilidades de ahorrar e invertir
En Polonia existe una situación similar. Cada año es más difícil crear una empresa. Todo se hace para proteger las compañias grandes y estatales y se mata el mercado libre.
Fue Keynes, la dijo en 1923, para llamar la atención sobre la urgencia de abandonar el patrón oro y así evitar la depresión. Se necesitaban medidas urgentes, el largo plazo no importaba…
@@august0490 Los libertarios son los tontos utiles de los oligarcas, que los usan para que posicionen la idea que los oligarcas paguen menos impuestos. No se dan cuenta que estan siendo utilizados. Los oligarcas aman al Estado y siempren quieren tener al Estado de aliado. El Estado fue un invento del capitalismo. El plan para desaparecer al Estado es inviable, para ello tendria que tambien desaparecer el capitalismo.
También lo que hace falta es educación financiera. Aquí en España los términos renta variable, renta fija, etc,. no están en las conversaciones del día a día. Tengo compañeros de trabajo que a lo único que aspira es en ganar unas oposiciones y ser funcionarios, tener dinero e invertir en inmuebles para vivir del alquiler. Para ellos solo existe esa inversión y ni se preocupan de saber como funciona el mundo de las finanzas. No sé si es algo de lo que adolece mi círculo social únicamente o es algo más generalizado, pero desde luego sobre finanzas ni te enseñan en el sistema educativo ni en ninguna parte, tienes que ser tú el que debe ser autodidacta si quieres enterarte de algo. Por suerte tenemos este maravilloso canal de divulgación en español. Gran trabajo chicos. Un saludo!
@@rafaels4526 9 M de un total de 47 M de españoles. Me gustaría saber que proporción de inversores en bolsa habrá en otros países. Aun así, salvando esto, lo que vengo a expresar en el comentario original es que no veo yo en mi día a día gente que hable de inversión en bolsa o que tenga experiencia en ello. Gente con pisos en alquiler para sacarse un dinerillo extra al mes sí, digamos que es lo más frecuente y conocido a la hora de invertir. Pero gente que invierta en bolsa? Todavía estoy esperando que aparezca alguien. Quizás sea cuestión de estadística y en núcleos poblacionales pequeños donde yo me encuentro no sea algo habitual.
@@rafaels4526 Y de seguro solo como el 10 por ciento ahora mismo le sabe suficiente como para que le genere algunos dividendos, que no nos engañemos a menos de que metas muchisimo no va a ser un monton. No es lo mismo un retorno de 1000% de 100 euros que 10% de 100mil
@@itsmealex588 eso pensaba yo. Pero si realmente intentas hablar con alguna de estas personas sobre otras opciones de inversión, no creas que saben mucho más allá de los conceptos básicos. Y claro a menor conocimiento menos seguridad te da invertir en algo que no conoces. Hablo de personas como pueden ser mis padres o mis abuelos. Esas generaciones que aquí en España tuvieron una educación básica justita en el mejor de los casos.
Hay mucha gente que sabe de economía,pero invierten en inmuebles porque es un dinero seguro cada mes,en cambio el mundo de la inversión puedes perder es un riesgo que hoy en día pocas personas están dispuestas a hacerlo Saludos
La verdad todo a ido a peor los últimos 15 años, la inflación altísima, los productos que consumimos han ido bajando de calidad con el paso del tiempo, la comida procesada a bajado la calidad de sus insumos para mantener precio por la inflación. Comprar una casa parece imposible y si se logra comprar una es una de tamaño muy reducido y endeudarte 25 o 30 años, con los autos es lo mismo, un sedan decente no baja de $20,000 dólares, la gente se autoengaña diciendo que prefiere rentar y andar en bicicleta o hacer ayuno intermitente por "gusto". Me pregunto que tanto tiene que abrirse la brecha entre ricos y pobres para que empieze a despertar la gente y ver lo injusto qué es este sistema, que tan obcena necesita ser la situación de la mayoría.
Es tu sentimiento de opresión. Mucho que comentas no es como lo crees. Mas si eres de latam. En primer lugar un problema es que más gente aun busca los mismos productos de su infancia. Cuando estos ya son de linea comercial. En segundo lugar tener una casa es mas fácil que antes. El problema es "querer tenerla en las principales ciudades y lugares de interes en estas". Otro problema es. Tu vez la renta como perdida. Pero es porque probablemente no sepas ahorrar. A tus 25 una persona decente deberia tener lo equitativo a 150 mil mxn(y eso en todos lados). Para compensar las bajas prestaciones laborales. Ahora, solo tienes 2 caminos: - Credito de gobierno. -Credito privado. El segundo siempre es mejor pero tienes mas riesgo. Ahora, vas a usar credito para generar ingresos o para perder dinero? - Auto/perder - Curso /ganar - Pizza/perder - cocinar en casa/ganar - Cads para uso personal/perder - negocio/ganar. Yo solo te dire e visto gente pobre(realmente pobre). Lograr comprar una casa antes de sus 35 y en buena zonas. Como? Entendieron que tenían que genersr todo el patrimonio que sus familias no hicieron por años. Por tanto "todo gasto no controlado es excesivo". Y "toda inversion sin retorno es perdida". Las compras por impulso o placer son las peores.
hay que considerar que la inflación aumenta cada año significativamente en el mundo eso de que la clase baja gane mas en el futuro es simplemente porque el precio de las cosas estarán mas caras en el futuro no se ve una mejora significativa para la mayoria.
El problema no es la brecha entre ricos y pobres, sino la corrupción y el intervencionismo y el totalitarismo y el populismo de los políticos y de los votantes que siguen apoyándolos todavía.
Y por supuesto toda esa destrucción está provocada por la ignorancia y a la adoctrinamiento de la educación estatal y los medios de comunicación al servicio de los políticos con nuestro dinero...
A corto plazo, el aumento de la desigualdad me preocupa porque puede dar lugar a conflictos sociales. A largo plazo entiendo que no tiene sentido el conflicto si todos somos más ricos, pero habrá que ver cómo se produce esa transición.
En Venezuela. La clase media empobrecida resulto ser la mas combativa contra el sistema. Luego del proceso de empobrecimiento general. Las protestas cesaron
Justamente le metieron en la cabeza a la gente que ka desigualdad es un problema ,pero no les dijeron que la única forma de igualar es para abajo, osea más pobreza
Hola, que tal si hacen un vídeo sobre la capacidad adquisitiva de los estudiantes. Para ser más puntual, los ingresos que recibe un estudiante o investigador becado son prácticamente lo mismos que hace 10 años, mientras que los precios de vivienda y alimentación han subido quizá más de 50% en el mismo periodo de tiempo
La solución es fácil, no estudie ni investigue. Los albañiles, fontaneros y montadores de aire acondicionado están ganando dinero a manos llenas y no encuentran gente para trabajar. Pero supongo que es más fácil quejarse
A mí no me importa que haya más desigualdad siempre y cuando no haya pobreza. Que una persona gane menos que otra, no quiere decir que sea pobre, sino que es más pobre. Pero no necesariamente pobre.
Así es, los puestos buenos suelen requerir a súper genios (o palancas) para ser elegido, así que, cuántas personas pueden cumplir con dichos requisitos??
Igual que puedes ver gente mayor con un estado físico mejor que otros más jovenes, también se ve gente de edad avanzada capaz de aprender cosas nuevas (incluso de reinventarse). La clave es mantenerse activo física y mentalmente. Una persona con menos capacidad que se esfuerza activamente suele superar a otras que tienen talento y no se esfuerzan
@@jaguililla no todas las personas son iguales en inteligencia. De hecho la inteligencia se reparte en una campana gausiana en que la mayoría de la gente tiene 100 ci mientras en los extremos hay un pequeño porcentaje de personas inteligentes y otro de personas realmente tontas. Me encanta el capitalismo pero debo admitir que lo malo es que cada vez se le exige mas a una persona solo para vivir como sus antepasados: casa propia, comida, familia, etc.
En menos de medio siglo hemos pasado de una educación pública que permitía acceder a muchas oportunidades de emprendimiento durables, a un sistema educativo también quebrado en dos: uno que se renueva constantemente y permite dominar las nuevas tecnologías pero que se vuelve cada día más inaccesible, y el antiguo que se quedó en desuso desde años pero que nadie quiere o puede reformar porque necesitaría inversiones fuertes en tecnología y una reescritura completa de los cursos, algo que muchos no aceptan porque parecería a revisionismo. Y eso no ayuda a la progresión general de la inteligencia promedia de la población. Peor aún, se teme que la parte de la población que no podrá acceder al primer sistema por insuficiencia económica o intelectual, vea su inteligencia estancarse o retroceder (por ese lado urge estudios sobre cuántos puntos de CI se está perdiendo con el tiempo de dedicación a redes sociales).
De donde sacan esa estupidez, de hecho efectivamente se puede ser feliz sin tener nada, las personas que más sufren son quienes más se apegan a sus posesiones materiales
@@LiticoBunenditcher Hmm, suena a cierto filosofo griego que la paso muy XD mientras decia que todo piola mientras que respondía a casi todo con supremo sarcasmo
@@LiticoBunenditcher Se puede ser feliz pasando frío por no "tener" ropa? Pasando hambre por no "tener" comida? Pasando sed por no "tener" agua? Pasando calamidades por no "tener" refugio? Creo que entiendo lo que buscas transmitir, pero no hay que ser absolutistas, yo tampoco creo que hay que tener mucho para ser feliz, pero no tener nada tampoco es solución. Creo que no puedes ser feliz si tus necesidades vitales no está cubiertas pues estamos sujetos a un mundo material.
@@artemiswolfer3220 hay muchas más formas de realizarse qué trabajando. Creo que la solución sería trabajar menos tiempo. E invertir muchísimo más en educación, ciencia y cultura.
Imagínate estudiar una carrera de 6 años, salir al ámbito laboral y que un pendejo te diga tu carrera ya no sirve porque una IA lo hace mejor que tu vete a hacer otra cosa y yo con mi deuda universitaria sin experiencia y sin trabajo que futuro tan oscuro se viene al nivel humano. Antes estudiabas trabajabas formabas una familia y tu misión esta cumplida ahora es estudiar estudiar y estudiar a ver si algún día alguna empresa te quiere contratar.
@@SectorZeroGP El problema de un sueldo universal es que todos los paises no tienen la misma capacidad adquisitiva y el ser humano nació para trabajar no para ser mantenido por el estado, el estado debe ser lo mas pequeño posible y no controlar tu vida o tu riqueza.
@@lordmacc7268 eso es debatible, igualmente, si no te parece una medida viable lo suyo es que propongas algo que si lo sea (spoiler: pretender convertir a cientos de millones de parados en ingenieros informaticos especializados en ia NO es una alternativa viable)
@@SectorZeroGP y si se detiene el uso de la inteligencias abominables ? o que trabajen con el ser humano y no en contra del ser humano. Es decir que en vez de sacar al doctor que el doctor trabaje con esos sistemas.
oh es porque los millonarios no quieren seres humanos que le absorban sus ganancias y es mejor tener inteligencias artificiales que trabajen todo el día sin sueldo sin bonus sin liquidación sin pensión a veces uno se coloca a pensar y este uso que se espera con la inteligencias artificiales es acabar con la clase media complemente y que solo queden pobres dependientes del estado que no puedan ni reproducirse hasta morir.
Muy buen analisis. Agregaria, para pensar, que para alguien pobre, se vuelve cada vez mas dificil acceder a la vivienda y los alquileres consumen cada vez mayores porciones de los salarios en las grandes urbes. Asi que cuando dicen que “A pesr de mayor desigualdad, mayor riqueza”, no creo que se de tan sencillamente este punto y va a ser el trabajo que venga para el futuro.
Lo que falta es una innovación que pueda abaratar el costo de los edificios para apartamentos. La manera mas económica de construcción es la mampostería confinada, pero en España o estados unidos los albañiles encarecen esta tecnología, pero si hubieran robots que sean capaces de pegar los tabiques y que pueda ser accesible para las constructoras entonces se abarataria el costo de la vivienda
@@asicomodigounacosadigootra8713 es acertado tu comentario pero no solo pagamos por el edificio si no tambien por su ubicación , si vives en una metropoli te seguira costando caro tendrias que buscar un lugar muy alejado para que se abarate el costo , pero eso es contraproducente ya que el medio de transporte sera el inconveniente. Añadiendo el metro de la ciudad no seria suficiente ya que este solo conecta una metropoli con otra.
Lo de los luditas en incorrecto, no eran technofobos lo que paso es que los dueños de los medios de producción buscaron reducir costes mediante la bajada de los salarios de sus trabajadores y la introducción de nueva maquinaria que suponía prescindir de parte de la mano de obra para obtener un producto más barato pero de peor calidad.
Sigan hablando de eso porfa, gran video muy bien encarado, estoy estudiando programación web y nos preocupa cómo nos vamos a tener que adaptar a los cambios
@@asicomodigounacosadigootra8713 La IA no hace nada que no le pidas, ni que no le sepas pedir. Para pedirle código hace falta que tú sepas y entiendas de código, para saber cómo acomodarlo. Yo lo siento por ti.
Lo que ha abaratado la tecnología son los COSTES de los productos. No necesariamente los PRECIOS. Ahí está nuestra amiga la especulación asomando la patita, como en el caso de la vivienda, o últimamente, de la alimentación.
Este es el mejor video que he visto de VisualEconomik. Uds no tienen idea de lo trascendental que es esta información en estos tiempos. Este video aplicado a la vida de cada uno puede cambiar destinos!! Gracias!! Y hagan más videos de esta temática.
He sido maestro 35 años y me hace gracia cómo se habla de adaptar objetivos en el sistema educativo con vistas al futuro de la sociedad, como si la juventud adquiriese las habilidades que los diseñadores del sistema educativo han ideado. Un sistema educativo, suponiendo que esté bien diseñado y que tenga buenos métodos, necesita, para tener éxito, unos niños capaces de asimilar lo que los mayores han preparado para ellos. Pero la mayoría de los niños no son capaces de responder con éxito al sistema educativo, a veces por razones bien previsibles: porque se crían en unas familias, y en unas condiciones, que les hacen impermeables a las intenciones del sistema educativo. Solo una minoría de los jóvenes son aptos para asumir lo que los pedagogos han diseñado para ellos. Y los profesores tampoco están todos a la altura del sistema educativo que supuestamente representan. Claro que el éxito o fracaso del sistema educativo no es igual en todos los países, como se sabe, pero, por lo general, "el hombre propone y Dios dispone".
Odio esa visión. Adaptarse o morir. Como si fuera una decisión binaria fácil de tomar o como si no fuese imposible en muchos casos. No es adaptarse o morir, hay muchas cosas que cambiar.
@@leonardomorel9412 Hay que adaptarse para seguir teniendo dignidad e identidad, muchos creen que la hipocresía, tibieza es adaptarse, como el que dice bendita ignorancia, pero no siempre va a funcionar, lo que viene en el mundo mata al ignorante, y aplasta al que se adapta.
Ya se nota desde hace años antes en los 80 y 90 nuestros padres pudieron tener casa propia y carro con un trabajo de clase media hoy en dia en mi pais tener una casa en la misma ciudad es imposible con un trabajo de unos 2 salarios minimos solo para una cuota de una casa normal es igual a un salario minimo y para comprar una casa solo en un barrio super peligroso y la mitad de tamaño de la de nuestros padres
Sería interesante un vídeo sobre el tema de los recursos naturales y como en un mundo de recursos limitados no es posible un crecimiento ilimitado, teniendo en cuenta lo grande que es el mundo y que los recursos no siempre son los mismos van cambiando a medida que la tecnología avanza, ¿puede realmente llegar a ser un problema a corto,medio o largo plazo? Todo esto sin tener en cuenta el reciclaje de materiales, las profundidades terrestres y marítimas y también algo en lo que ya se está trabajando la explotación de recursos en el espacio
No hay recursos limitados para la mente humana... En el siglo XXI pensaban que se acabaría el carbón y el mundo colapsaría... A día de hoy hay más carbón y más barato que nunca ... Si un recurso escasea el ser humano busca uno nuevo para sustituirle. No hay que ser negativo como quieren que seamos y sobretodo no hay que poner freno a la humanidad.
Lord Keynes quería llamar la atención sobre la necesidad de actuar en el corto plazo, de ejecutar políticas anticíclas, análisis *cualitativos* de conyuntura. Salir de la inercia y las "leyes" de los clásicos que confiaban en que "el mercado" ajustaría todo a largo plazo.
Buenas. Gracias por el reportaje, con el que estoy más de acuerdo con otro que sacó el canal que en mi opinión entra en contradicción con este. La polaridad laboral lo llevan viendo ya algunos sociólogos desde hace tiempo, y en cualquier caso, los análisis que se hagan ahora no pueden asimilarse con los análisis de aumento de la tecnología de épocas pasadas, como en las revoluciones industriales, porque ahora hay que introducir la variable exponencionalidad del desarrollo tecnológico que tiene capacidad de cambiar las sociedades muchísimo más rápidamente que en otras revoluciones tecnológicas. La cuestión es que si la tecnología nos hará vivir mejor a todos a la vez que disparará los beneficios de grandes empresas, poco sentido tiene que no se lleven a cabo políticas de redistribución que terminen con bolsas de pobreza que aún persisten y que no tendría por qué haber con el actual productividad que se ha conseguido con el avance tecnológico. Un saludo!
No, la tecnología nos perjudicará a todos, cada vez nos genera más problemas, nada de comodidades, va a ser un desastre para las personas todos los avances tecnológicos....¡¡¿¿pero qué estupideces decís?!?!?1 siempre reflexiones de ultraizquierda, pues claro que la tecnología nos beneficiará, quién podía tener un ordenador antes y quiénes los tienen ahora, quiénes tenían teléfonos móvile sy quienes los tenemos, quiénes podemos hacer uso de IA, cada vez más...Las condiciones de la clase media mejorarn más rápida que las de clase alta.
En el comercio retail en España se ha reducido el 50 por ciento el número de poseedores de negocios rentables...todos ienen tiendas online, reducen sus gastos al máximo... pero al final alguien se embucha la pasta. El Estado y Amazon.
meh, es relativo en paises desarrollados la tasa de natalidad cae y en en los sub desarrollados sube la etnias mas q nada caucásicas estan en peligro de extinsin disen, o por lo menos bajaran mucho su numero en estados unidos cada vez hay mas latinos y menos arios(blancos ojos azules) y en europa pasa lo mismo pero con musulmanes, indues y africanos...
Yo dudo mucho que la inteligencia artificial (aún) puedan retirar trabajos increíblemente específicos como los artesanos, como zapateros, sastres, costureras, panaderos, estilistas o barberos.
Dale una década de desarrollo para que empiecen a perfeccionar robots específicos para cada industria o tipo de negocio. A mi parecer si es posible. Saludos
Vivimos en un planeta con recursos finitos y el número de multimillonarios ha aumentado en los últimos años, obviamente toda esa riqueza acumulada tuvo que salir de algún lado y esa es la clase media. De hecho la concentración de riqueza es considerada cómo una de las etapas en la caída de un imperio, algo que me recuerda mucho a la frase de un documental que escuché hace años sobre el imperio romano "Para el final de su vida Roma se había convertido en una isla de palacios entre un mar de poscigas".
@@alese7531 hasta ellos mismos al final del vídeo han dicho que lo suyo es una interpretación y que no es seguro que ocurra cómo lo plantean, en Estados Unidos la generación actual se convirtió en la primera generación en reducir la expectativa de vida, eso claramente significa que los pobres empiezan a vivir peor y se ve reflejado en esa estadística. Peor calidad de vida, peor salud lo que a la larga impacta en la cantidad de años que puedes vivir, enfermedades cómo el cáncer de colón se empiezan a detectar en pacientes cada vez más jóvenes cuando antes era un cáncer asociado a personas de 55 años para arriba.
Ademas muchos de los males de la clase alta lo sufre la media y los pobres desde enfermedades y conductas inadecuadas e trastornos mentales con la diferencia que no tienes la plata para mantener o camuflar estos males.
Lo que mas me gusta de visual economic es que se permiten a explorar las ideas mas locas de la economia y son muy interesantes, este fue su video mas ciber punk
Bueno... A sido un poco cagada el análisis la verdad, primero tendría que ver qué es ser clase media ñ, que la gente ganando 3000 mil euros al mes se creen clase media jajaha
Espetacular. Estos chicos, sin darse cuenta, explicaron el teorema del derrame.😊😊 Ideal para aquellos que desvalorizan el teorema por no entender que trata😊.
Soy Ingeniero. Estoy seguro que con el avance de la IA, mas temprano que tarde, las tareas de ingeniería, diseño, cálculo, etc. vana ser totalmente automatizadas...
Segun el video los desarrollos tecnologicos, como IA, polarizaran a los trabajadores entre los muy calificados y los no tan calificadoa u oficios. Pero esto entra en contradiccion con el sistema educativo, que intenta formar trabajadores muy calificados, entonces mucha oferta y poca demanda en los trabajos calificados
En resumen no hay malos, si fracasas es por tu culpa, si hay una sola empresa rentable y no es tuya , es tu culpa por no prepararte, una lógica totalmente inmoral, ya que no partimos de una igualdad,
Al final siempre tendremos que adaptarnos a lo que llegue, así que simplemente hay que seguir con el mejor optimismo y buena actitud ante lo que se presente, eso sí habrá que actualizar la forma de trabajar en interactuar para que no nos quedemos relegados a nivel laboral y económico.
Yo estoy cagado. Estoy en una FP de informática que cuando empecé era algo con buenas salidas y proyección a seguir formándote y demás. Ahora me enfrento a que cuando acabe tendré dificultades para encontrar el primer empleo porqué ChatGPT se está cargando a los junior. No hablemos ya de formarme cuando sin empleo no hay forma de pagarlo y tampoco se puede saber que formaciones estarán obsoletas cuando las acabes. Creo que sois demasiado optimistas con el tema y quitando gente con suficiente colchón económico u oficios muy concertos vamos a estar muy jodidos.
La IA, actualmente, no es capaz de sustituir por completo trabajos muy cualificados, aunque sí que aumenta mucho la productividad de ese tipo de trabajadores. Los junior serán potenciados por la IA y en poco tiempo serán tan productivos como seniors, pero actualmente la IA no puede trabajar sin supervisión. Sigue teniendo defectos importantes que tal vez no se solucionen rápidamente.
@@ignaciolopezrubio Ojalá poder creer eso. Pero en menos de 6 meses ChatGPT ha casi duplicado su efectividad en muchos campos. Y con más empresas, más datos y más uso la IA evolucionará cada vez más rápido.
@@ClaudioGallardoX Hay estudios ya que apuntan a que incluso la última versión presenta ciertos problemas de alucinaciones e incapacidad de razonar volviendo atrás cuando detecta incongruencias. Es posible que puedan solucionarlo, pero actualmente sus respuestas tienen que ser supervisadas por un humano. El día que no lo sea, podremos hablar, pero por ejemplo los aviones, hoy en día pilotan, pero hacen falta pilotos para supervisarlos.
El día que la IA aprenda sola de forma no supervisada atentos que tendremos software bien diseñado en pocos minutos u horas. Va a ser muy loco todo si eso sigue avanzando.
Ya es hora de establecer una renta básica universal. La I.A. va a traer 2 cosas: un aumento inmenso en la productividad global; y una pérdida de millones de trabajos. Es pura cosa de organización y voluntad, si esto se traduce en pobreza para el planeta, o la mejor revolución para el ser humano.
@@Damian-1 ¿y que propones? ¿Piensas que es viable tratar de convertir a cientos de millones de desempleados en ingenieros informáticos? ¿Quien les paga la formacion universitaria? ¿Que van a comer durante los 4-6 años de carrera en la que por cierto no estaran a gusto en la mayoria de casos? ¿Las facturas, la hipoteca o el alquiler tambien van a pausarse durante ese periodo? Las ias aprenden y evolucionan demasiado rapido, la renta básica universal es prácticamente la unica solucion viable
@@SectorZeroGP Menos impuestos, menos estado de malestar, incentivos al estudio de carreras con demanda laboral. Hace mucho tiempo se ha demostrado que "regalar" es un propuesta populista de los políticos que sólo genera baja productividad y desempleo. Si vos piensas que la renta universal va a hacer que todo se solucione, solo mira a África con sus ayudas internacionales. Regalar dinero no sirve de nada, hace todo lo contrario
@@Damian-1 buena frase del manual del cuñado. Aqui va un spoiler del futuro, no es viable pretender convertir a toda la gente en ingenieros informáticos (al igual que tampoco lo era tratar de convertir a todos em economistas para hacer que las absurdas criptomonedas se convirtieran en el estandar). Sigues sin responder una sola de las preguntas que he hecho y por las cuales esa filosofía tuya se volveria totalmente inviable. P.D.: no es regalar, es reclamar a las empresas en concepto del perjuicio que estarian haciendo a la sociedad a base de generar desempleo masivo porque quieren tener mas dinero con los robots
Nose en que pais vives, pero entrar en ese campo no implica ser "clase alta", ni siquiera clase media en muchos casos. No olvidemos que hay muchisima mas abundancia de trabajadores especializados en esa materia que en el pasado y ademas muchos trabajos se estan subcontratando a paises con costes mucho mas bajos como la India, esto es cuestion de oferta y demana. Si estudias eso hazlo porque te guste, pero no te creas que te vas a hacer rico con eso y te lo dice alguien que trabaja en Seul en gangnam( uno de los barrrios mas ricos de Seul) y te aseguro que a duras penas llego a ser "clase media".
@@MrYasha1999 No, no deberia, pero uno tiene mas oportnidades de hcaer un amyor imapcto positivo en la sociedad al tener acceso a mas beneficios. Quiero estudair un area relacionada a la tecnologia y me interesa la economia, plantearlos un mundo donde todos somos iguales es irreal y asi como decia en el video que alguien tenga privilegios no significa que los demas deban vivir de manera precaria.
@@rominavazquez-xl3im Si, pero que software y a que publico? Hoy en día esto esta muy profesionalizado, hay muchísimas empresas compitiendo a nivel mundial, es decir la probabilidad de que "te puedas forrar" es muy baja, porque sencillamente la "tarta" cada vez esta mas fragmentada con mas empresas. Y aparte que montar una empresa de software potente, requiere de unas inversiones millonarias y con alta probabilidad de fracaso, los que montan este tipo de empresa necesariamente son gente que un capital enorme y con mucho "enchufe" para acceder a financiacion barata, por eso gran parte los benficiarios de esta industria estan en lugares como muy concretos como Silicon Valley, Shenzhen etc..., fuera del alcanze de "los mortales".
Год назад+5
Lo que lleva a concluir, de nuevo, que la clave de todo esto descansa en la pésima forma de distribución de la riqueza.
Tampoco dice eso el vídeo, analiza teorías, tú estás estancado en la teoría ultracomunista, así nos va.
Год назад
@@PM-ld4nn ¡Jajaja! ¡Ahora resulta que soy "ultracomunista"! Primera noticia para mí, ¡jajaja! Creo que tú te quedaste en la superficie. Aunque parezca resumen, apliquemos, como en el video, una visión muy macluhaniana: cada avance tecnológico conlleva un cambio profundo en la forma en que nos comunicamos, percibimos el mundo y moldeamos nuestras identidades. 1) Minutos 3:51-5:00: El avance tecnológico ha incidido en un aumento de la desigualdad. A cada cambio tecnológico corresponde una respuesta en alguno de los otros órdenes de la cultura o en todos, es decir en la economía, la política, la ecología, la religión, etcétera. 2) Minutos 8:01-9:10: La nueva tecnología afecta no nada más a los trabajadores poco formados, sino también a los más formados que conforman a la clase media. Unos avanzan ascendiendo a clase alta o manteniéndose en clase media (cada vez más disminuida) mediante la especialización, otros descienden de clase. Esta no es una visión marxista de "lucha de clases", sino una realidad efecto de los cambios tecnológicos. 3) Minutos 9:22-9:33: La población se está dividiendo en dos grandes grupos: los ricos trabajando en actividades muy exigentes y calificadas, y los pobres mal pagados o sin formación. 4) Minuto 9:52: Conclusión: la desigualdad está aumentando. No es una desigualdad capitalista (dueños de los medios de producción vs. productores), sino laboral, en un sentido de razón categórica (productores vs. productores, y dueños de medios de producción vs. dueños de medios de producción). En términos marxistas podríamos decir que es una lucha endoclásica, pero también no se puede negar que es un trastocamiento de la superestructura explicado por el materialismo dialéctico. Los trabajadores más calificados ahora trabajan más que los menos calificados, invirtiéndose la lógica que imperaba hasta la década de los ochenta del siglo pasado y reacomodando las estructuras sociales tanto como las relativas a los medios de producción. 5) Minuto 12:02-12:22: Los salarios son una parte más pequeña del pastel. Viviremos en un mundo más desigual, pero ¿mejor? (cuestionamiento mío). 6) Minuto 13:20: Los trabajadores ahora tienen "más" oportunidad de ahorrar e invertir y el nivel de vida es "mejor" en cuando a sus condiciones (dependiendo del país y el sistema político). 7) Minuto 13:39: Lo que estamos experimentando por virtud del avance tecnológico actual es el encaminamiento hacia la homoplutia, y de aquí mi comentario anterior, al que reaccionaste, concluyendo la relación de todo esto con la distribución de la riqueza, pues Branko Milanovic, un economista conocido por su trabajo sobre la desigualdad global del ingreso, introdujo este concepto "homoplutia para resaltar la posible divergencia entre la distribución del ingreso y la distribución de los porcentajes de riqueza dentro de una sociedad. Mientras que la distribución del ingreso mide la cantidad real de ingresos que reciben los individuos, la homoplutia tiene en cuenta la proporción de la riqueza total que poseen. En una sociedad con homoplutia perfecta, los individuos pueden tener ingresos absolutos variables, pero el porcentaje de riqueza que poseen permanece constante en los diferentes niveles de ingresos. Este concepto llama la atención sobre la relación entre la desigualdad de ingresos y riqueza, mostrando que incluso en los casos en que la desigualdad de ingresos parece estar disminuyendo, la concentración de la riqueza podría seguir siendo alta si la distribución de los porcentajes de riqueza no cambia significativamente. La idea de Milanovic nos lleva a examinar no sólo cómo se distribuye el ingreso sino también cómo ese ingreso se traduce en propiedad relativa de la riqueza. Alienta a los formuladores de políticas, investigadores y pensadores a considerar las implicaciones más amplias de la desigualdad y el impacto potencial en la dinámica social y la movilidad. De aquí que la respuesta descansa en una adecuada adaptación de la forma como se redistribuye la riqueza con base en la dinámica del avance tecnológico y del avance y la equidad del conocimiento. La desigualdad, hay que decirlo, hoy no solo se está acentuando en lo económico, sino también en lo antropológico como podemos notar en los movimientos pro mujeres, pro etnias, pro LGTBQ+ que, en el afán de propugnar por más igualdad, al insistir en la no discriminación y el respeto de sus derechos abonan a la desigualdad, pues ya no son iguales los derechos de las mujeres que los de los hombres o los gays, etcétera. Al abrirse el abanico para la inclusión se hace contradictoriamente el encasillamiento de nuevas categorías. Esto es tanto bueno y deseable en unos aspectos, como nocivo en otros, y ya lo estamos corroborando. Hemos pasado por alto que la discriminación en sí misma es parte de un proceso adaptativo, y que su exacerbación perversa conlleva a la la segregación, la que sí es reprobable por humillante e indigna. Quizás esto que digo suene políticamente incorrecto, pero prefiero ser preciso aunque incorrecto que condescendiente y correcto.
Respecto del aumento de la desigualdad, lo que se ve actualmente es que también es que repercute en la desigualdad de oportunidades. ¿Como se podría atajar esto? Habitualmente se ve que los puestos importantes no se ocupan por las personas más capaces, si no por las personas más aptas dentro de un subconjunto (el de determinadas familias, barrios, colegios...) Si no se ataja ese problema, la desigualdad ¿podría desembocar en un sistema de Castas?
@@kid9889 Se democratiza el acceso al conocimiento, no a las oportunidades. Los capitalistas seguirán viviendo de las rentas, y los asalariados seguirán vendiendo su tiempo sin importar su cualificación (la formación de la población ha avanzado y aún así, la concentración de rentas también). Quizá mi comentario anterior se desvía de la premisa del video que es que la clase media se destruye por los avances tecnológicos, y yo no creo que sea así, si no por la concentración de rentas y puestos de poder por un subconjunto de la población. He de añadir que me parece de bastante mala educación atacar opiniones distintas, he entendido el video perfectamente.
@@kid9889 pues el problema base sigue existiendo, vamos a poner el ejemplo que usaste, la aparición de las redes sociales creo nuevos trabajos, aún asi la distribución de la riqueza es muy imparcial, la aparición de nuevos trabajos y medios no trajo bonanza económica para todas las clases sociales (además, varios youtuber que consumo dice que RUclips no paga mucho, o streamers, en mí caso latinoamericanos, de los más vistos de quejan del poco porcentaje que les deja Twitch con respecto a las suba y la única respuesta que obtiene es que si no les gusta la plataforma, se vallan a otra), la clase media cada vez vemos más imposible conseguir inmueble propio y además tenemos que trabajar cada vez más para poder alquilar y pagar alimentos. Por lo tanto la base del problema económico no es la tecnología (que reduce el esfuerzo necesario y las hs de trabajo) sino que de la torta que son las ganancias (o renta) las clases bajas y medias (asalariados) reciben cada vez una porción más chica.
@@kid9889por otro lado las decadas del 60/70 fueron décadas de pleno empleo en muchos países, y eso es lo q se debe buscar, que el mercado pueda abarcar a todos y además se reditribuya bien la riqueza
Queras decir que los mejores trabajos se obtiene por medio de palanca pues alguien con suficiente influencia en esa industria o institucion que te meta a trabajar.
2:32 Los luditas no estaban en contra de la tecnología, estaban protestando de que les iban a bajar el sueldo porque una maquina "hace más" según sus jefes y patrones. Y su forma de protestar fue sabotear y destruir maquinas.
puede que también influya que hayan más monopolios que nunca, por ejemplo si 2 bancos de 50 oficinas se juntan, en vez de tener 100 oficinas, solo necesitarían 70. Los monopolios a nivel mundial pueden estar incentivando a que los salarios y número de empleos se reduzca no?
Eso no es así, ya que cuando aumentan los costos y disminuyen las barreras económicas para hacer una empresa, habrán mayores incentivos para hacer competencia. Eso de los monopolios déjalo al gobierno, en México ya tenemos suficiente con Pemex y la CFE
@@elalacranquetevaapicarpara303 Si aumentan los costos porque alguien crearía una empresa? ademas crees que ademas crear una empresa es algo que haces de la noche a la mañana? ademas si todos somos "empresarios" quien ejerce los oficios? o eres de los "visionarios" que quieren convertir en "empresas" a las personas y decir que "tu mismo eres tu propia empresa?"
@@Soldadodelasombra me refiero a cuando aumentan los precios de los productos, aparte de que no solo me refiero a la mayor generación de empresas, sino que también a la mayor entrada a las empresas internacionales, aparte de que es muy difícil hacer eso en medio de un mercado cada vez más variado
@@elalacranquetevaapicarpara303 pero si aumentan los precios de los productos no se necesitaría más dinero en mános de los consumidores para pagar por ello lo que a su vez requerirá sueldos más altos? Lo que a su vez sube los costos de producción?
@@Soldadodelasombra depende qué tan elástica o inelástica sea su demanda, o sea elástica se refiere que el consumo (demanda) es afectada por la variación del precio, o sea que si aumenta el precio hay menos consumo. E inelástica se refiere que el consumo no es afectado por la variación de precio, o sea que se mantiene el consumo sin importar que tanto suba de precio
He visto retratado en las conclusiones de este video lo que yo he tendido a pensar durante los último decenios tras observar la historia transcurrir ... buen análisis, parcial aún, pero bien orientado de hacia dónde van evolucionando las cosas
3:56 no es solo la inovación tecnológica, es también efecto de la caída de la URSS, occidente ya sin miedo al comunismo dejó de negociar benefiicios con los trabajadores y se "liberó" muchísimo las condiciones de trabajo
Porque nunca existió. Era una clase social utópica en la que los pobres desconocían lo pobres que eran en realidad, pero es muy duro darse cuenta de esto. Aquellos que se autodenominaban clase media andan financiando televisores, móviles o vacaciones. Es decir, financiando su título de "clase media", cuando en realidad son tan pobres como aquellos a los que miran por encima del hombro. La clase alta es aquella que tiene lo que quiere cuando lo quiere. Todo lo demás, clase baja.
Tendrás una vida más larga: sí La tecnología te ayudará en más actividades de tu vida: sí Tendrás más mierditas que creíste un día que los necesitabas y que ahora solo llenan tu casa: sí Tu salud recibirá mejor atención: sí, pero tendrás que hacer la cola de kilómetros y preparar tu cuenta Podrás un día dejar de trabajar para poder seguir tu ritmo de vida actual: por supuesto que no Alguno de tus hijos volverá un día para apoyarte en tu vejez: ya no Te sentirás más cada día como un ser humano descartable en este mundo: S Í
Si quieren más de este tema y muy bien explicado, el canal whymaps tiene un video tratando este tema, aunque ya tiene un par de años el video es muy bueno, recomendado (no pongo links o algo para evitar que me digan spammer, es solo por si quieren seguir escuchando más de esto)
En Colombia si eres de clase media, para el gobierno eres rico y te cae a punta de impuestos confiscatorios. Toca o ser miserable o ser rico para tener contadores que ayudan a eludir y evadir impuestos.
El problema es que la inflación sigue mientras que los sueldos no suben acorde de esa subida. Al menos en mexico casi todos los sueldos son los mismos de los 70’s pero con la inflación de precios al cuádruple
Muy interesantes los vídeos que subís. Tengo una duda, la curva de empleados para conseguir 1 millón, esta ajustada por inflación? Ya que cada vez 1 millon "es más fácil de conseguir" por la inflación a lo largo de los años. Gracias
La solución es mantenerse en capacitación constante, es lo que hago y me funciona hace poco trabajaba de recepcionista y ahora trabajo con bases de datos e inteligencia de negocios, siempre que en mi empresa ofertan alguna capacitación soy el primero en inscribirme y eso se refleja en mi salario.
Me gusta el analisis contextual aunque esta solo articulado y explicado desde la historia de la tenologia, cuando nuestra realidad no sorprende porque es mucho mas compleja que una sola razon, como por ejemplo la necesidad del poder de imponerse sobre hasta por sobre la economia desde el principio de los tiempos, la articulacion entre poder, corrupsion y politica.
Yo creo que la causa es la acumulación en pocas manos de BIENES DE CAPITAL tanto tangibles como intangibles, en el caso de la IA debe servir para que ya la humanidad no trabaje y cada uno se dedique a su pasión, con lo que una renta universal no generará inflación pues la productividad de las máquinas con IA sería fantástica. Es lo que opino, pero los dueños de las IA y los robots no creo que lo pongan al servicio de la población, el ser humano es inherentemente egoísta, habría que cambiar ello quizás con transhumanismo.
@@leoaoe2 Pues con ese aumento desmedido de las propiedades por ejemplo no pinta eso. De que sirve mas dinero si todos los activos están demasiado inflados. Alli nomas queda en lo que muchos jovenes estan viendo y es que nomas esta que dando disfrutar el dinero o saberle muy bien a invertir por que la inflaicon se comera los ahorros.
"Es lo que opino, pero los dueños de las IA y los robots no creo que lo pongan al servicio de la población" pero toma en cuenta que muchas IA's son de código abierto, donde cualquier programador o varios con suficiente conocimiento y filantropía puede crear una IA de software libre para que cualquiera pueda usarlo, modificarlo y compartirlo con cualquiera. Por lo que eso ya está "al servicio de la población"
Como decia el escritor sobre e temas economicos y no el de ciencia ficcion .F. Arthur Clark.." Si quieres salir de la pobreza, no trabajes para los demas..trabajes para ti mismo " Es una gran verdad..Ver su libro " Su camino a la independencia economica "
Me parece que se os ha olvidado mencionar la desrregulacion laboral que hemos ido padeciendo, la caída del sindicalismo y por lo tanto, la caída del poder de negociación salarial. La clase media nació con el sindicalismo. No lo olvidéis, antes del sondicalismo no había clase media, después tampoco.
En Argentina tenemos los sindicatos más poderosos del mundo. Y de que nos sirvió? De nada amigo, es una corporación que termina viviendo del trabajador, que sólo responde a sus intereses, terminan de amigos con la empresa explotadora y del gobierno.
Me encantó este video! Excelente análisis y totalmente de acuerdo, ahora y en un futuro se necesita gente flexible y que se capacite constantemente y sepa trabajar junto a las nuevas tecnologías…
El problema es la poca educación financiera, la mayoría vive el día a día y se entiende que aveces no queda de otra pero la mayoría gana más, gasta más y así con todo
Es tremendo como el avance tecnológico se presenta como un problema para los empleados, en vez de ver una oportunidad para que cada uno de nosotros trabajemos menos... El capitalismo haciendo de las suyas
Sigo de relativamente de cerca el contenido de Visualeconomik/politik desde hace varios años para ver puntos de vista políticos y económicos distintos al mío pero este si estuvo rozando la payasada... ¿El desarrollo tecnológico siendo el principal causante del estrés socio-económico de la clase media? Eso es hacer la vista gorda con ganas.
Efectivamente los ingresos se han reducido en todo el mundo luego del boom de los 80 y 90. Pero esto al menos en México ya venía sucediendo a los profesionales desde los 60 en que pasaron de ser clase alta a clase media alta y ahora simplemente a clase media con riesgo de quedar en clase media baja. Va a haber una reconfiguración total de los puestos de trabajo en los siguientes 20 años y los sistemas educativos se tendrán que adaptar.
Hola, no soy un especialista en el tema pero la forma en que plantean y explican en esta canal me permitr tener un punto desde donde partir para comprender esta realidad.
pues si, básicamente como toda nuestra historia adaptarse o morir. edit: por cierto que locura los comentarios que no se enteran de que va el video y se guian solo por el titulo. XD
Creo que por allí no va la cosa porque China esta mil años más automatizada qué Estados Unidos y todos tienen buenas condiciones de vida. La corrupción del gobierno Estadounidense es aún más preocupante qué la de países como el Perú. Estados Unidos tiene todas las características del Imperio Español del siglo XIX😂
Otro factor que puede afectar igual es la avaricia, también muchas empresas se hacen ricas porque le pagan una miseria a sus trabajadores y la gente en busca de trabajo por necesidad cabeza agachada aceptan esa paga.
¿Seguimos viviendo en esclavitud o como? En los países en desarrollo o desarrollados siempre hay empleo. Si a alguien no le gusta su empleo se puede retirar de la empresa y buscar una que ofrezca mejores beneficios. Ese tipo de pensamiento de "avaricia de las empresas" es solo buscar un ÚNICO culpable
Muy buen video equipo de VisualEconomik como todos los del canal. Podrían hacer el mismo análisis pero incluyendo el factor inflación? Porque me parece que soy más cualificado que mis padres pero ellos ya a mi edad habrían podido viajar, comprar casas y jubilarse temprano. Hoy cuesta hacer algo de eso, aunque nominalmente yo gane más que ellos.
Me preocupa el aumento de la desigualdad, porque desde mi perspectiva eso produce la aparición de antisociales y el aumento de la delincuencia. No así la pobreza.
Nunca existió la clase media... La clase alta es la que no importa que crisis/variable cambie en la economía, va a mantener su estilo de vida y no perderá su poder adquisitivo. La otra es la baja, la cual siempre tiiene la amenaza de bajar aún mas su nivel de vida, aunque sean dueños de una empresa.
Taxar con un 37% empobrece a las clases medias, dejando de atraer a jubilados en busca de una mejor calidad de vida. El envejecimiento de gran parte de la población de las naciones y el costo que supone: pagas, ayudas, sanidad etc., hace ver al alza impuestos y taxas... al poseer una población en edad de cotizar y o preparada para trabajar cada vez menor. La migración selectiva puede retrasar parcialmente la caída.
Gran vídeo, aunque hay trabajos que se salvan, si alguien dice que una IA puede hacer de profesor, es que nunca ha estado en una clase de secundaria de un instituto público, porque el trabajo del profesor no es solo enseñar sinó controlar a 30 adolescentes en celo.
El famoso economista creó que era Keynes. Pero ya que hablamos de Keynes, hay un ensayo que creo recordar se llamaba la economía de nuestros nietos, que hablaba de la supercapacidad de oferta sobre demanda, a lo que nos puede conducir la IA. Es otro punto de vista mucho menos optimista.
Buen analisis. No creo que se deba normalizar el discurso de la desigualdad. Y me pregunto. Si todos fueramos productivos dedicandole nuestro tiempo libre a trabajar y capacitarnos, ¿Vamos a crear una clasificacion de "El mas productivo de los productivos"?¿Hasta que punto seria sostenible?
Todo esto en base a datos de Estados Unidos. Pero comparándolo con la realidad española... Que levanten la mano los trabajadores en España que cuentan con suficiente dinero para invertir en la bolsa u otros después de pagar sus cuentas.
Para conseguir que la desigualdad no sea un problema lo que hay que combatir es la envidia, y promover el aceptarse a si mismo con sus propias limitaciones. El economista era Keynes pero utilizaba su frase para promover el cortoplacismo, sin embargo se equivocaba porque el largo plazo termina llegando y es un error desatenderlo.
Una de las consecuencias que la pronunciación de la desigualdad genera es la disminución del número de hijos, así que tenemos un caso de estudio muy cercano: China; los trabajadores chinos ya no quieren trabajar por muy poco dinero, a diferencia de sus padres, así que el sistema chino está en crisis.
💥En algunas industrias y tecnologías clave, Estados Unidos se ha quedado atrás respecto a China. Ahora la Administración Biden quiere recuperar el terreno perdido, ¿cómo pretende lograrlo? Alberto nos lo cuenta en el último vídeo de Si Lo Hubiera Sabido: ruclips.net/video/K7HW7qjzayM/видео.html
el problema son los gobiernos inutiles y incompetentes como el de Mexico (no solo el actual si no algunos pasados)
Primero creo que necesitan urgentemente de un sociólogo o psicólogo social que les asesore. Sus conclusiones están muy sesgadas ya qué por ejemplo si hay gente que gane mucho más que otra no importa que los pobres vivan mejor que hace 20 años, su punto de comparativa será con los ricos y eso aumentará la insatisfacción e infelicidad, no pueden solo basarse en números de economía para concluir acerca de calidad de vida y bienestar subjetivo.
Igualmente su última conclusión tiene sentido en países desarrollados pero de hecho la mayoría de la población del mundo no vivir ahí, en países en vías de desarrollo no tienen dinero para invertir o crear sus empresas, es como si solo vieran desde su privilegio sin afán de ofender
Ahora te falta subir un vídeo que refleje la realidad.
12:35
La línea del índice salarial, ¿se quedó en el año 1990?
¿No interesa enseñar todo?
En el tiempo de la peseta (en el de José María Aznar) cobraba el doble (no exagero) de lo que cobro hoy y era todo entre 4 y 5 veces más barato.
Antes comprábamos coches nuevos cada 5/6 años, ahora sustituimos las piezas del coche viejo por otras piezas de desguace.
Un poco de más seriedad, por favor,
@@jaad5785 no solo hay que ver eso, sino que también las estadísticas de acceso a productos y servicios, que por lo menos en mi país, México, ha mejorado a ritmos agigantados
ALGUIÉN MAS SOSPECHA QUE ESTE CANAL ES CONSERVADOR-LIBERAL-PRO CAPITALISTA ?
Ahora se gana más que hace 40 años? Hace 40 trabaje en el aeropuerto y ganaba 130.000 pts(800euros). Mi hijo el año pasado trabajó de algo parecido y le pagaban 1000 . Un 25 por ciento más . Los pisos, la gasolina, los coches han aumentado un 300% . La clase media está hundida
Es lo malo de que los salarios no sigan el flujo inflacionario año con año, se hacen "ajustes" pero no equivale a la perdida de valor total de la moneda
En el ejemplo que usted pone sería un 20% más, no un 25%. Con la peseta se vivía mucho mejor, alguien con un sueldo medio como el que usted dice, tenía para vivir el, su familia, mantener un coche y ir pagando una casa. Hoy en día su hijo si gana un equivalente a un 20% más, pero apenas puede mantenerse a si mismo, ni hablar de lo demás.
Me preocupa el acceso a la tierra. Porque cada vez los súper ricos pueden pagar más por los terrenos. Subiendo los precios y haciendo que sea más difícil a las clases medias y bajas poder comprar una vivienda por ejemplo.
Mi padre él tenía un buen trabajo hace mucho tiempo aquí en México siendo sinceros a finales de los 90s inicios de los 2000 él tenía un excelente sueldo siendo abogado el suficiente para tener mini-caravan un Malibú y dos casas y el lujo de viajar a Estados Unidos directo a Disneyland.
pero ya después de unos 20 años tanto mi padre como mi madre y hasta mi hermano mayor están trabajando con un sueldo que apenas puede cubrir las necesidades de nuestra familia y eso fue antes de la pandemia cuándo llegó la pandemia pues todo empeoró.
de por sí ya todo costaba el doble después de que se acabará la pandemia en pleno 2023 y ahora mismo apenas podemos ahorrar lo suficiente para tener un nuevo carro familiar pequeño y usado ya que el que usamos actualmente es casi de dos puertas.
La verdad me preocupa mucho el futuro que yo pueda tener junto a mis hermanos incluso después de haber desarrollado un diploma y mejorado mi educación superior.
yo les aconsejo que emigren o algo
momento Latinoamérica xd
@@noelbritominaya9817 Al contrario, Latinoamérica en especial la CDMX se esta llenando de gente de EU al tener de ese lado del rio bravo viviendas impagables o con precios de renta imposibles.
Es decir, de aquel lado también tienen problemas por esos cruzan el rio para aprovechar que la moneda es mas barata.
Bien por usted que nunca ha cononocido la pobresa. ayá por 1990 mis papás a duras penas podían ahorrar para comprarme un par de zapatos, ya ni se diga un carro...😅
Una buena enseñanza del vídeo y aplicando al caso de tus papás es que con ese ingreso alto que ellos tenían, si hubiesen comenzado a ahorrar y adquirir empresas (invirtiendo) tal vez ahora no tuviesen esos problemas. Yo creo que algo que hay que mejorar mucho en LATAM es la educación financiera.
Que ganamos más dinero si, que ese dinero se queda diluido a la nada en medida que la vida sube, también, eso último he echado en falta en el análisis.
En España, la clase media está desapareciendo por qué la presión fiscal se centra en la persona física por consiguiente esta tiene menos dinero para invertir y ahorrar cada vez hay más impuestos y por consiguiente menos posibilidades de ahorrar e invertir
Y encima, ni se molestan en ocultar que tantos impuestos van para privilegios de los políticos en vez de aquello a lo que se supone que deben ir 😾
En Polonia existe una situación similar. Cada año es más difícil crear una empresa. Todo se hace para proteger las compañias grandes y estatales y se mata el mercado libre.
@@ilent1850 suena a Corea del Sur
El origen del problema es el gasto excesivo de los gobiernos.
Ya, pero nadie sale a las calles a protestar contra los políticos españoles.
Fue Keynes, la dijo en 1923, para llamar la atención sobre la urgencia de abandonar el patrón oro y así evitar la depresión. Se necesitaban medidas urgentes, el largo plazo no importaba…
Y asi nos fue... Unos de los principales enemigos de los libertarios y responsable de la mayor parte de las crisis que vinieron despues.
@@august0490 Los libertarios son los tontos utiles de los oligarcas, que los usan para que posicionen la idea que los oligarcas paguen menos impuestos. No se dan cuenta que estan siendo utilizados. Los oligarcas aman al Estado y siempren quieren tener al Estado de aliado. El Estado fue un invento del capitalismo. El plan para desaparecer al Estado es inviable, para ello tendria que tambien desaparecer el capitalismo.
También lo que hace falta es educación financiera. Aquí en España los términos renta variable, renta fija, etc,. no están en las conversaciones del día a día. Tengo compañeros de trabajo que a lo único que aspira es en ganar unas oposiciones y ser funcionarios, tener dinero e invertir en inmuebles para vivir del alquiler. Para ellos solo existe esa inversión y ni se preocupan de saber como funciona el mundo de las finanzas. No sé si es algo de lo que adolece mi círculo social únicamente o es algo más generalizado, pero desde luego sobre finanzas ni te enseñan en el sistema educativo ni en ninguna parte, tienes que ser tú el que debe ser autodidacta si quieres enterarte de algo. Por suerte tenemos este maravilloso canal de divulgación en español. Gran trabajo chicos. Un saludo!
En España 9 millones de personas invierten en bolsa
@@rafaels4526 9 M de un total de 47 M de españoles. Me gustaría saber que proporción de inversores en bolsa habrá en otros países. Aun así, salvando esto, lo que vengo a expresar en el comentario original es que no veo yo en mi día a día gente que hable de inversión en bolsa o que tenga experiencia en ello. Gente con pisos en alquiler para sacarse un dinerillo extra al mes sí, digamos que es lo más frecuente y conocido a la hora de invertir. Pero gente que invierta en bolsa? Todavía estoy esperando que aparezca alguien. Quizás sea cuestión de estadística y en núcleos poblacionales pequeños donde yo me encuentro no sea algo habitual.
@@rafaels4526 Y de seguro solo como el 10 por ciento ahora mismo le sabe suficiente como para que le genere algunos dividendos, que no nos engañemos a menos de que metas muchisimo no va a ser un monton. No es lo mismo un retorno de 1000% de 100 euros que 10% de 100mil
@@itsmealex588 eso pensaba yo. Pero si realmente intentas hablar con alguna de estas personas sobre otras opciones de inversión, no creas que saben mucho más allá de los conceptos básicos. Y claro a menor conocimiento menos seguridad te da invertir en algo que no conoces. Hablo de personas como pueden ser mis padres o mis abuelos. Esas generaciones que aquí en España tuvieron una educación básica justita en el mejor de los casos.
Hay mucha gente que sabe de economía,pero invierten en inmuebles porque es un dinero seguro cada mes,en cambio el mundo de la inversión puedes perder es un riesgo que hoy en día pocas personas están dispuestas a hacerlo Saludos
La verdad todo a ido a peor los últimos 15 años, la inflación altísima, los productos que consumimos han ido bajando de calidad con el paso del tiempo, la comida procesada a bajado la calidad de sus insumos para mantener precio por la inflación.
Comprar una casa parece imposible y si se logra comprar una es una de tamaño muy reducido y endeudarte 25 o 30 años, con los autos es lo mismo, un sedan decente no baja de $20,000 dólares, la gente se autoengaña diciendo que prefiere rentar y andar en bicicleta o hacer ayuno intermitente por "gusto".
Me pregunto que tanto tiene que abrirse la brecha entre ricos y pobres para que empieze a despertar la gente y ver lo injusto qué es este sistema, que tan obcena necesita ser la situación de la mayoría.
Es tu sentimiento de opresión.
Mucho que comentas no es como lo crees.
Mas si eres de latam.
En primer lugar un problema es que más gente aun busca los mismos productos de su infancia. Cuando estos ya son de linea comercial.
En segundo lugar tener una casa es mas fácil que antes.
El problema es "querer tenerla en las principales ciudades y lugares de interes en estas".
Otro problema es. Tu vez la renta como perdida.
Pero es porque probablemente no sepas ahorrar.
A tus 25 una persona decente deberia tener lo equitativo a 150 mil mxn(y eso en todos lados). Para compensar las bajas prestaciones laborales.
Ahora, solo tienes 2 caminos:
- Credito de gobierno.
-Credito privado.
El segundo siempre es mejor pero tienes mas riesgo. Ahora, vas a usar credito para generar ingresos o para perder dinero?
- Auto/perder
- Curso /ganar
- Pizza/perder
- cocinar en casa/ganar
- Cads para uso personal/perder
- negocio/ganar.
Yo solo te dire e visto gente pobre(realmente pobre). Lograr comprar una casa antes de sus 35 y en buena zonas.
Como?
Entendieron que tenían que genersr todo el patrimonio que sus familias no hicieron por años.
Por tanto "todo gasto no controlado es excesivo". Y "toda inversion sin retorno es perdida".
Las compras por impulso o placer son las peores.
hay que considerar que la inflación aumenta cada año significativamente en el mundo eso de que la clase baja gane mas en el futuro es simplemente porque el precio de las cosas estarán mas caras en el futuro no se ve una mejora significativa para la mayoria.
El problema no es la brecha entre ricos y pobres, sino la corrupción y el intervencionismo y el totalitarismo y el populismo de los políticos y de los votantes que siguen apoyándolos todavía.
Y por supuesto toda esa destrucción está provocada por la ignorancia y a la adoctrinamiento de la educación estatal y los medios de comunicación al servicio de los políticos con nuestro dinero...
En la _República Dominicana_ 🇩🇴 clase media era “casi rico” ahora es casi indigente.
Usted es un exagerado.
@@manuelpena4005 nada exagerado, lo mismo pasa en Argentina:)
Y cada vez peor 😢
@@josehuayllaquispe9951 el caso dominicano y el argentino son totalmente distintos.
Y que me dicen de Cuba?🤔
A corto plazo, el aumento de la desigualdad me preocupa porque puede dar lugar a conflictos sociales. A largo plazo entiendo que no tiene sentido el conflicto si todos somos más ricos, pero habrá que ver cómo se produce esa transición.
En Venezuela. La clase media empobrecida resulto ser la mas combativa contra el sistema. Luego del proceso de empobrecimiento general. Las protestas cesaron
Es que la promesa de "todos seremos más ricos" es una trampa
Justamente le metieron en la cabeza a la gente que ka desigualdad es un problema ,pero no les dijeron que la única forma de igualar es para abajo, osea más pobreza
Hola, que tal si hacen un vídeo sobre la capacidad adquisitiva de los estudiantes. Para ser más puntual, los ingresos que recibe un estudiante o investigador becado son prácticamente lo mismos que hace 10 años, mientras que los precios de vivienda y alimentación han subido quizá más de 50% en el mismo periodo de tiempo
La solución es fácil, no estudie ni investigue.
Los albañiles, fontaneros y montadores de aire acondicionado están ganando dinero a manos llenas y no encuentran gente para trabajar. Pero supongo que es más fácil quejarse
Excelente propuesta
Me parece que a los chicos de este video no les interesa ese tema. Te dirán busques una empresa que te dé una beca de mayor dinero.
A mí no me importa que haya más desigualdad siempre y cuando no haya pobreza. Que una persona gane menos que otra, no quiere decir que sea pobre, sino que es más pobre. Pero no necesariamente pobre.
Menuda ensalada de palabras.
El problema es que a más edad, menor habilidad mental, hay oficios que cambian de softwares cada año, la curva de aprendizaje se vuelve insoportable
Así es, los puestos buenos suelen requerir a súper genios (o palancas) para ser elegido, así que, cuántas personas pueden cumplir con dichos requisitos??
Igual que puedes ver gente mayor con un estado físico mejor que otros más jovenes, también se ve gente de edad avanzada capaz de aprender cosas nuevas (incluso de reinventarse). La clave es mantenerse activo física y mentalmente. Una persona con menos capacidad que se esfuerza activamente suele superar a otras que tienen talento y no se esfuerzan
@@jaguililla no todas las personas son iguales en inteligencia. De hecho la inteligencia se reparte en una campana gausiana en que la mayoría de la gente tiene 100 ci mientras en los extremos hay un pequeño porcentaje de personas inteligentes y otro de personas realmente tontas.
Me encanta el capitalismo pero debo admitir que lo malo es que cada vez se le exige mas a una persona solo para vivir como sus antepasados: casa propia, comida, familia, etc.
En menos de medio siglo hemos pasado de una educación pública que permitía acceder a muchas oportunidades de emprendimiento durables, a un sistema educativo también quebrado en dos: uno que se renueva constantemente y permite dominar las nuevas tecnologías pero que se vuelve cada día más inaccesible, y el antiguo que se quedó en desuso desde años pero que nadie quiere o puede reformar porque necesitaría inversiones fuertes en tecnología y una reescritura completa de los cursos, algo que muchos no aceptan porque parecería a revisionismo. Y eso no ayuda a la progresión general de la inteligencia promedia de la población. Peor aún, se teme que la parte de la población que no podrá acceder al primer sistema por insuficiencia económica o intelectual, vea su inteligencia estancarse o retroceder (por ese lado urge estudios sobre cuántos puntos de CI se está perdiendo con el tiempo de dedicación a redes sociales).
Ese es un limite mental autoimpuesto
"En el largo plazo todos estaremos muertos" Keynes
Menos nuestros hijos
Amén 🙏😂
No pasa nada, no tendremos nada y seremos felices. Solo espero que en la matrix pueda silenciar a gente y omitir olores.
De donde sacan esa estupidez, de hecho efectivamente se puede ser feliz sin tener nada, las personas que más sufren son quienes más se apegan a sus posesiones materiales
Es verdad, pasará dentro de un cajóncito de madera a 3 mts tierra adentro o siendo ceniza en el mar
@@LiticoBunenditcher Hmm, suena a cierto filosofo griego que la paso muy XD mientras decia que todo piola mientras que respondía a casi todo con supremo sarcasmo
@@LiticoBunenditcher Se puede ser feliz pasando frío por no "tener" ropa? Pasando hambre por no "tener" comida? Pasando sed por no "tener" agua? Pasando calamidades por no "tener" refugio? Creo que entiendo lo que buscas transmitir, pero no hay que ser absolutistas, yo tampoco creo que hay que tener mucho para ser feliz, pero no tener nada tampoco es solución. Creo que no puedes ser feliz si tus necesidades vitales no está cubiertas pues estamos sujetos a un mundo material.
@@LiticoBunenditcher nadie te obliga a tener propiedad privada. Eso es lo bueno del liberalismo también...
Creo que es buen momento para hablar de la rente básica universal...
Madre mía por dios nooooo
No lo creo, pero si que sea un derecho tener casa y comida. Si te quieres realizar como persona o tener más cosas, trabaja
@@artemiswolfer3220 hay muchas más formas de realizarse qué trabajando. Creo que la solución sería trabajar menos tiempo. E invertir muchísimo más en educación, ciencia y cultura.
Genial, mas gasolina al fuego 🤡
Imagínate estudiar una carrera de 6 años, salir al ámbito laboral y que un pendejo te diga tu carrera ya no sirve porque una IA lo hace mejor que tu vete a hacer otra cosa y yo con mi deuda universitaria sin experiencia y sin trabajo que futuro tan oscuro se viene al nivel humano. Antes estudiabas trabajabas formabas una familia y tu misión esta cumplida ahora es estudiar estudiar y estudiar a ver si algún día alguna empresa te quiere contratar.
Un escenario que ejemplifica una de las muchas razones por las que no hay demasiadas alternativas a la renta básica universal 🤔
@@SectorZeroGP El problema de un sueldo universal es que todos los paises no tienen la misma capacidad adquisitiva y el ser humano nació para trabajar no para ser mantenido por el estado, el estado debe ser lo mas pequeño posible y no controlar tu vida o tu riqueza.
@@lordmacc7268 eso es debatible, igualmente, si no te parece una medida viable lo suyo es que propongas algo que si lo sea (spoiler: pretender convertir a cientos de millones de parados en ingenieros informaticos especializados en ia NO es una alternativa viable)
@@SectorZeroGP y si se detiene el uso de la inteligencias abominables ? o que trabajen con el ser humano y no en contra del ser humano. Es decir que en vez de sacar al doctor que el doctor trabaje con esos sistemas.
oh es porque los millonarios no quieren seres humanos que le absorban sus ganancias y es mejor tener inteligencias artificiales que trabajen todo el día sin sueldo sin bonus sin liquidación sin pensión a veces uno se coloca a pensar y este uso que se espera con la inteligencias artificiales es acabar con la clase media complemente y que solo queden pobres dependientes del estado que no puedan ni reproducirse hasta morir.
Muy buen analisis. Agregaria, para pensar, que para alguien pobre, se vuelve cada vez mas dificil acceder a la vivienda y los alquileres consumen cada vez mayores porciones de los salarios en las grandes urbes. Asi que cuando dicen que “A pesr de mayor desigualdad, mayor riqueza”, no creo que se de tan sencillamente este punto y va a ser el trabajo que venga para el futuro.
Lo que falta es una innovación que pueda abaratar el costo de los edificios para apartamentos. La manera mas económica de construcción es la mampostería confinada, pero en España o estados unidos los albañiles encarecen esta tecnología, pero si hubieran robots que sean capaces de pegar los tabiques y que pueda ser accesible para las constructoras entonces se abarataria el costo de la vivienda
@@asicomodigounacosadigootra8713 es acertado tu comentario pero no solo pagamos por el edificio si no tambien por su ubicación , si vives en una metropoli te seguira costando caro tendrias que buscar un lugar muy alejado para que se abarate el costo , pero eso es contraproducente ya que el medio de transporte sera el inconveniente. Añadiendo el metro de la ciudad no seria suficiente ya que este solo conecta una metropoli con otra.
Lo de los luditas en incorrecto, no eran technofobos lo que paso es que los dueños de los medios de producción buscaron reducir costes mediante la bajada de los salarios de sus trabajadores y la introducción de nueva maquinaria que suponía prescindir de parte de la mano de obra para obtener un producto más barato pero de peor calidad.
Sigan hablando de eso porfa, gran video muy bien encarado, estoy estudiando programación web y nos preocupa cómo nos vamos a tener que adaptar a los cambios
Ya hay IA que hacen páginas web amigo, cuanto lo siento!
@@asicomodigounacosadigootra8713 La IA no hace nada que no le pidas, ni que no le sepas pedir.
Para pedirle código hace falta que tú sepas y entiendas de código, para saber cómo acomodarlo. Yo lo siento por ti.
Lo que ha abaratado la tecnología son los COSTES de los productos. No necesariamente los PRECIOS.
Ahí está nuestra amiga la especulación asomando la patita, como en el caso de la vivienda, o últimamente, de la alimentación.
"En el largo plazo todos estaremos muertos" J.M Keynes
Este es el mejor video que he visto de VisualEconomik. Uds no tienen idea de lo trascendental que es esta información en estos tiempos. Este video aplicado a la vida de cada uno puede cambiar destinos!! Gracias!! Y hagan más videos de esta temática.
He sido maestro 35 años y me hace gracia cómo se habla de adaptar objetivos en el sistema educativo con vistas al futuro de la sociedad, como si la juventud adquiriese las habilidades que los diseñadores del sistema educativo han ideado. Un sistema educativo, suponiendo que esté bien diseñado y que tenga buenos métodos, necesita, para tener éxito, unos niños capaces de asimilar lo que los mayores han preparado para ellos. Pero la mayoría de los niños no son capaces de responder con éxito al sistema educativo, a veces por razones bien previsibles: porque se crían en unas familias, y en unas condiciones, que les hacen impermeables a las intenciones del sistema educativo. Solo una minoría de los jóvenes son aptos para asumir lo que los pedagogos han diseñado para ellos. Y los profesores tampoco están todos a la altura del sistema educativo que supuestamente representan. Claro que el éxito o fracaso del sistema educativo no es igual en todos los países, como se sabe, pero, por lo general, "el hombre propone y Dios dispone".
Buen video. Habrá que tomar numerosas medidas y decisiones para enfrentar a todos estos retos pero al final el elemento común será la adaptabilidad.
Si y no, si habrá una adaptabilidad pero la clase media seguirá recibiendo sueldos lamentablemente muy justos para lo necesario
Odio esa visión. Adaptarse o morir. Como si fuera una decisión binaria fácil de tomar o como si no fuese imposible en muchos casos. No es adaptarse o morir, hay muchas cosas que cambiar.
@marcello7781 las naciones que no protejan su identidad y cultura, y a cambio alaben la cultura netflix desaparecerán.
@@leonardomorel9412 Hay que adaptarse para seguir teniendo dignidad e identidad, muchos creen que la hipocresía, tibieza es adaptarse, como el que dice bendita ignorancia, pero no siempre va a funcionar, lo que viene en el mundo mata al ignorante, y aplasta al que se adapta.
Ya se nota desde hace años antes en los 80 y 90 nuestros padres pudieron tener casa propia y carro con un trabajo de clase media hoy en dia en mi pais tener una casa en la misma ciudad es imposible con un trabajo de unos 2 salarios minimos solo para una cuota de una casa normal es igual a un salario minimo y para comprar una casa solo en un barrio super peligroso y la mitad de tamaño de la de nuestros padres
En los 90 la gente pasaba hasta 2 horas frente al televisor pero las demás si lo usaban para cosas productivas.
Sería interesante un vídeo sobre el tema de los recursos naturales y como en un mundo de recursos limitados no es posible un crecimiento ilimitado, teniendo en cuenta lo grande que es el mundo y que los recursos no siempre son los mismos van cambiando a medida que la tecnología avanza,
¿puede realmente llegar a ser un problema a corto,medio o largo plazo?
Todo esto sin tener en cuenta el reciclaje de materiales, las profundidades terrestres y marítimas y también algo en lo que ya se está trabajando la explotación de recursos en el espacio
No pida mucho, para que amargarnos, para que salir de la Matrix, ella todo lo provee.
No hay recursos limitados para la mente humana... En el siglo XXI pensaban que se acabaría el carbón y el mundo colapsaría... A día de hoy hay más carbón y más barato que nunca ... Si un recurso escasea el ser humano busca uno nuevo para sustituirle. No hay que ser negativo como quieren que seamos y sobretodo no hay que poner freno a la humanidad.
@@guillermomartinsacristan9976 gracias por el comentario eso mismo pienso yo😉👍, por cierto¿te refieres al siglo XIX, verdad?
@@hectortello3098 ¿🤔 que diría Neo ?
¿Acaso nos traicionarías por un falso filete ?
@@adrianmontesinos1741 si, el XIX que metedura de pata jejeje. Gracias a ti por la respuesta!!
justo en el 81-83 cuando el dólar dejo de ser respaldado por el oro... Jugada maestra para los amiguetes del momento.
no poseeras nada y serás feliz
-agenda 2030
Lord Keynes quería llamar la atención sobre la necesidad de actuar en el corto plazo, de ejecutar políticas anticíclas, análisis *cualitativos* de conyuntura. Salir de la inercia y las "leyes" de los clásicos que confiaban en que "el mercado" ajustaría todo a largo plazo.
Buenas. Gracias por el reportaje, con el que estoy más de acuerdo con otro que sacó el canal que en mi opinión entra en contradicción con este. La polaridad laboral lo llevan viendo ya algunos sociólogos desde hace tiempo, y en cualquier caso, los análisis que se hagan ahora no pueden asimilarse con los análisis de aumento de la tecnología de épocas pasadas, como en las revoluciones industriales, porque ahora hay que introducir la variable exponencionalidad del desarrollo tecnológico que tiene capacidad de cambiar las sociedades muchísimo más rápidamente que en otras revoluciones tecnológicas. La cuestión es que si la tecnología nos hará vivir mejor a todos a la vez que disparará los beneficios de grandes empresas, poco sentido tiene que no se lleven a cabo políticas de redistribución que terminen con bolsas de pobreza que aún persisten y que no tendría por qué haber con el actual productividad que se ha conseguido con el avance tecnológico. Un saludo!
No, la tecnología nos perjudicará a todos, cada vez nos genera más problemas, nada de comodidades, va a ser un desastre para las personas todos los avances tecnológicos....¡¡¿¿pero qué estupideces decís?!?!?1 siempre reflexiones de ultraizquierda, pues claro que la tecnología nos beneficiará, quién podía tener un ordenador antes y quiénes los tienen ahora, quiénes tenían teléfonos móvile sy quienes los tenemos, quiénes podemos hacer uso de IA, cada vez más...Las condiciones de la clase media mejorarn más rápida que las de clase alta.
En el comercio retail en España se ha reducido el 50 por ciento el número de poseedores de negocios rentables...todos ienen tiendas online, reducen sus gastos al máximo... pero al final alguien se embucha la pasta. El Estado y Amazon.
El verdadero problema es la densidad poblacional. Es la que hay que reducir.
meh, es relativo
en paises desarrollados la tasa de natalidad cae y en en los sub desarrollados sube
la etnias mas q nada caucásicas estan en peligro de extinsin disen, o por lo menos bajaran mucho su numero
en estados unidos cada vez hay mas latinos y menos arios(blancos ojos azules)
y en europa pasa lo mismo pero con musulmanes, indues y africanos...
Cálmate Thanos
Dejan afuera las ventajas de tener la riqueza más distribuida, en lugar de aceptar que la desigualdad seguirá aumentando y “no es tan mala noticia”??
Me pareció un video con un mensaje espantoso.
Yo dudo mucho que la inteligencia artificial (aún) puedan retirar trabajos increíblemente específicos como los artesanos, como zapateros, sastres, costureras, panaderos, estilistas o barberos.
Dale una década de desarrollo para que empiecen a perfeccionar robots específicos para cada industria o tipo de negocio. A mi parecer si es posible. Saludos
@@MustangVieiraya los trabajos de supermercados y gasolinera o los propios mc Donald’s, Burger King.
Vivimos en un planeta con recursos finitos y el número de multimillonarios ha aumentado en los últimos años, obviamente toda esa riqueza acumulada tuvo que salir de algún lado y esa es la clase media. De hecho la concentración de riqueza es considerada cómo una de las etapas en la caída de un imperio, algo que me recuerda mucho a la frase de un documental que escuché hace años sobre el imperio romano "Para el final de su vida Roma se había convertido en una isla de palacios entre un mar de poscigas".
Te has visto el video? Lo digo porque comentan que aunque aumente la desigualdad, no quiere decir que la clase pobre viva peor que antes.
@@alese7531 hasta ellos mismos al final del vídeo han dicho que lo suyo es una interpretación y que no es seguro que ocurra cómo lo plantean, en Estados Unidos la generación actual se convirtió en la primera generación en reducir la expectativa de vida, eso claramente significa que los pobres empiezan a vivir peor y se ve reflejado en esa estadística. Peor calidad de vida, peor salud lo que a la larga impacta en la cantidad de años que puedes vivir, enfermedades cómo el cáncer de colón se empiezan a detectar en pacientes cada vez más jóvenes cuando antes era un cáncer asociado a personas de 55 años para arriba.
Ademas muchos de los males de la clase alta lo sufre la media y los pobres desde enfermedades y conductas inadecuadas e trastornos mentales con la diferencia que no tienes la plata para mantener o camuflar estos males.
otro signo es la degeneración social, la pérdida de normas. Ambos se dan. No tenemos ni familias ya, ni hijos.
Lo que mas me gusta de visual economic es que se permiten a explorar las ideas mas locas de la economia y son muy interesantes, este fue su video mas ciber punk
Bueno... A sido un poco cagada el análisis la verdad, primero tendría que ver qué es ser clase media ñ, que la gente ganando 3000 mil euros al mes se creen clase media jajaha
Espetacular. Estos chicos, sin darse cuenta, explicaron el teorema del derrame.😊😊
Ideal para aquellos que desvalorizan el teorema por no entender que trata😊.
Soy Ingeniero. Estoy seguro que con el avance de la IA, mas temprano que tarde, las tareas de ingeniería, diseño, cálculo, etc. vana ser totalmente automatizadas...
Segun el video los desarrollos tecnologicos, como IA, polarizaran a los trabajadores entre los muy calificados y los no tan calificadoa u oficios. Pero esto entra en contradiccion con el sistema educativo, que intenta formar trabajadores muy calificados, entonces mucha oferta y poca demanda en los trabajos calificados
En resumen no hay malos, si fracasas es por tu culpa, si hay una sola empresa rentable y no es tuya , es tu culpa por no prepararte, una lógica totalmente inmoral, ya que no partimos de una igualdad,
La clase media es simplemente la misma clase trabajadora pero con mas poder adquisitivo, educación y expectativas
Al final siempre tendremos que adaptarnos a lo que llegue, así que simplemente hay que seguir con el mejor optimismo y buena actitud ante lo que se presente, eso sí habrá que actualizar la forma de trabajar en interactuar para que no nos quedemos relegados a nivel laboral y económico.
Cierto pero eso es seguir siendo un esclavo.
@@leonthegodfather6616la mitad de los de aquí les va eso.
Yo estoy cagado. Estoy en una FP de informática que cuando empecé era algo con buenas salidas y proyección a seguir formándote y demás. Ahora me enfrento a que cuando acabe tendré dificultades para encontrar el primer empleo porqué ChatGPT se está cargando a los junior. No hablemos ya de formarme cuando sin empleo no hay forma de pagarlo y tampoco se puede saber que formaciones estarán obsoletas cuando las acabes.
Creo que sois demasiado optimistas con el tema y quitando gente con suficiente colchón económico u oficios muy concertos vamos a estar muy jodidos.
La IA, actualmente, no es capaz de sustituir por completo trabajos muy cualificados, aunque sí que aumenta mucho la productividad de ese tipo de trabajadores. Los junior serán potenciados por la IA y en poco tiempo serán tan productivos como seniors, pero actualmente la IA no puede trabajar sin supervisión. Sigue teniendo defectos importantes que tal vez no se solucionen rápidamente.
@@ignaciolopezrubio Ojalá poder creer eso. Pero en menos de 6 meses ChatGPT ha casi duplicado su efectividad en muchos campos. Y con más empresas, más datos y más uso la IA evolucionará cada vez más rápido.
@@ClaudioGallardoX Hay estudios ya que apuntan a que incluso la última versión presenta ciertos problemas de alucinaciones e incapacidad de razonar volviendo atrás cuando detecta incongruencias. Es posible que puedan solucionarlo, pero actualmente sus respuestas tienen que ser supervisadas por un humano. El día que no lo sea, podremos hablar, pero por ejemplo los aviones, hoy en día pilotan, pero hacen falta pilotos para supervisarlos.
@@ignaciolopezrubio He allí la paradoja, para ser senior necesitas años de experiencia como junior, y la ia se va a cargar los puestos junior.
El día que la IA aprenda sola de forma no supervisada atentos que tendremos software bien diseñado en pocos minutos u horas. Va a ser muy loco todo si eso sigue avanzando.
Ya es hora de establecer una renta básica universal.
La I.A. va a traer 2 cosas: un aumento inmenso en la productividad global; y una pérdida de millones de trabajos. Es pura cosa de organización y voluntad, si esto se traduce en pobreza para el planeta, o la mejor revolución para el ser humano.
Regalar dinero? Que paso con "enseñar a pezcar? Más países africanos quieres en el mundo con tu renta universal
@@Damian-1 ¿y que propones? ¿Piensas que es viable tratar de convertir a cientos de millones de desempleados en ingenieros informáticos?
¿Quien les paga la formacion universitaria?
¿Que van a comer durante los 4-6 años de carrera en la que por cierto no estaran a gusto en la mayoria de casos?
¿Las facturas, la hipoteca o el alquiler tambien van a pausarse durante ese periodo?
Las ias aprenden y evolucionan demasiado rapido, la renta básica universal es prácticamente la unica solucion viable
@@Damian-1 Por primera vez vamos a entrar a un mundo en el que no será necesario pescar
@@SectorZeroGP Menos impuestos, menos estado de malestar, incentivos al estudio de carreras con demanda laboral. Hace mucho tiempo se ha demostrado que "regalar" es un propuesta populista de los políticos que sólo genera baja productividad y desempleo. Si vos piensas que la renta universal va a hacer que todo se solucione, solo mira a África con sus ayudas internacionales. Regalar dinero no sirve de nada, hace todo lo contrario
@@Damian-1 buena frase del manual del cuñado.
Aqui va un spoiler del futuro, no es viable pretender convertir a toda la gente en ingenieros informáticos (al igual que tampoco lo era tratar de convertir a todos em economistas para hacer que las absurdas criptomonedas se convirtieran en el estandar).
Sigues sin responder una sola de las preguntas que he hecho y por las cuales esa filosofía tuya se volveria totalmente inviable.
P.D.: no es regalar, es reclamar a las empresas en concepto del perjuicio que estarian haciendo a la sociedad a base de generar desempleo masivo porque quieren tener mas dinero con los robots
Espero que estudiar una Maestria en Software sea una sabia desicion, y el camino a pertenecer a la clase privilegiada.
¿Debe seguir existiendo una "clase privilegiada"?
Nose en que pais vives, pero entrar en ese campo no implica ser "clase alta", ni siquiera clase media en muchos casos. No olvidemos que hay muchisima mas abundancia de trabajadores especializados en esa materia que en el pasado y ademas muchos trabajos se estan subcontratando a paises con costes mucho mas bajos como la India, esto es cuestion de oferta y demana. Si estudias eso hazlo porque te guste, pero no te creas que te vas a hacer rico con eso y te lo dice alguien que trabaja en Seul en gangnam( uno de los barrrios mas ricos de Seul) y te aseguro que a duras penas llego a ser "clase media".
@@MrYasha1999 No, no deberia, pero uno tiene mas oportnidades de hcaer un amyor imapcto positivo en la sociedad al tener acceso a mas beneficios. Quiero estudair un area relacionada a la tecnologia y me interesa la economia, plantearlos un mundo donde todos somos iguales es irreal y asi como decia en el video que alguien tenga privilegios no significa que los demas deban vivir de manera precaria.
@@antonioayala8361 Eso es como esperar a un buen monarca. Cuando la media es una elite caprichosa que solo se fija a sí misma antes que los demás.
@@rominavazquez-xl3im Si, pero que software y a que publico? Hoy en día esto esta muy profesionalizado, hay muchísimas empresas compitiendo a nivel mundial, es decir la probabilidad de que "te puedas forrar" es muy baja, porque sencillamente la "tarta" cada vez esta mas fragmentada con mas empresas. Y aparte que montar una empresa de software potente, requiere de unas inversiones millonarias y con alta probabilidad de fracaso, los que montan este tipo de empresa necesariamente son gente que un capital enorme y con mucho "enchufe" para acceder a financiacion barata, por eso gran parte los benficiarios de esta industria estan en lugares como muy concretos como Silicon Valley, Shenzhen etc..., fuera del alcanze de "los mortales".
Lo que lleva a concluir, de nuevo, que la clave de todo esto descansa en la pésima forma de distribución de la riqueza.
Tampoco dice eso el vídeo, analiza teorías, tú estás estancado en la teoría ultracomunista, así nos va.
@@PM-ld4nn ¡Jajaja! ¡Ahora resulta que soy "ultracomunista"! Primera noticia para mí, ¡jajaja! Creo que tú te quedaste en la superficie.
Aunque parezca resumen, apliquemos, como en el video, una visión muy macluhaniana: cada avance tecnológico conlleva un cambio profundo en la forma en que nos comunicamos, percibimos el mundo y moldeamos nuestras identidades.
1) Minutos 3:51-5:00: El avance tecnológico ha incidido en un aumento de la desigualdad. A cada cambio tecnológico corresponde una respuesta en alguno de los otros órdenes de la cultura o en todos, es decir en la economía, la política, la ecología, la religión, etcétera.
2) Minutos 8:01-9:10: La nueva tecnología afecta no nada más a los trabajadores poco formados, sino también a los más formados que conforman a la clase media. Unos avanzan ascendiendo a clase alta o manteniéndose en clase media (cada vez más disminuida) mediante la especialización, otros descienden de clase. Esta no es una visión marxista de "lucha de clases", sino una realidad efecto de los cambios tecnológicos.
3) Minutos 9:22-9:33: La población se está dividiendo en dos grandes grupos: los ricos trabajando en actividades muy exigentes y calificadas, y los pobres mal pagados o sin formación.
4) Minuto 9:52: Conclusión: la desigualdad está aumentando. No es una desigualdad capitalista (dueños de los medios de producción vs. productores), sino laboral, en un sentido de razón categórica (productores vs. productores, y dueños de medios de producción vs. dueños de medios de producción). En términos marxistas podríamos decir que es una lucha endoclásica, pero también no se puede negar que es un trastocamiento de la superestructura explicado por el materialismo dialéctico. Los trabajadores más calificados ahora trabajan más que los menos calificados, invirtiéndose la lógica que imperaba hasta la década de los ochenta del siglo pasado y reacomodando las estructuras sociales tanto como las relativas a los medios de producción.
5) Minuto 12:02-12:22: Los salarios son una parte más pequeña del pastel. Viviremos en un mundo más desigual, pero ¿mejor? (cuestionamiento mío).
6) Minuto 13:20: Los trabajadores ahora tienen "más" oportunidad de ahorrar e invertir y el nivel de vida es "mejor" en cuando a sus condiciones (dependiendo del país y el sistema político).
7) Minuto 13:39: Lo que estamos experimentando por virtud del avance tecnológico actual es el encaminamiento hacia la homoplutia, y de aquí mi comentario anterior, al que reaccionaste, concluyendo la relación de todo esto con la distribución de la riqueza, pues Branko Milanovic, un economista conocido por su trabajo sobre la desigualdad global del ingreso, introdujo este concepto "homoplutia para resaltar la posible divergencia entre la distribución del ingreso y la distribución de los porcentajes de riqueza dentro de una sociedad. Mientras que la distribución del ingreso mide la cantidad real de ingresos que reciben los individuos, la homoplutia tiene en cuenta la proporción de la riqueza total que poseen.
En una sociedad con homoplutia perfecta, los individuos pueden tener ingresos absolutos variables, pero el porcentaje de riqueza que poseen permanece constante en los diferentes niveles de ingresos. Este concepto llama la atención sobre la relación entre la desigualdad de ingresos y riqueza, mostrando que incluso en los casos en que la desigualdad de ingresos parece estar disminuyendo, la concentración de la riqueza podría seguir siendo alta si la distribución de los porcentajes de riqueza no cambia significativamente.
La idea de Milanovic nos lleva a examinar no sólo cómo se distribuye el ingreso sino también cómo ese ingreso se traduce en propiedad relativa de la riqueza. Alienta a los formuladores de políticas, investigadores y pensadores a considerar las implicaciones más amplias de la desigualdad y el impacto potencial en la dinámica social y la movilidad.
De aquí que la respuesta descansa en una adecuada adaptación de la forma como se redistribuye la riqueza con base en la dinámica del avance tecnológico y del avance y la equidad del conocimiento.
La desigualdad, hay que decirlo, hoy no solo se está acentuando en lo económico, sino también en lo antropológico como podemos notar en los movimientos pro mujeres, pro etnias, pro LGTBQ+ que, en el afán de propugnar por más igualdad, al insistir en la no discriminación y el respeto de sus derechos abonan a la desigualdad, pues ya no son iguales los derechos de las mujeres que los de los hombres o los gays, etcétera. Al abrirse el abanico para la inclusión se hace contradictoriamente el encasillamiento de nuevas categorías. Esto es tanto bueno y deseable en unos aspectos, como nocivo en otros, y ya lo estamos corroborando. Hemos pasado por alto que la discriminación en sí misma es parte de un proceso adaptativo, y que su exacerbación perversa conlleva a la la segregación, la que sí es reprobable por humillante e indigna. Quizás esto que digo suene políticamente incorrecto, pero prefiero ser preciso aunque incorrecto que condescendiente y correcto.
4:36 hay que ser cínico para afirmar eso y quedarse tan tranquilo. Mira los despidos en bancas y tecnológicas de estos últimos dos años.
Respecto del aumento de la desigualdad, lo que se ve actualmente es que también es que repercute en la desigualdad de oportunidades. ¿Como se podría atajar esto? Habitualmente se ve que los puestos importantes no se ocupan por las personas más capaces, si no por las personas más aptas dentro de un subconjunto (el de determinadas familias, barrios, colegios...) Si no se ataja ese problema, la desigualdad ¿podría desembocar en un sistema de Castas?
@@kid9889 Se democratiza el acceso al conocimiento, no a las oportunidades. Los capitalistas seguirán viviendo de las rentas, y los asalariados seguirán vendiendo su tiempo sin importar su cualificación (la formación de la población ha avanzado y aún así, la concentración de rentas también). Quizá mi comentario anterior se desvía de la premisa del video que es que la clase media se destruye por los avances tecnológicos, y yo no creo que sea así, si no por la concentración de rentas y puestos de poder por un subconjunto de la población. He de añadir que me parece de bastante mala educación atacar opiniones distintas, he entendido el video perfectamente.
@@kid9889 pues el problema base sigue existiendo, vamos a poner el ejemplo que usaste, la aparición de las redes sociales creo nuevos trabajos, aún asi la distribución de la riqueza es muy imparcial, la aparición de nuevos trabajos y medios no trajo bonanza económica para todas las clases sociales (además, varios youtuber que consumo dice que RUclips no paga mucho, o streamers, en mí caso latinoamericanos, de los más vistos de quejan del poco porcentaje que les deja Twitch con respecto a las suba y la única respuesta que obtiene es que si no les gusta la plataforma, se vallan a otra), la clase media cada vez vemos más imposible conseguir inmueble propio y además tenemos que trabajar cada vez más para poder alquilar y pagar alimentos. Por lo tanto la base del problema económico no es la tecnología (que reduce el esfuerzo necesario y las hs de trabajo) sino que de la torta que son las ganancias (o renta) las clases bajas y medias (asalariados) reciben cada vez una porción más chica.
@@kid9889por otro lado las decadas del 60/70 fueron décadas de pleno empleo en muchos países, y eso es lo q se debe buscar, que el mercado pueda abarcar a todos y además se reditribuya bien la riqueza
Queras decir que los mejores trabajos se obtiene por medio de palanca pues alguien con suficiente influencia en esa industria o institucion que te meta a trabajar.
@@leonthegodfather6616 Dicho así queda más claro, la verdad
Bienvenidos al club de los que le agregamos agua al shampoo
😂 y más agua a la sopa para que rinda.
2:32 Los luditas no estaban en contra de la tecnología, estaban protestando de que les iban a bajar el sueldo porque una maquina "hace más" según sus jefes y patrones. Y su forma de protestar fue sabotear y destruir maquinas.
Completamente de acuerdo con el contenido del vídeo, avance para todos pero más desigual, para un grupo más que para el resto.
puede que también influya que hayan más monopolios que nunca, por ejemplo si 2 bancos de 50 oficinas se juntan, en vez de tener 100 oficinas, solo necesitarían 70. Los monopolios a nivel mundial pueden estar incentivando a que los salarios y número de empleos se reduzca no?
Eso no es así, ya que cuando aumentan los costos y disminuyen las barreras económicas para hacer una empresa, habrán mayores incentivos para hacer competencia.
Eso de los monopolios déjalo al gobierno, en México ya tenemos suficiente con Pemex y la CFE
@@elalacranquetevaapicarpara303 Si aumentan los costos porque alguien crearía una empresa? ademas crees que ademas crear una empresa es algo que haces de la noche a la mañana? ademas si todos somos "empresarios" quien ejerce los oficios? o eres de los "visionarios" que quieren convertir en "empresas" a las personas y decir que "tu mismo eres tu propia empresa?"
@@Soldadodelasombra me refiero a cuando aumentan los precios de los productos, aparte de que no solo me refiero a la mayor generación de empresas, sino que también a la mayor entrada a las empresas internacionales, aparte de que es muy difícil hacer eso en medio de un mercado cada vez más variado
@@elalacranquetevaapicarpara303 pero si aumentan los precios de los productos no se necesitaría más dinero en mános de los consumidores para pagar por ello lo que a su vez requerirá sueldos más altos? Lo que a su vez sube los costos de producción?
@@Soldadodelasombra depende qué tan elástica o inelástica sea su demanda, o sea elástica se refiere que el consumo (demanda) es afectada por la variación del precio, o sea que si aumenta el precio hay menos consumo. E inelástica se refiere que el consumo no es afectado por la variación de precio, o sea que se mantiene el consumo sin importar que tanto suba de precio
16:00 fui educado para una época que ya no existe, para un futuro que no fue, soy la sombra de un pasado y quiero morir
He visto retratado en las conclusiones de este video lo que yo he tendido a pensar durante los último decenios tras observar la historia transcurrir ... buen análisis, parcial aún, pero bien orientado de hacia dónde van evolucionando las cosas
3:56 no es solo la inovación tecnológica, es también efecto de la caída de la URSS, occidente ya sin miedo al comunismo dejó de negociar benefiicios con los trabajadores y se "liberó" muchísimo las condiciones de trabajo
Porque nunca existió. Era una clase social utópica en la que los pobres desconocían lo pobres que eran en realidad, pero es muy duro darse cuenta de esto. Aquellos que se autodenominaban clase media andan financiando televisores, móviles o vacaciones. Es decir, financiando su título de "clase media", cuando en realidad son tan pobres como aquellos a los que miran por encima del hombro. La clase alta es aquella que tiene lo que quiere cuando lo quiere. Todo lo demás, clase baja.
Clasista
Sí existió
Lo sacaste de karl marx el fue que dijo eso.
Tendrás una vida más larga: sí
La tecnología te ayudará en más actividades de tu vida: sí
Tendrás más mierditas que creíste un día que los necesitabas y que ahora solo llenan tu casa: sí
Tu salud recibirá mejor atención: sí, pero tendrás que hacer la cola de kilómetros y preparar tu cuenta
Podrás un día dejar de trabajar para poder seguir tu ritmo de vida actual: por supuesto que no
Alguno de tus hijos volverá un día para apoyarte en tu vejez: ya no
Te sentirás más cada día como un ser humano descartable en este mundo: S Í
Si quieren más de este tema y muy bien explicado, el canal whymaps tiene un video tratando este tema, aunque ya tiene un par de años el video es muy bueno, recomendado (no pongo links o algo para evitar que me digan spammer, es solo por si quieren seguir escuchando más de esto)
En Colombia si eres de clase media, para el gobierno eres rico y te cae a punta de impuestos confiscatorios. Toca o ser miserable o ser rico para tener contadores que ayudan a eludir y evadir impuestos.
EQUIPO DE VISUAL ECONOMIK. 5:17 ESTO SI TENES AURICULARES TE ROMPE LOS TÍMPANOS!!!
yup
El problema es que la inflación sigue mientras que los sueldos no suben acorde de esa subida.
Al menos en mexico casi todos los sueldos son los mismos de los 70’s pero con la inflación de precios al cuádruple
Muy interesantes los vídeos que subís. Tengo una duda, la curva de empleados para conseguir 1 millón, esta ajustada por inflación? Ya que cada vez 1 millon "es más fácil de conseguir" por la inflación a lo largo de los años. Gracias
La solución es mantenerse en capacitación constante, es lo que hago y me funciona hace poco trabajaba de recepcionista y ahora trabajo con bases de datos e inteligencia de negocios, siempre que en mi empresa ofertan alguna capacitación soy el primero en inscribirme y eso se refleja en mi salario.
Me gusta el analisis contextual aunque esta solo articulado y explicado desde la historia de la tenologia, cuando nuestra realidad no sorprende porque es mucho mas compleja que una sola razon, como por ejemplo la necesidad del poder de imponerse sobre hasta por sobre la economia desde el principio de los tiempos, la articulacion entre poder, corrupsion y politica.
Yo creo que la causa es la acumulación en pocas manos de BIENES DE CAPITAL tanto tangibles como intangibles, en el caso de la IA debe servir para que ya la humanidad no trabaje y cada uno se dedique a su pasión, con lo que una renta universal no generará inflación pues la productividad de las máquinas con IA sería fantástica. Es lo que opino, pero los dueños de las IA y los robots no creo que lo pongan al servicio de la población, el ser humano es inherentemente egoísta, habría que cambiar ello quizás con transhumanismo.
acaban de decir que los bienes de capital estarán en mas manos.
@@leoaoe2 Pues con ese aumento desmedido de las propiedades por ejemplo no pinta eso. De que sirve mas dinero si todos los activos están demasiado inflados. Alli nomas queda en lo que muchos jovenes estan viendo y es que nomas esta que dando disfrutar el dinero o saberle muy bien a invertir por que la inflaicon se comera los ahorros.
"Es lo que opino, pero los dueños de las IA y los robots no creo que lo pongan al servicio de la población"
pero toma en cuenta que muchas IA's son de código abierto, donde cualquier programador o varios con suficiente conocimiento y filantropía puede crear una IA de software libre para que cualquiera pueda usarlo, modificarlo y compartirlo con cualquiera. Por lo que eso ya está "al servicio de la población"
Como decia el escritor sobre e temas economicos y no el de ciencia ficcion .F. Arthur Clark.." Si quieres salir de la pobreza, no trabajes para los demas..trabajes para ti mismo " Es una gran verdad..Ver su libro " Su camino a la independencia economica "
La desigualdad NO es el problema,
el problema es la pobreza.
La desigualdad contribuye a generar pobreza, sobre todo cuando creas clubes exclusivos para unos pocos a cuesta del resto.
La desigualdad es el mayor problema para las democracias
eso es lo que dicen
ambos son un problema. La desigualdad genera un desequilibrio de poderes. Si se tratara solo de dinero...
Me parece que se os ha olvidado mencionar la desrregulacion laboral que hemos ido padeciendo, la caída del sindicalismo y por lo tanto, la caída del poder de negociación salarial. La clase media nació con el sindicalismo. No lo olvidéis, antes del sondicalismo no había clase media, después tampoco.
En Argentina tenemos los sindicatos más poderosos del mundo. Y de que nos sirvió? De nada amigo, es una corporación que termina viviendo del trabajador, que sólo responde a sus intereses, terminan de amigos con la empresa explotadora y del gobierno.
Realmente, hay que reconocer que China 🇨🇳 logró abaratar el acceso a la tecnología ofreciendo “calidad precio”
Maomeno, xiaomi, esta en un punto medio un poco superior a la mediocridad (por problemas de software
Me encantó este video! Excelente análisis y totalmente de acuerdo, ahora y en un futuro se necesita gente flexible y que se capacite constantemente y sepa trabajar junto a las nuevas tecnologías…
El problema es la poca educación financiera, la mayoría vive el día a día y se entiende que aveces no queda de otra pero la mayoría gana más, gasta más y así con todo
Y todos los gobiernos estan más interesados en enselar ideologia de genero que economia en las escuelas
Es tremendo como el avance tecnológico se presenta como un problema para los empleados, en vez de ver una oportunidad para que cada uno de nosotros trabajemos menos...
El capitalismo haciendo de las suyas
Me encantan los análisis que hacen, excelente trabajo 👏 👍 🙌
La desigualdad no es el problema, el problema es la pobreza.
Que la gente no caiga en la pobreza.
Muy buen video.
Debemos de adaptarnos al cambio , y ultra especializarnos
No has entendido nada...
Sigo de relativamente de cerca el contenido de Visualeconomik/politik desde hace varios años para ver puntos de vista políticos y económicos distintos al mío pero este si estuvo rozando la payasada... ¿El desarrollo tecnológico siendo el principal causante del estrés socio-económico de la clase media? Eso es hacer la vista gorda con ganas.
El problema es la mala política.
A la política y sus títeres políticos los manejan los gremios económicos, los capitalistas
no entendió nada el video
Eventualmente la tecnología se va a tener que regular con leyes, aunque sabemos que esto no pasará la ambición supera la razón.
Efectivamente los ingresos se han reducido en todo el mundo luego del boom de los 80 y 90. Pero esto al menos en México ya venía sucediendo a los profesionales desde los 60 en que pasaron de ser clase alta a clase media alta y ahora simplemente a clase media con riesgo de quedar en clase media baja.
Va a haber una reconfiguración total de los puestos de trabajo en los siguientes 20 años y los sistemas educativos se tendrán que adaptar.
Hola, no soy un especialista en el tema pero la forma en que plantean y explican en esta canal me permitr tener un punto desde donde partir para comprender esta realidad.
pues si, básicamente como toda nuestra historia adaptarse o morir.
edit:
por cierto que locura los comentarios que no se enteran de que va el video y se guian solo por el titulo. XD
Muy buen video! Siempre hacen un excelente trabajo!
Creo que por allí no va la cosa porque China esta mil años más automatizada qué Estados Unidos y todos tienen buenas condiciones de vida. La corrupción del gobierno Estadounidense es aún más preocupante qué la de países como el Perú. Estados Unidos tiene todas las características del Imperio Español del siglo XIX😂
Otro factor que puede afectar igual es la avaricia, también muchas empresas se hacen ricas porque le pagan una miseria a sus trabajadores y la gente en busca de trabajo por necesidad cabeza agachada aceptan esa paga.
¿Seguimos viviendo en esclavitud o como? En los países en desarrollo o desarrollados siempre hay empleo. Si a alguien no le gusta su empleo se puede retirar de la empresa y buscar una que ofrezca mejores beneficios. Ese tipo de pensamiento de "avaricia de las empresas" es solo buscar un ÚNICO culpable
@@Damian-1 cuando trabajes avisas
Muy buen video equipo de VisualEconomik como todos los del canal.
Podrían hacer el mismo análisis pero incluyendo el factor inflación?
Porque me parece que soy más cualificado que mis padres pero ellos ya a mi edad habrían podido viajar, comprar casas y jubilarse temprano.
Hoy cuesta hacer algo de eso, aunque nominalmente yo gane más que ellos.
Me preocupa el aumento de la desigualdad, porque desde mi perspectiva eso produce la aparición de antisociales y el aumento de la delincuencia. No así la pobreza.
Mensaje del video: Si tienes para comer no te quejes 🤔
Si más ni menos. X,D
Nunca existió la clase media... La clase alta es la que no importa que crisis/variable cambie en la economía, va a mantener su estilo de vida y no perderá su poder adquisitivo. La otra es la baja, la cual siempre tiiene la amenaza de bajar aún mas su nivel de vida, aunque sean dueños de una empresa.
Deberían hablar de la creciente desdolarizacion y el mundo multipolar (BRICS)
Taxar con un 37% empobrece a las clases medias, dejando de atraer a jubilados en busca de una mejor calidad de vida. El envejecimiento de gran parte de la población de las naciones y el costo que supone: pagas, ayudas, sanidad etc., hace ver al alza impuestos y taxas... al poseer una población en edad de cotizar y o preparada para trabajar cada vez menor. La migración selectiva puede retrasar parcialmente la caída.
Gran vídeo, aunque hay trabajos que se salvan, si alguien dice que una IA puede hacer de profesor, es que nunca ha estado en una clase de secundaria de un instituto público, porque el trabajo del profesor no es solo enseñar sinó controlar a 30 adolescentes en celo.
El famoso economista creó que era Keynes.
Pero ya que hablamos de Keynes, hay un ensayo que creo recordar se llamaba la economía de nuestros nietos, que hablaba de la supercapacidad de oferta sobre demanda, a lo que nos puede conducir la IA.
Es otro punto de vista mucho menos optimista.
Buen analisis. No creo que se deba normalizar el discurso de la desigualdad.
Y me pregunto. Si todos fueramos productivos dedicandole nuestro tiempo libre a trabajar y capacitarnos, ¿Vamos a crear una clasificacion de "El mas productivo de los productivos"?¿Hasta que punto seria sostenible?
Todo esto en base a datos de Estados Unidos.
Pero comparándolo con la realidad española...
Que levanten la mano los trabajadores en España que cuentan con suficiente dinero para invertir en la bolsa u otros después de pagar sus cuentas.
"Sonido de grillo de fondo cri cri cri"
Para conseguir que la desigualdad no sea un problema lo que hay que combatir es la envidia, y promover el aceptarse a si mismo con sus propias limitaciones.
El economista era Keynes pero utilizaba su frase para promover el cortoplacismo, sin embargo se equivocaba porque el largo plazo termina llegando y es un error desatenderlo.
Dejesmolo claro: TODO lo que se haga con un computador SERA automatizado.....lo digo yo que soy desarrollador😢
Los economistas nunca han podido predecir el futuro aunque se gaban la vida tratando de hacerlo
Una de las consecuencias que la pronunciación de la desigualdad genera es la disminución del número de hijos, así que tenemos un caso de estudio muy cercano: China; los trabajadores chinos ya no quieren trabajar por muy poco dinero, a diferencia de sus padres, así que el sistema chino está en crisis.