Care era problema cu "revoluția"? Din două în două propoziții intervine termenul ăsta nefast! Era "omul revoluționar", "conștiința revoluționară", "lupta revoluționară", "cuceririle revoluționare" și multe altele asemenea. Eram într-o revoluție continuă? Era prevăzută să sfârșească vreodată? Cum să te uiți și să asculți așa ceva? După ce încheia un ciclu de genul ăsta această maculatură se tipărea și se dădea spre studiu organizațiilor PCR din întreprinderi și auzeam că a dat indicații foarte prețioase. Doamne, în ce hal și-a bătut ăsta joc de un popor întreg!!
Toată ziua aceeași placă...aveam 24 de ani la revoltă,toți îl vroiam linșat,acum îl vor erou național,dar nime n-are coraj să-și deschidă un pcr cu numele lui: ))))
Făcând excepție de demagogia comunistă, adică de conținutul discursului, forma limbii române practicate atunci la televiziune era superioară celei din ziua de astăzi. Generația tânără de prezentatori nu mai știe să vorbească românește, și cu atât mai puțin să vorbească frumos și natural românește. Aceasta, ne luând în considerare mediocritatea intrinsecă și vulgaritatea frecventă a discursului, caracteristici definitorii ale etosul iubitei nații daco-romane.
Jurnalele TVR aveau shtaif!... Muzica clasica din fundal le conferea o tinuta aparte. Reportaje, documentare de mare clasa! Si da.....chiar aveau CEVA de prezentat! Exceptand propaganda si cultul personalitatii, erau destule subiecte interesante de abordat si realizari demne de cunoscut! De nerecunoscut programele Tv de azi, cu aproape toti prezentatorii, in sensul proastei calitati! De nerecunoscut Romania de azi!
Niiiii mā, iote şi Nazi paznica limbii române. Chill babe. Limba nu e mimic altceva decat un mijloc de comunicare, un instrument. Da, da, aşa cum sunt şi gesturile obscene şi cuvintele triviale. Mda, si limba îi vie mā, se transformā aşa cum vor cei ce o folosesc. Altfel? vorbeam ca pe vremea lui Cuza. Şi amu sā-ti explic. Prezentatorii vorbesc limba vulgului, ca sā fie inteleşi😄. Scopul lor îi profitul şi nu transformarea privitorului in oita capabilā sā urmareascā viziunea singularā despre frumos a unuia apreciat de contemporani acum vreo 100 de ani in urmā.
Este cel mai rigid limbaj e foarte artificial și foarte neutru. Nu te poți atașa deloc de contextul spus, pentru ca dogma comunista nici măcar nu lasă libera exprimare
@@sorinalexandruolaru9007 Daca aceea era limba vulgului, azi pe limba/intelesul cui se vorbeste?! Hai sa fim seriosi!.... In rest, nu ai haz, nu ai 'sare si piper', nu ai noima in comment...parerea mea! No offend! Cu ce te 'lauzi' azi, "ardelene" (mi-e totusi greu sa cred ca esti ardelean...) ?! Asa, grosso modo...in general vorbind, cu ce 'defilezi' azi?...
Deci li se cerea oamenilor sa se documenteze, sa interactioneze, sa gandeasca si sa vina cu lucruri noi. Asta insemna sa ai constiinta revolutionara.
Care era problema cu "revoluția"? Din două în două propoziții intervine termenul ăsta nefast! Era "omul revoluționar", "conștiința revoluționară", "lupta revoluționară", "cuceririle revoluționare" și multe altele asemenea. Eram într-o revoluție continuă? Era prevăzută să sfârșească vreodată?
Cum să te uiți și să asculți așa ceva? După ce încheia un ciclu de genul ăsta această maculatură se tipărea și se dădea spre studiu organizațiilor PCR din întreprinderi și auzeam că a dat indicații foarte prețioase.
Doamne, în ce hal și-a bătut ăsta joc de un popor întreg!!
...exemplul perfect de limba de lemn si tautologie ....lol
Toată ziua aceeași placă...aveam 24 de ani la revoltă,toți îl vroiam linșat,acum îl vor erou național,dar nime n-are coraj să-și deschidă un pcr cu numele lui:
))))
Am uitat!
Făcând excepție de demagogia comunistă, adică de conținutul discursului, forma limbii române practicate atunci la televiziune era superioară celei din ziua de astăzi. Generația tânără de prezentatori nu mai știe să vorbească românește, și cu atât mai puțin să vorbească frumos și natural românește.
Aceasta, ne luând în considerare mediocritatea intrinsecă și vulgaritatea frecventă a discursului, caracteristici definitorii ale etosul iubitei nații daco-romane.
Jurnalele TVR aveau shtaif!... Muzica clasica din fundal le conferea o tinuta aparte.
Reportaje, documentare de mare clasa!
Si da.....chiar aveau CEVA de prezentat! Exceptand propaganda si cultul personalitatii, erau destule subiecte interesante de abordat si realizari demne de cunoscut!
De nerecunoscut programele Tv de azi, cu aproape toti prezentatorii, in sensul proastei calitati! De nerecunoscut Romania de azi!
Niiiii mā, iote şi Nazi paznica limbii române. Chill babe. Limba nu e mimic altceva decat un mijloc de comunicare, un instrument. Da, da, aşa cum sunt şi gesturile obscene şi cuvintele triviale. Mda, si limba îi vie mā, se transformā aşa cum vor cei ce o folosesc. Altfel? vorbeam ca pe vremea lui Cuza. Şi amu sā-ti explic. Prezentatorii vorbesc limba vulgului, ca sā fie inteleşi😄. Scopul lor îi profitul şi nu transformarea privitorului in oita capabilā sā urmareascā viziunea singularā despre frumos a unuia apreciat de contemporani acum vreo 100 de ani in urmā.
Este cel mai rigid limbaj e foarte artificial și foarte neutru. Nu te poți atașa deloc de contextul spus, pentru ca dogma comunista nici măcar nu lasă libera exprimare
@@sorinalexandruolaru9007 Daca aceea era limba vulgului, azi pe limba/intelesul cui se vorbeste?! Hai sa fim seriosi!.... In rest, nu ai haz, nu ai 'sare si piper', nu ai noima in comment...parerea mea! No offend! Cu ce te 'lauzi' azi, "ardelene" (mi-e totusi greu sa cred ca esti ardelean...) ?! Asa, grosso modo...in general vorbind, cu ce 'defilezi' azi?...
Un exemplu elocvent de pupincurism.