Ein unbefriedigendes Ende meinten Sie sicherlich und nein, natürlich nicht. Das Ende ist zwar traurig, aber dafür auch realistischer, als heutzutage, wo vieles schön glattgebügelt, mit pflichtgemäßem happy end dem Mainstream angepasst wird.
Nein, zum Glück nicht. Und dieses Hörspiel trägt in der Tat gute Botschaften. ZB eine guten Grund, gegen die Todesstrafe zu sein,. Und zum Zweiten natürlich die durchaus richtige Erkenntnisse, dass ein Geschworenengericht ein denkbar ungünstiges Mittel, um sachlich und objektiv Schuld oder Unschuld fest zu stellen. Geschworene sind ziemlich ungeeignet, über Schuld und Unschuld zu entscheiden. Sie sind keine keine Fachkräfte, auf keinen der Gebiete, die sie aber kennen müssten, um ihre Entscheidungen treffen zu können. Man denke da nur mal an den Simpson Prozess. DNA überführt ihn, aber die Geschworenen kapieren es einfach nicht.
![Bram Stoker: Das Haus des Richters [Hörbuch, deutsch]](/img/1.gif)
Sehr sehr gutes Hörspiel!!! SPANNEND bis zum Schluss
Ein guter Krimi👌..das Hörspiel ist immer viel zu schnell aus😊..gut, das es noch welche zu lauschen gibt👍..danke fürs hochladen
Ohhhh,vielen Dank ✨ich liebe alte Hörspiele 🌈
Sensationell! Gute Nacht
Das schwarze Thumbnail ist auch perfekt
im Zweifel für den Angeklagten
Hans Paetsch, mein Lieblingssprecher aus der Kindheit zb bei HuiBuh (Hans Clarin)
❤️
haben alle alten Hörspiele ein unzufriedenes Ende 🙁?
Alt?
Nein das ist das erste
Memo an mich: Wie kommt man nur auf so eine These? Und warum?! 🤷♂️
Ein unbefriedigendes Ende meinten Sie sicherlich und nein, natürlich nicht. Das Ende ist zwar traurig, aber dafür auch realistischer, als
heutzutage, wo vieles schön glattgebügelt, mit pflichtgemäßem happy end dem Mainstream angepasst wird.
Nein, zum Glück nicht. Und dieses Hörspiel trägt in der Tat gute Botschaften. ZB eine guten Grund, gegen die Todesstrafe zu sein,. Und zum Zweiten natürlich die durchaus richtige Erkenntnisse, dass ein Geschworenengericht ein denkbar ungünstiges Mittel, um sachlich und objektiv Schuld oder Unschuld fest zu stellen. Geschworene sind ziemlich ungeeignet, über Schuld und Unschuld zu entscheiden. Sie sind keine keine Fachkräfte, auf keinen der Gebiete, die sie aber kennen müssten, um ihre Entscheidungen treffen zu können.
Man denke da nur mal an den Simpson Prozess. DNA überführt ihn, aber die Geschworenen kapieren es einfach nicht.