Top 5 - Lógica de Argumentação - CESPE
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- Material disponível no canal do Telegram:
t.me/profbrunn...
🦉Assinatura Estratégia Concursos: bit.ly/2sI8Vee
► Cursos para Concursos: bit.ly/2Ml14wD
► 30 Dias - Garantia de Satisfação ou Dinheiro de Volta.
✓ Acompanhe através do:
Instagram: / estrategiaconcursos
Facebook: / estrategiaconcursos
Twitter: / estratconcursos
Não se esqueça de deixar o seu Gostei e Favoritar este vídeo.
Deixe seu comentário.
► Cursos de Pós-Graduação preparatórios para a Carreira Pública:
✓ 9 meses de duração
✓ modalidade online
✓ reconhecido pelo MEC
✓ sem TCC
✓ Saiba mais: posestrategia....
► Conheça o Programa de Coaching do Estratégia:
✓ planejamento de estudos personalizado
✓ contato com o coach via Whatsapp/E-mail/Skype
✓ política de descontos nos materiais
✓ acesso ao Passo Estratégico
✓ garantia de 14 dias
✓ Saiba mais: bit.ly/Coaching...
Mais conteúdos em: www.estrategia...
"O segredo do sucesso é a constância no objetivo." ®
Obrigada prof excelente
Começa às 10:35
Obrigado amigo, você é um amigo !
Gratidão 🙏🏼
Excelente exposição. ganhou meu Lake e inscrição. " Deus é grande! " Jó, 36.26. - Só em Jesus encontrei paz e luz! D.
Ele ganhou o seu "lago" ? 😂
quase um ano após ver essa aula, veio isso na minha prova e eu errei. tava mandando muito bem em RLM e negligenciei essa parte de argumentação... resultado, menos 2 pontos bobos!
E Brunão, você é o melhor!!!
Misericórdia kkk, até que enfim um anjo me ensinou essa logica de argumentação!! valeu prof Brunno
Eu estava num mundo encantado até o Bruno me mostrar essas questões.
Obrigada 🙏🏼
Mestre, aprendi, definitivamente, raciocínio lógico com você. Quero agradecer por suas maravilhosas aulas e didática incrível.
Melhor remédio pra pé na bunda e pobreza: treino de perna e as aulas de Bruno! 😂❤
Aula nota 1000...excelente parabéns pela sua didática....sempre nos colocando pra cima ...feliz 2022 a vc e sua família
Brunão é foda! Melhor prof de RLM.
começa mesmo 11:30
Eu amooo esse professor!!!! Me fez entender estruturas lógicas.
Você é show em deixar disponibilizado pra gente!
Esse professor sempre arrebenta, eu amo! ❤❤❤❤❤
Professor parabéns pela aula. Parabéns. Que Deus abençoe sempre.
Que aula! Entendi o assunto de vez com essa aula. Assisti duas vezes e fixou de vez.
Muito Obrigado professor Brunno Lima tenho aprendido bastante com suas video aulas e materiais excelentes. Gratidão 😀🤝👏👏👏👏 Abraços!!!
Caramba, que aulão! Excelente!
Esse "passa a faca" é novo para mim.
Professor é muito fera mesmo.
Q saudade de assistir sua aula prof adoro na vdd amo
Excelente Professor. Curto e direto!
Professor muito fera! 👏🏽👏🏽👏🏽
Essa aula sempre me salva
maravilhosa esta aula!
Professor... na parte do "Chutando o Balde", na proposição composta da letra C, o início da proposição foi o que você chamou de R. No meu entendimento a proposição da letra C seria:
R e (ou Q ou S)
Também acho, estava procurando alguém que comentasse isso...
Boa tarde, professor. Fiquei com uma dúvida na questão 3. Eu entendi seu raciocínio quanto a que o argumento seria válido, porque nós partimos do pressuposto de que a conclusão é falsa. Ou seja, o absurdo confirmaria que a conclusão é falsa, argumento válido. Mas a redação da questão diz "é correto concluir que P então Q ou S ou T". Mas esta conclusão seria falsa. Então não seria correto concluir isso. O gabarito, a partir dessa redação, deveria ser Errado e não Certo. Se puder esclarecer essa dúvida, eu lhe agradeço. E agradeço muitíssimo pela aula! Estou achando excelente!
Excelente! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Obrigada, professor!
A pergunta foi é correto concluir que P→ Q v F v T . Então a resposta nao seria ERRADO? Nao perguntou se o argumento era valido.
Excelente! Professor, faz a prova do BCB de analista! Foi alto nível
Otima aula professor.
Como saber em qual situação usar o " feijão com arroz" ou o silogismo hipotético, ou a conclusão falsa?
O silogismo hipotético é quando vc tem aquela filinha:
A>B
B>C
C>D
D>E
_____
A>E (argumento válido)
Já a da conclusão falsa vc deve dar preferência quando a conclusão for uma condicional, porque o único caso de ela ser falso é sendo Verdadeiro no antecedente e Falso no consequente.
Professor maraaaaaaaa e super simpático 👏🏼👏🏼👏🏼
Valeu Brunnão!!👍🙏
Bruno é professor de escola e para concurso público.
Obrigado pela aula. Excelente!
Sabe muito! Obrigado, Professor.
Professor ótimo mais que matéria difícil 😭
Ótima aula..👏👏👏👏
QUE AULA, PROFESSOR! OBRIGADA ❤️
muito bom e nutritivo
Show. Aula excelente.
Obrigada professor.
Se garante muito 👏👏👏
Excelente aula!
Prezado professor, na questão CEBRASPE/ BNB/ 2018 procurei utilizar a tabela verdade para fazer a questão, na segunda acertei, na primeira, antes de sua correção, chamei a primeira assertiva de q (as pessoas saudáveis são muito trabalhadoras) e a segunda de r (as pessoas trabalhadoras sempre enriquecem). Pela tabela verdade coloquei q^r então p, acabei errando. Quando posso perceber a distinção para uso de conjuntos e uso da tabela verdade. Obrigado.
Brunno Lima é foda.
Muito bom💪
Aulão fodaaa
muito bom
Será que a questão da cebraspe/2014 está certa? na segunda linha seria Se R, então Q ^ S ?? Ou seja, o " não só " não é de negação e sim de não ser único item ...
Mas o P2 não deu vera Fischer não de f e sendo que era pra ser v não seria a errado !?
Bruno, tem aula sua no estratégia iniciando do zero igual você fez no PONTO DOS CONCURSOS?
Essa questao de absurdo e impossivel de entender😫
as aulas de bruno lima
Será q serve para Quadrix tb?
na Parte da questão chutando o baldo, vc propôs em um conectivo ou ou com resultado V , O Q sendo V e o s sendo F . POR QUE ? se sendo que no conectivo ou ou só é verdadeiro dois resultados iguais ?
Errado. No OU ... OU, só eh F quando os dois são V ou os dois são F .... VF e FV = V. Ou você gosta de doce ou gosta de amargo, gostar dos dois ou não gostar de nenhum eh falso.
ola alguem me expliicaria como funciona pras assistir as aulas online ao vivo?
eu falei em um chat sobre o pacote estrategia mas o pac. eu compro por tempo determinado . nao gostei
44:42
Professor, vai ter lógica de argumentação para o cargo de acm/ ACS do ibge. Será que vai cai assim?
Professor, me tire uma dúvida: eu aprendir que pra saber se o argumento é válido, eu posso começar pela conclusão, dando valor falso para ela. Nessa primeira questão eu fiz exatamente dessa forma e resultou como argumento inválido, com premissas verdadeiras e conclusão falsa. Onde será que eu errei?
Pois é!
A minha também deu argumento inválido
Sua conclusao deu falsa porque voce nao viu o "NÃO"
P3: não há criminosos livres.
P4: há criminosos livres.
Faz de novo, pois a conclusao nao pode ser falsa, o argumento é válido.
Argumento válido.
SE CONTINUAR DESSE JEITO , VOU USAR O "CHUTAR O BALDE" . KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK . . .
Pq ñ explicar logo na aula..eu hein , só pra complicar a a vida do estudante
SE O EXAMINADOR CHUTOU O BALDE, EU TAMBEM KKKKKKK
Deveria ter um nome: joguei a toalha!!!!
Fala mais rápido mano deu até sono slk mo enrolação da porra tive que ver outra vídeo aula deu literalmente sono
Todos os vídeos do RUclips tem como acelerar.