Огромное спасибо! Уникальный контент для ютуба! Есть ли способ проверить с помощью окружности правильность куба который не ровно стоит на поверхности а под углом к ней (на одном их своих) рёбер или углу. Или здесь нужно опираться чисто на свой глазомер? Надеюсь меня понятно, спасибо!
думаю продолжить эту тему. в продолжении, возможно, появятся и ответы на ваши вопросы. чем больше погружаешься в тему, тем яснее видишь бесконечность. не стоит забывать, что мой материал и для начинающих.
Да в этом видео вообще очень сомнительные вещи рассказываются. Утверждения, что нужно рисовать два одинаковых эллипса в основании куба и на задней его грани показывает, что он вообще не знает, что такое перспективные сокращения. Хотя может он живёт в мире изометрии.
Это правда про четырёхугольник, и это более точное описание, однако описание художника, пусть менее точное (на самом деле вообще не совсем определяемое), оно не является ошибкой, так как оно не является формализованным математическим высказываением. Это лишь эстетическое описание не имеющее критерия истинности. И выбранно оно согласно предпочтению автора речи, с которым я вполне солидарен. Поэтому(с учётом и моих предпочтений) вывод такой: формулировка не точная, но не ошибочная, квадрат в перспективе одновременно является и неправильным четырёхугольником и принимает форму как бы ромбовидности. Таким образом, вы не опровергли своим суждением, суждение художника. И кстати сказать, ваше суждение тоже не самое лучшее, не любой неправильный четырёхугольник может являться перспективным отображением квадрата. Неправильный, но выпуклый четырёхугольник является таковым.
Еще один профессионал, который неправильно рисует эллипс. Эллипс нужно рисовать СТРОГО симметричным. у него не может быть нижней половины чуть больше верхней. обе половинки, и верхня, и нижняя должны быть одинаковыми.
Это называется нашла коса на камень, художник действительно допустил много ошибок что в рисунке, что в объяснении построения, плюс была выбрана иносказательная и таким образом двусмысленная формулировка некоторых процессов. Но и вам не хватило эрудиции понять что имелось ввиду под "половинами" эллипса. В действительности же имелись ввиду части эллипса являющиеся проекциями половин круга(передней и дальней половин). Поэтому как бы условная "нижняя половина" эллипса и правда будет больше, хотя истинные половины(в геометрическом смысле) плоского эллипса разумеется будут симметричными.
@@СемёнСерениев части эллипса, не будут разными относительно самой его широкой части. А на видео он именно так и рисует. А нужно нарисовать просто симметричный эллипс, и выше его середины провести прямую, которая и разделит правильно этот эллипс на те две неравные половинки
@@andreyostr да, согласен, но мой тейк был именно про путаницу между чертёжниками и рисовальщиками об этих "половинках" Просто конкретно здесь художник реально беса попутал и отождествил два разных понятия о половинках
Спасибо за ваш труд!
Спасибо большое! Напомнили начертательную геометрию из вуза.
Спасибо, интересно!
Очень полезное видео! Спасибо вам большое!
С нетерпением ждем вашу новую книгу 😊
Как лихо у вас получается эллипсы закручивать, так же хочу научиться😁
Огромное спасибо! Уникальный контент для ютуба!
Есть ли способ проверить с помощью окружности правильность куба который не ровно стоит на поверхности а под углом к ней (на одном их своих) рёбер или углу. Или здесь нужно опираться чисто на свой глазомер? Надеюсь меня понятно, спасибо!
Если его плоскости куба находяться не параллельно поверности
думаю продолжить эту тему. в продолжении, возможно, появятся и ответы на ваши вопросы. чем больше погружаешься в тему, тем яснее видишь бесконечность. не стоит забывать, что мой материал и для начинающих.
@@KramorovConstructive спасибо, будем ждать! Я начинающий)
Квадрат перспективно искажаясь принимает форму неправильного четырехугольника, а не "ромбовидность". Простите за занудство .
Да в этом видео вообще очень сомнительные вещи рассказываются. Утверждения, что нужно рисовать два одинаковых эллипса в основании куба и на задней его грани показывает, что он вообще не знает, что такое перспективные сокращения. Хотя может он живёт в мире изометрии.
@@andreyostr А всё равно - большое спасибо популяризатору!!! Рисунок рулит!
Это правда про четырёхугольник, и это более точное описание, однако описание художника, пусть менее точное (на самом деле вообще не совсем определяемое), оно не является ошибкой, так как оно не является формализованным математическим высказываением.
Это лишь эстетическое описание не имеющее критерия истинности. И выбранно оно согласно предпочтению автора речи, с которым я вполне солидарен. Поэтому(с учётом и моих предпочтений) вывод такой: формулировка не точная, но не ошибочная, квадрат в перспективе одновременно является и неправильным четырёхугольником и принимает форму как бы ромбовидности.
Таким образом, вы не опровергли своим суждением, суждение художника. И кстати сказать, ваше суждение тоже не самое лучшее, не любой неправильный четырёхугольник может являться перспективным отображением квадрата. Неправильный, но выпуклый четырёхугольник является таковым.
@@СемёнСерениев квадрат в перспективе может стать и трапецией, которая с ромбовидностью не имеет ничего общего.
@@andreyostr ну, есть такое
Еще один профессионал, который неправильно рисует эллипс. Эллипс нужно рисовать СТРОГО симметричным. у него не может быть нижней половины чуть больше верхней. обе половинки, и верхня, и нижняя должны быть одинаковыми.
Я прошу простить меня, что рисовал круг в пространстве с применением метода линейной перспективы, а обозвал его эллипсом. Да, не простительно!
Это называется нашла коса на камень, художник действительно допустил много ошибок что в рисунке, что в объяснении построения, плюс была выбрана иносказательная и таким образом двусмысленная формулировка некоторых процессов.
Но и вам не хватило эрудиции понять что имелось ввиду под "половинами" эллипса. В действительности же имелись ввиду части эллипса являющиеся проекциями половин круга(передней и дальней половин). Поэтому как бы условная "нижняя половина" эллипса и правда будет больше,
хотя истинные половины(в геометрическом смысле) плоского эллипса разумеется будут симметричными.
@@СемёнСерениев части эллипса, не будут разными относительно самой его широкой части. А на видео он именно так и рисует. А нужно нарисовать просто симметричный эллипс, и выше его середины провести прямую, которая и разделит правильно этот эллипс на те две неравные половинки
@@andreyostr да, согласен, но мой тейк был именно про путаницу между чертёжниками и рисовальщиками об этих "половинках" Просто конкретно здесь художник реально беса попутал и отождествил два разных понятия о половинках
Хороший преподаватель!