Odličan film. Za Oskara za najbolji film biće pravi "rat" sa Scorsezeovim Killerima. Po traileru mi deluje kao da će da prešiša sve filmove za ovu prestižnu nagradu. Mada više bih volela da Oppenhaimer odnese pobedu. Svakako ću gledati i Killere.
film je OK.. ali samo to. Nije to ni među 100 "najboljih u stoljeću". Čista 3 satna drama. Akcija skoro nula, čak ni eksplozija te bombe nije na očekivanoj razini. Vrlo malo same fizike objašnjeno. Mislim da je tu Nolan (koji je inače odličan) podbacio.. jer ako radiš priču o najrazornijem oružju koji trenutno postoji onda moraš ako ništa drugo tu jednu scenu u kojoj se vidi ta moć napraviti za pamćenje. Da nema tako dobre glumačke postave bio bi to tek prosječan film kojeg vrlo vjerojatno nemaš želje 2 puta gledati..
izgleda da su i Barbie i Oppenheimer ostvarili jako dobre rezultate prvog vikenda, nekako sam očekivao da će Oppenheimer tu pušiti, ali nije i to mi je jako drago.
Ne,Sound of freedom je film godine.Ukusi se mogu razlikovati,ali u ovom slucaju mislim da si skroz u krivu.Najgore od svega je sto ljudi podrzavaju Barbie.
Kao snimatelju svo ovo svršavanje na IMAX i snimanje na film a ne digitalno su mi presmiješne. Sve ovo je izvedivo digitalnom kamerom ako ne i bolje, ali kad si Nolan onda moraš biti drugačiji da se priča o tome kako si ti drugačiji. Da nitko nije spominjao da je ovo snimano na filmu većina ne bi niti skužila.
Ekstremno precijenjen film, što se moglo i očekivati. Kritičari ishajpuju osrednji film, a hipsteri/filmadžije se zalijepe za to kao baba na ratluk. Sam Nolan je, generalno gledano, ekstremno precijenjen režiser. Ima dva dobra filma ("Memento" i "Insomnia"), i to je to. On nije dobar scenarista uopšte: dijalog mu je amaterski i služi samo za ekspoziciju a karakterizacija likova je nepostojeća. Najgora je ipak njegova površna, plastična i isklišeirana romantičnost; oni sladunjavi i djetinjasti monolozi o tome kako je ljubav ključ univerzuma i kako je ona izvan okvira vremena i prostora - kao da gledam Disney film. Njegove radnje su maksimalističke, ali on ne umije da se nosi sa njima, jer s pune logičkih grešaka i kontradiktornosti. Njegovi stil režiranja je takođe nezadovoljavajuć (mada je to više stvar ukusa). On scene snima na vrlo hiperaktivan, blokbasterski način sa IMAX kamerom, sa puno close-up-ova i mnogo animiranosti i pokreta, i sve djeluje tako ubrzano. On nema uopšte onu sofisticiranu, fiksiranu usporenost kakvu imaju stari filmovi. Onda još dodaš neki melodramatični soundtrack uz taj close-up, i eto ti ga jedan odličan isklišeirani mamac za Oskare. "Oppenheimer" je bland, hladan, nedopadljiv i nezanimljiv film koji sadrži skoro sve ovo gore navedeno (nisam analizirao logičke greške, ali ih vjerovatno ima). Dati ulogu američkog generala jednom neharizmatičnom i apatičnom slabiću kao što je Casey Affleck je apsurdno (dati njemu bilo kakvu ulogu u bilo čemu je teški nonsense). Miscasting je još jedan problem sa Nolanovim filmovima. Čak je i uvijek odlični Robert Downey Junior djelovao smoreno ovdje, ali me to ne čudi. Ovakav film bi super odradio Robert Altman, koji je umio odlično da se nosi sa ansambl postavkama i kompleksnim narativima i radnjama.
Sjajan klip ali molim te nemoj Nolana i Tarantina(debila) stavljati u istu recenicu. Nolan je genije umetnik a Tarantino nezreli klinac(u telu coveka) kojem filmovi sluze za neku sprdnju.
Jao, evo ga jedan pretenciozni hipster koji se našao povrijeđen što je neko "uvrijedio" precijenjenog Nolana time što ga je stavio u istu rečenicu sa milion puta superiornijim režiserom Tarantinom. Prva scena iz "Reservoir Dogs" vrijedi više od čitave ove dosadne melodrame.
@mrki412 ajde da cujemo tvojih, barem 5 filmaova stoljeca, posto kazes da nije ni u top 30, da vidimo sta je to po tebi masterpiece. Bas me zanima odgovor. 🍿
@@drunkGRAN Evo ovako bez imalo mozganja ću nabrojiti nekoliko boljih, dalje ne bi: Iskupljenje u Shawsanku, Kum 1, Kum 2, Schindlerova lista, Gospodar prstenova 1, 2, Građanin Kane, Ralje, Alien, Taxi, Mad Max, Peti element, itd. Ovo lupetanje samo zato šta se pumpa mjesecima prije i sad kao najbolji stoljeća je glupost totalna, bez uvrede ikome.
Nasjedneš na clickbait naslov, ne pogledaš ni prvih 10 sekundi videa (da si ih pogledao ne bi nasjeo i dao ovakav komentar) i daješ dislike. Sumnjam uopšte i da si pogledao ovaj film pa da možeš biti kompetentan, s obzirom da film traje 3 sata, a ti nisi mogao da izdvojiš 10 minuta svog vremena da poslušaš u kom smislu je napisan naslov. Prejako!
Pa atomska je masovni zločin nad 350 000 ljudi. Gledaj oba filma ko to brani. Niko ne krije Sound of freedom, drugi je na Box Officu po zaradi, iza Nemoguće Misije a ispred je Openhajmera.
Spomenuo si da je 95% vremena u filmu samo dijalog, i spomenuo si da to nije problem, ali je problem za “modernu kino publiku”. Verovatno si tu mislio na poremecaj paznje mladje publike usled inflacije kratkog sadrzaja na internetu. Ali ovde se bas ne slazem. Kolicina dijaloga je zapravo ogroman problem ovog filma generalno. Kada je dijalog toliko mnogo zastupljen u jednom filmu, to jednostavno u mnogome umanjuje njegov umetnicki kvalitet. Prestaje da bude filmican i postaje “televizican”. To je zapravo i najveca razlika izmedju filmskog i tv pristupa snimanju. Primetices da su danas tv serije postale toliko dobre upravo zato sto su preuzele pristup snimanju iz filma. Nisu vise dijalog u nekoliko prostorija, vec se snimaju na milion lokacija, iz milion uglova, potpuno filmskim jezikom. To je ono rediteljsko pravilo “ ne govori - pokazi”. U bioskop se ide da VIDIS audio vizuelno remek delo, poseban dozivljaj koji ne mozes da osetis putem malog ekrana, a ne da SLUSAS tri sata haotican dijalog. Mnogi ce reci da je ovde toliko mnogo detalja u prici da je nije moguce drugacije ispricati. Ja bih rekao da to onda nije dobra prica za jedan film od tri sata. Mozda je vise za jedan veliki scenario za tv seriju od 10ak epizoda. Jedina filmicna scena je zapravo sama eksplozija bombe. Odlicna je, ali nista neocekivano u rediteljskom postupku nisam video. Bukvalno sam predvideo da ce muzika skroz stati par sekundi pred eksploziju. Kad svi ocekujemo zvuk eksplozije dobijemo tisinu uz zvukove disanja ljudi, sto je zanimljivo, ali nista novo sto do sad nije iskorisceno u filmovima. Ali opet kazem, odlicno uradjeno. Medjutim sve ostalo apsolutno nije filmicno. Kada imas takav problem u filmu, sve tehnicke finese i poduhvati ne mogu da dodju do izrazaja i ne vrede mnogo, jer film ne donosi gledaocu nikakvu EMOCIJU, jer je film ugusen dijalogom. Emociju sam naglasio jer je na kraju to glavni zadatak svakog filma. Ako to ne uspes svojim filmom, nista drugo nije bitno. Moju utisak je da je trailer mnogo filmicniji od samog filma, pa sam ostao razocaran. Btw, sto se tice tehnickih pojedinosti, aspect ratio nije isti u celom filmu. Neke kadrove nisu snimali IMAX kamerom, pa se u nekim scenama desava da iz kadra u kadar se smenjuje razlicit aspect ratio. Jako su slicni, ali nisu isti. Ne smeta mnogo, ali ako si detaljista malo odvlaci paznju, jer nema neke ideje iza toga, cisto je tehnicke prirode. IMAX kamera je bila previse bucna da bi dobro usnimili neke kadrove, koliko sam shvatio
A sto drugo ocekujes od chris nolana, nego od odlicne kvalitete slike, montaze zvuka i scenografije, staromodnog nacina snimanja i prakticnih efekata. Zato je lik izgradio svoje ime i reputaciju kao jedan od najboljih redatelja. Svaki njegov film je skoro pa hit i zato me ne cudi da ovaj film dobiva toliko slave. Uostalom glumacka postava je izvanredna. I to je sto cijenim u nolana i pomno pratim svaki njegov film ko i mnogo drugih ljudi. Ali on ce uvijek meni batman redatelj.
Muzika je fantastična, tehnički izuzetan, a glumački na visokom nivou. Nisam imao priliku za IMAX, pa sam propustio taj doživljaj. Definitivno nije najbolji Nolanov film, ali će se najverovatnije ponoviti istorija kad se dodeljuju nagrade - verovatno će osvojiti Oskara. Nije to nagrada za njega, već za Akademiju, da čestitaju sebi. Blunt je majka i po.
@@osvrtnik ne da neće svako stariji od 13, već neće svako ispod 35-40 jednostavno danas omladinu ne zanima generalno ovakav film, prije će dudlac crijevo od nargile nego gledati, a sa druge strane neće ni ona djeca cinephili sa LB jer im je Nolan komercijalan teška.
U eri komercijalnih blockbustera svi smo ista publika. Nisam svakako skupljao Barbike ali mogu ogledat piratizovan film ako mi bude dosadno. Nije da je jedan arthouse crno-bijeli film a drugi Marvel superherojski.
O pozitivnim stranama filma neću govoriti jer su one 95% kompletnog projekta po meni, samo ću istaći stvari koje su mi smetale na momente i koje uočavam već kao patern u Nolanovim filmovima: 1. Dijalozi su mi neuverljivi u nekim scenama, u smislu da niko ne priča zapravo tako, likovi više kao da pripovedaju ili objašnjavanju stvari publici nego što pričaju sa sagovornikom. 2. Ovo je film sa verovatno najviše cutova posle Requiem for a Dream u odnosu na dužinu filma, zbog ovoga imate nekada osećaj da radnja teče brzinom svetlosti i to se najviše primeti u prvoj polovini filma, tome u prilog ide iznenadno skakanje na druge lokacije i momente u vremenu na kojima se film zadrži dosta kratko. Tako da film zahteva dobru koncentraciju i stalnu pažnju. 3. Ovo nije meni lično problem već nešto što vidim da će neki da istaknu a to je taj politički aspekt filma koji je nekima dosadan i predugačak, verovatno jer su nas trejleri naveli da mislimo da će film ići u drugačijem smeru, ali to je već stvar ukusa. Ovo su jedine stvari za koje vidim da se može naći zamerka (ili na kojima ja zameram), osim toga, remek delo.
LIKE veliki za Reku iz Bjelograda i moram ti reci da jedva cekam Openheimmera. Mozda ne odem u bioskop ali cu sigurno cekati 4 HD kopiju!!!! ODLICAN NACIN RECENZIJE SA KUTLACOM 👍👍👍...👍👍👍👍.Da`l je moguce da si pohvalio rijecki bioskop 🤣🤣🤣
gledao sam ga u kinu,ali ne u 4DX,već normalno u 2D,i kao takav je bio jednako zanimljiv od početka do kraja,sav film je u početku,kao što si spomenuo,imalo priču o njemu samom i kroz to što je svim ljudima u takozvanoj "sudnici",ili što je ono bilo,morao objašnjavati,i jasno da,kada izvedu taj uspješan pokus sa atomskom bombom,tek postaje interesantnije i kad malo pogledaš slike od Hiroshimei Nagasakija kako su izgledale nakon bačene te bombe,pomislio bi čovjek da je cijeli svijet praktički nestao,a i sam Robert je nakon tr izvedbe sebe opisao kao smrtnog,ali ne po tome što je bio prijetnja cijelom svijetu radi tog izuma,već upravo radi tog uspjeha gdje je u toj viziji shvatio da je možda nagao u svrsi te revolucije
Gledao sam film i jako sam zadovoljan vizualno , glumački itd. Meni je ovo prvi Nolan film koji gledam u kino ( a skoro sam gledao Tenet lol ). Samo neke scene mi nisu bila baš jasne ali dobro ( ono nisam ja kao netko tko traži dlaku u jajetu ). Na mojoj projekciji je bilo 15 minuta pauze i onako dobro je došlo ali onda sam izgubio fokus na film. Odličan video.
Film je nista posebno...jako podsjeca na film JFK iz 1991 Olivera Stonea. Gledao ga za vikend s djevojkom i zaspao u kinu. 3h plus 15 minuta pauze tokom projekcije. Robert Downey Junior ukrao show...Emily Blunt ocajna...Cilian standarno dobar
Ne smatram se stručnjakom za filmove i naravno kao takav nisam. Ovo će zvučati vrlo infantilno i gotovo filmski neubrojivo kao mjerilo za kvalitetu filmova ali ja ću ga svejedno izreći. Prije Oppenheimera (posljdnje) u kinu gledao sam Avatara the way of water. Iako sam veliki fan Avatara na polovici filma želio sam otići na WC ali ipak sam istrpio. Oppenheimera sam danas gledao i pritom nisam niti jednom imao pomisao odlaska na wc. Ponavljam, zvuči apsurdno ali rijetki filmovi su mi toliko dobri da ne raznišljam o wcu kad sam u kinu. Šalu na stranu: Slažem se s osvrtnikom da ovo nije najbolji Nolanov film ali definitivno ide ruku pod ruku sa interstellarom u realizaciji zvučnih efekata i pozadinske glazbe. Odabir glumaca je gotovo savršen, osobno se ne slažem s osvrtnikom da Remi Malek nije donro odradio posao, naprotiv ovo je jedan od rijetkih filmova gdje sam poptuno zadovoljan castingom glumaca. Ljudi stavite me na križ ali ako mene pitate, ovo je jedan od top 3 filma koji su djela Nolana, naravno da je Inception na vrhu, potom Interstellar i na kraju oppenheimer. Zašto baš taj poredak, zato što svi dolaze iz drugačijeg žanra, kada pogledate ta 3 filma nemaju ništa zajendičko osim redatelja. Mislim da je Nolan najversatilniji redatelj današnjice. Isprike na dugom komentaru, jako me ovaj film inspirirao. Uživajte ljudi, volim vas ✌️
@@osvrtnik em je odličan film u pitanju em si pogodio format... Osobno mišljenje batali za posve blesimetar jer ovako zvučiš iskrenije i pristupačnije...
@@osvrtnikto se ceka, ja bi volija kad bi ga vidili u kinima, ali za sad koliko cujen nije na vidiku...a sta se tice ovog filma jedvq cekan ga pogledati, pogotovo radi te crno bile kamere
@@osvrtnik Slažem se u potpunosti. Svaki put je užitak pogledati ga, nikad ne dosadi, . I uvijek se pitam koliko genijalan um moras imat za tako nešto. Wow, jednostavno wow.
Hebaj ga , nemam instagrame. Biti ce da si dosao na LOTR
Год назад
Jedini problem kojeg imam s filmom je taj sto je vrlo subjektivno predocio problematiku nuklearnog naoruzanja, tj. dano nam je iskljucivo Oppenheimerovo misljenje, premda imamo dvije perspektive u filmu. Samim time je Oppenheimerovo misljenje "ispravno", a to je tema o kojoj ljudi dan danas pisu doktorate
@@imaddelic6816 tako sto je napravio nemogucu bombu,drugim rijecima nije ju napravio i lik je prevara obicna kao i kompletno zastrasivanje sa nuklearnim oruzjem koje je krenilo bas tocno godine kad je izmisljeno stavljanje videa na video i mogucnost usporavanja snimke pa tako svaka ta "atomska bomba" nije nista drugo nego dva videa od kojih je jedan ubrzani izlazak sunca a drugi video usporena eksplozija tnt-a i kad se smiksa u jedno dobije se ta neka uzasna bomba koja zapravo ni ne postoji,zato je taj biografija o ovom prevarantu 1% tocna jer film nije o prevarantu nego o tvorcu nuklearne bombe koja ne postoji....
Film je teško američko sranje....pola toga ne odgovara povijesnim činjenicama... ne mogu dočekati Oppenheimer drugi dio, a možda i Titanic 2 snime na filmskoj traci. :)
@@osvrtnik neka vrsta napalm bombe ....razmisli malo da su ljudi ubrzo tamo poceli normalno da zive a u Cernobilju je bila samo havarija a tamo jos uvek nema normalnog zivota i ko zna dali ce ga ikad biti !
@@osvrtnik radijacije u Hirosimi je bilo samo u minimalnim tragovima a to sto su ubedili nas smrtike da je tamo bila bacena atomska bomba i da je radijacija ogroma e to je vec druga prica ...jer da je tako kao sto kazu tamo jos uvek nebi bilo uslova za zivot isto kao i u Cernobilju !!!
Osvrtnik: Stvari nikada nisu crne ili bijele.
Nolan: Pridrži mi pivo...
Obožavam zadnje dvije recenzije u novom formatu, bravo osvrtniče 🤘
je mislim da bi svaka trebala biti ovako pasivno agresivno hodanje uokolo i GESTIKULACIJE EEEE BRAJO
Crno-bijeli je film kad je iz perspektive Lewisa Straussa, lika koji glumi RDJ, a u boji kad je iz perspektive Oppenheimera.
Zapravo nolan kaze da je u boji film subjektivan, a crno bijelo objektivan
EDIT: sad čujem to isto u recenziji
to sam i ja prvo mislio, ali nije baš tako.
Iskreno film je odličan, jako je dobar . Nolan je odradio odličan posao , dokazao i ostao režiser prve klase. Film je 20/10
da,a Barbie je 25/10.😂
Film sam ogledala u trosatnom dahu, totalno su me okupirali ti brzi dijalozi i događaji. Prim definitivno zaslužuje gledanje.
Odličan film. Za Oskara za najbolji film biće pravi "rat" sa Scorsezeovim Killerima. Po traileru mi deluje kao da će da prešiša sve filmove za ovu prestižnu nagradu. Mada više bih volela da Oppenhaimer odnese pobedu. Svakako ću gledati i Killere.
O bok Sanja
Čekamo spoiler osvrt na ovo remek-delo uz obavezno spominjanje Contija u ulozi Einsteina :)
malo ćeš se načekati :D
film je OK.. ali samo to. Nije to ni među 100 "najboljih u stoljeću". Čista 3 satna drama. Akcija skoro nula, čak ni eksplozija te bombe nije na očekivanoj razini. Vrlo malo same fizike objašnjeno. Mislim da je tu Nolan (koji je inače odličan) podbacio.. jer ako radiš priču o najrazornijem oružju koji trenutno postoji onda moraš ako ništa drugo tu jednu scenu u kojoj se vidi ta moć napraviti za pamćenje. Da nema tako dobre glumačke postave bio bi to tek prosječan film kojeg vrlo vjerojatno nemaš želje 2 puta gledati..
Osvrtniče, imam jedno pitanje za tebe... Koji ti je najbolji Nolanov film?
Prestige.
Nisam ga gledao još, ali ako je stvarno tako dobar možda zaradi dovoljno pa dobijemo nastavak.
Kako kakav nastavak? Pa Opppenheimer 2
izgleda da su i Barbie i Oppenheimer ostvarili jako dobre rezultate prvog vikenda, nekako sam očekivao da će Oppenheimer tu pušiti, ali nije i to mi je jako drago.
@@osvrtnik 2 Oppen 2 Heimer
Ne,Sound of freedom je film godine.Ukusi se mogu razlikovati,ali u ovom slucaju mislim da si skroz u krivu.Najgore od svega je sto ljudi podrzavaju Barbie.
Serija menhetn je moja preporuka jer ima istu tematiku kao openhajmer… jos nisam pogledao film ali verujem da je brutalan
Samo sam zaboravio na kojoj platgormi za serije se nalazi al znam da je bilo besplatno tako da vredi gledati seriju
Takođe dokumentarini roman "Brighter than a Thousand Suns" by Robert Jungk
Kao snimatelju svo ovo svršavanje na IMAX i snimanje na film a ne digitalno su mi presmiješne. Sve ovo je izvedivo digitalnom kamerom ako ne i bolje, ali kad si Nolan onda moraš biti drugačiji da se priča o tome kako si ti drugačiji. Da nitko nije spominjao da je ovo snimano na filmu većina ne bi niti skužila.
👍🏼
Pogledao sam film i nije mi niti u jednom trenutku bilo dosadno tako da ne znam zašto govore da će ovaj film djeci biti dosadan .
koji je tebi najbolji Nolanov film
Prestige.
Nisam znao da i ja imam doma stalak za mikrofon 😁
da da, ponekad i kajganu riješim s tim stalkom.
Brate nisi spomenuo 50 zvezdica na USA zastavi umesto 48😂😂😂
sram me bilo kako sam to propustio.
Ekstremno precijenjen film, što se moglo i očekivati. Kritičari ishajpuju osrednji film, a hipsteri/filmadžije se zalijepe za to kao baba na ratluk.
Sam Nolan je, generalno gledano, ekstremno precijenjen režiser. Ima dva dobra filma ("Memento" i "Insomnia"), i to je to.
On nije dobar scenarista uopšte: dijalog mu je amaterski i služi samo za ekspoziciju a karakterizacija likova je nepostojeća. Najgora je ipak njegova površna, plastična i isklišeirana romantičnost; oni sladunjavi i djetinjasti monolozi o tome kako je ljubav ključ univerzuma i kako je ona izvan okvira vremena i prostora - kao da gledam Disney film.
Njegove radnje su maksimalističke, ali on ne umije da se nosi sa njima, jer s pune logičkih grešaka i kontradiktornosti.
Njegovi stil režiranja je takođe nezadovoljavajuć (mada je to više stvar ukusa). On scene snima na vrlo hiperaktivan, blokbasterski način sa IMAX kamerom, sa puno close-up-ova i mnogo animiranosti i pokreta, i sve djeluje tako ubrzano. On nema uopšte onu sofisticiranu, fiksiranu usporenost kakvu imaju stari filmovi. Onda još dodaš neki melodramatični soundtrack uz taj close-up, i eto ti ga jedan odličan isklišeirani mamac za Oskare.
"Oppenheimer" je bland, hladan, nedopadljiv i nezanimljiv film koji sadrži skoro sve ovo gore navedeno (nisam analizirao logičke greške, ali ih vjerovatno ima).
Dati ulogu američkog generala jednom neharizmatičnom i apatičnom slabiću kao što je Casey Affleck je apsurdno (dati njemu bilo kakvu ulogu u bilo čemu je teški nonsense). Miscasting je još jedan problem sa Nolanovim filmovima. Čak je i uvijek odlični Robert Downey Junior djelovao smoreno ovdje, ali me to ne čudi.
Ovakav film bi super odradio Robert Altman, koji je umio odlično da se nosi sa ansambl postavkama i kompleksnim narativima i radnjama.
dakle ne slažeš se, kul
Zakaj ti klima ne radi?? I još majicu nosiš na ovu vrućinu!!
golotinju ćeš naći na mom onlyfansu. Klima ne radi jer onda mikrofon neće dobro raditi.
Sjajan klip ali molim te nemoj Nolana i Tarantina(debila) stavljati u istu recenicu. Nolan je genije umetnik a Tarantino nezreli klinac(u telu coveka) kojem filmovi sluze za neku sprdnju.
Jao, evo ga jedan pretenciozni hipster koji se našao povrijeđen što je neko "uvrijedio" precijenjenog Nolana time što ga je stavio u istu rečenicu sa milion puta superiornijim režiserom Tarantinom. Prva scena iz "Reservoir Dogs" vrijedi više od čitave ove dosadne melodrame.
obojica su filmaši kojima studiji omogućuju snimati na filmu. Po tome ih se apsolutno da usporediti.
Barbie je film stoljeća...
🤣🤣🤣🤣🤣 Barbi nije ni film jula 2023., Openhajmer i Mission impossible dead reckoning su daleko ispred.
box office uspjeh se ne slaže s tobom :D
Ma ajmo sad realno, Barbie je film za ispiranje mozga djeci, samo još jedan u nizu. Sa nestrpljenjem očekujem snjeguljicu i sedam ..... likova....
Ispravak imax je 70mm a ne 65mm.
snimali su crno-bijele scene na 65mm imaxu, ako lažem ja, laže i Nolan
Otvorio sam samo da ti dam dislike, film stoljeća pa nije ni u top 30 filmova stoljeća, ne lupetaj...
Lol
@mrki412 ajde da cujemo tvojih, barem 5 filmaova stoljeca, posto kazes da nije ni u top 30, da vidimo sta je to po tebi masterpiece. Bas me zanima odgovor. 🍿
@@drunkGRAN Evo ovako bez imalo mozganja ću nabrojiti nekoliko boljih, dalje ne bi: Iskupljenje u Shawsanku, Kum 1, Kum 2, Schindlerova lista, Gospodar prstenova 1, 2, Građanin Kane, Ralje, Alien, Taxi, Mad Max, Peti element, itd. Ovo lupetanje samo zato šta se pumpa mjesecima prije i sad kao najbolji stoljeća je glupost totalna, bez uvrede ikome.
Nasjedneš na clickbait naslov, ne pogledaš ni prvih 10 sekundi videa (da si ih pogledao ne bi nasjeo i dao ovakav komentar) i daješ dislike. Sumnjam uopšte i da si pogledao ovaj film pa da možeš biti kompetentan, s obzirom da film traje 3 sata, a ti nisi mogao da izdvojiš 10 minuta svog vremena da poslušaš u kom smislu je napisan naslov. Prejako!
@@mrki412pa i po tvojim pravilima si zasrao jer nabrajaš one i iz prošloga stoljeća
#SoundOfFreedom ZLOČINI NAD LJUDIMA i DJECOM SU VEĆI PRIORITET OD OVE P3D0WOOD FIKCIJE.!
Pa atomska je masovni zločin nad 350 000 ljudi.
Gledaj oba filma ko to brani. Niko ne krije Sound of freedom, drugi je na Box Officu po zaradi, iza Nemoguće Misije a ispred je Openhajmera.
@@miloshp7399 Ne zanima me SLUŽBENI NARATIV..
@@pleiadiansoul5984Pa dobro, ne moraš. Al kaem zaradio je već i SoFreedom 20 miliona u bioskopima a i više će.
gdje si ga gledao?
Film je izvrstan, mogao bi biti i kraći...šteta što su zaboravili kuhinju u jednom momentu. Ali ta iza tebe izgleda super.
I see what you did here😁
Spomenuo si da je 95% vremena u filmu samo dijalog, i spomenuo si da to nije problem, ali je problem za “modernu kino publiku”. Verovatno si tu mislio na poremecaj paznje mladje publike usled inflacije kratkog sadrzaja na internetu.
Ali ovde se bas ne slazem. Kolicina dijaloga je zapravo ogroman problem ovog filma generalno. Kada je dijalog toliko mnogo zastupljen u jednom filmu, to jednostavno u mnogome umanjuje njegov umetnicki kvalitet. Prestaje da bude filmican i postaje “televizican”. To je zapravo i najveca razlika izmedju filmskog i tv pristupa snimanju. Primetices da su danas tv serije postale toliko dobre upravo zato sto su preuzele pristup snimanju iz filma.
Nisu vise dijalog u nekoliko prostorija, vec se snimaju na milion lokacija, iz milion uglova, potpuno filmskim jezikom. To je ono rediteljsko pravilo “ ne govori - pokazi”.
U bioskop se ide da VIDIS audio vizuelno remek delo, poseban dozivljaj koji ne mozes da osetis putem malog ekrana, a ne da SLUSAS tri sata haotican dijalog. Mnogi ce reci da je ovde toliko mnogo detalja u prici da je nije moguce drugacije ispricati. Ja bih rekao da to onda nije dobra prica za jedan film od tri sata. Mozda je vise za jedan veliki scenario za tv seriju od 10ak epizoda.
Jedina filmicna scena je zapravo sama eksplozija bombe. Odlicna je, ali nista neocekivano u rediteljskom postupku nisam video. Bukvalno sam predvideo da ce muzika skroz stati par sekundi pred eksploziju. Kad svi ocekujemo zvuk eksplozije dobijemo tisinu uz zvukove disanja ljudi, sto je zanimljivo, ali nista novo sto do sad nije iskorisceno u filmovima. Ali opet kazem, odlicno uradjeno.
Medjutim sve ostalo apsolutno nije filmicno. Kada imas takav problem u filmu, sve tehnicke finese i poduhvati ne mogu da dodju do izrazaja i ne vrede mnogo, jer film ne donosi gledaocu nikakvu EMOCIJU, jer je film ugusen dijalogom. Emociju sam naglasio jer je na kraju to glavni zadatak svakog filma. Ako to ne uspes svojim filmom, nista drugo nije bitno.
Moju utisak je da je trailer mnogo filmicniji od samog filma, pa sam ostao razocaran.
Btw, sto se tice tehnickih pojedinosti, aspect ratio nije isti u celom filmu. Neke kadrove nisu snimali IMAX kamerom, pa se u nekim scenama desava da iz kadra u kadar se smenjuje razlicit aspect ratio. Jako su slicni, ali nisu isti. Ne smeta mnogo, ali ako si detaljista malo odvlaci paznju, jer nema neke ideje iza toga, cisto je tehnicke prirode. IMAX kamera je bila previse bucna da bi dobro usnimili neke kadrove, koliko sam shvatio
Cillian sa K, osvrtnice 🙃 Poz iz Irske
TOP 3 NOLAN:
1. The Dark Knight
2. Oppenheimer (Gledo vec 2 puta i na drugo gledanje jos bolji)
3. Inception
Interstellar za mjesto broj 1.
@@ragnarlb198ni blizu
@@ris_bo3456Kako ne?
@@masterofbloom9178 najbolji.
Gde si gledao film?
A sto drugo ocekujes od chris nolana, nego od odlicne kvalitete slike, montaze zvuka i scenografije, staromodnog nacina snimanja i prakticnih efekata. Zato je lik izgradio svoje ime i reputaciju kao jedan od najboljih redatelja. Svaki njegov film je skoro pa hit i zato me ne cudi da ovaj film dobiva toliko slave. Uostalom glumacka postava je izvanredna. I to je sto cijenim u nolana i pomno pratim svaki njegov film ko i mnogo drugih ljudi. Ali on ce uvijek meni batman redatelj.
"staromodnog načina snimanja" wtf
Muzika je fantastična, tehnički izuzetan, a glumački na visokom nivou. Nisam imao priliku za IMAX, pa sam propustio taj doživljaj. Definitivno nije najbolji Nolanov film, ali će se najverovatnije ponoviti istorija kad se dodeljuju nagrade - verovatno će osvojiti Oskara. Nije to nagrada za njega, već za Akademiju, da čestitaju sebi. Blunt je majka i po.
što se tehničkih nagrada će sigurno biti pri vrhu. a za ovo dramske, vidjet ćemo što će još doći na jesen.
Rami Malek je dobio oskara za drugi film a ne za ovaj, a kakva imate očekivanja da mora u svakom filmu da dominira na neki način.. čista glupost..
Opaska,izgovara se Kilian,ne Silian Murphy naravno.
Oppenheimer je super film ali ga nebi opet gledao. Nije toliko zanimljiv da se gleda vise puta
bome, ja jedva čekam da ga opet pogledam.
Kako Rami Malek izgleda tako kako izgleda? Ja ne znam niti kako je osvojio Oscara.
za jedan slab film, eto
@@osvrtnik Ja ne znam da li je slabiji bio film ili uloga.
Od teens prema gore, malo sutra, film za late millennials to boomer.
Svatko stariji od 13 treba ovo pogledati
@@osvrtnik ne da neće svako stariji od 13, već neće svako ispod 35-40 jednostavno danas omladinu ne zanima generalno ovakav film, prije će dudlac crijevo od nargile nego gledati, a sa druge strane neće ni ona djeca cinephili sa LB jer im je Nolan komercijalan teška.
@@h.mujkanovic1794Da podjele film na 240 tiktok klipova?
@@h.mujkanovic1794 pa ne znam bas, puno ljudi koje ja poznam od 20-30 zeli gledat oppenheimera
@@h.mujkanovic1794 Imam 16 godina i jučer sam išao gledat, volim gledat filmove i ovaj je bio izvrstan. Ne svrstavaj sve u isti koš.
Jedva čekam u kino
Bravo za osvrt!!!
Apsolutno se slažem, apsolutno. Vrhunska recenzija, sve je točno sve
Prvi😮
Jeli novi logo kanala na Barbie fazon ili si pristupio pink panterima?
vidim da su te face pred bojom danas popularne, a di ćeš ljepše boje od barbie roze.
Odličan video. Btw, postoji IMAX dvorana u Beogradu, juče sam gledao film i izgleda fenomenalno.
to je digitalni IMAX, nije na film.
@@osvrtnikpraviću se da znam razliku
@@osvrtnik i dalje puno bolje nego obična dvorana, barem iz moje perspektive koji sam ga gledao u ZG IMAXu
Kazes Barbie i Oppenheimer nisu ista publika... bome iznenadio bi se 😂
U eri komercijalnih blockbustera svi smo ista publika. Nisam svakako skupljao Barbike ali mogu ogledat piratizovan film ako mi bude dosadno. Nije da je jedan arthouse crno-bijeli film a drugi Marvel superherojski.
jako sam se ugodno iznenadio rezultatima vikenda :)
ha?
Sviđa mi se ovaj stil, ko da je na speedu
i meni se dopada, samo treba kvadrata. :)
O pozitivnim stranama filma neću govoriti jer su one 95% kompletnog projekta po meni, samo ću istaći stvari koje su mi smetale na momente i koje uočavam već kao patern u Nolanovim filmovima:
1. Dijalozi su mi neuverljivi u nekim scenama, u smislu da niko ne priča zapravo tako, likovi više kao da pripovedaju ili objašnjavanju stvari publici nego što pričaju sa sagovornikom.
2. Ovo je film sa verovatno najviše cutova posle Requiem for a Dream u odnosu na dužinu filma, zbog ovoga imate nekada osećaj da radnja teče brzinom svetlosti i to se najviše primeti u prvoj polovini filma, tome u prilog ide iznenadno skakanje na druge lokacije i momente u vremenu na kojima se film zadrži dosta kratko. Tako da film zahteva dobru koncentraciju i stalnu pažnju.
3. Ovo nije meni lično problem već nešto što vidim da će neki da istaknu a to je taj politički aspekt filma koji je nekima dosadan i predugačak, verovatno jer su nas trejleri naveli da mislimo da će film ići u drugačijem smeru, ali to je već stvar ukusa.
Ovo su jedine stvari za koje vidim da se može naći zamerka (ili na kojima ja zameram), osim toga, remek delo.
Uh, sad bih dao malo širi odgovor, ali sam na putu. Slažem se u dosta toga😁
LIKE veliki za Reku iz Bjelograda i moram ti reci da jedva cekam Openheimmera. Mozda ne odem u bioskop ali cu sigurno cekati 4 HD kopiju!!!! ODLICAN NACIN RECENZIJE SA KUTLACOM 👍👍👍...👍👍👍👍.Da`l je moguce da si pohvalio rijecki bioskop 🤣🤣🤣
Sto je Reka?
Pozdrav za Bijelograd.
Slazem se sa svime ali film je poprilicno dosadan… sva ta politika i komunizam me izgubio nakon vec sat vremena.
možda si malo premlad(a), meni je to politiziranje bilo i najzanimljviije. :)
Film je 10/10
gledao sam ga u kinu,ali ne u 4DX,već normalno u 2D,i kao takav je bio jednako zanimljiv od početka do kraja,sav film je u početku,kao što si spomenuo,imalo priču o njemu samom i kroz to što je svim ljudima u takozvanoj "sudnici",ili što je ono bilo,morao objašnjavati,i jasno da,kada izvedu taj uspješan pokus sa atomskom bombom,tek postaje interesantnije i kad malo pogledaš slike od Hiroshimei Nagasakija kako su izgledale nakon bačene te bombe,pomislio bi čovjek da je cijeli svijet praktički nestao,a i sam Robert je nakon tr izvedbe sebe opisao kao smrtnog,ali ne po tome što je bio prijetnja cijelom svijetu radi tog izuma,već upravo radi tog uspjeha gdje je u toj viziji shvatio da je možda nagao u svrsi te revolucije
Gledao sam film i jako sam zadovoljan vizualno , glumački itd. Meni je ovo prvi Nolan film koji gledam u kino ( a skoro sam gledao Tenet lol ). Samo neke scene mi nisu bila baš jasne ali dobro ( ono nisam ja kao netko tko traži dlaku u jajetu ). Na mojoj projekciji je bilo 15 minuta pauze i onako dobro je došlo ali onda sam izgubio fokus na film. Odličan video.
Nas cetvorica smo gledali film, odusevio nas je svih 3 sata su nam bili odlicni i ne mislis da je predugacak film
Stvar ukusa. Moje mišljenje je opet da od polovine 90-tih ni nema kvalitetnog filma.
fast 10
Ne seriiii ima jos do kraja 21 st tako da.
Ma nema, jedna bomba i gotovo sve
Film je nista posebno...jako podsjeca na film JFK iz 1991 Olivera Stonea. Gledao ga za vikend s djevojkom i zaspao u kinu. 3h plus 15 minuta pauze tokom projekcije. Robert Downey Junior ukrao show...Emily Blunt ocajna...Cilian standarno dobar
vidit ćeš kako je super kad ga opet pogledaš.
Ne smatram se stručnjakom za filmove i naravno kao takav nisam. Ovo će zvučati vrlo infantilno i gotovo filmski neubrojivo kao mjerilo za kvalitetu filmova ali ja ću ga svejedno izreći. Prije Oppenheimera (posljdnje) u kinu gledao sam Avatara the way of water. Iako sam veliki fan Avatara na polovici filma želio sam otići na WC ali ipak sam istrpio. Oppenheimera sam danas gledao i pritom nisam niti jednom imao pomisao odlaska na wc. Ponavljam, zvuči apsurdno ali rijetki filmovi su mi toliko dobri da ne raznišljam o wcu kad sam u kinu.
Šalu na stranu:
Slažem se s osvrtnikom da ovo nije najbolji Nolanov film ali definitivno ide ruku pod ruku sa interstellarom u realizaciji zvučnih efekata i pozadinske glazbe. Odabir glumaca je gotovo savršen, osobno se ne slažem s osvrtnikom da Remi Malek nije donro odradio posao, naprotiv ovo je jedan od rijetkih filmova gdje sam poptuno zadovoljan castingom glumaca. Ljudi stavite me na križ ali ako mene pitate, ovo je jedan od top 3 filma koji su djela Nolana, naravno da je Inception na vrhu, potom Interstellar i na kraju oppenheimer. Zašto baš taj poredak, zato što svi dolaze iz drugačijeg žanra, kada pogledate ta 3 filma nemaju ništa zajendičko osim redatelja. Mislim da je Nolan najversatilniji redatelj današnjice.
Isprike na dugom komentaru, jako me ovaj film inspirirao. Uživajte ljudi, volim vas ✌️
Avatar je njesra,tj.vizualno odlican,a prica govance.
Jedan od boljih filmova u posljednje vrijeme. Treba nam vise ovakvih filmova. I izbor glumaca nije mogao biti bolji.
nije mogao biti bolji jer su SVI tamo :D
KAKO FILM STOLJECA A NIJE NAJBOLJI REDATELJEV?
Eto, objasio na početku.
Na koji film (filmove) mislis kada kazes da ovo nije najbolji Nolanov film?
Meni je i dalje Prestige top
Killian se čita ne Silijan.Velika greška.
Ne znam kako ću sad živjeti sa sobom
Pokidao si s ovim videom... 12k... Odavno nisi imao toliko .. bravo!
još od eurovisiona nisam imao toliko pogleda. A ako se držimo filmskih videa.... pfff, ovo su predpandemijske brojke :D
@@osvrtnik em je odličan film u pitanju em si pogodio format... Osobno mišljenje batali za posve blesimetar jer ovako zvučiš iskrenije i pristupačnije...
Osim ako nije rat u Ukrajni pa NATO mora uložiti tri bogatstva u propagandu a pošto je Holivud državni projekat SAD sve je jasno.
Jel si ok?
Ha?
Oćeš obradit Sound of Freedom?
čim ga pogledam.
@@osvrtnikto se ceka, ja bi volija kad bi ga vidili u kinima, ali za sad koliko cujen nije na vidiku...a sta se tice ovog filma jedvq cekan ga pogledati, pogotovo radi te crno bile kamere
A kako je tek The Irishman prica se 98 posto filma a film trajeb 3:30h
auh, ja sam već onda znao da sam premlad za taj film :D
@@osvrtnik Meni je iskreno brzo proslo jer me radnja zanimala,a i glumci cu bili savrsenstvo
Koji je po tebi onda najbolji Nolanov film ? :)
Prestige
@@osvrtnik Slažem se u potpunosti. Svaki put je užitak pogledati ga, nikad ne dosadi, . I uvijek se pitam koliko genijalan um moras imat za tako nešto. Wow, jednostavno wow.
Jel se ti smucas po centru Pule ili si poslao dvojnika da za promociju ? :D
Ne znam ja nista. Vidi instagrame
Hebaj ga , nemam instagrame. Biti ce da si dosao na LOTR
Jedini problem kojeg imam s filmom je taj sto je vrlo subjektivno predocio problematiku nuklearnog naoruzanja, tj. dano nam je iskljucivo Oppenheimerovo misljenje, premda imamo dvije perspektive u filmu. Samim time je Oppenheimerovo misljenje "ispravno", a to je tema o kojoj ljudi dan danas pisu doktorate
al to ima smisla s obzirom da je film o NJEMU
ali je netocno
Većina filma je iz njegove perspektive, a to što je po tebi njegovo mišljenje njemu bilo "opravdano", ne znači da nije osjećao krivnju za rezultate.
Ove recenzije radiš na kokainu ili bonkasima? Smiri se malo.
Uspori video.
Koliko je Oppenheimer biografski tacan od 1 do 100%,je li tacniji od Elvisa i koliko je tacniji od Elvisa?
oko 1%
@@PureGames... Hvala,nemoguce da je Oppenheimer tacan 1%,kako to?Koliko je Elvis biografski tacan od 1 do 100%?Ja mislim da je nekih 70 ili 80%
@@imaddelic6816 tako sto je napravio nemogucu bombu,drugim rijecima nije ju napravio i lik je prevara obicna kao i kompletno zastrasivanje sa nuklearnim oruzjem koje je krenilo bas tocno godine kad je izmisljeno stavljanje videa na video i mogucnost usporavanja snimke pa tako svaka ta "atomska bomba" nije nista drugo nego dva videa od kojih je jedan ubrzani izlazak sunca a drugi video usporena eksplozija tnt-a i kad se smiksa u jedno dobije se ta neka uzasna bomba koja zapravo ni ne postoji,zato je taj biografija o ovom prevarantu 1% tocna jer film nije o prevarantu nego o tvorcu nuklearne bombe koja ne postoji....
Biografski je točan 64%, a točniji od Elvisa 12,5%
wow, lol, čitaj druge knjige :D
Meni Malik u svakom filmu izgleda kao da su svi oko njega dvije klase iznad.
SOUND OF FREEDOM je film stoljeća
di siga gledao
Da stvarno, di ga ima za pogledat
Film je teško američko sranje....pola toga ne odgovara povijesnim činjenicama... ne mogu dočekati Oppenheimer drugi dio, a možda i Titanic 2 snime na filmskoj traci. :)
Samo jedna cinjenica ...na Hirosimu uopste nije bacena atomska ( nuklearna ) bomba !!!!!
Nego?
@@osvrtnik neka vrsta napalm bombe ....razmisli malo da su ljudi ubrzo tamo poceli normalno da zive a u Cernobilju je bila samo havarija a tamo jos uvek nema normalnog zivota i ko zna dali ce ga ikad biti !
to je glavni argument protiv? količina radijacije između jednog i drugog je toliko velika da to nije ni za usporedbu.
@@osvrtnik radijacije u Hirosimi je bilo samo u minimalnim tragovima a to sto su ubedili nas smrtike da je tamo bila bacena atomska bomba i da je radijacija ogroma e to je vec druga prica ...jer da je tako kao sto kazu tamo jos uvek nebi bilo uslova za zivot isto kao i u Cernobilju !!!