Gracias por la información es muy valiosa y la historia hay que verla también del lado de los vencidos, ya que los vencedores siempre hablarán a su favor
Lo que nos enseñan de historia en la escuela es una telenovela orquestada por los que nos dominan. La verdad no la sabremos. Qué mataron a miles los españoles y que los indígenas sometidos aprovecharon para venganza. No se puede ocultar Gracias por tu trabajo 💯
The Aztecs as well as the The Egyptian Pharaohs considered the Emperor to be like gods. Cortéz obviously misconstrued the questions asked of his own position within the Spanish Empire
@@Maximus667anonimusNo. Las enfermedades afectaban tanto a indígenas como a europeos, no fue hasta el siglo 19 que la viruela dejó de ser mortal gracias a las vacunas. Además de que esas enfermedades afectaban igualmente a los aliados indígenas de Cortés (que confirmaba el 90% del ejercito). La derrota de Tenochtitlan fue posible por las alianzas, no por las enfermedades
@@juanpartyClaro que si. En ese tiempo ellos ya tenian drenaje. Muchas cosas sd quemaron por lo españoles y entre ellos muchos libros con informacion medicinal. Es triste pero la historia la escriben los "ganadores". Ganadores queblo hizieron a base de traiciones. Una cosmovicion que sigue presente hasta el dia de hoy en nuestra politica.
Nuestra historia sin dudas está mucho más malinterpretada de lo que nos han contado en las escuelas con el fin de que nos dividamos en diferentes bandos ignorando una cosa: LA HISTORIA TIENE MÁS DE DOS VERSIONES, PERO NINGUNA SE PUEDE JUSTIFICAR COMO VERDADERA, ESO QUEDA A NUESTRO CRITERIO. Muchas gracias por la info Leo, que Dios te bendiga 🙏
De donde cres que vienen los libros y lo que se enseňa en las escuelas solo la historia de los vencidos te vendaron los ojos otros 200 aňos parte de los 500 que se robaron en recurzos la televicion la siguen aun manipulando
@@eliudloera6767 🤦 los que destrozaron fueron los políticos... se independizó mexico siendo potencia mundial... hubo una guerra civil de medio siglo y en ese tiempo estados Unidos se quedó fácilmente con más de medio territorio... y la culpa es de España??? Empiecen ya a ver los errores del país y dejar de hacerse víctimas de algo de hace 500 años
@@jesusgc8861 ustedes empiesen haber su pais y dejen a mexico en paz que les intereza que no existe peru o chile o honduras o ecuador al fin contaron la misa historias para todos y en el nombre de dios invadieron todo peru y destrozaron alos incas y su cultura
La historia que se cuenta en los colegios en Europa no le llaman conquista, le llaman expedición. Por eso, la nueva generación de europeos no tienen ni idea de lo que pasó en América.
Yo creo que desafortunadamente Hernán Cortés también era escritor y utilizó todos los medios posibles para que la narración de los hechos ocurridos durante el periodo en que no había otros españoles que pudieran contarlo sin su influencia (1519-1522) fuera la versión que él quería y le convenía establecer. Por eso es que cuando ya había otras personas y comienza a fluir la información, se acaban sus hechos históricos, las grandes batallas, el gran imperio a conquistar, la riqueza, los sacrificios humanos y todo lo que dice en la historia que se inventó para engrandecerse y justificar los hechos ilegales en que había incurrido desde su salida de Cuba. Hay que recordar que los cronistas como Fernández de Oviedo, López de Gómara, etc. escribieron sus libros usando como fuente al mismo Cortés y de Bernal Díaz del Castillo, bueno, clarísimo también.
¿ Y no se te ha ocurrido pensar que los que mentían eran los demás ?., que, por cierto, no estuvieron allí, y Bernál Díaz del Castillo, si estuvo.y escribió sus crónicas ya de mayor, viendo como los demás escribian barbaridades.
Pero si hay pruebas arqueológicas que demuestran los sacrificios humanos en aquellas zonas. No negaremos que Cortés contara algunas mentiras en sus cartas, pero de ahí a inventarse todo hay un gran trecho. Y sobre Bernal Díaz del Castillo. ¿Qué ganaba mintiendo en sus crónicas? Precisamente, las escribe para desmentir a Bartolomé de las casas de demás "cronistas" que ni siquiera estuvieron ahí.
La caida de la poderosa TENOCHTITLAN es un tema interesante la historia tiene sus verdades asi como mentiras, los españoles si que cometieron actos fuertes, saludos El Mictlán.
@@cristianjimenez107 Pq es la verdad, la batalla de Otumba lo demuestra, son embargo no es como si hubieran enfrentado a Cuauhtémoc directamente, el "imperio mexica" era una especie de confederación de las cuales sus territorios tuvieron diferentes status. No siendo un imperio "real", incluso siendo vencidos 2 veces por Purépechas, después de eso no volvieron a intentar conquistarlo. Además de que los españoles mantuvieron una mala higiene lo cual facilito que propagaran sus enfermedades.
Desde luego que la toma de Tenochtitlán fué una pelea de indígenas contra indigenas, con la diferencia de que un grupo estaba lidereado por los españoles, los números lo dicen y no engañan porque son fríos
Cortés dejó claro a las tribus nativas conquistadas que pasarían a estar bajo la autoridad de la corona española, y no les pareció injusto por haber sido derrotados en batalla, de hecho se sorprendieron de que Cortés no les pidiera sacrificios humanos y humillara a los vencidos. De hecho, en todas las ciudades que conquistó después de una feroz batalla, siempre honró el valor mostrado por los guerreros nativos y en repetidas ocasiones impidió que sus hombres saquearan o, si no podía evitarlo, les ordenó que devolvieran lo que se habían llevado. Por ello, los jefes tribales le respetaban y le concedían guerreros para luchar contra el enemigo común. Los aztecas creían que para hacer salir el sol y evitar la hambruna eran necesarios los sacrificios humanos y cada año se realizaban decenas de miles de ellos, que por supuesto eran cautivos secuestrados por los pueblos sometidos. Razonando desde la perspectiva de estos líderes tribales, seguramente era preferible someterse a un gobernante extranjero que tuviera la supremacía tecnológica y no exigiera tributos humanos, antes que soportar el dominio azteca. De hecho, la masacre de Cholula fue precisamente la única ordenada por Cortés, pues como usted afirma y se recoge en la Historia de Bernal Díaz, Moctezuma le tenía preparada una emboscada. Al parecer, Cortés y sus hombres fueron recibidos magníficamente en esa ciudad, pero fueron advertidos por otras tribus aliadas de que los habitantes de Cholula eran traicioneros y pérfidos y, de hecho, espías nativos descubrieron un gran contingente de aztecas dispuestos a acabar con los españoles, que quedarían atrapados en la ciudad como ratas. Lo único que hizo Cortés fue anticiparse a los movimientos del adversario. No estoy aquí para justificar la masacre, pero sí creo que el ataque preventivo fue un movimiento obligado táctica y militarmente, que Cortés se vio obligado a realizar sólo en esa ocasión, y el hecho mismo de que fuera algo puntual demuestra que ése no era el modus operandi de Cortés, que no aspiraba a conquistar mediante masacres sino mediante la diplomacia y la astucia. En cuanto a la matanza de la nobleza por Pedro de Alvarado, Cortés le reprochó ferozmente aquella maniobra que había puesto a toda la población de Tenochtitlan en su contra, cuando él había conseguido hasta entonces mantener un clima relajado, permitiendo a Moctezuma seguir gobernando a su pueblo. De no haber sido por aquella descabellada jugada de Alvarado, probablemente la conquista de Tenochtitlan también se habría producido de forma casi indolora con el sometimiento de Moctezuma a la corona española sin derramamiento de sangre, de la forma que Cortés había iniciado, es decir, como una especie de vasallaje. Desgraciadamente, no fue así y Tenochtitlan fue destruida.
Los aztecas creían que para hacer salir el sol y evitar la hambruna eran necesarios los sacrificios humanos y cada año se realizaban decenas de miles de ellos : Eso es tonteria (Como todo lo demás) !!! Muy contradictorio para una civilizacion que conocia con gran precisión la mecanica celeste .
Fuente Bernal diaz del castillo, Fernando de Alva ixtlilxóchitl, Bernardino de Sahagún. "La historia la escriben los vencedores" pura leyenda rosa "vencidos a los malos muy malos Aztecas"
Wao, la exacta versión colonizadora, que nos han venido contando desde la invasión de los castellanos. Afortunadamente ya hay mucha más investigación que desmiente todo tu discurso que es el mismo de la SEP, del INA , de la ENAH y los gobiernos desde 1521.
Cuando Cortés llegó, atacó y venció a un pueblo Maya en el actual Campeche el rey o jefe de ese pueblo firmó la paz y le hizo regalos a los españoles ( alimentos, adornos, mujeres...) , los españoles les indicaron que lo que querían era mas de eso amarillo (oro) , los mayas al ver que eso era lo que querían les indicó que ellos no tenían más pero que por allá muy lejos había una ciudad muy grande que tenía mucho oro y así pudieron hacer que los españoles se fueran para otro lado....eso mismo debieron aplicar los aztecas y decir que por allá muy lejos había un reino con mucho más oro y los españoles se hubieran ido lejos..... en el sitio de Tenochtitlán que duró varios meses fueron los totonacas y Tlaxcaltecas los que trataron de acabar con todos los habitantes de tenochtitlán para que después no pudieran tomar venganza. Hay que ver que Cortés tenía menos de mil soldados y que lo ayudaban unos 60 mil guerreros indígenas aliados.
Sin duda hemos vivido con la maldicion de Haber sido enganados Desde que nos usaron al Haber logrado que nos pelearamos unos con otros para El servicio de Reyes espanoles y asi lograr su conquista. Eramos miles con unos cuantos Espanoles. Sin embargo El Engano sigue pues hasta El dia de hoy hay persisten intereses que siguen favoreciendo a unos cuantos sacandole jugo a la mentira en deterioro de la Mayoria. Y esta es Como si siguiera la conquista. Nunca se dice la verdad por El amplio beneficio de unos cuantos que es que inteligentes.
Para compartir la historia Mexica, debemos de cambiar el término "Conquista" por "Invasión". Ya que comprendamos el significado de cada uno entonces si buscamos fuentes correctas y llamamos a las cosas como son.
Hola muy chulo el vídeo. Bueno a mi pensar no tenían los Españoles derecho a poner rumbo a América y conquistarla pero a estas alturas ya no puede el dentífrico regresarse a su tubo. Por lo tanto no me gustan los que odian a España (pero, pa' mí, con respecto a los que se consideran indígenas el discurso es más diferente) ya que me parecen a los hijos de separados hablando peste sólo de su papá. Lamentablemente el que acabó con éxito no fue Gonzalo Guerrero (el personaje histórico que yo más quiero) sino Hernán Cortés. Abrazos de Luz desde 🇮🇹 Andrés
El problema es Castilla y Aragón buscaban una ruta directa a asía para comerciar para evitar un conflicto marítimo con Portugal por las rutas africanas desde el Atlántico e indicó además de que los otomanos y mogoles (indostanies) tenían el control de la ruta de la seda en tierra y los moscovitas la ruta tártara para llegar si sabes del conflicto que estos tienen por ciertas razones
Tal vez el Imperio romano no tuviese derecho a conquistar la Peninsula Ibérica, no los visigodos tampoco, ni el Imperio islámico, ni Napoleón. Simplemente son eventos históricos que no nos deben atenazar enterramdonos en odio y rencor. Durante la época virreinal, el virreinato de Nueva España ( hoy llamado México) fue el centro de la cultura y economía mundial. El tráfico marítimo por el Atlántico y el Pacífico pasaban por Ciudad de México que, en palabras de Alexander con Humboldt, era la ciudad más magnífica de la Tierra ante la cual palidecían capitales europeas como Londres,París o Viena. Ni menciono a Madrid que era poco más que una villa. Un afectuoso saludo
Muchas gracias por compartir con nosotros un poquito de la historia gloriosa de México en la época de la conquista español un saludo desde Marruecos a todo el pueblo Mexicano
Juan Miguel Zunzunegui dice algo distinto sobre esto, e tratado de aprender mas sobre esto pero al final mucho de esto fue muchos anos atras con poco registró y lo registrado fue a convencía que al final es muy difícil distinguir la verdad con los mitos y opiniones..
Hola, una pregunta posiblemente vaga, hace 30 años leí un libro en el cuál menciona que en Tultitlán antes de la conquista o en plena conquista, hubo una batalla muy violenta dónde hubo cientos de muertes. Mi pregunta es Tu sabes cuál libro es, la verdad no lo recuerdo lo leí para un trabajo en la escuela y tome el libro de la biblioteca, pero ya es muy vago el recuerdo.
Excelente video y soporte de informacion, lo cierto es que Tenochtitlan era la ciudad mas hermosa del mundo y fue destruida ahora solo existe en pinturas :(
Pinturas que exculpan alos espaňoles de los genocidios solo lo que a ellos les revindicaba y los codices y la escueelas y la cultura fue sepultada y destruida solo dejaron donde se vea la violencia explicita
Algunas observaciones: 1.-La guerra era indigenas contra indigenas independientemente de que hayan aceptado al Rey de España como su nuevo señor (mas benevolente que los aztecas, no pedía tributo de sangre). 2. Se exagera siempre el numero de poblacion indígena para hacer creer que fue un gran genocidio, pero decir que hubo 20 millones de personas en el territorio de lo que hoy es Mexico es una gran mentira; como punto de comparacion pongo de ejemplo el ultimo censo de mexico antes de la revolución mexicana la poblacion era de 10,25 millones de habitantes y solo se habia alcanzado esa cifra porque ya habia avances tecnológicos y medicos que lo hicieron posible: cultivo de trigo, arroz, cebada, sorgo, maquinaria agricola, arados fertilizantes, ganado que permite aprovechar el pasto y obtener carne, cosa que los pueblos indigenas no tenia y por lo tanto debian trabajar mas para obtener comida lo que no era suficiente para semejante poblacion. Mexico se independizó con 6 millones de habitantes y si eso habia despues de 300 años de paz, es absurdo pensar que habia 20 millones cuando solo habia maiz, frijol y guajolotes y esa cifra no la alcanzó nueva españa despuesbde traer: vacas, cerdos, borregos, mulas trigo, arroz, hortalizas etc! Y despuea aun de poner fin al canibalismo (puede ser que existiera debido a la escacez de carne animal, ya que los archivos españoles mencionan que la carne de los sacrificados iba a parar al mercado de Tlatelolco!)
Y aun hay más si realmente la mayoría de indígenas murieron en la época de la conquista como es posible hoy en día la mayoría de mexicanos somos mestizos y no descendientes 100% de españoles como por ejemplo chile y argentina que la mayoría de su población es blanca, la mayoría de mexicanos nos vemos con caras aztecas morenos jaja creo que las pruebas se ven hasta nuestros días
Unas observaciones La antropofagia era sólo ritual y con significado religiosa muy profundo. El consumo de carne era sólo para personas de la élite y el consumo era mínimo. Había mucho alimentos para una ciudad muy grande por.lo tanto no se morían de hambre consumian Chile maízy calabaza que se sembraban en las chinanampas un sistema agrícola muy avanzado Había conejo,jabalí, pavo , venado , pato, mariscos de agua salada y agua dulce además de insectos que contienen el doble de proteínas y un sin fín de otros alimentos que el mercado de tlatelolco abundaban, los propios cronistas quedaron fascinados por lo inmenso que era
@@luis_ages bajo tui lógica los españoles cometieron genocidio al matar 90 % de la población. Tan lleno de prejuicios que éstos pueblos se deben estudiar en su contexto histórico y cultural y era lo normal como las contaste guerras que tenían España con Inglaterra y Francia peleando por la hegemonía buscando territorios que explotar y sacar recursos esto también eran salvajadas.
En eso consiste una conquista, además de que los Mexicas hicieron eso mismo con gente que vivía en la zona antes que ellos. No puedo con tanta hipicresía.
@@abrahamdasilva5613es que solamente ustedes se enfocan en lo malo de los mexicas en vez de asombrarse de lo bonito y exageran lo a niveles que se pasan de la realidad
Genial hermano!! Acabo de descubrir tu canal, buenos videos, vientos por esa!! Ahi te va un tema si gustas profundizar... Francisco Tenamaztle... Q sigan los exitos... Salu2!!
Erróneamente Leo, no fue en un lago donde se estableció la Gran Tenochtitlan, en realidad eran 5 lagos, en el Norte los lagos Zumpango, Xaltocan enmedio el Lago de Texcoco y en el Sur los lagos Xochimilco y Chalco. Ojo, hay que investigar mejor! Saludos
Buena las historia de méxico el mexico de antaño quiciera mas historia de la epoca azteca y como siendo un pueblo de guerreros se dejaron o se descuidarin cuando llegaron los barbudos osea los edpañoles tambien de sus costumbre.
Sin españoles no existirá genocidio En las minas del potosí de Perú los españoles mataron a ocho millones de ingenas esclavisandolos hasta morir trabajando , ahora cada uno cuenta la historia a su manera pero es totalmente falso
Te recuerdo que solo había unos cientos de españoles. Los indígenas que acompañaban a los castellanos se querían vengar por el sometimiento sufrido. Hernan Cortes intentó detenerlos pero no lo pudo conseguir del todo .
Soy de Costa Rica y me apasiona el tema de la vida mesoamericana, la mentira que yo crei que era vdd, era que los pueblos enemistados con Mexico-Tenochtitlan se unieron con los espanoles bajo la consigna de derrocarlos porque en las guerras indiginas de manera constante eran capturados para sacrificio. De alguna forma para detener eso se unieron con los espanoles a derrocar TENOCHTITLAN . No sabia que fueron enganados y utilizados y que al final sus tratos fueron irrespetados. No se si la historia que me contaron tiene algo de realidad...
@@MartinHernandez-zk8qbbueno si los españoles eran tan magnánimo por que la santa inquisición sacrifico a tantas personas y no solo aquí sino en todos los territorios conquistados por españoles y eso también tenía motivos religiosos no?
Cual sacrificio? Es en Hispanoamerica(la que estuvo bajo control español) donde viven la mayor poblacion indígena: desde la capital de México hasta Santiago de Chile viven indígenas, en la america anglosajona no alli si fueron exterminados! De hecho los indigenas pelearon del lado de la corona, pelearon incluso contra Simón Bolivar! No del lado de los rebeldes durante la independencia.
Actuales investigaciones sugieren que Bernal dias no existe como tal, el libro fue escrito por el mismo hernán antes de morir, de hecho fue publicado después de su muerte bajo influencia se sus hijos😊
En una guerra los vencedores cuenta los suceso históricos a su manera y a su favor, en este caso los españoles contaron mentiras para no ser juzgados por los reyes de España de aquella época, los españoles realizaron muchas atrocidades y deben de ser juzgados por la historia a nivel internacional por la forma cruel de destruir un pueblo o varios pueblos de mesoamerica qué tenía una cultura y conocimiento que en la actualidad nos asombra y como mexicanos nos llena de orgullo. Los mayas son un ejempo de ser una cultura muy avanzada.
Cuando se habla de Historia, obviamente la primera version es escrita por los vencedores por lo tanto es muy dificil creerles. En todos los paises conquistados se quejan de exactamente lo mismo: Explotacion, Genocidio, Enfermedades, Exclavitud, Abusos de toda indole, Discriminacion y Racismo. Los Conquistadores eran Europeos: España, Francia, Inglaterra, Portugal. Sin embargo en África tambien los Holandeses, Ingleses y otros Europeos tuvieron el mismo Comportamiento. Será pornculpa de su Herencia "Genetica," de Vikingos y Piratas? Es dificil con tanta Evidencia, en esta Epoca Moderna con mas Recursos, Estudios y Avances, creer en la Historia escrita por los Opresores, porque se han encontrado muchas contradicciones, fechas falsas, plagios y escritores falsos. Esas tristes Experiencias se producen en otros Paises, tales como en Asia,, Africa y America.
Hola, si vas a emplear la palabra genocidio, primero lee la definición de genocidio y luego, sabiendo lo que significa, la empleas en tus audios. Por otro lado jamás he escuchado la expresión "genocidio indirecto"... Así, la peste negra traída a Europa desde Asia fue un genocio, un genocidio indirecto o una circunstancia que ha ocurrido históricamente cuando civilizaciones que nunca han estado en contacto se encuentran con maneras diferentes de racionalizar la religión, la sociedad o la estructura política...Fruto de todo ello es una sociedad mestiza, de la cual tú mismo eres un ejemplo....
No es lógico lo que dices, como un puño de Españoles, mataron miles de indígenas?, los indígenas pecaron de inocencia!!, sin la ayuda de los demás indígenas, nunca hubieran ganado los españoles!
Siempre me pareció errónea la idea de que Moctezuma II y los demás indígenas creían que los Españoles eran Dioses, o que Hernán Cortés era Quetzalcóatl. Vamos, que hasta un ciego podría ver que ellos no era para nada como sus Dioses. Qué tenia de parecido Hernán con Quetzalcóatl? NADA. Los Españoles ni siquiera respetaban los rituales ni las tradiciones indígenas. Si fueran sus Dioses, las hubieran respetado. A ellos les daba los mismo pelear cualquier día de la semana, en lugares sagrados; peleaban a matar, cuando aquí en México, la guerra era más un ritual y había muchas reglas que respetar. Es mucho más lógico pensar que Moctezuma II sólo intentó aliarse con ellos porque se veían fuertes o cualquier otra cosa realmente.
Yo he tenido la suerte o la desgracia (depende de como se mire) de estudiar en España y en Colombia y si bien es verdad que en Colombia prevalece la leyenda negra y en España la rosa, son cada vez mas los españoles que se inclinan mas por un punto medio entre las dos
Mis hijos estudiaron en España. Vivimos allí por más de 11 años. Su versión está muy lejos de ser Leyenda Rosa. Incluso en lugares más regionalistas, como Cataluña, se salta directamente a defender la Leyenda Negra.
Dios mío, pero que horror de idiotez tras idiotez. Quienes se cuentas la idea de que Cortés era Dios es en México. Y segundo. NO FUE GENOCIDIO. Si no saben qué significa la palabra mejor ni la usen.
Saludos a todos: La historia no se busca en la verdad, ya que hay una gran cantidad de verdades antagónicas, como es basarse en un libro que escribió alguien que estaba de una parte (Bernal Diaz), lo cual tendría muchas justificaciones desde el punto de vista de la moral europea. Ni siquiera conocemos la historia de la invasión rusa a Ucrania, ya que contada desde el punto de vista de una parte es totalmente diferente a la de la otra. En toda la historia, la historia es el relato desde un punto de vista de la parte del nacionalismo, reinado, religión, etc que se quiera resaltar. Así la historia de todos los países, religiones y hasta la científica está construida de mitos que sirven para integrar a un grupo. Eso es más importante que la verdad.
Qué gran falta de imparcialidad. Cuando mueren los tlaxcaltecas peleando contra los mexicas es en batalla, cuando los que pelean son los españoles, entonces son asesinatos. Una cosa es que hubiese un gran colapso poblacional, principalmente debido a las enfermedades, pero está muy en duda que fuese del 90% de la población. Tu razonamiento sobre si la conquista se trataba de indígenas contra indígenas es muy endeble, Qué importa si luchaban por la Corona de Castilla? No por eso dejaban de ser indígenas que libremente optaron por aliarse con las huestes de Cortés (incluso después de haber peleado contra ellas). Disculpa, pero a pesar de afirmar que no alimentas leyendas negras ni rosas tienes una opinión muy sesgada e impregnada de victimismo.
Si lo hubieran creído un dios no hubieran estado a punto de acribillarlo si no ha Sido por los tlaxcaltecas y otras tribus los hubieran hecho pozole y se los hubieran tragado de cualquier forma los hicieron correr al último hasta Hernán Cortez lloro en el árbol de la noche triste
Consevaron sus títulos, tierras y apellidos🤔 y no tenian qué pagar con sus hijos e hijas tributo a un ímperio caníbal... Me suena a que estaban muy conscientes del trato qué hacían con la corona Española.
Creo hay más mentiras que verdades de nuestra historia , hay que tener sentido común para ver qué no todo lo que nos an contado tiene sentido , para mi hay muchas dudas
Lo único que puedo opinar es que si hubieran llegado los británicos a Mesoamérica no hubiera quedado ni un indígena de ningún pueblo o ciudad y en el presente si bien nos hubiera ido todos seríamos blanquitos y hablaríamos inglés y si no nos iba bien hubiéramos terminado como los países pobres de África que alguna vez fueron colonias inglesas pero en cualquier caso si hubieran sobrevivido algunos indígenas los tendrían en reservas indias como en Estados Unidos y Canadá
Bueno ves como trato España a los indígenas, pues unos dicen horrible, otros como buena y otros como 50/50 pero con los británicos les fue horrible, literalmente desapareció una gran parte
La verdadera historia de América se encuentra en el Libro de Mormón. Habla de ela visita de Cristo a América quien le prometió regresar y ahora esperamos su 2a. venida.
Con ese comentario demuestras tu desconocimiento de la historia, dejame ilustrarte un poco: Hernán Cortés llegó a tierras Mexicanas en 1519 en tierras de la que hoy es Tabasco, allí libró una batalla(batalla de Centla) contra las tribus chontales batalla que ganó, los indios aceptaron someterse y le entregaron 20 mujeres y viveres! Entre esas mujeres Malintzin, ella no sabía hablar español al momento de ser entregada a Cortes, pero sabia hablar maya (chontal) y nahuatl ya que era del centro de mexico y fue vendida como esclava. Antes de Cortés hubieron varias expediciones previas a estas tierras las dos mas importantes son las de Francisco Hernandez de Córdova en 1515 (quien muere atravesado por fechas en la costa de Campeche, parte del señorío de Champotón), y la otra mas importante fue la del capitan Juan de Grijalva en 1517, la cual logra navegar el rio que hoy lleva su nombre y regresa a Cuba. Pero hubo otras expediciones fallidas y con menos soldados en una de esas naufragó una expedicion y llego a lo que hoy es Campeche, alli hubo dos sobrevivientes Gonzalo Guerrero, un soldado y Gerónimo de Aguilar, un sacerdote. Ambos fueron hechos prisioneros por el Señor de Champotón quien tambien tenia bajo sus dominios gran parte de Tabasco, ambos aprendieron la lengua maya, Al llegar Cortes a Tabasco y derrotar a lo indios del señorio de Champotón le informan de estos dos hombres manda a buscarlos; Gerónimo de Aguilar se une a las tropas de Hernán pero Gonzalo Guerrero se pasa al bando de los mayas y posteriormente lucha contra los españoles entrenando a los indios en tácticas de guerras españolas incluso se casa con una india importante. Gerónimo de Aguilar al saber la lengua maya funge como traductor entre Cortés y Malintzin ademas de ser su maestro de español, ya para 1521 Malintzin habla español gracias a su maestro Gerónimo de Aguilar, siendo traductora directa entre los aztecas (ella hablaba nahuatl) y Cortés, antes de eso malintzin traducia al maya para oidos de Gerónimo lo que decian los indios del centro de mexico(que hablaban nahuatl)y Gerónimo de Aguilar traducía del maya al español para Cortés!
En los días en que Cortés estuvo en territorios del actual Campeche el jefe del pueblo maya al que derrotó ahí le regaló veinte mujeres entre ellas la Malinche, esos mayas le habían comprado la Malinche a unos comerciantes aztecas por lo cual ella era una esclava ahí y por eso la Malinche hablaba maya y náhuatl. En esos días también unos indígenas le dijeron a Cortés que en un pueblo de por ahí habían dos hombres que se parecían a ellos (piel blanca y barbudos ) y Cortés se esperó ahí hasta que los encontraron, uno de ellos aceptó unirse a Cortés y ya hablaba maya además de español. Después al llegar a algún pueblo la Malinche les entendía y les hablaba en náhuatl y eso se lo traducía en maya a ese español-maya y este se lo decía a Cortés en español. Esos españoles que vivían entre los mayas habían sobrevivido a un naufragio unos seis años antes, de todos los que iban en el barco naufragado. Gonzalo Guerrero se llamaba ese maya-español, busca su nombre en internet, en Yucatán hay una estatua de ellos.
@@upacheco290 Gonzalo Guerrero no se unió a las tropas! Fue Gerónimo de Aguilar! Le hicieron un monumento porque se casó con una mujer maya y tuvo hijos, por eso decidió quedarse! El sacerdote Gerónimo de aguilar no se casó por su voto de castidad! Por eso no tuvo inconveniente en regresar! Y fue él y no Gonzalo Guerrero el traductor!
@@upacheco290 los sacrificaron, según Gerónimo de Aguilar pero no especifica si se los comieron aunque tal vez si, por alguna razón decidieron conservar dos cautivos! Y los elegidos fueron ellos!
ROMA domino europa. Arabes 800 años a españa. Inglaterra africa. Aztecas a todas las tribus de mesoamerica. España a los aztecas. EEUU a México. Así es la vida acomplejado
Al momento de llegar entraron hasta el corazón de TENOCHTITLAN cuando llegaron fueron bien tratados se les regaló oro reliquias joyas por confundir los con dios los llevaron a TENOCHTITLAN y ahí duraron meses dicho por el propio Cortez como explicas que le dieron posada y con las mejores comidas ropas y joyas después profanaron las riquezas fundieron las joyas y huían en la noche trizteeee
El gobierno nos controla pero solo nosotros podemos opinar y hacer cosas diferentes y enseñar lo mejor posible a los que nos rodea la verdad de nuestra creencia cada quien tendrá sus opiniones
Si fue un engaño matar en nombre de dios imaginen el engaño de 300 años y lo que escribian malversando todo a modo de ellos. A si fue su política del abuso
LO QUE SI ES CIERTO ES QUE CON LA LLEGADA DE LOS EUROPEOS AMÉRICA NO HA SIDO DISTINTA A LA *"GLOBALIZACIÓN"* QUE HA EXPERIMENTADO LA ESPECIE HUMANA A LO LARGO DE NUESTRA HISTORIA. SALUDOS FRATERNALES DESDE "BALUN-CANAN" CHIAPAS, MEXICO. (Lugar de las Nueve Estrellas)
![Lil Uzi Vert - Chill Bae [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D7F42F_JM3U/mqdefault.jpg)
Gracias por la información es muy valiosa y la historia hay que verla también del lado de los vencidos, ya que los vencedores siempre hablarán a su favor
Los vencedores fueron los indígenas que acabaron con el poder de los Mexicas.
Lo que nos enseñan de historia en la escuela es una telenovela orquestada por los que nos dominan. La verdad no la sabremos. Qué mataron a miles los españoles y que los indígenas sometidos aprovecharon para venganza. No se puede ocultar
Gracias por tu trabajo 💯
Los de Cholula tenían rivalidad con los tlaxcaltecas aliados de los de Castilla.
The Aztecs as well as the The Egyptian Pharaohs considered the Emperor to be like gods. Cortéz obviously misconstrued the questions asked of his own position within the Spanish Empire
La conquista fue posible por la ayuda de los mismos indígenas que estaban descontentos de sus propios congéneres.
Las conquista fue posibles por las enfermedades, la mala higine europea fue el factor principal
@@Maximus667anonimuseso fue de segundo la viruela fue traída en la expedición de Pánfilo de Narváez por un esclavo negro
@@Maximus667anonimusNo. Las enfermedades afectaban tanto a indígenas como a europeos, no fue hasta el siglo 19 que la viruela dejó de ser mortal gracias a las vacunas.
Además de que esas enfermedades afectaban igualmente a los aliados indígenas de Cortés (que confirmaba el 90% del ejercito).
La derrota de Tenochtitlan fue posible por las alianzas, no por las enfermedades
@@Maximus667anonimusSeguramente los indigenas eran super higienicos
@@juanpartyClaro que si. En ese tiempo ellos ya tenian drenaje. Muchas cosas sd quemaron por lo españoles y entre ellos muchos libros con informacion medicinal.
Es triste pero la historia la escriben los "ganadores". Ganadores queblo hizieron a base de traiciones. Una cosmovicion que sigue presente hasta el dia de hoy en nuestra politica.
Nuestra historia sin dudas está mucho más malinterpretada de lo que nos han contado en las escuelas con el fin de que nos dividamos en diferentes bandos ignorando una cosa:
LA HISTORIA TIENE MÁS DE DOS VERSIONES, PERO NINGUNA SE PUEDE JUSTIFICAR COMO VERDADERA, ESO QUEDA A NUESTRO CRITERIO.
Muchas gracias por la info Leo, que Dios te bendiga 🙏
Enrealidad una es la verdadera o la más acertada...
De donde cres que vienen los libros y lo que se enseňa en las escuelas solo la historia de los vencidos te vendaron los ojos otros 200 aňos parte de los 500 que se robaron en recurzos la televicion la siguen aun manipulando
@@eliudloera6767 🤦 los que destrozaron fueron los políticos... se independizó mexico siendo potencia mundial... hubo una guerra civil de medio siglo y en ese tiempo estados Unidos se quedó fácilmente con más de medio territorio... y la culpa es de España??? Empiecen ya a ver los errores del país y dejar de hacerse víctimas de algo de hace 500 años
@@jesusgc8861 ustedes empiesen haber su pais y dejen a mexico en paz que les intereza que no existe peru o chile o honduras o ecuador al fin contaron la misa historias para todos y en el nombre de dios invadieron todo peru y destrozaron alos incas y su cultura
@@eliudloera6767 los templos Inca fueron destruidos por un rey inca católico
La historia que se cuenta en los colegios en Europa no le llaman conquista, le llaman expedición. Por eso, la nueva generación de europeos no tienen ni idea de lo que pasó en América.
Bárbaro, que manera de explicar, muchas gracias por este conocimiento.
Me encantan demasiado tus vídeos, se nota que eres alguien que no sólo se informa sino que le apasiona la historia ❤
Gracias!
Saludos 🙌
Yo creo que desafortunadamente Hernán Cortés también era escritor y utilizó todos los medios posibles para que la narración de los hechos ocurridos durante el periodo en que no había otros españoles que pudieran contarlo sin su influencia (1519-1522) fuera la versión que él quería y le convenía establecer. Por eso es que cuando ya había otras personas y comienza a fluir la información, se acaban sus hechos históricos, las grandes batallas, el gran imperio a conquistar, la riqueza, los sacrificios humanos y todo lo que dice en la historia que se inventó para engrandecerse y justificar los hechos ilegales en que había incurrido desde su salida de Cuba. Hay que recordar que los cronistas como Fernández de Oviedo, López de Gómara, etc. escribieron sus libros usando como fuente al mismo Cortés y de Bernal Díaz del Castillo, bueno, clarísimo también.
¿ Y no se te ha ocurrido pensar que los que mentían eran los demás ?., que, por cierto, no estuvieron allí, y Bernál Díaz del Castillo, si estuvo.y escribió sus crónicas ya de mayor, viendo como los demás escribian barbaridades.
Pero si hay pruebas arqueológicas que demuestran los sacrificios humanos en aquellas zonas.
No negaremos que Cortés contara algunas mentiras en sus cartas, pero de ahí a inventarse todo hay un gran trecho.
Y sobre Bernal Díaz del Castillo. ¿Qué ganaba mintiendo en sus crónicas? Precisamente, las escribe para desmentir a Bartolomé de las casas de demás "cronistas" que ni siquiera estuvieron ahí.
La caida de la poderosa TENOCHTITLAN es un tema interesante la historia tiene sus verdades asi como mentiras, los españoles si que cometieron actos fuertes, saludos El Mictlán.
"poderosa tenochtitlan"
Un puñado de españoles con miles de aliados indígenas: **conquista el imperio en menos de 2 años**
@@GatoMestizo.wow pareces muy orgulloso?
@@cristianjimenez107 Pq es la verdad, la batalla de Otumba lo demuestra, son embargo no es como si hubieran enfrentado a Cuauhtémoc directamente, el "imperio mexica" era una especie de confederación de las cuales sus territorios tuvieron diferentes status. No siendo un imperio "real", incluso siendo vencidos 2 veces por Purépechas, después de eso no volvieron a intentar conquistarlo. Además de que los españoles mantuvieron una mala higiene lo cual facilito que propagaran sus enfermedades.
Muy cierto, sea como sea son unos asesinos 🤔👎
Agradezco este tipo de análisis. Mi familia desciende de indígenas y tiene una visión un tanto diferente a lo que se dice comúnmente.
De cuales indigenas de los que comían gente o de los que eran comidos?
Estos son los que andan limpiando a los europeos, y seguir teniendo esclavizados las mentes
@@luis_agescreo que de los de la santa inquisición...
@@RioMat-fj8zc la santa inquisición no procesó indígenas porque eran neófitos, infórmate obradorista prieto!
otro gran video, amo tus videos, gran trabajo.
Desde luego que la toma de Tenochtitlán fué una pelea de indígenas contra indigenas, con la diferencia de que un grupo estaba lidereado por los españoles, los números lo dicen y no engañan porque son fríos
Frío tienes el cerebro.
Cortés dejó claro a las tribus nativas conquistadas que pasarían a estar bajo la autoridad de la corona española, y no les pareció injusto por haber sido derrotados en batalla, de hecho se sorprendieron de que Cortés no les pidiera sacrificios humanos y humillara a los vencidos. De hecho, en todas las ciudades que conquistó después de una feroz batalla, siempre honró el valor mostrado por los guerreros nativos y en repetidas ocasiones impidió que sus hombres saquearan o, si no podía evitarlo, les ordenó que devolvieran lo que se habían llevado. Por ello, los jefes tribales le respetaban y le concedían guerreros para luchar contra el enemigo común. Los aztecas creían que para hacer salir el sol y evitar la hambruna eran necesarios los sacrificios humanos y cada año se realizaban decenas de miles de ellos, que por supuesto eran cautivos secuestrados por los pueblos sometidos. Razonando desde la perspectiva de estos líderes tribales, seguramente era preferible someterse a un gobernante extranjero que tuviera la supremacía tecnológica y no exigiera tributos humanos, antes que soportar el dominio azteca. De hecho, la masacre de Cholula fue precisamente la única ordenada por Cortés, pues como usted afirma y se recoge en la Historia de Bernal Díaz, Moctezuma le tenía preparada una emboscada. Al parecer, Cortés y sus hombres fueron recibidos magníficamente en esa ciudad, pero fueron advertidos por otras tribus aliadas de que los habitantes de Cholula eran traicioneros y pérfidos y, de hecho, espías nativos descubrieron un gran contingente de aztecas dispuestos a acabar con los españoles, que quedarían atrapados en la ciudad como ratas. Lo único que hizo Cortés fue anticiparse a los movimientos del adversario. No estoy aquí para justificar la masacre, pero sí creo que el ataque preventivo fue un movimiento obligado táctica y militarmente, que Cortés se vio obligado a realizar sólo en esa ocasión, y el hecho mismo de que fuera algo puntual demuestra que ése no era el modus operandi de Cortés, que no aspiraba a conquistar mediante masacres sino mediante la diplomacia y la astucia. En cuanto a la matanza de la nobleza por Pedro de Alvarado, Cortés le reprochó ferozmente aquella maniobra que había puesto a toda la población de Tenochtitlan en su contra, cuando él había conseguido hasta entonces mantener un clima relajado, permitiendo a Moctezuma seguir gobernando a su pueblo. De no haber sido por aquella descabellada jugada de Alvarado, probablemente la conquista de Tenochtitlan también se habría producido de forma casi indolora con el sometimiento de Moctezuma a la corona española sin derramamiento de sangre, de la forma que Cortés había iniciado, es decir, como una especie de vasallaje. Desgraciadamente, no fue así y Tenochtitlan fue destruida.
Los aztecas creían que para hacer salir el sol y evitar la hambruna eran necesarios los sacrificios humanos y cada año se realizaban decenas de miles de ellos : Eso es tonteria (Como todo lo demás) !!!
Muy contradictorio para una civilizacion que conocia con gran precisión la mecanica celeste .
Fuente Bernal diaz del castillo, Fernando de Alva ixtlilxóchitl, Bernardino de Sahagún. "La historia la escriben los vencedores" pura leyenda rosa "vencidos a los malos muy malos Aztecas"
Wao, la exacta versión colonizadora, que nos han venido contando desde la invasión de los castellanos.
Afortunadamente ya hay mucha más investigación que desmiente todo tu discurso que es el mismo de la SEP, del INA , de la ENAH y los gobiernos desde 1521.
Cuando Cortés llegó, atacó y venció a un pueblo Maya en el actual Campeche el rey o jefe de ese pueblo firmó la paz y le hizo regalos a los españoles ( alimentos, adornos, mujeres...) , los españoles les indicaron que lo que querían era mas de eso amarillo (oro) , los mayas al ver que eso era lo que querían les indicó que ellos no tenían más pero que por allá muy lejos había una ciudad muy grande que tenía mucho oro y así pudieron hacer que los españoles se fueran para otro lado....eso mismo debieron aplicar los aztecas y decir que por allá muy lejos había un reino con mucho más oro y los españoles se hubieran ido lejos..... en el sitio de Tenochtitlán que duró varios meses fueron los totonacas y Tlaxcaltecas los que trataron de acabar con todos los habitantes de tenochtitlán para que después no pudieran tomar venganza. Hay que ver que Cortés tenía menos de mil soldados y que lo ayudaban unos 60 mil guerreros indígenas aliados.
Sin duda hemos vivido con la maldicion de Haber sido enganados Desde que nos usaron al Haber logrado que nos pelearamos unos con otros para El servicio de Reyes espanoles y asi lograr su conquista.
Eramos miles con unos cuantos Espanoles. Sin embargo El Engano sigue pues hasta El dia de hoy hay persisten intereses que siguen favoreciendo a unos cuantos sacandole jugo a la mentira en deterioro de la Mayoria. Y esta es Como si siguiera la conquista.
Nunca se dice la verdad por El amplio beneficio de unos cuantos que es que inteligentes.
Para compartir la historia Mexica, debemos de cambiar el término "Conquista" por "Invasión".
Ya que comprendamos el significado de cada uno entonces si buscamos fuentes correctas y llamamos a las cosas como son.
Hola muy chulo el vídeo. Bueno a mi pensar no tenían los Españoles derecho a poner rumbo a América y conquistarla pero a estas alturas ya no puede el dentífrico regresarse a su tubo. Por lo tanto no me gustan los que odian a España (pero, pa' mí, con respecto a los que se consideran indígenas el discurso es más diferente) ya que me parecen a los hijos de separados hablando peste sólo de su papá. Lamentablemente el que acabó con éxito no fue Gonzalo Guerrero (el personaje histórico que yo más quiero) sino Hernán Cortés. Abrazos de Luz desde 🇮🇹 Andrés
El problema es Castilla y Aragón buscaban una ruta directa a asía para comerciar para evitar un conflicto marítimo con Portugal por las rutas africanas desde el Atlántico e indicó además de que los otomanos y mogoles (indostanies) tenían el control de la ruta de la seda en tierra y los moscovitas la ruta tártara para llegar si sabes del conflicto que estos tienen por ciertas razones
El peor genocida superando a hitler
@@eliudloera6767ni de lejos superó a hitler
@@eliudloera6767no fue un genocida, al contrario el predecesor de un país llamado México
Tal vez el Imperio romano no tuviese derecho a conquistar la Peninsula Ibérica, no los visigodos tampoco, ni el Imperio islámico, ni Napoleón. Simplemente son eventos históricos que no nos deben atenazar enterramdonos en odio y rencor. Durante la época virreinal, el virreinato de Nueva España ( hoy llamado México) fue el centro de la cultura y economía mundial. El tráfico marítimo por el Atlántico y el Pacífico pasaban por Ciudad de México que, en palabras de Alexander con Humboldt, era la ciudad más magnífica de la Tierra ante la cual palidecían capitales europeas como Londres,París o Viena. Ni menciono a Madrid que era poco más que una villa. Un afectuoso saludo
MUCHÍSIMAS gracias, Hrno !!!
Muchas gracias por compartir con nosotros un poquito de la historia gloriosa de México en la época de la conquista español un saludo desde Marruecos a todo el pueblo Mexicano
Juan Miguel Zunzunegui dice algo distinto sobre esto, e tratado de aprender mas sobre esto pero al final mucho de esto fue muchos anos atras con poco registró y lo registrado fue a convencía que al final es muy difícil distinguir la verdad con los mitos y opiniones..
Hola, una pregunta posiblemente vaga, hace 30 años leí un libro en el cuál menciona que en Tultitlán antes de la conquista o en plena conquista, hubo una batalla muy violenta dónde hubo cientos de muertes.
Mi pregunta es Tu sabes cuál libro es, la verdad no lo recuerdo lo leí para un trabajo en la escuela y tome el libro de la biblioteca, pero ya es muy vago el recuerdo.
Excelente video y soporte de informacion, lo cierto es que Tenochtitlan era la ciudad mas hermosa del mundo y fue destruida ahora solo existe en pinturas :(
Solo existen pinturas que a los españoles les acomodaba todo lo de más fue sepultado pirámides destruidas estelas códices
Te olvidas de Roma China India Japón si era una ciudad bonita pero no la mejor del mundo
Pinturas que exculpan alos espaňoles de los genocidios solo lo que a ellos les revindicaba y los codices y la escueelas y la cultura fue sepultada y destruida solo dejaron donde se vea la violencia explicita
Claro que fue Moctezuma quien les señaló que no eran dioses, ¡Los dioses no podían oler tan mal!
Algunas observaciones:
1.-La guerra era indigenas contra indigenas independientemente de que hayan aceptado al Rey de España como su nuevo señor (mas benevolente que los aztecas, no pedía tributo de sangre).
2. Se exagera siempre el numero de poblacion indígena para hacer creer que fue un gran genocidio, pero decir que hubo 20 millones de personas en el territorio de lo que hoy es Mexico es una gran mentira; como punto de comparacion pongo de ejemplo el ultimo censo de mexico antes de la revolución mexicana la poblacion era de 10,25 millones de habitantes y solo se habia alcanzado esa cifra porque ya habia avances tecnológicos y medicos que lo hicieron posible: cultivo de trigo, arroz, cebada, sorgo, maquinaria agricola, arados fertilizantes, ganado que permite aprovechar el pasto y obtener carne, cosa que los pueblos indigenas no tenia y por lo tanto debian trabajar mas para obtener comida lo que no era suficiente para semejante poblacion. Mexico se independizó con 6 millones de habitantes y si eso habia despues de 300 años de paz, es absurdo pensar que habia 20 millones cuando solo habia maiz, frijol y guajolotes y esa cifra no la alcanzó nueva españa despuesbde traer: vacas, cerdos, borregos, mulas trigo, arroz, hortalizas etc! Y despuea aun de poner fin al canibalismo (puede ser que existiera debido a la escacez de carne animal, ya que los archivos españoles mencionan que la carne de los sacrificados iba a parar al mercado de Tlatelolco!)
Y aun hay más si realmente la mayoría de indígenas murieron en la época de la conquista como es posible hoy en día la mayoría de mexicanos somos mestizos y no descendientes 100% de españoles como por ejemplo chile y argentina que la mayoría de su población es blanca, la mayoría de mexicanos nos vemos con caras aztecas morenos jaja creo que las pruebas se ven hasta nuestros días
Unas observaciones
La antropofagia era sólo ritual y con significado religiosa muy profundo.
El consumo de carne era sólo para personas de la élite y el consumo era mínimo.
Había mucho alimentos para una ciudad muy grande por.lo tanto no se morían de hambre consumian Chile maízy calabaza que se sembraban en las chinanampas un sistema agrícola muy avanzado
Había conejo,jabalí, pavo , venado , pato, mariscos de agua salada y agua dulce además de insectos que contienen el doble de proteínas y un sin fín de otros alimentos que el mercado de tlatelolco abundaban, los propios cronistas quedaron fascinados por lo inmenso que era
@@AbdielDeleon-fw2zu 50,000 sacrificados al año no es un ritual!
@@luis_ages bajo tui lógica los españoles cometieron genocidio al matar 90 % de la población.
Tan lleno de prejuicios que éstos pueblos se deben estudiar en su contexto histórico y cultural y era lo normal como las contaste guerras que tenían España con Inglaterra y Francia peleando por la hegemonía buscando territorios que explotar y sacar recursos esto también eran salvajadas.
50 mil 😂😂😂
Recomiendo mejor el canal de México antes de México
Para empezar no fue conquista, fue invación mi estimado
En eso consiste una conquista, además de que los Mexicas hicieron eso mismo con gente que vivía en la zona antes que ellos. No puedo con tanta hipicresía.
@@abrahamdasilva5613es que solamente ustedes se enfocan en lo malo de los mexicas en vez de asombrarse de lo bonito y exageran lo a niveles que se pasan de la realidad
Otro mito no es Moctezuma es Motecuhzoma. Moctezuma es como le decían los españoles ya que no podían pronunciar su nombre.
Bueno, Moctezuma es la forma en la que le decimos actualmente, en las cartas de relación y en el libro de Bernal se le refiere a él como Montezuma.
@@joseantoniocortes661pero no es el nombre correcto a final de cuentas.
Excelente video, Leo! ❤
Genial te felicito, saludos desde Chile
Genial hermano!! Acabo de descubrir tu canal, buenos videos, vientos por esa!! Ahi te va un tema si gustas profundizar... Francisco Tenamaztle... Q sigan los exitos... Salu2!!
Erróneamente Leo, no fue en un lago donde se estableció la Gran Tenochtitlan, en realidad eran 5 lagos, en el Norte los lagos Zumpango, Xaltocan enmedio el Lago de Texcoco y en el Sur los lagos Xochimilco y Chalco.
Ojo, hay que investigar mejor!
Saludos
Buena las historia de méxico el mexico de antaño quiciera mas historia de la epoca azteca y como siendo un pueblo de guerreros se dejaron o se descuidarin cuando llegaron los barbudos osea los edpañoles tambien de sus costumbre.
Muy buena información,
Comparte la del guerrero,Tzilacatzin,otro guerrero, tlaxcalteca no recuerdo el nombré,por favor
No existe algo como "genocidio indirecto".
Sin españoles no existirá genocidio
En las minas del potosí de Perú los españoles mataron a ocho millones de ingenas esclavisandolos hasta morir trabajando , ahora cada uno cuenta la historia a su manera pero es totalmente falso
@@Isa-bv1rtocho millones jaja tendrán que tarda 3 siglo cada un español contra 1000000 millones de indígenas 😂
Te recuerdo que solo había unos cientos de españoles. Los indígenas que acompañaban a los castellanos se querían vengar por el sometimiento sufrido. Hernan Cortes intentó detenerlos pero no lo pudo conseguir del todo .
Muy buen video leo salazar la verdad me encantan tus videos sigue asi y no te rindas vales 10000000❤❤❤❤
Así fue !!
Soy de Costa Rica y me apasiona el tema de la vida mesoamericana, la mentira que yo crei que era vdd, era que los pueblos enemistados con Mexico-Tenochtitlan se unieron con los espanoles bajo la consigna de derrocarlos porque en las guerras indiginas de manera constante eran capturados para sacrificio. De alguna forma para detener eso se unieron con los espanoles a derrocar TENOCHTITLAN . No sabia que fueron enganados y utilizados y que al final sus tratos fueron irrespetados. No se si la historia que me contaron tiene algo de realidad...
España la pagara un día el karma existe
😂
😂
Efectivamente leo Salazar, porque los sacrificios humanos eran, en cuestion de la religion, solamente en celebraciones, no eran consecutivas.
Ecrituras Mexicas y Mayas, Murales y Códices Pre-Contacto que hablen de sacrificios humanos.
Sacrificios los de los grandes genocidas Europeos; exterminadores de Humanos con sus Ciencias.
Pero eso no lo justifica así sea por religión
De todas formas es una excusa como otra cualquiera pues en Europa se ajusticiaba gente también y nadie se quejaba por eso...
@@MartinHernandez-zk8qbbueno si los españoles eran tan magnánimo por que la santa inquisición sacrifico a tantas personas y no solo aquí sino en todos los territorios conquistados por españoles y eso también tenía motivos religiosos no?
Bastante interesante vídeo :0😮😮
Se espantaron de sacrificios y ellos sacrificaron a todo un continente
Cual sacrificio? Es en Hispanoamerica(la que estuvo bajo control español) donde viven la mayor poblacion indígena: desde la capital de México hasta Santiago de Chile viven indígenas, en la america anglosajona no alli si fueron exterminados!
De hecho los indigenas pelearon del lado de la corona, pelearon incluso contra Simón Bolivar!
No del lado de los rebeldes durante la independencia.
No por que hasta la fecha tenemos genes aztecas, mayas , etc si no todos fueramos blancos
@@danarel8038 gracias a Dios que quedó algo de nuestros ante pasador y de ahí volvimos, quizá mestizos pero con sangre mexica
@@studioangel2612 por qué quedó la mayoría de personas indígenas y se ve hasta la fecha
No amigo, fueron los tlaxcaltecas los que derrocaron al imperio. Hernán cortes solo era un cobarde.
Muy vídeo Leo Salazar!
Gracias!
Donde se suscribe uno ☝🏾
Dale ahí en suscribirse jaja
Conozco muchos españoles en México y siguen siendo racistas y nos ven como servidumbre 😢
A todo esto yo tengo mi propia opinión de lo ya kedado en la historia. Me kedo con la mía ..
Actuales investigaciones sugieren que Bernal dias no existe como tal, el libro fue escrito por el mismo hernán antes de morir, de hecho fue publicado después de su muerte bajo influencia se sus hijos😊
Bernal Dias, es Hernan Cortez
Creo que están muy bien documentados
No hubo conquista si no invacion masacre
En una guerra los vencedores cuenta los suceso históricos a su manera y a su favor, en este caso los españoles contaron mentiras para no ser juzgados por los reyes de España de aquella época, los españoles realizaron muchas atrocidades y deben de ser juzgados por la historia a nivel internacional por la forma cruel de destruir un pueblo o varios pueblos de mesoamerica qué tenía una cultura y conocimiento que en la actualidad nos asombra y como mexicanos nos llena de orgullo. Los mayas son un ejempo de ser una cultura muy avanzada.
Jajajajajaja, «cultura avanzanda»
4:33 otra prueba que desmiente eso es que a Cortes no lo dejaron abrazar a Moctezuma
Pero si la historia la cantan los que vencieron como podemos dar por cierto esos relatos!
Como si a los vencedores les fuera la importar la opinión de un random de internet 500 años después.
Y entonces como das por cierto la historia de las repúblicas independientes que fueron las que vencieron y crearon ese relato de víctima
Cuando se habla de Historia, obviamente la primera version es escrita por los vencedores por lo tanto es muy dificil creerles. En todos los paises conquistados se quejan de exactamente lo mismo: Explotacion, Genocidio, Enfermedades, Exclavitud, Abusos de toda indole, Discriminacion y Racismo. Los Conquistadores eran Europeos: España, Francia, Inglaterra, Portugal. Sin embargo en África tambien los Holandeses, Ingleses y otros Europeos tuvieron el mismo Comportamiento. Será pornculpa de su Herencia "Genetica," de Vikingos y Piratas? Es dificil con tanta Evidencia, en esta Epoca Moderna con mas Recursos, Estudios y Avances, creer en la Historia escrita por los Opresores, porque se han encontrado muchas contradicciones, fechas falsas, plagios y escritores falsos. Esas tristes Experiencias se producen en otros Paises, tales como en Asia,, Africa y America.
Pablo Moctezuma Barragán claro, el está en desacuerdo con todo el mundo.
Hola, si vas a emplear la palabra genocidio, primero lee la definición de genocidio y luego, sabiendo lo que significa, la empleas en tus audios. Por otro lado jamás he escuchado la expresión "genocidio indirecto"...
Así, la peste negra traída a Europa desde Asia fue un genocio, un genocidio indirecto o una circunstancia que ha ocurrido históricamente cuando civilizaciones que nunca han estado en contacto se encuentran con maneras diferentes de racionalizar la religión, la sociedad o la estructura política...Fruto de todo ello es una sociedad mestiza, de la cual tú mismo eres un ejemplo....
Muy buen video! Gracias por compartir esta valiosa historia de nuestro lindo México!
No es lógico lo que dices, como un puño de Españoles, mataron miles de indígenas?, los indígenas pecaron de inocencia!!, sin la ayuda de los demás indígenas, nunca hubieran ganado los españoles!
Y Cholula encima veneraba a Quetzalcóatl
Un genocidio no puede ser indirecto nunca... Genocidio implica dolo no culpa
Siempre me pareció errónea la idea de que Moctezuma II y los demás indígenas creían que los Españoles eran Dioses, o que Hernán Cortés era Quetzalcóatl.
Vamos, que hasta un ciego podría ver que ellos no era para nada como sus Dioses.
Qué tenia de parecido Hernán con Quetzalcóatl? NADA.
Los Españoles ni siquiera respetaban los rituales ni las tradiciones indígenas. Si fueran sus Dioses, las hubieran respetado. A ellos les daba los mismo pelear cualquier día de la semana, en lugares sagrados; peleaban a matar, cuando aquí en México, la guerra era más un ritual y había muchas reglas que respetar.
Es mucho más lógico pensar que Moctezuma II sólo intentó aliarse con ellos porque se veían fuertes o cualquier otra cosa realmente.
Yo he tenido la suerte o la desgracia (depende de como se mire) de estudiar en España y en Colombia y si bien es verdad que en Colombia prevalece la leyenda negra y en España la rosa, son cada vez mas los españoles que se inclinan mas por un punto medio entre las dos
Y eso es lo que debe ser
No en españa es más potente la leyenda negra antihispanica
Mis hijos estudiaron en España. Vivimos allí por más de 11 años. Su versión está muy lejos de ser Leyenda Rosa. Incluso en lugares más regionalistas, como Cataluña, se salta directamente a defender la Leyenda Negra.
Quedé igual, esas son minucias
Hola maestro
Dios mío, pero que horror de idiotez tras idiotez. Quienes se cuentas la idea de que Cortés era Dios es en México. Y segundo. NO FUE GENOCIDIO. Si no saben qué significa la palabra mejor ni la usen.
Muchísimas gracias. Yo leo constantemente sobre este tema y agradezco tu aportación. ❤
Saludos a todos: La historia no se busca en la verdad, ya que hay una gran cantidad de verdades antagónicas, como es basarse en un libro que escribió alguien que estaba de una parte (Bernal Diaz), lo cual tendría muchas justificaciones desde el punto de vista de la moral europea. Ni siquiera conocemos la historia de la invasión rusa a Ucrania, ya que contada desde el punto de vista de una parte es totalmente diferente a la de la otra.
En toda la historia, la historia es el relato desde un punto de vista de la parte del nacionalismo, reinado, religión, etc que se quiera resaltar.
Así la historia de todos los países, religiones y hasta la científica está construida de mitos que sirven para integrar a un grupo. Eso es más importante que la verdad.
Qué gran falta de imparcialidad. Cuando mueren los tlaxcaltecas peleando contra los mexicas es en batalla, cuando los que pelean son los españoles, entonces son asesinatos. Una cosa es que hubiese un gran colapso poblacional, principalmente debido a las enfermedades, pero está muy en duda que fuese del 90% de la población. Tu razonamiento sobre si la conquista se trataba de indígenas contra indígenas es muy endeble, Qué importa si luchaban por la Corona de Castilla? No por eso dejaban de ser indígenas que libremente optaron por aliarse con las huestes de Cortés (incluso después de haber peleado contra ellas). Disculpa, pero a pesar de afirmar que no alimentas leyendas negras ni rosas tienes una opinión muy sesgada e impregnada de victimismo.
Gracias por la información, muy interesante
Si lo hubieran creído un dios no hubieran estado a punto de acribillarlo si no ha Sido por los tlaxcaltecas y otras tribus los hubieran hecho pozole y se los hubieran tragado de cualquier forma los hicieron correr al último hasta Hernán Cortez lloro en el árbol de la noche triste
Consevaron sus títulos, tierras y apellidos🤔 y no tenian qué pagar con sus hijos e hijas tributo a un ímperio caníbal... Me suena a que estaban muy conscientes del trato qué hacían con la corona Española.
Verdaderamente hipócritas ya que mataron a muchísima gente inocente ❤❤❤
Creo hay más mentiras que verdades de nuestra historia , hay que tener sentido común para ver qué no todo lo que nos an contado tiene sentido , para mi hay muchas dudas
La historia la contaron los conquistadores 😢😢 y no los vencidos 😢😢😢
Exacto 👍👏👏
No intentes estudiar la historia con "sentido comun" esas cosas de hoy no reflejan nada de las de ayer.
Genocidio indirecto?
Video demasiado hispanofogo
Lo único que puedo opinar es que si hubieran llegado los británicos a Mesoamérica no hubiera quedado ni un indígena de ningún pueblo o ciudad y en el presente si bien nos hubiera ido todos seríamos blanquitos y hablaríamos inglés y si no nos iba bien hubiéramos terminado como los países pobres de África que alguna vez fueron colonias inglesas pero en cualquier caso si hubieran sobrevivido algunos indígenas los tendrían en reservas indias como en Estados Unidos y Canadá
Bueno ves como trato España a los indígenas, pues unos dicen horrible, otros como buena y otros como 50/50 pero con los británicos les fue horrible, literalmente desapareció una gran parte
La verdadera historia de América se encuentra en el Libro de Mormón. Habla de ela visita de Cristo a América quien le prometió regresar y ahora esperamos su 2a. venida.
Ay no jaja
@@Crescent_Yeen leelo xfavor. No pasa nada.
Es curioso saber que cuando llegó a Aztlan venía con Malintzin, quien traducía como ella ya hablaba español ?
Con ese comentario demuestras tu desconocimiento de la historia, dejame ilustrarte un poco: Hernán Cortés llegó a tierras Mexicanas en 1519 en tierras de la que hoy es Tabasco, allí libró una batalla(batalla de Centla) contra las tribus chontales batalla que ganó, los indios aceptaron someterse y le entregaron 20 mujeres y viveres! Entre esas mujeres Malintzin, ella no sabía hablar español al momento de ser entregada a Cortes, pero sabia hablar maya (chontal) y nahuatl ya que era del centro de mexico y fue vendida como esclava.
Antes de Cortés hubieron varias expediciones previas a estas tierras las dos mas importantes son las de Francisco Hernandez de Córdova en 1515 (quien muere atravesado por fechas en la costa de Campeche, parte del señorío de Champotón), y la otra mas importante fue la del capitan Juan de Grijalva en 1517, la cual logra navegar el rio que hoy lleva su nombre y regresa a Cuba. Pero hubo otras expediciones fallidas y con menos soldados en una de esas naufragó una expedicion y llego a lo que hoy es Campeche, alli hubo dos sobrevivientes Gonzalo Guerrero, un soldado y Gerónimo de Aguilar, un sacerdote. Ambos fueron hechos prisioneros por el Señor de Champotón quien tambien tenia bajo sus dominios gran parte de Tabasco, ambos aprendieron la lengua maya, Al llegar Cortes a Tabasco y derrotar a lo indios del señorio de Champotón le informan de estos dos hombres manda a buscarlos; Gerónimo de Aguilar se une a las tropas de Hernán pero Gonzalo Guerrero se pasa al bando de los mayas y posteriormente lucha contra los españoles entrenando a los indios en tácticas de guerras españolas incluso se casa con una india importante.
Gerónimo de Aguilar al saber la lengua maya funge como traductor entre Cortés y Malintzin ademas de ser su maestro de español, ya para 1521 Malintzin habla español gracias a su maestro Gerónimo de Aguilar, siendo traductora directa entre los aztecas (ella hablaba nahuatl) y Cortés, antes de eso malintzin traducia al maya para oidos de Gerónimo lo que decian los indios del centro de mexico(que hablaban nahuatl)y Gerónimo de Aguilar traducía del maya al español para Cortés!
En los días en que Cortés estuvo en territorios del actual Campeche el jefe del pueblo maya al que derrotó ahí le regaló veinte mujeres entre ellas la Malinche, esos mayas le habían comprado la Malinche a unos comerciantes aztecas por lo cual ella era una esclava ahí y por eso la Malinche hablaba maya y náhuatl. En esos días también unos indígenas le dijeron a Cortés que en un pueblo de por ahí habían dos hombres que se parecían a ellos (piel blanca y barbudos ) y Cortés se esperó ahí hasta que los encontraron, uno de ellos aceptó unirse a Cortés y ya hablaba maya además de español. Después al llegar a algún pueblo la Malinche les entendía y les hablaba en náhuatl y eso se lo traducía en maya a ese español-maya y este se lo decía a Cortés en español. Esos españoles que vivían entre los mayas habían sobrevivido a un naufragio unos seis años antes, de todos los que iban en el barco naufragado. Gonzalo Guerrero se llamaba ese maya-español, busca su nombre en internet, en Yucatán hay una estatua de ellos.
@@upacheco290 Gonzalo Guerrero no se unió a las tropas! Fue Gerónimo de Aguilar!
Le hicieron un monumento porque se casó con una mujer maya y tuvo hijos, por eso decidió quedarse!
El sacerdote Gerónimo de aguilar no se casó por su voto de castidad! Por eso no tuvo inconveniente en regresar! Y fue él y no Gonzalo Guerrero el traductor!
@@luis_ages así es. A los demás que nsufragaron a algunos dicen que se los comieron
@@upacheco290 los sacrificaron, según Gerónimo de Aguilar pero no especifica si se los comieron aunque tal vez si, por alguna razón decidieron conservar dos cautivos! Y los elegidos fueron ellos!
5 ó 3?
Pongan atención, producción
Cierto es que 😏 la historia está mal contada
Gracias y saludos 🖖🏼
La conquista de México era imposible en esa época pues no existía entonces. Ni tampoco existia España.
EXACTO
España no existía pero este territorio se le llamó Nueva España, que curioso no?
ROMA domino europa.
Arabes 800 años a españa.
Inglaterra africa.
Aztecas a todas las tribus de mesoamerica.
España a los aztecas.
EEUU a México.
Así es la vida acomplejado
Le reclama porque en Cholula hay una traición de sus habitantes y aquí hay una traición de Alvarado
Al momento de llegar entraron hasta el corazón de TENOCHTITLAN cuando llegaron fueron bien tratados se les regaló oro reliquias joyas por confundir los con dios los llevaron a TENOCHTITLAN y ahí duraron meses dicho por el propio Cortez como explicas que le dieron posada y con las mejores comidas ropas y joyas después profanaron las riquezas fundieron las joyas y huían en la noche trizteeee
9:29 y los mayas???
los unicos que saben que realmente sucedio son los que vivieron en esa epoca o alguien que tuviera una maquina del tiempo,solamente ellos
Hay escritos, códices, geroglificos, bueno, hasta fotos y videos en blanco y negro, no existían fotos a color, ni videos, 😊
Fotos y videos en blanco y negro no existían en la época y códices de los derrotados hay pocos
@@mercedeslorenzo3430 así es, no existían a color.
@@LuisTorres-kl1zvNi tampoco las cámaras como para tomar fotos al blanco y negro.
El gobierno nos controla pero solo nosotros podemos opinar y hacer cosas diferentes y enseñar lo mejor posible a los que nos rodea la verdad de nuestra creencia cada quien tendrá sus opiniones
Los indígenas al parecer no.tenian apellidos.
Si fue un engaño matar en nombre de dios imaginen el engaño de 300 años y lo que escribian malversando todo a modo de ellos. A si fue su política del abuso
Mal título del vídeo, debería ser: "TRES DE LAS MENTIRAS sobre la caída de Tenochtitlan"
LO QUE SI ES CIERTO ES QUE CON LA LLEGADA DE LOS EUROPEOS AMÉRICA NO HA SIDO DISTINTA A LA *"GLOBALIZACIÓN"* QUE HA EXPERIMENTADO LA ESPECIE HUMANA A LO LARGO DE NUESTRA HISTORIA.
SALUDOS FRATERNALES DESDE "BALUN-CANAN" CHIAPAS, MEXICO.
(Lugar de las Nueve Estrellas)
Tlazocamati mo setzi o sea gracias a ustedes
Como que falta más bases para que esas teorías sean ciertas, esperemos que mejores tus argumentos, pero pues no es fácil estudiar la historia también.
Casm los españoles nos devén pedir perdón
JAJAJAJAJA
No se dice tlactoca es tlacatoca o sea el k se obedese tlatoani si es correcto saludos
No fué conquista , fué invasión
Conquista
@@Sebastianproxd-rj6yn . cuándo una nación entra. a otra nación como se le llama , ( en este caso un pueblo se apodera de otro pueblo )
Cuando tú te alías con pueblo oprimidos alinea y conquista 🤣
@@Sebastianproxd-rj6yn conquista? , mis aguacates
Conquista indígena 👍😎
🗿👍🏿
FUE INVASIÓN, NO CONQUISTA .
Estás reprobado en Historia.