Не знаю , почему именно этот вариант замка и рукояти ругают . Якобы беклок складывается , а рукоять из FRN недостаточно прочная. Именно в русскоязычной среде . Хотя у Civilian замок тот же , хотя пружина замка упирается в стальной спейсер . На Civilian замок держит весьма надежно , мне попался вообще без вертитикального люфта . Нож хороший , хотя мне больше нравится Civilian .
Опишу свой опыт. Проблема складывания бэклока у меня была исключительно из-за нештатного срабатывания, когда в замке во время ношения застревал комок пыли из кармана и он недозакрывался (этот комок попадал ровно между фиксирующим зубом бэклока и прорезью клинка). Но это исключительные случаи. В общем случае, при штатном срабатывании, замок очень надёжный. Есть множество тестов, в частности на ютубе, которые это подтверждают, как правило складывание происходит при изломе зуба, а это в моём понимании и есть топовая прочность, когда замок не теряет устойчивость, а происходит излом материалов, из которых он сделан (т.е. предел прочности замка = предел прочности стали, а это теоретически фиксед). Рукоять технически с точки зрения прочности не из FRN пластика, из него только накладки, а за прочность отвечают стальные вставки, которые конкретно у данной модели с двух сторон и на всю длину рукояти. По прочности спейсера: да, он из FRN и да, пружина в нём, но верх спейсера закреплён аж 3-мя винтами (соединяющие рукоять), а передняя часть низа спейсера имеет боковые штифты в обе стороны, которые фиксируются в отверстия в тех же стальных вставках рукояти (чтобы убедиться, введите в гугле в поиске картинок "spyderco endura disassembly", у матриарха рукоять идентична эндуре). Упоминания якобы "непрочности" есть и в англоязычной среде, на тех же спайдерковских форумах. Насчёт люфта, он бывает двух видов: свободный и упругий. Практически в некоторых случаях, конкретно с бэклоками, упругий люфт меня не беспокоит, т.к. является конструктивной особенностью и не влияет на безопасность замка и работоспособность ножа в целом. Свободный люфт - это конечно печально в любом случае, но ни на одном из моих ножей такого не было. В некоторых случаях, например хороший фрейм или лайнер лок, люфт неощутим, даже упругий, но надёжность замка ниже, чем бэклок из-за вероятности соскальзывания и в моих приоритетах лучше бэклок с упругим люфтом, чем фрейм с возможностью потери устойчивости. И конкретно из моей коллекции есть один нож, который свободно складывается и раскладывается (осевой винт не перетянут), но при этом в разложенном положении держит монументально (не ощущается даже упругий люфт ни в одном направлении), - это Manix первого выпуска из 154СМ. Я объясняю это конструктивными особенностями замка и удачным конкретным образцом (видимо попался такой, у которого диаметр оси и отверстия в клинке "впритирку", а от этого очень много зависит). Теоретически такое же может Бенч, но на практике все мои 3 бенча имеют упругий вертикальный люфт, если шатать клинок с усилием. Но это опять же не умаляет возможности замка и не делает его в моём понимании менее надёжным. По поводу вашего Цивилиана так же: теоретически допускаю, что он возможен без вертикального люфта, если повезло и попался удачный экземпляр. PS И да, отдельно отмечу. Возможно это прозвучит удивительно, но раздражавший меня упругий люфт был на ноже, где вроде как в теории он даже не допускается конструкцией, а именно Cold Steel Talwar. На практике оказалось, что упругий люфт весьма значительный (так, что меня это раздражало), а причины ему две: первая - плохо исполненная подгонка диаметра осевого винта и отверстия в клинке, вторая - антипроворотный сегмент на осевом винте срезан почему-то не снизу или сверху от горизонтали клинка, а спереди. Это положение сегмента - либо такая задумка создателей, либо такой лютый конструктивный фейл, я склоняюсь ко второму. Удалось исправить только добавлением своей детали в механизм. Теоретически если была отработана первая причина, а именно клинок стоял бы внатяг на оси, то сегмент бы не влиял, но по-видимому с ней не справились, а сегмент в таком случае ещё значительно усугубил проблему.
@@karhuedc7233 Endura у меня тоже есть . Люфт упругий вертикальный , и то если сильно качать . На второй практически не ощущается вовсе. Все ножи покупаю вживую , со свободным вертикальным люфтом только Police с цельнометаллической рукоятью. Нужно каждый конкретный нож перед покупкой выбирать руками . На triad lock вертикальный люфт тоже не редкость , особенно на длинных ножах . Опять же особенности подгонки . Хотя Cold Steel ещё с момента его появления заявляли , что целиком и полностью убрали вертикальный люфт и проблему незакрытия ножа из - за загрязнения . Данный замок тоже может не закрыться в случае попадания грязи между зубом коромысла и пятой клинка . На Recon - 1 через год использования появился упругий люфт , хотя изначально нож был монолитный . Talwar в свое время тоже хотел купить , только большой и с серой рукоятью , но не успел . С производства их сняли .
Я об этом как-то не думал. Название исключительно абстрактное и "по приколу". Поэтому предлагаю так: если вы подписчик канала и у вас есть желание вступить, то считайте, что приняты.
Чел, у тебя реально неплохо и интересно получается рассказывай, побольше контекта бы про спайдерки
Яблоко можно, Герцен показывал!
Не знаю , почему именно этот вариант замка и рукояти ругают . Якобы беклок складывается , а рукоять из FRN недостаточно прочная. Именно в русскоязычной среде . Хотя у Civilian замок тот же , хотя пружина замка упирается в стальной спейсер . На Civilian замок держит весьма надежно , мне попался вообще без вертитикального люфта .
Нож хороший , хотя мне больше нравится Civilian .
Опишу свой опыт. Проблема складывания бэклока у меня была исключительно из-за нештатного срабатывания, когда в замке во время ношения застревал комок пыли из кармана и он недозакрывался (этот комок попадал ровно между фиксирующим зубом бэклока и прорезью клинка). Но это исключительные случаи. В общем случае, при штатном срабатывании, замок очень надёжный. Есть множество тестов, в частности на ютубе, которые это подтверждают, как правило складывание происходит при изломе зуба, а это в моём понимании и есть топовая прочность, когда замок не теряет устойчивость, а происходит излом материалов, из которых он сделан (т.е. предел прочности замка = предел прочности стали, а это теоретически фиксед). Рукоять технически с точки зрения прочности не из FRN пластика, из него только накладки, а за прочность отвечают стальные вставки, которые конкретно у данной модели с двух сторон и на всю длину рукояти. По прочности спейсера: да, он из FRN и да, пружина в нём, но верх спейсера закреплён аж 3-мя винтами (соединяющие рукоять), а передняя часть низа спейсера имеет боковые штифты в обе стороны, которые фиксируются в отверстия в тех же стальных вставках рукояти (чтобы убедиться, введите в гугле в поиске картинок "spyderco endura disassembly", у матриарха рукоять идентична эндуре). Упоминания якобы "непрочности" есть и в англоязычной среде, на тех же спайдерковских форумах. Насчёт люфта, он бывает двух видов: свободный и упругий. Практически в некоторых случаях, конкретно с бэклоками, упругий люфт меня не беспокоит, т.к. является конструктивной особенностью и не влияет на безопасность замка и работоспособность ножа в целом. Свободный люфт - это конечно печально в любом случае, но ни на одном из моих ножей такого не было. В некоторых случаях, например хороший фрейм или лайнер лок, люфт неощутим, даже упругий, но надёжность замка ниже, чем бэклок из-за вероятности соскальзывания и в моих приоритетах лучше бэклок с упругим люфтом, чем фрейм с возможностью потери устойчивости. И конкретно из моей коллекции есть один нож, который свободно складывается и раскладывается (осевой винт не перетянут), но при этом в разложенном положении держит монументально (не ощущается даже упругий люфт ни в одном направлении), - это Manix первого выпуска из 154СМ. Я объясняю это конструктивными особенностями замка и удачным конкретным образцом (видимо попался такой, у которого диаметр оси и отверстия в клинке "впритирку", а от этого очень много зависит). Теоретически такое же может Бенч, но на практике все мои 3 бенча имеют упругий вертикальный люфт, если шатать клинок с усилием. Но это опять же не умаляет возможности замка и не делает его в моём понимании менее надёжным. По поводу вашего Цивилиана так же: теоретически допускаю, что он возможен без вертикального люфта, если повезло и попался удачный экземпляр.
PS И да, отдельно отмечу. Возможно это прозвучит удивительно, но раздражавший меня упругий люфт был на ноже, где вроде как в теории он даже не допускается конструкцией, а именно Cold Steel Talwar. На практике оказалось, что упругий люфт весьма значительный (так, что меня это раздражало), а причины ему две: первая - плохо исполненная подгонка диаметра осевого винта и отверстия в клинке, вторая - антипроворотный сегмент на осевом винте срезан почему-то не снизу или сверху от горизонтали клинка, а спереди. Это положение сегмента - либо такая задумка создателей, либо такой лютый конструктивный фейл, я склоняюсь ко второму. Удалось исправить только добавлением своей детали в механизм. Теоретически если была отработана первая причина, а именно клинок стоял бы внатяг на оси, то сегмент бы не влиял, но по-видимому с ней не справились, а сегмент в таком случае ещё значительно усугубил проблему.
@@karhuedc7233 Endura у меня тоже есть . Люфт упругий вертикальный , и то если сильно качать . На второй практически не ощущается вовсе. Все ножи покупаю вживую , со свободным вертикальным люфтом только Police с цельнометаллической рукоятью.
Нужно каждый конкретный нож перед покупкой выбирать руками .
На triad lock вертикальный люфт тоже не редкость , особенно на длинных ножах . Опять же особенности подгонки . Хотя Cold Steel ещё с момента его появления заявляли , что целиком и полностью убрали вертикальный люфт и проблему незакрытия ножа из - за загрязнения . Данный замок тоже может не закрыться в случае попадания грязи между зубом коромысла и пятой клинка .
На Recon - 1 через год использования появился упругий люфт , хотя изначально нож был монолитный .
Talwar в свое время тоже хотел купить , только большой и с серой рукоятью , но не успел . С производства их сняли .
Смешные дубли в конце маст хэв!
Хорошое видео
Как вступить в ваш клуб?
Я об этом как-то не думал. Название исключительно абстрактное и "по приколу". Поэтому предлагаю так: если вы подписчик канала и у вас есть желание вступить, то считайте, что приняты.
Эстетический клуб Основа - спасибо , я на вас из-за крысы Герцена вышел! У меня схожие с вами хобби, передайте Александру, что его видосы бомба!