"O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheias de dúvidas, e as pessoas idiotas estão cheias de certezas..."(Bertrand Russell)
@@djg10 Na minha opinião não é nem burrice, mas sim uma falta de informação. Pô, na era em que vivemos da tecnologia e a pessoa não querer se informar ou no minímo querer aprender algo, é pq não quer mesmo...
Mas fé não se eh possível contra argumentar, já q para ser fé eh necessário a impossibilidade de testar... Se tem cm testar e verificar a validade não eh fé é crença...
Na frente do Rodrigo Silva esse indivíduo foi educado e respeitoso,agora chuta o balde.Quer saber se a pessoa te respeita é só sair da sala e chegar de surpresa.
Mas ele foi respeitoso com o ser humano Rodrigo Silva, ele só esculachou o nível de desonestidade intelectual do Rodrigo a respeito de evolução, pois ele fala sem conhecimento nenhum de fatos mas de peito estufado como se fosse um grande especialista do assunto. As pessoas tem que aprender isso, respeitar seres humanos que discordam é uma coisa, agora aceitar um leigo deliberadamente mentindo que sabe tudo sobre um determinado assunto é imbecilidade.
Olha, pois acho q vc não assistiu a conversa entre os dois. Esse recorte é anterior ao podcast onde eles se conheceram. E nesse podcast ( mais no final) o Pirulla fala q não queria ir na conversa cm o Rodrigo Silva até por vergonha de recentemente ter malhado o pau nele. Mas na conversa viu q o Rodrigo é muito gente boa, muito inteligente também, e agradeceu pela oportunidade de se retratar e se conhecerem de verdade
@@ceconilpcara qual é teu problema?! Colocou esse teu argumento em vários comentários aqui. O cara é leigo?! Ou será que es tu?! É de muita estupidez falar uma coisa dessa
Sabe o que é pior Pirula e Sergio não aceitariam!!! eles nunca aceitam é o mesmo que pedir para um esquerdista debater temas com pessoas realmente que entendam de política e sociedade!!!! eles nunca aceitariam a não ser se fosse contra pessoas cujo eles tem certeza que dobrariam ela ao meio pela ignorancia!
A diferença do Serjao com os demais é que ele é respeitoso, gentil, não precisa desqualificar nada e ninguém para expor o ponto de vista dele. Por isso tem credibilidade.
Mas ele foi respeitoso com o ser humano Rodrigo Silva, ele só esculachou o nível de desonestidade intelectual do Rodrigo a respeito de evolução, pois ele fala sem conhecimento nenhum de fatos mas de peito estufado como se fosse um grande especialista do assunto. As pessoas tem que aprender isso, respeitar seres humanos que discordam é uma coisa, agora aceitar um leigo deliberadamente mentindo que sabe tudo sobre um determinado assunto é imbecilidade.
@ceconilp Eu vejo muitas Católicos e Protestantes que levam a Bíblia ao pé da letra e não estudam por dizerem que a Bíblia está certa e o resto é errado, que a Bíblia é verdade e o resto mentira. Eu discordo, na Bíblia há diversas metáforas, o que faz com que não devemos levar ela ao sentido literal. E se alguém quer ser médico, ele deve estudar e ler livros sobre medicinas, e não apenas rezar e ler a Bíblia, pois não devemos apenas pedir coisas a Deus e ficar sentados, sem fazer nada além de esperar, temos que agir também, se não seria como o Elon Musk dar todo o seu dinheiro para um mendigo, e ele gastar tudo com dr@gas, bebidas e mulheres.
Diferença gritante de quem não sabe tratar o próximo com respeito e se acha o maioral, Rodrigo Silva se porta totalmente diferente quando toca em assinaria contrários ao que ele acredita e quem é adepto a isso.
Sobre o Rodrigo Silva e a opinião dele sobre evolucionismo não é de surprender, porque ele mesmo falou em varios vídeos dele de que ele não é paleontólogo ou geólogo, o conhecimento dele nessa área é baixíssimo, e ele tem a humildade de dizer isso, tanto que as bases que ele tem sobre o dilúvio são históricas e não geológicas, como o reláto dos sumérios.
A mitologia bíblica copiou dos sumérios essas historinha de dilúvio, mas na Bíblia deram a sua pitada de romantização como sempre acontece na Bíblia, sempre tem o dedo do deus bíblico no meio.
Acho engraçado o povo falar dos sumérios como se eles fossem extraterrestre que habitaram o planeta...pq não acham que estes eram descendentes de Adão e Eva...quem garante que Noé não era um sumério???
@@luhayden É exatamente o que o Rodrigo falou, essa gente é mais crente que nós cristãos para acreditar numa abobrinha dessas, eu ouvi uma noticia um tempo atrás de que possivelmente o rei Sumério mais antigo que se tem registro, a qual seria pré-diluviano (isso de acordo com os próprios Sumérios), seria ninguém mais ninguem menos que o avô de Noé, Enoque.
@@luhayden Os sumérios não são extra-terrestres, quem diz isso é tão fanático como quem acredita em crenças, mitologias, duendes e outras lendas. Os sumérios era uma antiga civilização que habitavam na região da Mesopotânia.
@@InvestigadorDeMitologias A bílbia não romantizou, muito pelo contrário, hiperboles e disfemismos são abundantes em toda a Bílbia, da mesma forma, outros povos apenas descreveram o mesmo evento de maneiras e formas diferentes relativo a própria literatura da época e do povo, a Bíblia retrata o dilúvio de uma forma, os Sumério de outra, os Gregos de outra maneira também, até mesmo os chineses tem seu próprio relato do dilúvio, vai me dizer que os chineses do outro lado da Ásia copiaram os Sumérios ou os Gregos?
Esse debate religião x ciência é simplesmente ridículo! Você pode ser cristão ou ter qualquer crença e acreditar em Deus e ser apaixonado pela ciência. Eu como cristão vejo a presença de Deus na evolução científica uma coisa não tem nada haver com a outra. Eu sempre entendi à Bíblia como um documento que retrata a relação do homem com o divino ao longo da história e quem estuda as escrituras sabe muito bem que os livros sacros diferem entre si. Exemplo: Os evangelhos dão testemunho dos eventos sobre Jesus Cristo e seus ensinamentos já o livro de Jó ele é um livro onde o personagem Jó nunca existiu ele foi criado para que o escritor sacro explicasse algo. Então é meio infantil quando certos cristãos interpretam as escrituras de forma literal e alguns digamos "cientistas" ou "acadêmicos" fazem essas mesmas interpretações dos livros sacros sem tentar entender a história por detrás do livro sacro. Evidentemente que o livro de Gênesis ele foi escrito com uma linguagem metafórica para que o homem primitivo entendesse a mensagem devido as limitações de seu tempo (lembrando que não existia o método científico ainda e muito menos ciência). Deus não poderia chegar para aquelas civilizações e falar sobre a fórmula da luz ou teoria da relatividade ou lei da gravidade até porque isso são os fenômenos os meios e não os fins que é o que de fato importa nas escrituras. Eu honestamente me incomodo quando eu vejo um cristão de forma infantil fazer interpretações literais e sequer contextualizar o texto sacro e também me irrito com os "defensores da ciência" quando estes que afirmam ser "racionais" agem de uma forma não racional dizendo que a ciência responderá tudo e que tudo que não é científico não pode ser valorizado. O homem não é perfeito e a ciência se desenvolve através do trabalho árduo do homem então ela é um mecanismo importante para o desenvolvimento da humanidade, mas nunca será perfeita, pois ela é fruto do trabalho de seres imperfeitos. E destaco que muitas vezes quem tenta racionalizar demais acaba agindo de forma não racional o Robespierre que o diga.
Quando se fala desdenhando de alguém, é sempre motivo de descrédito para a pessoa que desdenha. Seria interessante que ele citasse os argumentos pueris e ensinasse o porquê
@@emanuelbatistaojogodavida2295 cara que comparação mais sem sentido, me parece que tu é do tipo que não adianta explicar nada pois você só quer achar algo para reafirmar suas crenças.
O ruim não é refutar, não concordar, não concordar e etc, isso tudo é bom, é ciência, é democrático. O ruim é pessoas da ciência alguns que são ateus que partem para essa forma de respostas, dizer que é uma bosta, enfim ridicularizar a pessoa que não concordam, desmerecer a pessoa de forma hostil que leva a briga e enquanto a outra forma sempre vai agir gentilmente que acredito como o Dr Rodrigo Silva agiria.. Ciência é respeito assim acredito.
Até porque se fosse refutado não seria ponto para mais dúvidas. Seria de fato inquestionável, mas isso nunca será uma constante na ciência pois ela sempre está se autorefutando nos mais variados assuntos. Então é sempre muita petulância colocar algo como refutado apenas porque a base atual aceita que determinado assunto assim o é hoje. É coisa de menino.
Tem ridicularizar o criacionismo igual se ridiculariza o terraplanismo, são coisas absurdas que não devem ser levadas a sério, caso contrário você estaria legitimando tais absurdos.
@@hash7892 Mas é inquestionável e todos os fatos bíblicos são refutados. O que faz com que essa conversa fique sempre em pauta é a fé, e fé não se prova (infelizmente). Porém, partindo da racionalidade e de fatos concretos, religião é uma baboseira assim como qualquer pseudociência, misticismo, bruxaria, mitologia e afins.
@@johnmeotti Foi essa prepotência que deixei de ver vídeos dele, apesar de ainda estar inscrito, tem outros da mesma área dele que é até mais interessante, inteligente e não cansativo. Eu acredito em Deus, em Jesus Cristo e esses assuntos de evolução eu respeito e não digo que quem fala coisas como ele fala bosta.. É uma ciência valida, que precisa ainda muito ser estudada por todos nós. Um dia as verdades sobre a criação de acordo mencionada nas sagradas escrituras será revelada e esclarecida.
Os cristãos dizem que quando uma pessoa faz uma maldade,foi satanás que influenciou,a pessoa sem deus, deu legalidade ,correto?? Como é que um "deus divino" cria um ser assim,para atazanar sua própria criação ?? Outro exemplo:Uma mãe cria seu filho ou filha com muito carinho, dá -lhe educação,amor e carinho.Aí vem um ser humano miserável e mata esse filho,os pais sofrem até a morte essa perda,eu lhe pergunto:Que sentido tem isso,esse sofrimento causado pelo próprio ser que esse "deus" criou ??? Porque esse "deus"não cumpre logo a promessa da volta do "jesus" ?? Porque deixar vir gerações e gerações para sofrer ???Qual sentido ???
@@gabrielfrancisco2388Engraçado,o "deus"soberano cria os seres humanos para ficar brincando de guerrinha com o mesmo,cria um satanás para induzir a humanidade ao erro ,aí depois o tal "deus" castiga . Palhaçada!!!!
@@fabricioireno4272cara, eu assisto vídeos de todos, dos que eu concordo e tbem dos que eu discordo pq tbem a gente tem que saber de todas as opiniões, mas vc afirmar que Rodrigo Silva se baseia somente na bíblia, aí vc realmente não assiste vídeo nenhum deles. Com todo respeito. Só assistir que tudo que ele se baseia ele prova, em tese, com base não some te na bíblia, e sim, ele prova a bíblia através de provas e vários autores.
Tem q assistir o podcast dele com o Rodrigo Silva junto, muito bom, um bate-papo muito saudável e honesto das duas partes. Nesse podcast mesmo o Pirulla disse q é dos q ele mais gostou de ter participado na vida
Rodrigo Silva já pediu desculpa de todas as vezes que destilou veneno por exemplo contra outras religiões e crenças com mentiras ? Como sempre , aliás como tudo que ele diz , porque o Rodrigo Silva só diz merda . Ele tem tanta confiança nos ignorantes que o seguem que ele sabe que pode dizer o que disser que tudo acredita sem questionar sequer, pior , sem nem ir estudar .
Um cara muito inteligente... porém subestimar a inteligência do Rodrigo Silva pela religião do cara aí achei muito preciosismo...mais é um cara a ser escutado... conhece muito de evolução
Boa tarde, eu sou Augusto, por favor, permita que eu faça uma observação. Fico feliz em saber que existem pessoas como esse rapaz, porque isso demonstra o quanto a Criação o incômoda. O quanto os eventos bíblicos o deixam perplexo, devido a simplicidade pela qual eles foram descritos. Por favor, não sei se os senhores tem filhos pequeninos, mas, pequeninos na faixa de 02 a 04 anos. Seria possível com toda sua sapiência explicar a tais a natureza da concepção humana, abrangendo detalhes celulares, na formação óssea, muscular, veias e artérias, órgãos diversos e suas funções, e as bilhões de células diferentes que morrem e nascem dentro do corpo em constante transformação?? É óbvio que não! Assim é o Criador, Uma Pessoa Toda Poderosa, que de forma simples mas extremamente cuidadosa expôs o ato básico da criação do mundo e tudo que nele existe. Quando observo pessoas como este rapaz, percebo que da mesma forma que ele expõe sua negativa, vejo que sendo apresentado a ele o contrário no momento certo, ele se tornara um defensor sem igual do Deus Vivo e Todo Poderoso. Deus nosso Pai Criador e seu Santo Filho Jesus Cristo, ignoram os que se dizem sábios e ensinam mentiras, e disvirtuam a verdade. Este jovem não, ele desconhece o sentido pleno do Poder. Houve um que era perseguidor dos Santos do Senhor, até que meu senhor Jesus Cristo, lhe apareceu a caminho de Damasco, e ele se tornou um dos maiores defensores de Deus é de seu Filho Jesus Cristo. Um Abraço. Aprendendo a Palavra.
Mds😱😱😱um aleatório descobriu que Deus existe,alguém avisa os cientistas para pararem de estudar ,todos os fatos e cálculos era tudo mentira,é aceitar q um ser fez tudo e pronto,obrigado por provar pra nois q Deus existe
Eu ia falar que o Rodrigo Silva tinha montado uma kitnet na cabeça do Pirula, mas na verdade foi uma mansão mesmo...hauahauahauha ele não esquece o Rodrigo Silva. chame-o para um debate..kkk seria épico!
@@renatofariakawano293 "Zé", para que tá feio este seu argumento mentiroso. E vem com fundamento. No mais, o problema do Pirulla, é não conhecer de religião o suficiente, e mesmo assim querer dar pitaco/palpite. O Pirulla sobre questões teológicas, é muito fraco.
Conteúdo do Pirula e do Sacani é de divulgação científica, eles não vão abordar temas não científicos ou sem respaldo pela academia e que são defendidos por teóricos da conspiração ou fanáticos religiosos, mais uma vez, não tem como existir debate, não estamos falando de eleições onde duas propostas distintas são colocadas pra conquistar eleitores.
@@RodrigoAraujoNunes chegou outro "Zé". Nunca ouviu falar de Teologia não? Pelo jeito você passou longe da academia, e está querendo falar em nome de "ciência" agora. Sem contar que você fez uma maçaroca de rótulos, sem saber do que fala.
A verdade é: Mesmo a crença na evolução é uma questão de escolha, o que é muito semelhante a fé. Mesmo o que é chamado de fato ou prova científica deixa muitas dúvidas.
A evolução tem milhões de evidências que independem de fé: fósseis, anatomia comparada, geologia, embriologia, genética e até mesmo observada diretamente em bactérias e nos vegetais que você come. Inclusive inúmeras das pessoas que provaram e defendem a evolução são cristãos. Uma coisa não tem nada a ver com a outra.
"A fé prescinde de evidências, você acredita porque você acredita." Pra quem se acha tão entendido já começar errando grosseiramente dessa forma é vergonhoso.
pq no próprio dicionário a definição de fé é: é um sentimento de crença em algo ou alguém, *ainda que não haja nenhum tipo de evidência* que comprove a veracidade da proposição em causa.
A fé é do espiritual para o espiritual por isso não pertence ao ser físico. O mundo espiritual sustenta o mundo físico, mas o mundo físico não pode nem com o fio de um cabelo tocar no mundo espiritual qto mais interferir no que segue. O homem tolo, morre engasgado com sua própria saliva. A probabilidade e estatística quer se aproximar da exatidão, mas, como sabemos, sempre falha. Porém, por serem erros pequenos são vistos como exatas, o que não são, qdo se aumenta as escalas. A ciência é toda imperfeita como homem tbm é, mas é desse deus que os imperfeitos adoram, porque não precisam mudar, se não, evoluir de imperfeição a imperfeição num ciclo interminável a desesperança ao alvo perfeito.
Sou ateu e sou pro ciência, mas vou te falar um negócio, eu que sempre acompanhava o Pirula nos vídeos, quando ele começou a ir pra podcast me deu foi ânsia, que cara pela saco… a vida do cara se resume a achar que é melhor que alguém.
pesos diferentes medidas diferentes companheiro, pirula nao é pior ou melhor so tem mais conhecimento paltado na verdade (onde se tem provas reais ) , talvez seja insegurança sua
Adorei quando ele disse "isso é impossível, aquilo é impossível, esse resultado é impossível o dilúvio é impossivel", é devido ao fato de Deus ser o Deus do impossível, Mat 19:26, Lucas 1:34-38, 18:27, Marc 10:27 e muito mais.
@daniellemarques1041 sim, a questão é, na religião você acredita em algo sem evidencias fazer coisas impossíveis para o mundo como ele funciona hoje, não tem sentido algum, e partindo dessa logica, você pode literalmente acreditar em qualquer coisa, pq não precisa ter evidencia e não precisa ter logica, literalmente TUDO pode acontecer e você não precisa provar nada.
Por isso há a fé com sentido e sem sentido. Acreditar em Deus é com sentido pois há um livro devidamente com o propósito de falar sobre ele e oq ele fez, temos o universo e mundo em si(então mesmo que n existisse bíblia vc poderia achar que há um ser superior que criou tudo mesmo n havendo nada que fale dele) e tem a fé sem sentido que é qnd há várias evidências que vão contra oq vc quer acreditar ou qnd apenas n há evidência nenhuma a seu favor mas ainda continua acreditando ou afirmando que existe
A pergunta: Houve dilúvio?/Criacionismo é real? A resposta:"Tá mas você sabe quantos lagartos tem"? Em seguida: São 6000, são 7000, são 8000. Nem com muito mais informações ele consegue ser preciso na linha de um raciocínio. Depois vai criticar sem fundamento que a argumentação do outro é infantil. Queimou a língua legal. Entrei no vídeo para assistir uma crítica interessante pois ninguém é isento de erros, mas percebi que a intenção é unicamente lacração em cima de um conteúdo sério
O cara "se perde" porque é humano.. Vc acha que ele é um deus perfeito?? Agora, qual é o SEU conhecimento paleontológico, geológico, ou científico no geral, pra querer refutá-lo??????? Dizer que ele se perde não invalida o conhecimento que ele apresenta.. O cara conhece de tudo que é espécie, de tudo que é parte de osso e o escambau.. Vc quer bater de frente? Boa sorte se acha que consegue..
@@ajvi17 Mano, na boa, a mente de vocês é MUITO de leigo, chega a dar dó......... Um cara com a vastidão de conhecimento agregado como ele está anos-luz de distância de gente como vcs, que argumentam como crianças (ou melhor, nem argumentam nada).... Apenas criticam o jeito dele falar.. É ÓBVIO que vez ou outra é normal uma confusão ou outra nas informações.. Ser humano não é computador.. E quanto mais o cara estuda, mais conhecimento adquire, sendo mais complicado armazenar tudo e puxar as gavetinhas certas de forma perfeita SEMPRE.. Mas é nítido e visível que ele sabe MUITO do que tá falando.. Ele não inventa nome de osso pra se aparecer.. Ele pode até ter uma tendência a querer demonstrar ser conhecedor, mas de fato ele É.. E vcs? São o quê??????? Sabem o que do assunto?? O cara questiona se a pessoa manja dos lagartos porque Evolução é um tópico muito complexo, e quem tem muito conhecimento assim como ele, relaciona uma coisa com a outra, pois são coisas que estão conectadas.. Quer discutir ou entrar numa conversa profunda sobre Evolução? Precisa sim trazer esses tópicos minuciosos sobre as espécies..... Sobre o dilúvio, ele explicou muito bem as questões pelas quais é ÓBVIO que não houve (que não houve um global, no caso).. Vcs só implicam com o jeito do cara e dão hate sem embasamento NENHUM.......
Ok querido, mas a questão tratada não foi específicamente sobre o dilúvio/criacionismo, a questão foi como a maior parte dos criacionistas que ELE conheceu não tinha conhecimento mínimo de biodiversidade e como esse conhecimento pode ser usado para entender a evolução e como ele prova a evolução. Na minha modesta opinião você está distorcendo as falas do video, com todo respeito.@@ajvi17
Sou Cristão, em uma época da minha vida eu estava no fundo do poço, doente e tudo estava ruim demais e era algo horrível. Em Deus eu encontrei algum conforto sabe, eu respeito muito as opiniões e não ligo pra que as demais pessoas irão pensar, mas só passando pra saber e acreditar. A solidão e a dor são coisas horríveis.
O Pirula fez a mesma coisa que a maioria faz: pousa de sabichão pelo conhecimento que tem (que não é pouco), acusa/ataca quem diverge e tenta diminuir o conhecimento e capacidade alheia. Só fez mais do mesmo. Dizer que a faculdade adventista ensina biologia errada, eu até poderia dizer que isso sim é uma bost# que saiu fedendo da boca dele (e seja qual fosse a faculdade). A questão é que ele não aceita que a biologia ensinada lá (e em boa parte de faculdades cristãs) é uma biologia mais completa que não elimina a ciência, mas a coloca como parte do entendimento e conhecimento, diferente da biologia ensinada em outras universidades e faculdades, que não satisfeita em tentar eliminar o criacionismo, também busca ridicularizar a fé/crença. Enfim, reconheço que o Pirula é muito inteligente, mas apenas academicamente, e isso não impede de ser mais um que bate no peito e acha que é o conhecedor supremo das informações.
Não fiz Biologia em nenhuma universidade adventista ou religiosa, e tivemos um semestre inteiro que buscava compreender a origem da terra e da vida a base de religiões (ocidentais ou não). Acho q quem tá falando bost# é você, pq se pegar só genética molecular e anatomia comparada vc vê que é exatamente da forma que ele falou. As outras matérias só vão encaixando uma coisa fatídica. Não misture fatos com contos.
Sim, tudo faz sentido, principalmente enteder que e ainda mais impossível existir toda essa complexidade e concluir que isso surgiu assim sem uma mente, infinitamente superior que criou tudo isso; como o salmista diz: tal ciência é para mim maravilhosíssima, que não posso alcançar, uma boa dose de humildade e reconhecimento da nossa pequenes diante de tantas coisas faria bem a todos.
Se o mundo tivesse sido criado por uma mente superior, não seria tão cheio de erros. A natureza é um caos. Até coisas raras como buracos negros supermassivos vivem se chocando e espalhando destruição para todo lado. Algumas pessoas pensam que há harmonia no mundo porque as coisas mudam muito lentamente, mas o que menos existe é harmonia. Entre os animais, vivem se devorando até vivos. Super vulcões entram em erupção e extinguem espécies que levaram milhões de anos para se formar. O mesmo fazem meteoros e cometas.
Volta pro início e assiste de novo, pq não, não é impossível. A humildade que falta é em reconhecer que essa complexidade cria a si mesma, é autopoiética.
@@brendhonluccas4044 aleatoriedade é uma realidade matemática q faz parte da nossa vida todo dia. Q é incrível q ela tenha gerado tota a multitude de coisas q vemos, é com certeza, mas não há pq concluir q tem alguém por trás disso. Se vc estudar evolução e entender os mecanismos pelos quais ela acontece, tudo fica claro e concreto.
@@educostanzo Não faz tanto sentido assim tendo em vista que movimentos caóticos, mesmo vc tendo a probabilidade de tudo que existe tenha acontecido de forma tão precisa, a probabilidade de haver vida do nada é grotescamente pequena. Na nossa perspectiva faz sentido nos olharmos de maneira matemática, porque somos meros mortais, só que não tem como criar matéria do nada, faz todo sentido ter um criador que molda tudo por trás do que conhecemos hoje.
Lembrando que Rodrigo Silva, além de ter pós-graduação em Teologia e Filosofia, também é um grande especialista em Arqueologia, sendo essa área seu principal triunfo de carreira. As pessoas comumente confundem arqueologia com paleontologia, que no fim das contas são áreas bens distintas. Nao conheço muito o Pirula, mas vendo alguns dos seus conteúdos, percebo que ele é mais voltado para a paleontologia. A arqueologia se compromete em buscar artefatos, provas e evidências antigas que descrevem ou comprovam fatos de cultura, comportamentos, crenças, tecnologias, etc. São fatos ligados à história da civilização humana. Já a Paleontologia é a ciência que tenta esclarecer a origem e o desenvolvimento dos seres vivos principalmente através de fósseis. Essa não é a especialidade do Rodrigo, bem como ele já disse em um podcast. O Rodrigo sempre tentou explicar a história da humanidade à luz da Bíblia Sagraga, usando a arqueologia para envidenciar fatos bíblicos, inclusive sobre o dilúvio. Existem alguns podcasts onde o Rodrigo foi convidado a participar e nesses programas ele usou artefatos muito antigos (principalmente babilônios) para explicar a existência de um suposto dilúvio que ocorreu na era antiga. Esse é apenas um exemplo bíblico de vários que ele já evidenciou. Pré-diluvianos, Egípcios, Babilônios, Patriarcas, Israel, Jesus Cristo, enfim, ele possui um vasto campo de assuntos para os quais ele possui vestígios arqueológicos válidos. Vale à pena conferir.
E pirula bota a inteligência do rapaz em cheque. Sendo que no campo de Estudo Rodrigo Silva é infinitamente maior do que pirula jamais sonharia ser. Mas fazer o que de acadêmico de youtube? Kkkkk F
ja olhei os vídeos do Rodrigo e em muitas coisas ele erra ou mente. Eu prefiro acreditar que ele erra. Há grande maioria das pessoas que de fato trabalham na área (e o Rodrigo nao trabalha na área) discordam e muito do Rodrigo.
@@cesarpereira2773 errata: eu quis dizer vestígios, não provas ou comprovações. De fato a arqueologia que tratamos trabalha em cima de objetos físicos materiais encontrados em sítios, chamados de indícios ou vestígios. Todavia, eu gostaria de ressaltar que muitos desses objetos que o Rodrigo encontrou ou estudou remontam sempre a um ponto em comum na história antiga. É aquilo que já sabemos, quando muitas evidências apontam para um suposto fato ocorrido, há muita chance de ser verdade. Esse é o caso de algumas histórias que o Rodrigo conta em suas aventuras pelo mundo.
Argumento dele: "é impossível o diluvio em 40 dias. se você abrir um monte de ralo no acre ele não vai escoar a agua". KKKKKKK ele não se dá o trabalho nem de estudar a base que ele quer rebater, ai como não estudou, dá respostas infantis e parece que esta falando com uma criança "Pai o sol é redondo pra poder jogar basquete". Fraco demais, em uma discussão séria com o opositor, não aguenta"
@@lucasrodrigo9877 Tipo n tenho nd contra quem n gosta da bíblia ou do criacionismo, eu mesmo sou cristão e n interpreto tudo como a galera diz, mas ver esse cara falando de muitas coisas sem nem ter se dado ao trabalho de pesquisar um pouquinho, e ainda metendo a pau na falta de estudo do outro, fica dificil ksksksksk
Mas a fé?!; não vem de ninguém. !E Deus!; quem concede. Ninguém nasce com tal capacitação para isso. Nascemos perdidos! Destinados ao erro..., e a resistência sobre Deus, e sua verdade.... Somente passamos à ter alguma esperança?! !!Quando ele!!; (Deus); por sua infinita Graça e Misericórdia, !vem até nós!, pecadores perdidos destinados a danação e juízo, e nôs leva a compreensão de quem somos, !realmente!; e do que realmente precisamos... E nôs convence através do seu Santo Espírito. Assim?! Graciosamente!, nôs concede a verdadeira fé!, para seguirmos em frente, até o final!, rumo!, ao Grande! e esperancoso dia....
Arrogância é quando o indivíduo enche o peito para afirmar "verdades absolutas" sobre um assunto que ele tem um conhecimento extremamente pobre, como faz o Rodrigo quando fala de evolução. Da pra ver de longe que ele é leigo, mas como todo mundo que endeusa ele também é leigo no assunto, acham que ele manja tudo por causa da pose do indivíduo, da "autoconfiança" dele ao falar do assunto, sem saberem que não tem base nenhuma nos fatos bem conhecidos do mundo real. Você pode até falar que o Pirulla não leva jeito pra colocar as coisas de uma forma que não ofenda o outro, mas jamais que o que ele falou não tem embasamento ;)
Aliás o Rodrigo fala até que a molécula da água reage a palavras "bonitas" e "feias", uma mentira deslavada que já faz muito tempo que se sabe ser uma mentira.
Por exemplo: eu nunca vi Deus, nunca morri e nunca fui pra outro mundo, então eu simplesmente digo: não sei, não conheço, não vou afirmar nada nem argumentar sobre Deus ou vida após a morte. O que cabe a mim é torcer pra que tenha um lugar melhor que um mundo onde pastores usam o nome de Deus em vão para roubar fiéis e isso seja amparado pela lei e acobertado pelas mesmas pessoas que repetem "não usar o nome de Deus em vão" e "não roubar" como seus mandamentos.
Lembre-se de uma coisa ele começou o vídeo falando sobre fé e oq é a fé? confiança absoluta (em alguém ou em algo). Ou seja vc acredita fielmente naquilo não importa o quanto te provem que sua fé está errada, não importa se vc não tem provas que aquilo é verdade, vc não precisa VER pra CRER ( alo São Tomé), vc vai fechar os olhos pra aquilo e tomar uma postura negacionista. Então não importa oq digitarmos aqui vc nunca vai mudar de opinião e tudo bem ter opiniões diferentes. Só lembre-se que quem foi atras de uma visão que prova o contrario do que vc acredita foi VOCE MESMO então não seja hipocrita de querer colocar suas bases religiosas encima disso. Passar bem!
Nunca vi o Rodrigo Silva falar que outra pessoa "só fala merda" por mais que ele discorde. Só por esse motivo já sei quem quer ser notado desdenhando do outro. Quem precisa diminuir alguém para aparecer. Quem acha que sabe mais falando mal do outro e quem fala o que sabe sem diminuir o outro. Enfim, quem é o mais sábio.
@@cristaopecador3283claro, cadê as cobras falantes da terra que não vejo. Fico pensando como Noé botou mais de 7-8, milhões de espécies que tem no mundo dentro de uma arca 😂😂
@@risomarrodrigues3117 amigo, eu estou dizendo que a pessoa não quer ser indelicada em discordar... Não é que nem aki, tdo mundo vem bostejar a opinião e não aceita a opinião divergente. Tendeu????
Pirula está enganado sobre o Rodrigo Silva Se houvesse um podcast com os 2 juntos debatendo assuntos isso acrescentaria muito para a humanidade Mas com certeza o pirulla seria tratado com o respeito que ele não teve
Vc acredita no Rodrigo porque ele corrobora com a sua crença, e não acredita no pirulla porque ele fala a verdade: que não existe embasamento científico que corrobore a fé cristã. Admitir isso não te torna menos cristão, se sua fé é mesmo inabalável.
@@tiagob5961 eu não acredito no Rodrigo, muito menos desacredito do pirula Escuto os dois, adoro os dois Mas que o Rodrigo é imensamente mais respeitoso (na minha opinião) é
A pessoa espalha mentiras que pessoas passam anos estudando, pesquisando, debatendo, trabalhando, ciência não é opinião, você tem provar, muitos cientistas não queriam aceitar certas teorias mas diante das evidências tiveram que aceitar. E aí vem uma pessoa que não tem nenhuma relevância na área, falar levianamente sobre o trabalho de milhares de pessoas pelo MUNDO, pessoas que tem de fato aprender matemática complexa, teorias super complexas, trabalhar em laboratórios, debater em congresso ter aprovação dos pares, ter especializações , PARA ALGUÉM QUE ACHA QUE... É UM ABSURDO, FOI CALMO dado às circunstâncias.
Se vc sem importasse em aprender não ligaria pra cordialidade. Esse é o ponto. O Rodrigo não fala menos merda por ser educado e eu não desmereço o Pirula por não gostar dele. Todo dia um malandro e eu trouxa saem de casa. Geralmente o malandro tem um baita carisma...
Nisso nós concordamos. Porém, a ciência tem muitas evidências e raríssimas conclusões. A maior parte das conclusões científicas não são absolutas, é apenas para dar uma resposta a sociedade, tanto isso é verdade, que de tempos em tempos a ciência muda o rumo das coisas.
@@Lucianolp9 ruclips.net/video/fA48G0a4l_g/видео.html , só um cego não consegue enxergar que o Dr. Rodrigo Silva não sabe explicar e se expressa. Esse é um exemplo do aula que ele da. Pirula grita muito e não fala nada. Muito bla bla bla e pouco argumento.
O Pirula nunca dá azo pra religião nos argumentos dele. Ele é totalmente lúcido no que diz: Fé é Fé, Ciência é Ciência. Sou cristão. Fui ensinado a estimular o seguinte pensamento: se eu aceitar que Deus não existe, então não vale a pena me fatigar com argumentos pra provar a inexistência de algo ou alguém, é uma reflexão nula. Por outro lado, se eu creio que Deus existe, devo buscar uma doutrina que me faça conhecê-lo. Simples assim. Posso, inclusive, ter minha crença e me permitir conhecer também argumentos puramente científicos sem querer impor minha crença ao método enquanto me dedico a conhecer o que pode ser usado pra causar riscos à minha fé. A decisão de sustentar a própria fé que carrega, obviamente, é somente do indivíduo. A decisão de investigar a Ciência também é própria do indivíduo, mas ele nunca deve querer configurar a Ciência para si.
O mais engraçado é você imaginar a situação dos animais assim que saíssem da arca, os pares não podem comer outros pares para não extinguir aquela espécie até o tempo que começassem a gerar descendentes. Imagina a reunião, o par de leões dizendo, não tudo bem, vamos fazer uma trégua com vocês impalas. Estamos morrendo de fome, mas vamos.
Vendo os comentários percebo que os caras não tão entendendo nada do comentário do vídeo ou não querem compreender, ele está falando justamente da negação dos comentários abaixo, isso torna seu comentário mais verídico ainda
Ele é arrogante, desrespeitoso e condescendente. Fora falar de um assunto que não entende com convicção como uma espécie de Davy Jones Biólogo, mas é que nem um maninho falou. Só por o Rodrigo Silva e o pílula numa mesa pro pílula mostrar os argumentos pueris e a ignorância do kra. Esperar o que do Bluezao da Biologia, do Cientista de youtube, a fama precede o homem.
Sabe o que acho engraçado??? Seria interessante esses mesmo que acreditam tanto em fatos e no que é palpável, chega pós morte e ver que tudo que ele acreditava era só uma parte de algo muito maior.
@@elenilsoncoelho2961 sabe oque seria mais engraçado? Vc viver a vida toda seguindo jesus e descobre que o islamismo era a religião certa e vc vai pro inferno deles HAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHQHQ
Pirula é um fraco... ele tem medo de debate... correu de todos. O cara é tão gabaritado assim, porque tem medo do contraditório? Tem medo de tomar uma surra?
Ele tá certo de não ir do mesmo jeito q o Sergio não vai, pra ser conhecido não pelo seu conteúdo mas sim por ser um anti religioso um cara q confronta um cara super conhecido pelos cristãos vai ser visto como um cara do lado mal da força pra sempre ninguém quer isso eles são maduros o suficiente pra não querer hype
@@lucassantosbn negativo amigo. Sergio desafiou o Rodrigo e ele falou com muito respeito a respeito do Sergio. No ultimo Podcast ficou claro o respeito que o Rodrigo sentiu pelo Sérgio. O problema é o Pirulla, ele sente ódio dos cristãos. O canal dele é repleto da pior espécie de ateus, o famoso militante. Pondé, Karnal e Sérgio são todos ateus e nem por isso são arrogantes como o Pirulla.
Pirula é um cara muito gente boa e inteligente, mas quando ele interrompe o raciocínio pra decidir se é 4,6,8 mil raças de lagartos, em vez de falar apenas que são milhares, eu sou obrigado a avançar rápido o vídeo.
Ele quer de toda forma mostrar que é inteligente, mas acaba sendo só mais um que se acha. Se tivesse ficado calado nessa parte, não erraria por mais de 5 mil as espécies de lagartos. Errou por pouco kkkk
@@estampart6300 pior que sou igual ele, fico com a pulga atrás da orelha até descobrir se oque eu falei tá certo, oque é o contrário de muita gente, que prefere só falar assumindo que tá certo.
bate papo com Pirula e Sacani, Marcos Eberlin e Dr. Adauto Lourenço seria um dos vídeos mais assistidos do mundo, só arqueologia, fisica, química e ciência um pelo evolucionismo e o outro criacionismo, seria top.
@@tomato-ir9xs Ciência é conhecimento, o fato de sermos criacionistas não podemos nos omitir, é no avanço da luz a escuridão se dissipa, é o conhecimento (ciência) da verdade (nesse caso acerca da criação a partir de um Criador) que liberta (das algemas da evolução). Ele diz que os argumentos são fracos, mas eu, particularmente ainda não vi um peixe evoluído, a evolução que eu como criacionista aceito é a evolução da própria espécie em suas fases naturais até se tornar um ser adulto. Se o Pirula estudasse o hebraico e aplicasse em GN 1-6 ele ganharia muito mais. Ele quer que um criacionista tenha um amplo conhecimento sobre a quantidade de espécies, porém, é o cruzamento de algumas subespécies que se consegue a maioria dos animais que se conhece hoje, o Dr. Adauto fala disso em seus vídeos. Por isso que esse bate papo, pra mim seria interessante.
"Serpente é um tipo de lagarto que perdeu as pernas", isso é bíblico! Brincadeira a parte a bíblia não diz que não houve evolução das espécies, ela fala que Deus as criou. Sou cristão e quero questionar quem não acredita na evolução e vamos estudar a evolução do cachorros e todas suas características sobre cada raça.
1). Um, o Pirula, é o estudioso religioso da ciência que defende a biodiversidade e a teoria da evolução mas quando fala sobre o que não entende, o criacionismo, diz que o livro base, a bíblia, só tem 2 a 3 paginas sobre o assunto "Criação" quando o contexto de todo o livro é "conhecer o Criador e suas instruções para por em pratica na vida", o que já demonstra duvida e insegurança no que diz seguido de desrespeito e, ou, deboche ao deixar evidente o ataque por ignorância ao assunto mas favorecendo o que acredita e promovendo como verdade única a teoria cientifica, algo que está sempre em evidente mudança. 2). Outro, o Rodrigo Silva, é o estudioso religioso da bíblia que defende a sua evidencia por fatos históricos com base firme arqueologia e na ciência mas quando fala sobre o que não entende, a teoria evolução demonstra duvida e insegurança no que diz seguido de desrespeito e deboche ao deixar evidente o ataque por ignorância ao assunto mas favorecendo o que acredita com falsa humildade maquiando o tal ataque. 3). Onde as partes estão errando? R: Duvida, insegurança e falta de habilidade no assunto que não compreende, falta de respeito e deboche, e ataque por ignorância. 4). A Bíblia Sagrada é um conjunto de livros muito antigo que ultrapassou os momentos mais difíceis da historia humana e sobreviveu. Por isso, merece ser respeitado e deve ser analisado com todo carinho e cuidado como qualquer artefato e teoria cientifica. Existe um tempo para que uma teoria cientifica seja aceita. Assim, como existe um tempo para entender a bíblia entre os exemplos nas historias antigas e os relatos proféticos dos tempos atuais. E essas duas áreas, em algum momento e de alguma maneira vem se harmonizando a medida que a inteligência humana vai crescendo Por exemplo, a harmonia entre as obras criativas descritas na bíblia e a aceitação cientifica moderna. O primeiro livro da bíblia, o livro de Genesis fala sobre a obra da criação. Mas ela não para por aí! O texto de Isaías 40:22 é particularmente significativo porque foi escrito no século VIII a.C., muito antes de os cientistas gregos descobrirem que a Terra é redonda. O texto afirma que a Terra é redonda e está suspensa no espaço, como uma cortina. A inspiração dada por Deus a Isaias evidencia e se harmoniza até mesmo com os povos mais antigos, o do Egito antigo. Isaías 40:22 “Ele está sentado sobre o globo da terra, e os moradores dela são como gafanhotos diante dele. Ele estende os céus como uma cortina e os estende como uma tenda para habitar.” Esta tradução usa a palavra "globo" em vez de "círculo" para descrever a forma da Terra. Isso é mais preciso, pois a Terra é uma esfera, mas não é um círculo perfeito. A explicação também é a mesma: o versículo afirma que a Terra é uma esfera, e que Deus está sentado acima dela. Também afirma que os céus são um grande espaço vazio, que é sustentado por Deus. Esta imagem é significativa porque sugere que Deus é o Criador e o Governante da Terra e dos céus. Ele está acima de tudo o que existe, e Ele sustenta e governa o universo. Aqui está uma explicação mais detalhada: “Ele está sentado sobre o globo da terra” - A palavra hebraica original para "redondez" (chuwg) pode ser traduzida como "círculo" ou "globo". É usado a palavra "globo" porque é mais precisa. “os moradores dela são como gafanhotos diante dele” - Esta metáfora sugere que os humanos são pequenos e insignificantes diante de Deus. “Ele estende os céus como uma cortina” - Esta metáfora sugere que os céus são um grande espaço vazio, que é sustentado por Deus. “os desenrola como uma tenda para habitar” - Esta metáfora sugere que os céus são um lugar onde Deus vive e governa. E muito mais! Assim como o ciclo da água evidenciado em Jó 36:27-28, Deus é descrito como "puxando as gotas de água; o vapor se condensa para formar a chuva, então as nuvens a derramam". Isso é uma descrição da evaporação, condensação e precipitação, que são os três estágios principais do ciclo da água escrito muito antes da aceitação cientifica moderna. 5). Pode haver harmonia entre as partes. Assim como pode haver harmonia entre a bíblia e a ciência. O respeito é a característica mais importante que deve prevalecer para desfrutar de um bom entendimento entre duas partes de diferentes conhecimentos. A minha sensação é sempre a mesma: disputa politica e não assunto direcionado apenas a ciência, ou sensacionalismo entre a ciência e a religião. 🤣 Muito obrigado pela produção! NOTA 10, Ciência Sem Fim! Curto demais o canal! Atte. Alessandro Boina
@@fernandoribeiro8415 , autor é uma ova, se houvesse um autor, a natureza não seria este amontoado de erros a começar pelo nosso próprio corpo que está repleto deles. Onde já se viu ter um avc fazendo força para cagar? Nem o mais burro dos projetistas criaria uma máquina onde o centro de controle explode se um dos periféricos for muito exigido.
@@programasepolitica Fico me perguntando a NASA nunca tirou uma mísera foto do espaço (Estando lá)... Tudo é CGI... E ainda sumiram com os arquivos da Suposta ida a Lua. Nunca Acreditei nessa história de espaço. Tudo o que veem são visto daqui de baixo pra cima.
O Rodrigo Silva fala pra um público controlado, ele só precisa manter. E tem várias maneiras de ser perverso, de persuadi as pessoas, tem gente que fala manço. Gostaria de ver o Rodrigo Silva frente a frente com o Osvaldo Luiz Ribeiro
parabéns, você tá certo, é impossível, é por isso que Deus é perfeito, ele faz o impossível pra mentes pequenas. você nunca vai entender, ninguém nunca vai entender como acontece e aconteceu coisas impossíveis. continue assim.
O Pirula falou que se é para refutar um vídeo dele, então a pessoa pega o vídeo e refuta ponto a ponto, mas quando ele foi "refutar" o Rodrigo Silva, ele veio com uma argumentação totalmente generica e ad hominem.
Uma técnica retórica muito utiliza é a de usar argumentos pueris, até infantis, não ler nada e falar muita bosta, que aí quem expuser isso vc fala que é ad hominem
Sou agnóstico, já fui evangélico fervoroso e defendia criacionismo com certa dúvida, já fui ateu quase militante defendendo evolução com unhas e dentes, hoje como zen budista me desapeguei de tentar explicar o passado e foco total no presente. Reconheço a importância da ciência e também da religião na humanidade, e achei extremamente anti-ético citar o Rodrigo Silva perjorativamente dessa forma. Cada um acredita no que quiser e as pessoas devem ser livres pra se expressar, mesmo estando errados, então argumente e prove o seu ponto. Mas jamais ser ignorante a ponto de dizer que alguém "só fala bo$ta", ridiculariza sua crença ou denominação, ainda mais pelas costas quando ele não pode se defender. Cara-a-cara dá tapinha nas costas e sorrisinho amarelado, completa hipocrisia
Na verdade não. Tem bons motivos pra acreditar que tudo foi uma baita coincidência. É só olhar para o universo a fora. Para onde olhamos só vemos vazio, escuridão, destruição, planetas mortíferos, sóis e buracos negros gigantescos e um universo infinitamente vasto. Nisso tudo só um pontinho (o planeta terra) conseguiu as condições necessárias para a vida. Isso não seria uma prova de coincidência?
@@Henrique.kaywbd Você ja viu Deus? Já viu qualquer coisa que aconteceu na biblia? Logo... você acreditam no que te contaram. A religião tem provas e calculos? Não né? então... crendice é uma coisa, ciência é outra.
Vdd Mano kkk ouvir esse cara da uma sensação incrível de perda de tempo, fala como e fosse um incrível acadêmico pq grava vídeos para RUclips kkk ele fala como se fosse um grande acadêmico e se auto coroa como entendedor profundo sobre os temas... só a Internet pra criar esse tipo de personagem 😅
@@emanuelbatistaojogodavida2295 exatamente. Eu lembro que eu tinha 22 anos mais ou menos quando vi o PIrulla pela primeira vez. Eu adorava o jeito dele, a postura, o tom, as ideias. Hoje eu tenho 32! Se passaram 10 anos, eu mudei demais, mudei coisas de personalidade, de crença, de visão, de comportamento, casei, formei famíllia e por ai vai. Já o pirulla não mudou nada. Continua o mesmo cara que agradaria um jovem de 20 anos. E só.... É isso que eu acho impressionante.
Que legal sua colocação, o mesmo ocorreu comigo. Na minha adolescencia adorava os videos dele e era aquele ateu bem chato. Hoje com 24 anos já evolui muito e vejo que oPirula é muito raso em seus argumentos
Foi vendo os vídeos do pirula que comecei minha fase de ver todos os vídeos no RUclips em 2x (só assim pra conseguir assistir os vídeos dele em 15 minutos)... Anos depois, popularizou 😂
Engraçado que tem varias culturas diferentes que relatam um dilúvio mundial como os sumerios, gilgamesh os chineses, os indioos no período pre colombiano e são culturas totalmente SEPARAFAS e todas essas culturas apesar de sua pelicurioade tem em comum um DILÚVIO RELATADO NO PONTO DE VISTA DE DIFERENTES CULTURAS, como que o nosso amigo pilula explica isso ?
Gilgamesh é exatamente a mesma estória de Noé, se tu voltar 2000 , 3000 , 4000 anos cada povo de cada continente não tinha ideia do que era a mundo então o mundo deles era até onde eles conheciam , daí se tivesse uma enchente regional pra eles tinha inundado o mundo inteiro, o mundo deles.
@@ricardomachado6792tantas culturas e povos que NUNCA SE CONHECERAM, separados pelos extremos do mundo, que, por causa da falta de tecnologia da época NUNCA TIVERAM CONTATO ENTRE SI, mas mesmo assim TODAS falavam do MESMO acontecimento: uma grande inundação mundial. Se vc negar isso, vc está negando a história, e portanto, sendo negacionista rs 😉
@@cris47ify no próprio vídeo é dito que dilúvios ocorrem até hoje. Em cada uma das civilizações citadas aconteceram dilúvios, isso pode ser um fato, mas argumentar que eles representam um único, quando as civilizações não conviveram num mesmo intervalo de tempo, não faz sentido.
Vai ver é porque um dilúvio era a única forma de se pensar uma destruição global em tempos antigos. Ninguém jamais viu a queda de um meteoro como aquele que matou os dinossauros nem a erupção de um supervulcão em tempo algum desde as primeiras civilizações.
Só um ponto pílula a diferença de quem tem fé e de quem não tem: a fé é demonstrada em boas ações e atitudes e todas as as empresas ações sociais feitas ou começadas no mundo foi feitas por pessoas que são cristãos (ex: Cruz vermelha, exército da salvação, médicos sem fronteiras, Rotary a própria ONU ETC... HOJE ESSAS ENTIDADES podem até ser presididas por pessoas que atéias mas os cristãos que abriram as portas de dar amor sem ver a quem
Mesmo se pirulla estivesse certo, mesmo assim ele estaria errado, pois a forma importa, e ele foi completamente arrogante e prepotente nesse vídeo, algo que evidencia que ele esta muito longe da sabedoria.
Que comprova que ele está errado. Ele não está certo desde o começo da fala dele, quando você põem na balança de quem é o Rodrigo e de quem é esse cara que parece filho do inri Cristo, você já vai pender pro lado do Rodrigo, que ele próprio já provou arqueologicamente, cientificamente e historicamente que o dilúvio existiu, inclusive ele trouxe objetos históricos e culturais do mesmo provando!!!!! Você que escolhe, ficar com esse maluco e esse gordo careca, ou aquele cara humilde que estuda desde criança, sendo que esse gordo não é nem formado na área, a formação do gordo é em petróleo e tudo relacionado do mesmo...
@@Atos47 Eu acredito que exista um criador, existem coisas perfeitas demais para atribuir ao acaso. Mas eu te garanto se há um criador ele não é tão bonzinho quanto cristãos dizem, muito menos soprou barro e andou em águas.
Certamente em uma discussão cara a cara o pirula, Sérgio e essa mulher seriam tratados com muito mais respeito pelo Rodrigo Silva sem nenhum tipo de deboche sobre a opinião deles.
De fato, acreditar que o universo surgiu do nada é muito difícil, mas por outro lado para acreditar que Deus criou o universo primeiro tu tem que acreditar que Deus surgiu do nada também, o que levaria ao mesmo beco sem saída. Ou então se tu falar que Deus sempre existiu aí também daria pra dizer a matéria que gerou o big bang sempre existiu. É tudo beco sem saída, infelizmente. Porém a evolução não, a evolução tem milhões de evidências: fósseis, anatomia comparada, geologia, embriologia, genética e até mesmo observada diretamente em bactérias e nos vegetais que você come (ou pelo menos deveria ^^), por exemplo. Inclusive inúmeras das pessoas que provaram e defendem a evolução são cristãos. Isso que as pessoas precisam entender.
A diferença do Sergio para esse mané, é que o sérigio respeita quem pensa diferente, o mané não. Ele tem o prazer em desqualificar, como se a "verdade" fosse inquestionável.
Ninguém é obrigado a saber o número preciso de espécies de lagartos, em menos de 1 min eu jogo a pergunta no Google e já tenho a resposta, por sinal, tu sabe?
Ouvindo esse rapaz chamado Pirula lembro duma passagem na bíblia que dias assim" A palavra de Deus pra alguns e loucura,pra outros é a salvação" Deus abençoe cada um aqui no canal!!
Engraçado é ver leigos dizendo: *"existe uma quantidade enorme de fósseis que provam a evolução"* quando, na verdade, cientistas evolucionistas dizem exatamente o contrário...
Humildade e respeito mandou lembranças Pirula! Dizer que Rodrigo Silva falar merda??? Discordar do que ele fala é uma coisa, dizer que ele fala merda pq é diferente do que vc pensa... Ai é completamente diferente.
@@Pirulaevangelico Não velho, eu sei muito bem do que é falado pelo Rodrigo e a baita educação e simplicidade da qual ele aborda o assunto. Pirula, como qualquer acadêmico ateu foi e é prepotente, arrogante e desrespeitoso.
Pra um divulgador científico que disponibiliza conteúdo grátis para a educação, é muito doído ouvir um cara que fala merda pra atrapalhar o aprendizado dos outros e ainda lucra com isso
Развлечения
"O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheias de dúvidas, e as pessoas idiotas estão cheias de certezas..."(Bertrand Russell)
Dizem até que a burrice hj deve ser uma virtude😅
@@djg10 Na minha opinião não é nem burrice, mas sim uma falta de informação. Pô, na era em que vivemos da tecnologia e a pessoa não querer se informar ou no minímo querer aprender algo, é pq não quer mesmo...
perfeito, e muito facil se confortar na religião
Não é por menos que chamam de mito, quem não tem conhecimento técnico algum kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...
Mas fé não se eh possível contra argumentar, já q para ser fé eh necessário a impossibilidade de testar... Se tem cm testar e verificar a validade não eh fé é crença...
Os vídeos do Pirula são tão absurdamente longos que até um CORTE dura 18 minutos!
Achei até rápido, ja vi cortes de 30-40 minutos, era mais facil ter assistido o podcast
Enchação de linguiça.
E não têm nada relevante ou importante.
O cara reclama que a biblia tem muitos erros e esquece que a ciencia e igual.
@@karkupau Nem a Ciência é totalmente exata.
"A estupidez coloca-se na primeira fila para ser vista; a inteligência coloca-se na
retaguarda para ver."
Bertrand Russell
Lucas 14:7-14 traz a mesma conclusão, 2 mil anos atrás.
@CavsBrasil kkkkkkk nada a ver
frase essa que se aplica ao Rodrigo Silva
Na frente do Rodrigo Silva esse indivíduo foi educado e respeitoso,agora chuta o balde.Quer saber se a pessoa te respeita é só sair da sala e chegar de surpresa.
Mas ele foi respeitoso com o ser humano Rodrigo Silva, ele só esculachou o nível de desonestidade intelectual do Rodrigo a respeito de evolução, pois ele fala sem conhecimento nenhum de fatos mas de peito estufado como se fosse um grande especialista do assunto. As pessoas tem que aprender isso, respeitar seres humanos que discordam é uma coisa, agora aceitar um leigo deliberadamente mentindo que sabe tudo sobre um determinado assunto é imbecilidade.
Olha, pois acho q vc não assistiu a conversa entre os dois. Esse recorte é anterior ao podcast onde eles se conheceram. E nesse podcast ( mais no final) o Pirulla fala q não queria ir na conversa cm o Rodrigo Silva até por vergonha de recentemente ter malhado o pau nele. Mas na conversa viu q o Rodrigo é muito gente boa, muito inteligente também, e agradeceu pela oportunidade de se retratar e se conhecerem de verdade
@@ceconilpcara qual é teu problema?! Colocou esse teu argumento em vários comentários aqui. O cara é leigo?! Ou será que es tu?! É de muita estupidez falar uma coisa dessa
Tudo idiota falar mau do Rodrigo cara
@@ceconilp Arrasou
Não tem segredo! Põe os quatro juntos: Rodrigo, Pirula, Sérgio e Marcos e acabou discussão. Serão 10 horas q valerão a pena.
Sabe o que é pior Pirula e Sergio não aceitariam!!! eles nunca aceitam é o mesmo que pedir para um esquerdista debater temas com pessoas realmente que entendam de política e sociedade!!!! eles nunca aceitariam a não ser se fosse contra pessoas cujo eles tem certeza que dobrariam ela ao meio pela ignorancia!
Seria histórico kkkkk
O Pirula e o Sacani não aceitaram rs
Vão ter que fechar o flow, podcast infinito.
10hs pra esses caras fazerem isso é pouco.
@@halloweengames1353 kkkk o pirulla nem tá nessa, foi com o Sacani e o Rodrigo só aceitaria ir se fosse com uma dupla ou seja 2 contra 1
A diferença do Serjao com os demais é que ele é respeitoso, gentil, não precisa desqualificar nada e ninguém para expor o ponto de vista dele. Por isso tem credibilidade.
É muito vdd, por isso todos gostam do sacani, esse bobão do Pirula gago, quer fazer suas teorias valer na marra.
Mas ele foi respeitoso com o ser humano Rodrigo Silva, ele só esculachou o nível de desonestidade intelectual do Rodrigo a respeito de evolução, pois ele fala sem conhecimento nenhum de fatos mas de peito estufado como se fosse um grande especialista do assunto. As pessoas tem que aprender isso, respeitar seres humanos que discordam é uma coisa, agora aceitar um leigo deliberadamente mentindo que sabe tudo sobre um determinado assunto é imbecilidade.
@@ceconilp exatamente.
Gente idiota tem que ser tratada como o verme que nunca deveria ter saído do lixo mesmo
@ceconilp Eu vejo muitas Católicos e Protestantes que levam a Bíblia ao pé da letra e não estudam por dizerem que a Bíblia está certa e o resto é errado, que a Bíblia é verdade e o resto mentira. Eu discordo, na Bíblia há diversas metáforas, o que faz com que não devemos levar ela ao sentido literal. E se alguém quer ser médico, ele deve estudar e ler livros sobre medicinas, e não apenas rezar e ler a Bíblia, pois não devemos apenas pedir coisas a Deus e ficar sentados, sem fazer nada além de esperar, temos que agir também, se não seria como o Elon Musk dar todo o seu dinheiro para um mendigo, e ele gastar tudo com dr@gas, bebidas e mulheres.
Diferença gritante de quem não sabe tratar o próximo com respeito e se acha o maioral, Rodrigo Silva se porta totalmente diferente quando toca em assinaria contrários ao que ele acredita e quem é adepto a isso.
Claro q ele faz isso, faz parte do teatro de manipulação dele, pra ele andar com a Porsche dele
Engraçado que quando o Rodrigo tá presente geral conversa com ele numa boa ninguém fica fazendo piadinha
Pois é, por que o cara presente rebate qualquer piadinha com excelência
Verdade pelas costas todo mundo é corajoso
Se chama respeito, inquisição é coisa de religioso
@@rosa_midiaRespeito é falar pelas costas né?
pelas costas ao vivo e gravado@@tuzzi8283
Sobre o Rodrigo Silva e a opinião dele sobre evolucionismo não é de surprender, porque ele mesmo falou em varios vídeos dele de que ele não é paleontólogo ou geólogo, o conhecimento dele nessa área é baixíssimo, e ele tem a humildade de dizer isso, tanto que as bases que ele tem sobre o dilúvio são históricas e não geológicas, como o reláto dos sumérios.
A mitologia bíblica copiou dos sumérios essas historinha de dilúvio, mas na Bíblia deram a sua pitada de romantização como sempre acontece na Bíblia, sempre tem o dedo do deus bíblico no meio.
Acho engraçado o povo falar dos sumérios como se eles fossem extraterrestre que habitaram o planeta...pq não acham que estes eram descendentes de Adão e Eva...quem garante que Noé não era um sumério???
@@luhayden É exatamente o que o Rodrigo falou, essa gente é mais crente que nós cristãos para acreditar numa abobrinha dessas, eu ouvi uma noticia um tempo atrás de que possivelmente o rei Sumério mais antigo que se tem registro, a qual seria pré-diluviano (isso de acordo com os próprios Sumérios), seria ninguém mais ninguem menos que o avô de Noé, Enoque.
@@luhayden Os sumérios não são extra-terrestres, quem diz isso é tão fanático como quem acredita em crenças, mitologias, duendes e outras lendas. Os sumérios era uma antiga civilização que habitavam na região da Mesopotânia.
@@InvestigadorDeMitologias A bílbia não romantizou, muito pelo contrário, hiperboles e disfemismos são abundantes em toda a Bílbia, da mesma forma, outros povos apenas descreveram o mesmo evento de maneiras e formas diferentes relativo a própria literatura da época e do povo, a Bíblia retrata o dilúvio de uma forma, os Sumério de outra, os Gregos de outra maneira também, até mesmo os chineses tem seu próprio relato do dilúvio, vai me dizer que os chineses do outro lado da Ásia copiaram os Sumérios ou os Gregos?
Esse debate religião x ciência é simplesmente ridículo!
Você pode ser cristão ou ter qualquer crença e acreditar em Deus e ser apaixonado pela ciência.
Eu como cristão vejo a presença de Deus na evolução científica uma coisa não tem nada haver com a outra.
Eu sempre entendi à Bíblia como um documento que retrata a relação do homem com o divino ao longo da história e quem estuda as escrituras sabe muito bem que os livros sacros diferem entre si.
Exemplo: Os evangelhos dão testemunho dos eventos sobre Jesus Cristo e seus ensinamentos já o livro de Jó ele é um livro onde o personagem Jó nunca existiu ele foi criado para que o escritor sacro explicasse algo.
Então é meio infantil quando certos cristãos interpretam as escrituras de forma literal e alguns digamos "cientistas" ou "acadêmicos" fazem essas mesmas interpretações dos livros sacros sem tentar entender a história por detrás do livro sacro.
Evidentemente que o livro de Gênesis ele foi escrito com uma linguagem metafórica para que o homem primitivo entendesse a mensagem devido as limitações de seu tempo (lembrando que não existia o método científico ainda e muito menos ciência).
Deus não poderia chegar para aquelas civilizações e falar sobre a fórmula da luz ou teoria da relatividade ou lei da gravidade até porque isso são os fenômenos os meios e não os fins que é o que de fato importa nas escrituras.
Eu honestamente me incomodo quando eu vejo um cristão de forma infantil fazer interpretações literais e sequer contextualizar o texto sacro e também me irrito com os "defensores da ciência" quando estes que afirmam ser "racionais" agem de uma forma não racional dizendo que a ciência responderá tudo e que tudo que não é científico não pode ser valorizado.
O homem não é perfeito e a ciência se desenvolve através do trabalho árduo do homem então ela é um mecanismo importante para o desenvolvimento da humanidade, mas nunca será perfeita, pois ela é fruto do trabalho de seres imperfeitos.
E destaco que muitas vezes quem tenta racionalizar demais acaba agindo de forma não racional o Robespierre que o diga.
O "pilurito" é meio descontrolado. Calma calabreso kkkkkkkk...
11:55 finalmente rodrigo silva é citado
e o pico de audiencia, ce viu? kkk
@@Andrewuzlk45kkkkkkkkkk que foda
Pô valeu amigo me ajudou acelerei o vídeo
Quando se fala desdenhando de alguém, é sempre motivo de descrédito para a pessoa que desdenha. Seria interessante que ele citasse os argumentos pueris e ensinasse o porquê
So procurar aqui no youtube, tem vários vídeos dele falando sobre o Rodrigo e os erros de arqueologia
@@youngluke6536erros de arqueologia kkkk
Pirula confirmou
Desculpa, não consigo levar a sério, pirula parece muito o Mario swarserman da Biologia
@@emanuelbatistaojogodavida2295 cara que comparação mais sem sentido, me parece que tu é do tipo que não adianta explicar nada pois você só quer achar algo para reafirmar suas crenças.
@@emanuelbatistaojogodavida2295 não precisa levar o Pirula a sério, apenas os fatos e argumentos que ele expõe.
A segunda parte, ele fez. Você assistiu?
Pirula é como um pato, o pato é incrível, ele é um dos poucos animais que nada, caminha e voa, mas tudo de forma horrível, nada com excelência.
Um pato burro que pensa que sabe tudo e não passa de um tolo😅
Kkkkk essa foi boa
Acho o mesmo... muito fraco. O pior são os que acreditam nele.
o pirula parece um soldado do estado islamico... fico olhando ele e vendo a hora dele dizer: Allahu Akbar! e explodir
Kkkkkk
O nosso maior erro, é acharmos que estamos certos e sabemos de tudo
O ruim não é refutar, não concordar, não concordar e etc, isso tudo é bom, é ciência, é democrático. O ruim é pessoas da ciência alguns que são ateus que partem para essa forma de respostas, dizer que é uma bosta, enfim ridicularizar a pessoa que não concordam, desmerecer a pessoa de forma hostil que leva a briga e enquanto a outra forma sempre vai agir gentilmente que acredito como o Dr Rodrigo Silva agiria.. Ciência é respeito assim acredito.
Até porque se fosse refutado não seria ponto para mais dúvidas. Seria de fato inquestionável, mas isso nunca será uma constante na ciência pois ela sempre está se autorefutando nos mais variados assuntos. Então é sempre muita petulância colocar algo como refutado apenas porque a base atual aceita que determinado assunto assim o é hoje. É coisa de menino.
Tem ridicularizar o criacionismo igual se ridiculariza o terraplanismo, são coisas absurdas que não devem ser levadas a sério, caso contrário você estaria legitimando tais absurdos.
O Pirula está certo em tudo que falou, porém é inconcebível um professor refutar algo dessa forma, com essa prepotência.
@@hash7892 Mas é inquestionável e todos os fatos bíblicos são refutados. O que faz com que essa conversa fique sempre em pauta é a fé, e fé não se prova (infelizmente). Porém, partindo da racionalidade e de fatos concretos, religião é uma baboseira assim como qualquer pseudociência, misticismo, bruxaria, mitologia e afins.
@@johnmeotti Foi essa prepotência que deixei de ver vídeos dele, apesar de ainda estar inscrito, tem outros da mesma área dele que é até mais interessante, inteligente e não cansativo.
Eu acredito em Deus, em Jesus Cristo e esses assuntos de evolução eu respeito e não digo que quem fala coisas como ele fala bosta..
É uma ciência valida, que precisa ainda muito ser estudada por todos nós.
Um dia as verdades sobre a criação de acordo mencionada nas sagradas escrituras será revelada e esclarecida.
"Somente os idiotas afirmam ter certeza daquilo que dizem."
- Professor Girafales
Tem certeza?
😅😅😅😅
@@IgorBode kkkkkk
E você tem certeza?
Então podemos dizer que esses 2 ai são idiotas?
3 meses depois houve um debate entre os dois e foi muito bom.
Sim, o pirula não teve coragem de falar como falou nesse corte.
O coração de alguns estão endurecidos de propósito, esses não vão entender as obras de Deus e quão possível é a sua vontade.
Os cristãos dizem que quando uma pessoa faz uma maldade,foi satanás que influenciou,a pessoa sem deus, deu legalidade ,correto??
Como é que um "deus divino" cria um ser assim,para atazanar sua própria criação ??
Outro exemplo:Uma mãe cria seu filho ou filha com muito carinho, dá -lhe educação,amor e carinho.Aí vem um ser humano miserável e mata esse filho,os pais sofrem até a morte essa perda,eu lhe pergunto:Que sentido tem isso,esse sofrimento causado pelo próprio ser que esse "deus" criou ???
Porque esse "deus"não cumpre logo a promessa da volta do "jesus" ??
Porque deixar vir gerações e gerações para sofrer ???Qual sentido ???
@@papilondailha948 Deus não é homem, Deus não está sujeito à leis naturais. Interprete Deus como Soberano não como homem
@@gabrielfrancisco2388Engraçado,o "deus"soberano cria os seres humanos para ficar brincando de guerrinha com o mesmo,cria um satanás para induzir a humanidade ao erro ,aí depois o tal "deus" castiga . Palhaçada!!!!
Rodrigo Silva sempre em seus comentários qdo em entrevistas diz suas fontes e o debate entre os cientistas
Fontes do Rodrigo Silva : Bíblia sagrada 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂. E brincadeira né 😂😂😂😂😂.
@@fabricioireno4272e ele vai se basear em que? livro de culinária?
@@aimekellypoise vai se basear em que ? Kkkkkkk esse povo tem cada pergunta né, a base é a Bíblia❤
Kkkkkkkk. A biblia e pronto. Provlema é achar que vai ser ciência
@@fabricioireno4272cara, eu assisto vídeos de todos, dos que eu concordo e tbem dos que eu discordo pq tbem a gente tem que saber de todas as opiniões, mas vc afirmar que Rodrigo Silva se baseia somente na bíblia, aí vc realmente não assiste vídeo nenhum deles. Com todo respeito. Só assistir que tudo que ele se baseia ele prova, em tese, com base não some te na bíblia, e sim, ele prova a bíblia através de provas e vários autores.
é engraçado que ele quando está sozinho é um espartano em fúria mas qnd está com o rodrigo gagueja mais que a gaga de ilhéus
porque se acha que ele deveria ir la e dar na cara dele por discordar ? inquisição é coisa de religioso
Gaga de Ilhéus foi demais.
É que nem ele acredita no que esta falando, por isso ele gagueja...
Gaga de Ilhéus 😂😂😂
Contra evidências científicas não há argumentos
A defesa da ciência acaba quando a gente toca no assunto da infinidade do universo
é o contrário, moço. a infinidade de espécies que há na terra não caberia num barquinho.
@@a.clareiraUm barquinho do tamanho da Rússia.
sei não, pra mim a ideia a ideia que o Pirula tem de uma pessoa religiosa é o estereótipo dos filmes
Tem q assistir o podcast dele com o Rodrigo Silva junto, muito bom, um bate-papo muito saudável e honesto das duas partes. Nesse podcast mesmo o Pirulla disse q é dos q ele mais gostou de ter participado na vida
Eu queria que o pirula tivesse essa postura de "ce tá sendo infantil, argumento idiota" na cara do rodrigo silva
Desnecessário não vai mudar nada! Melhor é fazer piada mesmo, um paspalho desses nem merece a tentativa só piada.
Pois. À frente do Rodrigo ele muda retórica. Rodrigo é um excelente arqueólogo!
@@juliomonteirorodrigues3435 Para o arqueologo ele é um excelente religioso....
@@juliomonteirorodrigues3435 - Ele não é arqueólogo... É um religioso falando de arqueologia numa visão religiosa
@@alessandroguimaraes8043 Bem, ele se declarou publicamente que é arqueólogo. Logo, não tenho elementos pata dizer o contrário.
Desmereceu tanto o Rodrigo Silva , tão desnecessário, mas teve que pedir perdão quando ficou frente a frente com ele. O mundo capota!!!
E o Rodrigo perdoou
@@Criacionismoxevolucinismorodrilixo so fala merd4 msm
Desmereceu nao. O rodrigo fala tanta idiotice que da a impressao que esta xingando ele kkkk
Rodrigo Silva já pediu desculpa de todas as vezes que destilou veneno por exemplo contra outras religiões e crenças com mentiras ? Como sempre , aliás como tudo que ele diz , porque o Rodrigo Silva só diz merda .
Ele tem tanta confiança nos ignorantes que o seguem que ele sabe que pode dizer o que disser que tudo acredita sem questionar sequer, pior , sem nem ir estudar .
Um cara muito inteligente... porém subestimar a inteligência do Rodrigo Silva pela religião do cara aí achei muito preciosismo...mais é um cara a ser escutado... conhece muito de evolução
Boa tarde, eu sou Augusto, por favor, permita que eu faça uma observação.
Fico feliz em saber que existem pessoas como esse rapaz, porque isso demonstra o quanto a Criação o incômoda. O quanto os eventos bíblicos o deixam perplexo, devido a simplicidade pela qual eles foram descritos.
Por favor, não sei se os senhores tem filhos pequeninos, mas, pequeninos na faixa de 02 a 04 anos.
Seria possível com toda sua sapiência explicar a tais a natureza da concepção humana, abrangendo detalhes celulares, na formação óssea, muscular, veias e artérias, órgãos diversos e suas funções, e as bilhões de células diferentes que morrem e nascem dentro do corpo em constante transformação?? É óbvio que não!
Assim é o Criador, Uma Pessoa Toda Poderosa, que de forma simples mas extremamente cuidadosa expôs o ato básico da criação do mundo e tudo que nele existe.
Quando observo pessoas como este rapaz, percebo que da mesma forma que ele expõe sua negativa, vejo que sendo apresentado a ele o contrário no momento certo, ele se tornara um defensor sem igual do Deus Vivo e Todo Poderoso.
Deus nosso Pai Criador e seu Santo Filho Jesus Cristo, ignoram os que se dizem sábios e ensinam mentiras, e disvirtuam a verdade.
Este jovem não, ele desconhece o sentido pleno do Poder.
Houve um que era perseguidor dos Santos do Senhor, até que meu senhor Jesus Cristo, lhe apareceu a caminho de Damasco, e ele se tornou um dos maiores defensores de Deus é de seu Filho Jesus Cristo.
Um Abraço.
Aprendendo a Palavra.
Mds😱😱😱um aleatório descobriu que Deus existe,alguém avisa os cientistas para pararem de estudar ,todos os fatos e cálculos era tudo mentira,é aceitar q um ser fez tudo e pronto,obrigado por provar pra nois q Deus existe
Hahahaha
A única que nós deixa assim é a burrice de pessoas como você.
Eu ia falar que o Rodrigo Silva tinha montado uma kitnet na cabeça do Pirula, mas na verdade foi uma mansão mesmo...hauahauahauha ele não esquece o Rodrigo Silva. chame-o para um debate..kkk seria épico!
A terra é plana tio...vai ler a bíblia 😂😂😂😂
@@renatofariakawano293 "Zé", para que tá feio este seu argumento mentiroso.
E vem com fundamento.
No mais, o problema do Pirulla, é não conhecer de religião o suficiente, e mesmo assim querer dar pitaco/palpite.
O Pirulla sobre questões teológicas, é muito fraco.
Não existe debate entre fé e ciência. Não levaria a lugar nenhum!
Conteúdo do Pirula e do Sacani é de divulgação científica, eles não vão abordar temas não científicos ou sem respaldo pela academia e que são defendidos por teóricos da conspiração ou fanáticos religiosos, mais uma vez, não tem como existir debate, não estamos falando de eleições onde duas propostas distintas são colocadas pra conquistar eleitores.
@@RodrigoAraujoNunes chegou outro "Zé".
Nunca ouviu falar de Teologia não? Pelo jeito você passou longe da academia, e está querendo falar em nome de "ciência" agora.
Sem contar que você fez uma maçaroca de rótulos, sem saber do que fala.
O Mr Beast deveria tentar recriar a arca de Noé com 2 animais de cada espécie, ia ser foda
E depois replicar um dilúvio em tamanho real e premiar com 1 milhão de dólares aos sobreviventes
@@PedroMiguel-rr4cs boa kkkkkkkkk
A maioria dos animais que entraram na Arca não existe mais...
@@mariajosepersevalli4376 Da mesma forma, como todos estes animais se dirigiram a arca....obra de Deus.
O senhor Besta
A verdade é: Mesmo a crença na evolução é uma questão de escolha, o que é muito semelhante a fé. Mesmo o que é chamado de fato ou prova científica deixa muitas dúvidas.
A evolução tem milhões de evidências que independem de fé: fósseis, anatomia comparada, geologia, embriologia, genética e até mesmo observada diretamente em bactérias e nos vegetais que você come.
Inclusive inúmeras das pessoas que provaram e defendem a evolução são cristãos.
Uma coisa não tem nada a ver com a outra.
"A fé prescinde de evidências, você acredita porque você acredita."
Pra quem se acha tão entendido já começar errando grosseiramente dessa forma é vergonhoso.
pq no próprio dicionário a definição de fé é: é um sentimento de crença em algo ou alguém, *ainda que não haja nenhum tipo de evidência* que comprove a veracidade da proposição em causa.
explica aí ent
no que ele errou?, explique pra gente e para o mundo todo, afinal, essa é a descrição de fé.
A fé é do espiritual para o espiritual por isso não pertence ao ser físico. O mundo espiritual sustenta o mundo físico, mas o mundo físico não pode nem com o fio de um cabelo tocar no mundo espiritual qto mais interferir no que segue. O homem tolo, morre engasgado com sua própria saliva. A probabilidade e estatística quer se aproximar da exatidão, mas, como sabemos, sempre falha. Porém, por serem erros pequenos são vistos como exatas, o que não são, qdo se aumenta as escalas. A ciência é toda imperfeita como homem tbm é, mas é desse deus que os imperfeitos adoram, porque não precisam mudar, se não, evoluir de imperfeição a imperfeição num ciclo interminável a desesperança ao alvo perfeito.
O homem precisa criar o carro numa escala" evolutiva " entender e criar as reações químicas e confiar que tudo foi acaso
"Eu garanto" coitado de quem confia sua vida nesse cara
realmente, um ser prepotente, cheio de si...
Verdade
Sou ateu e sou pro ciência, mas vou te falar um negócio, eu que sempre acompanhava o Pirula nos vídeos, quando ele começou a ir pra podcast me deu foi ânsia, que cara pela saco… a vida do cara se resume a achar que é melhor que alguém.
mas qqr um é melhor que rodrigo silva.
Mas ele é
Não é muito difícil ser melhor que o Jaquetinha
A inveja é uma m...
pesos diferentes medidas diferentes companheiro, pirula nao é pior ou melhor so tem mais conhecimento paltado na verdade (onde se tem provas reais ) , talvez seja insegurança sua
Adorei quando ele disse "isso é impossível, aquilo é impossível, esse resultado é impossível o dilúvio é impossivel", é devido ao fato de Deus ser o Deus do impossível, Mat 19:26, Lucas 1:34-38, 18:27, Marc 10:27 e muito mais.
Ele disse ser impossível, mas se contradiz quando diz que "houve milhões de dilúvios".
@@dinho641000 impossivel um diluvio mundial, oq aconteceu foram em locais distintos, e ele disse isso no video, você assistiu tudo? '-'.
@daniellemarques1041 sim, a questão é, na religião você acredita em algo sem evidencias fazer coisas impossíveis para o mundo como ele funciona hoje, não tem sentido algum, e partindo dessa logica, você pode literalmente acreditar em qualquer coisa, pq não precisa ter evidencia e não precisa ter logica, literalmente TUDO pode acontecer e você não precisa provar nada.
Só resta provar oras.
@@antihackerifyEle assistiu tudo, mas tem audição seletiva, só escuta o que convém.
A fé independente de evidências?
Errado!
Não existe fé sem razão.
Por isso há a fé com sentido e sem sentido. Acreditar em Deus é com sentido pois há um livro devidamente com o propósito de falar sobre ele e oq ele fez, temos o universo e mundo em si(então mesmo que n existisse bíblia vc poderia achar que há um ser superior que criou tudo mesmo n havendo nada que fale dele) e tem a fé sem sentido que é qnd há várias evidências que vão contra oq vc quer acreditar ou qnd apenas n há evidência nenhuma a seu favor mas ainda continua acreditando ou afirmando que existe
Mano, ele desdenhou do Rodrigo e não citou um argumento do cara.
O cara se perde nos lagartos e diz que sabe de tudo categoricamente. Kkkkkk
A pergunta: Houve dilúvio?/Criacionismo é real?
A resposta:"Tá mas você sabe quantos lagartos tem"?
Em seguida: São 6000, são 7000, são 8000.
Nem com muito mais informações ele consegue ser preciso na linha de um raciocínio. Depois vai criticar sem fundamento que a argumentação do outro é infantil.
Queimou a língua legal. Entrei no vídeo para assistir uma crítica interessante pois ninguém é isento de erros, mas percebi que a intenção é unicamente lacração em cima de um conteúdo sério
O cara "se perde" porque é humano.. Vc acha que ele é um deus perfeito?? Agora, qual é o SEU conhecimento paleontológico, geológico, ou científico no geral, pra querer refutá-lo??????? Dizer que ele se perde não invalida o conhecimento que ele apresenta.. O cara conhece de tudo que é espécie, de tudo que é parte de osso e o escambau.. Vc quer bater de frente? Boa sorte se acha que consegue..
@@ajvi17 Mano, na boa, a mente de vocês é MUITO de leigo, chega a dar dó......... Um cara com a vastidão de conhecimento agregado como ele está anos-luz de distância de gente como vcs, que argumentam como crianças (ou melhor, nem argumentam nada).... Apenas criticam o jeito dele falar.. É ÓBVIO que vez ou outra é normal uma confusão ou outra nas informações.. Ser humano não é computador.. E quanto mais o cara estuda, mais conhecimento adquire, sendo mais complicado armazenar tudo e puxar as gavetinhas certas de forma perfeita SEMPRE.. Mas é nítido e visível que ele sabe MUITO do que tá falando.. Ele não inventa nome de osso pra se aparecer.. Ele pode até ter uma tendência a querer demonstrar ser conhecedor, mas de fato ele É.. E vcs? São o quê??????? Sabem o que do assunto??
O cara questiona se a pessoa manja dos lagartos porque Evolução é um tópico muito complexo, e quem tem muito conhecimento assim como ele, relaciona uma coisa com a outra, pois são coisas que estão conectadas.. Quer discutir ou entrar numa conversa profunda sobre Evolução? Precisa sim trazer esses tópicos minuciosos sobre as espécies.....
Sobre o dilúvio, ele explicou muito bem as questões pelas quais é ÓBVIO que não houve (que não houve um global, no caso).. Vcs só implicam com o jeito do cara e dão hate sem embasamento NENHUM.......
Querido Lhynhad, ele não falou que sabe tudo "categoricamente"
Ok querido, mas a questão tratada não foi específicamente sobre o dilúvio/criacionismo, a questão foi como a maior parte dos criacionistas que ELE conheceu não tinha conhecimento mínimo de biodiversidade e como esse conhecimento pode ser usado para entender a evolução e como ele prova a evolução. Na minha modesta opinião você está distorcendo as falas do video, com todo respeito.@@ajvi17
Excelente vídeo,realmente muita saúde mental a se reparar ,e tb muita gente querendo ganhar dindin facil enganando o próximo
Sou Cristão, em uma época da minha vida eu estava no fundo do poço, doente e tudo estava ruim demais e era algo horrível. Em Deus eu encontrei algum conforto sabe, eu respeito muito as opiniões e não ligo pra que as demais pessoas irão pensar, mas só passando pra saber e acreditar. A solidão e a dor são coisas horríveis.
O Pirula fez a mesma coisa que a maioria faz: pousa de sabichão pelo conhecimento que tem (que não é pouco), acusa/ataca quem diverge e tenta diminuir o conhecimento e capacidade alheia. Só fez mais do mesmo. Dizer que a faculdade adventista ensina biologia errada, eu até poderia dizer que isso sim é uma bost# que saiu fedendo da boca dele (e seja qual fosse a faculdade). A questão é que ele não aceita que a biologia ensinada lá (e em boa parte de faculdades cristãs) é uma biologia mais completa que não elimina a ciência, mas a coloca como parte do entendimento e conhecimento, diferente da biologia ensinada em outras universidades e faculdades, que não satisfeita em tentar eliminar o criacionismo, também busca ridicularizar a fé/crença. Enfim, reconheço que o Pirula é muito inteligente, mas apenas academicamente, e isso não impede de ser mais um que bate no peito e acha que é o conhecedor supremo das informações.
Real🎉
Não fiz Biologia em nenhuma universidade adventista ou religiosa, e tivemos um semestre inteiro que buscava compreender a origem da terra e da vida a base de religiões (ocidentais ou não). Acho q quem tá falando bost# é você, pq se pegar só genética molecular e anatomia comparada vc vê que é exatamente da forma que ele falou. As outras matérias só vão encaixando uma coisa fatídica. Não misture fatos com contos.
Exato. E completando: não tem ética! Ele frente a frente com o dr Rodrigo e o phd Marcos Eberlin fica com o rabinho no meio das pernas.
Ele tem informações, os criacionistas tem contos de fábulas, se vc que ser enganado ,continue nas fábulas.
Real
Quando a discordância vem em forma de ataque e falta de educação, fica fácil saber pra que lado seguir!
Vai virar terraplanista por causa que o pirulla falou a verdade? Kkkkkkkkk que pena
@@Ryukaze_xX clb mlk vc é racista
Exatamente, esse é o melhor indicador de quem está certo ou errado.
@@Ryukaze_xX Chamar de terraplanista quem defende o que vc não concorda, tbm é outro um indicativo, aliás se não concorda refute.
Do certo
O problema dos crentes é achar que sabem de tudo só por ler os versículos fora de contexto que os convém e por ouvirem o pastor falar.
Sim, tudo faz sentido, principalmente enteder que e ainda mais impossível existir toda essa complexidade e concluir que isso surgiu assim sem uma mente, infinitamente superior que criou tudo isso; como o salmista diz: tal ciência é para mim maravilhosíssima, que não posso alcançar, uma boa dose de humildade e reconhecimento da nossa pequenes diante de tantas coisas faria bem a todos.
Se o mundo tivesse sido criado por uma mente superior, não seria tão cheio de erros. A natureza é um caos. Até coisas raras como buracos negros supermassivos vivem se chocando e espalhando destruição para todo lado. Algumas pessoas pensam que há harmonia no mundo porque as coisas mudam muito lentamente, mas o que menos existe é harmonia. Entre os animais, vivem se devorando até vivos. Super vulcões entram em erupção e extinguem espécies que levaram milhões de anos para se formar. O mesmo fazem meteoros e cometas.
Volta pro início e assiste de novo, pq não, não é impossível. A humildade que falta é em reconhecer que essa complexidade cria a si mesma, é autopoiética.
@educastanzo. E acreditar que tudo veio do acaso é muito lógico, pra mim isso sim não tem fundamento,
@@brendhonluccas4044 aleatoriedade é uma realidade matemática q faz parte da nossa vida todo dia. Q é incrível q ela tenha gerado tota a multitude de coisas q vemos, é com certeza, mas não há pq concluir q tem alguém por trás disso. Se vc estudar evolução e entender os mecanismos pelos quais ela acontece, tudo fica claro e concreto.
@@educostanzo Não faz tanto sentido assim tendo em vista que movimentos caóticos, mesmo vc tendo a probabilidade de tudo que existe tenha acontecido de forma tão precisa, a probabilidade de haver vida do nada é grotescamente pequena. Na nossa perspectiva faz sentido nos olharmos de maneira matemática, porque somos meros mortais, só que não tem como criar matéria do nada, faz todo sentido ter um criador que molda tudo por trás do que conhecemos hoje.
Lembrando que Rodrigo Silva, além de ter pós-graduação em Teologia e Filosofia, também é um grande especialista em Arqueologia, sendo essa área seu principal triunfo de carreira. As pessoas comumente confundem arqueologia com paleontologia, que no fim das contas são áreas bens distintas. Nao conheço muito o Pirula, mas vendo alguns dos seus conteúdos, percebo que ele é mais voltado para a paleontologia. A arqueologia se compromete em buscar artefatos, provas e evidências antigas que descrevem ou comprovam fatos de cultura, comportamentos, crenças, tecnologias, etc. São fatos ligados à história da civilização humana. Já a Paleontologia é a ciência que tenta esclarecer a origem e o desenvolvimento dos seres vivos principalmente através de fósseis. Essa não é a especialidade do Rodrigo, bem como ele já disse em um podcast.
O Rodrigo sempre tentou explicar a história da humanidade à luz da Bíblia Sagraga, usando a arqueologia para envidenciar fatos bíblicos, inclusive sobre o dilúvio. Existem alguns podcasts onde o Rodrigo foi convidado a participar e nesses programas ele usou artefatos muito antigos (principalmente babilônios) para explicar a existência de um suposto dilúvio que ocorreu na era antiga. Esse é apenas um exemplo bíblico de vários que ele já evidenciou. Pré-diluvianos, Egípcios, Babilônios, Patriarcas, Israel, Jesus Cristo, enfim, ele possui um vasto campo de assuntos para os quais ele possui vestígios arqueológicos válidos. Vale à pena conferir.
E pirula bota a inteligência do rapaz em cheque. Sendo que no campo de Estudo Rodrigo Silva é infinitamente maior do que pirula jamais sonharia ser.
Mas fazer o que de acadêmico de youtube? Kkkkk
F
ja olhei os vídeos do Rodrigo e em muitas coisas ele erra ou mente. Eu prefiro acreditar que ele erra. Há grande maioria das pessoas que de fato trabalham na área (e o Rodrigo nao trabalha na área) discordam e muito do Rodrigo.
Provou o que irmão? Evidência não é prova. Evidência é indício. Nem sempre no tempo nublado há chuva.
@@cesarpereira2773 errata: eu quis dizer vestígios, não provas ou comprovações. De fato a arqueologia que tratamos trabalha em cima de objetos físicos materiais encontrados em sítios, chamados de indícios ou vestígios. Todavia, eu gostaria de ressaltar que muitos desses objetos que o Rodrigo encontrou ou estudou remontam sempre a um ponto em comum na história antiga. É aquilo que já sabemos, quando muitas evidências apontam para um suposto fato ocorrido, há muita chance de ser verdade. Esse é o caso de algumas histórias que o Rodrigo conta em suas aventuras pelo mundo.
@@Endersonclayton normal kkk, achar consenso neste mundo é quase uma utopia.
À 19 minutos atrás eu era ateu , mais depois da explicação do rapaz de verde eu me converti KKKKKK
Hahahahah
O maninho de verde come livros só pra bater de frente com os cristãos
@@Russo666. parabéns pra ele 👏👏👏
Argumento dele: "é impossível o diluvio em 40 dias. se você abrir um monte de ralo no acre ele não vai escoar a agua". KKKKKKK ele não se dá o trabalho nem de estudar a base que ele quer rebater, ai como não estudou, dá respostas infantis e parece que esta falando com uma criança "Pai o sol é redondo pra poder jogar basquete". Fraco demais, em uma discussão séria com o opositor, não aguenta"
@@lucasrodrigo9877 Tipo n tenho nd contra quem n gosta da bíblia ou do criacionismo, eu mesmo sou cristão e n interpreto tudo como a galera diz, mas ver esse cara falando de muitas coisas sem nem ter se dado ao trabalho de pesquisar um pouquinho, e ainda metendo a pau na falta de estudo do outro, fica dificil ksksksksk
100% creio na verdade que Rodrigo silva apresenta: vida gera vida, nada não cria nada.
quem criou a primeira vida então?
Aí que tá @@antihackerify
E quem disse que o ser humano veio do nada? Exatamente, a Bíblia.
@@antihackerify o próprio criador: Jeová.
@@FreddyMercurio-rt3eb a bíblia não diz isso.
Acabamos de assistir a arrogância de alguém que não tem a capacidade de ter fé…
Mas a fé?!; não vem de ninguém. !E Deus!; quem concede.
Ninguém nasce com tal capacitação para isso.
Nascemos perdidos!
Destinados ao erro..., e a resistência sobre Deus, e sua verdade....
Somente passamos à ter alguma esperança?!
!!Quando ele!!; (Deus); por sua infinita Graça e Misericórdia, !vem até nós!, pecadores perdidos destinados a danação e juízo, e nôs leva a compreensão de quem somos, !realmente!; e do que realmente precisamos...
E nôs convence através do seu Santo Espírito.
Assim?!
Graciosamente!, nôs concede a verdadeira fé!, para seguirmos em frente, até o final!, rumo!, ao Grande! e esperancoso dia....
A fé pra ele é de menos, o que é admirável é a má índole dele
Arrogância é quando o indivíduo enche o peito para afirmar "verdades absolutas" sobre um assunto que ele tem um conhecimento extremamente pobre, como faz o Rodrigo quando fala de evolução. Da pra ver de longe que ele é leigo, mas como todo mundo que endeusa ele também é leigo no assunto, acham que ele manja tudo por causa da pose do indivíduo, da "autoconfiança" dele ao falar do assunto, sem saberem que não tem base nenhuma nos fatos bem conhecidos do mundo real.
Você pode até falar que o Pirulla não leva jeito pra colocar as coisas de uma forma que não ofenda o outro, mas jamais que o que ele falou não tem embasamento ;)
Aliás o Rodrigo fala até que a molécula da água reage a palavras "bonitas" e "feias", uma mentira deslavada que já faz muito tempo que se sabe ser uma mentira.
Por exemplo: eu nunca vi Deus, nunca morri e nunca fui pra outro mundo, então eu simplesmente digo: não sei, não conheço, não vou afirmar nada nem argumentar sobre Deus ou vida após a morte. O que cabe a mim é torcer pra que tenha um lugar melhor que um mundo onde pastores usam o nome de Deus em vão para roubar fiéis e isso seja amparado pela lei e acobertado pelas mesmas pessoas que repetem "não usar o nome de Deus em vão" e "não roubar" como seus mandamentos.
O MESMO PENSAMENTO DAQUELA ÉPOCA, "noé é louco" 👍🏽
Só que dessa vez é verdade
@@Ryukaze_xX Como você sabe?? Sabidão...
Lembre-se de uma coisa ele começou o vídeo falando sobre fé e oq é a fé?
confiança absoluta (em alguém ou em algo).
Ou seja vc acredita fielmente naquilo não importa o quanto te provem que sua fé está errada, não importa se vc não tem provas que aquilo é verdade, vc não precisa VER pra CRER ( alo São Tomé), vc vai fechar os olhos pra aquilo e tomar uma postura negacionista. Então não importa oq digitarmos aqui vc nunca vai mudar de opinião e tudo bem ter opiniões diferentes. Só lembre-se que quem foi atras de uma visão que prova o contrario do que vc acredita foi VOCE MESMO então não seja hipocrita de querer colocar suas bases religiosas encima disso. Passar bem!
Que época?😂
Onde colocou todos os bichos do planeta ? Pokebola?
Nunca vi o Rodrigo Silva falar que outra pessoa "só fala merda" por mais que ele discorde. Só por esse motivo já sei quem quer ser notado desdenhando do outro. Quem precisa diminuir alguém para aparecer. Quem acha que sabe mais falando mal do outro e quem fala o que sabe sem diminuir o outro.
Enfim, quem é o mais sábio.
Não é bem por ai, tem gente q fala merda msm.
@@GabrielSantos-ix7zi , verdade tipo o Pirula nesse vídeo.
Rodrigo é cristão. Só faz isso por ser um padrão de comportamento dele.
@@cristaopecador3283claro, cadê as cobras falantes da terra que não vejo. Fico pensando como Noé botou mais de 7-8, milhões de espécies que tem no mundo dentro de uma arca 😂😂
O fato de ele falar educadamente não deixa de ser merd@
Pirula pode me ajudar para eu entender em que parte evoluimos e ganhamos conciencia ?
Maluco esse cara não para nunca. Ele pergunta ele mesmo responde. Kkk que doideira
Engraçado que os cara só refutam o Rodrigo pelas costas, e nunca de frente!
Bem isso. Pelas costas 1000 argumentos, de frente é só "hum".
Verdade
Pode ser por educação, né
@@adrianasouzaaraujoizidoro8245 educação aonde? Ser educação e falar na cara não nas costas.
@@risomarrodrigues3117 amigo, eu estou dizendo que a pessoa não quer ser indelicada em discordar... Não é que nem aki, tdo mundo vem bostejar a opinião e não aceita a opinião divergente. Tendeu????
Pirula está enganado sobre o Rodrigo Silva
Se houvesse um podcast com os 2 juntos debatendo assuntos isso acrescentaria muito para a humanidade
Mas com certeza o pirulla seria tratado com o respeito que ele não teve
Vc acredita no Rodrigo porque ele corrobora com a sua crença, e não acredita no pirulla porque ele fala a verdade: que não existe embasamento científico que corrobore a fé cristã. Admitir isso não te torna menos cristão, se sua fé é mesmo inabalável.
@@tiagob5961 ??
@@tiagob5961 eu não acredito no Rodrigo, muito menos desacredito do pirula
Escuto os dois, adoro os dois
Mas que o Rodrigo é imensamente mais respeitoso (na minha opinião) é
A pessoa espalha mentiras que pessoas passam anos estudando, pesquisando, debatendo, trabalhando, ciência não é opinião, você tem provar, muitos cientistas não queriam aceitar certas teorias mas diante das evidências tiveram que aceitar.
E aí vem uma pessoa que não tem nenhuma relevância na área, falar levianamente sobre o trabalho de milhares de pessoas pelo MUNDO, pessoas que tem de fato aprender matemática complexa, teorias super complexas, trabalhar em laboratórios, debater em congresso ter aprovação dos pares, ter especializações , PARA ALGUÉM QUE ACHA QUE... É UM ABSURDO, FOI CALMO dado às circunstâncias.
Se vc sem importasse em aprender não ligaria pra cordialidade. Esse é o ponto. O Rodrigo não fala menos merda por ser educado e eu não desmereço o Pirula por não gostar dele. Todo dia um malandro e eu trouxa saem de casa. Geralmente o malandro tem um baita carisma...
A fé é uma doença terrível porque não precisa de evidências, o cara acredita e não aceita contestação.
Nisso nós concordamos. Porém, a ciência tem muitas evidências e raríssimas conclusões. A maior parte das conclusões científicas não são absolutas, é apenas para dar uma resposta a sociedade, tanto isso é verdade, que de tempos em tempos a ciência muda o rumo das coisas.
É engraçado ver comentários de cristãos oidos pra ver uma pancadaria verbal entre o Rodrigo e o pirula, sendo que era pra desejarem o contrário
A didática do Rodrigo Silva é muito boa de entender, talvez pq seja um ótimo Professor.
Bem diferente da leve arrogância do Pirula.
A Diferença é que Rodrigo falou merda e o Pirula fala sobre ciência de verdade.
@@Lucianolp9 ruclips.net/video/fA48G0a4l_g/видео.html , só um cego não consegue enxergar que o Dr. Rodrigo Silva não sabe explicar e se expressa. Esse é um exemplo do aula que ele da. Pirula grita muito e não fala nada. Muito bla bla bla e pouco argumento.
@@Lucianolp9 Rodrigo é cientista????
Nunca será arrogância quando você refuta burrice
É a velha questão da forma & conteúdo.
O Pirula nunca dá azo pra religião nos argumentos dele. Ele é totalmente lúcido no que diz: Fé é Fé, Ciência é Ciência. Sou cristão. Fui ensinado a estimular o seguinte pensamento: se eu aceitar que Deus não existe, então não vale a pena me fatigar com argumentos pra provar a inexistência de algo ou alguém, é uma reflexão nula. Por outro lado, se eu creio que Deus existe, devo buscar uma doutrina que me faça conhecê-lo. Simples assim. Posso, inclusive, ter minha crença e me permitir conhecer também argumentos puramente científicos sem querer impor minha crença ao método enquanto me dedico a conhecer o que pode ser usado pra causar riscos à minha fé. A decisão de sustentar a própria fé que carrega, obviamente, é somente do indivíduo. A decisão de investigar a Ciência também é própria do indivíduo, mas ele nunca deve querer configurar a Ciência para si.
O dilúvio não pode cobrir o mundo, agora um cometa pode destruir o planeta🧐
E onde está o erro?
😂
cometa n, asteroide, inclusive pelas poucas pesquisas q fiz na net ele ele n me parece mt grande nao mas enfim…
O mais engraçado é você imaginar a situação dos animais assim que saíssem da arca, os pares não podem comer outros pares para não extinguir aquela espécie até o tempo que começassem a gerar descendentes. Imagina a reunião, o par de leões dizendo, não tudo bem, vamos fazer uma trégua com vocês impalas. Estamos morrendo de fome, mas vamos.
Vendo os comentários percebo que os caras não tão entendendo nada do comentário do vídeo ou não querem compreender, ele está falando justamente da negação dos comentários abaixo, isso torna seu comentário mais verídico ainda
Ele é arrogante, desrespeitoso e condescendente.
Fora falar de um assunto que não entende com convicção como uma espécie de Davy Jones Biólogo, mas é que nem um maninho falou. Só por o Rodrigo Silva e o pílula numa mesa pro pílula mostrar os argumentos pueris e a ignorância do kra.
Esperar o que do Bluezao da Biologia, do Cientista de youtube, a fama precede o homem.
Sabe o que acho engraçado???
Seria interessante esses mesmo que acreditam tanto em fatos e no que é palpável, chega pós morte e ver que tudo que ele acreditava era só uma parte de algo muito maior.
@@emanuelbatistaojogodavida2295 o cara é formado nisso kkkkkkk para de falar merda, veja o canal do mano
@@elenilsoncoelho2961 sabe oque seria mais engraçado? Vc viver a vida toda seguindo jesus e descobre que o islamismo era a religião certa e vc vai pro inferno deles HAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHQHQ
@@daniildubov6158 kkkklklkkmkmkkmkmkmkkkkkkkkkkkkkkk
Obg, Serjão, por deixar seus convidados falarem.
Abortando a diversão antes que chegue ao final. Kkkk.
O Pirula ja partiu para o espantalho sem fronteiras. Depois da surra que tomou no Inteligencia LTDA (virou socio do canal kkk)
O Flow poderia colocar os dois pra conversar, será que alguém já pediu? Pirula X Rodrigo Silva.
Pirula é um fraco... ele tem medo de debate... correu de todos.
O cara é tão gabaritado assim, porque tem medo do contraditório? Tem medo de tomar uma surra?
Ele tá certo de não ir do mesmo jeito q o Sergio não vai, pra ser conhecido não pelo seu conteúdo mas sim por ser um anti religioso um cara q confronta um cara super conhecido pelos cristãos vai ser visto como um cara do lado mal da força pra sempre ninguém quer isso eles são maduros o suficiente pra não querer hype
@@lucassantosbn ahhh para mano!!! Para, e eles falando aí dele é o que então?
É no mínimo justo !
@@lucassantosbn negativo amigo. Sergio desafiou o Rodrigo e ele falou com muito respeito a respeito do Sergio. No ultimo Podcast ficou claro o respeito que o Rodrigo sentiu pelo Sérgio. O problema é o Pirulla, ele sente ódio dos cristãos. O canal dele é repleto da pior espécie de ateus, o famoso militante. Pondé, Karnal e Sérgio são todos ateus e nem por isso são arrogantes como o Pirulla.
pq o pirula debateria com um analfabeto daquele igual o rodrigo??
Pirula é um cara muito gente boa e inteligente, mas quando ele interrompe o raciocínio pra decidir se é 4,6,8 mil raças de lagartos, em vez de falar apenas que são milhares, eu sou obrigado a avançar rápido o vídeo.
Ele é prolixo demais
Ele quer de toda forma mostrar que é inteligente, mas acaba sendo só mais um que se acha. Se tivesse ficado calado nessa parte, não erraria por mais de 5 mil as espécies de lagartos. Errou por pouco kkkk
@@estampart6300 errar ele errou, mas não se acha e o cara tem muito histórico positivo para a comunidade científica.
@@estampart6300 pior que sou igual ele, fico com a pulga atrás da orelha até descobrir se oque eu falei tá certo, oque é o contrário de muita gente, que prefere só falar assumindo que tá certo.
Concordo, ele por essência é contra todos, que não comungam suas premissas.
Depois que ele declarou que a extinção dos dinossauros… foi uma bravata sem tamanho. …
Esse cara parece aquele professor maluco do filme Independence Day kkkk
bate papo com Pirula e Sacani, Marcos Eberlin e Dr. Adauto Lourenço seria um dos vídeos mais assistidos do mundo, só arqueologia, fisica, química e ciência um pelo evolucionismo e o outro criacionismo, seria top.
Criacionismo não é ciência, não se discute com esse tipo de pessoa. Pérolas aos porcos.
@@tomato-ir9xs Ciência é conhecimento, o fato de sermos criacionistas não podemos nos omitir, é no avanço da luz a escuridão se dissipa, é o conhecimento (ciência) da verdade (nesse caso acerca da criação a partir de um Criador) que liberta (das algemas da evolução). Ele diz que os argumentos são fracos, mas eu, particularmente ainda não vi um peixe evoluído, a evolução que eu como criacionista aceito é a evolução da própria espécie em suas fases naturais até se tornar um ser adulto. Se o Pirula estudasse o hebraico e aplicasse em GN 1-6 ele ganharia muito mais. Ele quer que um criacionista tenha um amplo conhecimento sobre a quantidade de espécies, porém, é o cruzamento de algumas subespécies que se consegue a maioria dos animais que se conhece hoje, o Dr. Adauto fala disso em seus vídeos. Por isso que esse bate papo, pra mim seria interessante.
Criacionismo não tem fundamentação científica, não passa pelos requisitos básicos que é o empirismo e a falseabilidade.
@@tomato-ir9xs são todos cientistas formados, e vc quem é?
@@tomato-ir9xs TDI
Realmente Me Convenceu Em nunca Mas Abrir Nada Sobre Pirulla obg Mano 😃
"Serpente é um tipo de lagarto que perdeu as pernas", isso é bíblico!
Brincadeira a parte a bíblia não diz que não houve evolução das espécies, ela fala que Deus as criou. Sou cristão e quero questionar quem não acredita na evolução e vamos estudar a evolução do cachorros e todas suas características sobre cada raça.
1). Um, o Pirula, é o estudioso religioso da ciência que defende a biodiversidade e a teoria da evolução mas quando fala sobre o que não entende, o criacionismo, diz que o livro base, a bíblia, só tem 2 a 3 paginas sobre o assunto "Criação" quando o contexto de todo o livro é "conhecer o Criador e suas instruções para por em pratica na vida", o que já demonstra duvida e insegurança no que diz seguido de desrespeito e, ou, deboche ao deixar evidente o ataque por ignorância ao assunto mas favorecendo o que acredita e promovendo como verdade única a teoria cientifica, algo que está sempre em evidente mudança.
2). Outro, o Rodrigo Silva, é o estudioso religioso da bíblia que defende a sua evidencia por fatos históricos com base firme arqueologia e na ciência mas quando fala sobre o que não entende, a teoria evolução demonstra duvida e insegurança no que diz seguido de desrespeito e deboche ao deixar evidente o ataque por ignorância ao assunto mas favorecendo o que acredita com falsa humildade maquiando o tal ataque.
3). Onde as partes estão errando?
R: Duvida, insegurança e falta de habilidade no assunto que não compreende, falta de respeito e deboche, e ataque por ignorância.
4). A Bíblia Sagrada é um conjunto de livros muito antigo que ultrapassou os momentos mais difíceis da historia humana e sobreviveu. Por isso, merece ser respeitado e deve ser analisado com todo carinho e cuidado como qualquer artefato e teoria cientifica.
Existe um tempo para que uma teoria cientifica seja aceita. Assim, como existe um tempo para entender a bíblia entre os exemplos nas historias antigas e os relatos proféticos dos tempos atuais. E essas duas áreas, em algum momento e de alguma maneira vem se harmonizando a medida que a inteligência humana vai crescendo
Por exemplo, a harmonia entre as obras criativas descritas na bíblia e a aceitação cientifica moderna.
O primeiro livro da bíblia, o livro de Genesis fala sobre a obra da criação. Mas ela não para por aí!
O texto de Isaías 40:22 é particularmente significativo porque foi escrito no século VIII a.C., muito antes de os cientistas gregos descobrirem que a Terra é redonda. O texto afirma que a Terra é redonda e está suspensa no espaço, como uma cortina. A inspiração dada por Deus a Isaias evidencia e se harmoniza até mesmo com os povos mais antigos, o do Egito antigo.
Isaías 40:22
“Ele está sentado sobre o globo da terra, e os moradores dela são como gafanhotos diante dele. Ele estende os céus como uma cortina e os estende como uma tenda para habitar.”
Esta tradução usa a palavra "globo" em vez de "círculo" para descrever a forma da Terra. Isso é mais preciso, pois a Terra é uma esfera, mas não é um círculo perfeito.
A explicação também é a mesma: o versículo afirma que a Terra é uma esfera, e que Deus está sentado acima dela. Também afirma que os céus são um grande espaço vazio, que é sustentado por Deus.
Esta imagem é significativa porque sugere que Deus é o Criador e o Governante da Terra e dos céus. Ele está acima de tudo o que existe, e Ele sustenta e governa o universo.
Aqui está uma explicação mais detalhada:
“Ele está sentado sobre o globo da terra” - A palavra hebraica original para "redondez" (chuwg) pode ser traduzida como "círculo" ou "globo". É usado a palavra "globo" porque é mais precisa.
“os moradores dela são como gafanhotos diante dele” - Esta metáfora sugere que os humanos são pequenos e insignificantes diante de Deus.
“Ele estende os céus como uma cortina” - Esta metáfora sugere que os céus são um grande espaço vazio, que é sustentado por Deus.
“os desenrola como uma tenda para habitar” - Esta metáfora sugere que os céus são um lugar onde Deus vive e governa.
E muito mais! Assim como o ciclo da água evidenciado em Jó 36:27-28, Deus é descrito como "puxando as gotas de água; o vapor se condensa para formar a chuva, então as nuvens a derramam". Isso é uma descrição da evaporação, condensação e precipitação, que são os três estágios principais do ciclo da água escrito muito antes da aceitação cientifica moderna.
5). Pode haver harmonia entre as partes. Assim como pode haver harmonia entre a bíblia e a ciência. O respeito é a característica mais importante que deve prevalecer para desfrutar de um bom entendimento entre duas partes de diferentes conhecimentos.
A minha sensação é sempre a mesma: disputa politica e não assunto direcionado apenas a ciência, ou sensacionalismo entre a ciência e a religião. 🤣
Muito obrigado pela produção! NOTA 10, Ciência Sem Fim! Curto demais o canal!
Atte. Alessandro Boina
Brabo
Com esse discurso, o Pirula converte mais pessoas para a fé criacionista do que o próprio Rodrigo Silva.
Como você é tapada!!!!! Vá estudar criatura!!!!!
Não sou religioso. Mas o pílula não prova nada, não me passa firmeza de nada. Ainda penso que tudo isso depende de um autor.
Só se for por dó do Rodrigo Silva, porque o Pirula entende muito do que fala sobre Teoria da Evolução.
@@fernandoribeiro8415 , autor é uma ova, se houvesse um autor, a natureza não seria este amontoado de erros a começar pelo nosso próprio corpo que está repleto deles. Onde já se viu ter um avc fazendo força para cagar? Nem o mais burro dos projetistas criaria uma máquina onde o centro de controle explode se um dos periféricos for muito exigido.
@@programasepolitica Fico me perguntando a NASA nunca tirou uma mísera foto do espaço (Estando lá)... Tudo é CGI... E ainda sumiram com os arquivos da Suposta ida a Lua. Nunca Acreditei nessa história de espaço. Tudo o que veem são visto daqui de baixo pra cima.
Sinto uma grande diferença no controle psicológico entre o Pirula e o Rodrigo Silva!
O Rodrigo Silva fala pra um público controlado, ele só precisa manter. E tem várias maneiras de ser perverso, de persuadi as pessoas, tem gente que fala manço. Gostaria de ver o Rodrigo Silva frente a frente com o Osvaldo Luiz Ribeiro
Pirula ataca o argumentador kkkk
É um coitado
@@lianfreitas2732Na verdade ele elogiou o argumentador e criticou o argumento.
Cuidado pra não ser persuadido por quem fala manso e se faz de bonzinho, só um toque.
@@murilocorrea9360
Ter educação e respeito me persuadiz muito mais que alguém que quer ganhar na base do xingamento...
parabéns, você tá certo, é impossível, é por isso que Deus é perfeito, ele faz o impossível pra mentes pequenas. você nunca vai entender, ninguém nunca vai entender como acontece e aconteceu coisas impossíveis. continue assim.
Até qnd ta certo, o pirula irrita kkkk
O Pirula falou que se é para refutar um vídeo dele, então a pessoa pega o vídeo e refuta ponto a ponto, mas quando ele foi "refutar" o Rodrigo Silva, ele veio com uma argumentação totalmente generica e ad hominem.
Uma técnica retórica muito utiliza é a de usar argumentos pueris, até infantis, não ler nada e falar muita bosta, que aí quem expuser isso vc fala que é ad hominem
Qual foi o vídeo?
"O que é apresentado sem provas, pode ser descartado sem provas"
Claro, ele ta dando um exemplo
Ué,mas tem
Que cara desumilde. Assiste o debate deles e foi super deboa. Ai chega aqui, sem o Rodrigo estar presente, e ele da uma dessa. Desrespeito puro
Ele só falou fatos
Temos que respeitar a pessoa e não a sua BURRICE.
Sou agnóstico, já fui evangélico fervoroso e defendia criacionismo com certa dúvida, já fui ateu quase militante defendendo evolução com unhas e dentes, hoje como zen budista me desapeguei de tentar explicar o passado e foco total no presente. Reconheço a importância da ciência e também da religião na humanidade, e achei extremamente anti-ético citar o Rodrigo Silva perjorativamente dessa forma. Cada um acredita no que quiser e as pessoas devem ser livres pra se expressar, mesmo estando errados, então argumente e prove o seu ponto.
Mas jamais ser ignorante a ponto de dizer que alguém "só fala bo$ta", ridiculariza sua crença ou denominação, ainda mais pelas costas quando ele não pode se defender.
Cara-a-cara dá tapinha nas costas e sorrisinho amarelado, completa hipocrisia
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 é isso aí, e ainda fica dando sorrisinho prepotente
Maravilhoso esse corte
O covarde geralmente é aquele que ataca uma pessoa quando ela não está presente.....
Fazer afirmações sem provas não é o que podemos chamar de honestidade.
Vdd
Ele já falou até na frente. Debateu com o cara, mas agora não pode discordar do cara pra não ofender o criacionistazinho sensível que assiste RUclips
Seria até pior que ele estivesse lá. Não ia conseguir porvar nada, alias nunca provou
Realmente é muito mais fácil acreditar que existe um criador pra tudo ,pensar que tudo é fruto de uma baita coincidência é q é preciso mais fé
Na verdade não. Tem bons motivos pra acreditar que tudo foi uma baita coincidência. É só olhar para o universo a fora. Para onde olhamos só vemos vazio, escuridão, destruição, planetas mortíferos, sóis e buracos negros gigantescos e um universo infinitamente vasto. Nisso tudo só um pontinho (o planeta terra) conseguiu as condições necessárias para a vida. Isso não seria uma prova de coincidência?
@@nataoliveirasousa5492você viu quase nada disso, só acredita no que os outros dizem que viram, por isso é fé tmb
@@Henrique.kaywbd Você ja viu Deus? Já viu qualquer coisa que aconteceu na biblia? Logo... você acreditam no que te contaram.
A religião tem provas e calculos? Não né? então... crendice é uma coisa, ciência é outra.
@@prodmatt7 eu não vi e tenho fé
@@prodmatt7 a maioria das pessoas acreditam na nasa por exemplo e não fazem testes pra comprovar, só acredita no que falam
Tem vários tipos de professores também, prefiros os que são diferentes do Pirula, a falta que um pouco de humildade faz na vida da pessoa
Eu queria ver um diálogo de Pirulla e Jam Vall Ellam, seria muito interessante
Não tinha ouvido este cara falando até hoje, e deveria ter permanecido assim.
mano, eu digo o mesmo. e é sério pakas. n pq ele é ateu, mas pq é um pau no cool.
Vdd Mano kkk ouvir esse cara da uma sensação incrível de perda de tempo, fala como e fosse um incrível acadêmico pq grava vídeos para RUclips kkk ele fala como se fosse um grande acadêmico e se auto coroa como entendedor profundo sobre os temas... só a Internet pra criar esse tipo de personagem 😅
@@Josh-km1cr concordo plenamente.
Um youtuber paleontologo que sabe tudo😂😂😂😂😂😂😂😂😂.
Esses personagens soh são possiveis nesse mundo virtual mesmo.
Eu tenho pensamento contrario, nunca ou vi ele falando até ums meses atrás, e me arrependo de não ter visto a 5 e 7 anos atrás.
As vezes ouvir verdades deixa agente com essa sensação msm, vc vai superar.
Pirulla parece eu quando eu tinha 18 anos argumentando coisas... impressionante.
impressionante em que sentido?
@@soulswordobrigadosegostarimpressionante um adulto agindo como um ateu de 18 anos, principalmente pela parte da arrogância.
@@emanuelbatistaojogodavida2295 exatamente. Eu lembro que eu tinha 22 anos mais ou menos quando vi o PIrulla pela primeira vez. Eu adorava o jeito dele, a postura, o tom, as ideias. Hoje eu tenho 32! Se passaram 10 anos, eu mudei demais, mudei coisas de personalidade, de crença, de visão, de comportamento, casei, formei famíllia e por ai vai. Já o pirulla não mudou nada. Continua o mesmo cara que agradaria um jovem de 20 anos. E só....
É isso que eu acho impressionante.
Que legal sua colocação, o mesmo ocorreu comigo. Na minha adolescencia adorava os videos dele e era aquele ateu bem chato. Hoje com 24 anos já evolui muito e vejo que oPirula é muito raso em seus argumentos
só não é pior q o pastor q ele fala
A coisa mais preciosa no campo mental não é a melhor resposta e sim a melhor pergunta...
Foi vendo os vídeos do pirula que comecei minha fase de ver todos os vídeos no RUclips em 2x (só assim pra conseguir assistir os vídeos dele em 15 minutos)... Anos depois, popularizou 😂
Engraçado que tem varias culturas diferentes que relatam um dilúvio mundial como os sumerios, gilgamesh os chineses, os indioos no período pre colombiano e são culturas totalmente SEPARAFAS e todas essas culturas apesar de sua pelicurioade tem em comum um DILÚVIO RELATADO NO PONTO DE VISTA DE DIFERENTES CULTURAS, como que o nosso amigo pilula explica isso ?
Gilgamesh é exatamente a mesma estória de Noé, se tu voltar 2000 , 3000 , 4000 anos cada povo de cada continente não tinha ideia do que era a mundo então o mundo deles era até onde eles conheciam , daí se tivesse uma enchente regional pra eles tinha inundado o mundo inteiro, o mundo deles.
Você assistiu ao vídeo? A reposta está no próprio vídeo.
@@ricardomachado6792tantas culturas e povos que NUNCA SE CONHECERAM, separados pelos extremos do mundo, que, por causa da falta de tecnologia da época NUNCA TIVERAM CONTATO ENTRE SI, mas mesmo assim TODAS falavam do MESMO acontecimento: uma grande inundação mundial. Se vc negar isso, vc está negando a história, e portanto, sendo negacionista rs 😉
@@cris47ify no próprio vídeo é dito que dilúvios ocorrem até hoje. Em cada uma das civilizações citadas aconteceram dilúvios, isso pode ser um fato, mas argumentar que eles representam um único, quando as civilizações não conviveram num mesmo intervalo de tempo, não faz sentido.
Vai ver é porque um dilúvio era a única forma de se pensar uma destruição global em tempos antigos. Ninguém jamais viu a queda de um meteoro como aquele que matou os dinossauros nem a erupção de um supervulcão em tempo algum desde as primeiras civilizações.
Rodrigo montou um duplex na cabeça do pirrolha
Só um ponto pílula a diferença de quem tem fé e de quem não tem: a fé é demonstrada em boas ações e atitudes e todas as as empresas ações sociais feitas ou começadas no mundo foi feitas por pessoas que são cristãos (ex: Cruz vermelha, exército da salvação, médicos sem fronteiras, Rotary a própria ONU ETC... HOJE ESSAS ENTIDADES podem até ser presididas por pessoas que atéias mas os cristãos que abriram as portas de dar amor sem ver a quem
Logico, quase TD mundo era cristao antigamente, a lavagem cerebral da religiao é MT forte
O pirulla nem atacou o rodrigo silva e ja tao chorando kkkkk
Mesmo se pirulla estivesse certo, mesmo assim ele estaria errado, pois a forma importa, e ele foi completamente arrogante e prepotente nesse vídeo, algo que evidencia que ele esta muito longe da sabedoria.
Que comprova que ele está errado.
Ele não está certo desde o começo da fala dele, quando você põem na balança de quem é o Rodrigo e de quem é esse cara que parece filho do inri Cristo, você já vai pender pro lado do Rodrigo, que ele próprio já provou arqueologicamente, cientificamente e historicamente que o dilúvio existiu, inclusive ele trouxe objetos históricos e culturais do mesmo provando!!!!!
Você que escolhe, ficar com esse maluco e esse gordo careca, ou aquele cara humilde que estuda desde criança, sendo que esse gordo não é nem formado na área, a formação do gordo é em petróleo e tudo relacionado do mesmo...
Exatamente
Mesmo se tivesse. ELE está kkkkkk pode ter falado de maneira soberba mas cara tá certo.
@@robertomonteiro3410 eu tenho certeza q ele está errado todos estamos
Ao nossos olhos as coisas de deus pareceria loucura
@@Atos47 Eu acredito que exista um criador, existem coisas perfeitas demais para atribuir ao acaso. Mas eu te garanto se há um criador ele não é tão bonzinho quanto cristãos dizem, muito menos soprou barro e andou em águas.
Certamente em uma discussão cara a cara o pirula, Sérgio e essa mulher seriam tratados com muito mais respeito pelo Rodrigo Silva sem nenhum tipo de deboche sobre a opinião deles.
Quem fala merda em público merece deboche msm
@@urubusff6644 Não é assim que diálogos normais funcionam.
Era só o cara aceitar ir a um podcast, e argumentar sem xingar.
@@urubusff6644vc nasceu, anda em público e nem por isso debocham de você e da sua mãe
Absurdo é acreditar que o nada de repente explodiu e criou tudo! 😂😂
Ciência não é religião a ciência explica como aconteceu. Você pode crer em Deus e "entender" o big bang como o passo a passo de deus
De fato, acreditar que o universo surgiu do nada é muito difícil, mas por outro lado para acreditar que Deus criou o universo primeiro tu tem que acreditar que Deus surgiu do nada também, o que levaria ao mesmo beco sem saída. Ou então se tu falar que Deus sempre existiu aí também daria pra dizer a matéria que gerou o big bang sempre existiu.
É tudo beco sem saída, infelizmente.
Porém a evolução não, a evolução tem milhões de evidências: fósseis, anatomia comparada, geologia, embriologia, genética e até mesmo observada diretamente em bactérias e nos vegetais que você come (ou pelo menos deveria ^^), por exemplo.
Inclusive inúmeras das pessoas que provaram e defendem a evolução são cristãos.
Isso que as pessoas precisam entender.
A diferença do Sergio para esse mané, é que o sérigio respeita quem pensa diferente, o mané não. Ele tem o prazer em desqualificar, como se a "verdade" fosse inquestionável.
Ele conhece bem, só não lembra os números de espécies de lagartos kkkkkkkkkkkkkkkk
Ninguém é obrigado a saber o número preciso de espécies de lagartos, em menos de 1 min eu jogo a pergunta no Google e já tenho a resposta, por sinal, tu sabe?
Ouvindo esse rapaz chamado Pirula lembro duma passagem na bíblia que dias assim" A palavra de Deus pra alguns e loucura,pra outros é a salvação" Deus abençoe cada um aqui no canal!!
@Drake Darvin e quem escreveu?
@@andersonnobre5279 eu
Devotos religiosos não enxergariam a verdade nem se a esfregássemos em seus narizes.
Pois é irmão.
🤪
Engraçado é ver leigos dizendo: *"existe uma quantidade enorme de fósseis que provam a evolução"* quando, na verdade, cientistas evolucionistas dizem exatamente o contrário...
Kkkkkk... Quero ver no dia do julgamento Pirula
Humildade e respeito mandou lembranças Pirula! Dizer que Rodrigo Silva falar merda??? Discordar do que ele fala é uma coisa, dizer que ele fala merda pq é diferente do que vc pensa... Ai é completamente diferente.
N confunda o jeito de falar do Rodrigo com o que é falado.
@@Pirulaevangelico Não velho, eu sei muito bem do que é falado pelo Rodrigo e a baita educação e simplicidade da qual ele aborda o assunto. Pirula, como qualquer acadêmico ateu foi e é prepotente, arrogante e desrespeitoso.
@@raynotliar551 ta tombando de novo no jeito que é falado
Falar merda não é juízo de valor. É objetivo. Sim, o Rodrigo Silva fala merda das coisas que ele não entende. Qualquer um pode constatar isso.
Pra um divulgador científico que disponibiliza conteúdo grátis para a educação, é muito doído ouvir um cara que fala merda pra atrapalhar o aprendizado dos outros e ainda lucra com isso