Bonjour Le Media je souhaiterai vous faire parvenir une vidéo sur les exactions de tshaal comment la faire parvenir , avez vous un email, je vous remercie
Uns nouvelle analyse de haute qualité. Je reviens toujours sur mes affirmations ; trop peu de personnes s'informent et s'intéressent à la politique, pensant ne rien y comprendre. Alors que si l'on prend le temps de chercher des vidéos, commentaires et débats sur les journaux indépendants comme le Média ou d'autres, ces gens là, se rendront compte que la politique est à la portée de tout le monde... Grand merci à vous...
Merci beaucoup au Média et à Julien Théry de nous donner cet entretien de haute volée. J’avais regardé la soirée de l’Institut La Boétie, avec beaucoup d’invités, ici Julia Cagé et Thomas Picketty peuvent s’exprimer plus longuement et c’est un vrai bonheur.
Excellente émission qui nous permet d'accéder au travail colossal réalisé par ces deux chercheurs et qui amène une vision et une compréhension nouvelle de la politique et des élections au regard des réalités concernant la population française et non en s'en tenant aux impressions et préjugés de chacun. Merci, cat dans l'immédiat je n'ai pas le temps d'attaquer la lecture de leur livre très volumineux 👍
@@trezeguet48 Eh oui, et si les classes populaires participaient autant que le bourges et votaient selon leurs intérêts, le socialisme se serait implanté depuis longtemps.
Les gens humbles qui votent RNFN et qui croient que ce parti va leur apporter du mieux n'ont pas conscience que c'est une SUPERCHERIE très dangereuse 😈😈😈😈😈!!!!🎯✋🐻
ce gouvernement s'est senti menacé avec la grogne du monde agricole, et le voilà reparti avec le grand blabla, ce n'est qu'une dose supplémentaire de somnifère pour vous endormir, boycottez ces rencontres il faudrait plutôt les dégager. Ne pas tomber le piège qu'ils ont préparé avec l'aide de leurs merdias, ils font croire qu'il n'y a que deux choix la macronie (renaissance, modem, horizon, LR)et l'extrême droite. Ils mettent en compétition Attal et Bardela alors qu'ils ne sont pas si différents.
Je suis carrément désespéré par la situation, mais franchement cette histoire de parité sociale dont parle Julia Cagé a rallumé une flamme d'espoir en moi. ça + le ric, et on peut de nouveau penser à un horizon démocratique?
J'ai commencé à lire le livre...un effort colossal en recherche...mais en parcourant le livre, surtout la partie relative au vote des catégories sociales, j'ai pas trouvé assez de reponses sur le choix de vote des militaires et agents de sécurité...du moins un tracé historique de l'évolution du comportement electoral de cette catégorie, contrairement à ce qu'à fait le centre Jean Jaurès ou les études udes de l'IFOP.
Je me demande si pour nos élus, il faudrait pas envisager le tirage au sort. Pour la représentativité sociale, ça serait d'une efficacité immédiate. Merci au Média !
Oui, le tirage au sort est de loin le système le plus représentatif et donc démocratique... raison pour q laquelle on peut douter qu'il sera jamais adopté dans nos systèmes modernes (alors qu'il a beaucoup été utilisé dans les sociétés anciennes)
Super intéressant. J’espère que cet excellent travail de recherche informera les programmes et les approches et mettra fin aux à prioris de la classe diplômée/urbaine.
Bravo aux commentateurs qui ici ne commettent pas, ou que très peu, de fautes d'orthographe ou de syntaxe, ce qui est une indication de leur bon niveau culturel et intellectuel et donc un point positif pour nos luttes à venir.
Les profs font une leçon en cours magistral mais pas moyen de discuter avec eux ! J'ai pas regardé jusqu'au bout, ils répètent toujours les mêmes trucs dans toutes les émissions où ils passent !
Oui, une loi pour imposer une meilleure représentation de la population chez les, candidats ne serait pas du luxe. Mais c'est un doux rêve car les élus actuels ne vont pas se tirer une balle dans le pied.
Oui, c'est la gauche naïve, électoraliste, bien bourgeoise quand même quoiqu'éclairée. Progressiste, quoi : on ne va tout de même pas mettre en cause le système...
Et, qui ne vote pas, et porquoi?, est-t-on encore en démocracie? ou autres chose? L'analyse est clair, les citoyens dovent faire pression sur les élus locaux aux plus bas niveaux, pour que eux, ne se laissent plus influencé pour des "haut Fonctionares élu, ou pas, qui imposent ou jouent aux jeux, d'influences, qui ne sont en faite, que des élements de corrumption.
Vraiment l’impression qu’ils réinventent l’eau chaude ! Quelle surprise de « découvrir » que les plus riches votent le plus à droite ! Je remarque qu’il n’y a aucune considération pour l’abstention (dans l’émission en tout cas), alors qu’elle constitue aujourd’hui la majorité. Du coup, aucune critique du système électoral de la « démocratie » représentative. Si la seule idée qu’ils ont à donner à « la gauche » est d’aller reconquérir les voix perdues de la classe populaire rurale, c’était pas la peine de faire un tel travail…M’enfin, j’imagine que comme tous les travaux de Piketty, le plus intéressant est son travail de compilation statistique plus que son analyse politique.
Abstentionniste depuis Lisbonne 2008. Je crois surtout qu'il devrait faire une étude sur le changement de mode de scrutin... Cela nous apporterait un éclairage pour intéressant qu'un inventaire... La fraude électorale n'existe pas ?
Moi je dit qu'une certaine catégorie les plus riches ou plus que pauvre sans bas les couilles a deux extrémités différentes l'un par ce que rien ne changera pour lui et l'autre aussi mais l'un et très pauvre et l'autre très riche bonjour l'égalité et celle des chance. L'alpha et l'holega
@Rafael Commence par lire les travaux de Piketty avant des les résumer à "ils réinventent l'eau chaude". A moins que tu sois trop occupé à te gaver de mangas et de séries télé coréennes.
Il y en a qui n'ont écouté jusqu'à la fin pour dire qu'ils ne parlent pas de la représentation. De plus, pourquoi parleraient-ils de ceux qui ne votent pas puisqu'ils ne peuvent s'appuyer de de solides bases de données. Par ailleurs ce sujet est peut-être abordé dans le livre. Comme si un livre de 800 pages pouvait se discuter en quelques minutes
23:47 ils sont plutôt pour la retraite à 67 ans dans la pratique et sur le papier ils disent 62 ans. il ne sont absolument pas "pour la retraite à 60 ans".
Au moins ils votent les bourgeois! Et ils ont l'intelligence de voter malin, pour leurs intérêts. Quand je me rappelle le nombre de co....rds qui ont refusé de voter pour le parti de gauche qui avait de sérieuses chances d'accéder au second tour pour des raisons fumeuses, je me dis qu'on mérite ce qu'on a. Comme on est trop cons à gauche pour voter intelligemment, on est baisés, et on sera re baisés en 2027.
Je me suis fait la réflexion en tant qu'assesseuse, quand j'ai vu que la marée de jeunes "pauvres" qui étaient venus en masse aux présidentielles (1er tour) ne sont pas revenus pour les législatives alors que c'était capital. En revanche, que de vieillards, de bourgeois, de béquillés au rendez-vous !... RN élu.
@@donaswann5669 complètement d'accord, et assesseur aussi, FI, comme à chaque élection depuis 2017. Mais bon, même à la présidentielle, le nombre de personnes "de gauche" que je connais qui ne se sont pas déplacées, c'est effrayant. Tout ça parce qu'ils gobent sans sourciller la propagande anti-JLM. Des ânes. On a ce qu'on mérite, encore une fois.
@@donaswann5669 C'est effectivement une bonne partie du problème. la réalité du pouvoir est à l'assemblée, pas à l'Elysée. Et trop de gens semblent croire l'inverse.
Merci de les avoir invités. C'est vrai que nous avons déjà entendu sur plein d'autres médias la présentation de l'étude (mdp, blast france inter,...) et ça devient redondant. D'ailleurs, C'est assez dommage car souvent les entretiens sont réalisés ailleurs bien avant et ça ne fait que dupliquer ce qu'on peut trouver sur d'autres médias indé sur youtube.
Nos chercheurs auraient pu nous dire ce qu’ils entendent par bourgeois ? Sens marxiste ou dévié ou généralisé à riches. Je crois comprendre qu’il s’agit de riches (qui ne possèdent pas nécessairement des moyens de production donc) mais ce serait mieux le précisant.
Mmmmmouais, la politique sans les chercheurs et les intellectuels je me demande à quoi ça pourrait ressembler. Je suis pas certain de la pertinence de l'attitude j'ai consiste à délégitimer tour discours de gauche qui viendrait pas d'un ouvrier. Faut rester conscient des limites d'une parole peri-bourgeoise, mais de là à tout rejeter en bloc, pas sûr.
@@juliencambriels4268 Il y a peut-être trois pelés qui défendent les petits, mais plusieurs millions de salariés qui se défendent eux-mêmes. Je ne crache pas sur eux, mais j'en dis les limites. C'est tout, ça ne semble pas trop. Respect à eux.
"La bourgeoisie" n'est pas homogène. La bourgeoisie de rente foncière qui détient des terrains ou des immeubles à louer, la bourgeoisie de rente financière qui détient des titres, des fonds ou des créances, la bourgeoisie industrielle qui investit dans l'activité industrielle, doit étendre les marchés, baisser les prix et augmenter les salaires pour attirer les meilleurs salariés... ce sont des bourgeoisies en lutte ! Elles ne s'unissent qu'à travers des sujets très spécifiques comme l'immigration ou la ruine des petits producteurs.
Hum, il est mauvais en présentateur car son égo prend beaucoup de place et il interrompt sans cesse les invités pensant savoir mieux qu'eux sur un sujet dont ils viennent d'écrire un livre. Il est trés agressif. Il passe mieux en débat que dans un contexte de modération.
On parle pas de cette étude sur la matinale de france inter Macron. La journaliste parle des sondages et de la côte d Attal et elle excuse presque les bourdes du nouveau ministre des affaires étrangères.
C'ÉTAIT IL Y A UNE ÉPOQUE, OÙ TOUTE LES RICHESSE ÉTÉ PRISE PART UNE POIGNÉE DE DINGUE, ET ÇA RECOMMENCE, JUSTE APRÈS LA RÉVOLUTION ÉTÉ, C'EST GENS SONT INCONSCIENT PLUS DE PAUVRES CHAQUE JOUR PLUS DE MISÉRABLE CHAQUE JOUR ATTENTION ATTENTION C'EST GENS QUI ESSAIE DE GOUVERNER N'Y ARRIVE PAS DU TOUT, LE BIEN ÊTRE DES GENS DOIVENT ÊTRE UNE PRIORITÉS VITALE HONTE À C'EST GOUVERNEMENT SUCCESSIF
Ce travail fera t-il avancer les choses réellement.? Ces analyses et résultats ne sont pas une réelle découverte, à qui et quoi vont-ils servir ! Pour que cela change vraiment un autre système doit être envisagé. Sujet ardu et difficile à suivre.
C'est toute la différence qui existe entre "tout le monde le sait" et de disposer de travaux qui prouvent un certain nombre de faits. D'ailleurs Cagé et Piketty ont mis leurs données en ligne, et ils invitent ceux qui le voudraient à les utiliser pour confirmer leurs analyses ou les infirmer.
Ah et si vous pouvez, pour changer un peu de toujours ces mêmes intellectuels que l’on voit partout, essayez d’inviter Antoine VATAN pour son livre « La situation de la classe laborieuse en France » (même s’il date de 2022) ;)
Tiens je vais faire comme toi : Vatan a découvert que les classes laborieuses sont exploitées ? J'ai un peu l'impression qu'il réinvente l'eau chaude ! Tu vois, pas très constructif ce genre de message...
@@theoven344 Si je me suis permis cette remarque sur Piketty, c’est que je l’ai déjà lu par ailleurs (le capital au 21ème siècle et capital et idéologies) et bien écouté sur cette émission, et j’en ai pensé la même chose, travail intéressant en soi mais qui ne débouche sur pas grand chose d’intéressant en matière d’analyse politique. En étant un peu provocateur, je dirais donc tout le contraire du travail de VATAN en somme…quand on l’a lu ;) a ciao bonsoir l’artiste !
Alors tu viens de découvrir que Piketty fait un travail de chercheur en sciences sociales, pas d'idéologue. Vatan utilise un prisme marxiste. Ce sont deux approches différentes, toutes les deux intéressantes. Ma remarque soulignait le fait que tu ne peux pas être dans la simplification, d'un côté en résumant à ce point Piketty, de l'autre en louant Vatan comme s'il avait découvert la pierre philosophale.
Mais arrêtez d'intervenir tout le temps, laissez dérouler le raisonnement ! C'est l'avantage des formats un peu longs. Il y a une tentation de mettre son petit grain de sel qui crée un effet brouhaha très désagréable. A part ça, très bon entretien.
Cette analyse de la gauche (dont fait part une des intervenantes qui elle-même critique ce discours de la gauche) qui stigmatise les "petits bourgeois" est assez vomitive .., on serait légitime à avoir le désir de posséder une grosse propriété ou grosse voiture mais illégitime à avoir envie (ou besoin) d'une petite voiture et petite propriété pavillonnaire ? c quoi leur problème avec les zones pavillonnaires ?
Reste à voir si c'est possible de satisfaire le désir de propriété de tout le monde avec un projet un peu sérieux de gauche qui va forcément chercher à socialiser quelque chose. Aucun problème tant que l'obsession politique des gens devient pas simplement de payer moins d'impôts... On notera que les intervenants ne proposent rien de concret dans ce sens à part de l'incantation...
@@Kyrielsh1En réalité, ce n'est vraiment l'objet du de débat. Il est nécessaire que les personnes prennent le tps de faire un travail scientifique sérieux potentiellement utile à la lutte. Après, trouver des revendications mobilisatoires, c'est un autre travail. Tous le monde n'est pas doué pour cela. Ca,c'est le travail militant des partis. Ce n'est pas facile pour une personne de faire les deux. Prenons par exemple K.Marx, il a fait un peu des deux, en se basant sur des travaux d'autres pour dvp ses analyses et son travail militant. Mais tous le monde n'est pas K.Marx.
Il me semble que les Bourgeois d'aujourd'hui sont les soixante-huitards d'hier. Plein emploi, croissance, conscience écologique inexistante, retraite confortable... Il n'y a pas plus de fils d'ouvriers dans les grandes écoles aujourd'hui qu'il y en avait hier.
Salut ! N'importe , la vente de livres - chaque invité vient avec son dernier livre et profite de l'émission pour en faire la promotion - marche bien . Eh oui ! "à quelquechose , malheur est bon" !!
J'ai bien compris votre discours ennuyeux et de one te dz ka realite .Vous êtes à la masse,Je fais partie de la salle classe pop et je vote toujours déjà une 1 er erreur et je suis loin d'être une exception à la règle .Vous plantez etes a des années lumières de la réalité Puis si vous parlez aussi vite sais pour faire passer une pilule martienne et alléger vos lourdeur ennuyeux .Qu'elle guachie.Encord le temps perdu .Mal essayer tant mieux ça prend pas .
Un perit compte rendu sur la nupes et la nuit avec les sdf😂😂 dans leurs petit bivouac douillet a ce raconter des blagues de toto.pas d engelures ou autre bobo causé par le froid j espere .mdr une parodie a gerbé.
Pour Bardella et Zemour, ce serait vraiment un comble de les voir la ... vu que pour eux,les sdf sont des sous-hommes, des cibles à attaquer politiquement ... ce qui n'est pas le cas de LFI. En réalité, cette polémique en dit plus sur l'inhumanité de la droite ... qui vit mal qu'on mette le fois sur les pauvres. Après, le problème des pauvres pour la droite n'est vraiment qu'ils sont pauvres mais plutôt qu'ils ne participent pas à l'enrichissement des riches. Et puis, concrètement, la droite,c'est quoi sa réponse à la pauvreté... la théorie du ruissellement (bref taxons moins, faisons moins de redistribution, détruisons les protections sociales, ...). Bref, comme elle n'a aucune réponse à apporter, la droite de bien faire ce cinéma pour éviter qu'on parle réellement des réponses à apporter. Qd on a aucune réponse, on attaque les personnes. Bref, la macronie et le RN continuent à faire se qu'ils savent faire.
Pourquoi ne pas voter Macron dans ce cas ? Les bourgeois qui votent Zemmour sont surtout guidés par leur racisme, et par dégoût de l'enveloppe sociale du RN et goût pour le libéralisme ils se tournent vers Zemmour.
Quand tu vois le discours de ses soutiens tu réalises que c'est les deux, et que les deux sont en fait liés, la stigmatisation des immigrés qui abuseraient des aides sociales a toujours servi de cheval de troie pour diminuer la solidarité sociale tout court. Si seul l'aspect libéral importe il y avait d'autres offres moins "napoléoniennes" et plus classiques.
![Deux économistes sous stress-test ? Julia Cagé et Thomas Piketty [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/xWkQKFguMv0/mqdefault.jpg)
Soutenez Le Média :
👉 soutenez.lemediatv.fr
Bonjour Le Media je souhaiterai vous faire parvenir une vidéo sur les exactions de tshaal
comment la faire parvenir , avez vous un email, je vous remercie
Uns nouvelle analyse de haute qualité. Je reviens toujours sur mes affirmations ; trop peu de personnes s'informent et s'intéressent à la politique, pensant ne rien y comprendre. Alors que si l'on prend le temps de chercher des vidéos, commentaires et débats sur les journaux indépendants comme le Média ou d'autres, ces gens là, se rendront compte que la politique est à la portée de tout le monde... Grand merci à vous...
Merci beaucoup au Média et à Julien Théry de nous donner cet entretien de haute volée. J’avais regardé la soirée de l’Institut La Boétie, avec beaucoup d’invités, ici Julia Cagé et Thomas Picketty peuvent s’exprimer plus longuement et c’est un vrai bonheur.
❤
Excellente émission qui nous permet d'accéder au travail colossal réalisé par ces deux chercheurs et qui amène une vision et une compréhension nouvelle de la politique et des élections au regard des réalités concernant la population française et non en s'en tenant aux impressions et préjugés de chacun. Merci, cat dans l'immédiat je n'ai pas le temps d'attaquer la lecture de leur livre très volumineux 👍
On a du niveau, là !🌟
Quel travail
Merci au Média.
Tellement intéressant, pertinent, éclairant, éloquent !! Merci !!
Bravo pour votre travail respect
Tu m'étonnes que les macronistes n'aient pas aimé cette étude !
Merci Julien, Julia, & Thomas!
Normal que les Bourges votent macron puisque c’est le même système de riches que défend la macronie.
Effectivement ! Chacun vote pour ses intérêts...
@@trezeguet48 Eh oui, et si les classes populaires participaient autant que le bourges et votaient selon leurs intérêts, le socialisme se serait implanté depuis longtemps.
@@trezeguet48 oui en général c'est vrai mais il y a aussi des abrutis sociaux qui votent pour ceux qui les exploitent et les méprisent !!!🎯✋🐻
Les gens humbles qui votent RNFN et qui croient que ce parti va leur apporter du mieux n'ont pas conscience que c'est une SUPERCHERIE très dangereuse 😈😈😈😈😈!!!!🎯✋🐻
ce gouvernement s'est senti menacé avec la grogne du monde agricole, et le voilà reparti avec le grand blabla, ce n'est qu'une dose supplémentaire de somnifère pour vous endormir, boycottez ces rencontres il faudrait plutôt les dégager. Ne pas tomber le piège qu'ils ont préparé avec l'aide de leurs merdias, ils font croire qu'il n'y a que deux choix la macronie (renaissance, modem, horizon, LR)et l'extrême droite. Ils mettent en compétition Attal et Bardela alors qu'ils ne sont pas si différents.
Merci pour cet échange très intéressant et éclairant ❤
on atteint l'acmé de ce que cette classe est capable en médiocrité et méchanceté en général l'un ne va pas sans l'autre !!
Passionnant.
❤
Je suis carrément désespéré par la situation, mais franchement cette histoire de parité sociale dont parle Julia Cagé a rallumé une flamme d'espoir en moi. ça + le ric, et on peut de nouveau penser à un horizon démocratique?
Malheureusement les lecteurs sont déjà convaincus, comment convaincre le camp du progrès, des salariés, des travailleurs ?
J'ai commencé à lire le livre...un effort colossal en recherche...mais en parcourant le livre, surtout la partie relative au vote des catégories sociales, j'ai pas trouvé assez de reponses sur le choix de vote des militaires et agents de sécurité...du moins un tracé historique de l'évolution du comportement electoral de cette catégorie, contrairement à ce qu'à fait le centre Jean Jaurès ou les études udes de l'IFOP.
Militaires et agents de sécurité n'est pas une catégorie sociale :)
travail d'envergure, l'intelligence n'est pas morte 🧡
Je me demande si pour nos élus, il faudrait pas envisager le tirage au sort.
Pour la représentativité sociale, ça serait d'une efficacité immédiate.
Merci au Média !
Oui, le tirage au sort est de loin le système le plus représentatif et donc démocratique... raison pour q
laquelle on peut douter qu'il sera jamais adopté dans nos systèmes modernes (alors qu'il a beaucoup été utilisé dans les sociétés anciennes)
Super intéressant. J’espère que cet excellent travail de recherche informera les programmes et les approches et mettra fin aux à prioris de la classe diplômée/urbaine.
En dehors des problèmes programmatiques, la gauche a un problème de mythe ou de storytelling...
Bravo aux commentateurs qui ici ne commettent pas, ou que très peu, de fautes d'orthographe ou de syntaxe, ce qui est une indication de leur bon niveau culturel et intellectuel et donc un point positif pour nos luttes à venir.
Les profs font une leçon en cours magistral mais pas moyen de discuter avec eux ! J'ai pas regardé jusqu'au bout, ils répètent toujours les mêmes trucs dans toutes les émissions où ils passent !
Très beau plateau, merci le Média
Très mauvais discours domage
❤
cono@@michel7867
Oui, une loi pour imposer une meilleure représentation de la population chez les, candidats ne serait pas du luxe. Mais c'est un doux rêve car les élus actuels ne vont pas se tirer une balle dans le pied.
C'est quand même dur de résister à l'envie de faire son Lordon quand on visionne cette émission par ailleurs très qualitative
Oui, c'est la gauche naïve, électoraliste, bien bourgeoise quand même quoiqu'éclairée. Progressiste, quoi : on ne va tout de même pas mettre en cause le système...
Et, qui ne vote pas, et porquoi?, est-t-on encore en démocracie? ou autres chose? L'analyse est clair, les citoyens dovent faire pression sur les élus locaux aux plus bas niveaux, pour que eux, ne se laissent plus influencé pour des "haut Fonctionares élu, ou pas, qui imposent ou jouent aux jeux, d'influences, qui ne sont en faite, que des élements de corrumption.
Vraiment l’impression qu’ils réinventent l’eau chaude ! Quelle surprise de « découvrir » que les plus riches votent le plus à droite ! Je remarque qu’il n’y a aucune considération pour l’abstention (dans l’émission en tout cas), alors qu’elle constitue aujourd’hui la majorité. Du coup, aucune critique du système électoral de la « démocratie » représentative. Si la seule idée qu’ils ont à donner à « la gauche » est d’aller reconquérir les voix perdues de la classe populaire rurale, c’était pas la peine de faire un tel travail…M’enfin, j’imagine que comme tous les travaux de Piketty, le plus intéressant est son travail de compilation statistique plus que son analyse politique.
tout à fait, en plus on s'est fait avoir par les émissaires du PS, comme d'hab
Abstentionniste depuis Lisbonne 2008. Je crois surtout qu'il devrait faire une étude sur le changement de mode de scrutin... Cela nous apporterait un éclairage pour intéressant qu'un inventaire...
La fraude électorale n'existe pas ?
Moi je dit qu'une certaine catégorie les plus riches ou plus que pauvre sans bas les couilles a deux extrémités différentes l'un par ce que rien ne changera pour lui et l'autre aussi mais l'un et très pauvre et l'autre très riche bonjour l'égalité et celle des chance. L'alpha et l'holega
@Rafael Commence par lire les travaux de Piketty avant des les résumer à "ils réinventent l'eau chaude". A moins que tu sois trop occupé à te gaver de mangas et de séries télé coréennes.
Il y en a qui n'ont écouté jusqu'à la fin pour dire qu'ils ne parlent pas de la représentation. De plus, pourquoi parleraient-ils de ceux qui ne votent pas puisqu'ils ne peuvent s'appuyer de de solides bases de données. Par ailleurs ce sujet est peut-être abordé dans le livre. Comme si un livre de 800 pages pouvait se discuter en quelques minutes
👍👍
👍
23:47 ils sont plutôt pour la retraite à 67 ans dans la pratique et sur le papier ils disent 62 ans. il ne sont absolument pas "pour la retraite à 60 ans".
Retraite à 60ans en 1983,quelle régression depuis 40 ans!!!!
A la bourgeoisie bancaire libéral s'oppose la petite bourgeoisie universitaire socdem😄😄
Au moins ils votent les bourgeois! Et ils ont l'intelligence de voter malin, pour leurs intérêts.
Quand je me rappelle le nombre de co....rds qui ont refusé de voter pour le parti de gauche qui avait de sérieuses chances d'accéder au second tour pour des raisons fumeuses, je me dis qu'on mérite ce qu'on a.
Comme on est trop cons à gauche pour voter intelligemment, on est baisés, et on sera re baisés en 2027.
Je me suis fait la réflexion en tant qu'assesseuse, quand j'ai vu que la marée de jeunes "pauvres" qui étaient venus en masse aux présidentielles (1er tour) ne sont pas revenus pour les législatives alors que c'était capital. En revanche, que de vieillards, de bourgeois, de béquillés au rendez-vous !... RN élu.
@@donaswann5669 complètement d'accord, et assesseur aussi, FI, comme à chaque élection depuis 2017.
Mais bon, même à la présidentielle, le nombre de personnes "de gauche" que je connais qui ne se sont pas déplacées, c'est effrayant. Tout ça parce qu'ils gobent sans sourciller la propagande anti-JLM. Des ânes.
On a ce qu'on mérite, encore une fois.
@@donaswann5669 C'est effectivement une bonne partie du problème. la réalité du pouvoir est à l'assemblée, pas à l'Elysée. Et trop de gens semblent croire l'inverse.
Merci de les avoir invités. C'est vrai que nous avons déjà entendu sur plein d'autres médias la présentation de l'étude (mdp, blast france inter,...) et ça devient redondant. D'ailleurs, C'est assez dommage car souvent les entretiens sont réalisés ailleurs bien avant et ça ne fait que dupliquer ce qu'on peut trouver sur d'autres médias indé sur youtube.
Elle a une dent contre Julien , non?
on a l'air d'être étonnés mais selon moi la droite a toujours été d'extrême droite hormis quelques uns nostagiques de de Gaulle
De Gaulle lui-même vient de l'ED, il était maurassien, c'est pour ca qu'il était césariste.
Ceux qui voudraient appliquer le programme gaulliste en matière économique seraient qualifiés de gauchistes
4 blocs...... Les abstentions étant le 4eme
Nos chercheurs auraient pu nous dire ce qu’ils entendent par bourgeois ? Sens marxiste ou dévié ou généralisé à riches. Je crois comprendre qu’il s’agit de riches (qui ne possèdent pas nécessairement des moyens de production donc) mais ce serait mieux le précisant.
Cagé-Piketti, la critique de gauche la plus bourgeoise de l'histoire.
Des bourgeois qui défendent les ouvriers c'est pas si mal déjà.... ne chargez pas contre les 3 pelés qui défendent encore les intérêts des petits.
Mmmmmouais, la politique sans les chercheurs et les intellectuels je me demande à quoi ça pourrait ressembler. Je suis pas certain de la pertinence de l'attitude j'ai consiste à délégitimer tour discours de gauche qui viendrait pas d'un ouvrier. Faut rester conscient des limites d'une parole peri-bourgeoise, mais de là à tout rejeter en bloc, pas sûr.
Donc si t'es pas un prolo, t'as pas le droit d'être de gauche.
C'est con comme un discours du Rhaine, même logique de teubé.
❤@@juliencambriels4268
@@juliencambriels4268 Il y a peut-être trois pelés qui défendent les petits, mais plusieurs millions de salariés qui se défendent eux-mêmes. Je ne crache pas sur eux, mais j'en dis les limites. C'est tout, ça ne semble pas trop. Respect à eux.
"La bourgeoisie" n'est pas homogène. La bourgeoisie de rente foncière qui détient des terrains ou des immeubles à louer, la bourgeoisie de rente financière qui détient des titres, des fonds ou des créances, la bourgeoisie industrielle qui investit dans l'activité industrielle, doit étendre les marchés, baisser les prix et augmenter les salaires pour attirer les meilleurs salariés... ce sont des bourgeoisies en lutte ! Elles ne s'unissent qu'à travers des sujets très spécifiques comme l'immigration ou la ruine des petits producteurs.
Le défi de l'impérialisme aujourd'hui est de conserver une activité industrielle alors même qu'il est basé sur la domination de la rente financière.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Un livre pour les bourgeois
C'est vous qui avait mis macron 10ans sur le trone et vous voterez toujours pour les mêmes
Il est complètement frappa-dingue, dangereux.
Hum, il est mauvais en présentateur car son égo prend beaucoup de place et il interrompt sans cesse les invités pensant savoir mieux qu'eux sur un sujet dont ils viennent d'écrire un livre.
Il est trés agressif. Il passe mieux en débat que dans un contexte de modération.
On parle pas de cette étude sur la matinale de france inter Macron. La journaliste parle des sondages et de la côte d Attal et elle excuse presque les bourdes du nouveau ministre des affaires étrangères.
John Lennon et Yoko Ono.
On ne peut pas parler de gauchistes pour des gens qui étaient au PS parce que c là que se trouvait le pouvoir.
Le présentateur, tu peux laisser parler Julia Cagé sans l'interrompre toutes les 3 sec ? Merci.
ChatGPT, les robots, les guerres de l'énergie ... c'est que pour l'argent facile des bourgeois ?
C'ÉTAIT IL Y A UNE ÉPOQUE, OÙ TOUTE LES RICHESSE ÉTÉ PRISE PART UNE POIGNÉE DE DINGUE, ET ÇA RECOMMENCE, JUSTE APRÈS LA RÉVOLUTION ÉTÉ, C'EST GENS SONT INCONSCIENT PLUS DE PAUVRES CHAQUE JOUR PLUS DE MISÉRABLE CHAQUE JOUR ATTENTION ATTENTION C'EST GENS QUI ESSAIE DE GOUVERNER N'Y ARRIVE PAS DU TOUT, LE BIEN ÊTRE DES GENS DOIVENT ÊTRE UNE PRIORITÉS VITALE HONTE À C'EST GOUVERNEMENT SUCCESSIF
Résultat on est bien dans la merde !!!
et le vote populaire et ouvrier alors ?le plus oublié de tt l'histoire de france .....
Ce travail fera t-il avancer les choses réellement.? Ces analyses et résultats ne sont pas une réelle découverte, à qui et quoi vont-ils servir !
Pour que cela change vraiment un autre système doit être envisagé.
Sujet ardu et difficile à suivre.
C'est toute la différence qui existe entre "tout le monde le sait" et de disposer de travaux qui prouvent un certain nombre de faits. D'ailleurs Cagé et Piketty ont mis leurs données en ligne, et ils invitent ceux qui le voudraient à les utiliser pour confirmer leurs analyses ou les infirmer.
Julia Cagé peut pas finir une phrase sans être coupée c’est insupportable
Le vote le plus con du monde
Non
grève général
MAIS LES AFRICAINS NOIRS N' ATTENDENT PLUS DE RETOUR ET SURTOUT LE PLUS IMPORTANT NE VEULENT PLUS JAMAIS VOUS VOIR DEPUIS 20 GÊNERATIONS .
36:20 Ça s'apelle le Despotisme.
L'abtention sur le dos des pipulisme
Le plus deteste Depuis le vote presidentiel le
Syndrome de Stockholm 🇲🇫
belle chaine armée
Le plus frauduleux, le plus manipulé, le plus fanatique, le plus lâche plutôt. Ce n'est pas juste, c'est un théâtre de la Cougar.
dispatcher gros dossier
ils regarde ailleur
Denis Mercier ok
dommage il y a trot de page a lire dans ce livre .possible de le faire en bd merci....🤭
tu préfères pas en suppositoire ?
Cuisinez les biens ces deux là parce que ce que j'entends de ce livre depuis sa sortie a l'air totalement absurde.
Mr Thery, c'est quoi cette tenue?!😉🤣
Je tente de lancer une tendance, pull manches relevées sur chemise blanche manches non relevées. Vous n'êtes pas convaincu ?
C'est bien d'essayer. Disons que j'ai été plus convaincu par le contenu de la vidéo😉Continuez a nous informer, merci votre travail @@julienthery6944
merci 😅
Ah et si vous pouvez, pour changer un peu de toujours ces mêmes intellectuels que l’on voit partout, essayez d’inviter Antoine VATAN pour son livre « La situation de la classe laborieuse en France » (même s’il date de 2022) ;)
Tiens je vais faire comme toi : Vatan a découvert que les classes laborieuses sont exploitées ? J'ai un peu l'impression qu'il réinvente l'eau chaude !
Tu vois, pas très constructif ce genre de message...
@@theoven344 Si je me suis permis cette remarque sur Piketty, c’est que je l’ai déjà lu par ailleurs (le capital au 21ème siècle et capital et idéologies) et bien écouté sur cette émission, et j’en ai pensé la même chose, travail intéressant en soi mais qui ne débouche sur pas grand chose d’intéressant en matière d’analyse politique. En étant un peu provocateur, je dirais donc tout le contraire du travail de VATAN en somme…quand on l’a lu ;) a ciao bonsoir l’artiste !
Alors tu viens de découvrir que Piketty fait un travail de chercheur en sciences sociales, pas d'idéologue. Vatan utilise un prisme marxiste. Ce sont deux approches différentes, toutes les deux intéressantes.
Ma remarque soulignait le fait que tu ne peux pas être dans la simplification, d'un côté en résumant à ce point Piketty, de l'autre en louant Vatan comme s'il avait découvert la pierre philosophale.
Le power couple model est-il compatible avec la demicratie ? ( Ce qui m'etonne c'est que leur analyse politique est du niveau du cafe de commerce)
Mais arrêtez d'intervenir tout le temps, laissez dérouler le raisonnement ! C'est l'avantage des formats un peu longs. Il y a une tentation de mettre son petit grain de sel qui crée un effet brouhaha très désagréable. A part ça, très bon entretien.
C'est surtout le plus c...
Denis Favier
Cette analyse de la gauche (dont fait part une des intervenantes qui elle-même critique ce discours de la gauche) qui stigmatise les "petits bourgeois" est assez vomitive .., on serait légitime à avoir le désir de posséder une grosse propriété ou grosse voiture mais illégitime à avoir envie (ou besoin) d'une petite voiture et petite propriété pavillonnaire ? c quoi leur problème avec les zones pavillonnaires ?
Non ils disent le contraire, précisément.
oui, ça je l'ai compris, je reprends juste ce que disait une des intervenantes, possible que je n'ai pas été claire ..@@jean-marc-3jr
Reste à voir si c'est possible de satisfaire le désir de propriété de tout le monde avec un projet un peu sérieux de gauche qui va forcément chercher à socialiser quelque chose.
Aucun problème tant que l'obsession politique des gens devient pas simplement de payer moins d'impôts...
On notera que les intervenants ne proposent rien de concret dans ce sens à part de l'incantation...
@@val66ify Pas sûr que tu aies compris justement...
@@Kyrielsh1En réalité, ce n'est vraiment l'objet du de débat. Il est nécessaire que les personnes prennent le tps de faire un travail scientifique sérieux potentiellement utile à la lutte. Après, trouver des revendications mobilisatoires, c'est un autre travail. Tous le monde n'est pas doué pour cela. Ca,c'est le travail militant des partis. Ce n'est pas facile pour une personne de faire les deux. Prenons par exemple K.Marx, il a fait un peu des deux, en se basant sur des travaux d'autres pour dvp ses analyses et son travail militant. Mais tous le monde n'est pas K.Marx.
le massacre jeux olympique
tout les parties sont bourgeois
Tous les prolos qui s'enrichissent s'embourgeoisent.
Depuis plus de 60ans c'est ce que je constate régulièrement. 😢
tu m etonne
quil vienne mon adresse
Qu’en pense aurelie filipetti?
C'est une menteuse professionnelle. Elle n'a jamais été victime comme elle le prétend.
70 Failure
Il me semble que les Bourgeois d'aujourd'hui sont les soixante-huitards d'hier.
Plein emploi, croissance, conscience écologique inexistante, retraite confortable...
Il n'y a pas plus de fils d'ouvriers dans les grandes écoles aujourd'hui qu'il y en avait hier.
🤍💛🧡💚💙💜🤍
Que Piketty est grand, qu'il est beau, qu'il est intelligent. Pikety s'aime, il s'adore, il s'adule
Il t'a éconduite ou quoi? La jolie nana sur le plateau s'est sa femme! 😇
@@Christophe_BRN_ONG_E.U ben oui ca ne peut être que la seule explication, les femmes ne vivent que pour plaire aux hommes, tout le monde le sait...
Quand est ce que vous faites un reportage sur la Nupes qui a fait le pseudo Noël avec les SDF ?
Théry parle trop et coupe la parole systématiquement !!
Salut !
N'importe , la vente de livres - chaque invité vient avec son dernier livre et profite de l'émission pour en faire la promotion - marche bien . Eh oui ! "à quelquechose , malheur est bon" !!
Et le contenu, ça vous intéresse ?
J'ai bien compris votre discours ennuyeux et de one te dz ka realite .Vous êtes à la masse,Je fais partie de la salle classe pop et je vote toujours déjà une 1 er erreur et je suis loin d'être une exception à la règle .Vous plantez etes a des années lumières de la réalité Puis si vous parlez aussi vite sais pour faire passer une pilule martienne et alléger vos lourdeur ennuyeux .Qu'elle guachie.Encord le temps perdu .Mal essayer tant mieux ça prend pas .
Faire partie de la classe populaire ne t'autorise pas à massacrer le français comme tu le fais...
Un perit compte rendu sur la nupes et la nuit avec les sdf😂😂 dans leurs petit bivouac douillet a ce raconter des blagues de toto.pas d engelures ou autre bobo causé par le froid j espere .mdr une parodie a gerbé.
Curieusement, on n'y a pas vu Zemmour, Le Pen, Bardella... ah ben non ce sont eux les vrais bourgeois.
@@theoven344 normale c est pas des pitres .ya que la fi pour faire ce genre de com qui ne reflète en rien a la réalité des sdf.
@@lepilote2303 Normal, Zemmour et compagnie s'en tapent totalement. Ils ignorent même qu'il existe des sdf. Comme toi en somme.
Pour Bardella et Zemour, ce serait vraiment un comble de les voir la ... vu que pour eux,les sdf sont des sous-hommes, des cibles à attaquer politiquement ... ce qui n'est pas le cas de LFI. En réalité, cette polémique en dit plus sur l'inhumanité de la droite ... qui vit mal qu'on mette le fois sur les pauvres. Après, le problème des pauvres pour la droite n'est vraiment qu'ils sont pauvres mais plutôt qu'ils ne participent pas à l'enrichissement des riches. Et puis, concrètement, la droite,c'est quoi sa réponse à la pauvreté... la théorie du ruissellement (bref taxons moins, faisons moins de redistribution, détruisons les protections sociales, ...). Bref, comme elle n'a aucune réponse à apporter, la droite de bien faire ce cinéma pour éviter qu'on parle réellement des réponses à apporter. Qd on a aucune réponse, on attaque les personnes. Bref, la macronie et le RN continuent à faire se qu'ils savent faire.
On dirait un sketch des inconnus ... en moins drôle.
Votez Zemmour c'est être raciste ? Un beau raccourci.pour les bourgeois, voter Z c'est plutôt voter très libéral
Piketty ,courte vue une fois de plus
Les Bourges sont de mèche avec l’extrême droite puisque qu’ils votent les mêmes lois contre le peuple.
Pourquoi ne pas voter Macron dans ce cas ? Les bourgeois qui votent Zemmour sont surtout guidés par leur racisme, et par dégoût de l'enveloppe sociale du RN et goût pour le libéralisme ils se tournent vers Zemmour.
Quand tu vois le discours de ses soutiens tu réalises que c'est les deux, et que les deux sont en fait liés, la stigmatisation des immigrés qui abuseraient des aides sociales a toujours servi de cheval de troie pour diminuer la solidarité sociale tout court.
Si seul l'aspect libéral importe il y avait d'autres offres moins "napoléoniennes" et plus classiques.
@@Kyrielsh1 quoi, il était grandiose Napoléon. Il a prolongé la révolution et voulait l'étendre en Europe. Vous devriez l'aimer, vous les gauchistes.
👍
👍