PAM8610 не так прост как его лепят китайцы, у тебя на плате перемычкой вкручен режим 32dB, поэтому он резко начинает усиливать и шуметь, а в режиме 3W 12dB 8Ом на отрезке 0-2кГц обещано 0,07-0,12% THD+N смотрим даташит 2008 года на стр. 8 alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/246508/PAM/PAM8610.html (pdf 2013го года от китайской diodes.com - это копирка оригинального даташита от китайской poweranalog.com с убитой четкостью схем и графиков и вырезанной таблицей на стр. 7) Чтобы сделать регулировку громкости до 12dB и ниже на китайской плате - надо отрезать 5ю ножку VOLUME от 3й и 4й VREF=AVDD и согласно абзацу Volume Control впаять делитель по таблице на стр. 7, либо потенциометр. Но после доделинга кучка от 2кГц растущая до 0,2% THD+N судя по графику никуда не денется, всёж для прослушивания аудиокниг и классической музыки через не aptX блютуз будет годно Ещё надо отвести ножку AVCC отдельно от динамиков, поставить нормальные дроссели и проверить какие номиналы китайцы налепили в "Selection of COSC and ROSC" оно сделано внешней обвязкой для оптимизации в режиме сабвуфера, когда ненужна детализация по всему спектру и излишнее частое вкл/выкл моста только уменьшает КПД, и ещё для синхронизации частот и предотвращения высокочастотной интерференции в схемах с несколькими чипами class D
Очень противно отделять 5 ногу, малейшее движение и отрывается дорожка прям под корень микросхемы, нужно сразу чем то заливать место пайки после припайки провода, а провод просовывать в отверстие контактов входа. И да, искажения регулировка громкости не влияет, увы, как были шипения в такт звуку, так и остаются. Это явно больше 0.01% искажений которые в ДШ, так как искажения слышны без каких либо приборов. Кажется китайцы облажались где то с разводкой платы, не может же все так плохо быть. Номиналы задающие частоту генератора вроде совпадают, по крайней мере резистор стоит как по ДШ, насчет конденсатора не проверял, но не думаю что там есть отличия. Если притрагиваться к этим элементам при работе то характер искажений может меняться, в некоторых местах меньше шипит, в некоторых хуже. Для прослушивания классической музыки годно не будет) Будет очень слышимое шипение в такт звукам, особенно в левом канале.
@@makoveliprod да, там 14й график видно что Crosstalk L to R минус R to L аж 20dB по всему спектру, тоесть лютая ассиметрия запалилась в даташите, а мельком казалось что это петля гистерезиса какая-то типо при перегреве, даже не обратил внимания что речь о LR возможно виновата какраз-таки эта регулировка одним пином, ОС впиндюрили криво хз как там Gain Adjust разведено не нарисовали, но это единственное где можно было накасячить, кроме Power Rails и Short Protection
20 лет назад мне к174ун7 казалась богомерзкой. К174ун14 (tda2003) -вот то вещь была. Приёмник собирал на к174ха34 и ун14 усилитель в корпусе радиоточки. 3гдш играл от ун14 просто бешено!
@ stalker29218, PAM8403 замерян не правильно - см. даташит, там сказано что при резисторе в качестве нагрузки надо с резистором последовательно добавлять 22мкГн, иначе показатели сильно ухудшаются, что мы и видели на графиках...
Нее, по графикам там брильянса итак целый вагон завезли. Лыжная мазь тут добавит больше округлости и атаки для вагона брильянса, ибо по смазанным рельсам вагон скользит лучше!
Еще надо заметить, что родные разработчики слизали микросхему подчистую с телефункена TBA810AS. Как говорится - выбирай лучшее и заимствуй без раздумий.
а сейчас бренд телефункен выкуплен китайцами и под этой маркой клепают посредственные OEM 4K телики в Калининграде чтобы можно было дешевле продавать их россиянам на алиэкспресс(в прямом смысле, не шутка)
Ну не скажите. Всё зависит от изначальной цели. На Д классе можно разогнать дикую мощность при минимальных габаритах, что в ряде вопросов, особенно миниатюризации, крайне полезно.
@@serhio4275 нормального качества Д класс не проще АВ и габариты будет соотв. А питание? Зачем домой огромную мощность? Больше 100 Ватт. смысла нет. Для небольшой комнаты и 10 Ватт заглаза. А акустику большую и мощную нужно найти и куда-то ставить.
@@alexanderkarpov5081 Я имел ввиду огромная мощность для своих габаритов. Например вот та ПАМка. Да качество не очень, но можно найти микросхему такого же размера с характеристиками получше. Если места крайне мало и нужно сделать поменьше, но при этом развить мощность до нескольких ватт, например чтобы звук был на комнату, то класс Д однозначно. Разве нет ? В моём случае я имею МК который проигрывает waw с CD карты. Намного лечге, проще, выгодней оставатся в цифре и усиливать Д классом, чем переводить фильтром в аналог и городить АБ класс который по кол-ву деталей может и будет меньше, но ток кушать будет больше. В любом случае тепла больше станет, хотя для таких мощностей это маловажно ... А вот заряд аккума очень критичен, чтоб без подзарядки работалдольше. Если не прав - буду рад выслушать, поскольку проект не закончен, Вы можете очень помочь в этом. Нагрузка примерно 50 ом, маленький такой динамик. Питание от 18650, но если нужно больше, то DC-DC up конвертер поставлю.
PAM8403 у меня в саду неделю целую по 6 часов играла и не разрядила до конца китайский повербанк на китайских 12000мА/ч (реальных наверное в 2 раза меньше). Просто сталкер выход УНЧ подключает к резистору который на всех частотах 4 Ома, вот идут просадки от ШИМ модуляции которая около 300-400 кГц (у PAM вообще нету LC фильтров на схеме, сэкономили китайцы и по деньгам и по размерам) , Т.е. если подключить к реальному динамику то на таких частотах просадок в напруге не будет т.к. динамик это та же катушка индуктивности и на высоких частотах у неё сопротивление может быть уже не 4 Ома, а переваливать за сотню если не больше (в зависимости от индуктивности катушки).
Для уменьшения искажений первого транзистора в к174ун7 надо на вывод 8 подать напряжение смещения , например подключив нижний вывод резистора который подключен к выводу 8 к174ун7 источнику напряжения 0.6в.Изменившееся напряжение на выходе можно поправить подключив резистор к 7 выводу к174ун7.После такой доработки на вход можно подавать напряжение более 50-70мв .
PAM... усилки конечно какашки, но за свою цену хорошие какашки))) и для них нужна обязательно индуктивная нагрузка для полноты картины... Выдержка из даташита: When testing the PAM8403 without LC filters by using resistor instead of speaker as the output load, the test results, e.g. THD or efficiency, will be worse than those of using speaker as load.
@@dmitriynet какаого другого ? выдумаваете что то)) у всех критерии одинаковые и потребности , усь должен мало жрать и громко играть и без искажений и с нормальным кпд
@@dmitriynet какой функционал?)))) вход выход? и огромный нагрев кристала? а написано 90% кпд)) помоему там 40% уходит в нагрев ,и помоему очевидно почему)) помоему это 2 разных микры их нет смысла сравнивать , есть еуа 5202 мостом работает в б классе она будет месяц играть от акума 4,2 и ёмкостью 6к ма,и она не греется как печь и кпд у неё явно выше чем этого утюга
По плате с PAM8610: использовал такую при при ремонте телевизора: был постоянный небольшой треск(наводка) в зависимости от изображения (в наушниках с линейников никаких шумов не было). Прицепил параллельно входам по 100 Ом - треск исчез.
PAM8403 один из моих любимых усилителей, придает некий ламповый окрас звучанию, мягкое такое звучание, мощность чистыми при питании 5.3 вольта будет около 2.5 ватта. Слышимых на музыкальном сигнале искажений не наблюдается, но на чистом тоне все так же неворуженным слухом можно услышать искажения. И да, микросхема не содержит схемы модуляции при которой на тишине нету тока через нагрузку, там чисто противофазный ШИМ на выходе, поэтому при подключении нагрузки без индуктивности конечно же будет огромный ток покоя, на индуктивную нагрузку ток покоя почти не изменяется, а ДШ же указано, что нужно 22 мкГн ставить последовательно с резистором.
Сталкер, а можно я вам подобный усилитель для пукалок на mix2037 пришлю? Тот же класс д 5 вольт, но обещают искажения 0.02% а не 0.2 как у ПАМок и прочих.
К174УН7, микросхема для ширпотреба. Её звучанию, и борьбы с кни, посвященны многие страницы журналов и статей. Есть схема с полевиком, в качестве стабилизатора для обратной связи. Телевизоры, дешевые магнитофоны, она используется. Никаких защит в ней нет. Обвязка сложная.
Нельзя совецкое тестить "как есть". Надо брать все статьи тех времён и доработки по конкретному девайсу и сравнивать уже доделанное-переделанное. Тогда будет нирвана. А как есть(по схеме из даташита) можно только а2030 тестить и всё подобное. Это уже совсем другие времена.
ООо я помню их... К174УН7... только я их не с телевизора достал, а с магнитофона... просто огонь усь, сейчас правда стало трудной найти, если только с старых запасов и развалках... звук теплый, почти ламповый, никаких новомодных брилиансов... но простой и надежный как АК. и как транзистор КТ812.. и как диоды Д202 )) кто юзал тот поймет)) не для маленьких детей которых когда их юзали еще в проекте не было.
@@НиктоНеизвестный у меня после просмотра видео возникла идея собрать усилок на УН7 изи журнала Радио с транзистором на входе. Детство вспомнить как я с ней мучился☺Ив мафоне Электроника 302
Касательно проверки этих усилителей класса Д. Ты их ещё так просто и не замеряешь. 1) это - мост, и нужна гальваническая развязка между входом и "-" выхода. 2) Учитывая, что усилитель класса Д в мостовом включении, нагрузка не связана с корпусом, как у полумоста, то установка выходных LC-фильтров не обязательна, а следственно, относительно корпуса у тебя будет ШИМ. Ты ж чел опытный, и вряд-ли с гальваническую развязку не сделал, а вот ШИМ мог засрать все результаты. В даташите на TPA2012d2 есть даже картинка, где измерительный прибор подключают через ФНЧ 30 кГц.
Урааа, наконец-то нормальный обзор на PAM-ки с графиками. Сталкер, если не сложно, можешь измерить при какой мощности PAM-ки будут выдавать самый маленький КНИ?
По даташитам кажется мощность дают при THD до 10%, а это слушать невозможно. это стандартный пердеж-перегруз с автомагнитол. Заявленную всегда надо делить на 2 для чистого звука.
УН7 далеко не первая интегральная реализация (да и не собственная разрабока по идее), просто ее в свое время применили в унифицированных схемах телевизоров и наштамповали в каких-то немыслимых количествах (и не только в СССР, такой же клон в ГДР выпускался под названием A210), вот она и получила популярность.
Еще в школьные времена на игрался с этими К174УН7! Так на игрался что видеть её уже не могу. В свое время самая доступная микросхема была стояла везде, даже в кадровой развертке телевизоров, где ей самое место ИМХО! Для начинающего радиолюбителя есть над чем голову поломать. PAM же просто дешёвая микросхема, и ждать от неё качества смешно.
Мой первый усилитель (первый не ламповый) был именно на паре К174УН7 Первая с магнитофона "протон - 402" вторая с телевизора "славутич" купленные на железке. А на счет PAM8610 - покупал на космодроме, довольно громко как для такова микрочипа, искажений этих не слышно, но она сломалась, внезапно выросло потребление холостого хода до 250 милиампер и оно начало ооочень сильно греться, но работает, только охлаждать теперь нужно. Можно портативные колонки на 3х18650 и PAM8610 собрать.
@@skylol4eg даже не сами чипы, а их реализацию и маркетинг. Возможно при хорошей обвязке и не на маркетинговом максимуме по мощности они и выдадут сносный звук. Большая мощность не всегда нужна
@@maks6848 ПУБЛП по деталям дешевле, что для начинающего неоспоримый плюс, а на омку надо тот ещё зоопарк деталей, и нарваться на левак проще простого. Так же упомяну что есть переделанная печатка под стандартный радиатор, (см группу в ВК nem0) да и тоже серьезный вопрос какая у Вас АС, ибо все упреться в них. А так сам в долгом процессе сборки, бой с тенью и апатией я проигрываю
Привет stalker29218, а что если взять какую-нибудь старенькую aiwa и покаскадно снять характеристики... ну допустим там полно всяких улучшайзеров, и вот тут-то интересно, допустим EVOL все портит, но усилок то шикарный! Ну бп улучшить, вот это интересует! Ты парень грамотный, попробуй... Ну какой нахрен D-класс
Добрый день.Вопрос немного не в тему.Недавно просматривал в Ютубе "операцию" по замене китайских усилителей TDA на пионеровскую PA 2030.Насколько объективны отзывы о улучшении качества звука? Заранее спасибо за ответ
Самые лучшие усилки были в УКУ (усилительно-коммутационные устройства) Радиотехника-020-стерео, Аллегро-002-стерео и им подобных... Даже рабочая плата осталась одного канала в шкафу😥
@@ДмитрийБатурин-х2ю в своё деньги вкладывать может только государство, а государство приказало копировать. Уникальные вещи только для шпионов и вояк, с диким процентом отбраковки и космической ценой.
В даташите 10 ватт на 4 Ом при 15 В и 10% КНИ. Вполне реальные данные, откуда взяты 15 ватт - я хз. Покажите мне усилитель, который в таких габаритах от 12 вольт сможет пошевелить "канплюхтерные" колонки и это можно будет слушать.
Сталкер . У меня есть вопрос. Возможно ли такое, что Усилители мощности при одинаковой нагрузре к примеру 4 ома имеют очень разные составляющие выдаваемой им мощности. Например один усилитель выдаёт силу тока 5 ампер, а напряжение 20 вольт к примеру при синус 1кгц, а другой усь при той же нагрузке и частоте генерации...... 7 ампер ну и напряжение 100÷7=14.3.....? ........ У меня есть ответ) есть конкретный даже усь в пример из СССР.
С новыми конденсаторами УН7 еще лучше звучит. Если делать на смд , то размеры платы будуть не больше того кита на 2,2. Каждому усилителю свое место. Разве те, "блоггеры" гонятся за качеством звука? Им и Тда как хай-фай будет
Спасибо за видео. Получается все USB колонки, сделанные на PAM8403 выдают 1 ватт на канал без клиппинга ? Весело. Зато на колонках написано 2 по 3 ватта ).
Ун7 хороша для своего времени, особенно с предусилители на транзисторе, в стоке оно никакое. Но после доработки сразу получаем УНЧ другой ценовой категории, но увы микросхема очень нежная, КЗ, статика, перегрев - сгорает только в путь, но она лучше чем ун14 (tda 2003). точнее тда 2003 надо уметь готовить, сразу конфетку получить будет не просто.
@@MrAdf1984 может и лучше - но в тот момент был еще тот бардак ( делалась по ТУ и с распиновкой было не пойми что - и напороться на не пойми что было легче простого, по идее эта ун9 - какое то подобие ун14 (2003) но в корпусе с ушами. Сейчас использовать такие м/с можно лишь от отчаяния или спортивного интереса- для самых маленьких детей. а для детей по старше пора переходить на дискрет - Брагин, ПУБЛП и остальное по желанию.
SERJIK, ага, и, что странно, бывало так, что микруха перестаёт работать в кадровой, а меняешь её местами с той, что на звуке, и в результате всё снова работает.
PAM 8403 (ради смеха) запитал от батарейки 4,5 В, колонки на 10 ГД 36 (советские щирокополосники 15Вт) по 50 Л каждая, ЗЯ, на половине громкости искажения, но на 1/3 играет чисто, шумов нет вовсе, звучание очень комфортное и приятное, АЧХ ровная, никакой "цифры" не ощущается, питание надо усилить по току, думаю. Комнату в 35 квадратов озвучивает для комфортного прослушивания легко!
Послушал записи, нормально работают все, кроме TPA2012D2, полное отсутствие баса и какой - то шум страшный, может микросхема и получше может, но виртуозность "мастеркита" в обвязке внесла свои коррективы. PAM8610 не пойму, что с высокими или кажется.
Сталкер, мелкие усилки не такие мощные, и звук можно вытерпеть ушами на реальной нагрузке. Очень любопытно, что будет с графиками. КМК в D классе, особенно бюджетном очень важен характер нагрузки, резистивный или резистивно-индуктивный как реальный динамик.
Глубокоуважаемый Сталкер, Вы конечно молодец, но кое-что недоговорили. У всех PAMок в даташитах (да и вообще большинства микрух) заявлена мощность при 10% THD, а Вы меряете без искажений. Отсюда и примерно двукратная разница. Хотя к измерениям здесь вообще много вопросов, т.к. аппаратный осциллограф, подключенный к выходу PAM8403, показывает хрень (ШИМ нефиьтрованный). Не знаю как оно у вас оно подключается, но возможно имеет место большая погрешность при измерениях. У К174УН7 заявленная мощность не 3, а 4.5 Вт (тоже при 10%, судя по графикам в *даташите*), так что здесь тоже "обманывают". Еще не ясно почему такой большой ток у 8403 вхолостую. Может брак какой, или возбуд? Просто у меня там ток мизерный. Настолько, что USB-тестер не может его измерить (ноль показывает), а повербанки автоматически вырубаются, не видя нагрузки. Кстати, есть предположение что это еще от характера нагрузки зависит. Динамик и резистор все-таки вещи немного разные, думаю это стоит перепроверить, раз уж мы имеем дело с высокочастотной ШИМкой без фильтра. В остальном все правильно - PAMки для портативных перделок самое оно, для более серьезных вещей есть другие микрухи.
@@kote315 в даташитах его указывают просто потому, что надо указать какую-то предельную мощность, на которой ещё можно слушать. Но по факту 10% искажений это уже обычно не слабый клиппинг и рабочим такой режим считать нельзя.
Что то ты не так меряешь... Pam8403 мостом собраны выходы, тоесть по факту там четыре усилка для двух каналов. На 6 Ом 4 В выдает без клипинга, думаю на 4 Ом те же 4 В отдаст. Ток х.х. не измерял сегодня поробую замерить.
@@ДмитрийБатурин-х2ю о, как раз насчёт шума в большей степени и интересовало... заказал себе пару платок, но что-то китай в этом году долгий - третий месяц едут
@@ДмитрийБатурин-х2ю , на моих лично 8403 шум можно услышать только если ухо к динамику прислонить на 8 ом и 6 ом. На 4 ом шипение слышно уже с 30 см от динамика
PAM8610 дает слышимые неворуженным слухом искажения, очень сильно напоминающие 8 битный звук, или искажения типа ступенька в усилителях класса B, на звуке глухого пианино слышно шипения в такт звуку, лучше всего на маленькой громкости слышно, на большой уже ничего заметного нету. Однозначно противный усилитель если планируется слушать его в качестве фона на небольшой громкости - это шипение в такт звуку раздражает. Причем в левом канале больше искажений чем в правом, видимо облажались при разработке. Подавать чистый тон даже не пытайтесь - сразу услышите искажения этого самого чистого тона) Мощность на 13 вольт и 8 Ом выдает около 7 ватт чистыми, сравнивал по уровню записи с микрофона с аналоговым усилителем, так как нагрузку просто так подключать нельзя без фильтра.
Очень интересный канал ... Сделайте плиз замеры звуковых карт Realtek... Очень злободневная тема... Все ушлёпки говорят что они отстой... Купил взамен Asus Xonar AE... Ранее я купил дополнительную планку на заднюю панель системника для подсоединения штырьков SPFID и вывода звука по КОАКСИАЛУ и ОПТИКЕ со встроенной в мать Realtek звуковушки на маленький 300 рублёвый китайский TOSLINK конвертер,а с него тюльпанами на центр SONY RXD8S с колонками S-50B ... Не особо что то я разницу почувствовал между 300 рублёвым конвертером и картой за 4к
Уже больше двух лет слежу за творчеством Сталкера и до сих пор не могу понять на какой микросхеме строить усилитель для наушников. Сталкер посоветуй что нибудь.
Сталкер, спасибо что отозвался на мою просьбу и сделал обзор усилителей пам, я в пам8610 услышал искажения ухом, без замеров, хотел его поставить вместо своего доработанного усилка Supra SBD-A4240, так как размеры усилка пам наверно в сотни раз меньше супры, но качество не устроило. А усилок Supra SBD-A4240 хоть и автомобильный, я использую дома, по началу у него тоже звук был просто не выносимый, искажения сильнейшие, в синусоиде ступенька, но подобрал правильные резисторы для баз транзисторов, и звук стал идеальным, цена наладки всего 12 рублей. Усилок Supra SBD-A4240 полностью устраивать стал, брал его где то 4 месяца назад всего за 3100 рублей, дает честных 50вт в канал, канала всего 4, использую только 2. если включить в мост, то получается 2 канала по 127вт, замеры делал сам, по инструкции он посильнее.
@@n123v Повторяю, усилитель Supra SBD-A4240, внутри стоит повышающий преобразователь напряжения, на выходе этого преобразователя +23В и -23В, разница между ними 46 вольт, напряжения и мощность замерял лично, Вы сначала посмотрите что за усилитель, я же Вам не про микросхему из автомобильной магнитолы говорю. Этот усилитель вообще транзисторный.
Сталкеееер, найди УКУ советское 70-80-х годов и затесть его... Китай уже изжогу вызывает. Всем будет ОЧЕНЬ интересно. Их не найти сейчас так легко😟 Ну, ты же можешь... Ну, ты же всемогущий... Верим в тебя!🤓
УН7 ставилась в технику 3-4 класса по звуку, телевизоры, абонентские громкоговорители, где не музыку слушают, а новости смотрят и радиопередачи. микросхема нормально работает до чуть больше половины громкости, потом КНИ поднимается до 10% и слушать такое могут только алкаши на привале.
Удачная микросхема от telefunken tba810 все передрали и совок тоже к174ун7! Работает в чистом классе В. Китайские памы скоро все забудут потому что отстой. Хотя судя по восторженным отзывам еще не скоро, главную роль играет цена если собранный pam8403 стоит 16 боливар, а tba810 80 боливар и еще плюс резисторы и кондюры. А еще к манной каше 2 сосиски любит наш народ.
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
PAM8610 не так прост как его лепят китайцы, у тебя на плате перемычкой вкручен режим 32dB, поэтому он резко начинает усиливать и шуметь, а в режиме 3W 12dB 8Ом на отрезке 0-2кГц обещано 0,07-0,12% THD+N смотрим даташит 2008 года на стр. 8 alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/246508/PAM/PAM8610.html (pdf 2013го года от китайской diodes.com - это копирка оригинального даташита от китайской poweranalog.com с убитой четкостью схем и графиков и вырезанной таблицей на стр. 7) Чтобы сделать регулировку громкости до 12dB и ниже на китайской плате - надо отрезать 5ю ножку VOLUME от 3й и 4й VREF=AVDD и согласно абзацу Volume Control впаять делитель по таблице на стр. 7, либо потенциометр. Но после доделинга кучка от 2кГц растущая до 0,2% THD+N судя по графику никуда не денется, всёж для прослушивания аудиокниг и классической музыки через не aptX блютуз будет годно
Ещё надо отвести ножку AVCC отдельно от динамиков, поставить нормальные дроссели и проверить какие номиналы китайцы налепили в "Selection of COSC and ROSC" оно сделано внешней обвязкой для оптимизации в режиме сабвуфера, когда ненужна детализация по всему спектру и излишнее частое вкл/выкл моста только уменьшает КПД, и ещё для синхронизации частот и предотвращения высокочастотной интерференции в схемах с несколькими чипами class D
Очень противно отделять 5 ногу, малейшее движение и отрывается дорожка прям под корень микросхемы, нужно сразу чем то заливать место пайки после припайки провода, а провод просовывать в отверстие контактов входа. И да, искажения регулировка громкости не влияет, увы, как были шипения в такт звуку, так и остаются. Это явно больше 0.01% искажений которые в ДШ, так как искажения слышны без каких либо приборов. Кажется китайцы облажались где то с разводкой платы, не может же все так плохо быть. Номиналы задающие частоту генератора вроде совпадают, по крайней мере резистор стоит как по ДШ, насчет конденсатора не проверял, но не думаю что там есть отличия. Если притрагиваться к этим элементам при работе то характер искажений может меняться, в некоторых местах меньше шипит, в некоторых хуже.
Для прослушивания классической музыки годно не будет)
Будет очень слышимое шипение в такт звукам, особенно в левом канале.
@@makoveliprod да, там 14й график видно что Crosstalk L to R минус R to L аж 20dB по всему спектру, тоесть лютая ассиметрия запалилась в даташите, а мельком казалось что это петля гистерезиса какая-то типо при перегреве, даже не обратил внимания что речь о LR
возможно виновата какраз-таки эта регулировка одним пином, ОС впиндюрили криво хз как там Gain Adjust разведено не нарисовали, но это единственное где можно было накасячить, кроме Power Rails и Short Protection
Вот это вы даёте
Нихррена вы в теме))) подскажите хорошую микруху ( готовую плату) на 3-6 ватт для прослушивания классики
Заранее всем благодарен
И только один сталкер все замерил)
20 лет назад мне к174ун7 казалась богомерзкой. К174ун14 (tda2003) -вот то вещь была. Приёмник собирал на к174ха34 и ун14 усилитель в корпусе радиоточки. 3гдш играл от ун14 просто бешено!
Сталкерюга, 174ун7 мы выдирали из телеков и подключали к колонкам 25 лет назад😢😫
Радиатор красивейший!
Эх, романтика...😏
👍👏
@
stalker29218, PAM8403 замерян не правильно - см. даташит, там сказано что при резисторе в качестве нагрузки надо с резистором последовательно добавлять 22мкГн, иначе показатели сильно ухудшаются, что мы и видели на графиках...
НАДО БЫЛО ЛЫЖНОЙ МАЗЬЮ ЭТИ УСИЛКИ НАМАЗАТЬ, ПОЯВИТСЯ БРИЛЬЯНС, ОТВЕЧАЮ!!! ))))
Нее, по графикам там брильянса итак целый вагон завезли. Лыжная мазь тут добавит больше округлости и атаки для вагона брильянса, ибо по смазанным рельсам вагон скользит лучше!
Между первой и последней микрухами разница в 40!!! Лет, но кроме миниатюризации никакого существенного прорыва.
Анатолий Невзоров то что это разные классы тоже никакой прорыв ?)
@@shynodaa а что дают классы кроме размера и энергопотребления? Что прорывного в звуке? Где бриллианс? За 40 лет так и не завезли?
Опять в чемодане своём лазил))
Еще надо заметить, что родные разработчики слизали микросхему подчистую с телефункена TBA810AS. Как говорится - выбирай лучшее и заимствуй без раздумий.
а сейчас бренд телефункен выкуплен китайцами и под этой маркой клепают посредственные OEM 4K телики в Калининграде чтобы можно было дешевле продавать их россиянам на алиэкспресс(в прямом смысле, не шутка)
Выдранный с телефункена усилитель звучал неплохо.
Это ещё характеристики К174УН7 включенной по схеме Радио за 1987 год не смотрели... Все эти D классы не для самых маленьких, а для самых ленивых.
радио 1987 №5 Жаворонков с. 54
Ну не скажите. Всё зависит от изначальной цели. На Д классе можно разогнать дикую мощность при минимальных габаритах, что в ряде вопросов, особенно миниатюризации, крайне полезно.
@@alexanderkarpov5081, Жаронкин -- его фамилия
@@serhio4275 нормального качества Д класс не проще АВ и габариты будет соотв. А питание? Зачем домой огромную мощность? Больше 100 Ватт. смысла нет. Для небольшой комнаты и 10 Ватт заглаза. А акустику большую и мощную нужно найти и куда-то ставить.
@@alexanderkarpov5081 Я имел ввиду огромная мощность для своих габаритов. Например вот та ПАМка. Да качество не очень, но можно найти микросхему такого же размера с характеристиками получше. Если места крайне мало и нужно сделать поменьше, но при этом развить мощность до нескольких ватт, например чтобы звук был на комнату, то класс Д однозначно. Разве нет ?
В моём случае я имею МК который проигрывает waw с CD карты. Намного лечге, проще, выгодней оставатся в цифре и усиливать Д классом, чем переводить фильтром в аналог и городить АБ класс который по кол-ву деталей может и будет меньше, но ток кушать будет больше. В любом случае тепла больше станет, хотя для таких мощностей это маловажно ... А вот заряд аккума очень критичен, чтоб без подзарядки работалдольше.
Если не прав - буду рад выслушать, поскольку проект не закончен, Вы можете очень помочь в этом. Нагрузка примерно 50 ом, маленький такой динамик. Питание от 18650, но если нужно больше, то DC-DC up конвертер поставлю.
Настоящий технарь: "Действительно 15 ватт чувствуется ...". Чем чувствуется? )))
15 ватт прям чувствуется . . . не ожидал - это пять баллов )))))
Чувствуется хер в жопе. Остальное ощущается.
Миниамперы )))
Блин, я думал мне послышалось! Даже коммент написал!
Сталкер самых маленьких детей плохому учит!!!
Половина слов вообще не понятна, как спец каверкает
разве мини это не правильное произношение??
Вот не побоялся СТАЛКЕР подтвердить, что ретро рулит!
Спасибо за видос! Надумал собрать ретро-консоль на Raspberry Pi... купил PAM8403, теперь пересмотрю свой выбор - питание-то будет батарейное.
PAM8403 у меня в саду неделю целую по 6 часов играла и не разрядила до конца китайский повербанк на китайских 12000мА/ч (реальных наверное в 2 раза меньше).
Просто сталкер выход УНЧ подключает к резистору который на всех частотах 4 Ома, вот идут просадки от ШИМ модуляции которая около 300-400 кГц (у PAM вообще нету LC фильтров на схеме, сэкономили китайцы и по деньгам и по размерам) , Т.е. если подключить к реальному динамику то на таких частотах просадок в напруге не будет т.к. динамик это та же катушка индуктивности и на высоких частотах у неё сопротивление может быть уже не 4 Ома, а переваливать за сотню если не больше (в зависимости от индуктивности катушки).
@@ТимурРуфинин LC-фильтр нужен иначе много мусора с нее. У меня слаботочные линии рядом проложены и это хорошо заметно.
Для уменьшения искажений первого транзистора в к174ун7 надо на вывод 8 подать напряжение смещения , например подключив нижний вывод резистора который подключен к выводу 8 к174ун7 источнику напряжения 0.6в.Изменившееся напряжение на выходе можно поправить подключив резистор к 7 выводу к174ун7.После такой доработки на вход можно подавать напряжение более 50-70мв .
PAM... усилки конечно какашки, но за свою цену хорошие какашки))) и для них нужна обязательно индуктивная нагрузка для полноты картины...
Выдержка из даташита:
When testing the PAM8403 without LC filters by using resistor instead of speaker as the output load, the test results, e.g. THD or efficiency,
will be worse than those of using speaker as load.
зачем они:? когда есть 2822 ,чем они лучше 2822?
@@ПавелС-ш8м ну это уже вопрос другого направление, каждый выбирает по своим критериям...
@@dmitriynet какаого другого ? выдумаваете что то)) у всех критерии одинаковые и потребности , усь должен мало жрать и громко играть и без искажений и с нормальным кпд
@@ПавелС-ш8м ну вот сравните мощность 2822 и 8610 и её функционал.
@@dmitriynet какой функционал?)))) вход выход? и огромный нагрев кристала? а написано 90% кпд)) помоему там 40% уходит в нагрев ,и помоему очевидно почему)) помоему это 2 разных микры их нет смысла сравнивать , есть еуа 5202 мостом работает в б классе она будет месяц играть от акума 4,2 и ёмкостью 6к ма,и она не греется как печь и кпд у неё явно выше чем этого утюга
Сталкер, замерь -кошака- К157УД1))
Кстати, где кошак? Без неё не заходит))
По плате с PAM8610: использовал такую при при ремонте телевизора: был постоянный небольшой треск(наводка) в зависимости от изображения (в наушниках с линейников никаких шумов не было). Прицепил параллельно входам по 100 Ом - треск исчез.
PAM8403 один из моих любимых усилителей, придает некий ламповый окрас звучанию, мягкое такое звучание, мощность чистыми при питании 5.3 вольта будет около 2.5 ватта. Слышимых на музыкальном сигнале искажений не наблюдается, но на чистом тоне все так же неворуженным слухом можно услышать искажения. И да, микросхема не содержит схемы модуляции при которой на тишине нету тока через нагрузку, там чисто противофазный ШИМ на выходе, поэтому при подключении нагрузки без индуктивности конечно же будет огромный ток покоя, на индуктивную нагрузку ток покоя почти не изменяется, а ДШ же указано, что нужно 22 мкГн ставить последовательно с резистором.
Сталкер, а можно я вам подобный усилитель для пукалок на mix2037 пришлю? Тот же класс д 5 вольт, но обещают искажения 0.02% а не 0.2 как у ПАМок и прочих.
Нужно.
@@skylol4eg Отправил.
@@invendelirium Теперь осталось дождаться видоса)
К174УН7, микросхема для ширпотреба. Её звучанию, и борьбы с кни, посвященны многие страницы журналов и статей. Есть схема с полевиком, в качестве стабилизатора для обратной связи. Телевизоры, дешевые магнитофоны, она используется. Никаких защит в ней нет. Обвязка сложная.
Колхозники в конце улыбнули))
Нельзя совецкое тестить "как есть". Надо брать все статьи тех времён и доработки по конкретному девайсу и сравнивать уже доделанное-переделанное. Тогда будет нирвана.
А как есть(по схеме из даташита) можно только а2030 тестить и всё подобное. Это уже совсем другие времена.
Совецкое паять строго припоем по ГОСТ ПОССу))
@@micknich6680 чет не хочу Сурьмой траванутся. Лучше по старинке ПОС-61 и канифолька в спирте
@@serhio4275 НУ ПОПРОБУЙ СРЕДСТВО ДЛЯ ОЧИСТКИ ТРУБ - КРОТ !!! АЛИБАСОВУ ПОНРАВИЛОСЬ !!!
@@МЫПИОНЕРЫСОВЕТСКОЙСТРАНЫ Чет не пойму, какая связь между пайкой и едким натром ?
ООо я помню их... К174УН7... только я их не с телевизора достал, а с магнитофона... просто огонь усь, сейчас правда стало трудной найти, если только с старых запасов и развалках... звук теплый, почти ламповый, никаких новомодных брилиансов... но простой и надежный как АК. и как транзистор КТ812.. и как диоды Д202 )) кто юзал тот поймет)) не для маленьких детей которых когда их юзали еще в проекте не было.
УН7 в ЧиД 50 р стоит+на ебее оригинал буржуйчкий продают.
@@alexanderkarpov5081 зачем ЧиД если можно как в видео весь блок с обвязкой заиметь? В мафоне кстати он был совмещен с тембрблоком... До кучи)
@@НиктоНеизвестный у меня после просмотра видео возникла идея собрать усилок на УН7 изи журнала Радио с транзистором на входе. Детство вспомнить как я с ней мучился☺Ив мафоне Электроника 302
Касательно проверки этих усилителей класса Д. Ты их ещё так просто и не замеряешь. 1) это - мост, и нужна гальваническая развязка между входом и "-" выхода. 2) Учитывая, что усилитель класса Д в мостовом включении, нагрузка не связана с корпусом, как у полумоста, то установка выходных LC-фильтров не обязательна, а следственно, относительно корпуса у тебя будет ШИМ. Ты ж чел опытный, и вряд-ли с гальваническую развязку не сделал, а вот ШИМ мог засрать все результаты. В даташите на TPA2012d2 есть даже картинка, где измерительный прибор подключают через ФНЧ 30 кГц.
Ты - хуйню пишешь!
В детстве выпросил у родителей денег на коструктор усилителя с корпусом на ун7 - счастью небыло предела😄
ООО к174ун7 в мост ставил по 2 усилителя ..... В то время когда мне было 12 лет
DOLBIT NORMAL'NO!!!
)))
Урааа, наконец-то нормальный обзор на PAM-ки с графиками.
Сталкер, если не сложно, можешь измерить при какой мощности PAM-ки будут выдавать самый маленький КНИ?
При нулевой, это же очевидно...
Обмерщики говорят о громкости, некто не заикается о чистоте, а тем более искажениях 8)
По даташитам кажется мощность дают при THD до 10%, а это слушать невозможно. это стандартный пердеж-перегруз с автомагнитол. Заявленную всегда надо делить на 2 для чистого звука.
УН7 далеко не первая интегральная реализация (да и не собственная разрабока по идее), просто ее в свое время применили в унифицированных схемах телевизоров и наштамповали в каких-то немыслимых количествах (и не только в СССР, такой же клон в ГДР выпускался под названием A210), вот она и получила популярность.
Ун7 боже я пошел плакать
я с вами пошёл плакать :)
Бояре поплачем
Ждём обзор К157УД1 и готовимся рыдать в голос))
да он лучший, из представленых)
Еще в школьные времена на игрался с этими К174УН7! Так на игрался что видеть её уже не могу. В свое время самая доступная микросхема была стояла везде, даже в кадровой развертке телевизоров, где ей самое место ИМХО! Для начинающего радиолюбителя есть над чем голову поломать.
PAM же просто дешёвая микросхема, и ждать от неё качества смешно.
РАМ 8410 -----отлично играет на хорошую акустику ruclips.net/video/jn2GnozUOrY/видео.html
Мой первый усилитель (первый не ламповый) был именно на паре К174УН7 Первая с магнитофона "протон - 402" вторая с телевизора "славутич" купленные на железке. А на счет PAM8610 - покупал на космодроме, довольно громко как для такова микрочипа, искажений этих не слышно, но она сломалась, внезапно выросло потребление холостого хода до 250 милиампер и оно начало ооочень сильно греться, но работает, только охлаждать теперь нужно. Можно портативные колонки на 3х18650 и PAM8610 собрать.
Ха, на космодроме понятно, всё есть. Ты попробуй в е*бенях этот пам купить - дефицит страшный.
@@pinky-qn1wp так я можно сказать, что в е*енях и живу, если бы не почта - то ничего бы не было.
Надо добавить мало мальски LC фильтр для D-класса, и сравнить вновь.
Наконец хоть кто-то обосрал класс D )))
Ncore рулит и очень хорошо, но дорого
Он обосрал не класс Д, а самые дешманские чипы.
@@skylol4eg даже не сами чипы, а их реализацию и маркетинг. Возможно при хорошей обвязке и не на маркетинговом максимуме по мощности они и выдадут сносный звук. Большая мощность не всегда нужна
Для ремонта звука в теликах - китайская плата 8610 очень удобна.
D по умолчанию кака
Хороший обзор
Делал на pam 8403 переносное устоойство тоже измерил мощность и она была заметно ниже
здраствуй сталкер. ты не сталкивался с усилителем ланзар? если сталкивался скажи свой отзыв, спасибо
Советую ПУБЛП, он хотя бы с защитами и повторяемость 90% и по параметрам переплюнет ланзар
Ланзар говно
@@vlabislav1 почему не ом 2.7?) я сейчас его как раз планирую собирать. Хотя, автор тот же )
@@maks6848 ПУБЛП по деталям дешевле, что для начинающего неоспоримый плюс, а на омку надо тот ещё зоопарк деталей, и нарваться на левак проще простого. Так же упомяну что есть переделанная печатка под стандартный радиатор, (см группу в ВК nem0) да и тоже серьезный вопрос какая у Вас АС, ибо все упреться в них. А так сам в долгом процессе сборки, бой с тенью и апатией я проигрываю
Привет stalker29218, а что если взять какую-нибудь старенькую aiwa и покаскадно снять характеристики... ну допустим там полно всяких улучшайзеров, и вот тут-то интересно, допустим EVOL все портит, но усилок то шикарный! Ну бп улучшить, вот это интересует! Ты парень грамотный, попробуй... Ну какой нахрен D-класс
Добрый день.Вопрос немного не в тему.Недавно просматривал в Ютубе "операцию" по замене китайских усилителей TDA на пионеровскую PA 2030.Насколько объективны отзывы о улучшении качества звука? Заранее спасибо за ответ
вообщем очередной раз убеждаюсь что СССР хоть и топорно но с мозгами подходило ко всему ! дружище давай видосы наших усилков !!!!
Рассказать, копией чего является этот "советский" УН7?
@@TheElSonador Ну а почему нет, сначала копии, а там смотришь, и свое бы делать научились.
Самые лучшие усилки были в УКУ (усилительно-коммутационные устройства) Радиотехника-020-стерео, Аллегро-002-стерео и им подобных...
Даже рабочая плата осталась одного канала в шкафу😥
@@ДмитрийБатурин-х2ю в своё деньги вкладывать может только государство, а государство приказало копировать. Уникальные вещи только для шпионов и вояк, с диким процентом отбраковки и космической ценой.
ун 7 звучит лучше всех
классика!
так..включаем дедукцию на 0.2 Ваттсона, подтягиваем пифка и шо имеем:
-нету Кашака
-нету лыжной мази
вывод: Сталкер купил-таки колготки!, Кашак забилась в укромный угол и, намаза_вшись лыжной мазью их натягивает:)
Не, ну последний усилок выдал честные 15W. Не 2х15, а 15W😁
В даташите 10 ватт на 4 Ом при 15 В и 10% КНИ. Вполне реальные данные, откуда взяты 15 ватт - я хз.
Покажите мне усилитель, который в таких габаритах от 12 вольт сможет пошевелить "канплюхтерные" колонки и это можно будет слушать.
@@TheElSonador , ёп-тааа.... я шевелю более меньшим габаритом от 5 вольт колони S-50 ruclips.net/video/QLM9INflc7I/видео.html
Сталкер .
У меня есть вопрос.
Возможно ли такое, что Усилители мощности при одинаковой нагрузре к примеру 4 ома имеют очень разные составляющие выдаваемой им мощности.
Например один усилитель выдаёт силу тока 5 ампер, а напряжение 20 вольт к примеру при синус 1кгц, а другой усь при той же нагрузке и частоте генерации...... 7 ампер ну и напряжение 100÷7=14.3.....?
........ У меня есть ответ) есть конкретный даже усь в пример из СССР.
С новыми конденсаторами УН7 еще лучше звучит. Если делать на смд , то размеры платы будуть не больше того кита на 2,2.
Каждому усилителю свое место. Разве те, "блоггеры" гонятся за качеством звука? Им и Тда как хай-фай будет
под хай-фай сейчас подпадает все подряд...... такой себе стандарт)
Спасибо за видео. Получается все USB колонки, сделанные на PAM8403 выдают 1 ватт на канал без клиппинга ? Весело. Зато на колонках написано 2 по 3 ватта ).
К174ун7 жив!
Tda2050 идеальна для маленьких детей
В мосте.
Их давно не выпускают.
Вроде как Unisonic Tech выпускает аналог tda2050l, хочу заказать потестировать, сравнить с оригиналами
Круто! Сталкер молодец !!!
Ун7 хороша для своего времени, особенно с предусилители на транзисторе, в стоке оно никакое. Но после доработки сразу получаем УНЧ другой ценовой категории, но увы микросхема очень нежная, КЗ, статика, перегрев - сгорает только в путь, но она лучше чем ун14 (tda 2003). точнее тда 2003 надо уметь готовить, сразу конфетку получить будет не просто.
К174УН9 лучше была по всем параметрам. И имела защиту от КЗ.
@@MrAdf1984 может и лучше - но в тот момент был еще тот бардак ( делалась по ТУ и с распиновкой было не пойми что - и напороться на не пойми что было легче простого, по идее эта ун9 - какое то подобие ун14 (2003) но в корпусе с ушами. Сейчас использовать такие м/с можно лишь от отчаяния или спортивного интереса- для самых маленьких детей. а для детей по старше пора переходить на дискрет - Брагин, ПУБЛП и остальное по желанию.
Жду когда на обзоре появится - only music 2.7
так отправь ему)
Хочу обзор на К157УД1 при нагрузке на 32 ом. Потянет как ХайЭнт для наушников ??
А если потянет? Забабахаете ухоусь? Печаточкой поделитесь? Не, у меня уже есть, но поковыряться до сих пор люблю.
@@alexeygritzenko7557 , если параметры достойные буду, то конечно сделаю ))
Уряяя, дождались
Ох,эти дети . Уж😊😊
К174УН7 еще применяли в кадровой развёртке черно-белого ТВ.
SERJIK, ага, и, что странно, бывало так, что микруха перестаёт работать в кадровой, а меняешь её местами с той, что на звуке, и в результате всё снова работает.
Ага, только должна была стоять ГЛ1.
@@АбырвалгШарикофф Это подскажите, память подвела, это в каких TV УН7, в кадровой развёртке стояло?
Бред. Она для звука
Игорь Сухин в чёрно-белых ТВ 90х годов типа Terfon, Foton
А сколько миниампер в 1 ампере?)
1024
1080/720
8K UHD
16 Гб
Ровно 3, 75 литра
PAM 8403 (ради смеха) запитал от батарейки 4,5 В, колонки на 10 ГД 36 (советские щирокополосники 15Вт) по 50 Л каждая, ЗЯ, на половине громкости искажения, но на 1/3 играет чисто, шумов нет вовсе, звучание очень комфортное и приятное, АЧХ ровная, никакой "цифры" не ощущается, питание надо усилить по току, думаю. Комнату в 35 квадратов озвучивает для комфортного прослушивания легко!
Послушал записи, нормально работают все, кроме TPA2012D2, полное отсутствие баса и какой - то шум страшный, может микросхема и получше может, но виртуозность "мастеркита" в обвязке внесла свои коррективы. PAM8610 не пойму, что с высокими или кажется.
Когда будет 18+ ?
Сталкер, мелкие усилки не такие мощные, и звук можно вытерпеть ушами на реальной нагрузке.
Очень любопытно, что будет с графиками. КМК в D классе, особенно бюджетном очень важен характер нагрузки, резистивный или резистивно-индуктивный как реальный динамик.
К174ун7 Кристал с позолотой что является отличным проводником ,чистым советским звуком.
МИНИампер? Или мне послышалось?
Есть тип один,блог по ламповым усилителям.Так он говорит микроамперы!
Не ну если чувствуется 15 ватт. То зачем замерять ?
Можно лампу на суперклей сверху поиклеить!!! Даёшь ламповый звук!
Глубокоуважаемый Сталкер, Вы конечно молодец, но кое-что недоговорили.
У всех PAMок в даташитах (да и вообще большинства микрух) заявлена мощность при 10% THD, а Вы меряете без искажений. Отсюда и примерно двукратная разница. Хотя к измерениям здесь вообще много вопросов, т.к. аппаратный осциллограф, подключенный к выходу PAM8403, показывает хрень (ШИМ нефиьтрованный). Не знаю как оно у вас оно подключается, но возможно имеет место большая погрешность при измерениях.
У К174УН7 заявленная мощность не 3, а 4.5 Вт (тоже при 10%, судя по графикам в *даташите*), так что здесь тоже "обманывают".
Еще не ясно почему такой большой ток у 8403 вхолостую. Может брак какой, или возбуд? Просто у меня там ток мизерный. Настолько, что USB-тестер не может его измерить (ноль показывает), а повербанки автоматически вырубаются, не видя нагрузки. Кстати, есть предположение что это еще от характера нагрузки зависит. Динамик и резистор все-таки вещи немного разные, думаю это стоит перепроверить, раз уж мы имеем дело с высокочастотной ШИМкой без фильтра.
В остальном все правильно - PAMки для портативных перделок самое оно, для более серьезных вещей есть другие микрухи.
не согласен, что памки только для перделок! ruclips.net/video/jn2GnozUOrY/видео.html ruclips.net/video/o4DIMrfKGQI/видео.html
10% это уже не слабый клиппинг. Так что этот режим уже можно считать нерабочим.
@@NoNameStorm Именно поэтому его и указывают в даташитах😄
@@kote315 в даташитах его указывают просто потому, что надо указать какую-то предельную мощность, на которой ещё можно слушать. Но по факту 10% искажений это уже обычно не слабый клиппинг и рабочим такой режим считать нельзя.
а мне вот pam8610 нравится по звучанию, в сравнении с другими этой же цены и подороже. как по мне лучший из дешмана
Что то ты не так меряешь... Pam8403 мостом собраны выходы, тоесть по факту там четыре усилка для двух каналов. На 6 Ом 4 В выдает без клипинга, думаю на 4 Ом те же 4 В отдаст. Ток х.х. не измерял сегодня поробую замерить.
До УН7 был ещё УН4. Да, я стар. Я супер-стар.
ЕСТЬ ЕЩЁ УН 9 , УН 14 , УН 31 ...
Имелось в виду, что УН4 в такой же корпусировке, как и УН7, но более раннего выпуска.
Корпус у УН4- как и 157уд1 - 8 ног и маленькие ушки, где-то валяется совсем новая УН4А
PAM8406 проверять не будешь? даже интересно, насколько она от 8403 отличается...
По моему опыту звук немного громче и более живой что ли. 8403 все-таки на слух похуже. А да и 8403 шумит больше.
@@ДмитрийБатурин-х2ю о, как раз насчёт шума в большей степени и интересовало... заказал себе пару платок, но что-то китай в этом году долгий - третий месяц едут
@@sawarineko4491 У меня пару посылок вообще не пришло. Деньги правда вернули.
@@ДмитрийБатурин-х2ю , на моих лично 8403 шум можно услышать только если ухо к динамику прислонить на 8 ом и 6 ом. На 4 ом шипение слышно уже с 30 см от динамика
чёт печально стало под конец- вообще всё плохо уже
Сталкер, расскажи про драйвера выходных каскадов (LME49810 и т.п.)
stalker29218
привет, сколько твоему ноуту уже лет ? Лет 7 тебя смотрю а ноут такой же. Скинь конфиг ноута поугараем=))
Теперь хорошо было бы Великому и Уважаемому Сталкеру замутить видос про качество портативных усилков для наушников, наподобие Cayin C5 :)
Как насчет перейти от самых маленьких к самым стареньким кр140, 553, 551 серии..
Юзаю pam8610 с S30, коплю на гибрид))) Мощности для комнаты хватает. Искажения заметны.
privet Drug. perestani kapatsa v gavne , ti inzinier , satvari stota stobi vse ahnuli a ti mgbi garditsa svaim tvareniem.
Малюююююсенькие амперы )
PAM8610 дает слышимые неворуженным слухом искажения, очень сильно напоминающие 8 битный звук, или искажения типа ступенька в усилителях класса B, на звуке глухого пианино слышно шипения в такт звуку, лучше всего на маленькой громкости слышно, на большой уже ничего заметного нету. Однозначно противный усилитель если планируется слушать его в качестве фона на небольшой громкости - это шипение в такт звуку раздражает. Причем в левом канале больше искажений чем в правом, видимо облажались при разработке. Подавать чистый тон даже не пытайтесь - сразу услышите искажения этого самого чистого тона) Мощность на 13 вольт и 8 Ом выдает около 7 ватт чистыми, сравнивал по уровню записи с микрофона с аналоговым усилителем, так как нагрузку просто так подключать нельзя без фильтра.
Очень интересный канал ... Сделайте плиз замеры звуковых карт Realtek... Очень злободневная тема... Все ушлёпки говорят что они отстой... Купил взамен Asus Xonar AE...
Ранее я купил дополнительную планку на заднюю панель системника для подсоединения штырьков SPFID и вывода звука по КОАКСИАЛУ и ОПТИКЕ со встроенной в мать Realtek звуковушки на маленький 300 рублёвый китайский TOSLINK конвертер,а с него тюльпанами на центр SONY RXD8S с колонками S-50B ... Не особо что то я разницу почувствовал между 300 рублёвым конвертером и картой за 4к
Уже больше двух лет слежу за творчеством Сталкера и до сих пор не могу понять на какой микросхеме строить усилитель для наушников. Сталкер посоветуй что нибудь.
ТАК СХЕМ НАВАЛОМ !!!
ора2107
это долгий путь, собери на ОУ, потом на тарнзисторах (хотя это так себе вариант) и выбирай - потом меняй оу пачками и так далее
@stalker29218 А для самых боольшииих детей.., будет выпуск ?
детекторный приемник забабахает
TDA7498 и будет вам счастье. Он есть на канале Remonter и обмеренный. Вроде как 2×50
Сталкер, спасибо что отозвался на мою просьбу и сделал обзор усилителей пам, я в пам8610 услышал искажения ухом, без замеров, хотел его поставить вместо своего доработанного усилка Supra SBD-A4240, так как размеры усилка пам наверно в сотни раз меньше супры, но качество не устроило.
А усилок Supra SBD-A4240 хоть и автомобильный, я использую дома, по началу у него тоже звук был просто не выносимый, искажения сильнейшие, в синусоиде ступенька, но подобрал правильные резисторы для баз транзисторов, и звук стал идеальным, цена наладки всего 12 рублей. Усилок Supra SBD-A4240 полностью устраивать стал, брал его где то 4 месяца назад всего за 3100 рублей, дает честных 50вт в канал, канала всего 4, использую только 2. если включить в мост, то получается 2 канала по 127вт, замеры делал сам, по инструкции он посильнее.
127ватт и 50ватт = 18 и 9 честных ("советских") ватт.
@@n123v Ерунду не несите, сказал же, лично замер делал, заявлено там гораздо больше, я намерил столько, сколько написал.
@@n123v Повторяю, усилитель Supra SBD-A4240, внутри стоит повышающий преобразователь напряжения, на выходе этого преобразователя +23В и -23В, разница между ними 46 вольт, напряжения и мощность замерял лично, Вы сначала посмотрите что за усилитель, я же Вам не про микросхему из автомобильной магнитолы говорю. Этот усилитель вообще транзисторный.
@@ProscheProstogo-vot понял
обзор панравился!!!
0 дизлайков.1800 просмотров
ага,у меня как то накопилось куча этих ушастых микросхем,стал в магнитофончики мыльницы рассовывать.
Сталкеееер, найди УКУ советское 70-80-х годов и затесть его...
Китай уже изжогу вызывает.
Всем будет ОЧЕНЬ интересно.
Их не найти сейчас так легко😟
Ну, ты же можешь...
Ну, ты же всемогущий...
Верим в тебя!🤓
Чтобы это "куку" затестить, его потребуется полностью переделать-восстановить. А просто снять то, что он по приколу до сих пор выдаёт - это ниачём.
Сталкер tda 7050 в помощь
Миниампер?
Сталкер затести LG G3 или G4 - удивишься... За копьё такой ламповый звук! Хай-эндь
согласен слушал v40 там такой же цап звук очень понравился
@@konstantinzadornov5042 поменял на V30, сейчас уже полгода V40 - доволен)
Сталкер, только начал смотреть это видео. Сразу хочу сказать - ун7 лучше звучит, так?
нет он просто патриотничает. есть миллиард точно таких же микросхем со всего мира.
УН7 ставилась в технику 3-4 класса по звуку, телевизоры, абонентские громкоговорители, где не музыку слушают, а новости смотрят и радиопередачи.
микросхема нормально работает до чуть больше половины громкости, потом КНИ поднимается до 10% и слушать такое могут только алкаши на привале.
УН7 неплохо себя показала. На небольшой громкости можно слушать
15ватт... Ссылочки... Продажные блогеры(ушлепки).
Спасибо, Сталкер, за видос.
Интересное, а существует ли по мнению сталкера человек который на сегодняшний день имеет знаний в области звукотехники больше чем у него самого.
Гимн Вселенной в Безобпатносьти!
К174УН7 выдает вторую гармонику на уровне -90 дБ, с нагрузкой 4 Ом, vrtp.ru/index.php?showtopic=28432&st=30, так что не надо тут гнать
Мне кажется и то, что есть -75dB, которые намерил Сталкер, это просто шикарно, я думал у неё всё намного хуже.
а какой из них хай энд?
УН7 хай енд
@@MrAdf1984 а почему сталкер не сказал конкретно?
на свою цену, мощность, прохладность, экономичность, размеры ХАЙ ЭНД ---это РАМ 8403
ruclips.net/video/jn2GnozUOrY/видео.html
сталкер, ты случаем не пианист ?
Когда-то я на таком усилке гонял саб на 8гд1 и эта микросхема спокойно раскачивала. Сейчас увы хер найдёшь
Удачная микросхема от telefunken tba810 все передрали и совок тоже к174ун7! Работает в чистом классе В. Китайские памы скоро все забудут потому что отстой. Хотя судя по восторженным отзывам еще не скоро, главную роль играет цена если собранный pam8403 стоит 16 боливар, а tba810 80 боливар и еще плюс резисторы и кондюры. А еще к манной каше 2 сосиски любит наш народ.
🤓😂👍🏻👏🏻