Спасибо за видео, спасибо, что не смотря на не простые времена, Вы продолжаете заниматься любимым делом! Где можно получить консультацию и купить ласты С-4?
Здравствуйте. Олег, подскажите пожалуйста какой размер галоши выбрать (ласты S-990 Camu с галошей С4 200) на 3мм носок и 5 мм носок, если мой размер ноги 43. 43/44 или 44/45? Возможно ли данную галошу совместить с 3 и 5 мм носками? Благодарю.
Очень хотелось бы услышать мнение по поводу ласт. У меня сейчас мастеровые - стекло. Хочу взять свой первый карбон, ныряю пока до 10м. Если есть финансовая возможность, то оно того стоит взять последние варианты C4 S990 или c4 red fox будут ни чем не хуже для меня. Я все к тому, что может в последней версии я и не смогу почувствовать или раскрыть все их достоинства, ну и соответсвенно нету смысла переплачивать. Спасибо.
Проще определиться с калошей, какая нужна. Рэд Фокс подешевле, и ближе к пониманию будет. Калоши C4-200 серии размер подойдёт для тонких носков 2-3 мм. И для долгой жизни лопастей, смотря какая технология формовки применяется. Автоклавная формовка горячего отверждения препрега. Если,производитель это использует- это стоит рассматривать. А если, скрывает технологии, то вопросы.
А я считаю что карбон имеет смысл брать если ходишь ниже 20м, либо если охотишься на сильном течении. До 10 метров по стоячей воде карбон не нужен совершенно. Тем более если сейчас у вас мастеровое стекло (например от Лехи ВДВ). Карбон хорошо раскрывается на глубинах. Маслать в нем по поверхности с поднырами это явная переплата и погоня на трендами которые вам вживляют продавцы. Типичная ошибка брать глубинные ласты и работать ими 90% времени по поверхности. Все равно что купить спорткар и постоянно ездить на первой скорости, когда их 7)) Если все же решились на с4 и карбон, то Редфоксы я бы не советовал в принципе. Старые редфоксы были более реактивные, новые редфоксы в виду изменения материалов стали более вялыми. На ютюбе есть обзор ласт С4 от фридайвера, парень их тестил в бассейне и описывает свои ощущения. Например ряд зарубежных фридайверов молчановское стекло ставят выше чем ряд моделей из карбона от С4 говоря о глубинах до 30 метров. Я бы на вашем месте вообще посмотрел в сторону отечественного производителя карбоновых лопастей (Flippers). Относился скептически пока сам не попробовал. Да и вообще, техника гребка решает. Насмотрелся на ныряльщиков в топовых ластах, но с лютым "велосипедом", который работу этих топовых ласт сводит на "нет". ВАЖНО: если в основном гоняете по поверхности, ласты с углами 29-33 градуса будут неудобны.
@@АлександрК-ю3в добрый день. Хорошо написали. РедФокс - хорошие лопасти. Мне в них очень комфортно при долгой охоте. Взял Флиперс, как запасные, очень понравились! Достойные лопасти, сторой J. Жесткость больше. Без техники гребка - только самый жесткий карбон! На него можно наступать )))) шутка, технику нужно ставить!
У разных производителей своя градация жёсткости лопастей. Наиболее правильным думаю у греков- xxone,meister,( украинцев- DM,раньше производили),и не только, Идёт градация в кг на конец лопасти до изгиба в 90 градусов. Все, проще не будет. C4 мустанг- "25", это примерно 1,3 жесткость. И ещё есть очень важный момент, жесткость в комле у лопасти, а в обзоре этого нет,да и в описании к почти любым лопастям этого нет. Только щупать руками основываясь на своем опыте, ощущении правильности лопасти. Есть ,так называемые градации строя лопасти, т.е. заданный профиль изгиба. Тут два варианта - строй "C" и строй "J". Фирма C4 этого не указывает, возможно и не будет этого никогда. А наш дорогой автор Олег,про это тихо молчит. Олег очень хороший " Соловьев в плане рекламы снаряжения".
День добрый. Лично моё мнение. Если у вас хорошая техника гребка и сильные ноги - то всё равно! Я с грзуми и костюмом 100+ С4 РедФокс софт - комфортная нырялка на 15+ Есть российские ласты, тот же карбон J строй, чуть жёстче, как медиум у С4. То же великолепно нырять. На буе, в режиме фридайвинг, видно что при начале нырка в софтах чуть-чуть "буксую". Если ласты чисто для фридайвинга, то софт комфортнее.
Сложно однозначно сказать -почему так часто меняют все ласты и чего каждый хочет добиться что легче будет ,быстрее плавать и стоит ли так много тратить за иллюзиями в погоне впрочем то наверно и к арбалетам вопрос !
Будущее наступило,. Спасибо, хорошо представлено.
Спасибо за видео, спасибо, что не смотря на не простые времена, Вы продолжаете заниматься любимым делом! Где можно получить консультацию и купить ласты С-4?
Здравствуйте. Олег, подскажите пожалуйста какой размер галоши выбрать (ласты S-990 Camu с галошей С4 200) на 3мм носок и 5 мм носок, если мой размер ноги 43. 43/44 или 44/45? Возможно ли данную галошу совместить с 3 и 5 мм носками? Благодарю.
Очень хотелось бы услышать мнение по поводу ласт. У меня сейчас мастеровые - стекло. Хочу взять свой первый карбон, ныряю пока до 10м. Если есть финансовая возможность, то оно того стоит взять последние варианты C4 S990 или c4 red fox будут ни чем не хуже для меня. Я все к тому, что может в последней версии я и не смогу почувствовать или раскрыть все их достоинства, ну и соответсвенно нету смысла переплачивать. Спасибо.
Проще определиться с калошей, какая нужна. Рэд Фокс подешевле, и ближе к пониманию будет. Калоши C4-200 серии размер подойдёт для тонких носков 2-3 мм.
И для долгой жизни лопастей, смотря какая технология формовки применяется. Автоклавная формовка горячего отверждения препрега. Если,производитель это использует- это стоит рассматривать. А если, скрывает технологии, то вопросы.
А я считаю что карбон имеет смысл брать если ходишь ниже 20м, либо если охотишься на сильном течении. До 10 метров по стоячей воде карбон не нужен совершенно. Тем более если сейчас у вас мастеровое стекло (например от Лехи ВДВ). Карбон хорошо раскрывается на глубинах. Маслать в нем по поверхности с поднырами это явная переплата и погоня на трендами которые вам вживляют продавцы. Типичная ошибка брать глубинные ласты и работать ими 90% времени по поверхности. Все равно что купить спорткар и постоянно ездить на первой скорости, когда их 7))
Если все же решились на с4 и карбон, то
Редфоксы я бы не советовал в принципе. Старые редфоксы были более реактивные, новые редфоксы в виду изменения материалов стали более вялыми. На ютюбе есть обзор ласт С4 от фридайвера, парень их тестил в бассейне и описывает свои ощущения.
Например ряд зарубежных фридайверов молчановское стекло ставят выше чем ряд моделей из карбона от С4 говоря о глубинах до 30 метров.
Я бы на вашем месте вообще посмотрел в сторону отечественного производителя карбоновых лопастей (Flippers). Относился скептически пока сам не попробовал.
Да и вообще, техника гребка решает. Насмотрелся на ныряльщиков в топовых ластах, но с лютым "велосипедом", который работу этих топовых ласт сводит на "нет".
ВАЖНО: если в основном гоняете по поверхности, ласты с углами 29-33 градуса будут неудобны.
@@АлександрК-ю3в добрый день.
Хорошо написали.
РедФокс - хорошие лопасти. Мне в них очень комфортно при долгой охоте.
Взял Флиперс, как запасные, очень понравились! Достойные лопасти, сторой J. Жесткость больше.
Без техники гребка - только самый жесткий карбон! На него можно наступать )))) шутка, технику нужно ставить!
@@Ivan_Y_Z здравствуйте! А у вас редфоксы какого года выпука?
@@АлександрК-ю3в точно не скажу, купил в 2018-2019 точно не помню
У разных производителей своя градация жёсткости лопастей. Наиболее правильным думаю у греков- xxone,meister,( украинцев- DM,раньше производили),и не только, Идёт градация в кг на конец лопасти до изгиба в 90 градусов. Все, проще не будет. C4 мустанг- "25", это примерно 1,3 жесткость.
И ещё есть очень важный момент, жесткость в комле у лопасти, а в обзоре этого нет,да и в описании к почти любым лопастям этого нет. Только щупать руками основываясь на своем опыте, ощущении правильности лопасти.
Есть ,так называемые градации строя лопасти, т.е. заданный профиль изгиба. Тут два варианта - строй "C" и строй "J".
Фирма C4 этого не указывает, возможно и не будет этого никогда.
А наш дорогой автор Олег,про это тихо молчит. Олег очень хороший
" Соловьев в плане рекламы снаряжения".
Олег, Спасибо за видео!
Слышал мнение, что новые калоши 200 серии от С4 очень нежные и быстро рвутся. Так ли это?
Esas aletas le faltan dureza 25 cm por delante de la punta del zapato
Подскажите, а если нырять на глубину до 30-40 метров, при росте 168 и весе 77 какую лучше жесткость взять 25 или 30?
День добрый.
Лично моё мнение.
Если у вас хорошая техника гребка и сильные ноги - то всё равно!
Я с грзуми и костюмом 100+ С4 РедФокс софт - комфортная нырялка на 15+
Есть российские ласты, тот же карбон J строй, чуть жёстче, как медиум у С4. То же великолепно нырять.
На буе, в режиме фридайвинг, видно что при начале нырка в софтах чуть-чуть "буксую".
Если ласты чисто для фридайвинга, то софт комфортнее.
Сложно однозначно сказать -почему так часто меняют все ласты и чего каждый хочет добиться что легче будет ,быстрее плавать и стоит ли так много тратить за иллюзиями в погоне впрочем то наверно и к арбалетам вопрос !
Если грамотно подходить к вопросу покупки ласт, то это на очень долго, лет до 10 на ласты. Или долго радоваться ,или мучатся.