Escreva aqui nos comentários o que você pôde aprender com este vídeo. Aproveite para comentar as suas percepções sobre a Reconquista de Lisboa e o nascente Reino de Portugal. Participe!
A minoria cristã de Lisboa (Al-Ushbuna) permaneceu leal ao seu taifa (rei muçulmano) até o fim. Tudo já estava perdido e os cruzados já penetravam nas ruas da velha cidade, mas mesmo assim o povo cristão moçárabe, ao lado dos seus compatriotas íbero-islâmicos, enfrentou os cruzados com paus, pedras, unhas e dentes. A cidade finalmente caiu em poder dos cruzados, o bispo moçárabe foi decapitado em praça pública e toda a população moçárabe sobrevivente (juntamente com os islamitas) foi expulsa de Lisboa.
@@Matheus93740 Essa comunidade cristã já perdera a sua latinidade há séculos e também há séculos que vinha vivendo sob o poder se soberanos islamitas. Para os moçárabes, os portugueses assim como todos os demais europeus eram bárbaros estrangeiros.
Um facto quase desconhecido por todos é que Lisboa tinha sido reconquistada em 798 e perdida em 808, muito feliz por isso ser citado. Apos a reconquista da cidade os castelos de Sintra e Palmela foram desocupados tamanho foi o receio de serem também sitiados. A importância da Lezíria do Tejo alem de permitir uma autossuficiência em cereais tanta era a sua fertilidade, como também forneceu uma ótima barreira contra as ofensivas mouras (protegida pelos vários castelos templários). Um dos pontos chaves da Reconquista!
Que exposição fantástica! Os bravos portugueses nunca desistiram de expulsar os invasores mouros muçulmanos de seu território. Geração após geração lutando pela Reconquista. Exemplo digno de ser seguido.
06:53 Isso me emociona! Já parou para pensar que se não fosse a entrega desse cruzado, os fatos posteriores não teriam acontecido? Lisboa não teria sido recuperada, o Reino de Portugal talvez nunca existido, quem sabe a Europa sido tomada por completo pelos mouros, e a liberdade ocidental que desfrutamos hoje, trazida por nossos descobridores católicos, nunca teria sido vivida por nós. Tudo pela entrega da vida de um santo mártir cruzado, Martim Moniz. Ó história tão oculta! Uma pena que os jovens de hoje aprendem que heróis são os guerrilheiros comunistas. Martin Moniz Mártir, rogai por nós!
Esse tipo de história me emociona e me encanta tbm. A idade media forjou mtos homens de honra elevadíssima q n pensavam duas vezes em entregar a própria vida em nome da sua fé e do seu povo. Homens livres de vaidade e de uma coragem exemplar
7 месяцев назад
Sabes que isto não aconteceu realmente certo? É uma alegoria histórica, segundo os historiadores
negativo. em nome de Cristo Isabel de Castela e Fernando de Aragão expulsaram quase meio milhão de entre judeus e islamitas, e na terra santa assassinaram 40 mil, incluindo crianças milheres e velhos, na chegada a Jerusém.
Muito bons os seus vídeos. Gosto muito do seu canal. Eu descobri o Martin Moniz em minha árvore genealógica. Posso ser descendente dele. Seu sacrifício foi crucial pra reconquista cristã.
Boa noite, Professor Evandro! Conheci o seu canal hoje. Que grata surpresa! No Brasil, somos órfãos em relação à história de Portugal. Adorei este episódio. Mais uma inscrita no canal! Parabéns, mestre! Saúde, sorte e sucesso! A paz de Cristo!
Os Portugueses são um dos povos mais subestimados da história, o relato das conquistas e batalhas vencidas por esse pequeno reino europeu deixariam os 300 de Esparta no chinelo pois sempre lutaram em minoria, muitas vezes em desvantagem numérica absurda . Não sei o motivo da indústria cinematográfica simplesmente ignorar esse fato. deixo aqui uma fonte para comprovar o que estou dizendo, recomendo a leitura do livro : "Conquistadores. Como Portugal forjou o primeiro império global" escrito Por Roger Crowley. Editora Crítica. É inacreditável o que um punhado de portugueses conseguiu fazer. leiam e confiram por vocês mesmos, a fonte é idônea e o autor aplaudido pela crítica internacional.
Os meus parabens pelo canal!!!Só há pouco tempo que descobr!!!Gosto muito de história principalmente a história de Portugal!!!O meu muito obrigada e felicidades para o canal.
Conheci Lisboa em 2003. Passava rotineiramente na praça Martin Moniz para ir na praça so Rocio. Mas não sabia quem era Martin Moniz. Obrigado pela informação
Nessa época n havia separaçao entre igreja e estado. Até pq n havia o estado moderno ainda. Mas a expulsão dos mouros foi um passo importante para a criaçao de Portugal e da Espanha.
Eles esperaram 358 anos para reconquistarem suas terras de volta. Detalhe: não foram "uns 350 anos", "355 anos" (arredondando), foram 358 anos contados "nos dedos", por assim dizer. E eu não consigo voltar 100 anos na minha árvore genealógica. Incrível.
Seria este o fato, por talvez entre os Cruzados nesta reconquista existir Templários, que mais tarde por reconhecimento foram recebidos de braços abertos em Portugal?
Mais ou menos...Dois dos nove cavaleiros templários fundadores, eram portugueses, as últimas investigações apontam que foram os templários que projetaram e ajudaram a construir a nação.
Quando a região voltou para as mãos cristãs, a população islâmica pôde continuar vivendo ali. Mas muitos emigraram para o sul. Os islâmicos tinham fôro próprio. Com a mudança de contexto a população cristã foi gradualmente crescendo em proporção. Com o passar do tempo, a região da cidade onde ficaram concentrados ficou conhecido bairro da mouraria - nome relacionado aos mouros - bairro este que existe até hoje.
Interessante perspectiva. Mas a culpa não é "do Brasil" - e sim de certos grupos políticos. Aliás, se considerássemos todas as populações dos países lusófonos, seriam em torno de 270 milhões de habitantes.
@@CanalMedieval mas considerando que os lusófonos da África são em sua grande maioria negros na maioria deles não é a maioria da população que é descendente de Português não é provável que haja mais de 10 milhões de descendentes de portugueses na África
@@CanalMedieval bom mas foi a colonização portuguesa do Brasil o que fez Portugal ser um país pequeno em população já que precisavam de gente pra colonizar o Brasil
@@sombrio6385 mas Brasil era Portugal. Entendi a sua proposição, mas de qualquer maneira, a derradeira decisão de separar, em última instância, ocorreu por causas políticas.
@@sombrio6385 Quanto à questão da "descendência" isso pouco importa. Portugal sempre se pautou muito mais pelos laços religiosos e culturais do que étnicos.
A fontes principais para este vídeo sobre a Reconquista de Lisboa são: LIVROS: *Atlas Histórico do Cristianismo: Andrea Dué *História das Cruzadas: Joseph François Michaud *História Universal - Idade Média: J. Isaac; A. Alba *Reconquest and Crusade in Medieval Spain: Joseph F. O'Callaghan *The Middle Ages: Dictionary of World Biography: Frank Magill ARTIGOS: *Identity and Interaction: the Suevi and the Hispano-Romans - Jorge Arias *Revista tempos fortes nº 18: História de Lisboa, pelo Gabinete de Estudos Olisiponenses
Quando os suevos chegaram a Braga, nos dissemos ou voces viram bons catolicos, ou levam porrada e eles aliaram-se a nos. Tambem nos casamos com as mulheres deles, mas eles casaram com as nossas e hoje somos todos minhotos!.
@jayhuxley2559 Quem são esses nós?! bem bem velhinhos se casaram com a mulheres suevas!!! encontramos que Os Suevos constituíram um forte estado que durou sensivelmente entre o ano de 411 a 585, tendo constituído capital em Bracara Augusta (Braga) cidade fundada anteriormente pelos romanos, os suevos ocupavam o território atual norte de Portugal e Galiza Os visigodos invadiram a peninsula ibérica, Em 507 dominaram a região da Península Ibérica, primeiro o centro e sul do território atual de Portugal vencendo vândalos, suevos e alanos A luta contra os suevos terá durado quase um século Os visigodos ocuparam a peninsula ibérica incluindo o território que viria a ser Portugal, até 711 (chegada dos mouros novos vencedores)
@jayhuxley2559 transcrevendo partes de uma publicação, uma vez que dificilmente os endereços são publicados "Os Suevos estabeleceram-se em 411 no Norte da Península - Bracara Augusta (Braga), Aquae Flaviae (Chaves), Portucale (Porto), Lamecus (Lamego) e Tui -, tendo por vizinhos os Vândalos Asdingos, que ficaram com a parte oriental da Galécia. A partir de 438, iniciaram a sua expansão, quando Réquila invadiu a Bética e assolou algumas cidades da Lusitânia como Mérida e Mértola e depois Sevilha. Réquila dominaria este território até 446. Combateram contra os visigodos apoiados pelos hispano-romanos entre o período de 457 e 469. Após este período, perderam a importância que detinham, restringindo-se aos territórios do Norte: Galaécia e os bispados de Veseo e Conímbriga. Religiosamente, os Suevos eram pagãos posteriormente convertidos ao cristianismo. Requiário converteu-se em 448, denotando uma assimilação da cultura latina. Destaca-se a excelente organização eclesiástica de que dotaram o reino com a fundação de dioceses, sendo as mais importantes a de Bracara e de Lucus. Teodorico II propõe outro chefe para os Suevos em 464, desta vez Remismundo, que, através do casamento com uma mulher visigoda, formaliza a aliança suevo-visigótica Sensivelmente a partir de 469, a implantação dos dois povos estabilizou-se: os suevos dominavam a Galécia e a Lusitânia setentrional e os visigodos a Bética e a Lusitânia meridional. os suevos foram restringidos a uma pequena área constituindo uma espécie de protetorado visigótico. Alarico II, filho de Eurico, destacou-se pela vontade de assimilação da cultura romana, visível através do ato de promulgação da Lex Romana Visigothorum, que esteve na base do código jurídico em vigor até ao século XIII, e da reconciliação com os bispos católicos o rei Carrarico dos suevos se converte ao cristianismo, cerca de 550. Fundou em Dume um mosteiro segundo a tradição oriental, reorganizou a Igreja sueva e deixou vários escritos de combate às superstições que se verificavam nos campos e à heresia priscilianista. Quando morreu, em 579, era bispo de Braga. (os Suevos) Voltam a entrar em conflito com os visigodos governados por Leovigildo, que iniciou o seu reinado em 570 Hermenegildo mostrou-se intransigente e pede auxílio aos suevos e aos bizantinos. O conflito resultou na morte de Miro, rei dos Suevos (582), e na prisão e assassinato de Hermenegildo (585). Vitorioso, Leovigildo aproveitou para finalmente anexar o reino suevo ao visigótico, propósito que já tinha em mente quando, em 576, atacou o rei Miro. Os suevos passaram a viver sob o domínio visigodo, A partir desta altura, cai o silêncio sobre este povo, fruto do processo de assimilação no seio do reino visigótico..."
Em boa verdade a chamada reconquista de Lisboa foi um episódio bastante triste na história da própria cidade na medida em que foi uma verdadeira carnificina. As tropas cruzadas em particular "varreram" a fio de espada tudo e todos. Pode-se afirmar que a sociedade islâmica daquele tempo acabava por ser mais tolerante que a própria cristã e Lisboa era nesse sentido uma cidade multicultural onde conviviam de forma pacífica os diferentes credos religiosos. Durante a conquista da cidade o próprio bispo moçárabe (população cristã que vivia nos territórios islâmicos) foi barbaramente assassinado pelos cruzados.
Esta visão, sustentada pela historiografia desconstrucionista e orientalista, bem como insuflada pelo marxismo cultural, já foi refutada há muito. Não é possível ter dois pesos e duas medidas, sendo que os muçulmanos não chegaram até esta altura da Europa sem o uso de armas e sem muito derramamento de sangue. Região esta que outrora pertencia ao redil de Cristo, conquistada pela pregação e não pela espada, bem como pelo sangue de muitos mártires e confirmada pelo dispositivo jurídico do Direito mais aceito à época no que tange à posse territorial. Como se não bastasse, a presença moura era também mantida com punho de ferro (as dezenas de expedições sangrentas de Al-Mansur, sobre território cristão consolidado, que mataram dezenas de milhares que o digam). Que na Reconquista de Lisboa os flamengos e colonienses eram indisciplinados e foram exclusivamente os perpetradores do assassinato do bispo moçárabe não é novidade em termos historiográficos - o que é novidade é imputar esse abuso à miríade de cruzados de diferentes nacionalidades e ao comando de Dom Afonso Henriques sem que para isso haja uma fonte primária realmente sólida. Em contrário, trata-se de uma clara extrapolação hermenêutica das fontes e uma interpretação desonesta do evento.
@@CanalMedieval levar a observação daquilo que é um facto histórico para uma suposta narrativa "insuflada pelo marxismo cultural" denota uma notável ridigez ideológica talvez. Nunca se disse que num cenário inverso (de conquista ou reconquista islâmica de uma cidade cristã) a realidade seria muito diferente. Reportei-me aos factos relativos à chamada "Reconquista de Lisboa". Para além do mais, sim, terras cristãs, desde o período do Império Romano em geral. Mas por essa lógica também os povos celtas que foram "romanizados" mais ou menos à força e obrigados posteriormente a renegar aos cultos "pagãos" teriam o direito de obliterar a cultura cristã e repor os deuses pré-cristãos. Não me parece que esse argumento sirva para legitimar aquilo que foi um episódio sangrento e com contornos de barbárie. Se considera que as conquistas cristãs sem a participação de cruzados eram mais civilizadas do que foi a de Lisboa talvez aconselhasse a investigar sobre o que eram as "Razias" e "Fossados".
@@slowmotiontours1775 Há agressores e agredidos. Aos agredidos, cabe a reação, eis a legitimidade inegável da Reconquista, que rechaçou a Jihad, a Jizya, o infame Zunar, as variantes do Tratado de Omar que havia na península, isso sem contar nos sequestros de líderes das comunidades cristãs e das mulheres que eram trancafiadas nos muitos haréns dos emires. Você emprega os termos "razias" e "fossados" como se fossem grandes novidades e, se entendi bem, deu a entender que ocorriam de um só lado. Agora, novamente incorrer em extrapolação ao conectar meu argumento indevidamente aos abusos - que o bom leitor viu que não neguei, apenas contextualizei - demonstra que uma suposta rigidez ideológica na realidade se evidencia muito mais pela sua postura discursiva, não pela minha. Isso sem contar na tentativa de fazer do excepcional a norma e tomar por "uso" o "abuso". Nesse tipo de análise é mais a causa e sobretudo são os princípios o objeto - e não os abusos. Se o abuso tolhesse o uso, todas as instituições deveriam cair (como aliás alguns apregoam por aí, espero que você não). Não adianta: se você não entende; não acredita; ou não defende por princípio o direito à Legítima Defesa civilizacional, então é melhor nem prolongarmos o debate, pois nesse caso sequer discutimos sob os mesmos princípios. O apelo ao relativismo cultural só pode adicionar mais uma dose de frustração à sua exposição. Aliás, tão perigosa quanto a "rigidez ideológica" é também a dissolução do subjetivismo (que, afinal, também é uma doutrina, ainda que sob o disfarce de uma suposta neutralidade). Tentar estabelecer uma equivalência de valores e de cultura entre os celtas pagãos e os cristãos que viveram séculos depois; tentar comparar ambos os contextos históricos com um claro igualitarismo expôs bem as suas influências e, lamento dizer, o anacronismo dessa perspectiva.
@@CanalMedieval Entendeu mal... referi as "razias" e "fossados" porque deu a entender que o "modus operandi" das tropas de D.Afonso Henriques e/ou aliadas eram mais "civilizadas" ou impróprias dos comportamentos que os cruzados tiveram na (re)conquista de Lisboa. Já é especulação sua afirmar que insinuei que aconteciam só de um lado. De resto não me parece que esse género de práticas bélicas fossem propriamente a excepção como, creio, induz. Sobre a legítima defesa civilizacional parece-me evidente que era tão legítima de um lado como do outro. Isso sim, revela um claro preconceito relativamente às civilizações não-cristãs e claro, um cravo ideológico bem evidente de supremacismo cristão. Falo com perfeito desprendimento porque não tenho especial simpatia pela civilização islâmica. Sobre o anacronismo da minha perspectiva é a sua opinião claro... o meu país viveu décadas de uma ditadura em que a versão histórica dos factos, ou a interpretação histórica dos factos, parece-me que coincidia bastante com a sua... da glória da reconquista cristã. Como deve saber esse regime caiu em 1974, há 50 anos portanto. Por isso se quer mesmo falar de anacronismo...
Não é verdade que a vitória em cercos se deviam apenas à paciência e aos mantimentos ! Então elas não lutavam ? O cerco só se mantinha por tempos infindáveis quando as frequentes investidas não produziam efeito, o que eram mais provável pois os sitiados têm grande vantagem. Neste caso até foi construída uma torre de assalto gigantesca para as várias investidas; e deveriam haver também Arietes (battering ram) e Trabucos (Trebuchets).
Algarve fica a sul de Portugal, Reino do Algarve é um titulo que ainda hoje o rei de Espanha tem ... porque? REINO DO ALGARVE uma historia a descobrir!!! fica a dica :)
El reino de algarve de Galicia de euskadi y Cataluña nunca existieron ni fueron independientes. Galicia pertenecía a la corona de Castilla. Euskadi al reino de Navarra Cataluña a corona de aragon. Y algarve al reino de Portugal. Entidades independientes. Castilla Aragón Navarra. (Formaron España). Y Portugal
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
Escreva aqui nos comentários o que você pôde aprender com este vídeo. Aproveite para comentar as suas percepções sobre a Reconquista de Lisboa e o nascente Reino de Portugal. Participe!
Mais uma lição de historia. o meu muito obrigado.
Eu que agradeço!
Viva a brava gente portuguesa! Viva a Reconquista! Viva as cruzadas e os cavaleiros da Santa Cruz!
A história de Portugal é sensacional. Povo forte que apesar de várias invasões nunca deixou de lutar por sua autonomia.
Verdade!
José N Carvalho, Grandes Portugueses. Vai um abraço e felicidades. PORTUGAL
A minoria cristã de Lisboa (Al-Ushbuna) permaneceu leal ao seu taifa (rei muçulmano) até o fim. Tudo já estava perdido e os cruzados já penetravam nas ruas da velha cidade, mas mesmo assim o povo cristão moçárabe, ao lado dos seus compatriotas íbero-islâmicos, enfrentou os cruzados com paus, pedras, unhas e dentes. A cidade finalmente caiu em poder dos cruzados, o bispo moçárabe foi decapitado em praça pública e toda a população moçárabe sobrevivente (juntamente com os islamitas) foi expulsa de Lisboa.
@@ffreire5545 que bando de traidores.
@@Matheus93740 Essa comunidade cristã já perdera a sua latinidade há séculos e também há séculos que vinha vivendo sob o poder se soberanos islamitas. Para os moçárabes, os portugueses assim como todos os demais europeus eram bárbaros estrangeiros.
A reconquista de Lisboa daria de uma baita serie, isso seria incrível!
Certamente, sr. Emerson!
Um facto quase desconhecido por todos é que Lisboa tinha sido reconquistada em 798 e perdida em 808, muito feliz por isso ser citado. Apos a reconquista da cidade os castelos de Sintra e Palmela foram desocupados tamanho foi o receio de serem também sitiados. A importância da Lezíria do Tejo alem de permitir uma autossuficiência em cereais tanta era a sua fertilidade, como também forneceu uma ótima barreira contra as ofensivas mouras (protegida pelos vários castelos templários). Um dos pontos chaves da Reconquista!
Que exposição fantástica! Os bravos portugueses nunca desistiram de expulsar os invasores mouros muçulmanos de seu território. Geração após geração lutando pela Reconquista. Exemplo digno de ser seguido.
nossa, os seus vídeos têm imagens artísticas muito bonitas
Muito obrigado!!
Santiago mata mouros!!!
Sou casado com uma portuguesa e a história de portugal é sem duvida muito honrosa!
Nossos heróis, lutando por Deus ergo lutaram por nós. Grande presente de Corpus Christi.
Kkkkk😂😂😂😂
@@sarahpitanga8556Sarah a que chora Pitangas envolta no estrume de seus pensamentos medíocres.
excelente trabalho, obrigado
Que bom que gostou! Eu é quem agradeço.
06:53 Isso me emociona!
Já parou para pensar que se não fosse a entrega desse cruzado, os fatos posteriores não teriam acontecido? Lisboa não teria sido recuperada, o Reino de Portugal talvez nunca existido, quem sabe a Europa sido tomada por completo pelos mouros, e a liberdade ocidental que desfrutamos hoje, trazida por nossos descobridores católicos, nunca teria sido vivida por nós.
Tudo pela entrega da vida de um santo mártir cruzado, Martim Moniz.
Ó história tão oculta! Uma pena que os jovens de hoje aprendem que heróis são os guerrilheiros comunistas.
Martin Moniz Mártir, rogai por nós!
Só o sacrifício salva as nações.
Só o Derradeiro Sacrifício salva a humanidade...
@@CanalMedieval Exato, só o Verdadeiro Sacrifício salva à todos, e há de Salvar!
Esse tipo de história me emociona e me encanta tbm. A idade media forjou mtos homens de honra elevadíssima q n pensavam duas vezes em entregar a própria vida em nome da sua fé e do seu povo. Homens livres de vaidade e de uma coragem exemplar
Sabes que isto não aconteceu realmente certo? É uma alegoria histórica, segundo os historiadores
A história da resistência da cristandade na Península Ibérica na idade média é realmente épica e inspiradora. Ótimo vídeo!
Obrigado, prezado Guilherme.
negativo.
em nome de Cristo Isabel de Castela e Fernando de Aragão expulsaram quase meio milhão de entre judeus e islamitas, e na terra santa assassinaram 40 mil, incluindo crianças milheres e velhos, na chegada a Jerusém.
Lisboa tem uma rica história!
Amo essa cidade
Fato!
Muito obrigado, professor. O senhor e o Thiago do Impérios AD são luzes neste mar de trevas que se encontra nossa academia de ciências humanas.
Muito bons os seus vídeos. Gosto muito do seu canal. Eu descobri o Martin Moniz em minha árvore genealógica. Posso ser descendente dele. Seu sacrifício foi crucial pra reconquista cristã.
Que bacana. E muito obrigado!
Moro em Lisboa desde 2019 e é bem interessante saber mais sobre as pessoas que dão nomes a lugares que passo
Doido !
Interessante as cores dístico lisboeta. De que nobreza era ?
Mais uma aula grandiosa. Em oito minutos com o Canal Medieval se aprende mais história do que 13 anos na escola e mais cinco de faculdade.
Muito obrigado, meu caro!
@@CanalMedieval Eu gostaria de dar uma sugestão de vídeo: Como a pólvora alterou a guerra no medievo?
É emocionante saber que antigamente a Europa era formado por bravos homens
Muito interessante.
Cumprimentos de Braga
O seu portugues é perfeito.
Muito obrigado!
Não me canso de me surpreender, de como a Idade Media foi fantástica!!!
Parabéns Professor, seu trabalho e incrível! Oss!
Muitíssimo obrigado, prezado Brenner!
Boa noite, Professor Evandro! Conheci o seu canal hoje. Que grata surpresa! No Brasil, somos órfãos em relação à história de Portugal. Adorei este episódio. Mais uma inscrita no canal! Parabéns, mestre! Saúde, sorte e sucesso! A paz de Cristo!
Boa noite, Cristiana. Seja bem-vinda ao Canal Medieval. Agradeço pelos bons votos e muito em breve os novos vídeos devem vir. A paz de Cristo.
@@CanalMedieval Obrigada pelas boas-vindas! Ansiosa pelos novos vídeos!
Os Portugueses são um dos povos mais subestimados da história, o relato das conquistas e batalhas vencidas por esse pequeno reino europeu deixariam os 300 de Esparta no chinelo pois sempre lutaram em minoria, muitas vezes em desvantagem numérica absurda . Não sei o motivo da indústria cinematográfica simplesmente ignorar esse fato. deixo aqui uma fonte para comprovar o que estou dizendo, recomendo a leitura do livro : "Conquistadores. Como Portugal forjou o primeiro império global" escrito Por Roger Crowley. Editora Crítica. É inacreditável o que um punhado de portugueses conseguiu fazer. leiam e confiram por vocês mesmos, a fonte é idônea e o autor aplaudido pela crítica internacional.
Essa publicação é excelente e o seu relato aqui encontra respaldo. Muito obrigado!
❤🇵🇹🇵🇹🇵🇹🇵🇹🇵🇹🇵🇹🇵🇹🇵🇹🇵🇹❤️
Adorei. Não sabia que o rei das Astúrias tinha chegado até Lisboa!!
Muita informação interessante. Vídeo excelente
Muito obrigado!
Muito bom saber que um antepassado meu, Martim Moniz, foi heróico na reconquista de Lisboa.
PORTUGAL a única nação que se consolidou , é quw não caiu sobre o domínio de Castella como foram: leão, Navarra, Aragão, vasconia etc.
Exato.
Parabéns Parabéns Jovem talentoso!! A História de Portugal é uma paixão. Vai um abraço e Felicidades. DePORTUGAL
Obrigado!
Espetacular.
Obrigado!
Obrigada! Cada dia um conhecimento novo!
Muito obrigado!
Parabéns, meu caro, seus vídeos são de ótima qualidade! Viva Cristo Rei!
Muito obrigado! Viva!
Espetacular professor! É praticamente um documentário! Parabéns pelo rico conteúdo!
Muito obrigado! Aos poucos vamos aprimorando os conteúdos e o formato! Abraço.
@@CanalMedieval abraço professor! Tem novidades por aí? Estou no aguardo.
Gostei
Que bom, fico contente.
Fantástico!
Obrigado!
Os meus parabens pelo canal!!!Só há pouco tempo que descobr!!!Gosto muito de história principalmente a história de Portugal!!!O meu muito obrigada e felicidades para o canal.
Conheci Lisboa em 2003. Passava rotineiramente na praça Martin Moniz para ir na praça so Rocio.
Mas não sabia quem era Martin Moniz.
Obrigado pela informação
Disponha!
Nessa época n havia separaçao entre igreja e estado. Até pq n havia o estado moderno ainda. Mas a expulsão dos mouros foi um passo importante para a criaçao de Portugal e da Espanha.
Faltam mais vídeos como esse. Continue o ótimo trabalho de revelar o passado de nossos antepassados!
Obrigado!
Eles esperaram 358 anos para reconquistarem suas terras de volta.
Detalhe: não foram "uns 350 anos", "355 anos" (arredondando), foram 358 anos contados "nos dedos", por assim dizer. E eu não consigo voltar 100 anos na minha árvore genealógica. Incrível.
Pois é meu caro
Parabéns pelo o seu trabalho 👏🏽
Muito obrigado!
Parece que os cavaleiros Templarios tiveram grande papel na existência de Portugal e o Rei português gostava deles e os deu abrigo e os protegeu.
O rei português, não só gostava deles, ele próprio era irmão templário...
Parabéns pelo vídeo, novamente um conteúdo rico e maravilhoso, não conhecia nada sobre esse fato mas fiquei maravilhado com a descrição de tudo.
Obrigado! Fico feliz que tenha gostado.
Gostaria de vídeos sobre os celtas portugueses.
Excelente, interessantíssimo e incrível.
Muito obrigado!
Seria este o fato, por talvez entre os Cruzados nesta reconquista existir Templários, que mais tarde por reconhecimento foram recebidos de braços abertos em Portugal?
Mais ou menos...Dois dos nove cavaleiros templários fundadores, eram portugueses, as últimas investigações apontam que foram os templários que projetaram e ajudaram a construir a nação.
Excelente aula!!!
Obrigado 😃
Muito top o seu canal! Parabéns pelo seu excelente trabalho!
Muito obrigado, Gilmar.
Parabéns professor! a cada vídeo só aumenta o gosto pelo medievo.
Obrigado!
História. um contato com nossa descendência e tradições.
O prof Evandro poderia fazer um vídeo indicando bons livros medievais, bons autores etc.
as imagens que vc adicionam ao video sao muito boas, as vezes ate tiro print pra pesquisar no google lens, e enriquece a historia
EXCELENTE video com narração clara e ilustrações. PARABÉNS 👏
Muito obrigado!
Muito interessante 🤔
Esse canal é topD+!
Mais um vídeo, foda, é muito louco unir a realidade e história real com o imaginário que nos nrds temos kkk
👏🏻 Bravo, bravíssimo!
Muito obrigado!
Como foi a travessia e desembarque no estreito de Gibraltar??? Obrigado
Hoje a praça Marim Muniz em Lisboa está ocupada por estrangeiros, a maioria muçulmanos. Ironia do destino.
SHOW! Parabéns!
Obrigado!
Show de bola !
Obrigado
adorei o video continua assim
Muito obrigado!
Que bom achado, este seu canal. Vou explorar os conteúdos mais a fundo 👍🏼
Seja bem-vindo ao reino do Canal Medieval!
@@CanalMedieval Professor, indicas algum livro de qualidade sobre Portugal medieval?
Muito interessante
Ótimo vídeo! Parabéns.
Tem razão
Muito obrigado!
Se vc puder, faça um vídeo da origem do Islã ou as conquistas muçulmanas. Seria interessante. Ótimo video
Obrigado! Farei sim!
Muito bom
Muito obrigado!
No título tá escrito AD. Sugiro DC.
Refere-se à expressão latina "Anno Domini".
@@CanalMedieval obrigado pela informação. Não sabia.
Leia “Os Pilares da Terra!” Fala bem desse tempo aí!
Ei, quando o canal vai postar as recomendações de bons livros de história. Faz um vídeo especial com bons livros.
O que foi feito da enorme população islâmica de Lisboa quendo está caiu sob as tropas Cristãs?
Quando a região voltou para as mãos cristãs, a população islâmica pôde continuar vivendo ali. Mas muitos emigraram para o sul. Os islâmicos tinham fôro próprio. Com a mudança de contexto a população cristã foi gradualmente crescendo em proporção. Com o passar do tempo, a região da cidade onde ficaram concentrados ficou conhecido bairro da mouraria - nome relacionado aos mouros - bairro este que existe até hoje.
2:48 De onde é essa imagem de Lisboa?
Qual o filme de 04:14?
Quando falamos de população portuguesa já penso nos 220 milhões de habitantes que Portugal teria se não fosse o Brasil
Interessante perspectiva. Mas a culpa não é "do Brasil" - e sim de certos grupos políticos. Aliás, se considerássemos todas as populações dos países lusófonos, seriam em torno de 270 milhões de habitantes.
@@CanalMedieval mas considerando que os lusófonos da África são em sua grande maioria negros na maioria deles não é a maioria da população que é descendente de Português não é provável que haja mais de 10 milhões de descendentes de portugueses na África
@@CanalMedieval bom mas foi a colonização portuguesa do Brasil o que fez Portugal ser um país pequeno em população já que precisavam de gente pra colonizar o Brasil
@@sombrio6385 mas Brasil era Portugal. Entendi a sua proposição, mas de qualquer maneira, a derradeira decisão de separar, em última instância, ocorreu por causas políticas.
@@sombrio6385 Quanto à questão da "descendência" isso pouco importa. Portugal sempre se pautou muito mais pelos laços religiosos e culturais do que étnicos.
Ganhamos em nome de CRISTO
🇵🇹💪
Viva portugual
Faz um vídeo sobre os mouros
Quais são as fontes desse video ?
A fontes principais para este vídeo sobre a Reconquista de Lisboa são:
LIVROS:
*Atlas Histórico do Cristianismo: Andrea Dué
*História das Cruzadas: Joseph François Michaud
*História Universal - Idade Média: J. Isaac; A. Alba
*Reconquest and Crusade in Medieval Spain: Joseph F. O'Callaghan
*The Middle Ages: Dictionary of World Biography: Frank Magill
ARTIGOS:
*Identity and Interaction: the Suevi and the Hispano-Romans - Jorge Arias
*Revista tempos fortes nº 18: História de Lisboa, pelo Gabinete de Estudos Olisiponenses
@@CanalMedieval Muito obrigado meu irmão
@@CanalMedieval Muito interessante o documentário
@@MateoNowak1209 Obrigado!
Quando os suevos chegaram a Braga, nos dissemos ou voces viram bons catolicos, ou levam porrada e eles aliaram-se a nos. Tambem nos casamos com as mulheres deles, mas eles casaram com as nossas e hoje somos todos minhotos!.
@jayhuxley2559
Quem são esses nós?! bem bem velhinhos se casaram com a mulheres suevas!!!
encontramos que
Os Suevos constituíram um forte estado que durou sensivelmente entre o ano de 411 a 585, tendo constituído capital em Bracara Augusta (Braga) cidade fundada anteriormente pelos romanos,
os suevos ocupavam o território atual norte de Portugal e Galiza
Os visigodos invadiram a peninsula ibérica,
Em 507 dominaram a região da Península Ibérica, primeiro o centro e sul do território atual de Portugal vencendo vândalos, suevos e alanos
A luta contra os suevos terá durado quase um século
Os visigodos ocuparam a peninsula ibérica incluindo o território que viria a ser Portugal, até 711 (chegada dos mouros novos vencedores)
@jayhuxley2559
transcrevendo partes de uma publicação,
uma vez que dificilmente os endereços são publicados
"Os Suevos estabeleceram-se em 411 no Norte da Península - Bracara Augusta (Braga), Aquae Flaviae (Chaves), Portucale (Porto), Lamecus (Lamego) e Tui -, tendo por vizinhos os Vândalos Asdingos, que ficaram com a parte oriental da Galécia.
A partir de 438, iniciaram a sua expansão, quando Réquila invadiu a Bética e assolou algumas cidades da Lusitânia como Mérida e Mértola e depois Sevilha. Réquila dominaria este território até 446.
Combateram contra os visigodos apoiados pelos hispano-romanos entre o período de 457 e 469. Após este período, perderam a importância que detinham, restringindo-se aos territórios do Norte: Galaécia e os bispados de Veseo e Conímbriga.
Religiosamente, os Suevos eram pagãos posteriormente convertidos ao cristianismo. Requiário converteu-se em 448, denotando uma assimilação da cultura latina. Destaca-se a excelente organização eclesiástica de que dotaram o reino com a fundação de dioceses, sendo as mais importantes a de Bracara e de Lucus.
Teodorico II propõe outro chefe para os Suevos em 464, desta vez Remismundo, que, através do casamento com uma mulher visigoda, formaliza a aliança suevo-visigótica
Sensivelmente a partir de 469, a implantação dos dois povos estabilizou-se: os suevos dominavam a Galécia e a Lusitânia setentrional e os visigodos a Bética e a Lusitânia meridional.
os suevos foram restringidos a uma pequena área constituindo uma espécie de protetorado visigótico. Alarico II, filho de Eurico, destacou-se pela vontade de assimilação da cultura romana, visível através do ato de promulgação da Lex Romana Visigothorum, que esteve na base do código jurídico em vigor até ao século XIII, e da reconciliação com os bispos católicos
o rei Carrarico dos suevos se converte ao cristianismo, cerca de 550. Fundou em Dume um mosteiro segundo a tradição oriental, reorganizou a Igreja sueva e deixou vários escritos de combate às superstições que se verificavam nos campos e à heresia priscilianista. Quando morreu, em 579, era bispo de Braga.
(os Suevos) Voltam a entrar em conflito com os visigodos governados por Leovigildo, que iniciou o seu reinado em 570
Hermenegildo mostrou-se intransigente e pede auxílio aos suevos e aos bizantinos. O conflito resultou na morte de Miro, rei dos Suevos (582), e na prisão e assassinato de Hermenegildo (585). Vitorioso, Leovigildo aproveitou para finalmente anexar o reino suevo ao visigótico, propósito que já tinha em mente quando, em 576, atacou o rei Miro.
Os suevos passaram a viver sob o domínio visigodo,
A partir desta altura, cai o silêncio sobre este povo, fruto do processo de assimilação no seio do reino visigótico..."
Hoje somos PORTUGUESES.
Bons católicos ou bons CRISTÃOS ???
Em boa verdade a chamada reconquista de Lisboa foi um episódio bastante triste na história da própria cidade na medida em que foi uma verdadeira carnificina. As tropas cruzadas em particular "varreram" a fio de espada tudo e todos. Pode-se afirmar que a sociedade islâmica daquele tempo acabava por ser mais tolerante que a própria cristã e Lisboa era nesse sentido uma cidade multicultural onde conviviam de forma pacífica os diferentes credos religiosos. Durante a conquista da cidade o próprio bispo moçárabe (população cristã que vivia nos territórios islâmicos) foi barbaramente assassinado pelos cruzados.
Esta visão, sustentada pela historiografia desconstrucionista e orientalista, bem como insuflada pelo marxismo cultural, já foi refutada há muito. Não é possível ter dois pesos e duas medidas, sendo que os muçulmanos não chegaram até esta altura da Europa sem o uso de armas e sem muito derramamento de sangue. Região esta que outrora pertencia ao redil de Cristo, conquistada pela pregação e não pela espada, bem como pelo sangue de muitos mártires e confirmada pelo dispositivo jurídico do Direito mais aceito à época no que tange à posse territorial. Como se não bastasse, a presença moura era também mantida com punho de ferro (as dezenas de expedições sangrentas de Al-Mansur, sobre território cristão consolidado, que mataram dezenas de milhares que o digam). Que na Reconquista de Lisboa os flamengos e colonienses eram indisciplinados e foram exclusivamente os perpetradores do assassinato do bispo moçárabe não é novidade em termos historiográficos - o que é novidade é imputar esse abuso à miríade de cruzados de diferentes nacionalidades e ao comando de Dom Afonso Henriques sem que para isso haja uma fonte primária realmente sólida. Em contrário, trata-se de uma clara extrapolação hermenêutica das fontes e uma interpretação desonesta do evento.
@@CanalMedieval levar a observação daquilo que é um facto histórico para uma suposta narrativa "insuflada pelo marxismo cultural" denota uma notável ridigez ideológica talvez. Nunca se disse que num cenário inverso (de conquista ou reconquista islâmica de uma cidade cristã) a realidade seria muito diferente. Reportei-me aos factos relativos à chamada "Reconquista de Lisboa". Para além do mais, sim, terras cristãs, desde o período do Império Romano em geral. Mas por essa lógica também os povos celtas que foram "romanizados" mais ou menos à força e obrigados posteriormente a renegar aos cultos "pagãos" teriam o direito de obliterar a cultura cristã e repor os deuses pré-cristãos. Não me parece que esse argumento sirva para legitimar aquilo que foi um episódio sangrento e com contornos de barbárie. Se considera que as conquistas cristãs sem a participação de cruzados eram mais civilizadas do que foi a de Lisboa talvez aconselhasse a investigar sobre o que eram as "Razias" e "Fossados".
@@slowmotiontours1775 Há agressores e agredidos. Aos agredidos, cabe a reação, eis a legitimidade inegável da Reconquista, que rechaçou a Jihad, a Jizya, o infame Zunar, as variantes do Tratado de Omar que havia na península, isso sem contar nos sequestros de líderes das comunidades cristãs e das mulheres que eram trancafiadas nos muitos haréns dos emires. Você emprega os termos "razias" e "fossados" como se fossem grandes novidades e, se entendi bem, deu a entender que ocorriam de um só lado. Agora, novamente incorrer em extrapolação ao conectar meu argumento indevidamente aos abusos - que o bom leitor viu que não neguei, apenas contextualizei - demonstra que uma suposta rigidez ideológica na realidade se evidencia muito mais pela sua postura discursiva, não pela minha. Isso sem contar na tentativa de fazer do excepcional a norma e tomar por "uso" o "abuso". Nesse tipo de análise é mais a causa e sobretudo são os princípios o objeto - e não os abusos. Se o abuso tolhesse o uso, todas as instituições deveriam cair (como aliás alguns apregoam por aí, espero que você não). Não adianta: se você não entende; não acredita; ou não defende por princípio o direito à Legítima Defesa civilizacional, então é melhor nem prolongarmos o debate, pois nesse caso sequer discutimos sob os mesmos princípios. O apelo ao relativismo cultural só pode adicionar mais uma dose de frustração à sua exposição. Aliás, tão perigosa quanto a "rigidez ideológica" é também a dissolução do subjetivismo (que, afinal, também é uma doutrina, ainda que sob o disfarce de uma suposta neutralidade). Tentar estabelecer uma equivalência de valores e de cultura entre os celtas pagãos e os cristãos que viveram séculos depois; tentar comparar ambos os contextos históricos com um claro igualitarismo expôs bem as suas influências e, lamento dizer, o anacronismo dessa perspectiva.
@@CanalMedieval Entendeu mal... referi as "razias" e "fossados" porque deu a entender que o "modus operandi" das tropas de D.Afonso Henriques e/ou aliadas eram mais "civilizadas" ou impróprias dos comportamentos que os cruzados tiveram na (re)conquista de Lisboa. Já é especulação sua afirmar que insinuei que aconteciam só de um lado. De resto não me parece que esse género de práticas bélicas fossem propriamente a excepção como, creio, induz. Sobre a legítima defesa civilizacional parece-me evidente que era tão legítima de um lado como do outro. Isso sim, revela um claro preconceito relativamente às civilizações não-cristãs e claro, um cravo ideológico bem evidente de supremacismo cristão. Falo com perfeito desprendimento porque não tenho especial simpatia pela civilização islâmica. Sobre o anacronismo da minha perspectiva é a sua opinião claro... o meu país viveu décadas de uma ditadura em que a versão histórica dos factos, ou a interpretação histórica dos factos, parece-me que coincidia bastante com a sua... da glória da reconquista cristã. Como deve saber esse regime caiu em 1974, há 50 anos portanto. Por isso se quer mesmo falar de anacronismo...
Professor, não é "Têjo". É "Téjo".
o que significa "A.D."?
Anno Domini, latim para "ano do Senhor", se referindo a anos posteriores ao nascimento de Jesus Cristo.
Deus vult
Ânnus Domini=Ano do Senhor
@@josecotas7340 deitar o the mônio na porr4da
Não é verdade que a vitória em cercos se deviam apenas à paciência e aos mantimentos !
Então elas não lutavam ? O cerco só se mantinha por tempos infindáveis quando as frequentes investidas não produziam efeito, o que eram mais provável pois os sitiados têm grande vantagem.
Neste caso até foi construída uma torre de assalto gigantesca para as várias investidas; e deveriam haver também Arietes (battering ram) e Trabucos (Trebuchets).
Eu disse "grande parte dos cercos". Não todos. Confira em 06:05. Sobre os Aríetes já tenho vídeo no canal. Sobre o Trabuco, também.
Algarve fica a sul de Portugal, Reino do Algarve é um titulo que ainda hoje o rei de Espanha tem ... porque? REINO DO ALGARVE uma historia a descobrir!!! fica a dica :)
El reino de algarve de Galicia de euskadi y Cataluña nunca existieron ni fueron independientes. Galicia pertenecía a la corona de Castilla. Euskadi al reino de Navarra Cataluña a corona de aragon. Y algarve al reino de Portugal. Entidades independientes. Castilla Aragón Navarra. (Formaron España). Y Portugal
Reconquista ou conquista? Lisboa não tinha sido cristã anteriormente. Os muçulmanos estiveram na Península Ibérica mais de 700 anos.
A população luso-romana e mesmo os suevos da região eram cristãos.
Portugal não é Península Ibérica. Portugal é UM PAÍS aa Península Ibérica
reconquista. Aquelas terras ja foram cristãs uma época, e os herdeiros dos godos quiseram reconquistar aquilo que era deles.
Portugal tem uma história interessante, já os portugueses atuais são uma vergonha!
💩💩💩
Vergonha é a sua tia
E tu és BURRO.
são uma vergonha? o que sabes tu de Portugal só fala de orelhas quem é orelhudo.