六四到底是怎么发生的？为什么最后会演变成天安门事件？动乱在中国还会发生吗？

[@oretiotolov3393]

最近在研究中国体制化的问题上有了点心得，拿来和UP主讨论一下。（个人一点愚见，有说的不对的还请指出）。心理学上有种现象叫“斯德哥尔摩症候群”，也可以称其为人质情结，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种心理现象。1973年，瑞典首都斯德哥尔摩的一家银行，歹徒Olsson与Olofsson绑架了四位银行职员，挟持了131小时之久。在这长时间里，人质却逐渐对于该犯人产了同情与认同，甚至有崇拜的心理，且衍生出休戚与共的共同依赖现象，认为彼此的命运是不可分的。事后，被绑架的人质中有一名女职员竟然爱上了Olsson並与他订婚。我看到这个事件之后认为它很深刻，它背后体现的其实是体制的问题，任何一种体制都有可能剥夺一部分人的权利、自由或者利益，但同时任何一种体制都有其自成系统的奖惩措施，这种奖惩措施麻痹性极强，它的最终结果是使人们忘记了体制的害处，而把自身各种幸与不幸的际遇，都归结到自己的所作所为上，到最后为了一些所谓的奖励，他们便开始自觉地维护起体制来。电影《肖申克的救赎》便是揭示这一惊心动魄现象的影视载体，其中有这样一段论述：体制是这样的一种东西，一开始你恨它骂它，然后你适应它，最终你依赖它离不开它。我们常说的“体制化”，根源并不仅仅是人类的奴性，也不仅仅是专制者的残暴，这种奖惩技巧起了非常大的作用。
我上面说的主要是专制型体制，比如说在中国，因为社会各界都要接受党的领导，所以政府的行政权全面干涉了法院的司法权，因此中国的法院只能解决民与民的问题（也不排除贿赂司法人员，我的说法归根结底是指在裁决民事案件时，法院才拥有相对独立的司法权），而它没有权力解决民告官的问题，因为法院被政府挟持了嘛，在这种情况下法院的裁决又怎么可能会公正呢？至于官与官的问题，那是纪委或上级管的事，不容法院插手。但在民主型体制下（美式民主），虽然也存在奖惩系统，但在行政、司法、立法三权分立以及民间言论自由的广度和参政范围的宽度都不低的情况下，民与民、民与官、官与官三种问题都可以通过正常的法律渠道来解决，这也是民主社会主流的一种方式。但也有像英国这样不完全遵循三权分立原则的国家，因为历史原因英国没有明文的宪法，以致于立法权在三权分立的地位高于其他二权，亦即议会通过的任何法案皆是最高的法案，并不受任何宪法章程规范。英国议会可以通过任何新法案而司法机关是没有权力宣布该新法案为无效的。（虽然英国实行议会至上原则，但英国同时也是代议制民主，这一政体就决定了议会不可能完全脱离选民的意愿，一旦他们的行为背离了选民的初衷，就会减损议会的权威）但不管是美国还是英国它们的社会都是建立在对其公民个人利益的充分的尊重和保护下，因此才能正常的发展下去，有句话说的好：当一个国家保护我们的个人利益的时候，这个国家才显得这么可爱。
解释了一大堆再把话题转回来，要使人质形成斯德哥尔摩症候群，通常要具备下列几项特征：1、人质必须得真正感到绑匪威胁到自己的存活；2、在遭挟持过程中，人质必须体认出绑匪可能略施小惠或略施惩罚的举动；3、除了绑匪的单一看法之外，人质必须与所有其他观点隔离；4、人质必须相信，要脱逃是不可能的。 而在如今的共产党治下的中国政府，同样存在着斯德哥尔摩症候群，比照上面四项特征：1、政府雇员基本上能够清醒地认识到共产党的举措将在多大程度上影响自己的利益；2、共产党规定如果政府雇员做出有损中共的行为就会被惩办，而这对政府雇员的利益是致命的；3、尽管政府雇员可以接触并议论不同的观点，但世界上只有一个中国共产党，他们找不到另一个同构而且可以获利的组织作为参照物；4、如果政府雇员退出体制，无论是同事还是平民，后面都有看不到尾巴的长队在排着。由此可以看出当一个人的思维被某种理念潜移默化地控制后，往往身不由己，加上周围环境的推波助澜，更是所谓的“人在江湖，身不由己”，在这种情况下，中国人无论主观还是客观都只能选择做一个顺民，更不敢有什么叛逆之心，加缪有句话说的好：革命总是先肯定叛逆来推出自己，然后再否定叛逆来肯定自己。暴君需要顺民，暴君也造就了顺民。这就是体制化。

[@SunBirdSG]

@oretiotolov3393 这段留言说得很好👍，这是一种对社会现象的深入分析，有见地👍。我指不出什么错误，就你这段留言，我说一点我的看法吧。
这段留言我觉得核心在说一个分权的问题，其实这也是衡量一个社会是否是现代社会的标准之一。我认为体制的核心就是对权力的分配，而现代化国家的体制就是有权力对权力的制约。你把中国现状比作“斯德哥尔摩症候群”，是有些道理的，有些人也曾这么比喻过，但这总归是一个比喻，与实际情况还是有很大不同的。😄
就个人来说，振臂一呼，揭竿而起的代价确实太大了，但这不代表只能做个顺民，不敢有叛逆之心。只是时机未到，条件还不成熟。当很多个个体同时遭遇不公时，就会涌现出抗议的浪潮。比如白纸运动，再比如视频最后提到的那个时刻。现在的中国已经显现出那个时刻的苗头了。
体制问题是一个政治学中很大一个主题，相关的学术著作汗牛充栋，如我这样的门外汉是不能谈其究竟的。网上有一个学者叫任剑涛，他有一些谈论民主与权力的视频讲座，诙谐幽默，浅显易懂，如果你没看过，可以找来看看。RUclips上就有，不多，可能一共还不超过十个视频。
感谢辛苦打字分享你的观点，这么好的留言一定是要置顶的😄

[@oretiotolov3393]

​@@SunBirdSG感谢肯定和回复，我下面对阁下提到的三点做一下回复。
第一点没有异议，要想完全解明中国社会的问题，需要具有相当发达的社会科学知识，我这自学野路子还需继续精进啊。
第二点我想表达的其实是中共对国民的洗脑很成功，在四十多年的改革开放中，保持经济的稳步增长已经逐渐成为中共维持合法性的重要来源，假设没有疫情，经济继续保持增长的话，在墙内依旧对党歌功颂德的人绝对不在少数。但疫情到底还是发生了，三年大疫对中国经济造成的巨大冲击和极端的防疫政策，以及官僚体系下的乱作为，这些重拳都严重损害了人民的生活质量，民间怨声载道。这还不算，在加上中国过去粗放发展所积累的社会矛盾也借着网上对防疫政策的怨气一起发泄出来，这更是动摇了中共宏观叙事的根基，由此导致了中共后面一系列的连锁反应，人民这才逐渐清醒过来。其实这也不奇怪，毕竟人民也不是驴子，抽一鞭子就能跑一下，精神到底还是属于人民自己的。或许这段留言更适合2020年以前的中国吧。
第三点，我确实没看过任建涛的视频，平常只是混迹与油管和推特的简中政论圈，主要是看王局和多伦多方脸的视频，也在推特上观看一众反贼和粉红的发言和骂战。看到阁下的回复后我去粗略的看了一下他的视频，感觉有不少地方都能达成共识，其中有一段对毛泽东的分析让我不由得也想写一段跟毛泽东有关的文字，主要是评一下毛的话术以及其他零零碎碎的一些问题，已经在写了，写好后仍会回复在此评论下，就不发到文革那期视频的下面了，那个评论区太混乱了😂

[@SunBirdSG]

感谢留言，打字辛苦了❤。
同意你说的，在四十多年的改革开放中，中国确实做的不错，这点值得肯定，但配合经济发展的同时，民主政治的发展也必须要跟上才行。之前中共对国民的洗脑很成功，但以后就没那么容易了，科技和互联网会让信息如大水漫灌，不可阻挡。中国未来也只有民主宪政这一条路可走，别无它途。
王局的视频更多是时事评论，没事看看也不错，但知识含量不高。多伦多方脸的视频不错，有数据有逻辑，只不过反共的色彩太浓了，心远地自偏，要带着问题去看。至于骂战什么的尽量少看，有时间不如刷几个专家学者的长视频。
期待你有关毛的评论~~

[@oretiotolov3393]

​​​@@SunBirdSG感谢建议，时间拖的有点长，写了一点后，感觉需要重新思考整篇文章的结构，前后改了几遍，这版比较通顺才上传，这篇文章前面的铺垫部分有点长，评论毛的在最后面，还是有点头重脚轻的感觉，文笔不好还请见谅。
在中国，能形成教条进而吸引千万人效仿的大一统话语结构，是语言上的“八股”现象。国内学界将“八股”现象也分为两类，一类叫“土八股”，一类叫“党八股”。
“土八股”的形成源自中国的千年专制，是一种文化专制，也包括语言专制下面的语言现象。“土八股”的主要特点，一是服从，二是模仿。“服从”，是服从权力的统治，包括语言统治、语言秩序、“模仿”，是模仿是统治者的语言，结果使得自已没有思想，也可以说是“代圣人立言”，他说的是圣人的话，不是自己的话。而“党八股”则起源于“古之史论”，有学者说大抵是“宋代以后的策论”。这种史论、策论的特点就是“舞文弄墨、颠倒黑白”，其实就是玩文字游戏。策论的最大本事就是做反题，做翻案文章，别人都这么说，我偏要那么说，就想整点与主流声音相悖的东西，实则阿猫阿狗，于大局无碍。
但问题是，在中国的科举考试中“土八股”实在是太多了，都把考官的眼睛看得有点发直了，那么在这个时候，如果在统治者的语言秩序允许的范围内，做一些策论，整点翻案文章，而且看似也有点道理，那么他就能获得考官的好感进而得到高分，以完成他中举的目的。但在这时问题就出现了，他的这个思想是假的，他并不是真的有这种思想，他写的文字全为了摄功取利、沽名钓誉而已，所以他的文字显得特别好看，高屋建瓴，铿锵有力。或以形式掩盖内容，或以形式大于内容，金玉其外，败絮其中，在华丽的外表下颠倒黑白，而策论向着“党八股”进行的转变，可以说是一种流氓文化的革命化，在文革时期达到巅峰。
近两百年来这样两种语言形式，或者是以服从模仿为特征的“土八股”，或者是以哗众取宠为目的的“党八股”，基本上笼罩了中国人的说话与写作，深刻地影响了中国知识分子的思维、心理以至语言方式。如果说做“土八股”使人昏庸，那做“党八股”就能使人荒谬，从这点上来说“党八股”的危害要大于“土八股”，这不仅是语言问题，更是一种内在的思维方式，一种逻辑方式，或者说是一种心理方式。这个问题至今在中国还没有解决。
“党八股”的巅峰是毛泽东语言(不仅是毛泽东本人的作品，还是以毛泽东的作品为范例的一种语言模式)，其在中国极具影响力（我也被影响了，夸张的说所有人都或多或少的被影响了）。如何看待“毛语言”也是个比较复杂的问题，在中国学界中尚未统一。如今来看，“毛语言”中至少有相当的“策论”成分。这种语言相当有魅力，是极具吸引力的，他的文章一开头，就把自己放在马克思主义的代表，真理的代表，人民的代表的位置上，一下子就把对方可能有的优势给剥夺的一干二净，都拿到自己手里，这就是中国古典文化所讲的“取势”，一下子占了一个“高势”，不用讲道理对方就矮三分，胆怯三分，对方就无理了。他自己呢，就高屋建瓴，势如破竹了。和“高势”相适应的修辞是排比，在文章中采用了大量的排比句，用以取得排山倒海之势。对方本来已经站在一个低处，这种语言奔流直泻下来，对方就已经被淹没在滔滔语言的江水里，毫无招架之力了。当中再加上一点调侃，就进而可以使对方处于一种非常滑稽的地步，对对方可以说是一种降维打击，使其再起不能。这种语言是极具威力的，面对这种半是正义在身，半是威胁的语言攻势，读者根本不可能独立地去思考与判断谁对谁不对了。这种语言对读者有一种感情的煽动力，一种心理的控制力。其力量在于此，其可怕也在于此。问题的复杂性还在于，文章里还包含了若干合理的因素。他把那一点合理性也发挥到了极致。如果完全是胡说八道的话，也是不能说服人的，现在有了某些合理的内核，再用极度夸张的语言加以强化，就具有某种极强大的震撼力与征服力了。

[@SunBirdSG]

@oretiotolov3393 看来你真是有了很多自己的思考👍。这篇留言写得非常好，有逻辑，有结构，有铺垫，有重点，是我这个频道质量上层的留言😄。
就你这段留言我说一点我的评论。现在通常说的“党八股”专指党的一些政策性文件或政府工作报告，而你这段留言显然把这个“党八股”的意思又做了延申。你认为“党八股”的巅峰是毛泽东式的语言，这个观点可能加上一个时间限定词会更好一些，限定于毛实际把控中共权力时期（遵义会议至毛逝世）。我读过毛选中的部分文章，对我个人来说，毛式的语言并没有让我体会到你说的那种威力，无非是把一些浅显的道理和哲学概念翻来覆去再说一遍。这可能也是时代的不同所导致的，对于那些生活在毛时代的人来说，他的思想是顶峰，他的文章威力无比，他的话语很有魅力，但也仅限于那个时代而已。
我想今天“党八股”的文章无论在修辞上，还是在内在逻辑上，应该胜于过去的“党八股”，但又有多少人去看呢？

[@哞哞牛-p5u]

这个视频是我目前看过的讲得最流畅最通俗易懂的六四事件视频，把很多别的视频讲不明白的问题都搞懂了。

[@SunBirdSG]

感谢支持和肯定❤

[@顾恃傲]

如果当时赵赵子阳的做法，那么现在的中国就是现在的俄罗斯。

[@HumanadeE14W]

我覺得，這部影片肯定有立場，但至少客觀。
我認為這並不是缺點，至少可以看出來你們這一代對於六四的理解、總結。以及當時對於真相的還原，而且非常到位。可以說是我在關於六四的視頻中最喜歡的一部。❤

[@SunBirdSG]

感谢观看和肯定😄

[@teddyfan7900]

谢谢，UP在近四十分钟的时间里清晰总结了事件过程，也客观的简析政府与学生行为之间的先进与不足，非常好。之前看过一些关于该事件的视频或文字，大多站在某一方的角度，或是觉得国家需要稳定，镇压是理所当然，或是觉得学生述求是正确的，应当全面肯定。这种“我觉得这一方不好，那选择另一方就一定让国家变得完美”的观点本身就是一种错误。中国能从一个贫穷国家走到现在的温饱，至少证明过去的道路不完全错。关于这个时间，我认为任何一方有绝对完全的错误，也认同UP主的观点，政府应当在政治上有所进步，以避免再次发生这种悲剧。

[@SunBirdSG]

感谢观看和肯定❤️

[@钟伟斌-j6e]

一党专政，这是底线，任何触动到这块逆鳞，那就得抹杀掉，那个年代不好评价对错，只是这个事件后，关掉了中国民主这扇门，这会让我想起前朝，被推翻只是时间问题

[@夏键盘]

您说的真是我在网络上找到的最客观 最全面 最理智的讲述了 让我全面的了解了当年的事情 也理解各方面做的事情 没有谁对谁错 都是被历史推着前进 现在的景象某种程度上很类似 您预言了事情的发生 不得不承认 你是对的

[@SunBirdSG]

感谢观看和好评。过誉了，历史有很多面和很多细节，我这个短短的视频不可能做到面面俱到，我只是把事情的大概脉络梳理一遍，以及表达一下我自己的看法。再次感谢！

[@卡萨丁-j6z]

你怎么知道他是对的？煞笔

[@景轩-k3y]

@@SunBirdSG 意识形态的冲突每个朝代都一定会出现，从我越来越了解64各种渠道的信息后，发现，当时的领袖们决策虽然是犯罪，但是‘没错’。
从学生的角度发言：要钱，要权，要晋升机会。他们几乎不懂任何社会基础知识，还是刻板书本定论概念。 导致头脑发热，做出过激行为。
从领袖者角度，最关键的一步死棋，不在我国本土，而是戈尔巴乔夫访华，加速了高层采取速清策略。
其实当时闹事的人并不多，更多的是起哄过来分红利要牟利的人。
上层为了平安处理问题，已经组织几批年轻代表，编排好会议场次，逐级接待中。 忽然的 他国领袖到访，给高层挤兑的没有办法。

[@锋留少爷]

当然是只有墙外才是最客观的，墙内全部都是中共统治下被洗脑了的傀儡，不能信，墙内拍拍中共马屁混口饭吃还可以，想了解真正的全方面客观事实与历史还得是看墙外！

[@陈福-q3s]

你让他们骂李洪志看看，他们一个都不敢，就是李洪志的狗

[@bigwapol5745]

感谢总结原来如此。

[@ddkkkZ]

翻墙其实就是想具体了解一下这个问题，三足鸟的讲解非常好，让我有了一个相对清晰的事件的了解。纵观历史朝代更替，政治制度变化，又有什么政权是永恒的呢？在这里还是要自信的给自己投上一票，即使了解到我们的过去是带血的，但仍还是要负重前行。无论未来有多远，其实我挺庆幸自己是2023年的青年，这个时代至少对于我们来讲，是稳定又健康的。谈不了未来，再巨大的龙终究也会倒下，再渺小的种子也会发芽。相对于西方的体制，所谓的自由。可能我还带一些需要被保护被呵护被引领的诉求在吧，即使是盲目的跟随和信仰，也能让我感觉充实，让我的生活感到满足。所以我对目前的稳定有非常大的依赖感，也感谢这些年经济的改善。同时也希望翻墙了解历史的所有中国人，都能正确看待这些问题。

[@SunBirdSG]

感谢肯定。你讲得也非常好👍

[@dnlas2004]

沒有明確組織的運動是最難處理的。因為 學運背後往往包含者 正義、幻想和私欲。因為正義所以不好打壓，因為幻想所以會提出一些天馬行空的要求，又因為私欲所以一個要求滿足後就會有第二第三個要求(分別來自於不同群體)，層層加碼。
可惜中共錯過了政治改革的最佳時期和最佳人選。

[@SunBirdSG]

是的，感谢留言

[@蓝绿是一家]

呵呵！

[@AIDontsayiang]

鄧小平是對的
在中國施行領導幹部直選
三權分立還太早了
1908-1911年的載灃已經給過一次政治制度改革失敗的最好示範

[@Teemo-gj9yl]

@@AIDontsayiang那請問何時 才能三權分立呢？人是不可信任的 絕對的權利 絕對的腐化 終究要制衡

[@AIDontsayiang]

@@Teemo-gj9yl
現行制度運行的挺穩定的，假如沒有什麼重大變故，建議別瞎折騰。

[@网友夕顺瓶]

你的视频非常客观

[@junhongzhu4625]

看了老师视频的内容和发布时间，也成功预言了后面几个月的事件，你的说法非常有道理

[@SunBirdSG]

感谢肯定😄

[@Elysia-siroko]

博主講的真的非常好，讓人更加了解當年的歷史，非常喜歡你的視頻❤

[@SunBirdSG]

感谢肯定😄

[@Elysia-siroko]

@@SunBirdSG 博主有bilibili頻道嗎

[@SunBirdSG]

@Elysia-siroko 没有，我的视频在bilibili多数过不了审😄

[@ichinose_daisuki]

在墙内发不查你水表就万岁了，还想过审，小心刺激到粉红小宝宝​@@SunBirdSG

[@捷-h5g]

博主视频很中肯，让我再一次很好的了解了当时发生的事情，实话说我还是支持当时政府的动作，刚刚接触西方世界的大学生本就很容易被带偏，他们要的民主更多的是满足自己的欲望，政府要考虑的是国家的稳定。疫情这几年也让我看到了民主的资本主义其实也是很多弊端，可以说没有一个制度是完美的，拥有十几亿人口的中国如果走西方世界的民主制最后下场肯定是分裂。这几十年中国取得的成果有目共睹，社会主义集权的优势得到了很好的体现，集中力量办大事，也就只有中国才能在基础建设上有这样的奇迹，资本主义一切向钱看，不可能为了偏远山区的几户人家去通电通网，但是中国就能做到。贪污腐败在哪个政府都是存在的，或许社会主义确实会更容易滋生腐败的官员。但是看着西方世界的民主为了选票各种作秀表演，这一届政府推翻上一届政府的计划，作为老百姓最关注的永远都是生活，就此而言这几十年中国人的生活是确实变好了，科技的发展也让中国人更能挺直腰杆说话，要说自由只要不涉及颠覆政府，其余事情中国人有很大的自由。以前觉得美国人很民主，随便骂政府，现在才发现这只是因为政府并不是最上层，犹太人才是。

[@SunBirdSG]

感谢观看和肯定❤。
你的留言也很中肯，尽管最后一句我不太认同。
感谢留言👍

[@lcwlcwlcw-v8o]

你最后一句"西方世界的民主为了选票各种作秀表演"，我非常赞同。因为为了选票，各种空头支票满天飞，最终又有多少能够兑现的？

[@王我愛台巴子]

现在中国的稳定，证实了目前共党制度相对于西方的资本为上的制度还是有优势的

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@王我愛台巴子 这已经是越来越明显的了！所以驻华大使伯恩斯非常担忧美国不想生活在中国占主导地位的世界里。反华反共狗的美主子已经发出悽历的悲鸣！]：
“美国的【绝望】”，驻华大使伯恩斯称 “美国人不想向中国臣服”，方法在哪里？欧盟外长博雷利反而讲出原因 “西方统治的时代确实彻底结束了” (自找链接)
美国不想生活在中国占主导地位的世界里#这就是中国 clip (自找链接)

[@大明-y9s]

我是说实话我也是这么想的

[@rainbowdream9887]

很可惜，中国的政治体制改革在6.4事件后彻底停滞，甚至目前在开倒车。
中国目前的稳定，是建立在中央高强度的监管和飞速的经济发展的基底下的。
中国的经济增速神话不会永久，试想，如果有一天，中国经济发展僵化停滞，那么政治改革的病端将会暴露，浪花将会重现。

[@rainbowdream9887]

中国需要民主进程，所以我无比尊敬赵紫阳。可一旦民主进程的持续推进，那么党的执政将会动摇。可东欧剧变和苏联的解体，让邓在政治上更加谨慎拘谨。
我想邓根本就不是共产主义者，改革开放根本上就是要走资本主义，但这样的大跨步，在政治上，就剥离了“共产党”的合法地位。
邓是想一定程度地解放思想，推进政治改革的，所以邓提出了精彩的“实事求是”和“中国特色”，一定程度上解决了这种政治上的矛盾，让经济改革得以推进。只可惜，他自己理想的统筹性大政府，和西方民主还是背离的太远。在激情的时代里，这种矛盾激起了悲剧。

[@SunBirdSG]

说得很好，墙裂同意😄

[@阿蜜老师王]

现在已经快了

[@张双星]

@@阿蜜老师王 现在的日子就很不好过，且持续高压看不到新的经济增长点

[@zhenyuyang6823]

现在日子再不好也比东欧强。变成大鸡院和欧洲子宫

[@marutabdullah6471]

赵紫阳是一位勇于彻底革新的人，不仅如此还有一颗领导人难能可贵的仁心

[@SunBirdSG]

表面看起来是这样，但这事儿也不能细想。如果六四成功，赵可能是最大的受益人。另外，他的个别儿女也有参与当年学生们反对的“官倒”行为。

[@marutabdullah6471]

@@SunBirdSG 邓朴方、李小鹏是有过类似行为。赵的子女查过并无此事，赵死后十六年才入土为安，到现在成为一种禁忌，挺遗憾

[@SunBirdSG]

当年的环境下，有点能力和门道的多少都会参与一些，那时这样的行为是政府允许的，叫做“价格双轨制”。他们赵家人应该也不能免俗，大军代理科罗娜啤酒，二军倒卖韩国汽车，八九六四后都跑到国外。

[@marutabdullah6471]

@@SunBirdSG 激起了民愤，赵在六四期间或以后的气节我挺佩服，一是不做邓的替罪羊（他也可以出来承认“错”）、二是坚持和平手段处理学潮，不容易。江在不知不觉中顶替赵进了北京。这些是不是也有命运的因素在其中？

[@SunBirdSG]

@@marutabdullah6471 是的，在视频中我对赵在六四期间的表现也是肯定的。至于是不是有命运的因素，我就说不好了。命运这么玄的东西还是留给算命先生吧，虽然我也会算命😄

[@yhqkxl]

我觉得讲的很好，很客观。没有掩盖或者放大血腥的镇压部分，也没有纯粹像国家官网大事记那样简单粗暴的归纳，把前因后果都讲的明白❤

[@SunBirdSG]

感谢肯定❤

[@Lefree]

好

[@kevinwang7577]

说得太好了 群体智商是个人智商的底线

[@SunBirdSG]

感谢好评

[@caether]

我非常认可杰弗里萨克斯在雅典民主论坛上的观察，即每个国家都有自己根深蒂固的绵延深远的政治文化和传统。抛开好坏，这些文化是真实且顽固的，因此很难通过一个简单的评判体系来判断一个政治制度对于一个国家的优劣。今日中国的政治运转模式与秦汉时期并无太大区别，普京成为俄罗斯的实际上的“沙皇”也并不是个意外，这是俄罗斯的威权政治传统的必然。
基于这个判断和对中国封建史及共和国史的学习，我愈发能感受到当年邓推行改革的艰难和他工作的伟大，他是近代，在这片专制和保守文化深厚的土地上，唯一有意愿有能力有理想有魄力并且成功推进了经济体制和半政治体制改革的政治家。邓属于最容易造福于民的有理想感的现实主义者，他个人意志的坚定，对改革航向的把握和火候的拿捏，将中国往开放进步的道路上推进了一大步。近代华人政治圈我只佩服他和李光耀。

[@SunBirdSG]

说得好👍

[@caether]

@@SunBirdSG 被翻牌太惊喜了，你是我近期发现的又一宝藏up主。一口气把你的视频都看了。

[@SunBirdSG]

@@caether 感谢观看❤，我尽量回复每一个留言，但也确实花去了大量的时间😄

[@caether]

@@SunBirdSG 谢谢你才对，输出这么高质量的内容，文革和六四这两期太精彩了，期待你后续的作品。🌹

[@SunBirdSG]

@@caether 这是对我最大的鼓励❤

[@terry1708]

天安门广场上没有开枪杀人，也没有坦克压人，如果连这个都不知道，还是别谈64了。

[@SunBirdSG]

审题不严，请注意我的遣词造句

[@九刃]

这个人打人了，法官草草把过程宣读了，然后枪口立马对准被打者，你怎么起床起的那么早，你不出门不就啥事都没有了吗？你为什么看到他不跑，为什么要靠近他，你不知道你自己细胳膊细腿吗？还有你妈为什么要生你，你爸妈为什么要结婚，不结婚不生你那来这档子事？

[@SunBirdSG]

很有代入感😄，你小时候打架打输了，你妈就是这么教训你的吧。

[@sclihao]

不知道这货讲得什么鬼玩意，比喻得像什么，鬼话

[@chirs1307]

这不跟阿拉伯之春一样吗😂

[@Will-f3d]

我朋友的父亲之前是北京军区的一名官兵，从我朋友说他爸当年参加了北京的镇压，不过当时对军队内部宣传的是“发生暴乱“，而这些人民子弟兵服从并相信了指示，并前往了天安门。而事后他爸说他当年去的时候以为是”暴徒“结果看到全是学生，后来他爸说他很后悔但又不得不去，后悔是那群学生本就是辛苦考上大学的老百姓的孩子，平民的孩子。不得不去是作为军队被冠以”服从就是天职“行动号令是因为天安门发生了"暴动",他的初心是平定”暴动”，但被军方骗了......

[@SunBirdSG]

在历史的洪流中，很多人都是被裹挟着往前走。

[@thorsonfenis3904]

我室友的爸爸也参与了这次行动，怎么他们当时接到的命令就是不准对学生开枪呢？而且很多士兵一旦被冲散就找不到人了，当时他们证件都扔了，害怕被发现引起激烈反抗。

[@Feel56731]

​@@thorsonfenis3904前期军人是温和的，但是人性吗，你应该也知道，你越对他们温和他们越觉得你不敢怎么样，然后就闹得越欢，闹久了那总得结束吧，大部分人都是随波逐流的，最关键的就是发起者他们要的不是自由，而是你把权力交给他们，他们来做皇帝，但是这些人还都没事全都跑外国去了。

[@无十]

持武器的学生绝对不能放任，你没有见过香港动乱的时候吗

[@TylerPhoenix-d3s]

苏联就没有执行，命令下达了，但拒绝执行。是学生肉眼识别不出来吗？还是两边的良心不一样。

[@FreeTaiwanese]

關於28分多那段引用吾爾開希的話，我補充一下，「可以想像一下我們這一代年輕人，我們有過什麼？我們沒有過我們父母所有的追求，我們也沒有過我們兄姐所有過的那些狂熱的理想。那麼我們所想要的是什麼？耐克鞋（Nike)，有充裕的時間和自己的女朋友去酒吧，有充裕的自由平等去和別人談一個問題，能夠得到這個社會的尊重。」
這個一樣是節錄，從語氣來說，耐克鞋後面加問號，好像也說得通？

[@SunBirdSG]

显然说不通。如果你回看那段视频(ruclips.net/video/uyauJ34d2K0/видео.html)
，在吾尔开希自己提出问题后，停顿了几秒，然后郑重地说出了自己的答案，就是后面那四个。最后两个是可以公开说的务虚的诉求，我并没有在我的视频中提及，而前两个就是吾尔开希个人的诉求，当然也代表当时很大一部分年轻人潜藏的心声。

[@FreeTaiwanese]

@@SunBirdSG
嗯，也許。
但是我覺得引用別人的話，不宜太短，容易斷章取義。

[@SunBirdSG]

@FreeTaiwanese 有些话是面子，有些话是里子，对于我要说明的问题，这两句就够了。

[@大半个萝卜]

作者说的非常客观。
最后一个问题我觉得一个世纪只之内中国不会再发生这样的事情了。因为近几年西方民主的制度缺陷越来越明显了。过度的民主，把国家的未来掌握在广大普通民众的手里这是非常不明智的。因为普通人最在乎的是自身个人的利益。他们不会考虑国家未来的利益。长期来看对国家的发展不利。这也是中国能够赶超西方的根本原因。中国虽然不够民主，但是胜在稳定，邓小平说的没错，稳定压倒一切。只要国家政局稳定，那么国家的发展计划才能稳步实施。才能持续不断的维持高速发展。虽然国内的网上评论很多表现出对当前政府的不满，但是他们成不了气候。中国维稳的手段比西方高出许多倍。在中国想要大规模搞事情几乎没有可能。

[@SunBirdSG]

一切皆有可能~~
感谢观看和留言

[@曾华琳]

所谓的民主，两千年前就有了雅典的公民民主雏形😂，雅典还是败于军国独裁的斯巴达😂，最后还是国王制度的马其顿才真正结束了古典希腊的时代。集权与分权，威权或者极权和民主的争锋，已经几千年了😂，

[@张凡-o6j]

就现在这个失业率和经济 2023年有两千万失业年轻人的存量 2024年就会有四千万失业年轻人 等着吧

[@wanglongtao]

中国能赶超其他国家；难道不是有广大的土地充分的资源以及农民从土地里面解放出来吗？从早期的几千万工人到几亿加入到自由市场中的打工人！以及外来资本带来的技术,资金！

[@okfo-mg1kz]

你觉得民主就是全盘托出?

[@alenfelton6755]

政治诉求的成功离不开体制内的支持，白纸运动的结束了防控很关键一点就是得到了体制内的支持，他们也希望民众出来抗议，自己才好顺水推舟。如果涉及民主宪政的诉求，我觉得需要得到党政军内部核心人士的支持才有可能实现

[@SunBirdSG]

这也是一个可能，但先有任志强，后又刘亚洲，谁又敢来扛这个旗呢？

[@penggangzhang2047]

白纸运动纯纯闹剧，一点水花都没溅起，你说结束封控是因为白纸运动，那你把中共当成小孩子了。封控结束有两个原因，一是及其严重的财政亏空，二是李强。

[@dragonamazing]

其实并不难，中国共产党，也是由中国人民组成，共产党解决问题喜欢问题导向，政治改革是手段而不是目的。如果矛盾真的积累到需要深入的政治改革才能完成，共产党应该也不是铁板一块。有些事情最后的发生，应该顺理成章。诉求不能一开始就很明显的要推翻共产党领导，而要从具体事情出发，逐渐形成共识。比如我们可以呼吁，公务员公开财产，人大代表直选，官员接受质询等。但是不能一上来就骂习近平，那就没得讨论了。

[@哎呦我去-c9s]

@@dragonamazing当下这种集权政治制度基本无解了，党内全部是既得利益者，为了维护自己的利益他们什么都做得出来的

[@咕咕霍夫-c1u]

@@dragonamazing不抱希望。你提到的这几点呼吁，30年来没见任何一个点，有任何微笑的进步。因为他们也不傻，一旦开了这个口子，老百姓就会知道更多，要求更多，这就动摇了他们的执政稳定性。😂

[@oldsix-mv6yu]

非常好的博主 确实王局感觉很多期节目水平一般 多伦多方脸有点太反共 有色眼镜太厚了 有些观点也有些片面 依稀记着温家宝总理在卸任前在记者发布会的内容 中国并不是没有清醒的人 在我粗浅的认识里 我理解的政治是 政治最终解决的问题是分配的问题 分配方式 分配结果 以及对生产力的正向激励 中国现在所面临的问题的核心就在于此 社会资源被少部分人攫取 社会大部分劳动成果被少部分人攫取 当然这里面的分配方式是让很多人很无奈的 很多人在提阶级固化的问题也正因为此 说白了 如果是收益方当然不会觉得有问题 但是当大部分在提的时候 就代表这个分配方式没有照顾到社会大部分人的利益 当这个分配制度处在平衡中的时候 对社会中的每个分子有着正向激励作用 当不平衡的时候 随之也会限制生产力的发展 就如同现在年轻人的躺平问题 在经济高速发展中 由于生活在一直变好 这个问题还不至于凸显 当经济停滞 社会创造的财富赶不上被攫取的速度时就会出问题 至于言论自由什么的我觉得倒是还好 并没有触碰到人最核心的利益 没有想象中那么严重 言论管控到底有没有必要呢 我觉得还是有一点 一个白痴天天胡说八道扰乱视听其实也是挺烦的 一个真正捞的好处的人 谁会大肆宣扬拉仇恨呢 其实说不说话 我觉得倒是其次 明白人自然是明白人 你不说他也明白 傻子终究是傻子 即使你浑身鲜血站在他面前 他也不能明白你经历了什么 他也无法感同身受 也无法理解到底是为什么 话说给听的懂的人听就可以了 中华文化有糟粕 也有很多瑰宝 我一直认为2000年前的人和现在的人智商没有什么差距 那些先贤对人性 人类 世界的思考 对人与人 人与社会 人与自然相处的思考 都值得每个人品读

[@SunBirdSG]

感谢肯定❤。
社会利益的再分配确实是衡量政府好坏的一个重要标准。中国这几年还好一些，但仍然不是一个福利国家，甚至按秦晖的说法，中国是一个负福利国家。言论自由的核心不是限制一些人的胡说八道，而是当一个公民有话要说的时候，不应该受到公权力的限制。
感谢观看和留言😄

[@oldsix-mv6yu]

一次分配 二次分配 我理解的西方政治体制一个重要的问题就是没办法从根子上去解决一次分配的问题 只能用二次分配的方式来弥合社会的裂痕 西方制度20世纪以来在自由资本主义的加持下一路狂奔 出现了很多铁血工厂 其实在资本论中已经将这一问题产生的原因阐明 只不过为了防止社会的崩塌动乱 想出了各种法子给这个制度补漏 但是其实想想西方制度下一堆人躺平就可过很好的福利生活 这并不符合普世价值 也并不符合自然规律 一个好的制度应该对社会中的绝大部分人都有正向激励作用 资本寡头早已牢牢掌握西方世界 虽然普通人还过的去 但是靠的是什么 当然是对第三世界的剥削 能维持下去多久 生而为人 凭什么有些人可以躺着享受各种福利 这并不符合这个世界的自然规律 在我看来也无法持续维系 当然也可以理解西方世界一直强调比较优势 一直强调中国威胁 去风险 第三世界的发展到底威胁到什么了 带来什么风险了 威胁到他们的高福利 威胁到他们享受幸福生活 可是幸福生活人人都有权力去追寻 可以不去帮忙 刻意打压愚弄 就显示了他们可笑的普世价值 与自私贪婪的一面 当然换位思考换作是谁也不愿舍弃 哪个皇帝想下台 但是历史的车轮还是会滚滚向前 西方目前的制度一定不是人类最终的样子 @@SunBirdSG

[@SunBirdSG]

​@@oldsix-mv6yu 你说西方政治体制没办法从根子上解决一次分配的问题，但起码人家二次分配做得还不错。中国现在的政治体制同样没有从根子上解决一次分配的问题，并且二次分配做得也不如西方国家。所以何谈社会主义制度的优越性？
你说资本主义出现了很多铁血工厂，很久以前是有的，但现在我就在资本主义的企业里，人权和福利是中国公司所不能比的，根本不是铁血工厂，反倒是现在的新闻上常看到中国公司的996。
我对一个好的制度的看法与你也有一点不同，我认为一个好的社会应该让绝大部分人都能拥有幸福的生活。用论语的话讲就是：老安少怀。至于国家的发展，社会的进步和个人的成长绝不是靠激励可以实现的。

[@money-ey5wx]

你真能放屁啊，王局讲的这么客观，他得罪三个国家坚持做自己，你说讲的一般，你搁真能瞎逼逼

[@tiaonan]

我自己认为当初学生运动就不可能成功，学生运动和民众的游行代表的是人民群众对现状生活不满的声音，党内有赵紫阳这样的支持改革派，和不支持改革的守旧派。在没有到吃不到饭穿不起衣服无法活着的地步下，暴力革命是暴力不过国家机器和军队的（虽然大饥荒时也没有发生这种事情）（并且就算暴力革命成功了国家机器没人开又要动乱），如果学生运动可以成为支持改革派的声音，那说不定可以在保证一党治国，社会主义外衣的前提下进行部分改革。开了头之后就越来越好干了，但大多数学生们不理解这一点，做了错误的选择。虽然赵紫阳是名义上的最高话事人，但奈何保守派的话事人是邓小平。
我认为，中国官僚制度最大的缺点出在文化上，几千年以来都有的那些毛病

[@SunBirdSG]

有见地，说得好👍
最后一句深入浅出，点睛之笔。我下一个视频就是说这个点的😄

[@silonyeh]

推翻中共？之後你上？如何維穩中國？民國時期那軍閥割據分裂正是列強最愛的中國吧？列強操弄其間左右逢源吸血食髓，台灣香港的"自由民主"背後勢力拿出來看看吧？

[@恺张]

问题是在文化上，无论家庭，学校，职场，中国人骨子里就没有平等概念，可以说中共就是绝大部分中国人的选择

[@lbill9621]

虽然头像是智慧之蓝，但是发言却非常牛逼

[@猫子-y9p]

看韩国人历经七年流血运动就成功民主了 中国人还是不够觉醒

[@JoeWallsFuij]

为什么只看64，难道这个活动是只有64那一天吗？你怎么不去搜下1989年4-6月的反动记录呢？这个事件明明就是从4月就开始策划的，然后再64那天爆发了，组织者的头也都全部跑到美国去了，然后拿了NGO一笔钱。最后这笔钱也是自己开公司亏完了，就这种货色还好意思说是为了人民为了自由

[@SunBirdSG]

这个视频不是六四起居注，侧重点不同。如果你搜到了，不妨贴在留言区作为补充。

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@SunBirdSG JoeWallsFuij说的意思，就是你没有全面了解事件的全过程，包括极重要的最初开始的那部分。现在才叫人补充，就是后知后觉，让人觉得你这个视频没什么价值了。你为何不首先全面了解才制作视频？好比你关于文革的视频也一样，竟然连文革前的国际背景，就是美国的和平演变，意图改变中国的颜色路线都没有说，要人补充，这不就是闹大笑话吗？

[@SunBirdSG]

@user-kj3xs1he6g 真是哪有事儿哪有你呀

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@SunBirdSG 这才体现真正的言论自由！各抒己见，言者无罪！

[@SWN-wy7md]

博主最后的观点我不敢苟同，学潮运动的诉求，在这几十年中，基本上得到解决了。中共的反腐运动；中国的高速发展和人民生活水平的不断提高，中西差距逐渐缩小；中国式自由民主不断被认可，近十年来西方经济衰退，西方那套自由民主劣势不断被显现。短视频兴起加速了时事政治在群众中的传播，就凭社会稳定性和安全性这一点，就算挣得再少，只要能活下去饿不死，就不会再发生动乱。就我的亲身经历而言，现在国内最反动是那些因为国家政策和市场环境导致他挣得比以前少的人，例如医疗行业和土木相关行业，再次印证的那两句话由俭入奢易由奢入俭难，可以同富贵不能共患难。

[@SunBirdSG]

你说的“中国式自由民主不断被认可”指的是“全过程民主”吧。我之前刚好有一个讲“全过程民主”的视频。你说“学潮运动的诉求在这几十年中基本上得到解决了”，我不这么看，诉求并没有太大的变化，但学生已经不知道自己还有什么诉求了。西方的民主确实有很多问题，我也承认很多问题就是由自由民主本身造成的，但也许这就是西方民主要付出的代价，但不管怎么说，西方民主的基础是稳定的。我下一个视频专门谈论民主的话题，以新加坡为观察对象。

[@lcwlcwlcw-v8o]

SWN-wy7md 我认同你这句"中国式自由民主不断被认可"。凡事都需要时间及过程，不可能一步登天。已经几百年的西方民主，都要百多二百年后，女人黑人才有投票权，种族歧视才被取谛，但至今仍然没有完全彻底消除。那么，中国式自由民主的完善当然亦需要时间了。然而，西方民主的弊端已越来越明显，而且更让西方人越来越不认同。这不是西方民主要付出的代价，而是西方民主必然的趋势。因为西方民主已像一个老头，已失去当年的活力。
[[现今连西方洋人都不认同民主了： ]]
英國調查稱「全球千禧一代對民主失望」 背後原因何在(自找链接)
媒体：半数以上美国人对国家民主失去信心(自找链接)
美智库民调：“美式民主”遭到各国嫌弃，连美国人自己也不再认同(自找链接)
哈佛大学：美国从一开始就不是一个真正的民主国家(自找链接)
英国剑桥大学《2020年全球民主满意度报告》评述‍ 百余国家及地区民调显示对西方民主不满 (自找链接)
哈佛民調 : 35％美國年輕人認可能發生二次內戰 52％對民主失去信心(自找链接)
调查显示近三分之二的美国人认为美国经济糟糕(自找链接)
美国最新民调：选民担忧好日子到头，民主危机跃升为首要关切 2022-08-22 (自找链接)
美国民调：82%选民对美国民主状况感到担忧丨世界观 2023年08月31日 (自找链接)

[@lcwlcwlcw-v8o]

美国信任度调查报告：中国民众对政府信任度达91%(自找链接)
(摘要)：【编译/观察者网 李焕宇】一项全球调查发现，在新冠肺炎疫情下，公众对西方民主国家政府的信任已降至新低，而中国民众对本国政府信任度则达到十年来新高，同美国人对本国的普遍不信任形成鲜明对比。 1月18日，全球最大独立公关公司爱德曼发布2022年度“爱德曼信任度晴雨表”报告。受访者被要求对本国政府、企业、媒体和非政府组织（NGO）4个方面的信任度进行评价。在报告调查的28个国家当中，中国、阿联酋、印尼、印度、沙特分列前五位，俄罗斯、日本、韩国、美国、英国分列后五位。 爱德曼高度评价了中国在国内及全球抗疫、恢复经济、环保和反腐方面的措施。爱德曼总裁理查德·爱德曼（Richard Edelman）认为，人们对资本主义、政治领导层和媒体的幻灭感与日俱增，担心“我们对‘民主’的信任真的在崩溃”。

[@capozzipratt]

可笑啊，哈哈哈😂至今为止还只能在这里看到

[@SunBirdSG]

你这是笑破不点破么？

[@晓珊徐]

最近关于64的话题看过很多视频，你的视频真的很好，没有明确给出对错，只讲客观事实，并且我将所有的评论都看完了，一方面思考这其中的意思，一方面为自己学识浅薄和眼界感到愧疚，感谢您的分享。

[@SunBirdSG]

感谢观看和肯定❤。
多看些相关材料，就会有更深入的了解。

[@lcwlcwlcw-v8o]

多看些相关材料当然重要，但更重要的是自己多加思索，独立思考，要懂得分析和批判，而不要人云亦云，才可以有更深入及正确的了解。

[@晓珊徐]

@@lcwlcwlcw-v8o 感谢您的建议，我会去认真思考。很抱歉自己到三十岁了还不具备认真思考问题的能力，打了很多字又删掉了不知如何表达，但是谢谢您。

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@晓珊徐 凡事的成长都需要一个过程及时间才可以达至成熟。在参看相关材料的时候，必须懂得那些作者亦有其各自的立场和出发点，其观点正不正确，就需要自己的独立思考去分析和批判了，只有如此不断磨练，才可以使自己的思想更趋成熟，而不致被別人错误引导，人云亦云了。

[@七星-h8t]

本来当时文革刚结束，国家纠结走民主还是党部专政，其实邓小平开始是倾向于改革开放学习西方的，就先让胡耀邦去帮知识分子平反，因此胡耀邦获得了很好的口碑，但是由于环境过于开放，因为游行不断出现了好多极端事件，导致胡耀邦被迫下台。后面换赵紫阳，他们两个都属于温和的开放派，结果都因为学运被搞下台。后面就换上了保守强硬派的李鹏，也推动了江泽民当选国家主席。六四运动让上层放弃了短期能够实现民主自由的幻想，直接奠定了国家的政治基础。细心一点的同学翻开历史书会发现，仅在那两年国家领导人和派系发生了频繁的更换。

[@SunBirdSG]

感谢留言

[@Wayne-e3y]

對於自由民主的錯誤理解、對於威權底線的錯誤判斷，雖然被定義為學運，但說到底只是群體情緒被煽動的一盤散沙。就像一群國中生要求自由不被約束，在當時的時代背景（上一代從血肉模糊的死人堆爬出來，下一代遠離戰火的既得利益者）明顯不是一個合適的時機。若說東歐的倒共是必然，我認為中國2000年封建思維深根人民與統治階層，很難在一代做出改變。學運是時代的必然節點，也是一次機會，但中國用在8964是浪費了。一來，沒有一個系統群體跟一致的改革目標；再者，理想的訴求中混雜了太多貪婪和私慾。這些問題被掌權者視為弱點並擊破，這才是為何8964後的中國人民不是選擇悲憤起義，而是選擇沉默。暴力鎮壓實屬下下下策，但客觀地說，就算放著不管，學生內部也會可預見的自行崩潰。這是一次必以失敗收場的學運，只是官方做了極為不妥的應對，讓學運在歷史染上赤紅的污點。

[@SunBirdSG]

总结的挺好👍

[@alexyoung6271]

我记得马若德的Mao's last revolution一书中提到研究文革就要研究之前十年的历史.六四也是一样,这一事件是过去十年经济改革积累的问题造成的.指望着通过全盘西化就过上发达的生活无异于一种空想.同时也感受到邓小平真的牛逼,对当时局势的判断和掌控真的牛逼.如果中国在那个阶段发生颜色革命,得到的一定是一场空前的人道主义灾难.

[@timsong1926]

现在觉得邓小平 还是错了 让局面乱去吧 大乱才有重生的机会啊 稳定 结果又陷入了称帝的循环啊

[@SunBirdSG]

破罐子破摔呗😄

[@Bigfeng88]

有点判断力都不会这样说！

[@libaogang233]

但是大乱也有一蹶不振的风险啊……

[@marvinlee7657]

我反對你的觀點，抱歉，原因是中國例如五代十國的歷史，以及清朝的荒謬，足見一旦破壞，隨時再亂五百年。

[@興德-n2u]

但凡有點腦子都不會說出這樣的話，放任事態發展，同樣的形式會在全國氾濫，有造成中國分裂的可能，這是中共高層任何一個人都無法承擔的責任！

[@jinchenxiang]

我翻看了所有的评论所有的回复想做一下总结，希望作者翻我牌。针对这个视频，我肯定邓小平的镇压学生运动的决定，我说理由：结合当时的时代背景，国情，以及人民的素质教育等等，说十几亿文盲都不为过，那么六四运动成功的后果往严重了说国家会四分五裂。从游行开始的喊口号反腐败，到后面的无纪律游行绝食暴动打架领导人必须下台等等等等，就已经变味了。放任这个运动明天后天大后天还有其他运动。以后国家建设的工作都不用进行了，届时全国到处都在运动，然后政府都在维稳，国家机器还怎么运转。六四是邓的一个污点，从事情的演变来看应该有其他更好的办法可以避免的，太可惜了。但我还是支持他最终在那样极端对立的情况下做出的决定。

[@SunBirdSG]

你说的我也赞同，虽然视频里我没有肯定邓的镇压，但当年的那种情况下，镇压可能也是留给中共唯一的一条路了。感谢观看视频和留言，这个视频下面留言的内容已经远远大过视频内容本身了，都耐心看完也需要费一番功夫的👍

[@enLl-ce6wh]

我感觉当时镇压64那群货是对的，你看看现在那些货，王丹在台湾性侵男学生，吾尔开希拖欠贷款夜店泡妹，那个柴玲还让学生流血，这不把学生当工具嘛？她自己怎么不学学李大钊先牺牲自己呢？哪有领袖风采，纯纯地痞流氓

[@peterjohn2671]

89民运为什么会发生？又为什么没和平解决？不都是源于中共吗？即便到最后的不可调和，也不是非要采取铁血镇压的手段。不管学生采取的方式恰当与否，但凡对手无寸铁的学生开枪的，都是畜生。你也不是完人，也有缺点和不足，难道能因此就把你五马分尸了？

[@菠萝包]

博主说的很棒，是我看过最理性的陈述此事件的视频了❤

[@SunBirdSG]

感谢观看和肯定❤

[@陶晨予]

其实一直有个问题就是人民民主的先决条件是人民跳脱出其所在阶级进行一个对整体发展有利的讨论，而不应该是满足自我阶级的某种需求而对政府的批判，游行和运动的目的是解决问题而不是批判，作为政府的核心领导，接触到的信息和知识都远超过人民群众，人民对政府的批判如果是建立在这样一种信息和知识量严重不对等的前提下发生的，就没有太大意义

[@SunBirdSG]

说得好👍

[@quadrophonia54]

这是我目前看到最理性地分析这个事件的视频了，现在一些人由于听说这个事件就开始无脑黑中国，将这事作为中国迟早要完的依据，尽管最近中国这几年是有些不尽人意的地方，但绝没有那些人说的那么不堪，我相信中国未来还有很长的路要走。

[@SunBirdSG]

感谢肯定❤

[@quadrophonia54]

另外说句实在话，我还是更喜欢前些年的国内环境，虽然民生可能没现在好，但氛围还算开放，网络上也没多少像现在这样关于中国互相对骂的

[@SunBirdSG]

越是封闭，越是对立

[@枫叶-v2k]

说的真好，前因后果说的很全面，很可观。不过对我个人最大的触动是：每个看似普通的事件背后，都有其深层原因。所谓的言论自由，社会开放的风气，不是有人让他自由，让他开放。比如邓小平，为了改革开放发起的第一轮言论自由，人家想收紧就收紧了，取消了各种集会啊，刊物啊。我们目前国内所有的自由民主之风，会不会也是有些群体，让我们这样的，他们不松手我们是不是屁都不是。

[@SunBirdSG]

感谢观看和肯定。
目前国内有自由民主之风吗？ 😄

[@lou11435]

不管怎么样，还是不喜欢动乱，因为我们的国民经济基础太弱了，经不起动乱。欧洲西方国家，人家人口少，人民富裕，动乱没啥，他们都已经习惯了，况且他们的动乱也是讲原则的，不会非常过激的。

[@SunBirdSG]

出问题了经常闹一闹，习以为常，出不了大乱子。就怕把所有问题都捂着盖着，一旦最后控制不住，就是一个大乱子。

[@流不尽的沙]

@@SunBirdSG 这次闹了一下就是个正向反馈，学生和群众受不了闹了一下，规模不大，无论是不是准备开放，还是政府就坡下驴，结果不坏。

[@程君韬]

动乱也是人民监督，改正党派错误的方式。动乱说明有问题，这些问题你不改正，集赞起来就是一个大炸弹😂但是我认为动乱也得有底线

[@yuzz-u6l]

不是讲原则，而是他们没有方向。我们人民一直对资本主义很向往。他们动乱诉求唯一就是要钱罢了，咱们动乱是全都“死”，推翻一切。

[@marvinlee7657]

中國是世上工業鏈最完整的國土，這不能太謙虛。

[@zylzy682]

请问 在你视频中提到的 士兵被杀 和士兵向群众开张枪 时间顺序？

[@SunBirdSG]

其实不管是士兵被杀，还是士兵向群众开枪，都发生在6月3日晚10时至6月4日凌晨6点这个时间区间，差不多在同一时间段不同地点发生。如果细究的话，士兵在6月3日晚就向群众开枪了，但不在天安门。而视频中提到的两个士兵应该是在6月4日凌晨被烧杀的。但我在电视上看到士兵被杀的画面应该已经是六四以后了。

[@wd1605]

@@SunBirdSG 在木樨地附近开的枪，当时我爸就在现场

[@SunBirdSG]

@@wd1605 感谢反馈，据说木樨地的伤亡挺多的。@白薔薇 开见开枪的人来了。

[@wd1605]

@@SunBirdSG 惨烈，木樨地死了不少人

[@SunBirdSG]

@@wd1605 你爸爸有没有把当年看到的用文字忠实记录下来？这个应该有意义。

[@李叔叔-e9c]

谢谢up主做的视频，让我学到了很多，看了评论区很多评论，增长了很多见识，不过很惭愧我懂得太少，不能和大家讨论，现在我就想问一个问题，民主制和现在的制度，继续发展下去的话，哪个制度比较能实现我们很多很多人都想要的五天八小时工作制，这对我们真的很重要

[@SunBirdSG]

你现在每周996？

[@李叔叔-e9c]

@@SunBirdSG 对的，我身边的普通人基本上都是996，大家都很想要五天八小时，不过基本上找不到这种工作，一般只有高学历才有可能能找到五天八小时的工作

[@SunBirdSG]

@@李叔叔-e9c 996多给钱吗？我知道劳务输出来新加坡的中国人，加班至少是双倍工资的，所以他们希望多加班。在西方民主国家，人权是有保障的。我十几年一直工作在一家美国企业，公司从来没有要求我加班。

[@李叔叔-e9c]

@@SunBirdSG 表面上是加班有双倍工资的，不过实际上基本工资被压得很低，你只有加班才能达到四五千块钱，不加班的话，工资才两千块钱，根本没办法维持生活所需，相当于变相的逼迫加班了，现在国内绝大部分都是这样的

[@SunBirdSG]

@user-tk8sb7vi4g 这就是中国现在的“优势”，可以说是人口红利，也可以说是低人权优势。不知道你生活在那个城市，做什么工作，如果你还年轻，那还是要多学习，多掌握一些知识和技能，让自己变得更强才不会一直困于现状。

[@ReadableAudioBooks]

感谢油管算法给我推了这个视频，也谢谢播主！视频开头提到的两个画面对当时读中学的我也是相当震撼，记得当时一边看一边哭一边骂“暴徒”，加之本地的学生游行严重影响了公共交通，每天不得不步行近两个小时上学下学，出来后又看到柴玲的龌龊表演，看到侯德健对六四撤离的描述，更是强化了”看来老邓‘六四’那么做是必要的“的想法。按照杨继绳先生所说“持这种看法的人不是个别的”，而这种看法正是”市场经济➕权威政治“的社会基础。近一年一直在读杨继绳先生的书，尤其最近读他的《中国改革年代的政治斗争》第六章，看到书中对电视画面中的那具”开膛剖肚尸体“的描述，令我产生了动摇，学生和那个小战士，他们是同龄人，他们不应该互相残杀，更不应该在死后被用作宣传的工具......。可视有声书频道正在播放《中国改革年代的政治斗争》第六章对八九这次学潮有详尽的描述，尤其是杨先生当时的日记确实非常有代入感，studio.ruclips.net/user/playlistPLvoHla62Vm7sHU7ynLQco6GTWORwjb0XO/videos

[@SunBirdSG]

感谢观看和留言，看来当时电视上的那些画面是我们的共同记忆。感谢推荐书目，但你复制的那个视频的链接无法打开。

[@cokeice]

都快50的人了，還會被美西方洗腦，都服了你了

[@ReadableAudioBooks]

@@cokeice 这是什么逻辑？“美西方洗脑”？为什么？

[@sclihao]

几十万人当中，肯定会有一些啥都不知道的人在里面，只知道跟着起哄，就像鲁迅说的那句，村里的狗叫了，其它的也跟着叫，但他们不知道为什么叫

[@lovescoffeehans2005]

@@sclihao 国人太爱凑热闹了😮‍💨起火的大楼都得围上去几个看看什么个事更不用说这种集会之类的

[@waiyingyeung9847]

對於六四每個人心中都有把尺，回看當年，鄧小平看事情非常有遠見，今天民主大國所作所為，做事唯我獨尊，做事虛偽對國際其他小國欺淩霸淩與民主背道而馳，中國新一代應清醒了。

[@SunBirdSG]

感谢观看和评论

[@Shanks_Y.]

很多年轻人是清醒了，不过不是你说的那个方向

[@小城看客]

@@Shanks_Y. 真的清醒吗？一个轮回罢了。当年我刚刚翻墙也觉得共产党那套有问题，反得不得了！可是慢慢看得多望得远，对比世界所谓冥主国家与地区，我立场慢慢改变了，所谓投票游戏真的是好事吗？民主的目的是什么？想要达到什么目标？现在那个国家依靠所谓民主社会发生了多少正面效益？唉，这些东西你慢慢感悟吧！

[@曾华琳]

@@Shanks_Y.我就是一个00后大学生😂，我发现现在年轻人应该是保守主义自由派，民族的，保守的，比自由民主更有号召力。现在中国很像德意志第二帝国时期，同样的崛起强国，同样的威权体制，同样的争夺世界霸主，同样的社会保守趋势😂

[@decqasp4351]

@@曾华琳 全世界都在右转，特朗普的上台说明了对于欧美来说民族主义都有很大的市场，更何况中国呢，而且生活越是达不到预期越是如此。

[@YuanYe-k1m]

这是我看过的讲解64最精准的视频。感谢UP。

[@SunBirdSG]

感谢观看和肯定

[@lcwlcwlcw-v8o]

YuanYe-k1m 但是UP主说他知道了开枪的时间，但他却在这个视频里不说岀来，不知是何原故？他光叫人先去看那五个视频，却又不告诉人哪五个视频，叫人怎么看？而且这个视频就是专讲64的，那么既然知道了开枪的时间，这可是一个非常重要的环节，为什么不说岀来？

[@YuanYe-k1m]

@@lcwlcwlcw-v8o 本视频其实是分析为什么会发生64。而不是推演64当天是怎么开枪的。重点是发生64的原因是什么。

[@lcwlcwlcw-v8o]

​@@YuanYe-k1m 不是"推演"64的开枪时间，而是UP主说知道了开枪的时间。开枪的时间关系到为什么会发生64镇压，关系到64镇压的性质。既然 本视频是分析为什么会发生64，那么开枪的时间还不重要吗？你不关心学生和民众是在什么时间和什么情况下被镇压，而只关心发生64的原因吗？这还是全面了解真相吗？

[@YuanYe-k1m]

@@lcwlcwlcw-v8o 又是个抬杠的。

[@shanfuqiang9193]

那时候官做法确实如此，但是那时候文化水平，已经国家刚刚起步很多不足，也很多问题。那时候的高层压力也是很大，最舒服的就是当地官员，土皇帝，中央政府部门都管不过来了。

[@SunBirdSG]

嗯，体制问题。感谢留言

[@李耀基-m8g]

大个毛，那帮土匪根本没把人民当回事，心里只有权力，死多少人都不在乎

[@刁远凸-n4b]

​@@SunBirdSG体制性腐败导致的 无法杜绝

[@SunBirdSG]

@@刁远凸-n4b 同意🙋‍

[@你造反]

没错90年代当地当官的都是土皇帝压榨百姓

[@扎布多德勒-y3c]

您的理论非常的客观公正，尤其是结尾一段，已经是中国政治的最大隐患。我不否认当局在经济国防科学领域的优秀成绩，与此同时腐败、官僚主义、脱离群众、分配制度这些问题依然没有得到根本性的解决，最重要的是这些问题拖一天百姓就多一天的怨气，彼时船小好调头，如今社交媒体有举足轻重的作用，大刀阔斧的改革必然引起舆论哗然，小修小补又不能解决问题😢至于六四事件，完全是一帮乌合之众借正义之名行不义之事，西式民主是少数人的民主，全盘西化更是无稽之谈。

[@SunBirdSG]

现在的中国由小学生，带领着中专生，在专制独裁的道路上飞奔，看得人提心吊胆。渐进改革行不通，或许物极必反也是一条路。
感谢观看和留言

[@无法无天-p9u]

藏头露尾，狗性不改，打着多字不累吗？跟你的主子一个德行。你们这帮狗腿子也就这样了。

[@SunBirdSG]

@无法无天 除了骂人，你也可以说点有意义的话

[@秦星海]

我同意你的观点。隐患仍在。只是还没到爆发的时候。我也希望过国家越来越好。真是难的，什么样的政治制度对人民是好的呢。外强仍在虎视眈眈，可我们又不得不负重前行。就怕撑不住的时候。那时候估计是新的历史300年轮回。社会也许会进度吧

[@SunBirdSG]

@@秦星海 “外强仍在虎视眈眈”，这句话清末的味道很浓啊😄

[@卢韵-y2f]

你的部分观点我是不认同的，在江时代有王氏兄弟监国限制江，胡时代有江在幕后垂帘听政，都有很大权力的限制。政改一直在根据领导人的更换进行，现如今习权倾朝野也跟政改密不可分。我不喜欢理想主义者，更不喜欢西方式民主，我更倾向于胡江的模式，良性循环，新人掌权老人监国，经济文化社会一样是飞速发展。
民主选票这种东西在中国不实用，因为中国实在太大了，多种力量角逐最高权力必然导致分裂，毕竟每一个中国男人生下来就想当皇上，民族劣性在这。
大规模的民主政改的过程必然是流血革命，没有实力派政治人物支持的运动都白费，三年前香港学生运动的结果大家也看到了个。而前一段时间把西方民主放在嘴边闹事的人真的思考过西方民主适合中国吗？
台湾全民公投直接合法独立？新疆投票直接东突厥斯坦布尔成立？想看到这些么？

[@卢韵-y2f]

我理想就是有一个有效的机制，党内最高权力良性循环的过程中有一个真正有效的机制对最高权力进行限制和监督。以免让他变成当代的皇上。

[@SunBirdSG]

你说得很好，有洞见👍
你最后问的几个问题我在视频中并没有提及，因为我这个视频是在说六四到底是怎么发生的，或者说六四发生的原因是什么，但并没有说六四如果真的成功了，那后面将会是一个什么局面。我在这个视频下面回复另一个人的留言中，提到了这个问题，你愿意的话可以去找找看。
你的理想也是我的理想，但二十大后，不正是这一理想的破灭吗？换一种说法，按照现在中国的政治体制，你我的理想不过是中国梦而已。
感谢观看和留言。

[@mingle7907]

王氏兄弟是谁

[@SunBirdSG]

@@mingle7907 应该是杨氏兄弟

[@shl9336]

@@卢韵-y2f 你也看到了，庆丰帝登基了，而目前中国这个制度根本预防不了。按说以前皇帝时候也会有几个好皇帝，但是我觉得你不会认为那是一个好的国家体制。

[@sharingbeautifulmusic]

说的客观，公正，作为领导人，面对这样的问题，就不能心慈手软，犹豫不决，当断不断，反受其乱！稳定压倒一切！一个个儿都在说这样那样，十几亿人的国家，你来管管看！党代表的是绝大多数人民的根本利益，那么必然是要牺牲一部分人的利益的。东方西方，都他妈一个样， 相对来说，共产党为中国人民带来的，远比资本主义国家为人民带来的多！

[@SunBirdSG]

前一句有些道理，但后一句显然与现实不符。
感谢观看和评论，以及肯定😄

[@vancleev9442]

@@SunBirdSG 先单说民主选举。
选举制度最终有利于现行经济运作体系下的统治团体，而这些团体的德行在各国不尽相同。对于处在世界贸易体系中的国家，前龙头英国和现龙头美国全是两党制，这些年出现了民众对两党候选人都不满意的情况，却依然无法选出第三方。在发达的小国则可以实现多党联合、轮替，而对于后发国家，能长期执政的无一不是臣服发达国家的躺平新自由主义政府，民众再不满意也只能烂中选烂，哪怕是叶利钦这种经济、合法性两不占的政客也能连任成功，而被自民党把握国家命脉的日本也不担心被选举制度革命。而和世界贸易联系不紧的俄罗斯，搞了选举普京也能年年连任。
而会被选举制度压垮的是不被国内统治阶级认可的政府，一般是强力政府。强力政府会索取更多的税，必然既不被普遍的统治阶级喜欢也让老百姓不能立刻感受到实惠，同时产生相应的腐败，甚至民众也会被统治阶级报复性掠夺，因而自然投不过被资本支持的非强力政府。对于致力与不额外收民众税但要收企业税的左翼政府，只有如北欧那样得到当地资本支持才能稳定上台，不然只能像拉美那般，要不一事无成、要不只能滥发福利。
后发国家想长远发展，必然需要更多的资本来投资基础建设和研发新生产力，而这必然依靠强力政府，同时也几乎都得纳入世界贸易以吃到发达国家末端红利。这样的话，发达国家的势力在该国产生了巨大影响，原本的守旧势力也依然有影响力，如果该国的发展超过的这些势力所能容忍的，则相应政府必然下台。
因而，除非中国真的彻底摆脱了三座大山，但凡中国有个想发展生产力的政府，则必然不会认真搞选举，而认真搞选举的，无论政府怎么更迭，都必然是让发达国家和守旧势力安心的躺平政府。
至于层主所说的最后一句，虽可以商榷、但也绝非“显然与现实不符”。中共政府关键的合法性还是“代表人民集体利益”，遇到重大问题时中央政府只要有能力就必须出面解决。中国政府再怎么着，在出现自然灾害时解放军肯定得救灾，而新冠致死率高的时期，及时且有效的管控还是挽救了很多人的性命，而这一点即便是发达资本主义国家对其本国国民也鲜有做到。

[@SunBirdSG]

​@@vancleev9442 说得挺好的，高屋建瓴。选举本身和选出什么样的政府其实是两个不同的命题。合法的选举是民主国家最显著的标志，而非民主国家连选举这个门槛还没有跨过，更无论选出什么样的政府。
民主现在已经是普世价值的一部分，这已经毋庸置疑。有了民选政府，下一步才是需要讨论怎么治理一个民主国家。而治理国家这样大的一个话题，实在是超出了我的知识和能力范畴，这里就不多论了。
你最后一段本想反驳我的说法，但举的两个例子实在是不好，实属搬石头砸了自己的脚。首先“人民集体利益”这样的说法本身就模糊不清，人民可以随意被定义，集体可以按需要被划分，哪里有什么人民集体利益？就比如这次华北水灾，为保雄安而泄洪涿州，涿州被淹的老百姓是人民不？几十万的涿州人民算集体不？他们的利益得到很好的保障了吗？接着就说到这次水灾的救灾，从北京到涿州，你看到解放军出来救灾了吗？中央常委级别的领导有哪个去灾区慰问灾民？反正我是没有看到相关的新闻报导。再说疫情的管控，三年的封城清零简直就是瞎胡闹，最后的突然放开就像开玩笑。至于疫情三年来究竟死了多少人，政府有向人民通报真实数字吗？以上这些确实是发达资本主义国家对其本国国民鲜有做到。

[@vancleev9442]

@SunBirdSG 你倒算诚恳地承认“治理国家超出了自己的知识范畴”，也明确认为“合法选举是神圣的”，连涿州本在地势低的地方、解放军后来去救灾、中国再怎么瞒报也比西方国家疫情死亡率低很多都看不到的话，我的回答也没必要在这方面对牛弹琴了。
不过还想吐槽，我本以为“搬石头砸自己的脚”只是不喜欢中共的人对中共这一“口头禅”的嘲讽，想不到你到也不介意自己用的。
人民相互的利益是不一致，但总有相对明确的部分，比如重大灾难前保更多人的性命。如果连“人民共同利益”都没有的话，那民主投票还有什么意义？谁支持一个党派让他们独立建国最好，这样怎么选都是这个党派的人当政，用不着让他在别人头上拉屎。

[@SunBirdSG]

@@vancleev9442 雄安所在地白洋淀地区现有人口大约十几万，而涿州及附近被淹地区人口是百万的规模，如果重大灾难前保更多人的性命，那不应该是泄洪在雄安的吗？

[@张明-j6m9g]

军队不倒戈，和平示威和学生运动很难成功。这也是共产党一直先军政治的原因，牢牢掌握枪。真想掀起风浪得让经济差到维持不了军队的忠诚才行😢

[@SunBirdSG]

说到点子上了😄

[@SunBirdSG]

是一个解题的思路😄

[@GuZach]

最后以一场悲剧收场也是必然的，学生空有一腔爱国热情，如果再理性些，循序渐进，结局可能又不一样，可能现在已经高度民主化了。很多人觉得只要老百姓日子过得好，民主没什么用，牺牲个人的信息自由、言论自由的权利也都能接受。但是很重要的一点就是，专制的选举是有不确定性的，老毛带来的10年文革的浩劫，最终倒霉的还是老百姓，如果内部选出来的人拥有绝对的权利，且不被约束，也不能被人民监督，因为新闻媒体都是自己的，只能报道能报道的，权利如果不能被约束，制度里有没有纠错机制，一旦决策错误，那到时候没有人可以过上好日子，因为政治和生活息息相关。另一方面，社会要进步，肯定要有不同的声音，无论是批评的还是支持的，媒体也可以自由报道，而不是今天这个话题公开可以谈论，明天这个就是敏感话题，这一点也很重要。就算你日子过得再好，再有钱，在绝对的权利面前都得小心翼翼。

[@SunBirdSG]

明白人👍

[@KarlLee-ri3ee]

维护国家稳定是第一要务

[@SunBirdSG]

感谢观看和留言

[@lcwlcwlcw-v8o]

难得你的这个观点获得肯定。

[@XiaorongYang-xu8tn]

你这蒋校长不笑死，好好的孙先生革命成功了，让俄罗斯整个什么党出来颠覆我国当时的政权，本意就是掌控中国的，只是后面脱离斯大林它的掌控，占山为王了而已。

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@XiaorongYang-xu8tn 本来老蒋是跟随孙先生联俄容共的，倒是老蒋背叛孙先生首先对共产党大屠杀才开始国共两党互相仇杀的。
凡事要探本寻源，国共两党互相仇杀的起因是由老蒋一手做成的，这已是肯定的事实；因为中共本来就没有杀国民党之意，不然也不会让共产党人加入国民党参加北伐，而且中共初时亦没有成立自己的军队。在建党之初，中共並没有打算用武力革命，所以沒有提出组建军队，而且还有人提出走议会道路跟国民党建立联合政府(就像外国有些共产党参加议会选举那样)，直到老蒋在1927年首先向共产党开刀搞清党大屠杀，才被迫武装起义成立自己的军队而革老蒋的命。所以老蒋是造成国共两党互相仇杀了半个世纪，禍延两三代人的罪魁禍首！

[@SilvermapleVan]

博主講得很清晰,對六四的了解更加全面了

[@SunBirdSG]

感谢肯定😄

[@fumibox3513]

中國的核心問題也是中共的核心利益，就是一黨專政，這個問題不打破一切都是徒勞。東歐人不管共產黨有哪些功與過先轟下台再說，東歐人在這一點毫不戀棧也毫不客氣，但中國人卻寄望於體制內改革，這也就是為什麼東歐的民主運動會成功而中國卻走向失敗的原因。

[@SunBirdSG]

一语中的👍

[@SSBBbb000]

笑死，莫非學美國多黨競爭選個老頭？還是學英國選個印度人？還是學德國選個希特勒？

[@libaogang233]

没觉得东欧的民主运动成功了，反而东欧因为民主运动一蹶不振了，经济军事再也没起来过，社会变成了一潭死水，经济也起不来，人口疯狂外流……

[@zhenyuyang6823]

东欧民主化哪里成功了？变成现在这样的特权贪污阶层，黄赌毒，黑帮泛滥。犯罪率超高

[@stormsun4002]

还是有很多前苏联国家现在过得比以前好的，比如匈牙利，波兰​@@libaogang233

[@1gary865]

邓小平做错了😢都是他的责任😢

[@SunBirdSG]

理解之同情

[@meitumeiyue1311]

三足鸟能够比较轻松自如地把现代书面语用口语的形式讲出来，这是社会科学领域的流行语言，因而他讲的内容听起来严谨、理性、逻辑、客观。凭着这点小把戏，他就用真话嫁接谎言，用好话嫁接恶语，明目张胆地欺负观众! 中共对农民实行农奴制和城乡隔离制度，三足鸟来自农村，身份是农奴，有一万个理由革命，可他却维护权贵集团。

[@李子铭]

求照片

[@SunBirdSG]

去看看这个视频的说明区，有没有你要找的信息。

[@siyuanfang]

观看了这个视频以及您对于评论的留言，做很的好，很高质量，已经点赞，但我依旧存在一些疑惑，还望您不吝赐教，首先就是您所提到的关于二十大之后政体改革希望的彻底破灭，这点到底体现再什么地方，是因为习的连任吗？还是因为通过了什么别的政策，改革进行的话，会不会成为下一个苏联，改革导致了国家解体，毕竟港澳台和新疆西藏这些地区的问题依旧存在，真的民主真的公投的话会不会独立出去，难道我们真的要去走苏联的老路了吗？其次就是您所说的下一次64，从我所经历的疫情这几年来看，一.政府的公信力确实下降，民众从开始的支持到现在的反对，期间所暴露的各种问题，例如各种核酸公司上市，官商勾结，疫苗造假，已经各种管理的措施形式化，僵条化，但我依旧认为这些还不足以上升到足够进行下一次6.4，二.国内目前的政治环境，包括言论自由的限制，以及意识形态的灌输基本成型，我不认为现在的学生会有多么高的觉悟，三.倘若运动发生的化，那么您认为现在的中共政府，最有可能的解决方式又会是什么？在我看来，已经失去了毛邓时候的那种铁腕治国，那么国家的手段会是什么呢？关于二十大的问题还请您多多解释一点多谢了，希望以后的视频越做越好！

[@SunBirdSG]

感谢支持和好评，赐教谈不上，讨论交流而已。
政体改革的大方向是民主宪政，至少也不能破坏以前规则连选连任，甚至为了达到这个目的而去修改宪法。宪法是国家根本大法，是说改就能改的吗，人民民主专政的人民同意了吗？美国1787年宪法至今一个字都没有动过，这才是宪法该有的一尊地位。当然，中国的宪法这也不是第一次修改了。连选连任的国家领袖也不是没有，但要看是不是基于合法的法律框架所允许的。习的连任显然不是走积极政改的方向，而是破坏既有的政治体制规则，甚至可以说开历史的倒车。
政改会导致国家动荡，这是很多人担心的，也包括我。所以就要有条件有步骤地逐步推进。这也叫温和改良派。很多学者早前就提出可以先做司法改革，再逐渐向政体改革迈进。但现实是即使只推动司法改革也是步履维艰。至于国家分裂，这是一个送命题😄。我只想问，国家不能分裂吗？人民为什么一定要在一起。夫妻没有感情了可以离婚；孩子长大了也注定要过自己想要的生活。这有什么不可以呢？国外的国家分裂暂且不说，中国历史不就是分分合合才走到今天的吗？现在不会有国人觉得，中华人民共和国会永传万世吧。美国建立之初就是一个邦联的国家，后来变成联邦国家，但现在各州还保持各州的独立性。要说分裂，美国比中国更有有利的条件，但美国并不怕各州独立。如果真有哪一天哪个州要求独立，我想这也一定是一个民主的过程，而不会有美国人说哪个州自古以来就是美国的固有领土。相反，美国各州到目前为止，在一起也过得挺好的，也紧密地团结在一起。用曹操的话来说，那就是：周公吐哺，天下归心。当然，每个国家也都教育国民要有国家意识，但国家意识不代表不允许分家单过。而强烈宣扬国家意识的国家，都有其政权合法性的要求（你对照想想这最后一句话😎）。
我视频里说下一个六四的条件是经济整体停滞或垮塌，现在的疫情确实还达不到这个条件，但已经有苗头了。如果再继续下去三年，这个条件可能就会满足了。学生确实不会都有那个觉悟，但有些同学是有的，这些有觉悟的同学就会点燃那些觉悟低一点的同学，最终形成燎原之势。毕竟，学生有着满腔的爱国热血。政府那边对这样的运动肯定是要镇压的，目前来看已经镇压的差不多了吧。六四的例子摆在那里，不管是示威群众还是政府，都会从中吸取经验的。
就胡乱回答这么多吧，也不成什么体系。感谢留言。

[@siyuanfang]

@@SunBirdSG 读君一席话，如沐春风，醍醐灌顶，望您生活愉快，工作顺利

[@zhuanghuilin406]

@@SunBirdSG 本以为你是客观。。。但是你说国家分裂问题，不能苟同。。。

[@SunBirdSG]

@@zhuanghuilin406 不求同，可存异。古今中外，国家分裂与合并这是常态，这是客观存在的，而主张国家不能分裂才是主观的意愿，同意吗？如果再进一步深想，这个国家不能分裂的主观意愿又是从何而来？远古的不说，就说二战以后，分裂建国或者合并建国的国家可以拉出很长的一个单子。美国的几个太平洋小岛纷纷在90年代独立建国并加入联合国。苏格兰近些年也在寻求脱离英国而独立建国。这些分裂国家的意愿和活动在民主国家是有法律程序保障的。

[@tutu-yp3zg]

@@SunBirdSG 但是自古以来，疆域统一扩张都是王朝鼎盛的表象。相反，地方割据也是一个王朝走向分崩离析的过程。国家强盛，无论是边境抵御外敌还是赈灾，都有更多的资源调用和武装支持，对于边境和内陆都是更多的容错。想想如果没有一个大国武力的支持，那么西南、东北、西北边境的人民会过得更困难吧

[@sailongren6025]

说的太好了，赵紫阳真是人民的好领导。

[@SunBirdSG]

感谢好评，现在中国就需要这样的一个好领导

[@燕伍陈]

个人观点，赵紫阳的行为很讨喜，但缺乏担当与解决问题的决心和能力，不是一个合格的领导人，判决江泽民表现更好。

[@陈粟-d7k]

@@燕伍陈 哪里看出缺乏了？

[@李耀基-m8g]

@@SunBirdSG 全是共产党为了保权力的把戏，自己找人打死士兵，然后嫁祸群众，挑起百姓和士兵的对立，最终导致运动被镇压下去

[@WilsonA-i6y]

笑话，如果赵当一哥，早已经把党和祖国的资产败光了，他就像戈尔巴乔一样，会实行政治多元化，甚至多党制，削弱和放弃了苏共的领导地位，反对派趁势崛起，致使社会动荡日益加剧，最后苏联解体，只富了波罗的海三国，其余十几个穷逼。

[@EvanWong-99]

非常有深度的客观而公正的评论与看法，这在其他的油管视频里是难能可贵的态度，感谢作者的解读与分享，小平同志确实本可以更加伟大。 只是可惜当时换作是谁，也难以兼并赵邓的优秀点，一并实施。

[@EvanWong-99]

同时也有一个希望，就是希望，国家以后的政治改革可以公平公正的进行民主的开放，况且在目前经济形势并不是特别好的情况下，不要出现崩溃的情况。 于国于个人都不是什么好事。

[@SunBirdSG]

感谢肯定。
最近很热的一个说法：中国现在已经进入垃圾时间。

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@EvanWong-99 中国实行的是中国模式的协商民主制度，比西方的虛伪民主优越多了。所以：
[[现今连西方洋人都不认同民主了： ]]
前英國媒體人：中國比西方國家更民主(自找链接)
英國調查稱「全球千禧一代對民主失望」 背後原因何在(自找链接)
媒体：半数以上美国人对国家民主失去信心(自找链接)
美智库民调：“美式民主”遭到各国嫌弃，连美国人自己也不再认同(自找链接)
哈佛大学：美国从一开始就不是一个真正的民主国家(自找链接)
英国剑桥大学《2020年全球民主满意度报告》评述‍ 百余国家及地区民调显示对西方民主不满 (自找链接)
哈佛民調 : 35％美國年輕人認可能發生二次內戰 52％對民主失去信心(自找链接)
调查显示近三分之二的美国人认为美国经济糟糕(自找链接)
美国最新民调：选民担忧好日子到头，民主危机跃升为首要关切 2022-08-22 (自找链接)
美国民调：82%选民对美国民主状况感到担忧丨世界观 2023年08月31日 (自找链接)

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@SunBirdSG 那是反华反共狗的自欺欺人说法。然而，连反华反共狗的美主子都惊呼大事不好，惊怕被中国取代，那么就应该是反华反共狗的美主子已经进入垃圾时间。：
美国不想生活在中国占主导地位的世界里#这就是中国 clip (自找链接)
“美国的【绝望】”，驻华大使伯恩斯称 “美国人不想向中国臣服”，方法在哪里？欧盟外长博雷利反而讲出原因 “西方统治的时代确实彻底结束了” (自找链接)
【盧秀芳辣晚報】美國說實話! 「不想生活在中方主導的世界」 | 美駐華大使驚爆 北京這事 精華版‪@中天新聞CtiNews‬ (自找链接)
美國大使：我們不想生活在一個中國人佔據主導的世界，這是一場思想的競爭，一場思想的鬥爭。 我們的理念是美國關於民主社會和人類自由的偉大理念，而中國則認為共產主義國家比民主國家更強大。 我們不相信這一點： (自找链接)

[@庄达立]

就结尾不敢苟同，前面还是很客观的。西方的政治体制，演员都能当总统，结果怎样！不是由学生主导? 还想回到军阀混战的时代吗！ 大部分人民都只想 安居乐业 。现在这样，可以了! 不过还是关注点赞了。加油

[@SunBirdSG]

西方的政治体制可能会选错人，但它有自我纠错的制度，而中国的现行制度没有，习连任再次证明了这点。学生为什么不能成事，我视频里也说了原因，当年的学生如果不行，现在及以后的学生就更别指望了。安居乐业是一个社会的理想状态，但在现在的中国，有时确实做不到啊。
感谢点赞关注和鼓励！

[@庄达立]

@@SunBirdSG 纠错的代价很惨痛！两种体制都有利弊，都各自完善和坚持自己的制度吧，时间会证明一切。 习连任没什么不对，梅克尔做了多久的总理！ 能更好的贯彻之前对的政策，有何不可。虽然跟美国还是有差距，但整体国力还是显著提升。我了解你学生不能成事的意思， 你想军队出来闹事吗？ 中国自古夺权 遭殃的都是百姓，况且中国人口基数那么庞大，能够稳定 已经很不容易了！

[@SunBirdSG]

应该不会有完美的制度，但目前来说，民主制度至少是最不坏的制度。民主制度的纠错确实要付出代价，但没有纠错能力的制度一旦出错，那就可能引发一场浩劫。文革就最典型了。过去的历史已经反复多次证明了极权、独裁政权的危险与黑暗，不知道你还要时间来证明什么？国家元首连任确实不是什么骇人听闻的事情，但要看是怎么连任的。如果是民主国家的选举制度所允许的，那无可厚非；但如果是通过权力的胁迫，那势必会被拥有自由民主的世人所诟病。国家宪法都能如儿戏般被修改，那也就意味着宪法如同擦屁股纸。你能用来擦屁股，别人也能。当然，在实际上是人治的社会里，法治也只是口头上说说而已。
中国经济过去四十年的高速发展可以说是基于人口红利，但随着人口红利的逐渐消失，中国的经济势必后继乏力。新冠可能是个分水岭，未来中国的发展势头必定趋缓。如果弄不好出现整体经济的大衰退，那下一个六四就会再次发生。这也是我视频里的一个简单判断，明眼人也都能看明白。如果真有那一天，学生难堪大任，最有可能的还是体制外的精英人士领导的体制外的职场人士（要养家糊口的人）。军队一般不会乱，党管得紧呢。如果军队出来闹事，那说明党已经彻底烂到根儿了。当然这样的局面我也不希望发生，但如果中国还沿着现在的路线走下去，那六四还是一个大概率事件。很多人都想到的最温和的解决办法就是中共内部的政治体制改革，最不济也要有司法体制改革，但现在连个影子都没看见。

[@hailenli8111]

@@SunBirdSG 和一群没有思想的人争，永远争不赢哈。我也常和身边人的边说西方的民主选举制度的好处，但他们总说，每个制度都有利有弊。但是明显是西方的制度更有利，更具优势。其实国内那帮人本质上并没有去分析中国与西方制度优缺点，他们只是觉得党实行的就是好的，不能怀疑。说白了就是一群奴才相。他们只是在喊口号，根本没有去想过中国未来要怎样持续发展下去，也没有想过，为什么我们来这里发言，还要翻墙，也没有想过为什么中国的科技人才流失严重，更不知道中国的高科技领域其实在不断的拉开差距，而不是像网上说的在不断缩小。

[@SunBirdSG]

@@hailenli8111 说得很有道理👍。我也没指望说服那些永远跟党走的人，我之所以还和他们辩论，是想留下一些大家思考和辩论的过程，以后如果有些人搞不清状况的，看了这些留言对话后，也许能更明白一些。感谢支持和留言。

[@hyw-wf5gf]

最后把学生贬的一无是处, 直接贴上纨绔的标签. 一句吃"党的饭,砸党的锅"更是把自己的封建思想直接暴露出来,你该不会认为国家资源都是"朝廷"的吧?

[@SunBirdSG]

我的封建思想都被你看出来啦？你眼光很毒啊😄

[@hyw-wf5gf]

@@SunBirdSG 是啊，有相当一部分中国人，满脑子封建思想而不自知😂

[@hyw-wf5gf]

@@SunBirdSG 应该是封建主义思想，前面用词不太准确，请见谅

[@SunBirdSG]

@hy w 你有孩子么？

[@hyw-wf5gf]

​@@SunBirdSG 哈哈！這就開始威脅上了嗎？軟肋嗎，畢竟是你們的慣用手段了。當然，如果非得說孩子的話，你可以算一個​

[@梅梅韩-l2b]

现在中国的言论自由比21世纪初期严格了非常多，甚至有点让人喘不过气。上边与底层割裂的极度严重，经济下滑，就业严峻，反正我是掉光了头发，都想不出来该如何破局

[@SunBirdSG]

你受累了，别想这个了，想点别的吧

[@ianjoin]

说话不凭良心，你现在在哪个平台下随便发言，有谁管过？以前你敢么？

[@杨海-h7o]

资本主义改良才是出路，收税后来平衡财富，补偿底层。

[@天翼-j3g]

@@ianjoin你有墙就是在控制，现在各种限制越来越严重，是能感觉出来的。各种遇到的事情。甚至收税都强制补回几年前的价格。无故涨税！机关单位工作和稀泥，做了错误的事情一句搞错了结束，别说赔偿了，连说声对不起都母猪爬树了，有些时候你要做某种事情，甚至要你种树，你知道为什么要种树吗？是捐款那种。想做什么，你自己想。权利已经高到这种地步了。试一下不捐。看你会怎么样？你真以为他们真的为你们服务？或者你就是他们的一员。即便你不是统治者，你也是他们的儿子或者是某种关系，你是既得利益者，你是感觉不出来这种东西的。甚至你受到了很多特殊通道，这些是在别人里面不能使用的东西，想都不能想你觉得很正常，你当然这样说。

[@Zengzengtiegu]

我觉得你言过其实了

[@mikekorea0123]

这么说没有学潮，中国很可能已经民主。未经世事的学生太幼稚

[@SunBirdSG]

历史不容假设，未发生的历史只能存在于每个人的想象中。

[@哈哈-u4d]

想多了，独裁者的凶残竟然还能让你心存幻想。你见过不经民主革命，由独裁者自发演变为民主国家的先例吗？

[@SunBirdSG]

@哈哈 这个还真有

[@哈哈-u4d]

@@SunBirdSG 你倒是说出来啊， 只会嘴瓢吗？

[@SunBirdSG]

@哈哈 西班牙

[@lip-biting0421_]

當時媽媽12歲半 就住在離燒軍車的那個橋附近 她說很血腥⋯⋯

[@SunBirdSG]

少儿不宜

[@陈健平-t4l]

我爸当年18岁 外派到北京出差 目睹了烧军车 他说现在还有心理阴影😢

[@沉默の魘醬]

所以现在习上台后才会更加注重贪污腐败以及整顿党纪党风，以及提出人民监督政府，把权力关进制度的笼子里，但是这些道路任重而道远，去年的唐山烧烤店打人事件就提醒了反贪反腐道路还很久远（有些话墙内就是屏蔽词，b站甚至会吞评论）。。。up的视频很不错

[@SunBirdSG]

制度不改变，那些大词就永远是大词

[@程君韬]

制度不变，屁用没有

[@程君韬]

人民没有权利，一个党派执政，绝对的权利意味着绝对的腐败，看看国内的那些红三代，官二代吧😂

[@capozzipratt]

言论管控就是垃圾，讨论任何东西都会被删评，很多东西我都是在外面说的，里面敢说基本封号起步

[@featherfly1080]

习是怎么上台的不可笑吗？？现在各地政府分封而治，中央都管不了，难道不是后果吗！！！

[@Manli-up8qj]

张信哲的歌:给你的自由过了火！

[@断桥残雪-c1n]

怎麼忍心怪你犯了錯，是我給你自由過了火🔥

[@yijing824]

博主的这条视频，俺看了两遍，让俺对六四有了更深的了解。俺仔细想了一下为啥这条视频俺看了两遍，而且对博主的观点深感认同捏？因为博主对待事件的态度是客观，冷静，且中立的。中国政治改革是有必要的，这顺应人类文明发展的规律，现有的制度容错率太高，虽然发展迅猛，但是如果发生大动荡是缺乏自我调节能力的。可是我们无法照搬任何国家的做法，因为每个国家制度都存在各种问题。中国的政治制度改革最理想的方式，还是自上而下的。我知道很多人是不同意这种想法的，觉得太天真太幼稚，是一种被长期思想禁锢后的怯懦。但是俺仍然觉得，在现今贫富差距日益扩大，人们价值观缺失，社会各种极端情绪的表现等等。一场由底层发展起来的政治运动，所以带来的权力真空，会让这个国家陷入空前的劫难，尤其在世界经济动荡，地缘冲突频发的今天。记得有个老登说过，再不好的制度，也比没有制度好

[@SunBirdSG]

感谢你的重复观看，让这个视频的完播率有了一点提高😄。
你留言中的观点很有代表性，基本我都认同。自上而下的改革理论上最好，但也理论上可能性最小。自下而上的改革又有太多的不可控。不好弄啊！所以我觉得最好的出路是先提高全民的民主意识，再图变革之路。然而这条路现在是被堵死的。罗胖的那个视频就是我这个想法某个层面的简单表述。

[@congshengchen8181]

看到视频末尾由博主的哀叹引申出来的意涵，顿时明了了博主在客观公正外表掩饰下的那点小心思，呵呵，不过依然颇觉滑稽，明显感觉博主多虑了，看看东欧剧变与苏联解体之后这些国家当中有哪一个混成了世界的榜样真的获得了巨大的发展与经济腾飞？从南斯拉夫到克罗地亚，从塞尔维亚到科索沃，从格鲁吉亚到乌克兰要么经济衰退民生凋敝要么战乱频发家破人亡，还有最最悲催的俄罗斯，尽管全民一致义无反顾地跪在了西方的胯下却依然饱受无尽羞辱与无端敌视，这一幕幕活生生的反例就足以告诫国人看清当今世界现实，哪里有什么绝对正确的普世的西方价值观？哪里又有什么完美无瑕的政治制度？反倒是一个清醒冷静能扛事，高效率，敢纠错，肯担责的土共在忍辱负重，背负着西方的疯狂抹黑与无理指责，默默坚守，毫无怨言地筚路蓝缕披荆斩棘带领着中国一步一步走向民族复兴……经历了现实教育的国人只会更成熟理智并包容理解这个横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛的土共了，劝君还是不要杞人忧天了……

[@SunBirdSG]

😄，我这点小心思果然被你看穿了。
我并没有希望中国分裂，而只是希望中国能走上民主富强的道路。如果国人都是你这种思维，那中国真正危险了。

[@congshengchen8181]

@@SunBirdSG 呵呵，虽然看穿你的小心思但是对于你身处海外之远而勿忘忧国之心的拳拳执念颇感钦佩的，但我还是希望你能理解任何国家只要坚持勇敢向前与持续发展永远会碰到各种各样的问题，出现问题就正视问题并科学合理地解决问题，这是很正常不过的事情，当然我们不能希望任何问题的解决都是立竿见影立见成效的，更不能动不动就把遇到的各种问题的出现简单笼统地归咎于体制的问题，更何况如今世上还没有哪个国家敢拍着胸脯对世人说自己的经济发展就毫无问题嘛，请放心，今天的中国言论之自由并没有你们海外华人所想象或理解的那么封闭与禁锢，且民众明辨是非的能力也不是西方舆论宣传的那么愚钝与不堪，这个国家发展是否走在正确的轨道上，人民心中自然是心如明镜的，更何况一贯秉持检查与自我检查的土共还是很擅长自我纠偏与倾听民意的，还是请你不必过于忧心了，最后建议一句，身处海外面对西方主导话语权的媒体的各种天花乱坠，纷繁乱眼的宣传时还是最好立足自身华人的立场多点独立思考吧……

[@SunBirdSG]

@congsheng chen 你的留言有国务院发言人的味道。问你一个问题，你觉得中国对疫情的封城清零政策算是正视问题并科学合理地解决问题吗？

[@congshengchen8181]

@@SunBirdSG 你可拉倒吧，我还觉得你那末尾的哀叹颇有BBC，CNN的神韵呢，咱就一普通平民闲暇时来这瞎逛而已，偶尔 为老实巴交笨嘴拙舌的土共说几句公道话纯粹是看心情而已，主要是见你的观点比其他那些为了养活一家老小不得不在海外靠语不惊人死不休胡说八道吃反华饭才能生存的可怜玩意们还算客观理性，觉得有点交流的空间和可能性才跟你随便聊聊而已，至于你提到对于疫情的封城清零政策我觉得我可能无法说服你去认同封城清零政策，但是我认为当年那些被盎格鲁撒克逊大批量有针对性灭绝的死不瞑目的美洲原住民们一定会从棺材里坐起来对着土共竖起一根根大拇哥的……

[@SunBirdSG]

@congshengchen8181 你不正面回答问题也就算了，扯那么远干什么？😄 要你这么说，那美洲远古时代被美洲土著吃光的大型动物们，是不是也要对盎格鲁撒克逊人竖起大拇哥。

[@yaoz8348]

先生的思维还是被民主自由二词束缚住了

[@SunBirdSG]

那自由的状态应该是什么呢？

[@yaoz8348]

@@SunBirdSG 每个人都是一个独立的个体 每个人对自由的感知都是不同的 这属于哲学了

[@SunBirdSG]

学习了👍

[@gemwen6206]

@@SunBirdSG千万别和傻逼争论😂

[@SunBirdSG]

@gemwen6206 所言甚是😄

[@DongfangYin-r3i]

如你所说，钱让人暂时闭嘴，所以下一次就是没钱的时候

[@SunBirdSG]

是的，如果中国的整体经济低迷，六四这样的事情还会再发生。

[@Mark.M-hm9zs]

@@SunBirdSG 我有一个单纯的问题，就是说美国如果有一天经济低迷的时候，会发生六四这样的事吗？如果不会是因为什么呢？

[@SunBirdSG]

@@Mark.M-hm9zs 游行示威对美国这样的民主国家来说，是人民日常生活的一部分，所以并不需要等到经济低迷的时候，游行示威也时常会发生。就像最近这次美国大学生的校园示威活动。

[@Mark.M-hm9zs]

@@SunBirdSG 明白了，谢谢您的解答

[@win6601]

中国几千年历史的教训，民不聊生只是，就是暴乱推翻旧王朝的时代。

[@陈沉沉-v2c]

为啥要动乱？作为一个农村走出来的孩子，很珍惜现在生活，九年义务教育，高中学费减免，大学助学贷款，研究生奖学金覆盖所有同学，出国国家资助，老家胡同里家家也买了汽车，小时候吃不起肉现在想吃就吃，老百姓的生活水平就是最好的答卷，短短一二十年人民生活水平提高了多少没点逼数？存在的社会问题掩盖不了这些成就，虽然不是党员，但还是想问，还要吃党的饭砸党的锅？我就是八十年代末出生，还动乱，吃饱了撑的不知道干啥了？有这功夫去打个工学点技术不好么？在网上到处喷给变不了任何人的悲惨生活。

[@SunBirdSG]

我能理解你为什么会有这样的想法，因为你的生活起点太低了。人如果还处于饥饿的状态，那果腹就是第一追求，然而衣食无忧的时候，就应该有更高的生活追求。就像猪一样，每天吃完东西就在猪圈的湿泥里打滚儿，不到被宰杀的那一刻，它会认为生活就是这么的美好，而且永远都会是这样。
话说得直了一点，感谢观看和留言

[@陈沉沉-v2c]

@@SunBirdSG 你理解啥？我需要你理解？你理解的对么你就瞎理解？我生活起点低就像猪一样愚昧无知等着被宰杀呗？您生活起点高就可以虚情假意的站在高处指点我呗？你这不瞎扯么，恰恰相反，生活起点高的更不希望乱世，更希望社会稳定大家一起搞钱。反而我这种起点低又愚昧的才希望越乱越好，我让您失望了吧？而且你得跟我说说我就正常生活工作上班，谁宰杀我？？？我起点低但我读书不少，我农村出来的但我不是傻子，这些年老家啥样又不是看不见，你回去看看你家的小山村儿现在啥样不行么？出个国就忘了本了？跟里面游行的大学生啥区别？看到国外的耐克球鞋和酒吧就抬不动腿了？啥年代了大哥？

[@aespresso-oz3sd]

@@SunBirdSG 我不同意你观点，说人家生活起点太低了，你认为中国人现在的生活水准真的低吗？每年几个亿的人出国旅行，没一个偷渡留在国外的，说明了什么？说明大家还是觉得中过好，中国有前途，至少90年代以后出生的人，都不崇洋媚外了......现在都地球村了，还真认为国内的人都那么愚昧啊？

[@SunBirdSG]

@@aespresso-oz3sd 我也能理解你为什么会有这样的想法，因为我以前也是。我之所以说 @陈沉沉 的生活起点低，因为我以前也是。但这不是说现在中国人的生活水准低，但是但是，现在中国人普遍的生活质量并不高。你说现在没有人偷渡留在国外，可是你知道有很多人通过走线的方式润去美国吗？我也认为中国有前途，但要想一想这是多远的前途。

[@SunBirdSG]

@陈沉沉 猪的例子只是一个比喻，也不是特指你。读书多很好，但你也别总盯着自己家的小山村看，也应该走出去，去看看外面的世界。

[@jasontang5806]

六四抗议人群中有实实在在的两种人：1. 要求惩治腐败、改革官僚体系、提升民生实现民主。这是大部分学生和群众上街支持游行的初衷，他们要求采用民主和平的方式表达自己的诉求。在看清政治掮客和暴徒利用裹挟他们的热情后，和这些败类分道扬镳，所以大部分学生和群众在六四后期退出了游行示威的队伍。2. 六四中后期，学潮队伍中混入了一部分政治掮客和暴徒，他们利用大部分人的热情，到处煽风点火，挑动群众和政府的对立，不断采用极端的手段来要挟政府和广大群众，政府出动军队就是要镇压打击这些政治掮客和暴徒，是正义之举。

[@SunBirdSG]

这个两段论分析的有道理，但说破天杀人清场也不能算是什么正义之举。

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@SunBirdSG 不镇压杀人何以平息动乱？而且是暴徒首先杀军人，政府才迫不得已杀人，这当然是正义之举！

[@SunBirdSG]

@@lcwlcwlcw-v8o 让你看的视频看完了再来讨论吧

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@SunBirdSG 你看的视频和自己的视频，绝对真确无误吗？你一味相信视频，尤其外面的视频，全无独立思考能力！

[@SunBirdSG]

@@lcwlcwlcw-v8o 你连基本事实都不清楚，还能有独立思考？独立意淫还差不多。

[@WilsonA-i6y]

一派胡言、自以为是。我退一万步来说，当年六四。如果政府屈服于学生，结局会怎样呢？让政府领导人听任学生自治联的安排？让学生自治联重新组织政府架构？是不是王丹做总统、吾尔开希做副总统、柴玲做国务卿、解放军变为国民军、所有土地归还地主富豪、所有国资返还资本家、各省为自由民主独立而战变成56个小国、让美国在大陆建立军事基地，，，，，？我呸！中国人民不吃这一套！多谢邓小平先生一锤定音，粉碎这场被境外势力鼓动的学生运动演变成的政治风波和暴乱！今天证实共产党制止这场暴乱处理得非常及时和正确！

[@SunBirdSG]

我想我没有在视频里说政府应该屈服于学生吧。诚如你所说，在那个时间点如果政府屈服了，整个局面可能更无法收拾。

[@WilsonA-i6y]

@@SunBirdSG那就好，希望你能客观看待中国的过去、现在、未来。

[@SunBirdSG]

@Wilson A 你也是

[@WilsonA-i6y]

@@SunBirdSG 我当然是客观看待中国了，过去的中国我是看到很不足，但今天的中国令我以及身边的人都比以前幸福安宁很多，所以对现在的政府很满意，至于未来希望会更好，如果未来不好，我再对政府不满未迟。

[@SunBirdSG]

@@WilsonA-i6y 也对，现在的中国好不好，你最有发言权😄

[@聖誕樹-o5s]

中國人好的人才真的很多 像您這樣的 可惜了 離開了中國才能講真話作真研究

[@SunBirdSG]

谢谢夸奖，我这样的视频算不上做研究，只是个人读书的一点心得。中国确实人才济济，如果我也算是人才，那也是不入流的😄

[@许鑫驰]

@@SunBirdSG 为什么我觉得精英选举比普选更好

[@SunBirdSG]

@@许鑫驰 你的精英选举是什么意思？政治学好像没有这个专有名词。

[@许鑫驰]

@@SunBirdSG 我觉得每个人一张选票不如专业人士的一张选票，如果希望所有人过得更好，应该听专业人士/精英的建议

[@SunBirdSG]

@@许鑫驰 这也是一种政治选举方式，只不过这些专业人士或精英也需要人民选出来。

[@liuyang8854]

你要是真的对这个时间做了深入调查，就会知它既不叫“八九学潮”也不叫“六四风波”。中国政府对这个事件的定性是“八九政治风波”，而且国家也对事件细节有明确的说明，B站上直接就能看到相关视频。你既然提了六四，还明着说这事在中国是被禁止谈论的，你本质上想达到什么目的已经很明了了。我就问一下，在新加坡搞反华也发钱么？还是你直接收刀乐的？

[@SunBirdSG]

你能告诉我在B站的搜索框，输入“六四”，得到的搜索结果是什么吗？

[@liuyang8854]

@@SunBirdSG 你说六四就六四，你给我起个抹黑的名字我就得应着？我说你收钱了，你咋不答应着呢？你个反贼，汉奸，1450，CIA的网军，来来来，给我笑着答应一个呗！

[@SunBirdSG]

@liu yang 你说B站上直接就能看到相关视频，那你先明确告诉我，你在B站输入“六四”，或者你说的“八九政治风波”，搜索的结果是什么？如果你搜到的结果大于零，我就对你提出的问题给出明确的答复，怎么样😄？

[@liuyang8854]

​@@SunBirdSG 你的中文是谁教的？上学没学过阅读理解，在这里自说自话。那我把话说直白点儿，“六四”是海外媒体对那次事件的抹黑称呼，老共不认，你当然没办法在国内任何媒体上搜到它；中国政府对那次事件的官方定性就叫“八九政治风波“，输入这个词条，你可以搜到相关事件的描述。
如果以上你还看不懂，那我只能说，你这中文水平，就别做反华生意了。不过以你的水平，也之能做做反华生意，你起码还知道讲讲故事，不像台湾绿脑怪。
所以你确实是收了钱的哈，翻过来调过去只会跟我杠”六四“，别的你啥也说不出来。恶心心。

[@SunBirdSG]

@liu yang 我们用的不是一个B站吗？我输入“八九政治风波“的搜索结果是零。可惜这里的留言不能贴图，但你也不能瞪眼说瞎话啊！如果你在这点上说谎，那你说别的还有谁会相信呢？
后面看到这条留言的网友可以去B站搜索一下，可以在这条留言下面写下你的搜索结果，立此存照，以正视听。

[@小张从不翻墙]

很有深度的视频，值得点赞。本人也希望中国能迎来真正的民主自由，毕竟这是百年前先辈革命的初衷。但就目前的形势来看，这无异于是天方夜谭，更艰难的是当前国内的民粹氛围依愈发强烈，大量民众的基本素质不支持高质量民主政治的法制。唉，对民主化和自由化的前景持担忧态度

[@SunBirdSG]

深有同感。民众的素质可以培养和提高，但现在的问题是中共刻意不做这方面的事情。不主动进行改革，那很有可能就会招来革命。
感谢观看和留言，还有肯定❤

[@lcwlcwlcw-v8o]

这是你们的无智！中国人民不是不懂民主是什么，而是几十年来的事实，让他们目睹西方民主的不作为日走下坡，遍地流浪汉，你叫他们怎样支持你们口中的民主。凡事看事实，不是嘴甜舌滑就可以忽悠别人跟你走的。难道你们真把中国人民当傻瓜不成？只要你们的西方民主越来越好，蒸蒸日上，基建不断创新进步，人民幸福快乐，天天歌舞欢娛，那么中国人民就一定响往你们的西方民主了，也不用你们担忧和忽悠了。然而事实却相反，由于欧美的西方民主已经失去以前的活力，像个垂死的老头，那么很有可能就会招来革命。：
[美国年轻人终于觉醒了！并付诸行动组织起来了！而不是光喊口号的、虛假的所谓觉醒，白纸革命是没用的！这才是好样的年轻人！]
美国小伙：只有共产主义能救美国！(自找链接)
美国00后：起来！只有共产主义能救美国！(自找链接)
美国共产主义者宣布成立政党 (自找链接)
恭喜美国共产党正式成立，星星之火可以燎原，只有共产主义才可以拯救美国 (自找链接)
美国共产主义者宣布成立政党，举共产国际旗高呼：只有一个解决办法，那就是共产主义革命！(自找链接)

[@白羽蓝天]

中国没有大宗教，所以需要一种大家长的信仰。很简单的事，民主是对的，那就民主。但不代表要照抄一切，中国已经走在正确的路上，达成目的不一定只有一条路，人们连苹果和安卓都无法分出绝对胜负，却想着政治上大一统，在任何时候支持维护自己的国家（代表本国人民利益）都绝对正确。

[@SunBirdSG]

没到终点，如何判断道路的正确性？

[@lcwlcwlcw-v8o]

白羽蓝天 说的好！"需要一种大家长的信仰"，就等于是李光耀式的管治模式才可发展经济。中国在短短40多年的成就便快速赶上西方的几百年，便证明"中国已经走在正确的路上"。所以，"在任何时候支持维护自己的国家（代表本国人民利益）都绝对正确"。

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@SunBirdSG 你说何时才是终点？如何判断道路的正确性，你不懂吗？你自己悟吧！又，你吹捧你的西方民主，到了终点沒有？你又如何判断西方民主的正确性？

[@qiuqiuqiudaoyu]

很客观👍 我一个05年也表示up主说的很好 没有带有任何政治立场评价

[@SunBirdSG]

感谢观看和肯定❤

[@lcwlcwlcw-v8o]

@qiuqiuqiudaoyu 但是UP主说他知道了开枪的时间，但他却在这个视频里不说岀来，不知是何原故？他光叫人先去看那五个视频，却又不告诉人哪五个视频，叫人怎么看？而且这个视频就是专讲64的，那么既然知道了开枪的时间，这可是一个非常重要的环节，为什么不说岀来？

[@苏子翎]

还有可能改革吗？

[@SunBirdSG]

改革和革命总会来一个😄

[@lcwlcwlcw-v8o]

所谓改革，就是把旧的、不好的改掉、革除掉；好比改革开放就是把旧的、不适合当时国情的制度改掉、革除掉。然而今天已经快速强大了，说明改革开放已经走对了，那么还要改革吗？还要改革和革命总会来一个吗？那么还要把改革开放改回去吗？

[@蜜茶蜂]

@@SunBirdSG会不会进行矛盾的转移呢 比如战争？

[@SunBirdSG]

@@蜜茶蜂 这是一个选项，但是个下下策。

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@蜜茶蜂 西方同样有矛盾，有可能改革吗？会不会进行矛盾的转移，比如革命或战争？：
[美国年轻人终于觉醒了！并付诸行动组织起来了！而不是光喊口号的、虛假的所谓觉醒，白纸革命是没用的！这才是好样的年轻人！]
美国小伙：只有共产主义能救美国！(自找链接)
美国00后：起来！只有共产主义能救美国！(自找链接)
美国共产主义者宣布成立政党 (自找链接)
恭喜美国共产党正式成立，星星之火可以燎原，只有共产主义才可以拯救美国 (自找链接)
美国共产主义者宣布成立政党，举共产国际旗高呼：只有一个解决办法，那就是共产主义革命！(自找链接)

[@TomSawyer667]

谢谢up，了解了尘封的历史

[@SunBirdSG]

不客气，感谢观看😄

[@lcwlcwlcw-v8o]

有时了解了尘封的历史也有好处，可以提高警惕外国搞的颜色革命！

[@Robin803246]

感谢博主的视频，非常客观

[@SunBirdSG]

感谢好评❤

[@狗零]

我是一个15岁的初中学生，我在道法书中有一个单元单讲民主建设，我在其中并没有看到任何实质推进民主的建设改革，无疑是向“鸡毛蒜皮”的事提议见的渠道多样化了，教育的书本中提出了国家对民主到底多么多么重视，但所有的举例和现实无异都是在干脱裤子放屁的事，但是那怕是所谓“鸡毛蒜皮”的事政府大多仍然是少数人决定执不执行、施不施行，民主本来就是个笑话，还推行这种洗脑教育，误导大众，误导人民

[@SunBirdSG]

你这么小的年纪，竟然能关心中国的民主建设，实属难得👍。但我想你也知道，现阶段对你来说，学习才是最重要的事情，这些政治相关的事情，可以往后放一放。

[@lcwlcwlcw-v8o]

@狗零 你年纪虽小，但对民主已有不少认识，实属难得，相信你是从中外的事实对比下才有此深刻感受。怪不得：
[[现今连西方洋人都不认同民主了： ]]
前英國媒體人：中國比西方國家更民主(自找链接)
英國調查稱「全球千禧一代對民主失望」 背後原因何在(自找链接)
媒体：半数以上美国人对国家民主失去信心(自找链接)
美智库民调：“美式民主”遭到各国嫌弃，连美国人自己也不再认同(自找链接)
哈佛大学：美国从一开始就不是一个真正的民主国家(自找链接)
英国剑桥大学《2020年全球民主满意度报告》评述‍ 百余国家及地区民调显示对西方民主不满 (自找链接)
哈佛民調 : 35％美國年輕人認可能發生二次內戰 52％對民主失去信心(自找链接)
调查显示近三分之二的美国人认为美国经济糟糕(自找链接)
美国最新民调：选民担忧好日子到头，民主危机跃升为首要关切 2022-08-22 (自找链接)
美国民调：82%选民对美国民主状况感到担忧丨世界观 2023年08月31日 (自找链接)

[@狗零]

@@SunBirdSG 感谢UP回复🙏我知道应把学习放在首要，但我本人的看法是中国青年应有一个对国家清楚的认知，才能真正以后更好的建设祖国，而不是受这种教育的影响。面包只看到好的一面而吃掉，但并没有看到它坏的那一面，最后吃了拉肚子，可原因却是因为卖面包的老板引导我去看只有好的一面，不是我不细心观察没有发现，而是有人在刻意的引导我这块面包是好的

[@SunBirdSG]

@狗零 你能有这样的意识是很好的，比我当年强百倍。我像你这么大的时候什么都不懂。然而，你这个年纪，应该还没有形成稳定的三观，也很容易被一些思想指引而变得激进。我是觉得你可以去了解一些社会和政治方面的事情，阅读一些相关书籍，但要是在有能力和时间的前提下。初中生还是要先学好一些基础知识。以后你考上大学，步入社会，你会有大把的时间研究感兴趣的问题。
罗曼.罗兰说过这样一句话：世界上只有一种真正的英雄主义，那就是看清生活的真相之后，依然热爱生活。与你共勉。

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@狗零 那个UP叫你把政治相关的事情放一放，是由于你的年纪尚小，不懂世事。由于现今的政治形势对中国很有利，正是东升西降。由于西方的不作为，没有进步，甚至退步，正是中国大踏步前进的大好时机。所以那个UP害怕你被中国的大好形势所感染，便"十分关怀"地叫你不要关心政治，也是一种"好意"。不过，你关不关心国家大事，都影响不了普遍的中国人民包括年轻人关心国家大事。正是如此，才有下面的外国民调结果：
全球政府信任度调查：中国升至91%，美国降至39% 2022年01月19日 (自找链接)
哈佛民調：中共滿意度達93.1%(自找链接)
美国信任度调查报告：中国民众对政府信任度达91%(自找链接)

[@刘念-i8p]

很客观

[@weiTom-x2s]

但国内依旧不可以谈论这个话题，前两天在b站上发表了一句隐晦的评论，结果号被封了7天😂

[@SunBirdSG]

感谢党没给你永久封号😄

[@lcwlcwlcw-v8o]

为何还要谈论这个话题？对国家民族有好处吗？

[@win6601]

言论需要一定的自由，却不能肆无忌惮的胡乱发表言论，会对国家稳定带来重大事故。

[@SunBirdSG]

@@win6601 如果一个国家的稳定能被胡乱发表的言论搞垮，那这样的国家也没必要再维持下去。

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@SunBirdSG不是国家被搞垮的问题，而是当前形势的需要问题。我把郭继承教授的发言回应你：
[“一代人有一代人要干的事”，郭继承教授解析中国国运，网友直呼：太精彩了！(自找链接)]
郭继承教授说的好，说到点子上了："你们这一代人，如果把国运真推到那个程度上去了，我们这个民族，今天你们知道，为啥社会有时候管的会严一些。同学们，冲顶就是走到舞台中心，就跟比如说这个爬坡，最高的坡，我带大家爬。我爬坡的时候拉了几千斤的东西，这个时候是最关键的时候，你不能说风凉话。那个时候谁要说风凉话都得整谁，因为那个时候稍一松劲，是车毀人亡啊！懂不懂？真的绝对冲顶了，没有对手的那个时候，大唐的气象，所谓的宽松才会来。最关键的时候是要少说风凉话，多做众志成城的事。国运的这个搏击，有的时候在历史上，一旦错过了万劫不复的。中华民族这一次的复兴，如果我们真冲顶过去了，欧美怎么压不住了，这是一种前景，如果这次真的是错断了，欧美恐怕不会让你再有复兴的机会。听懂了吗？"

[@枫叶-v2k]

不过我对其中一段：如果胡耀邦不突然去世引发六四，中国会不会按着赵紫阳的想法，改革下去，变得更加民主？会不会走出自己的民主体系？还有民主模式一定是多党执政么？如果一直是一党执政，会不会及时表好了，最终也会走向独裁？

[@SunBirdSG]

历史不能假设，但胡乱畅想一下也无妨。如果胡耀邦不突然去世引发六四，那后面事情的走向有无数种可能。如果目标是更加民主，那要具备好多的前提条件。比如一种可能：元老都已经驾鹤西去，赵最后媳妇熬成婆，把持权柄，之后如果赵初心不变，可以按照自己的理想为中国谋划一个更民主的未来。甚至效仿蒋经国，彻底把中国推向西方式民主的道路，或者有中国特色的民主政治体制。
民主模式不一定非要多党执政，或者说一定要政党轮替，只要有有效的选举机制，一党执政就不会走向独裁。比如像新加坡这样的。这是我的一点浅见。

[@陈沿-x9l]

个人观点：国家当年的腐败贪污和物价飞涨是重要的导火索。 六四的镇压并不能代表政府就一定错了，向博主里说的参与活动的还有不明事理崇洋媚外的平民百姓。相反如果政府不镇压导致局势越演越坏甚至中国解体正好是某些西方国家想要看到的结果。新中国直到现在的2024年国家的经济建设国际地位迅速上涨也体现出现在的治国理念方向是对的，而在西方人眼中没有选举和被选举权和没有言论自由恰恰是错的。 身外华人在国外生活十几年了看了太多美式民主制度自由制度等等。但我却越来越不觉得美国人过的比中国人幸福。 美式的自由就是毒品泛滥，枪支泛滥。人民可以随意的喷领导人！而对于选举 ，那些文化低且随心所欲选的领导人未必就是好事参考前几任总统就对了。而且言论自由并不是像海外版抖音里一样台湾地区的人民可以肆无忌惮没底线的骂人胡说八道这难道就是所谓的言论自由！ 个人观点希望警醒一些海外同胞们不要崇洋媚外。 中国有现在的成就也离不开大家的建设和支持。六四已成过去式。 我们应该向前看。

[@SunBirdSG]

没有最好的社会制度，目前西方社会的民主制度也仅是人类社会目前最不坏的制度。言论自由是指公民对政府而言，个人对个人的言论自由不等于恶意诽谤和造谣。最后一句说得好，但历史不容遗忘。

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@SunBirdSG 若然目前西方社会的民主制度是人类社会目前最不坏的制度，那为什么欧美遍地流浪汉，而且越来越多；而基建又追不上时代？言论自由不管公民对政府，还是个人对个人，简而言之，就是言论自由等于胡说八道不犯法！六四已成过去式，但历史不容遗忘，应当汲取教训，不容过分的自由有机可乘，破坏国家的发展大计！

[@SunBirdSG]

@user-kj3xs1he6g 你不在中国政府某个一官半职真是中国政府的损失啊

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@SunBirdSG 我也觉得是，太浪费我的人才了。但是机缘不到，我沒有机会接触有关方面，而自己也无心去找、去表现自己。况且我最怕官场的应酬与攀关系，这不是我的強项，我的強项只是动脑子想问题，找出事都的真缔！

[@SunBirdSG]

@user-kj3xs1he6g 你调查的能力不是很强的吗，你可以搜索“如何申请加入海外五毛”，应该有你想要找的门路。别再浪费时间了，机缘也要自己创造。

[@李昊-o4t]

请问作者对共产主义是持支持还是否定态度？我现在思想有一点点混乱

[@SunBirdSG]

有一点混乱就对了，现在也没有人能说清共产主义具体是一种怎么样的社会状态。如果你百分百支持共产主义，或者百分百否定共产主义，可能都会有问题。我觉得共产主义是人类的愿景，不过一旦真的实现了，人类文明可能也就走到尽头了。

[@marvinlee7657]

恕在下插一插口，歷史或事實的真相，往往難以取捨，太輕言甚麼是一定正確與錯誤，只會是一埸故意擺佈。

[@Wagon-T]

@@SunBirdSG 为啥不能否定共产党,为啥必须是共产党是人类的愿景,其他党不行吗,有些国家有没有共产党民众没有过上特别好的生活,起码比中国民众好,这种反问和回答就能驳斥你的说法,我建议你看看《通往奴役奴役之路》,里面的一句话令我沉思,人类社会中有些人总以为自己靠理性就能摆脱人类的短视,带领人类,构建一个理想的乌托邦社会.恰恰就是这些人带领人类通往奴役之路.我个人认为真正能带领人类向前的只有现代真正意义上的王在法下的法治而不是中国的法制,还有自由和民主等缺一不可

[@SunBirdSG]

@Wagon-T 我猜你这个留言是针对我上面的留言，但你是不是看马虎了。要不你再一字一句读一遍？

[@CharlotteShown]

⁠@@SunBirdSG是很矛盾，我看你的视频再看你的评论，我真的觉得你自己都比较拧巴的感觉，一方面你赞扬这些年中共取得的成就，一方面，你又对中共的政体进行批判，你比较肯定美国的体制，你好像又希望中国能够全面西化，再者你又十分担心再次出现类似的事件，我都被你搞迷糊了，你既客观又主观，既反共又崇共，奇奇怪怪

[@秋如止水]

请问博主为什么大陆现在很年轻人都分成了两条路，一条认为现在的中共政府没有进行西化的民主改革，而另一条路则是认为中共政府应该回到以前的毛泽东时代，拥有那个时代的思想和生产方式，而且今年《毛选》的销量也在不断提高，想问下博主的观点

[@SunBirdSG]

这个现象的解释可以由多种不同的角度，我说一个吧，那就是信息不对称。

[@小熊维尼-n6g]

@@SunBirdSG 买选集的很多并不是毛左，而是对现在社会情况不满的人，左派思想在目前青年人中是广泛存在的，但归根揭底左派和自由派没有根本矛盾，起码大部分都支持民主，是可以联合的。真正的敌人是民族主义者和保守派。

[@SunBirdSG]

@@小熊维尼-n6g 我不能想象对社会现状不满为什么要去读《毛选》，现代很读书都可以给出很好的解释啊。
感谢反馈

[@小熊维尼-n6g]

@@SunBirdSG 对于现在的年轻人来说毛已经成了反抗、公平一个文化符号，而改开后对文革那段历史也是不讨论，导致人们遇到高房价、难就业、劳动法等问题时的不满情绪就会转为对毛的思念，本质上是反建制的思潮。像我同学，交大的电气研究生，不懂马克思理论也不关注历史，但也买毛选，估计从来没读过，就是追逐潮流，我感觉跟拜关公也没啥区别🤭。

[@SunBirdSG]

@@小熊维尼-n6g 😄哈哈~~ 想不到《毛选》还有辟邪的作用。我读过《毛选》中的一些文章，包括那几篇很著名的。说实话，我没有兴趣读下去。理论上没有马哲有深度，都是大白话，实践上对今天也没有太大的借鉴意义，毕竟年代差别太大了。不过那些文章对当年那些大部分没什么文化的中共党人来说，应该还是挺震撼的。

[@疁塘青年旅舍]

能做到评论必回真好，up对现在的年轻人建议是应润尽润吗？如果抗议游行对体制没有影响，那普通人对实现政治改革都是无力的？

[@SunBirdSG]

现在的年轻人能出去看看最好。普通人首先要做好自己，再影响他人，要影响政治体制改革，只能等风来。

[@NgocQueNganAnh]

Freud's daughter believes her father will change the world. The sad thing is, we don't know how many more Freuds will be needed.

[@HengZ-qf1jf]

真佩服邓小平和老一代的革命家的魄力与勇气 致敬！

[@lcwlcwlcw-v8o]

庆幸老邓当年果断处理解决了六四事件，中国在这以后的廿多年间才能突飛猛进地快速強大崛起，在当前世界经济不景大潮裡，成为中流砥柱帶动世界经济而不致倒下。否则，中国強大崛起，中华民族復兴之日的中国梦，不知何时才见曙光。

[@gaoshengwang-w1b]

@@lcwlcwlcw-v8o变相大跃进

[@lcwlcwlcw-v8o]

@@gaoshengwang-w1b 请解释一下，为何是变相大跃进？
大跃进是由于当时国家贫穷落后屡遭外国欺压，又外无援手，才迫于无奈搞大跃进。如今还有谁敢欺压中国？连你的美主子都遭中国痛骂，还有谁敢欺压中国？

[@Cool_ted7]

如果不是油门踩的太猛，又怎么会踩急刹呢？

[@SunBirdSG]

诶，这个比喻有点意思😄

[@你可拉倒吧]

所以煽动学生的高自联组织和混在群众中的暴徒你只字不提？

[@darksiderevolver1014]

一張定格照,一段個人觀點的闡述就說人家媚外,好,說得真好

[@SunBirdSG]

个人观点，仅供参考

[@joeywang1621]

我就想问，评论区里的自由民主人士，有几个是入外籍投过票的？至少我在澳洲这十几年，一波一波的换总理，看累了🙄🙄😱😱🤧🤧

[@SunBirdSG]

至少你想投，你有这个权力。新加坡人少，投票是必须的。

[@minyang7652]

博主有兴趣谈谈性别对立吗？是某些（我不知道如何表达，“动荡”？）的表象，预兆吗？

[@SunBirdSG]

在下才疏学浅，等我有机会深入研究研究的啊😄

[@炼钢刘广]

您的视频质量很高，比那个90万粉丝的王志安不知道要高到哪里去了！

[@SunBirdSG]

抬爱了😄。王局专业做媒体的，自愧不如

[@money-ey5wx]

你竟放你妈的大臭屁，你给王局提鞋都不够，王局得罪三个国家坚持做自己，可以说非常客观了，你这傻逼是看不懂好赖的

[@xcly123]

那个只知道一味的仇共骂共，再捡些能损共的把柄放大叙说，没任何个人的破局见解与分析，纯为骂而骂。

[@Karl-ye9vm]

看了昨天的发言确实是显得过于幼稚与激进了。本质上我想表达的还是社会主义本身是经的起推敲的，但如今的社会主义国家却明显有不小的漏洞。但我还是愿意相信中国目前的矛盾是可以借助内部消化改善的，可能是需要新时代出生的新思潮的人，也可能是别的。作为一个较为新颖的主义，需要想资本主义一样从开始摸爬滚打来稳固，是无法一蹴而就的。现在的问题更多是政府的悲哀而非道路的悲哀。中国能取得如今的小有成就靠的是改开为首的第一次整改，而未来若要再进一步，必然也是需要再进行一次彻底的整改。我以后也会敦促自己去了解更多问题的角度和观点，以防自己总是露怯显得无知😂

[@SunBirdSG]

你把昨天的留言删除了？连同我的回复一并删除了😫
其实你的那个留言很有代表性，留着或许对别人有参考价值。
你进步很快，今天的你已经不是昨天的你了😄
我与你一样，也是相信新时代出生的新思潮的人能在未来改变中国。这点我在“中国诚信的一道曙光”里也有提及。
“现在的问题更多是政府的悲哀而非道路的悲哀”，这句话我非常认同。

[@嘉陵文东]

这已经不是一般的游行示威了，必须出重拳！军队，出动！

[@SunBirdSG]

确实不是一般的游行示威，应该是中国历史上最大规模的游行示威，但也仅此而已。

[@Wagon-T]

你可拉倒吧,还重拳出击就是有你这样畜生存在中国就好不起来
我tm第一次听说用出动军队镇压越积越多民怨是对的,用坦克碾压自己国家的学生是对的
这么多人游行示威参与进来说明这个政府平时做干的好呀,干的多漂亮呀
看看平时干的多好,人家听闻后放下手头事情特地跑大老远从外地赶到北京参与到反对这个执政党的队伍中来
共产党要是有出路就不会有柏林墙倒塌和苏联的倒台
这个国家是中共的还是人民的,这种独裁专制是不是应该推翻
用军队公开杀害本国普通民众就说明中共对民众离心离德也说明统治的不合法,让全国民众看清楚了共产党倒是的个什么东西
游行示威的队伍唯一的错在于没有选出一个统一领导者,没有一个统一的诉求,仅此而已

[@noct-q1u]

在国内bilibili等平台上其实可以发现这代年轻人红又专的比例非常大。。短期内动乱很难发生了

[@SunBirdSG]

国内平台其它声音都被过滤了，留下来的只能是又红又专了。

[@lcwlcwlcw-v8o]

这代年轻人红又专的比例非常大是正常的，因为他们不是睁眼瞎，只有睁眼瞎才看不到国家越来越进步的事实。所以外国民调便有了这样的结果：
全球政府信任度调查：中国升至91%，美国降至39% 2022年01月19日 (自找链接)
哈佛民調：中共滿意度達93.1%(自找链接)
美国信任度调查报告：中国民众对政府信任度达91%(自找链接)

[@江南-n5f]

@@SunBirdSG红和专的原因是什么，我们普通老百姓不用去谈论政治，我们每天有吃有喝每年有时间去旅游，日子比以前不知道要好多少倍，国内不用担心被偷被抢被枪杀，我们国防经济军事力量每年都在上升，我们活的和平，为什么恐怖主义不出现在我们国家而频繁出现在自诩为各种自由的欧美，是因为他们只想着通过战争挑起争端抢占他国资源影响他国主权，奉劝你们这些外部势力不用想着渗透我们中国年轻一代的思想，我们比 64那些愚昧没有正确判断力随大流的学生不一样！

[@lcwlcwlcw-v8o]

​@@江南-n5f 时代是进步的，再加上我国的快速强大发展，时代的进步更加快。而人民的眼睛是雪亮的，他们懂得看事实而不容易被忽悠欺骗。他们往往在中外的对比中找到结论和答案，尤其一出国就更爱国。所以现今的年轻人比当年六四的随大流学生更聪明和成熟得多，故而才会有如此高的信任度和滿意度的外国民调。不过也不能怪责当年的随大流学生，因为当时的中国确实存在很多问题，而解决问题的困难也很多，正是还上不了正轨，(不比今天，今天的中国由于已有不错的发展，那解决问题亦相对会较为容易)。那么学生与民众对国家的前途感到渺茫与不满，故而迷信了西方的民主，以为学了西方的民主就可以跟西方一样强大富起来，才遭别有用心的敌对势力所忽悠欺骗。不过，相信今天的他们眼看今天的中国已经強大崛起，他们的思想感情已有了非常大的转变。

[@江南-n5f]

@@lcwlcwlcw-v8o 很中肯

[@wernarxu8731]

感谢作者的讲解

[@SunBirdSG]

感谢观看和留言

[@weltnacht-mk1qo]

民主与自由不是由西方话语权来决定的，中国的政治体制需要改革，然而在我看来它不会走向你所向往以及鼓吹的西方式的民主，以当前的形式来看，欧美的民主与中国不过是半斤八两，还不存在理想的民主形式

[@SunBirdSG]

是的，没有最好的民主形式，但西方式民主是目前最不坏的民主形式。如果一斤是满格，那半斤和八两还是有很大差别的。

[@jieouyang2303]

@@SunBirdSG你是不知道造这个词的时候一斤十六两啊。。。

[@SunBirdSG]

@@jieouyang2303 我的“如果”说的是现在的一斤。