Vasco ainda é maior, mas precisa abrir o olho com urgência se quiser continuar nessa posição. Ademais, excelente vídeo, muito informativo e feliz ano novo!
@@canaldogabfc6039não acha q o sul-americano deveria ter o peso no mínimo 5 cara? Sou flamenguista, mas o torneio q o Vasco ganhou naquele ano é literalmente do peso da libertadores nos olhos da conmebol e certamente mais pesado q sul-americana e copa do brasil
@@canaldogabfc6039 Porém é o precussor da libertadores ora. Com critérios de classificação iguais as primeiras edicoes e oficialmente reconhecido pela conmebol, não entendo como ele vale menos q uma copa do brasil. A copa das confederações está extinta porem os seus titulos são mt mais pesados q por exemplo Copas americas pq a gente sabe o contexto da época quando cada seleção foi campeã
@@Luckymag-if4dw A Copa do Brasil é um torneio que está na boca do povo, a anos é disputada, frequentemente é citada em debates. Sul-americano é um torneio que diferente da Libertadores, foi criada por um clube e só pelo fato de ter tido 1 edição apenas já tira e muito o peso do torneio pra mim. Com exceção de uma maioria dos torcedores do Vasco, ng cita títulos extintos com poucas edições, não é algo muito valorizado. O fato da copa do brasil ter uma sequência enorme de edições e ser muito valorizada por todos, já favorece muito ela no debate.
Menos Rebaixamentos entre aspas, né. Pq o Fluminense foi Rebaixado 4x, só que foi salvo graças a escândalos envolvendo outros clubes. Ainda tem o rebaixamento pra série c que pra mim vale por umas duas quedas pra b. Eu não vejo vantagem pra nenhum dos dois nesse quesito.
Não faz sentido eu contar o desempenho dos clubes em uma competição que além de secundária, a de fazer uma campanha de Mediana pra ruim pra poder participar.
@@canaldogabfc6039Considero a sul-americana com uma leve importância tbm porque no passado gigantes da América do Sul disputavam e a Copa do Brasil os times que estavam na libertadores não disputavam no passado
@@canaldogabfc6039 Acho que o rebaixamento pra C vale até 3 série B porque é realmente mt pesado e na época era a última divisão que um time poderia disputar porque não tinha série D, mas o Vasco ainda tem uma série B a mais
Minha comparação Vasco Ídolo (Roberto Dinamite) História Maior rev. (Romário) Tradição Torcida Confronto direto Fluminense Rev. rec. (Pedro) Menos rebaixamentos Momento rec. Melhor pacote de títulos
Na minha opinião não passou ainda, igualou, agora vascaíno dizer que tem mais título internacional usando título antigo que nem existe mais, fala sério.
Eu conheço um cara,que acha o Santos de 1961 > Liverpool 2018 + Palmeiras 2023 + Cruzeiro de 2023,isso por causa de um mini torneio intercontinental kkkkkk
Por causa de 1 titulos nn faria sentido msm, mas no geral, santos de 60 e disparado o melhor time do Brasil na história, no ranking da fifa, santos de pelé ta no top 3 da história
Vasco maior pela popularidade e por ter o uma história um pouco mais regular, além da vantagem nos títulos internacionais. Fluminense tem a favor a vantagem em títulos estaduais e o retrospecto recente.
irmao a taça brasil era o brasileirao da epoca, naquela época tinha poucas partidas por que os clubes não tinham dinheiro para toda hora viajar pra um estado diferente, eles preferiam fazer excursões na europa, os estaduais tinham 30 partidas então não dava tempo de fazer um brasileirao com 38 rodadas, então só participavam os campeões estaduais do brasil, aí o santos foi campeão Paulista em 1961 e depois ganhou a taça Brasil de 1961, e por ter ganho a de 1961 ele já começava na semifinal em 1962, aí o santos ganhou 5 taças brasil e ganhou 1 robertao, que tinha todos os 12 grandes times + times tradicionais como atheltico pr, portuguesa, e etc, e a taça brasil dava vaga na libertadores que naquela época só partitcipava os campeões nacionais! E quando o santos ganhou a taça brasil , os jornais da época diziam: "Santos é o campeão do brasil" Ou seja campeão brasileiro Então de fato a taça brasil é sim um campeonato brasileiro, o motivo de poucas partidas é que na época os estaduais eram muito longos e tinham cerca de 30 jogos, o que fazia com que os clubes não tivesssem tempo pra fazer um brasileirao de 38 rodadas, outro motivo era que na época os clubes e a CBD não timham dinheiro! Pra realizar um Campeonato de 38 rodadas, os clubes também não tinham dinheiro pra viajar, até por que o avião não era muito utilizado no Brasil, então muitas vezes eles timham que ir de navio que demorava muito tempo E também os clubes e os torcedores não tinham interesse em fazer um campeonato brasileiro de 38 jogos, os proprios clubes e torcedores preferiam um torneio de mata-mata já que pra os torcedores e pros clubes o sistema de "mata-mata" É mais interessante, então por todos essses fatores em 1959 a CBD(CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE DESPORTOS) Decide criar a taça brasil que seria o Campeonato Brasileiro Com o menor gasto financeiro e menor número de partidas possíveis, e o campeão representara o brasil na Copa Libertadores da América! Então depois de ver o contexto da época, dá pra chegar a uma conclusão: A taça Brasil era sim um canpeoanto brasileiro da época, assim como o Robertão/Taça de prata Que tinha todos os: 4 Grandes do RJ E SP E os 2 Grandes do RS E MG E ainda tinha vários clubes tradicionais, e no Robertão/ Taça de prata Os clubes faziam em média 20 partidas, era em sistema misto: Os clubes eram divididos em 2 grupos, e aí eles faziam jogos de ida e volta e o 1 e 2 colocado de cada grupo faziam um quadrianfular final de ida e volta e o lider era o campeão brasilero Então diante disso cheguei a seguinte conclusão: A taça Brasil e o Robertão/Taça de Prata eram sim canepeonatos brasileiros, e o motivo da taça Brasil ter poucos partidas era devido o contexto da época, inclusive A própria CBD diz que o campeonato brasileiro foi inspirado no Robertão/ Taça de prata Então tanto ROBERTAO/TAÇA DE PRATA E TAÇA BRASIL SÃO CAMPEONATOS BRASILEIROS, E NÃO COMETA ANACRONISMO DE COMPARA AS COISAS DO PASSADO COM A DO PRESENTE, VEJA O CONTEXTO DA ÉPOCA ANTES DE FALAR BESTEIRA E ESSE PAPO DE QUE O BRASILEIRO COMEÇOU EM 1971 É MENTIRA , ATÉ POR QUE O NOME "CANPEONATO BRASILEIRO" SÓ FOI USADO EM 1989 ANTES DISSO ERA "CAMPEONATO NACIONAL DE CLUBES" 1971- 1974 "COPA BRASIL"- 1975-1979 "COPA OURO" - 1980-1983 "COPA UNIÃO" 1987-1988 ENTÃO VOCÊ VER QUE O CAMPEONATO BRASILEIRO TEVE VARIAS NOMECLATURAS E NEM POR ISSO NINGUÉM DESMERECE OS CLUBES QUE GANHARAM ESSE BRAISLEIROS , ENTÃO POR QUE FICAM COM ESSA MENTIRA DE QUE O BRASILEIRO COMEÇOU EM 1971, SENDO QUE COMEÇOU EM 1959, NÃO ATOA OS CAMPEÕES DA TAÇA BRASIL SE CLASSIFICAVA PRA LIBERTADORES, E OS JORNAIS DA ÉPOCA SEMPRE TRATAVAM A TAÇA BRASIL COMO BRASILEIRÃO, NÃO ATOA QUANDO O CRUZEIRO GANHOU A TAÇA BRASIL DE 1966 OS JORNAIS DA ÉPOCA DIZIAM: "O CRUZEIRO É O NOVO CAMPEÃO DO BRASIL" "O CRUZEIRO É O GRANDE CAMPEÃO DO BRASIL EM 1966" Então a taça brasil e o Robertão/Taça de prata eram sim os campeonatos brasileiros da época, então o santos é sim 8 vezes campeão brasileiro!
@@ineurotoxina-Sabedoria E quando eu disse que não é brasileiro? No meu canal inclusive, Taça brasil sempre aparece como brasileiro, só acho que seria justo dar um peso pouco menor em relação ao brasileirão que começou em 1971, devido a pequena quantidade de jogos e tb ao fato de que só foi reconhecido oficialmente em 2010.
@@canaldogabfc6039 mas essa pequena quantidade de jogos era só na taça brasil, onde devido o contexto da época onde os estaduais tinha 30 partidas, a CBD não tinha dinheiro para organizar um campeonato de pontos corridos, os clubes preferiam excursões, e os aviões não eram muito usados rles resolveram fazer um torneio de poucas partidas
@@canaldogabfc6039 mas essas poucas partidas eram só na taça brasil, no Robertão eles faziam 20 partidas, inclusive o brasileiro de 1971 é muito parecido com o formato do ROBERTAO, mudou só o número de equipes e de partidas! Até a CBD reconhecia o ROBERTAO como o grande precusor do brasileiro de 1971! Então é justo reconhecer que o brasileirao começou em 1959 E o que agente conhece começou em 1967 com o Robertão
Fluminense pode ganhar um título que o Vasco não tem, a recopa sulamericana... e pra mim títulos extintos, títulos que nenhum clube pode mais ganhar não tinha q ser contato... O fato é o seguinte, tudo que o Vasco tem, o Fluminense tem. E tudo que o fluminense tem, o vasco tem... porém se o fluminense ganhar a recopa essa história muda. Mas gostei do vídeo muito lúcido!❤
Peraí porra... a Mercosul e o Sul-americano de campeões tem o peso respectivamente da sulamericana e libertadores ora. Q lógica mais doida essa de não contar, quando simplesmente foram criados em sequencia outros torneios com o mesmo peso. Parece desculpa pq o seu clube nao ganhou, e eu não sou vascaino po. Igual a copa dos campeões q é um titulo nacional bem mais pesado q a supercopa mas teve só 3 edições... ainda assim Flamengo, Palmeiras e Paysandu ganham sim um plus por terem esse título ora. Entao as 4 copas das confederações q ganhou o Brasil não faz parte da sala de troféus? Mesmo todos sabendo do contexto em q durante seus 20 anos foi a segunda competição mais importante q uma seleção poderia ganhar? Logica bem falha essa, parece clubismo
@@Luckymag-if4dw desculpa??? Não preciso disso irmão, meu time todo ano tá no topo brigando por títulos e todas competições... a possibilidade do meu time enterrar o vasco de vez é muito grande, e outra... eu jamais iria validar um título extinto por critério de desempate... pra mim isso é injusto, mas vindo de um vascaíno eu até entendo msm. Tem que gozar com os títulos do passado msm, pq na atualidade?! Não tem preticamente nada! Fica com a tua sulamericana 1947 e tua mercosul aí
@@Luckymag-if4dw a copa intercontinental Rio, tem o peso restropcto da copa intercontinental copa toyota amigão, um torneio originou o outro... mas mesmo assim não sou retardado de vir me gabar com um título de 1900 e meu avô não existe, e sair dizendo que é mundial. Sulamericana de campeões não tem nada haver com libertadores irmão
@@gabrielbalbino3013 cara foi um comentario tão infantil... já entrou numa merito de enterrar o Vasco e q seu time não precisa disso. Eu nem sou vascaino, sou flamenguista... mas diferentemente de 70% dos torcedores brasileiros eu tenho bom senso e tento ser justo nas analises. E o sul-americano do Vasco tem muito mais proximidade com a libertadores q a copa Rio com o mundial, isso são fatos va ler um pouco. O Vasco inclusive participou da supercopa libertadores antes de ganhar sua primeira libertadores por ter sido campeão em 48, está no site da conmebol inclusive a competição é oficial e precussora da libertadores. A copa Rio não, pois foi um torneio entre times de diferentes lugares mas não existia nem campeonatos continentais... a copa Rio não tem o peso da Intercontinental mas isso é objetivamente falso cara, literalmente não houve critério de classificação meritocratico em termos de clubes, foi utilizada uma lógica de seleções para colocar os clubes lá e ainda assim arbitrariamente. Foi uma competição importante sim, mas muito absurdo dizer q tem o peso de outra na qual vc precisava ser campeão nacional para depois se classificar e ser campeão da competição continental para entao disputar a Intercontinental. Assim como o sul-americano foi de Clubes campeões, o mesmo critério da primeira libertadores
@@Luckymag-if4dw Kkķkķkkk ata entendi, por isso que papagaio fala oq nem entender né, então a sulamericana de 1900 e meu avô não existe tem peso da libertadores, e a copa intercontinental, INTERCONTINENTAL RIO não... copa Rio é muito parecido com a copa intercontinental toyota amigão única coisa que muda é o só o nome mesmo, e copa Rio não era disparado entre diversos clubes de mundo!!! Não era apenas um da Europa e um América não! E na época não tinha torneio continentais??? Kkķkķkkk 1948 não tinha esse torneio doido aí??? Copa Rio do fluminense foi em 52 paizao
Ridículo comparar o Fluminense com qualquer outro clube do Brasil. É como comparar Deus com sua criação. Deixa isso para o COI (Comitê Olímpico Internacional) que condecorou o Fluminense como a mais perfeita instituição esportiva do mundo. Compara o Vasco como Flamengo, Corinthians, América, mas não cometa esse ultraje com a história.
Sou tricolor e não considero o Vasco maior que o Fluminense, hoje estão iguais. Torcida pra mim não é critério de desempate, nem confrontos diretos. Títulos sim. Se fosse assim, o Corinthians seria maior que o São Paulo, mas não é, pois o São Paulo tem mais títulos. Outra coisa, o autor do vídeo está considerando o título sul-americano do Vasco de 1948, mas não considera o mundial do Fluminense de 52, pra mim um título claramente internacional
@@SergioSantos-xn6rg o vasco tem também um intercontinental de 53. rivadavia Corrêa. esse sei que é oficial e o sul americano de 48 que tem mesmo peso da libertadores. esse do fluminense antigo já não sei
O Vasco revelou bola de ouro FIFA o cara que todos sabem que se não joga em 94 o Brasil não seria tetra , confronto direto o Vasco humilha, títulos internacionais de peso o Vasco tem mais também, torcida o Vasco tem muito mais, Vasco tem estádio e torcida enorme em todo o Brasil
*Minha opinião:* *Fluminense vence em :* • Títulos; • Jogadores cedido a seleção; *Vasco vence em :* • Torcida; • Tradição Nacional + Internacional ; • Reguralidade; • Estrutura; • Base; • Importância para o Futebol; Cloncusão geral ( Minha) Após a Libertadores do Fluminense,o Fluminense passou o Vasco em termos de Títulos,se a gente for considerar os Estaduais,mas se a gente desconsiderar os Estaduais,o Vasco continua maior em títulos. Já no geral Não Tenho nem oq falar o Vasco continua maior de um jeito ou de outro, só que eu não vejo uma diferença gigantesca como vejo muitos citando e muito debativel.
Ficou legal sua análise Eu boto o Fluminense vencendo em: Títulos Tradição Estrutura Base Importância para o futebol brasileiro Retrospecto recente Vantagem na área estadual e regional Vasco vence em História Regularidade Somatório de títulos/tradição internacional + nacional Ídolos Torcida Vantagem no clássico Etc. Vasco maior pela sua grande vantagem em torcida
@@canaldogabfc6039 irmao a taça brasil era o brasileirao da epoca, naquela época tinha poucas partidas por que os clubes não tinham dinheiro para toda hora viajar pra um estado diferente, eles preferiam fazer excursões na europa, os estaduais tinham 30 partidas então não dava tempo de fazer um brasileirao com 38 rodadas, então só participavam os campeões estaduais do brasil, aí o santos foi campeão Paulista em 1961 e depois ganhou a taça Brasil de 1961, e por ter ganho a de 1961 ele já começava na semifinal em 1962, aí o santos ganhou 5 taças brasil e ganhou 1 robertao, que tinha todos os 12 grandes times + times tradicionais como atheltico pr, portuguesa, e etc, e a taça brasil dava vaga na libertadores que naquela época só partitcipava os campeões nacionais! E quando o santos ganhou a taça brasil , os jornais da época diziam: "Santos é o campeão do brasil" Ou seja campeão brasileiro Então de fato a taça brasil é sim um campeonato brasileiro, o motivo de poucas partidas é que na época os estaduais eram muito longos e tinham cerca de 30 jogos, o que fazia com que os clubes não tivesssem tempo pra fazer um brasileirao de 38 rodadas, outro motivo era que na época os clubes e a CBD não timham dinheiro! Pra realizar um Campeonato de 38 rodadas, os clubes também não tinham dinheiro pra viajar, até por que o avião não era muito utilizado no Brasil, então muitas vezes eles timham que ir de navio que demorava muito tempo E também os clubes e os torcedores não tinham interesse em fazer um campeonato brasileiro de 38 jogos, os proprios clubes e torcedores preferiam um torneio de mata-mata já que pra os torcedores e pros clubes o sistema de "mata-mata" É mais interessante, então por todos essses fatores em 1959 a CBD(CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE DESPORTOS) Decide criar a taça brasil que seria o Campeonato Brasileiro Com o menor gasto financeiro e menor número de partidas possíveis, e o campeão representara o brasil na Copa Libertadores da América! Então depois de ver o contexto da época, dá pra chegar a uma conclusão: A taça Brasil era sim um canpeoanto brasileiro da época, assim como o Robertão/Taça de prata Que tinha todos os: 4 Grandes do RJ E SP E os 2 Grandes do RS E MG E ainda tinha vários clubes tradicionais, e no Robertão/ Taça de prata Os clubes faziam em média 20 partidas, era em sistema misto: Os clubes eram divididos em 2 grupos, e aí eles faziam jogos de ida e volta e o 1 e 2 colocado de cada grupo faziam um quadrianfular final de ida e volta e o lider era o campeão brasilero Então diante disso cheguei a seguinte conclusão: A taça Brasil e o Robertão/Taça de Prata eram sim canepeonatos brasileiros, e o motivo da taça Brasil ter poucos partidas era devido o contexto da época, inclusive A própria CBD diz que o campeonato brasileiro foi inspirado no Robertão/ Taça de prata Então tanto ROBERTAO/TAÇA DE PRATA E TAÇA BRASIL SÃO CAMPEONATOS BRASILEIROS, E NÃO COMETA ANACRONISMO DE COMPARA AS COISAS DO PASSADO COM A DO PRESENTE, VEJA O CONTEXTO DA ÉPOCA ANTES DE FALAR BESTEIRA E ESSE PAPO DE QUE O BRASILEIRO COMEÇOU EM 1971 É MENTIRA , ATÉ POR QUE O NOME "CANPEONATO BRASILEIRO" SÓ FOI USADO EM 1989 ANTES DISSO ERA "CAMPEONATO NACIONAL DE CLUBES" 1971- 1974 "COPA BRASIL"- 1975-1979 "COPA OURO" - 1980-1983 "COPA UNIÃO" 1987-1988 ENTÃO VOCÊ VER QUE O CAMPEONATO BRASILEIRO TEVE VARIAS NOMECLATURAS E NEM POR ISSO NINGUÉM DESMERECE OS CLUBES QUE GANHARAM ESSE BRAISLEIROS , ENTÃO POR QUE FICAM COM ESSA MENTIRA DE QUE O BRASILEIRO COMEÇOU EM 1971, SENDO QUE COMEÇOU EM 1959, NÃO ATOA OS CAMPEÕES DA TAÇA BRASIL SE CLASSIFICAVA PRA LIBERTADORES, E OS JORNAIS DA ÉPOCA SEMPRE TRATAVAM A TAÇA BRASIL COMO BRASILEIRÃO, NÃO ATOA QUANDO O CRUZEIRO GANHOU A TAÇA BRASIL DE 1966 OS JORNAIS DA ÉPOCA DIZIAM: "O CRUZEIRO É O NOVO CAMPEÃO DO BRASIL" "O CRUZEIRO É O GRANDE CAMPEÃO DO BRASIL EM 1966" Então a taça brasil e o Robertão/Taça de prata eram sim os campeonatos brasileiros da época, então o santos é sim 8 vezes campeão brasileiro!
@@canaldogabfc6039 dividir: A taça Brasil era sim um canpeoanto brasileiro da época, assim como o Robertão/Taça de prata Que tinha todos os: 4 Grandes do RJ E SP E os 2 Grandes do RS E MG E ainda tinha vários clubes tradicionais, e no Robertão/ Taça de prata Os clubes faziam em média 20 partidas, era em sistema misto: Os clubes eram divididos em 2 grupos, e aí eles faziam jogos de ida e volta e o 1 e 2 colocado de cada grupo faziam um quadrianfular final de ida e volta e o lider era o campeão brasilero Então diante disso cheguei a seguinte conclusão: A taça Brasil e o Robertão/Taça de Prata eram sim canepeonatos brasileiros, e o motivo da taça Brasil ter poucos partidas era devido o contexto da época, inclusive A própria CBD diz que o campeonato brasileiro foi inspirado no Robertão/ Taça de prata Então tanto ROBERTAO/TAÇA DE PRATA E TAÇA BRASIL SÃO CAMPEONATOS BRASILEIROS, E NÃO COMETA ANACRONISMO DE COMPARA AS COISAS DO PASSADO COM A DO PRESENTE, VEJA O CONTEXTO DA ÉPOCA ANTES DE FALAR BESTEIRA E ESSE PAPO DE QUE O BRASILEIRO COMEÇOU EM 1971 É MENTIRA , ATÉ POR QUE O NOME "CANPEONATO BRASILEIRO" SÓ FOI USADO EM 1989 ANTES DISSO ERA "CAMPEONATO NACIONAL DE CLUBES" 1971- 1974 "COPA BRASIL"- 1975-1979 "COPA OURO" - 1980-1983 COPA BRASIL-1985 "COPA UNIÃO" 1987-1988 ENTÃO VOCÊ VER QUE O CAMPEONATO BRASILEIRO TEVE VARIAS NOMECLATURAS E NEM POR ISSO NINGUÉM DESMERECE OS CLUBES QUE GANHARAM ESSE BRAISLEIROS , ENTÃO POR QUE FICAM COM ESSA MENTIRA DE QUE O BRASILEIRO COMEÇOU EM 1971, SENDO QUE COMEÇOU EM 1959, NÃO ATOA OS CAMPEÕES DA TAÇA BRASIL SE CLASSIFICAVA PRA LIBERTADORES, E OS JORNAIS DA ÉPOCA SEMPRE TRATAVAM A TAÇA BRASIL COMO BRASILEIRÃO, NÃO ATOA QUANDO O CRUZEIRO GANHOU A TAÇA BRASIL DE 1966 OS JORNAIS DA ÉPOCA DIZIAM: "O CRUZEIRO É O NOVO CAMPEÃO DO BRASIL" "O CRUZEIRO É O GRANDE CAMPEÃO DO BRASIL EM 1966" Então a taça brasil e o Robertão/Taça de prata eram sim os campeonatos brasileiros da época, então o santos é sim 8 vezes campeão brasileiro!
Bom, na minha opnião, Vasco ainda é muito superior, mesmo com a liberta do flu, não dá pra por ele a frente Vasco e tri campeãp continental desde 2000, fluminense só foi conhecer a américa agora, a liberta desse ano não é argumento pra por o flu a frente "A mas o vasco caiu 4 vezes" flu foi pra C cara, sem falar que a comparação pesa mais ainda pro vasco se for falar de contexto geral Ídolos, história, tradição, e etc, Vasco leva vantagem em tudo, Vasco é gigante desde 40, flu só foi aparecer umas 4 décadas depois, além de toda a dominância que o vasco teve no Brasil até 2000, não tem mais oque falar
Não existe essa de falar " a meu time ganhou esse torneio anos atrás que esse outro time e somos maior ", Fluminense ganhou seu primeiro brasileirão em 1970 e o Vasco 1974, Copa do Brasil Fluminense também ganhou antes em 2007 e o Vasco ganhou em 2011, ou seja, isso não é argumento pra dizer quem é maior, Vasco hj em dia só é maior que o Fluminense por causa da vantagem em torcida, talvez se fosse uma vantagem de dois milhões esses dois estariam empatados porque o Fluminense tem mais títulos, menos rebaixamentos, etc.
@@kauansilveira711 Na questão dos campeonatos que vc citou, todos tem pouquissimos anos de diferença, vasco é muito mais time, muito mais dominante, já foi o maior do Brasil durante décadas, o flu nunca chegou perto disso, "a mais não tem essa de ter ganhado antes" vc de auto contraria falando que o flu ganhou brasileiro e copa do Brasil antes colega
@@kauansilveira711 O fluminense NÃO tem mais títulos *Fluminense🇧🇬* 4 brasileiros 1 copa do Brasil 1 libertadores *6 títulos* *Vasco💢* 4 Brasileiros 1 copa do Brasil 1 libertadores 1 copa mercosul 1 copa dos campeões sulamericanos *8 títulos* *💢8x6🇧🇬*
Torcida não faz muita diferença nessa comparação, têm Pessoas que nem entendem de Futebol, nem sabe as Regras do Futebol e se diz Vascaíno apenas por achar escudo do Vasco bonitinho.
O Fluminense é a história. Laranjeiras foi a primeira casa da seleção brasileira. Fluminense sempre foi maior que o Vasco
Vasco ainda é maior, mas precisa abrir o olho com urgência se quiser continuar nessa posição. Ademais, excelente vídeo, muito informativo e feliz ano novo!
Valeu Wallace. Feliz ano novo pra ti e pra sua família tb. DEUS abençoe.
@@canaldogabfc6039não acha q o sul-americano deveria ter o peso no mínimo 5 cara? Sou flamenguista, mas o torneio q o Vasco ganhou naquele ano é literalmente do peso da libertadores nos olhos da conmebol e certamente mais pesado q sul-americana e copa do brasil
@Luckymag-if4dw Não mesmo. O fato de ser um torneio muito antigo, extinto e com apenas 1 edição, tira o peso dele consideravelmente.
@@canaldogabfc6039 Porém é o precussor da libertadores ora. Com critérios de classificação iguais as primeiras edicoes e oficialmente reconhecido pela conmebol, não entendo como ele vale menos q uma copa do brasil. A copa das confederações está extinta porem os seus titulos são mt mais pesados q por exemplo Copas americas pq a gente sabe o contexto da época quando cada seleção foi campeã
@@Luckymag-if4dw A Copa do Brasil é um torneio que está na boca do povo, a anos é disputada, frequentemente é citada em debates. Sul-americano é um torneio que diferente da Libertadores, foi criada por um clube e só pelo fato de ter tido 1 edição apenas já tira e muito o peso do torneio pra mim. Com exceção de uma maioria dos torcedores do Vasco, ng cita títulos extintos com poucas edições, não é algo muito valorizado. O fato da copa do brasil ter uma sequência enorme de edições e ser muito valorizada por todos, já favorece muito ela no debate.
Hello nice to meet you 🌷💚💚🔔🔔
FLUZÃO CAMPEÃO DA AMÉRICA 🇮🇹
O choro é livre
Vasco maior,choro é livre.
Fluminense Maior
Na minha visão, apesar dos últimos anos, ainda acho o Vasco maior.
é verdade que um deles faliu e tomou de 6x1?
Até 2022 Vasco era Maior, com essa Libertadores Fluminense tornou-se maior !
Fluminense ganha em estrutura e menos rebaixamentos tbm, e sobre as campanhas de destaque nas competições acho que faltou a sul-americana
Menos Rebaixamentos entre aspas, né. Pq o Fluminense foi Rebaixado 4x, só que foi salvo graças a escândalos envolvendo outros clubes. Ainda tem o rebaixamento pra série c que pra mim vale por umas duas quedas pra b. Eu não vejo vantagem pra nenhum dos dois nesse quesito.
Não faz sentido eu contar o desempenho dos clubes em uma competição que além de secundária, a de fazer uma campanha de Mediana pra ruim pra poder participar.
@@canaldogabfc6039Sim, mas a culpa de não ter sido rebaixado não é do Fluminense é da desorganização do futebol brasileiro na época
@@canaldogabfc6039Considero a sul-americana com uma leve importância tbm porque no passado gigantes da América do Sul disputavam e a Copa do Brasil os times que estavam na libertadores não disputavam no passado
@@canaldogabfc6039 Acho que o rebaixamento pra C vale até 3 série B porque é realmente mt pesado e na época era a última divisão que um time poderia disputar porque não tinha série D, mas o Vasco ainda tem uma série B a mais
Pq vc não contou o octogonal Rivadávia de 53?
É um título intercontinental que foi a sucessora da copa rio
FLUMINENSE é maior o Vasco é só um expectro
Comparação justa, só vejo erro em uma coisa aqui e lá mas gostei e tá dentro dos parâmetros 💪🤝👍
Qual erro?
Minha comparação
Vasco
Ídolo (Roberto Dinamite)
História
Maior rev. (Romário)
Tradição
Torcida
Confronto direto
Fluminense
Rev. rec. (Pedro)
Menos rebaixamentos
Momento rec.
Melhor pacote de títulos
❤💚🤍🤜🤛
Boa análise
Valeu.
Fluminense vai passar o Vasco em tudo. Só o tempo vai dizer aguarde
Na minha opinião não passou ainda, igualou, agora vascaíno dizer que tem mais título internacional usando título antigo que nem existe mais, fala sério.
Sou flamenguista e concordo
Eu conheço um cara,que acha o Santos de 1961 > Liverpool 2018 + Palmeiras 2023 + Cruzeiro de 2023,isso por causa de um mini torneio intercontinental kkkkkk
Por causa de 1 titulos nn faria sentido msm, mas no geral, santos de 60 e disparado o melhor time do Brasil na história, no ranking da fifa, santos de pelé ta no top 3 da história
Vasco maior pela popularidade e por ter o uma história um pouco mais regular, além da vantagem nos títulos internacionais. Fluminense tem a favor a vantagem em títulos estaduais e o retrospecto recente.
Internacionalmente:Vasco
Nacionalmente: empate
Estaduais: Fluminense
Torcida: Vasco
@@user-nt7kz2zl7k Nacionalmente Vasco
@@user-nt7kz2zl7k O Vasco tem uma Sulamericana e 1 Libertadores, o Flu tem uma Libertadores e uma Recopa. Porque o Vasco tem mais?
Vasco se destaca mais por ter Ratos no Estádio
irmao a taça brasil era o brasileirao da epoca, naquela época tinha poucas partidas por que os clubes não tinham dinheiro para toda hora viajar pra um estado diferente, eles preferiam fazer excursões na europa, os estaduais tinham 30 partidas então não dava tempo de fazer um brasileirao com 38 rodadas, então só participavam os campeões estaduais do brasil, aí o santos foi campeão Paulista em 1961 e depois ganhou a taça Brasil de 1961, e por ter ganho a de 1961 ele já começava na semifinal em 1962, aí o santos ganhou 5 taças brasil e ganhou 1 robertao, que tinha todos os 12 grandes times + times tradicionais como atheltico pr, portuguesa, e etc, e a taça brasil dava vaga na libertadores que naquela época só partitcipava os campeões nacionais!
E quando o santos ganhou a taça brasil , os jornais da época diziam:
"Santos é o campeão do brasil"
Ou seja campeão brasileiro
Então de fato a taça brasil é sim um campeonato brasileiro, o motivo de poucas partidas é que na época os estaduais eram muito longos e tinham cerca de 30 jogos, o que fazia com que os clubes não tivesssem tempo pra fazer um brasileirao de 38 rodadas, outro motivo era que na época os clubes e a CBD não timham dinheiro! Pra realizar um Campeonato de 38 rodadas, os clubes também não tinham dinheiro pra viajar, até por que o avião não era muito utilizado no Brasil, então muitas vezes eles timham que ir de navio que demorava muito tempo
E também os clubes e os torcedores não tinham interesse em fazer um campeonato brasileiro de 38 jogos, os proprios clubes e torcedores preferiam um torneio de mata-mata já que pra os torcedores e pros clubes o sistema de "mata-mata"
É mais interessante, então por todos essses fatores em 1959 a CBD(CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE DESPORTOS) Decide criar a taça brasil que seria o Campeonato Brasileiro Com o menor gasto financeiro e menor número de partidas possíveis, e o campeão representara o brasil na Copa Libertadores da América!
Então depois de ver o contexto da época, dá pra chegar a uma conclusão: A taça Brasil era sim um canpeoanto brasileiro da época, assim como o
Robertão/Taça de prata
Que tinha todos os:
4 Grandes do RJ E SP
E os 2 Grandes do RS E MG
E ainda tinha vários clubes tradicionais, e no
Robertão/ Taça de prata
Os clubes faziam em média 20 partidas, era em sistema misto:
Os clubes eram divididos em 2 grupos, e aí eles faziam jogos de ida e volta e o 1 e 2 colocado de cada grupo faziam um quadrianfular final de ida e volta e o lider era o campeão brasilero
Então diante disso cheguei a seguinte conclusão: A taça Brasil e o Robertão/Taça de Prata eram sim canepeonatos brasileiros, e o motivo da taça Brasil ter poucos partidas era devido o contexto da época, inclusive A própria CBD diz que o campeonato brasileiro foi inspirado no
Robertão/ Taça de prata
Então tanto
ROBERTAO/TAÇA DE PRATA
E TAÇA BRASIL SÃO CAMPEONATOS BRASILEIROS, E NÃO COMETA ANACRONISMO DE COMPARA AS COISAS DO PASSADO COM A DO PRESENTE, VEJA O CONTEXTO DA ÉPOCA ANTES DE FALAR BESTEIRA
E ESSE PAPO DE QUE O BRASILEIRO COMEÇOU EM 1971 É MENTIRA , ATÉ POR QUE O
NOME "CANPEONATO BRASILEIRO"
SÓ FOI USADO EM 1989
ANTES DISSO ERA "CAMPEONATO NACIONAL DE CLUBES" 1971- 1974
"COPA BRASIL"- 1975-1979
"COPA OURO" - 1980-1983
"COPA UNIÃO" 1987-1988
ENTÃO VOCÊ VER QUE O CAMPEONATO BRASILEIRO TEVE VARIAS NOMECLATURAS E NEM POR ISSO NINGUÉM DESMERECE OS CLUBES QUE GANHARAM ESSE BRAISLEIROS , ENTÃO POR QUE FICAM COM ESSA MENTIRA DE QUE O BRASILEIRO COMEÇOU EM 1971, SENDO QUE COMEÇOU EM 1959, NÃO ATOA OS CAMPEÕES DA TAÇA BRASIL SE CLASSIFICAVA PRA LIBERTADORES, E OS JORNAIS DA ÉPOCA SEMPRE TRATAVAM A TAÇA BRASIL COMO BRASILEIRÃO, NÃO ATOA QUANDO O CRUZEIRO GANHOU A TAÇA BRASIL DE 1966 OS JORNAIS DA ÉPOCA DIZIAM:
"O CRUZEIRO É O NOVO CAMPEÃO DO BRASIL"
"O CRUZEIRO É O GRANDE CAMPEÃO DO BRASIL EM 1966"
Então a taça brasil e o
Robertão/Taça de prata eram sim os campeonatos brasileiros da época, então o santos é sim 8 vezes campeão brasileiro!
@@ineurotoxina-Sabedoria E quando eu disse que não é brasileiro? No meu canal inclusive, Taça brasil sempre aparece como brasileiro, só acho que seria justo dar um peso pouco menor em relação ao brasileirão que começou em 1971, devido a pequena quantidade de jogos e tb ao fato de que só foi reconhecido oficialmente em 2010.
@@canaldogabfc6039 mas essa pequena quantidade de jogos era só na taça brasil, onde devido o contexto da época onde os estaduais tinha 30 partidas, a CBD não tinha dinheiro para organizar um campeonato de pontos corridos, os clubes preferiam excursões, e os aviões não eram muito usados rles resolveram fazer um torneio de poucas partidas
@@canaldogabfc6039 mas essas poucas partidas eram só na taça brasil, no Robertão eles faziam 20 partidas, inclusive o brasileiro de 1971 é muito parecido com o formato do ROBERTAO, mudou só o número de equipes e de partidas! Até a CBD reconhecia o ROBERTAO como o grande precusor do brasileiro de 1971!
Então é justo reconhecer que o brasileirao começou em 1959
E o que agente conhece começou em 1967 com o Robertão
@@canaldogabfc6039 eu confudir o teu canal com um canal chamado ac
Vasco levemente maior , porém creio que o Fluminense irá ultrapassar visto que o momento dos dois clubes indicam isso, aqui e o Hugo
O 🅱️ASCO CONTINUA SENDO MAIOR PELOS TÍTULOS INTERNACIONAIS 😂😂😂 MAIS EU ACHO QUE DAQUI A 5 ANOS O FLUMINENSE SERÁ MAIOR👍
Títulos internacionais de torneios que não existem mais. Considera a taça Rio então, já que é assim.
Fluminense ainda ganha uma Sula em 5 anos ou uma Copa do Brasil
5 anos pra ganhar 1 Copa Sulamericana ou 1 Copa do Brasil 😂
Mas o video esta muito bom.
analista top
Muito obrigado.
Fluminense pode ganhar um título que o Vasco não tem, a recopa sulamericana... e pra mim títulos extintos, títulos que nenhum clube pode mais ganhar não tinha q ser contato... O fato é o seguinte, tudo que o Vasco tem, o Fluminense tem. E tudo que o fluminense tem, o vasco tem... porém se o fluminense ganhar a recopa essa história muda. Mas gostei do vídeo muito lúcido!❤
Peraí porra... a Mercosul e o Sul-americano de campeões tem o peso respectivamente da sulamericana e libertadores ora. Q lógica mais doida essa de não contar, quando simplesmente foram criados em sequencia outros torneios com o mesmo peso. Parece desculpa pq o seu clube nao ganhou, e eu não sou vascaino po. Igual a copa dos campeões q é um titulo nacional bem mais pesado q a supercopa mas teve só 3 edições... ainda assim Flamengo, Palmeiras e Paysandu ganham sim um plus por terem esse título ora. Entao as 4 copas das confederações q ganhou o Brasil não faz parte da sala de troféus? Mesmo todos sabendo do contexto em q durante seus 20 anos foi a segunda competição mais importante q uma seleção poderia ganhar? Logica bem falha essa, parece clubismo
@@Luckymag-if4dw desculpa??? Não preciso disso irmão, meu time todo ano tá no topo brigando por títulos e todas competições... a possibilidade do meu time enterrar o vasco de vez é muito grande, e outra... eu jamais iria validar um título extinto por critério de desempate... pra mim isso é injusto, mas vindo de um vascaíno eu até entendo msm. Tem que gozar com os títulos do passado msm, pq na atualidade?! Não tem preticamente nada! Fica com a tua sulamericana 1947 e tua mercosul aí
@@Luckymag-if4dw a copa intercontinental Rio, tem o peso restropcto da copa intercontinental copa toyota amigão, um torneio originou o outro... mas mesmo assim não sou retardado de vir me gabar com um título de 1900 e meu avô não existe, e sair dizendo que é mundial. Sulamericana de campeões não tem nada haver com libertadores irmão
@@gabrielbalbino3013 cara foi um comentario tão infantil... já entrou numa merito de enterrar o Vasco e q seu time não precisa disso. Eu nem sou vascaino, sou flamenguista... mas diferentemente de 70% dos torcedores brasileiros eu tenho bom senso e tento ser justo nas analises. E o sul-americano do Vasco tem muito mais proximidade com a libertadores q a copa Rio com o mundial, isso são fatos va ler um pouco. O Vasco inclusive participou da supercopa libertadores antes de ganhar sua primeira libertadores por ter sido campeão em 48, está no site da conmebol inclusive a competição é oficial e precussora da libertadores. A copa Rio não, pois foi um torneio entre times de diferentes lugares mas não existia nem campeonatos continentais... a copa Rio não tem o peso da Intercontinental mas isso é objetivamente falso cara, literalmente não houve critério de classificação meritocratico em termos de clubes, foi utilizada uma lógica de seleções para colocar os clubes lá e ainda assim arbitrariamente. Foi uma competição importante sim, mas muito absurdo dizer q tem o peso de outra na qual vc precisava ser campeão nacional para depois se classificar e ser campeão da competição continental para entao disputar a Intercontinental. Assim como o sul-americano foi de Clubes campeões, o mesmo critério da primeira libertadores
@@Luckymag-if4dw Kkķkķkkk ata entendi, por isso que papagaio fala oq nem entender né, então a sulamericana de 1900 e meu avô não existe tem peso da libertadores, e a copa intercontinental, INTERCONTINENTAL RIO não... copa Rio é muito parecido com a copa intercontinental toyota amigão única coisa que muda é o só o nome mesmo, e copa Rio não era disparado entre diversos clubes de mundo!!! Não era apenas um da Europa e um América não! E na época não tinha torneio continentais??? Kkķkķkkk 1948 não tinha esse torneio doido aí??? Copa Rio do fluminense foi em 52 paizao
Ridículo comparar o Fluminense com qualquer outro clube do Brasil. É como comparar Deus com sua criação. Deixa isso para o COI (Comitê Olímpico Internacional) que condecorou o Fluminense como a mais perfeita instituição esportiva do mundo. Compara o Vasco como Flamengo, Corinthians, América, mas não cometa esse ultraje com a história.
Fanático.
:D
Não entendi oq tu quis dizer
Quando parar de ser fanático, volta aqui.
Clubista
Sou tricolor e não considero o Vasco maior que o Fluminense, hoje estão iguais. Torcida pra mim não é critério de desempate, nem confrontos diretos. Títulos sim. Se fosse assim, o Corinthians seria maior que o São Paulo, mas não é, pois o São Paulo tem mais títulos. Outra coisa, o autor do vídeo está considerando o título sul-americano do Vasco de 1948, mas não considera o mundial do Fluminense de 52, pra mim um título claramente internacional
Do vasco é oficial do flu não. ele deve estar considerando isso.
@@Marcellodasilvarego O título do Flu é oficial também, não como mundial, mas não é um título nacional.
@@SergioSantos-xn6rg o vasco tem também um intercontinental de 53. rivadavia Corrêa. esse sei que é oficial e o sul americano de 48 que tem mesmo peso da libertadores. esse do fluminense antigo já não sei
Gab a vantagem e media pequena gramde ou gigamte
Média.
Primeiro 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Quarto
GAB meu whatsapp tá todo bugado, não vai dar pra conversar no grupo mais não.
Fas fluminense e alhetico mineiro
Em breve.
Valeu@@canaldogabfc6039
Quarto felis ano novo para todos
Valeu, feliz ano novo pra ti tb.
Felis ano novo
O Vasco revelou bola de ouro FIFA o cara que todos sabem que se não joga em 94 o Brasil não seria tetra , confronto direto o Vasco humilha, títulos internacionais de peso o Vasco tem mais também, torcida o Vasco tem muito mais, Vasco tem estádio e torcida enorme em todo o Brasil
Golllll do nova Iguaçu
Pirolavic Klose
*Minha opinião:*
*Fluminense vence em :*
• Títulos;
• Jogadores cedido a seleção;
*Vasco vence em :*
• Torcida;
• Tradição Nacional + Internacional ;
• Reguralidade;
• Estrutura;
• Base;
• Importância para o Futebol;
Cloncusão geral ( Minha) Após a Libertadores do Fluminense,o Fluminense passou o Vasco em termos de Títulos,se a gente for considerar os Estaduais,mas se a gente desconsiderar os Estaduais,o Vasco continua maior em títulos.
Já no geral Não Tenho nem oq falar o Vasco continua maior de um jeito ou de outro, só que eu não vejo uma diferença gigantesca como vejo muitos citando e muito debativel.
Ficou legal sua análise
Eu boto o Fluminense vencendo em:
Títulos
Tradição
Estrutura
Base
Importância para o futebol brasileiro
Retrospecto recente
Vantagem na área estadual e regional
Vasco vence em
História
Regularidade
Somatório de títulos/tradição internacional + nacional
Ídolos
Torcida
Vantagem no clássico
Etc.
Vasco maior pela sua grande vantagem em torcida
Boa análise
qual maior liverpool ou united?
Manchester United
Liverpool.
Exige um extremo debate, insclusive o Gab já mudou de opinião sobre esse assunto já
Tem debate acho q empate técnico
O MANCHESTER UNITED E MAIOR PELO CONJUNTO DA OBRA 👍😂
Flu, óbvio!
Vasco é muito maior
E uma vantagem media
Exagero
Nem média é@@heitoraraujodossantos4126
Como? Se a única vantagem que o Vasco tem é de torcida e títulos Internacionais.
O 🅱️ASCO E AINDA MAIOR! MAS POR POUCO TEMPO 👍
O flu tem Recopa
@@edunensetricolor Olha a data do vídeo e depois veja a data do título da recopa.
@@canaldogabfc6039 irmao a taça brasil era o brasileirao da epoca, naquela época tinha poucas partidas por que os clubes não tinham dinheiro para toda hora viajar pra um estado diferente, eles preferiam fazer excursões na europa, os estaduais tinham 30 partidas então não dava tempo de fazer um brasileirao com 38 rodadas, então só participavam os campeões estaduais do brasil, aí o santos foi campeão Paulista em 1961 e depois ganhou a taça Brasil de 1961, e por ter ganho a de 1961 ele já começava na semifinal em 1962, aí o santos ganhou 5 taças brasil e ganhou 1 robertao, que tinha todos os 12 grandes times + times tradicionais como atheltico pr, portuguesa, e etc, e a taça brasil dava vaga na libertadores que naquela época só partitcipava os campeões nacionais!
E quando o santos ganhou a taça brasil , os jornais da época diziam:
"Santos é o campeão do brasil"
Ou seja campeão brasileiro
Então de fato a taça brasil é sim um campeonato brasileiro, o motivo de poucas partidas é que na época os estaduais eram muito longos e tinham cerca de 30 jogos, o que fazia com que os clubes não tivesssem tempo pra fazer um brasileirao de 38 rodadas, outro motivo era que na época os clubes e a CBD não timham dinheiro! Pra realizar um Campeonato de 38 rodadas, os clubes também não tinham dinheiro pra viajar, até por que o avião não era muito utilizado no Brasil, então muitas vezes eles timham que ir de navio que demorava muito tempo
E também os clubes e os torcedores não tinham interesse em fazer um campeonato brasileiro de 38 jogos, os proprios clubes e torcedores preferiam um torneio de mata-mata já que pra os torcedores e pros clubes o sistema de "mata-mata"
É mais interessante, então por todos essses fatores em 1959 a CBD(CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE DESPORTOS) Decide criar a taça brasil que seria o Campeonato Brasileiro Com o menor gasto financeiro e menor número de partidas possíveis, e o campeão representara o brasil na Copa Libertadores da América!
Então depois de ver o contexto da época, dá pra chegar a uma conclusão: A taça Brasil era sim um canpeoanto brasileiro da época, assim como o
Robertão/Taça de prata
Que tinha todos os:
4 Grandes do RJ E SP
E os 2 Grandes do RS E MG
E ainda tinha vários clubes tradicionais, e no
Robertão/ Taça de prata
Os clubes faziam em média 20 partidas, era em sistema misto:
Os clubes eram divididos em 2 grupos, e aí eles faziam jogos de ida e volta e o 1 e 2 colocado de cada grupo faziam um quadrianfular final de ida e volta e o lider era o campeão brasilero
Então diante disso cheguei a seguinte conclusão: A taça Brasil e o Robertão/Taça de Prata eram sim canepeonatos brasileiros, e o motivo da taça Brasil ter poucos partidas era devido o contexto da época, inclusive A própria CBD diz que o campeonato brasileiro foi inspirado no
Robertão/ Taça de prata
Então tanto
ROBERTAO/TAÇA DE PRATA
E TAÇA BRASIL SÃO CAMPEONATOS BRASILEIROS, E NÃO COMETA ANACRONISMO DE COMPARA AS COISAS DO PASSADO COM A DO PRESENTE, VEJA O CONTEXTO DA ÉPOCA ANTES DE FALAR BESTEIRA
E ESSE PAPO DE QUE O BRASILEIRO COMEÇOU EM 1971 É MENTIRA , ATÉ POR QUE O
NOME "CANPEONATO BRASILEIRO"
SÓ FOI USADO EM 1989
ANTES DISSO ERA "CAMPEONATO NACIONAL DE CLUBES" 1971- 1974
"COPA BRASIL"- 1975-1979
"COPA OURO" - 1980-1983
"COPA UNIÃO" 1987-1988
ENTÃO VOCÊ VER QUE O CAMPEONATO BRASILEIRO TEVE VARIAS NOMECLATURAS E NEM POR ISSO NINGUÉM DESMERECE OS CLUBES QUE GANHARAM ESSE BRAISLEIROS , ENTÃO POR QUE FICAM COM ESSA MENTIRA DE QUE O BRASILEIRO COMEÇOU EM 1971, SENDO QUE COMEÇOU EM 1959, NÃO ATOA OS CAMPEÕES DA TAÇA BRASIL SE CLASSIFICAVA PRA LIBERTADORES, E OS JORNAIS DA ÉPOCA SEMPRE TRATAVAM A TAÇA BRASIL COMO BRASILEIRÃO, NÃO ATOA QUANDO O CRUZEIRO GANHOU A TAÇA BRASIL DE 1966 OS JORNAIS DA ÉPOCA DIZIAM:
"O CRUZEIRO É O NOVO CAMPEÃO DO BRASIL"
"O CRUZEIRO É O GRANDE CAMPEÃO DO BRASIL EM 1966"
Então a taça brasil e o
Robertão/Taça de prata eram sim os campeonatos brasileiros da época, então o santos é sim 8 vezes campeão brasileiro!
@@ineurotoxina-Sabedoria Divide teu comentário em partes.
@@canaldogabfc6039 dividir:
A taça Brasil era sim um canpeoanto brasileiro da época, assim como o
Robertão/Taça de prata
Que tinha todos os:
4 Grandes do RJ E SP
E os 2 Grandes do RS E MG
E ainda tinha vários clubes tradicionais, e no
Robertão/ Taça de prata
Os clubes faziam em média 20 partidas, era em sistema misto:
Os clubes eram divididos em 2 grupos, e aí eles faziam jogos de ida e volta e o 1 e 2 colocado de cada grupo faziam um quadrianfular final de ida e volta e o lider era o campeão brasilero
Então diante disso cheguei a seguinte conclusão:
A taça Brasil e o
Robertão/Taça de Prata eram sim canepeonatos brasileiros,
e o motivo da taça Brasil ter poucos partidas era devido o contexto da época,
inclusive A própria CBD diz que o campeonato brasileiro foi inspirado no Robertão/ Taça de prata
Então tanto
ROBERTAO/TAÇA DE PRATA
E TAÇA BRASIL SÃO
CAMPEONATOS BRASILEIROS,
E NÃO COMETA ANACRONISMO DE COMPARA AS COISAS DO PASSADO COM A DO PRESENTE,
VEJA O CONTEXTO DA ÉPOCA ANTES DE FALAR BESTEIRA
E ESSE PAPO DE QUE O BRASILEIRO COMEÇOU EM 1971 É MENTIRA , ATÉ POR QUE O
NOME "CANPEONATO BRASILEIRO"
SÓ FOI USADO EM 1989
ANTES DISSO ERA
"CAMPEONATO NACIONAL DE CLUBES" 1971- 1974
"COPA BRASIL"- 1975-1979
"COPA OURO" - 1980-1983
COPA BRASIL-1985
"COPA UNIÃO" 1987-1988
ENTÃO VOCÊ VER QUE O CAMPEONATO BRASILEIRO TEVE VARIAS NOMECLATURAS E NEM POR ISSO NINGUÉM DESMERECE OS CLUBES QUE GANHARAM ESSE BRAISLEIROS ,
ENTÃO POR QUE FICAM COM ESSA MENTIRA DE QUE O BRASILEIRO COMEÇOU EM 1971,
SENDO QUE COMEÇOU EM 1959, NÃO ATOA OS CAMPEÕES DA TAÇA BRASIL SE CLASSIFICAVA PRA LIBERTADORES,
E OS JORNAIS DA ÉPOCA SEMPRE TRATAVAM A TAÇA BRASIL COMO BRASILEIRÃO,
NÃO ATOA QUANDO O CRUZEIRO GANHOU A TAÇA BRASIL DE 1966 OS JORNAIS DA ÉPOCA DIZIAM:
"O CRUZEIRO É O NOVO CAMPEÃO DO BRASIL"
"O CRUZEIRO É O GRANDE CAMPEÃO DO BRASIL EM 1966"
Então a taça brasil e o
Robertão/Taça de prata eram sim os campeonatos brasileiros da época, então o santos é sim 8 vezes campeão brasileiro!
Voce esqueceu de colocar que o Fluminense ficou na zona de rebaixamento 4 vezes 96, 97, 98 e 2013, so foi rebaixado 2 por causa das falcatruas.
Não esqueci disso. É que eu não me envolvo nesse tipo de polêmicas aqui no canal.
@@canaldogabfc6039 até porque quem cuida disso é a CBF, vc só pega os dados oficiais e passa aqui
@@canaldogabfc6039Gab, pfvr, trás Corinthians x Santos,já tô pedindo faz um bom tempo
Atlético MG muito maior
Bom, na minha opnião, Vasco ainda é muito superior, mesmo com a liberta do flu, não dá pra por ele a frente
Vasco e tri campeãp continental desde 2000, fluminense só foi conhecer a américa agora, a liberta desse ano não é argumento pra por o flu a frente
"A mas o vasco caiu 4 vezes" flu foi pra C cara, sem falar que a comparação pesa mais ainda pro vasco se for falar de contexto geral
Ídolos, história, tradição, e etc, Vasco leva vantagem em tudo, Vasco é gigante desde 40, flu só foi aparecer umas 4 décadas depois, além de toda a dominância que o vasco teve no Brasil até 2000, não tem mais oque falar
Não existe essa de falar " a meu time ganhou esse torneio anos atrás que esse outro time e somos maior ", Fluminense ganhou seu primeiro brasileirão em 1970 e o Vasco 1974, Copa do Brasil Fluminense também ganhou antes em 2007 e o Vasco ganhou em 2011, ou seja, isso não é argumento pra dizer quem é maior, Vasco hj em dia só é maior que o Fluminense por causa da vantagem em torcida, talvez se fosse uma vantagem de dois milhões esses dois estariam empatados porque o Fluminense tem mais títulos, menos rebaixamentos, etc.
Aonde o Vasco leva vantagem em tudo???
@@kauansilveira711 História, ídolos, tradição, dá pra considerar vasco o time de 2 décadas SEGUIDAS no brasil, em 40 e em 50
@@kauansilveira711 Na questão dos campeonatos que vc citou, todos tem pouquissimos anos de diferença, vasco é muito mais time, muito mais dominante, já foi o maior do Brasil durante décadas, o flu nunca chegou perto disso, "a mais não tem essa de ter ganhado antes" vc de auto contraria falando que o flu ganhou brasileiro e copa do Brasil antes colega
@@kauansilveira711 O fluminense NÃO tem mais títulos
*Fluminense🇧🇬*
4 brasileiros
1 copa do Brasil
1 libertadores
*6 títulos*
*Vasco💢*
4 Brasileiros
1 copa do Brasil
1 libertadores
1 copa mercosul
1 copa dos campeões sulamericanos
*8 títulos*
*💢8x6🇧🇬*
Atlético MG maior de São Paulo
Vascos tem o dobro de torcida
Atlético MG é muito maior
Galo maior
Vasco ainda Maior,tem mais torcida e mais títulos internacionais.
Torcida não faz muita diferença nessa comparação, têm Pessoas que nem entendem de Futebol, nem sabe as Regras do Futebol e se diz Vascaíno apenas por achar escudo do Vasco bonitinho.
Feliz ano Novo
O Vasco é maior ainda.
Você é o Lucas que participava do grupo do canal?
@@higorjuan.9915 Sou eu Higor.
@@higorjuan.9915 Sim sou eu Higor.
Atlético MG campeão mundial
Teu Psiquiatra já te Liberou ?