@@mateusz.zimnoch "możliwości" tego oprogramowania. Jak dla mnie opcje, które oferuje nie dają rzeczywistego "look'u" zdjęć analogowych. Poza tym podobne efekty można uzyskać samemu czy to w LR czy PS.
Nie chcę tu nikogo przekonywać ani zachęcać do tego narzędzia, bo sam mam do niego pewne zastrzeżenia. Ale jedno, co mogę zagwarantować, to że w typowym programie do edycji mnie osobiście nie udawało się osiągnąć takich efektów. Jest parę rzeczy, które budzą moje duże wątpliwości (np. ziarno wydaje mi się dziwnie przeskalowane i trzeba operować w dolnych partiach suwaków na najwyższym rozmiarze ziarna, żeby wyglądało naturalnie), ale mimo wszystko doceniam to, co stworzyli i nie zgodzę się, że to samo da się zrobić w Lightroomie. Być może w Photoshopie przy większej ilości pracy, ale i do tego nie jestem przekonany.
Mnie totalnie nie przekonuje sama wtyczka, ale filmu słuchało się jak zawsze świetnie 😄 Btw czy udało się zreperować M6’tkę? Bo chyba była w naprawie jakiś czas temu
Prawie się udało - po testowych rolkach wyszły jeszcze kolejne rzeczy, ale mam nadzieję, że to już będzie ostatnia poprawka. A co z wtyczką? Czemu nie jesteś przekonany?
@ cechy odróżniające ją od lightrooma są dla mnie zbyt mikroskopowe (tak jak z tym ziarnem: trochę trzeba brać zdjęcie pod mikroskop żeby dopatrzeć się różnic, bo przy zwykłym rzuceniu okiem pewnie nie odróżniłbym zdjęcia wyedytowanego w Dehancerze i Lightroomie), ale rozumiem że są ludzie dla których te detale mogą być wystarczającym atutem 😁
Myślę że mogła nie wybrzmieć u mnie jedną kluczowa rzecz, czyli same profile emulujące filmy. To jest serce narzędzia, a wszystkie suwaki w prawej części interfejsu otwierają tylko dalsze możliwości. Ale zgadzam się, że w każdym programie do edycji zdjęć da się osiągnąć spoko rezultaty przy odrobinie pracy 😌
hej, zrobisz film o swoim xt4? opowiesz o swojej pracy na torach porównasz analogi do cyfry mega ciekawe może to być. No i sam fuji xt4 mnie interesuje, trochę boje się zmieniać mojego lustra i drogiego ciężkiego tamrona do bardziej profesjonalnej pracy na takie bezlustro, które zresztą kojarzą mi się z zabawkami a nie prawdziwymi aparatami, chętnie Cię posłucham bo masz niesamowitą wiedzę i doświadczenie
Absolutnie mnie Dehancer nie powalił, zwłaszcza w tej dość... o tu to określenie będzie adekwatne... powalającej cenie. Nie chcę go skreślać, bo może na konkretnym projekcie i pomyśle na wynik finalny efekt byłby bardziej spektakularny. Jednak cena jest stanowczo za wysoka. Jednakże, oglądając wczoraj Twój test programu wpadłem na pomysł, aby spróbować wykorzystać do analogizowania cyfrowej fotografii programu do montażu filmów. Dziś pomysł przetestowałem. W moim przypadku był to Da Vinci Resolve. Daje on możliwość kilku metod uzyskania takiego efektu. Ja wykorzystałem najnowszy i najprostszy, czyli Film Look Creator. I myślę, że to co uzyskałem, jest budujące. Ładne ziarno, efekt halacji, winieta, kilka rodzajów flar. w tym anamorficzna. Nie ma symulacji błon fotograficznych, bo to program do montażu filmów. Dlatego jest tu symulacja filmów cinematic. A najlepsza rzecz w tym, że Da Vinci w podstawowej wersji jest darmowe i FLC jest w niej zawarte.
@@piotrgdula2417 to prawda, można używać DaVinci i widziałem, że ludzie tak robią. Ale wiele narzędzi niestety jest dostępne dopiero w wersji Studio (która prawdę mówiąc jest bajecznie tania jak na to, co oferuje program). Mnie mimo wszystko nie przekonuje workflow bazujący na edycji fotografii w sofcie do montażu, ale może powinienem spróbować - tym bardziej, że DaVinci używam niemal codziennie do wideo 😌
@@mateusz.zimnoch Nie ważne, czy kot jest biały, czy czarny, ważne aby łowił myszy 😁 I tu sam nie wiem, jak davinczowy efekt mi się podoba. Może to kwestia, pewnych szufladek z głowie i świadomość tego, że to jest właśnie program do montażu, ale trzy zdjęcia, które obrobiłem w ten sposób, bardziej niż analogowy skan, przypominają mi stopklatkę z filmowej produkcji.
@@piotrgdula2417 ja jednak postrzegam proces twórczy jako zderzanie się z medium i mam bardzo mocne przeświadczenie (poparte własnymi doświadczeniami), że medium i narzędzia wpływają na proces, a proces wpływa na efekt. Bardzo nie lubię myślenia kategoriami: to samo da się zrobić czymś innym. Być może w sensie technicznym się da, ale jakież to ma znaczenie? Dla łowienia myszy - żadne. Dla aktu tworzenia - kolosalne.
Dehancer jest spoko. Ale nie dla biedaków (jak ja). Co jak co ale 2 000 ziko za appke na telefon to przegięcie! Ja tam mam inny sposób na analogowość zdjęć cyfrowych. Po prostu zwykłe nakładanie 3D LUTów. Mam ogromną paletę dobrych 3D LUTów udających popularne materiały światłoczułe i to wystarczy. Oczywiście nie uzyskam nimi halacji (to trzeba bardziej kombinować w postprodukcji) no ale jak dany aparat czy appka na telefon ma możliwość nakładania 3D LUTów no to od razu mogę uzyskać zdjęcia z pseudo analogowym lookiem. Czy to w aparacie czy smartfonie. Pozdrawiam. 👍👍👍
Fajna recenzja i spostrzeżenia. Skutecznie "wyleczyłeś" mnie z zakupu tego oprogramowania.
@@mariokil71 co dokładnie Cię wyleczyło? 🌝
@@mateusz.zimnoch "możliwości" tego oprogramowania. Jak dla mnie opcje, które oferuje nie dają rzeczywistego "look'u" zdjęć analogowych. Poza tym podobne efekty można uzyskać samemu czy to w LR czy PS.
Nie chcę tu nikogo przekonywać ani zachęcać do tego narzędzia, bo sam mam do niego pewne zastrzeżenia. Ale jedno, co mogę zagwarantować, to że w typowym programie do edycji mnie osobiście nie udawało się osiągnąć takich efektów. Jest parę rzeczy, które budzą moje duże wątpliwości (np. ziarno wydaje mi się dziwnie przeskalowane i trzeba operować w dolnych partiach suwaków na najwyższym rozmiarze ziarna, żeby wyglądało naturalnie), ale mimo wszystko doceniam to, co stworzyli i nie zgodzę się, że to samo da się zrobić w Lightroomie. Być może w Photoshopie przy większej ilości pracy, ale i do tego nie jestem przekonany.
Wielkie dzięki za film. Pozdrawiam!
🫡
super recenzja dzięki 🫡
🫶🏻😌
Mnie totalnie nie przekonuje sama wtyczka, ale filmu słuchało się jak zawsze świetnie 😄
Btw czy udało się zreperować M6’tkę? Bo chyba była w naprawie jakiś czas temu
Prawie się udało - po testowych rolkach wyszły jeszcze kolejne rzeczy, ale mam nadzieję, że to już będzie ostatnia poprawka.
A co z wtyczką? Czemu nie jesteś przekonany?
@ cechy odróżniające ją od lightrooma są dla mnie zbyt mikroskopowe (tak jak z tym ziarnem: trochę trzeba brać zdjęcie pod mikroskop żeby dopatrzeć się różnic, bo przy zwykłym rzuceniu okiem pewnie nie odróżniłbym zdjęcia wyedytowanego w Dehancerze i Lightroomie), ale rozumiem że są ludzie dla których te detale mogą być wystarczającym atutem 😁
Myślę że mogła nie wybrzmieć u mnie jedną kluczowa rzecz, czyli same profile emulujące filmy. To jest serce narzędzia, a wszystkie suwaki w prawej części interfejsu otwierają tylko dalsze możliwości.
Ale zgadzam się, że w każdym programie do edycji zdjęć da się osiągnąć spoko rezultaty przy odrobinie pracy 😌
super film!
Dzięki! 🫶🏻
No jest Matti. Finally👍
🌝
hej, zrobisz film o swoim xt4? opowiesz o swojej pracy na torach porównasz analogi do cyfry mega ciekawe może to być. No i sam fuji xt4 mnie interesuje, trochę boje się zmieniać mojego lustra i drogiego ciężkiego tamrona do bardziej profesjonalnej pracy na takie bezlustro, które zresztą kojarzą mi się z zabawkami a nie prawdziwymi aparatami, chętnie Cię posłucham bo masz niesamowitą wiedzę i doświadczenie
Absolutnie mnie Dehancer nie powalił, zwłaszcza w tej dość... o tu to określenie będzie adekwatne... powalającej cenie. Nie chcę go skreślać, bo może na konkretnym projekcie i pomyśle na wynik finalny efekt byłby bardziej spektakularny. Jednak cena jest stanowczo za wysoka.
Jednakże, oglądając wczoraj Twój test programu wpadłem na pomysł, aby spróbować wykorzystać do analogizowania cyfrowej fotografii programu do montażu filmów. Dziś pomysł przetestowałem. W moim przypadku był to Da Vinci Resolve. Daje on możliwość kilku metod uzyskania takiego efektu. Ja wykorzystałem najnowszy i najprostszy, czyli Film Look Creator. I myślę, że to co uzyskałem, jest budujące. Ładne ziarno, efekt halacji, winieta, kilka rodzajów flar. w tym anamorficzna. Nie ma symulacji błon fotograficznych, bo to program do montażu filmów. Dlatego jest tu symulacja filmów cinematic. A najlepsza rzecz w tym, że Da Vinci w podstawowej wersji jest darmowe i FLC jest w niej zawarte.
@@piotrgdula2417 to prawda, można używać DaVinci i widziałem, że ludzie tak robią. Ale wiele narzędzi niestety jest dostępne dopiero w wersji Studio (która prawdę mówiąc jest bajecznie tania jak na to, co oferuje program). Mnie mimo wszystko nie przekonuje workflow bazujący na edycji fotografii w sofcie do montażu, ale może powinienem spróbować - tym bardziej, że DaVinci używam niemal codziennie do wideo 😌
@@mateusz.zimnoch Nie ważne, czy kot jest biały, czy czarny, ważne aby łowił myszy 😁 I tu sam nie wiem, jak davinczowy efekt mi się podoba. Może to kwestia, pewnych szufladek z głowie i świadomość tego, że to jest właśnie program do montażu, ale trzy zdjęcia, które obrobiłem w ten sposób, bardziej niż analogowy skan, przypominają mi stopklatkę z filmowej produkcji.
@@piotrgdula2417 ja jednak postrzegam proces twórczy jako zderzanie się z medium i mam bardzo mocne przeświadczenie (poparte własnymi doświadczeniami), że medium i narzędzia wpływają na proces, a proces wpływa na efekt. Bardzo nie lubię myślenia kategoriami: to samo da się zrobić czymś innym. Być może w sensie technicznym się da, ale jakież to ma znaczenie? Dla łowienia myszy - żadne. Dla aktu tworzenia - kolosalne.
I ponad 8k👏👏👏
Byle do dziecięciu 🫠
Może głupie pytane, ale skąd polo?
@@bobinoon z second handu - to jakiś noname z dawnych czasów 😌
@@mateusz.zimnoch Farciarz! :)
😎
Przecież wiadomo że polo jest z Niemiec od VW. 😂
🫣
Do Lightrooma. Szkoda. No ale świat nie jest doskonały :) A film oczywiście super.
Nie tylko do Lightrooma, działa też z Photoshopem, Capture One, jako aplikacja na urządzenia Apple i jako samodzielne narzędzie przeglądarkowe 😌
@@mateusz.zimnochA tak. Wspominasz o tym. Umknęło mi :) Dzięki.
@@Perski2844🫡
Dehancer na iOS test też niezłą opcją dla osób, którzy forografują iPhonem, dzięki temu te zdjęcia nie są takie syntetyczne.
No tak, dość dobrze to działa! Tylko trzeba chwilę spędzić nad zrobieniem własnych presetów, żeby to wyglądało dobrze 😌
Dehancer jest spoko. Ale nie dla biedaków (jak ja). Co jak co ale 2 000 ziko za appke na telefon to przegięcie! Ja tam mam inny sposób na analogowość zdjęć cyfrowych. Po prostu zwykłe nakładanie 3D LUTów. Mam ogromną paletę dobrych 3D LUTów udających popularne materiały światłoczułe i to wystarczy. Oczywiście nie uzyskam nimi halacji (to trzeba bardziej kombinować w postprodukcji) no ale jak dany aparat czy appka na telefon ma możliwość nakładania 3D LUTów no to od razu mogę uzyskać zdjęcia z pseudo analogowym lookiem. Czy to w aparacie czy smartfonie. Pozdrawiam. 👍👍👍
Na pewno Dehancer nie jest tanią opcją i ja też oczekiwałbym większej intuicyjności i zdecydowanie lepszych presetów od developera.
Nie wiem po co komu coś takiego. Z "analogowym lookiem" nie ma to nic wspólnego.
Myślę, że odpowiedziałem na Twoją wątpliwość na samym początku filmu i odniosłem się do końcówki komentarza na samym końcu filmu 😉