지식인인척하는 사람은 범인들이 알아듣기 어려운 말로 나는 똑똑해 너는 잘모르겠지만 이란 스탠스로 이야기하는 반면 진짜 지식인은 가장 쉬운 언어로 대중을 이해 시킨다는 것이 포퓰리즘에 대한 유시민의 답변으로 미루어 짐작할 수 있다. 질문 자체를 들었을 때 이걸 답변할 수 있을까라고 생각했는데 막힘없이 즉흥적으로 답변하는 것을보고 어느새 나도 모르게 고개를 끄덕거렸다. 보고들 좀 배웠으면
@@jangcharov3775 국민 절반 이상이 제대로된 정보의 습득 없이 순간적인 감정의 호소(좌파수법)에 홀려서 충동적으로 편향된 시선에 매몰될 수 있다는 점이 문제라는거죠. 자유민주주의를 표방한다에서 자유 자 빼고 민주주의를 표방하는걸로 바꾸자는 등. 국민투표가 씨바 포퓰리즘이면 대통령 선거 국회의원 선거는 다 포퓰리즘이니?
@@praytochild4006 장교수님 말씀은 굉장한 오해를 불러 일으킬 수 있는데, 지금 히틀러 얘기 하시고, 국회 의결권 얘기하신 다음에 대통령발의권을 그 다음에 연결 시키셨어요. 이거는 논리적으로 성립이 안됩니다. 왜냐하면 어차피 국민투표에 헌법 개정안을 붙이냐 안붙이냐는 국회 권한이에요. 자유한국당이 막으려면 다 막아요. 대통령이 군대를 동원해서 자유한국당을 해산시키고, 쫓가내고 국회에 입성하면 몰라도 그렇지 않은 이상 자유한국당이 막으려고 마음 먹으면 어떤 개헌안도 다 막아요. 이걸 바꿀 수 없고요. 두번째, 히틀러가 한 짓은 포퓰리즘이 아니고요, 민주주의 제도 자체를 파괴한거에요. 민주주의에서 제가 믿는 것은 어떠한 의사 결정도 번복할 수 없는 의사결정을 하게되면 그거는 민주주의를 파괴하는거에요. 그러니까 총통제를 도입하고, 의회를 없애고, 이 행위 자체가 이미 히틀러를 권력자로 뽑았다는 의사결정을 번복할 수 없게 만든것이기 때문에 민주주의 파괴 행위고 국민에게 저항권이 인정돼요. 문정부가 그런걸 합니까? 그러니까 이 얘기는, 지금 장교수님 말씀 하시는 취지는 제가알겠는데, 현재 논의되고 있는 이 헌법개정 논의의 차원을 다른데로 가져가고 있는거에요. 복잡하게 철학적인 문제를 논하고 있는게 아니고요, 대통령을 5년짜리로 할거냐? 아니면 4년 4년 해서 8년 짜리로 할거냐? 그다음에 그럴 때 대통령의 권한 중에 과도한 것이 있다면 어느정도까지를 좀 내려 놓을거냐? 그리고 국회의 권한을 조금 더 강화해줘야 한다면 그러면 국회로 하여금 총리를 선출하게 할거냐? 아니면 선출까진 아니더라도 추천정도는 하게 할거냐? 이런 정도의 논의를 하는거지, 여기서 무슨 다른 의사결정을 하는 것이 뭐 있습니까? 개헌안을?
@@cskim11374 팩트) 헌법은 과거 세대가 자유와 평등을 추구한 투쟁의 결과로, 국가의 기본질서와 국민의 기본권리들을 규정해 놓은 것이다. 과거 세대는 '국민'으로서 현 세대와 같으며, 따라서 현 세대는 이를 존중하여야 하고, 헌법이 항상 현 세대의 의지만을 반영 할 필요는 없다.
아니 애초에 개헌은 현재 헌법 명시상 국민투표가 필수적 과정이에요ㅋㅋㅋㅋ 애초에 나라의 주체가 국민인데 '무지한 서민'이든 '유식한 시민'이든 그들은 국민이고 그들의 의견을 바탕으로 만든 나라가 민주공화정 대한민국입니다. 본인이 하신 '국민계몽'과 같은 말씀은 갑오개혁 때나 정치에 무지할 때나 허용되는 발언이죠. 국민이 국가보다 상위 개념에 있는데 국가가 국민을 가르친다는 거 자체가 잘못된겁니다. 본인이 하신 말씀은 프랑스 혁명때 민중들의 개혁에 맞선 귀족들이나 할 말들이에요.
![[중2 수학-닮음] 대선 후보 '이재명'의 사이다 수학 수업 (대표공약,도형의닮음) [공부왕찐천재]](http://i.ytimg.com/vi/0sG3qqoY7yI/mqdefault.jpg)
![[중2 수학-닮음] 대선 후보 '이재명'의 사이다 수학 수업 (대표공약,도형의닮음) [공부왕찐천재]](/img/tr.png)
![[100분토론] 그 시절, 법치주의에 관하여 (2009.11.19)](http://i.ytimg.com/vi/p4ygBO2491w/mqdefault.jpg)
![[동앵과 뉴스터디] 한동훈 전격해부① 학창시절부터 검사까지](/img/1.gif)
영상 시작하자마자 뒤에 패널들이 끄덕끄덕ㅋㅋㅋㅋㅋ
서울대 출신으로 무식하다는 소리 듣는 게 쉽지 않은데 대표적인 케이스가 윤석열, 나경원..
노력 안 하고 비서들이나 부하직원에게만 업무를 떠넘기고, 권력만 누리다가 토론회에서 실체가 드러남..
뒤에 히틀러 다수 논리 잘못된부분 지적 까지 영상 나와야 되요.
지가 물어봐놓고 답을하니 논점에서 빗나갔댄다
공격으로 민주주의와 포퓰리즘 차이 물어보니까.
준비됐다는 듯이 학술적 정의를 말해버리네 ㅋㅋ
말빨이며 지식이며 참 대단한 듯
진짜 감탄이 나옴 얼마나 아는게 많은건지 가늠할수가없음..참 대단
질문 자체가 병신같음 개념이 다른 두 단어를 놓고 차이점을 말하라니.
차이점을 물으려면 숟가락과 젓가락의 차이와 같이
개념이 비슷한걸 물어야지
저 질문은 숟가락과 수영장의 차이점은 뭡니까 라고 물은것과 똑같음
그나라의 정치는 국민의 수준이다 명심해라
지식인인척하는 사람은 범인들이 알아듣기 어려운 말로 나는 똑똑해 너는 잘모르겠지만 이란 스탠스로 이야기하는 반면 진짜 지식인은 가장 쉬운 언어로 대중을 이해 시킨다는 것이 포퓰리즘에 대한 유시민의 답변으로 미루어 짐작할 수 있다. 질문 자체를 들었을 때 이걸 답변할 수 있을까라고 생각했는데 막힘없이 즉흥적으로 답변하는 것을보고 어느새 나도 모르게 고개를 끄덕거렸다. 보고들 좀 배웠으면
0:40 꼴에 법학 교수라고 가르치려는듯한 얼굴로 민주주의와 포퓰리즘의 차이를 대한민국 최고 지식인한테 묻는거 봐라
개헌은 국민투표를 거쳐야 되는데 국민들의 의사를 묻는게 포퓰리즘이란 교수의 생각이 정상이냐.
정부가 포퓰리즘을 통해서 국민들이 의사결정하는 과정을 호도하고 선동할 수 있다는 점을 지적한건데..?
@@로켓멍꿀단선동과 설득을 어떻게 구분하죠?
@@로켓멍꿀단 다수가 찬성하면 독재로 흐른다는데 그럼 소수결로 할까요?
1:09 헌법을 포퓰리즘적으로 마음대로 바꾼다는게 무슨말인지 도통 이해가...
@@jangcharov3775 국민 절반 이상이 제대로된 정보의 습득 없이
순간적인 감정의 호소(좌파수법)에 홀려서 충동적으로 편향된 시선에 매몰될 수 있다는 점이 문제라는거죠.
자유민주주의를 표방한다에서
자유 자 빼고 민주주의를 표방하는걸로 바꾸자는 등.
국민투표가 씨바 포퓰리즘이면 대통령 선거 국회의원 선거는 다 포퓰리즘이니?
좌파와 우파의 차이가 극명하게 드러나는 토론이네요
좌파와 우파가 아니라 정상과 비정상의 차이죠.
우파를 모욕하지 마세요.
나경원이 유시민이랑 상대가 되나요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
노무현 똥꼬빠는 유시민이 판사수석 나경원한테 상대가 안되지
@@TV-bs3cb 우리일본~♡ ㅇㅈㄹ 하는 나베가 판사수석이었으면 ㅅㅂ 사법시험 문제지 유출 된거 아니냐?? ㅋㅋㅋㅋㅋ
@이이이 가서 나경원 법치주의 검색해서 영상보고 댓글달아...법치주의도 모르는 판사출신 국개가 국썅 나경원이다
유시민 팬이신강요
@@TV-bs3cb ㅈㄹ 똥싸는소리하네
유시민의 논리와 강의는 교수 및 전 국짐의원의 말보다 강하다
왜냐고? 진실이기 때문이다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 징하다
지랄해라
믿습니다. 라는 거네 ㅋㅋ
@이이이 조국이 뭘로기소됐는줄은아냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
히틀러를 아무대나 갖다 붙이는 교수 클라스. 어느학교냐?
어딜봐서 아무대나 갖다 붙였다는 건지 설명좀 부탁드립니다 ㅎㅎ
@@praytochild4006 장교수님 말씀은 굉장한 오해를 불러 일으킬 수 있는데, 지금 히틀러 얘기 하시고, 국회 의결권 얘기하신 다음에 대통령발의권을 그 다음에 연결 시키셨어요. 이거는 논리적으로 성립이 안됩니다. 왜냐하면 어차피 국민투표에 헌법 개정안을 붙이냐 안붙이냐는 국회 권한이에요. 자유한국당이 막으려면 다 막아요. 대통령이 군대를 동원해서 자유한국당을 해산시키고, 쫓가내고 국회에 입성하면 몰라도 그렇지 않은 이상 자유한국당이 막으려고 마음 먹으면 어떤 개헌안도 다 막아요. 이걸 바꿀 수 없고요. 두번째, 히틀러가 한 짓은 포퓰리즘이 아니고요, 민주주의 제도 자체를 파괴한거에요. 민주주의에서 제가 믿는 것은 어떠한 의사 결정도 번복할 수 없는 의사결정을 하게되면 그거는 민주주의를 파괴하는거에요. 그러니까 총통제를 도입하고, 의회를 없애고, 이 행위 자체가 이미 히틀러를 권력자로 뽑았다는 의사결정을 번복할 수 없게 만든것이기 때문에 민주주의 파괴 행위고 국민에게 저항권이 인정돼요. 문정부가 그런걸 합니까? 그러니까 이 얘기는, 지금 장교수님 말씀 하시는 취지는 제가알겠는데, 현재 논의되고 있는 이 헌법개정 논의의 차원을 다른데로 가져가고 있는거에요. 복잡하게 철학적인 문제를 논하고 있는게 아니고요, 대통령을 5년짜리로 할거냐? 아니면 4년 4년 해서 8년 짜리로 할거냐? 그다음에 그럴 때 대통령의 권한 중에 과도한 것이 있다면 어느정도까지를 좀 내려 놓을거냐? 그리고 국회의 권한을 조금 더 강화해줘야 한다면 그러면 국회로 하여금 총리를 선출하게 할거냐? 아니면 선출까진 아니더라도 추천정도는 하게 할거냐? 이런 정도의 논의를 하는거지, 여기서 무슨 다른 의사결정을 하는 것이 뭐 있습니까? 개헌안을?
국민을 개 돼지로 보는
저 인간들 토나온다
유시민 작가님의 이론대로 나라 정책을 신경 썼다면 어느정도 발전이 있을 거 같은데 주변 환경이 안 받쳐준다 발전이 더뎌진다
나씨는 왜 저 사이에 껴있나...싶었던...
전 판새라?
이 때 이미 이런 꼼수를 계산하고 있었구나…책임총리제…나경원..어후~~저 표독스런 표정 봐라
띨띨한 교수의 민낯 을
저 할아방텡이가 보여주네
저기서 제일 똑똑하다는 판단은 누가 한 거죠? 님이 하신 거에요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
말 잘하시는데? 대깨문들 반박못하고 아닥하는거 개꿀잼 ㅋㅋ
@@user-xp3tx9qz4c 꼴보수들은 소경들.
@@chienhae 유시민 제일 띨빡한 소리하는 건 알겠다 ㅋㅋ
민주주의와 포퓰리즘의 차이는 뭐냐고?
뭔 말같지도 않은 질문을 쳐하고 앉았네.
아예 다른 개념 두개를 들고와서는 차이가 뭐냐고 물어보는 저딴게 교수?
너는 학교와 숟가락의 차이점이 뭐라고 생각하냐.
절대 옳은게 어딨어,말도 안되는.. 민주주의라면 어떤 국가든 국민들의 평균의식대로 흘러가는거지. 강의는 당신한테 수업받는 학생들 앞에서!
저런 교수 수업들의면 잠오던데ㅋㅋ
대헌사 강의하시는데 재밌음
포퓰리즘이 머냐고 묻고 지금 그이야기를 하지말라고 하는 논리는 뭐냐...
민주주의랑 포퓰리즘 차이를 물어봤지 누가 포퓰리즘이 먼지 물어봤냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 무식하네
@@zzzzzexi 그래서 유시민이 '절차의 고수'에 그 차이가 있다고 답변했잖아^^
@@공부법-b7l 빡통? 너고소
@@zzzzzexi 아이구 잘못했습니다 ㅠㅠ 박대통령을 이야기한다는것이..
@@zzzzzexi 진짜 개멍청하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ딱 봐도 저학력ㅋㅋㅋㅋㅋ
와.., 5년전에 박주민과 유시민이 이렇게 언론에서 떠들었었구나. 진짜 대한민국 죽다 살았났네
특권의식에 찌든 작자가 교수랍시구 설치구 자빠졌다~~
그짝은 논리로 못이기면 비꼬는갑죠잉~
단순함 주도권을 누가 잡을때 개헌을 하냐가 포인트임 그거 막으려고 그냥 개소리논리를 펼치는거지.... 국짐이 여당이였을때 돌이켜보면 국짐도 개헌논의할때 국민투표로 하자고 했었음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ또 기다려봐 개헌 이야기 나오게되면 여당이 국짐일때 국짐이 어떻게 나올지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어느순간 국짐이 유시민논리로 말하고 있을거임 이게 한두번이야?
다수결 폐기해야겠네?? ㅋㅋ
저 교수 앞니 틀니 아니면 임플란트네
나베 안봐도 되는거 자체가 21대 국회 절반이상 성공임 ㅋㅋ
교수가 똑똑한건 알겠는데....나는 당췌 먼 🐕 소리 하는지 잘 모르겠다.....
그건 님이 배움이 짧아서 그럼
나씨 ㅋㅋㅋ
유시민 개털림 ㅋㅋㅋ
준표형이 그랫ㅈㅣ나대지말라고 조국이처럼 칼 꽂힌다
교수 앞니로 갈비 뜯을수 있을까 궁금하네
졸라이쁘네
미틴
나경원을 구속수사하라!!!!
또라이교수, 왠 히틀러? 먼헌법파괴? 약간의 헌법교정에 먼 역사의다수거론...
팩트) 헌법은 본질적으로 과거,현재,미래 모든국민의 대표성이 반영되어야하고 항구적 가치보존의 특수성 때문에 현재국민의 의사와 배치될 수 있다. 또라이는 누구?
@@노희건댁이 말하는 "모든국민의 대표성" 또 항구성 constant 는 누가 define 하죠. 댁이? 어딘가에 ideal form 의 항구성 가치 나 국민의 대표성이 따로있나?
@@cskim11374 팩트) 헌법은 과거 세대가 자유와 평등을 추구한 투쟁의 결과로, 국가의 기본질서와 국민의 기본권리들을 규정해 놓은 것이다. 과거 세대는 '국민'으로서 현 세대와 같으며, 따라서 현 세대는 이를 존중하여야 하고, 헌법이 항상 현 세대의 의지만을 반영 할 필요는 없다.
@@노희건 아니 그렇나가, 헌법이 현시대의 다수의 의지을 반영할팔요는 없다는건 인정하는데 (진정한 민주사회는 다 사수의 "독제도" 견제가 필요인정) , 그 결정을 어떻게 누가 하냐닌가?
교수님 말 좀 귀담아 듣자, 마음으로 듣지말고 머리로 듣자 제발.
저 교수님 누구시죠?
주옥같은말씀ㅠ
무지한 서민들이 헌법을 투표로한다??
그것도 국민계몽도 안된상태에서?
유시민 너무 나대지마라. 이게 요번건가..?방송
아니 애초에 개헌은 현재 헌법 명시상 국민투표가 필수적 과정이에요ㅋㅋㅋㅋ 애초에 나라의 주체가 국민인데 '무지한 서민'이든 '유식한 시민'이든 그들은 국민이고 그들의 의견을 바탕으로 만든 나라가 민주공화정 대한민국입니다.
본인이 하신 '국민계몽'과 같은 말씀은 갑오개혁 때나 정치에 무지할 때나 허용되는 발언이죠. 국민이 국가보다 상위 개념에 있는데 국가가 국민을 가르친다는 거 자체가 잘못된겁니다. 본인이 하신 말씀은 프랑스 혁명때 민중들의 개혁에 맞선 귀족들이나 할 말들이에요.
서민이니까 헌법을 투표하지 ㅋㅋ 그럼 누가 투표함?
헌법투표 찬성! 내가 당신보다 " 무지함"을 증명해보지요?! 당신이 얼마나 잘라서 나을 계몽의 대상취급하슈! 참고로 난 물리학박사.
@@cskim11374 ㅋㅋㅋ어느학교 출신 박사인지가 중요하죠
@@카까꾸크미 Columbia University..보소 적어도 현 대한민국의 국민의 계몽대상이 아니여...
백신패스는 헌법을 준수한거냐?
이미지팔이
감성팔이
쇼팔이
유시민씨는 언제 철들까요?
김정은수석비서관
돌팔이
유시민너그만좀...나되라
육열이 너 한글 좀 배워라....
나되라는 어디나라 말이냐 니따위가 유시민을 깐다고? 기가차네
응 재선실패 ㅋㅋㅋㅋ
나경원 낙선 해서 시간 많으니 같이 삭발하고 데모질 하다가 코로나 걸려 뒈지세요 ㅋㅋㅋ
나되라 토나온다 진짜로
역시 교수가 깊이가 다르네 박주민 유시민 급 학생모드 ㅋㅋ
정신나갔노
ㅎㅎㅎ 그냥 웃고 간다
정신병자??
ㅋㅋㅋ 교수는 무슨 유시민한테 강의료 줘라
지능이 모자른 2찍이라 국짐당 헛 소리에 가짜뉴스에 선동되지 ㅋㅋㅋ 석열이 똥같은것들 유시민님한테 배워라
장영수 라는사람 지금 윤석열을 어떻게 평가 하고 있을까? ㅋㅋㅋ
감성팔이