2. Что муж гад, что сын! Один втихаря деньгами попользовался, второй туда же, на чужом горбу любит кататься. "Пусть истец живет, ее никто не гонит" - спааасибо за одолжение!!!
Жить восьмилетней девочке в одной комнате с папой,это ненормально.Странная позициия у опеки и судьи.Двойные стандарты получается.Когда папа приходит в суд и требует чтобы эго ребёнок жил с ним потому что у него прекрасные условия ,обычно судья и опека против и всегда на стороне матери.А в этом случае не хотят услышать аргументы отца хотя он прав. Ограничивать в родительских правах нужно мать ,которая лишила ребенка жилья и не занимается девочкой.
А на какие деньги папаша с дочкой живут? Он ведь не работает. И где она лишила дочь жилья? Квартира ей досталась по наследству. Дети не имеют прав на недвижимость живых родителей. И наоборот: родители не имеют прав на недвижимость детей.
как-то очень странно 1 дело: у мамки 5-комнатная квартира (пусть и переведена в нежилое), но жить негде и "деняг нет")) реально? а сдавать в аренду или продать мозгов не хватает? или тупо просто наглость зашкаливает?
В первом деле,по моему,проще и дешевле снять квартиру рядом с бабушкой,чтобы помощь была,а с папы алименты на дочь и на жилье,а то ишь ты,его содержат,а дочь мешает.А маме что делать,если деньги надо зарабатывать?Легко судье и опеке осуждать.
Как я с вами согласна ! Вышла замуж за такое убожество , т. к. любовь моя к нему застилала глаза .Слава Богу вовремя опомнилась . И дочь -- папа в квадрате .
Решение первого дела глупое,безмозглое.Решение второго,справедливое и законное.Решение третьего,возмутительно!Мужик оставил семью без машины,без денег!Едрит-Мадрид...
1-дело. Не только мама, но и опека . придурки. Странно опека не понимает, что ребенок не может жить.в одной комнате с опцом- она девочка и уже большая. Странно, что суд принял сторону матери и оставил жить.девочку.с отцом.
Почему не может дочь жить в одной комнате с отцом?Да у нас пол .России живут так и ничего.То разнополые дети не могут жить в одной комнате,то родители с детьми.Ну и бред!Кому надо и отдельные метры не спасут.Не говорю,что это правильно,но такова действительность...И это не говорит,что эти семьи плохие,просто не у всех есть возможность купить жилье.😊
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
1. Раз папа и мама отказываются от проживания, по "обьективным" причинам с дочерью 8и лет - лишить их обоих родительских прав.
2. Что муж гад, что сын! Один втихаря деньгами попользовался, второй туда же, на чужом горбу любит кататься. "Пусть истец живет, ее никто не гонит" - спааасибо за одолжение!!!
Жить восьмилетней девочке в одной комнате с папой,это ненормально.Странная позициия у опеки и судьи.Двойные стандарты получается.Когда папа приходит в суд и требует чтобы эго ребёнок жил с ним потому что у него прекрасные условия ,обычно судья и опека против и всегда на стороне матери.А в этом случае не хотят услышать аргументы отца хотя он прав. Ограничивать в родительских правах нужно мать ,которая лишила ребенка жилья и не занимается девочкой.
А на какие деньги папаша с дочкой живут? Он ведь не работает. И где она лишила дочь жилья? Квартира ей досталась по наследству. Дети не имеют прав на недвижимость живых родителей. И наоборот: родители не имеют прав на недвижимость детей.
@@КатяТел-о9жИ теперь дочь пойдет в интернат.
как-то очень странно 1 дело: у мамки 5-комнатная квартира (пусть и переведена в нежилое), но жить негде и "деняг нет")) реально? а сдавать в аренду или продать мозгов не хватает? или тупо просто наглость зашкаливает?
Про денег нет речь не идёт. Она на свои деньги содержит и дочь, и папашу
@@ЛарисаИванова-и2ппусть мамка заберёт ребёнка к себе и воспитывает. А папка как нибудь проживёт баз подачек мамаши.
Пу@@ЛарисаИванова-и2пПусть не содержит папу, а снимет жилье для себя и дочери.
а чего опека не забирает ребенка не настаивает не рвет глотку
1. Как он скажет ребенку? Что за странный (не сказать глупый) вопрос! Скажет, что мама соскучилась и хочет, чтобы доча переехала к ней😂😂😂
В последнем деле-были бы в семье нормальные отношения-муж бы так не поступил.. А тут мужа просто прижали ниже плинуса.. Не дай бог такую жену
😮Ббщ б,"; 20:06
Жаль ребенка. кидают туда суда позорятся, смотреть не охота.
@Надежда Князькина правда жаль очень.кидают то к отцу а матери. Занята своей жизнью щитай девочка одна отцу.тоже не нужна не дабушки тоже
2е дело. Подарить истице дом-и все в ращете.
В первом деле,по моему,проще и дешевле снять квартиру рядом с бабушкой,чтобы помощь была,а с папы алименты на дочь и на жилье,а то ишь ты,его содержат,а дочь мешает.А маме что делать,если деньги надо зарабатывать?Легко судье и опеке осуждать.
Во втором женщину жалко , жить и не знать , что на пороховой бочке 😢
Выпуск от 28 сентября 2010! Отличные дела, все видел на телеканале зал суда!
1д сплавила доч и выпендривается
1дело А мати для чого,тільки огризаться,отперла до мужика,родила дивися.
3 дело. Интер это не испанский клуб в Мадриде а итальянский из Милана. Сценаристы гонят фуфло еще и деньги получают
Третье дело. Разыграли, как комедию. Тем не менее:
истица как в поле вышла, орет, рот не закрывается. Как с такой можно жить, с ума сойдешь.
тетка с мужиком обращается как с работником - а не как с полноправным главой семьи. картофелесажалка, а не жена. дальше картохи ничего и не видит
1.мама хамка, не думает о дочери, она должна жить с ней, а не с отцом, была бы у него 3 ком.
А папаша ангел? Живёт за счёт бывшей и недоволен. Он наверное хотел жить не работать и не платить алименты. И плевать на что жила бы его дочь.
Ну пусть бы мужик на футбол съездил.
1 дело. Никогда не пойму, зачем выходить замуж за убожество и, тем более, зачем рожать от убожества🤔
Как я с вами согласна ! Вышла замуж за такое убожество , т. к. любовь моя к нему застилала глаза .Слава Богу вовремя опомнилась . И дочь -- папа в квадрате .
Хитрожоаый.
Решение третьего дела - 100%, решения первого и второго дел - так себе, не очень хорошо.
Комментарии Чекранова так себе, но постоянные - 100%!)))
Комментарии этого женоненавистника всегда на стороне мужского племени.
Решение первого дела глупое,безмозглое.Решение второго,справедливое и законное.Решение третьего,возмутительно!Мужик оставил семью без машины,без денег!Едрит-Мадрид...
Интересно,а кто должен вернуть сгоревший дом?тетенька жила с отцом,пусть платит половину
Надо страховать имущество, чтобы кто-то возвращал сгоревший дом
А они виновным в пожаре? С какого хрена они должны ему платить?
1-дело. Не только мама, но и опека . придурки. Странно опека не понимает, что ребенок не может жить.в одной комнате с опцом- она девочка и уже большая. Странно, что суд принял сторону матери и оставил жить.девочку.с отцом.
І тут опіка мовчить. Язика затягнуло в одне місце.
Почему не может дочь жить в одной комнате с отцом?Да у нас пол .России живут так и ничего.То разнополые дети не могут жить в одной комнате,то родители с детьми.Ну и бред!Кому надо и отдельные метры не спасут.Не говорю,что это правильно,но такова действительность...И это не говорит,что эти семьи плохие,просто не у всех есть возможность купить жилье.😊
А папаша кто? Не работает, живёт за счёт бывшей. Мать может столько и не работала, если бы папаша платил алименты.
У разведённых родителей равные права на ребёнка. Обычно наоборот мать с ребёнком, а папаша алименты платит.