Sigues sin necesitar una Full Frame
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- 🎁👇🏼 RECURSOS PARA TI 👇🏼🎁
➤ Libro gratis de fotografía: bit.ly/fotogra...
➤ Cursos de fotografía: bit.ly/kikecursos
➤ Viajes organizados en grupo www.kikearnaiz...
➤ Mi equipo fotográfico bit.ly/equipo-foto
El eterno debate de este canal y por lo que muchos me habéis criticado: Full Frame vs APS-C. Por qué cambié de equipo? Por qué pienso que tú no necesitas una full frame y seguramente te vale una cámara más pequeña y barata? Te lo cuento en este vídeo.
😊 Si acabas de llegar al canal, me presento! Soy un fotógrafo y creador de contenido español que se dedica a hacer vlogs de viajes y sobre fotografía en español. Videos de fotografía de fauna, curiosidades de animales salvajes, y lugares del mundo que visitar, curiosidades, fotografía de paisaje, tips para fotógrafos y mucho más.
No sé quién fue el primero en decir "la mejor cámara es aquella que tienes a mano" pero algo de verdad tenía.
Mi sugerencia a alguien que empiece (dicho por alguien que sigue siendo un principiante después de 15 años con DSLR) es comprarse una de segunda mano (testeada, a ser posible de tienda mejor que de particular) con un objetivo normalillo y ahí practicar, practicar y practicar, porque te va a doler menos cuando se te rompa, se te caiga, se te moje que si la hubieras comprado nueva.
Cuando lleves cierto tiempo ya sabrás si "necesitas" o no subir la calidad de la imagen.
Si no aprendes a hacer fotos más o menos buenas, dará igual la cámara que tengas. Recuerda que podrás comer unos gusanitos o una mariscada, pero la mierda será más o menos la misma.
Me encanta que explicas la evolución en sentido personal, económico y laboral.
Creo que tener esas 3 es indispensable y el como lo explicas es genial, soy tu fan desde hace años 🎉
Yo me moví a una Fuji y realmente no extraño nada de FF, en especial por la calidad de construcción y funciones que fuji le pone a apsc (sin "recortarle" funciones para obligarnos a comprar FF) y ahora que hay lentes de F1.0 y F1.2 mucho menos necesito una cámara más grande.
Y como cámara del día a día tengo una gr iii que cabe en los bolsillos del pantalón o la sudadera.
Que maravilla la Ricoh!! ❤
Si vas a fauna … las om son los mas
grande kike te sigo desde que tenias el canal prisma tutoriales, en aquel tiempo tenia 19 años hoy tengo 27 y aun sigo amando la fotografia saludos crack !!
Osea que hiciste el video para fresfregarnos por las narices que estas montado en el dolar. jajaja 🤣🤣🤣
No era el plan 😂
Pues siento decirte que estás equivocado.
Para naturaleza y fauna es mejor micro 4/3.
Además de que Full Frame es menos versátil.
Aquí la demostración de Hugo Rodríguez, con pruebas.
ruclips.net/p/PLGzDyEHo4vPGw5y-W-F48kq8abAEpp2LZ&si=922Y0wLQOeH-d0eK
ruclips.net/video/yty1huHQN6Q/видео.htmlsi=5ZiejfYRwSL6UXXd
Precisamente me das la razón, como digo en este video, mucha gente no necesita una FF y le viene mejor una aps-c o micro 4/3, porque son cámaras muy interesantes.
Lo mío es una decisión personal (compatibilidad de lentes, presupuestos, configuración para video + foto, resolución, gustos…). Tengo la cámara que quiero y estoy muy contento con ella, pero eso no quiere decir que se la recomiende a todo el mundo o que sea lo mejor.
Bueno. Todo el q sepa de fotografía sabe q lo k realmente limita cámara son precisamente astrofotografia y deporte/naturaleza …
Aunq en deporte naturaleza a veces tb viene mejor una apsc para “acercarte”
Para esas 2 disciplinas lo mejor es micro 4/3
Hola Kike gracias por tus vídeos. Me gusta mucho tu trabajo. Yo como tú tengo hobby de la fotografía tengo Nikon D500 y el 4x4. Siempre hay una pregunta que me he hecho y es como hacer fotos de esas bajadas, trialeras etc. Esas situaciones tan complicadas y que luego no las plasmamos en foto o vídeo. Muchas gracias Kike.
Tengo una a6700 y va de lujo, el factor recorte hace que el 200-600 sea 300-900 en FF, el enfoque es bestial y el rendimiento a alto ISO es bastante bueno
@@photoguillerz Uuffff hermano, yo como muero por esa óptica. Lo que pasa es que no es para nada necesaria en mi nicho, pero realmente me encantaría tenerla pronto jaja! 😍
@@leomachine23 Es una maravilla la verdad
Tengo el mismo combo y sí, es una maravilla
@@photoguillerz Tal vez a inicios del 2025 puedo darme ese lujito. Y si es lujo ya que soy del área gastronómica porque es lo que da dinero en mi país. Pero pues por puro amor al arte me gustaría hacer de Naturaleza con ese hermoso 200-600! 😍❤️
@@leomachine23 Mucha suerte entonces!!🫶🏻📷
eso es compi, se basa en las necesidades que tengas. En mi caso tengo una 6D y una r6 mark II (hago fotografía deportiva) lo mas importante son los objetivos y ahora mismo para lo que hago en mis necesidades tengo el canon 70-300 is II con usm. Con ese objetivo mas que suficiente, por ahora y llevo ya unos cuantos años. Eso si el dia que dentro de mis necesidades necesite comprar otro he pensando en el 100-500 pero lo dicho, de momento, pues no me hace falta. Las cámaras que tengo también te digo que con una APSC me podría valer. Además aprovechas el 1.6 para multiplicar la distancia focal del objetivo. muchas gracias por todo, eres un crack.
Buenas compañeros, estoy empezando, tengo una Nikon 5100 y otra 5600, mi problema es que cuando hay poca luz, pabellones de deporte, cuando cae la noche...es imposible hacer fotos, yo tengo el objetivo 18/105 y 55/300 ¿alguien que me pueda recomendar un buen objetivo? mi economía es muy normalita 😢 muchas gracias por vuestros consejos de antemano
Gracias por el vídeo y por las explicaciones. Desde mi punto de vista, el problema no es el sensor, sino el cuerpo de la cámara. A día de hoy Sony no tiene cuerpos APSc profesionales (bien sellados, con muchos botones personalizables, un buen visor, doble ranura de tarjeta etc.). Además, y pese a contar con un buen parque de ópticas, Sony sigue sin tener ópticas nativas del nivel GMaster. Y eso sin tener en cuenta que hay "lagunas" importantes, como por ejemplo, la ausencia de un 50-135 f2.8 constante (equivalente al clásico 70-200 f2.8 en 35mm). El día que eso se solucione (que no creo que llegue por cuestiones de marketing) las APSc serán casi homologables a las llamadas Full Frame.
¿La alternativa? Hoy por hoy, solo Fuji la tiene; cuerpos auténticamente pro con sensor APSc, pero los sensores de Fuji siguen lejos todavía (cada vez menos, eso sí) de los de Sony en términos de tecnología (básicamente AF),
¿La solución para fotógrafos que necesitan portabilidad? Un poco loca y bastante cara: cuerpos con sensor FF (como la A7rV) utilizando objetivos para APSc en fotografía de viajes. Se queda en una resolución de "sólo" 27mpx pero el tamaño y el peso de los objetivos baja drásticamente, así como el tamaño de los arhivos. Y sigues teniendo las posibilidades de una FF para determinado tipo de fotos.
Yo compré hace años full frame influido por los hooligans que “apsc principiantes fulfreim pros”. Hasta las narices de pagar gusto y gana en equipo, y cargar con peso, me compré una Fuji (si si; APSC) y encantado de la vida, objetivos más ligeros, más a precio, y de calidad, pues bueno, no echo de menos las fulfreim.
Eso de que APSC es de principiantes, es el comentario más ignorante que he escuchado desde que hago fotos. Mejor invertir en formación que en conceptos erróneos sobre el equipo que necesitas
Yo de normal trabajo con una 5d mkIII, pero para ciertos trabajos, irme de viaje o algo asi, tengo una bonita M100.
Ahora, siendo justos, la fullframe en términos de calidad SIEMPRE sera mejor que la APS-C, no nos engañemos, sobretodo en temas de ISO y al momento de recortar la imagen, pero ahi entra las necesidades de cada uno y en general una APS-C igual va a funcionar bien, pero con algunos "peros".
Ahora estoy planeando algunos viajes para Diciembre, y me quiero comprar el TTartisan de 500mm. Va a ser chistoso verlo montado en la m100 jajaja
¡Increíble tu trabajo como siempre Kike! Me da muchísima pena que tengas que hacer un video aclaratorio por gente de cristal que no tiene nada de criterio propio. Debemos aprender que en la vida, todos vamos creciendo y/o evolucionando, o por lo menos así debería de ser. Ya sea profesionalmente como personalmente. Es obvio que no son los mismos objetivos que tenías hace 4 años que los que tenemos en la actualidad. Creo que sería un total atraso seguir buscando lo mismo de hace 4 años, me sentiría totalmente estancado. Y pues por lo mismo, en nosotros los audiovisuales, pues el equipo va cambiando en función de nuestras necesidades. Que pena que hayan muchos cabezas huecas que no puedan ver cómo ha crecido tu trabajo, tu canal, tus necesidades y principalmente TUS PROPIAS EXIGENCIAS que al final es el mayor requerimento para cambiar de equipos. Pero entiendo pues que al final, también muchas de esas personas que atacan con ese drama también son suscriptores y te hacen sentir obligado a ponerlos en contexto.
¡De mi parte te felicito, eres increíble y agradezco cada una de las enseñanzas que nos has dado!
¡Saludos desde Tegucigalpa, Honduras! 😎🙌🏻🇭🇳❤️
Soy estudiante de grado superior de fotografía y después de dar mil vueltas a que cámara debía comprarme y ver mil reviews mi a6700 con los viltrox pro 1.2 no tiene nada que envidiar a fullframe como a7iv por ejemplo... y encima más económico. gran video como siempre. Saludos!
Todavia tengo una Nikpn 7000 apsc de hace 15 años y sigue haciendo maravillosas fotos, dentro de 10 años el full frame sera otra cosa el jim frame, y asi sucesivqmente, para hacer buenas fotos es mejor tu creatividad
Desde luego que no necesito una Full Frame y no la compraré nunca pq tienes toda la razón: el hábito no hace al monje tampoco. En esto como en todo, el que sabe sabe, lo importante es el conocimiento y eso se obtiene estudiando, practicando y...viviendo. Me he tirado el verano viendo aves divertidas peo no he conseguido ninguna buena foto y es que me la juegan!. Chorlitos a toda bala, no te digo el pájaro carpintero que no para! Algunas garzas reales y grullas en reposo pq en vuelo, uffff.....Una familia de nutrias, cormoranes, cisnes blancos, patos...Siempre pienso las fotos que hubieras hecho tú y con eso me hago la composición y me quedo feliz ( todo eso en una ría gallega ). Gracias x ser tan genial y compartir. Besitos
Hoy día predomina más el presupuesto que tengas para viajar ... Que la cámara que tengas para que quieres tener una cámara de 10.000 sino sales de una ciudad o un sitio. Lo que hace todo el mundo es viajar para hacer fotos hasta que ya es algo común que hace todo el mundo por lo que la fotografía está en punto más que cualquiera es fotógrafo de su vida de lo explotado que está todo !
HERMOSO VIDEO, PERO HAY ALGO EN EL AUDIO MEDIO ARTIFICIAL, ALGUIEN MAS SE DIO CUENTA?? UN SALUDO DESDE PERÚ KIKE
Cada cámara para lo que es. Creo que la pregunta es si necesitas para fotografía amateur comprar una cámara de 5000€ y gastar más de 6000€ en la santísima trinidad (f 2.8)? Hay full frames más baratas a las que la mayoría no les sacaremos todo el jugo.
Hola. Estoy empezando y tengo una pregunta, que para muchas personas será ridícula. Pero yo literalmente no tengo ni idea. ¿Los cursos son online o los recibo en casa en algún formato específico? Muchísimas gracias.
Buenas! Todos mis cursos son digitales en vídeo, 100% online: www.kikearnaiz.com/cursos-fotografia
@@kike.arnaiz muchísimas gracias. ¿Podré consultar, siempre que tenga dudas ? Gracias de nuevo y perdona por mi falta de conocimiento.
@@Hachas si, tenemos un email para consultas :)
Hola, yo tengo los dos formatos, y la verdad es que solo uso la apsc, es más practica y menos peso, y para el uso de aficionado me sobra, un saludo a todos
Y cuánto te paga el animal por tomarle fotos?
Como mola el pulpo! 😊
Gracias por el video crack!
Aunque no lo aceptes, tienes q tener una razón para haber adquirido la full frame. Ofrecen mejor calidad de imagen?
Que no lo acepte? Pero si lo he dicho en el vídeo, no? Más resolución, más desenfoque, mejores prestaciones en la cámara para fauna…
Thanks for sharing..
Con el tiempo necesitarás un fisio...gracias por el vídeo. Un saludo
Ya lo necesito, si 😂
gracias por el video :)
Gracias por este video 😊
dios, porquÊ un cañon desse tamaño con om-system tienes la misma calidad con menos de 1/3 del peso y tamaño!
Discrepo con que sea la misma calidad, es una cuestión física, caben más píxeles o de mayor tamaño en una FF. Y los desenfoques de una micro 4/3 no se pueden comparar con la full frame! Ahora, el peso si que me gusta mas 🤪
Utilizo Fujifilm y ni un lamento nada que envidiar a una FF❤
Pero revelas en lightroom? yo tengo la fuji xt5 i la sony a6700, y tiene mucho más detalle la 6700
😮
Las buenas fotos las hace el fotógrafo no la máquina. Mantra que hay que meterse lo en la cabeza.
ESE TELESCOPIO ESTÁ BRUTAL
básicamente no currabas con Full frame porque era mas barato una APSC y montaste un video justificándote por acomplejado, para que la gente no pensara que eras un amateur por usar apsc, y se acaba de ver el plumero porque ahora que tienes pasta eres el primero que raja de los de olympus diciendo que sson para jubilados porque no son FF. La verdad es que podias haberte ahorrado el video de "cuñado fotografo" para que tus acólitos te rían las gracias.
Igual no te enteraste que ya tenía FF (sony 7r3) antes de la APSC, y que la cambié por el peso, como expliqué. Pero es lo que tiene criticar sin saber.
Si hablamos de complejos igual deberías pensar qué te hace a ti dedicar tu tiempo a insultar por redes sociales 🤗