Правильное сравнение. Пользуясь своим научным званием, лезут в области где ни чего не понимают, а выдают это за истину. Огромное спасибо Вам Станислав, за труды.
Профессором Савельев стал ещё в 2000-ом.Докторскую диссертацию защитил в 1992 году по теме: «Раннее эмбриональное формообразование мозга человека и животных в норме и при механозависимых нарушениях развития, Тов. Савельев со своими странностями , но в сфере структур мозга , явно с более глубокими знаниями чем Станислав.Всегда интересно и познавательно послушать и Сергея Вячеславовича , и Станислава Владимировича , а научный спор из избы выносить не комельфо....))
Это связано с тем, что люди даже не научились убеждать себя, что их тело это их тело, а их боль это только их боль. Тогда своё пересекается с чужим, и другие попадают в миниконцлагерь, по время пересечения с ним. Из-за того, что человек быстрее копит силу воли и страсть через преодоление препятствий, чем замечает их или подразделяет импульсивность на лесенку уровней, за подобное люди боятся быть обвинёнными в
Не дать не взять профессор всех наук ! Это вот реально первое что в голову приходит когда его слушаешь, во всех областях мужик шарит от алкоголя до инопланетян !
Не забудь выразить восторг и респект Сергею Вячеславовичу. А лучше на коньячок с сигарками ему закинь денежку - тогда точно можешь чувствовать себя причастным к высшим уровням науки в РФ. @@Grey-Nic
@@semender7400 кистеперые рыбы выехали из воды на кисте поршневых двигателях? Так то логично... А учёные их (двигатели) не находят по тому, что они же уже тогда чугунные были. Вот и заржавели и рассыпались, это ж не кости, что б миллионы лет храниться.
@@sinus6760 есть версия, что далёкие предки ДВС вымерли и, действительно, заржавели, не оставив следов в отложениях. Но, остались споры, которые сохранились, попали в мозг homo sapiens и перепрограммровали людей на свое воспроизведение, наподобие кордицепсов. Атмосферные, дизели, турбированные, нижне-, верхнеклапанные и прочие модели есть продукт эволюционной борьбы посредством стороннего вида, реализующего стратегию выживания. Возможно, они просто вирус. Об этом и мог бы нам поведать Станислав Владимирович.
\Многие поверят,\ Многие и верят, как гуппи. Кто бы не вещал, человек сам по себе должен включать мозг. Интеллект, знания если он их смог получить в школе. А тупо отдавать на оутсерсинг своё мышление кому то, даже тому кто говорит приятные вам вещи, так себе затея.
@@AndrjeiK и заметьте, логарифмическая линейка очень экономно расходует электричество! Зелёная энергетика! Впрочем, как и арифмометр "Феликс", прекрасный аппарат!
Поддерживаю, товарищ. 🤝 Таким людям нужно объединять усилия, а срачи - это удел политиков. Хотя в целом у Дробышевского более сдержанное отношение, но всё равно люблю обоих несмотря ни на что:)
Савелььев заканчивал заочный педагогический... МПГУ который. Биолог, кандидатская -"Роль перемещений нейроэпителиальных клеток и тангенциальных механических натяжений в раннем эмбриональном формообразовании головного мозга»(1987), Докторская:" Раннее эмбриональное формообразование мозга человека и животных в норме и при механозависимых нарушениях развития»(1992) Заведующий лабораторией развития нервной системы ФГБНУ Научно-исследовательского института морфологии человека... 🤔
@@ИванЧеркес-х8м поищите разбор бредней Савельева в сети. Его разбирали некоторые добросовестные учёные. Учёный не может объединяться с псевдонаукой. А Станиславу спасибо за сказанное слово правды. Учёные, из-за соображений, чтобы не связываться с упоротой паствой, обычно боятся слово сказать о фейкомётах от науки.
Вообще-то Фоменко полез не в свою тему, в своей теме он разбирался. А Савельев ничего, кроме как о своей биологии, не вещает. А то, что выпить вискаря с наливками любит - у нас разве в стране запрещено длиться своим мнением и бухать бухло в свободное от работы время на даче?
Наконец-то, снова о приматах! А как можно быть доктором, но не быть профессором? Какой у них (ученых) левелинг званий? Типа Рыцарь - Прапор (рыцарь с бандой) - Барон (рыцарь с замком / младшие феодалы) - Граф (средние феодалы) - Герцог (родоплеменные протокороли / старшие феодалы) - Принц (младшие ветви короля) - Король. Я знаю своё звание - я "Бакалавр Информатики". Это рыцарь или барон?
@@JinxOmnissiah вы немного не так все представляете)) Преподаватель- это не обязательно. Это про желанию. Важно- исследования, публикации. Защита диссертации. Просто это часто совмещают, ради доступа к институтским всяким лабораториям, возможностям получения грантов и пр. Ну и плюс зарплата.
_>>Профессор- это должность_ Не путайте людей. Доктор и кандидат - ученая степень Доцент и профессор - ученое звание. Ассистент, преподаватель, старший преподаватель, доцент, профессор - должности преподавателей. да, слова "доцент" и "профессор" могут иметь разные значения и обозначать как звание, так и должность
@@iarisiliel это вы не путайте людям мозги)) Ученые звания: доцент и профессор. Основными учеными званиями в России являются звания доцента и профессора. Присуждение звания осуществляется на основе профессиональных достижений соискателя, его преподавательского стажа в образовательной организации. Дополнительно учитывается и количество опубликованных учебных и методических материалов и пособий. Ученые степени: кандидат наук и доктор наук. По результатам успешно защищенной научной работы - диссертации - в России может быть присуждена степень кандидата наук (первая квалификационная степень) или степень доктора наук (вторая и высшая).
@@АндрейСкворцов-р1ш я его слушаю около 10 лет и помню времена когда "всем селом" собирали на микроскопы и расходники для лаборатории. Так что лучше бы не позорились столь саркастичными комментариями.
Уважаю таких оптимистичных людей..Поддерживаю Ваше умонастроение -Вы, наверное,молоды,-берите от жизни,что нравится,а кредит и проценты отработаете!Не будете сожалеть,что упустил время,не взяли что хотелось!(Говорю из своего опыта -68 лет и уже целый год на пенсии,а кредиты все погасил!)
Позволю себе замечание, а читатели путь размышляют. Станислав говорит, в каких сферах он НЕ разбирается и будет нести чушь, если его (об этих сферах) кто-то спросит. При этом Станислав не сказал, что он разбирается в ТОЙ сфере, которую преподаёт и продвигает Сергей. Вопрос. А... вы ведь догадались, да? При этом я как подписчиком был, так им и остаюсь.
Если вы подписчик, то странно, что не в курсе - Савельев и по области Дробышевского оттаптывается регулярно. Что до прочего из бреда Савельева, не являющегося прямой областью изысканий Дробышевского - там местами даже школьных познаний достаточно, чтобы понять: Савельев несёт чушь.
@@АлександрМ-р2ь опять же: где вы и где Савельев? Школьные учебники исправляются раз в 20-30 лет, иногда чаще если это касается биологии и химии. Но я знаю, что многим приятно пребывать в заблуждении.
@@SlavaRussko я - там, откуда видно, что Савельев несет дичайшую чепуху, а он - на маааааленьком островке своей прямой специализации посреди гигантского моря своих бредней. Но не волнуйтесь, учебники у нас если и будут обновлять, то по Савельеву и Гундяеву, а не по научным данным.
@@АлександрМ-р2ь вы как-то в одну кучу его и Гундяева, это как вирус и бактерию братьями назвать. Обстоятельно критики Сергея не встречал, кроме разбора его явно саркастических пассажей про голубоглазых папуасов.
Профессором Савельев стал ещё в 2000-ом.Докторскую диссертацию защитил в 1992 году по теме: «Раннее эмбриональное формообразование мозга человека и животных в норме и при механозависимых нарушениях развития, Тов. Савельев со своими странностями , но в сфере структур мозга , явно с более глубокими знаниями чем Станислав.Всегда интересно и познавательно послушать и Сергея Вячеславовича , и Станислава Владимировича , а научный спор из избы выносить не комельфо....))
Даже если Савельев хорошо делает срезы мозга, не значит, что его рассуждения о поведении человека и его психике верны. Болтовня их серии "все дураки, кроме я".
@@Grey-Nicесть психологи, которые занимаются болтовней (типо проработайте мамупапу), это понятно что фигня Но есть нормальные психологи, которые работают по научно доказанным подходам (КПТ, ДБТ, АКТ и тд.) К сожалению, таких правильных специалистов меньше
Ваша оценка похожа на зависть кандидат Дробышевский😅. А Савельев все- таки доктор биологических наук и профессор👍! А впрочем, в науке всегда бодаются коллеги. В спорах рождается истина!
Без платный совет: Послушайте себя со стороны тов. Дробышевский . Очень полезно. И постарайтесь понять что вы несёте. 100% запутаетесь. Настоящий Бабуин .
Да, Савельева интересно слушать, не могу к сожалению оценить достоверность информации, но выглядит всё довольно правдиво и логично, когда он рассказывает о мозге. Но я сам давно начал замечать - как только он отклоняется от основной темы туда, где у меня есть некоторые познания - сразу проявляются очевидные для меня огрехи в суждениях.
Как-то посмотрел видео с ним; что-то про африканцев, различия рас. Даже профан, которым я являюсь, нашёл ряд грубых ошибок, да ещё и много вопросов возникло. Писал потом под видео эмоциональную сентенцию, формата А4.
И как это вам удалось будучи профаном найти несоответствия?! Логику в ваших словах не нахожу... а это диагноз... и для его определения А4 будет даже много....Печально....
@@harizmator да уж, сподобил Бог. Вы, конечно, человек неординарный: не зная ни содержания лекции, ни сути моих возражений, поставить диагноз. Наверное, так ещё победители битвы экстрасенсов могут.
@@harizmator \И как это вам удалось будучи профаном найти несоответствия?!\ Вот у меня такой же вопрос возник. Он наверно профессиональный профан, ибо смог )))) И наверно поэтому недолюбливает Савельева )))
А чего не так-то? Мнение Савельева о Дробышевском гуляет по Ютубу уже года два-три... И таки-да, Буровский - сказочник, косящий под учёного, штатный мракобес.
Обратитесь к профессору Савельеву, он знает как помочь науке. Вот интересно, у кого сильнее прогрессирует звёздная болезнь? Популярный блогер - это диагноз такой?
Охренел совсем - 5тилетним детям с полпинка о динозаврах рассказывать!? Да они в этом возрасте больше Павла Скучаса знают! Ибо помнят все, что слышали. А о динозаврах слушают в режиме нонстоп. Это уже семилеткам можно любую ерунду втирать.
вы наверно забыли как сами были ребенком, у меня сестра в 5 уже в школу пошла, ща правда так нельзя, но тогда можно было ...и про динозавров нормально она слушала по телику интересно ей было даже...
А что мешает Дробышевскому пригласить Сергея Вячеславовича на беседу по динозаврам и там с помощью фактов "ткнуть" Савельева, как "поганого кота" в его же невежество? Ставлю 100евро на Савельева, что Дробышевский в этом пари реально обосрётся.
@@TadpoleHappy Дробышевский зассыт придти. Вы плохо ориентируетесь в информации и не способны мыслить аналитически. Поясняю, Дробышевский опрерирует соматическими параметрами: - " изменеие скелета, зубов и прочие соматические признаки. Эти изменения просиходят за тысячи лет. А Мозг, простите не изменился за 450 миллионов лет. Поэтому Савельев отслеживает палеонтологию глубже, чем Дробышевский. А анализировать мозг по Дробышевскому через "мослы"? Ну вы сами понимаете в какой аналитической ж..., вы находитесь.
@@TadpoleHappy Глупо, если вы верите. Для объективности лучше проверьте и на основе точных знаний , вы меня просто уничтожите. А чтобы вы попытались проверить, я даю вам шанс . Ваш мозг имеет точно такое же строение, как и у рыб ( мой тоже). Отделы мозга всех позвоночных: - Передний, Промежуточный, Средний, Задний и Продолговатый. Про неокортекс не пишу, чтобы вас не заклинило.
...уж не знаю, ГДЕ И КОГДА Вам "пересолил" С.Савельев, НО ЭТА ГРЫЗНЯ, ОТНЮДЬ, НЕ ХОРОШà! Обожаю Ваш острый язычок - НО, не в случае "клюй ближнего - сери на нижнего"...
Вообще, в науке бывает не грызня, а критика. Что же до Савельева, он вам отгружает псевдонауки на лопате. Иными словами, здесь та ситуация, когда учёный разменял науку на дешёвую популярность шарлатана. Наказывать бы за такое, и желательно по закону.
вот как раз САВЕЛЬЕВ и репутация оного ни найдёт, ни потеряет - а ДРОБЫШЕВСКИЙ уйдёт в большой минус... А жаль! (кстати, я - не адвокат, я - слушатель...и не только ИХ!) НА ПРОВОКАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ ЕСТЬ БОЛЕЕ АДЕКВАТНЫЕ ОТВЕТЫ!@@Leavers_Killer
ничего конкретного, кроме эмоций, не услышал (возможно, плохо слушал). не профессор Савельев - ну ок. это просто должность. доктора биологии имеет - вроде да. Савельев - нарцисс очевидный - да, безусловно. Рассуждать пытается о многом - да, 100% делает ошибки. Но в чем суть основных претензий Дробышевского к Савельеву? На видео услышал что-то вроде "он плохой". Детский сад.
Дробышевский не далеко от Савельева ушёл по одному зубу, который видел по фото в интернете может рассказать увлекательную сказку о приключениях очередного подвида человека.
Отлично дополняют друг друга они. Смотрю обоих с удовольствием. Но Савельева надо фильровать, а то что остается поймут не только лишь все. Это как с религией, большинство не способны мыслить самостоятельно и верят в бред. Если не обижаться как дети на эгоцентричность Савельева и ряд мелочей, его взгляд на мозг и его роль революционен для толпы.
Ничего там нет революционного. Церебральный сортинг идея не новая, но практическое применение требует сначала бешеных затрат на изучение самой возможности и целесообразности результата.
Савельев и Дробышевский сходятся в положительном отношении к евгенике. Подходы разные, дополняющие драг друга. Савельев для ближнего времени, а Стасик просто фантазирует в сторону модификации генов. Очень сложно, очень далеко.
Спасибо Дробышевскому, учёному
отдающему столько времени популяризации науки!
Я злобный упырь, но Дробышевскому всегда ставлю лайк!
А он настолько добрый, что отказывается его принимать 😂
Правильное сравнение. Пользуясь своим научным званием, лезут в области где ни чего не понимают, а выдают это за истину. Огромное спасибо Вам Станислав, за труды.
Профессором Савельев стал ещё в 2000-ом.Докторскую диссертацию защитил в 1992 году по теме: «Раннее эмбриональное формообразование мозга человека и животных в норме и при механозависимых нарушениях развития, Тов. Савельев со своими странностями , но в сфере структур мозга , явно с более глубокими знаниями чем Станислав.Всегда интересно и познавательно послушать и Сергея Вячеславовича , и Станислава Владимировича , а научный спор из избы выносить не комельфо....))
Нужно уметь рисковать и лезть в такие области.
Иначе все станут евреями, марскистами, противниками сатанизма и буддизма.
У людей кризис возможностей экспериментировать над собой и оттого редкие люди решаются в 1 голову вместить многие культурные/бытовые/научные отсылки
Это связано с тем, что люди даже не научились убеждать себя, что их тело это их тело, а их боль это только их боль. Тогда своё пересекается с чужим, и другие попадают в миниконцлагерь, по время пересечения с ним.
Из-за того, что человек быстрее копит силу воли и страсть через преодоление препятствий, чем замечает их или подразделяет импульсивность на лесенку уровней, за подобное люди боятся быть обвинёнными в
В колдовстве и нацизме
Не дать не взять профессор всех наук ! Это вот реально первое что в голову приходит когда его слушаешь, во всех областях мужик шарит от алкоголя до инопланетян !
Не забудь выразить восторг и респект Сергею Вячеславовичу. А лучше на коньячок с сигарками ему закинь денежку - тогда точно можешь чувствовать себя причастным к высшим уровням науки в РФ. @@Grey-Nic
Как песать так можна о маи глоза@@Grey-Nic
Дробышевский, красавец, со своей привычной прической. Конечно лайе!!!😮😊😅
Станислав, расскажите об эволюции... двигателей внутреннего сгорания. Очень хочется услышать Вашу версию.))
Ну одно могу сказать точно - двигатели внутреннего сгорания зародились не в воде
@@sinus6760 вы не правы. Кистепоршневые двигатели вылезли из воды 370 млн. лет назад, тогда же, когда и кистеперые рыбы)
@@semender7400 кистеперые рыбы выехали из воды на кисте поршневых двигателях? Так то логично... А учёные их (двигатели) не находят по тому, что они же уже тогда чугунные были. Вот и заржавели и рассыпались, это ж не кости, что б миллионы лет храниться.
@@sinus6760 есть версия, что далёкие предки ДВС вымерли и, действительно, заржавели, не оставив следов в отложениях. Но, остались споры, которые сохранились, попали в мозг homo sapiens и перепрограммровали людей на свое воспроизведение, наподобие кордицепсов. Атмосферные, дизели, турбированные, нижне-, верхнеклапанные и прочие модели есть продукт эволюционной борьбы посредством стороннего вида, реализующего стратегию выживания. Возможно, они просто вирус. Об этом и мог бы нам поведать Станислав Владимирович.
Они отчасти вытеснили, отчасти сожрали двигатели внешнего сгорания)
Глядя на состояние помещений в университете, я испытываю беспокойство за будущее страны.
В мгу?
Ну вот, теперь хочу лекцию Дробышевского об эволюции ДВС 😅
Бадюк мастер спорта по спорту, а Савельев доктор наук по всем наукам 🤣
💯👍😆
И тот и другой на порядок компетентнее тебя
@@user-fy8fy3ce4 получится четвёртый кадавр Выбегалло...
😏😆🤓
@@dronkozkov5804и даже тебя????
@@user-fy8fy3ce4 ещё бы туда специалиста по всем видам спорта - Губерниева.
Спасибо от нас, человеков! =)
Лайк не за текст а за то что поделились
Так такое же состоянии в НИИ, КБ, причём, и оборонных тоже...
отдельная благодарность за отличный звук!
😁
Я не упырь.... Поставила лайк.
А я по жизни тот ещё упырь. Но лайк всё равно поставил.
Справка, что Вы не упырь, с печатью и акцизной маркой имеется?
Какой тонкий ход со стороны Савельева...
Всё-таки, Сергей Вячеславович - голова...
Кстати, да. Пробовал смотреть Савельева - не выдержал. Если что, имею отношение и к биологии и науке.
Не хотите ли вести свой канал?
@@dronkozkov5804 И в мыслях не было
Мы все имеем прямое отношение к биологии 😂
@@abifasdon.alderveireld Да лишь бы не к зоологии!
@@evgenykiselev5963ну, люди ведь тоже животные
Эти профи всего и сразу очень правильно поступают. Многие поверят, если нести чушь, главное делать это с уверенным видом.
\Многие поверят,\
Многие и верят, как гуппи. Кто бы не вещал, человек сам по себе должен включать мозг. Интеллект, знания если он их смог получить в школе.
А тупо отдавать на оутсерсинг своё мышление кому то, даже тому кто говорит приятные вам вещи, так себе затея.
Савельев на ассемблере программирует, а вы говорите, что он не профессор. 😂
А я вот на арифмометре умею корни квадратные извлекать, а если очень постараться, то и круглые. Где мой Нобель?
До сих пор в качестве "калькулятора" иногда пользуюсь логарифмической линейкой на работе.
Получается быстрее, чем у замначальника на компе)))
@@AndrjeiK и заметьте, логарифмическая линейка очень экономно расходует электричество! Зелёная энергетика!
Впрочем, как и арифмометр "Феликс", прекрасный аппарат!
@@AndrjeiK Но начальника ещё не обогнали? 😉
Савельев странный по своему поведению..... Пуп земли.....
обычный нарцисс
Все гении странные, не замечали?
@@NastasiaMikulishna но не все странные - гении.
Да как вы посмели !? Где вы, а где он ...
😂 ...
Еле вспомнил о ком речь идёт, а когда вспомнил, лучше бы этого не делал, очень грустно стало 😞 ...
Почему не дали высказаться молодому человеку слева? Видно как он еле сдерживается
Полностью согласен
Холивар! Савельев о Дробышевском тоже высказывался :)) Мне нравятся оба. Слушаю с удовольствием)
Поддерживаю, товарищ. 🤝
Таким людям нужно объединять усилия, а срачи - это удел политиков. Хотя в целом у Дробышевского более сдержанное отношение, но всё равно люблю обоих несмотря ни на что:)
Савелььев заканчивал заочный педагогический...
МПГУ который. Биолог, кандидатская -"Роль перемещений нейроэпителиальных клеток и тангенциальных механических натяжений в раннем эмбриональном формообразовании головного мозга»(1987),
Докторская:" Раннее эмбриональное формообразование мозга человека и животных в норме и при механозависимых нарушениях развития»(1992)
Заведующий лабораторией развития нервной системы ФГБНУ Научно-исследовательского института морфологии человека...
🤔
@@ИванЧеркес-х8м поищите разбор бредней Савельева в сети. Его разбирали некоторые добросовестные учёные. Учёный не может объединяться с псевдонаукой. А Станиславу спасибо за сказанное слово правды. Учёные, из-за соображений, чтобы не связываться с упоротой паствой, обычно боятся слово сказать о фейкомётах от науки.
@@mayday5166 можно имена ученых?
Господин Савельев с умным видом вещает станные вещи. Спасибо вам за ваше мнение.
Коментарий доя продвижения
чего вы тока не доите...)
Не судите,да несудимы ьудете
Мы едим гречку, а создаём историю
Не едим, а берем руками (и едим р0том)
Дробышевский с черепом: "Бит или не бит..."
С черепом Савельева?
😏
Мой лайк тысячный:)
Вот был же Фоменко математиком, а теперь хрен пойми что. 😉
математиков у нас - пруд-пруди,
а хрен пойми кто - штуковина эксклюзивная, хоть и не редкая
Вообще-то Фоменко полез не в свою тему, в своей теме он разбирался. А Савельев ничего, кроме как о своей биологии, не вещает. А то, что выпить вискаря с наливками любит - у нас разве в стране запрещено длиться своим мнением и бухать бухло в свободное от работы время на даче?
Среди учёных тоже есть неадекватные, с прибабахом, с раздутым самомнением и по хамски относящимся к другим. Савельев один из них.
"Боишься пить? Так сам ты стань вином!" Руми
Это очаровательный срач!😁
класс!!!
Среди учёных хватает всяких чудаков. На то они и учёные...
Нравится дискуссия в комментариях в комментариях, а не тупо кивнул в телевизор. Ой, не тот чат. Извините, сектанты.
Со звуком не очень хорошо.
Не предназначалось для трансляции.
Станислав, сделай что-то со звуком, не знаю причины, но очень много шумов, нет акцента на голосе
Наконец-то, снова о приматах!
А как можно быть доктором, но не быть профессором? Какой у них (ученых) левелинг званий? Типа Рыцарь - Прапор (рыцарь с бандой) - Барон (рыцарь с замком / младшие феодалы) - Граф (средние феодалы) - Герцог (родоплеменные протокороли / старшие феодалы) - Принц (младшие ветви короля) - Король.
Я знаю своё звание - я "Бакалавр Информатики". Это рыцарь или барон?
Совсем не так.
Профессор- это должность.
А доктор или кандидат- это звание.
@@HarryPotterOld я догадываюсь, но как можно получить доктора, не отбатрачив в ВУЗе преподом Х лет? Они ж там еще с аспирантуры лекции ведут.
@@JinxOmnissiah вы немного не так все представляете))
Преподаватель- это не обязательно. Это про желанию.
Важно- исследования, публикации.
Защита диссертации.
Просто это часто совмещают, ради доступа к институтским всяким лабораториям, возможностям получения грантов и пр.
Ну и плюс зарплата.
_>>Профессор- это должность_
Не путайте людей.
Доктор и кандидат - ученая степень
Доцент и профессор - ученое звание.
Ассистент, преподаватель, старший преподаватель, доцент, профессор - должности преподавателей.
да, слова "доцент" и "профессор" могут иметь разные значения и обозначать как звание, так и должность
@@iarisiliel это вы не путайте людям мозги))
Ученые звания: доцент и профессор. Основными учеными званиями в России являются звания доцента и профессора. Присуждение звания осуществляется на основе профессиональных достижений соискателя, его преподавательского стажа в образовательной организации. Дополнительно учитывается и количество опубликованных учебных и методических материалов и пособий.
Ученые степени: кандидат наук и доктор наук. По результатам успешно защищенной научной работы - диссертации - в России может быть присуждена степень кандидата наук (первая квалификационная степень) или степень доктора наук (вторая и высшая).
А Ваша отсылка на сплетни работников лаборатории Савельева о нём - очень многое о Вас лично говорит.
А зачем Савельеву прибавлять популярности этим видео? Зачем ворошить кучу ?
Видимо периодически его спрашивают о Савельева.
Сами вы куча, а вот... Дробышевский и Савельев жизнь положили ради науки.
@@SlavaRusskoсавельев? ради науки? серьёзно?
@@АндрейСкворцов-р1ш я его слушаю около 10 лет и помню времена когда "всем селом" собирали на микроскопы и расходники для лаборатории. Так что лучше бы не позорились столь саркастичными комментариями.
А вам не обидно, когда народу морочат голову, ещё и под видом науки? Добросовестные учёные обязаны разоблачать шарлатанов.
Я же предлагал, Венера 22!)) ньюолитическая)) можете продавать как сувенир.
;) лойс (за № 1;)
я блин кредит взял... у грефа... сцука... средства спишут прикину - потом помогу сколько смогу. копать надо!
Уважаю таких оптимистичных людей..Поддерживаю Ваше умонастроение -Вы, наверное,молоды,-берите от жизни,что нравится,а кредит и проценты отработаете!Не будете сожалеть,что упустил время,не взяли что хотелось!(Говорю из своего опыта -68 лет и уже целый год на пенсии,а кредиты все погасил!)
Как приятно увидеть вас, Станислав, с уважением!
Скучас - да!!! Люблю послушать!!!
❤❤❤❤❤❤❤
Позволю себе замечание, а читатели путь размышляют. Станислав говорит, в каких сферах он НЕ разбирается и будет нести чушь, если его (об этих сферах) кто-то спросит. При этом Станислав не сказал, что он разбирается в ТОЙ сфере, которую преподаёт и продвигает Сергей. Вопрос. А... вы ведь догадались, да? При этом я как подписчиком был, так им и остаюсь.
Если вы подписчик, то странно, что не в курсе - Савельев и по области Дробышевского оттаптывается регулярно. Что до прочего из бреда Савельева, не являющегося прямой областью изысканий Дробышевского - там местами даже школьных познаний достаточно, чтобы понять: Савельев несёт чушь.
@@АлександрМ-р2ь опять же: где вы и где Савельев? Школьные учебники исправляются раз в 20-30 лет, иногда чаще если это касается биологии и химии. Но я знаю, что многим приятно пребывать в заблуждении.
@@SlavaRussko я - там, откуда видно, что Савельев несет дичайшую чепуху, а он - на маааааленьком островке своей прямой специализации посреди гигантского моря своих бредней. Но не волнуйтесь, учебники у нас если и будут обновлять, то по Савельеву и Гундяеву, а не по научным данным.
Савельев - давно известный фрик от науки, смиритесь. Поищите разборы его бредней от добросовестных учёных, всё ищется в сети.
@@АлександрМ-р2ь вы как-то в одну кучу его и Гундяева, это как вирус и бактерию братьями назвать. Обстоятельно критики Сергея не встречал, кроме разбора его явно саркастических пассажей про голубоглазых папуасов.
Профессором Савельев стал ещё в 2000-ом.Докторскую диссертацию защитил в 1992 году по теме: «Раннее эмбриональное формообразование мозга человека и животных в норме и при механозависимых нарушениях развития, Тов. Савельев со своими странностями , но в сфере структур мозга , явно с более глубокими знаниями чем Станислав.Всегда интересно и познавательно послушать и Сергея Вячеславовича , и Станислава Владимировича , а научный спор из избы выносить не комельфо....))
комИльфо
Остальное также брехня.
👍👍👍
Интересно. Доступно. Позитивно. Познавательно. Спасибо!
900!
:-)
Савельев проплатил пиар. Хитрюга!
Радуюсь. Мое мнение о Савельеве совпало.
Туфту (Савельев) гонит и не моргает.
Даже если Савельев хорошо делает срезы мозга, не значит, что его рассуждения о поведении человека и его психике верны.
Болтовня их серии "все дураки, кроме я".
@@Grey-Nicесть психологи, которые занимаются болтовней (типо проработайте мамупапу), это понятно что фигня
Но есть нормальные психологи, которые работают по научно доказанным подходам (КПТ, ДБТ, АКТ и тд.) К сожалению, таких правильных специалистов меньше
Ваша оценка похожа на зависть кандидат Дробышевский😅. А Савельев все- таки доктор биологических наук и профессор👍! А впрочем, в науке всегда бодаются коллеги. В спорах рождается истина!
В спорах рождается драка и членовредительство. Истина в диалогах и дискуссиях рождается.
Савельев нейробиолог, а Дробышевский антрополог. Дробышевскому придётся верить на слово Савельеву всему, что касается мозга.
Это Дробышевский на череп Савельева смотрит?
Бедный Савельев... Я знал его... )))
Ну это как, когда сам Дробышевский начинает рассказывать про то, что набор мышечной массы у людей препятствует размножению)
Пруфы, Билли. Нам нужны пруфы
Ни разу не слышал и не видел Савельева, но если Дробышевский сказал в морг, значит в морг.
Лекции его также походят на науку, как комискы по "Война и мир" на сам роман.
Без платный совет: Послушайте себя со стороны тов. Дробышевский . Очень полезно. И постарайтесь понять что вы несёте. 100% запутаетесь. Настоящий Бабуин .
Да, Савельева интересно слушать, не могу к сожалению оценить достоверность информации, но выглядит всё довольно правдиво и логично, когда он рассказывает о мозге. Но я сам давно начал замечать - как только он отклоняется от основной темы туда, где у меня есть некоторые познания - сразу проявляются очевидные для меня огрехи в суждениях.
Если бы он понимал 😂
1:50
Как-то посмотрел видео с ним; что-то про африканцев, различия рас. Даже профан, которым я являюсь, нашёл ряд грубых ошибок, да ещё и много вопросов возникло. Писал потом под видео эмоциональную сентенцию, формата А4.
И как это вам удалось будучи профаном найти несоответствия?! Логику в ваших словах не нахожу... а это диагноз... и для его определения А4 будет даже много....Печально....
@@harizmator да уж, сподобил Бог. Вы, конечно, человек неординарный: не зная ни содержания лекции, ни сути моих возражений, поставить диагноз. Наверное, так ещё победители битвы экстрасенсов могут.
@@harizmator \И как это вам удалось будучи профаном найти несоответствия?!\
Вот у меня такой же вопрос возник. Он наверно профессиональный профан, ибо смог )))) И наверно поэтому недолюбливает Савельева )))
Денек не дам, но лайк поставлю.
Савельев жутко отвратительный мужик! Приятно осознавать, что это не только мое мнение!
теперь надоть о Буровском Андрее Михайловиче мнение нам услышать, иначе как жить?
А чего не так-то? Мнение Савельева о Дробышевском гуляет по Ютубу уже года два-три... И таки-да, Буровский - сказочник, косящий под учёного, штатный мракобес.
да, очередной кандидат в академики ВРАЛ
Давно про него не слышно...
Обратитесь к Путину за помощью. Пусть не сделает один истребитель, а эти десятки миллионов баксов отдаст антропологам
Савельев сила
Обратитесь к профессору Савельеву, он знает как помочь науке.
Вот интересно, у кого сильнее прогрессирует звёздная болезнь? Популярный блогер - это диагноз такой?
Это верно: "церебральный сортинг" Савельева как итог и его "обоснование" - это не наука, это бредятина.
Вы хотя бы попробовали вникнуть, чем такие писать? Уверен, ни одной книги не купили, атлас не смотрели.
@@SlavaRussko может ещё в фоменковщину попробовать вникнуть прежде, чем называть ее бредом?)
@@АлександрМ-р2ь а сейчас вы использовали одно из когнитивных искажений "соломенное чучело", и даже не заметили)
@@SlavaRussko это называется "схожий пример". Никаких чучел, кроме бредней Савельева и Фоменко, не пострадало.
@@SlavaRussko а вы хоть раз прочитали разборы савельевщины от добросовестных учёных?
На заставке Дробышевский держит череп Савельева?
Чо, и всё?!
А он тебя АНТРО-ПОЛУХОМ обзывает 😮 , скажи казёл 🎉
Станислав запомни ЧЕЛОВЕК ВСЕГДА ОСТАЁТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ виды только у животных растений и тд и тп
А кто человек?
👍
ждем батл между ними
Охренел совсем - 5тилетним детям с полпинка о динозаврах рассказывать!? Да они в этом возрасте больше Павла Скучаса знают! Ибо помнят все, что слышали. А о динозаврах слушают в режиме нонстоп. Это уже семилеткам можно любую ерунду втирать.
вы наверно забыли как сами были ребенком, у меня сестра в 5 уже в школу пошла, ща правда так нельзя, но тогда можно было ...и про динозавров нормально она слушала по телику интересно ей было даже...
А что мешает Дробышевскому пригласить Сергея Вячеславовича на беседу по динозаврам и там с помощью фактов "ткнуть" Савельева, как "поганого кота" в его же невежество?
Ставлю 100евро на Савельева, что Дробышевский в этом пари реально обосрётся.
Савельев не придёт. Ибо где-где, а в динозаврах он просто смыслит меньше ребёнка, говорю как палеонтолог-любитель.
@@TadpoleHappy Дробышевский зассыт придти. Вы плохо ориентируетесь в информации и не способны мыслить аналитически. Поясняю, Дробышевский опрерирует соматическими параметрами: - " изменеие скелета, зубов и прочие соматические признаки. Эти изменения просиходят за тысячи лет. А Мозг, простите не изменился за 450 миллионов лет. Поэтому Савельев отслеживает палеонтологию глубже, чем Дробышевский. А анализировать мозг по Дробышевскому через "мослы"? Ну вы сами понимаете в какой аналитической ж..., вы находитесь.
@@sergei4035 ну у вас мозг может и не изменился, верю
@@TadpoleHappy Глупо, если вы верите. Для объективности лучше проверьте и на основе точных знаний , вы меня просто уничтожите. А чтобы вы попытались проверить, я даю вам шанс . Ваш мозг имеет точно такое же строение, как и у рыб ( мой тоже). Отделы мозга всех позвоночных: - Передний, Промежуточный, Средний, Задний и Продолговатый. Про неокортекс не пишу, чтобы вас не заклинило.
@@sergei4035 неокортекс у рыбы? Свободны.
Про лобные и теменные доли промолчу
База
...уж не знаю, ГДЕ И КОГДА Вам "пересолил" С.Савельев, НО ЭТА ГРЫЗНЯ, ОТНЮДЬ, НЕ ХОРОШà! Обожаю Ваш острый язычок - НО, не в случае "клюй ближнего - сери на нижнего"...
Вообще, в науке бывает не грызня, а критика. Что же до Савельева, он вам отгружает псевдонауки на лопате. Иными словами, здесь та ситуация, когда учёный разменял науку на дешёвую популярность шарлатана. Наказывать бы за такое, и желательно по закону.
Да, как бы... И в чём он не прав? Савельев тот ещё маразматик.
КРИТИКА -это когда предоставлен ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ, а не ля-ля-ля три рубля...@@mayday5166
вот как раз САВЕЛЬЕВ и репутация оного ни найдёт, ни потеряет - а ДРОБЫШЕВСКИЙ уйдёт в большой минус... А жаль! (кстати, я - не адвокат, я - слушатель...и не только ИХ!) НА ПРОВОКАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ ЕСТЬ БОЛЕЕ АДЕКВАТНЫЕ ОТВЕТЫ!@@Leavers_Killer
Тебе самому лапши на уши навешали а ты ею делишься с остальными приукрашивая её кетчупом
ничего конкретного, кроме эмоций, не услышал (возможно, плохо слушал). не профессор Савельев - ну ок. это просто должность. доктора биологии имеет - вроде да. Савельев - нарцисс очевидный - да, безусловно. Рассуждать пытается о многом - да, 100% делает ошибки. Но в чем суть основных претензий Дробышевского к Савельеву? На видео услышал что-то вроде "он плохой". Детский сад.
Крайне некрасиво, С.В. Савельев действительно имеет ученое звание - профессор.
А ты сам то понимаешь о чем ты расказываеш и где факты того что ты расказываеш
А это не тот ли чудик, который носится с идеей церебрального сортинга?
😂 Как много вокру нас таких Савельевых
Ты себя с каким животным или растением можешь сравнить
Дробышевский не далеко от Савельева ушёл по одному зубу, который видел по фото в интернете может рассказать увлекательную сказку о приключениях очередного подвида человека.
Стасик-это мелко.
Савельев. -убедительный,Дробышевский-глупый. ..
Как его слушают студенты? Тембр голоса ужасен, раздражителен. Пищит как кошка. Под его видосы не возможно заснуть!!
Неправда, нормально сплю под Дробышевского
ради прикола набрал в тырнете что за Савельев такой.. етить он там заворачивает...Чет сразу за Неумывакина вспомнилось))
Дикообразность бороды и хайра Вам не к лицу((( и некому подсказать, видимо, что смотрится нелепо и грустно.... Ну а в общем , иногда смотрю видосики))
Это учёный стиль, основатель - Эйнштейн.
@@mihmich123 Эйнштейн не носил бороды
@@КонстантинБухаров-б7ж речь шла о "хайре", а хайр у Эйнштейна - на самой знаменитой его фотографии.
@@mihmich123 я не читаю мысли в вашей голове. могли бы указать конкретно, что речь о волосах, сразу, во избежание разночтений.
ставлю злобный лайк
Отлично дополняют друг друга они. Смотрю обоих с удовольствием. Но Савельева надо фильровать, а то что остается поймут не только лишь все. Это как с религией, большинство не способны мыслить самостоятельно и верят в бред. Если не обижаться как дети на эгоцентричность Савельева и ряд мелочей, его взгляд на мозг и его роль революционен для толпы.
Ничего там нет революционного. Церебральный сортинг идея не новая, но практическое применение требует сначала бешеных затрат на изучение самой возможности и целесообразности результата.
🤔
"Старая сказка" про евгенику "на новый лад"...
Потому и отплëвываются от такой темы.
Савельев и Дробышевский сходятся в положительном отношении к евгенике. Подходы разные, дополняющие драг друга. Савельев для ближнего времени, а Стасик просто фантазирует в сторону модификации генов. Очень сложно, очень далеко.
Шарлатанен, а не революционен. Грустно, что столько лет морочит головы людям.
@@mayday5166 ну давай, расскажи, чем же он обманул и заморочил?
Балабол. С Савельевым рядом не стоял.
💚💚💚
❤❤❤